1
|
Veď je jasné, že po smrti jednoducho organizmus prestane fungovať a tak človek neexistuje. Už len slovo život je protiklad slova smrť. Slovné spojenie "posmrtný život" alebo "život po smrti" je oxymoron.
|
 |
|
3
|
|
|
1. 27.07.2013, 19:02
Veď je jasné, že po smrti jednoducho organizmus prestane fungovať a tak človek neexistuje. Už len slovo život je protiklad slova smrť. Slovné spojenie "posmrtný život" alebo "život po smrti" je oxymoron.
▲
27.07.2013, 19:25
|
telo nezije, ale dusa ano.
|
 |
|
6
|
|
|
3. dorota 27.07.2013, 19:25
telo nezije, ale dusa ano.
▲
27.07.2013, 20:24
|
čo nepovieš,stará mať spomínali...
|
|
|
9
|
|
|
6. 27.07.2013, 20:24
čo nepovieš,stará mať spomínali...
▲
27.07.2013, 20:33
|
ano, je to vec osobnej viery.
|
|
|
45
|
|
|
9. dorota 27.07.2013, 20:33
ano, je to vec osobnej viery.
▲
29.07.2013, 14:09
|
dorota - to sú subjektivistické diskúsie . do ktorých sa môže pustiť aj aj stará mama z Hornej dolnej , ktorú školila jej prastará mama , teda to nie sú seriózne argumenty
|
 |
|
46
|
|
|
45. havran 29.07.2013, 14:09
dorota - to sú subjektivistické diskúsie . do ktorých sa môže pustiť aj aj stará mama z Hornej dolnej , ktorú školila jej prastará mama , teda to nie sú seriózne argumenty
▲
29.07.2013, 14:18
|
ukaz mi cloveka,ktory nehodnoti veci,javy,zivot a tak podobne aj na zaklade svojho subjektivneho vnimania?neviem,preco vo viere potrebujes argument,jednoducho tam ziaden nie je.stara mama z hornej dolnej mozno nebude vediet argumentovat,ale bude mat zdravy sedliacky rozum,bude vediet kedy sadit,kedy kedy zat,kedy ustupit,kedy trvat na svojom a tak podobne,argument tiez neznamena vsetko,dla teba je argument zaroven zaruka pravdy?
|
 |
|
48
|
|
|
46. piskotka 29.07.2013, 14:18
ukaz mi cloveka,ktory nehodnoti veci,javy,zivot a tak podobne aj na zaklade svojho subjektivneho vnimania?neviem,preco vo viere potrebujes argument,jednoducho tam ziaden nie je.stara mama z hornej dolnej mozno nebude vediet argumentovat,ale bude mat zdravy sedliacky rozum,bude vediet kedy sadit,kedy kedy zat,kedy ustupit,kedy trvat na svojom a tak podobne,argument tiez neznamena vsetko,dla teba je argument zaroven zaruka pravdy?
▲
29.07.2013, 14:22
|
Poznam takych, kvalitni ludia.
Vy si zial vsetci neuvedomujete, ze prave toto zmyslanie sposobuju veskere konflikty. To, ze sa nechceme drzat faktov/skutocnosti, ale snazime sa pretlacat casto uplne nezmyselne kraviny, len preto, ze sa to NAM TAK PACI. Preto je to sebectvo, ktore devastuje nas aj tento svet. Pokial sa nenajde jedna spolocna rec, nijako sa to nezmeni. Toleracia je len odtial potrial.. Pretoze podla poniektorych mylnych nazorov je toleracia nevyhnutna vzdy, nieje.. Zvisia od toho doslva zivoty.. Lenze nam su prednejsie subjektivne nazory, ako ludske zivoty. To je vizitka naseho druhu.
|
|
|
49
|
|
|
48. 29.07.2013, 14:22
Poznam takych, kvalitni ludia.
Vy si zial vsetci neuvedomujete, ze prave toto zmyslanie sposobuju veskere konflikty. To, ze sa nechceme drzat faktov/skutocnosti, ale snazime sa pretlacat casto uplne nezmyselne kraviny, len preto, ze sa to NAM TAK PACI. Preto je to sebectvo, ktore devastuje nas aj tento svet. Pokial sa nenajde jedna spolocna rec, nijako sa to nezmeni. Toleracia je len odtial potrial.. Pretoze podla poniektorych mylnych nazorov je toleracia nevyhnutna vzdy, nieje.. Zvisia od ...
▲
29.07.2013, 14:24
|
kto urcuje mieru tolerancie,a na zaklade coho?cim napriklad tebe konkretne ublizujem ak verim v boha?
|
|
|
50
|
|
|
49. piskotka 29.07.2013, 14:24
kto urcuje mieru tolerancie,a na zaklade coho?cim napriklad tebe konkretne ublizujem ak verim v boha?
▲
29.07.2013, 14:28
|
Zle si to pochopila. Neber ako priklad len seba. Svet nieje len o tebe, pozor na tieto pasce ega.
Zober si nevrazive superenie nabozenstiev, toto podporujes svojou otvorenou vierou v boha. Tu nejde o to, ze v co si ty veris, ide o to, ci to vypustas aj do okolia. Aj preto opodstatnene hovoria mudri ludia o tom, ze viera je vysostne osobna vec a tam ma aj ostat v osobe.
Kedze sa viera nevztahuje na skutocnost, ale len na subjektivne pocity, ci nazory, tak sa logicky nemoze vonku stretat s odsuhlasenim, resp. par si ich aj najde, ale najde taktiez odporcov a to uz je zrod konfliktu a ja sa pytam, k comu je nieco take dobre?
|
|
|
51
|
|
|
50. 29.07.2013, 14:28
Zle si to pochopila. Neber ako priklad len seba. Svet nieje len o tebe, pozor na tieto pasce ega.
Zober si nevrazive superenie nabozenstiev, toto podporujes svojou otvorenou vierou v boha. Tu nejde o to, ze v co si ty veris, ide o to, ci to vypustas aj do okolia. Aj preto opodstatnene hovoria mudri ludia o tom, ze viera je vysostne osobna vec a tam ma aj ostat v osobe.
Kedze sa viera nevztahuje na skutocnost, ale len na subjektivne pocity, ci nazory, tak sa logicky nemoze vonku stretat...
▲
29.07.2013, 14:40
|
preco by sme nemohli na nieco poukazovat na konkretnom prikalde,ja v tom problem nevidim.pises vy vsetci si neuvedomujete a vsetci som aj ja🙂polozila som priamu otazku a cakala som priamu odpoved.to co si napisal vyssie je zovseobecnovanie,prosto automaticky das na slovo viera nalepku,ze je nebezpecna,alebo nieco v podobnom duchu.nepodporujem ziadne superenie nabozenstiev,ani ziaden mocensky boj a podobne veci.viera je nieco tak osobne,ze sa to nejak slovami ani opisat neda.ja neviem,preco verim v boha,ja nato odpovedat naozaj neviem.zdroj konfliktu nie je viera,ale clovek sam.
|
|
|
52
|
|
|
51. piskotka 29.07.2013, 14:40
preco by sme nemohli na nieco poukazovat na konkretnom prikalde,ja v tom problem nevidim.pises vy vsetci si neuvedomujete a vsetci som aj ja🙂polozila som priamu otazku a cakala som priamu odpoved.to co si napisal vyssie je zovseobecnovanie,prosto automaticky das na slovo viera nalepku,ze je nebezpecna,alebo nieco v podobnom duchu.nepodporujem ziadne superenie nabozenstiev,ani ziaden mocensky boj a podobne veci.viera je nieco tak osobne,ze sa to nejak slovami ani opisat neda.ja neviem,preco veri...
▲
29.07.2013, 14:43
|
Piskotka, vies, alebo premyslala si uz nad tym, preco sa hovori, ze cesta do pekla je dlazdena dorymi umyslami?
A odpoved na tvoju otazku je - skutocnost. Nikto konkretny.
|
|
|
53
|
|
|
52. 29.07.2013, 14:43
Piskotka, vies, alebo premyslala si uz nad tym, preco sa hovori, ze cesta do pekla je dlazdena dorymi umyslami?
A odpoved na tvoju otazku je - skutocnost. Nikto konkretny.
▲
29.07.2013, 14:49
|
Odpoved na druhu otazku som sa snazil rozviest prave v 56, ale k mam byt strucny, tak ma to mrzi, ze sa takymito sposobmi clovek podiela na celospolocenskych konfliktoch.
|
|
|
54
|
|
|
52. 29.07.2013, 14:43
Piskotka, vies, alebo premyslala si uz nad tym, preco sa hovori, ze cesta do pekla je dlazdena dorymi umyslami?
A odpoved na tvoju otazku je - skutocnost. Nikto konkretny.
▲
29.07.2013, 14:49
|
priznam sa boris,ze nepremyslala🙂mozno neskor,teraz ma o tom premyslat nelaka,kedze mam ine starosti.skutocnost myslis ako nieco dokazatelne,viditelne,hole fakty?tak skusim na priklade,ak niekto niekoho napadne a zbije,je to urcite skutocne,pretoze je to viditelne vidiet.ak niekto ublizi inemu cloveku napriklad na dusi a nebude to vidiet ziadnymi ranami,alebo tak podobne,mozme si mysliet,ze sa to vlastne nikdy nestalo?
|
|
|
55
|
|
|
54. piskotka 29.07.2013, 14:49
priznam sa boris,ze nepremyslala🙂mozno neskor,teraz ma o tom premyslat nelaka,kedze mam ine starosti.skutocnost myslis ako nieco dokazatelne,viditelne,hole fakty?tak skusim na priklade,ak niekto niekoho napadne a zbije,je to urcite skutocne,pretoze je to viditelne vidiet.ak niekto ublizi inemu cloveku napriklad na dusi a nebude to vidiet ziadnymi ranami,alebo tak podobne,mozme si mysliet,ze sa to vlastne nikdy nestalo?
▲
29.07.2013, 14:56
|
Stalo sa, ale nic vynimocne. Zo slov, teda pocitov sa mozeme celkom lahko dostat sami. Skor ten, kto s tym ma problem ma problem sam so sebou a nie ti druhi.
Mam na to jeden velmi dobry priklad. V jednom dokumente o druhej svetovej vojne resp. tam slo o nasledky, rozhovory s ludmi, konkretne tymi nemcami, ktori to zazili, boli priamo v diani zvacsa vypovedali tym sposobom, ze ani nie ten Hitler bol ten zly... on bol len chory na hlavku chudak.. Ti skutocni vinnici boli prave nemci, ktori sa na tu hrozu nim nechali zlanarit, nahovorit, nepremyslali. Casom to naozaj vacsina pochopila. Skoda, ze ta generacia uz vymiera a tie dalsie o tom nemaju moc predstavu. Oni pochopili, ze nie Hitlerove slova boli tie, ktore priniesli hrozu, to boli len slova, ktora sa dali lahko aj prepocut a mnohi to aj robili. Chyba je v tych, ktori si tie slova pripustia bez riadneho prehodnotenia. Tym slova ublizuju, ale myslim, ze je to tak aj dobre, pretoze bez toho nepochopia vobec jednu z najdolezitejsich lekcii zivota. A kto sa nevie poucit z chyb minulosti, je odsudeny utrpenie opakovat.
|
|
|
56
|
|
|
55. 29.07.2013, 14:56
Stalo sa, ale nic vynimocne. Zo slov, teda pocitov sa mozeme celkom lahko dostat sami. Skor ten, kto s tym ma problem ma problem sam so sebou a nie ti druhi.
Mam na to jeden velmi dobry priklad. V jednom dokumente o druhej svetovej vojne resp. tam slo o nasledky, rozhovory s ludmi, konkretne tymi nemcami, ktori to zazili, boli priamo v diani zvacsa vypovedali tym sposobom, ze ani nie ten Hitler bol ten zly... on bol len chory na hlavku chudak.. Ti skutocni vinnici boli prave nemci, ktori sa...
▲
29.07.2013, 15:10
|
boris nie tak som to myslela,skor som chcela vediet,co povazujes za skutocnost.su veci,ktore sa naozaj stanu,to znamena,ze nemozme povedat,ze sa to nestalo,ludia ich preziju naozaj na vlastnej kozi,hoc to my nevidime. skutocne nie je je len to co dokazeme uchopit a vidiet my sami,ale skutocne moze byt aj to co preziju ini ludia.pravdu mozme oznacit aj ako ohodnotenie obsahu nasich poznatkov.a tie su samozrejme u kazdeho cloveka ine.ja som tu,ty si tam a hoc nemusime mat na vsetko rovnaky nazor a nikdy sme sa nevideli,sme skutocni🙂ludia z mäsa a kosti,obrazne povedane🙂
|
|
|
58
|
|
|
56. piskotka 29.07.2013, 15:10
boris nie tak som to myslela,skor som chcela vediet,co povazujes za skutocnost.su veci,ktore sa naozaj stanu,to znamena,ze nemozme povedat,ze sa to nestalo,ludia ich preziju naozaj na vlastnej kozi,hoc to my nevidime. skutocne nie je je len to co dokazeme uchopit a vidiet my sami,ale skutocne moze byt aj to co preziju ini ludia.pravdu mozme oznacit aj ako ohodnotenie obsahu nasich poznatkov.a tie su samozrejme u kazdeho cloveka ine.ja som tu,ty si tam a hoc nemusime mat na vsetko rovnaky nazor a...
▲
29.07.2013, 15:30
|
Chapem, nuz ja som sa v nejakom zlomovom bode mojho zivota rozhodol zanevriet na moje "pravdy" a odovzdal som sa tym vseobecnym. Aj ja som bol iny, mal som ine hodnoty a priority. Take svojske, ale vymenil som ich za vseobecne, pretoze tie mi hold davaju vacsi zmysel a z toho plynie aj vacsie potesenie.
Prirodzene, clovek ide za tym, z coho ma potesenie, ale aj to sa moze behom zivota menit 🙂
|
|
|
59
|
|
|
58. 29.07.2013, 15:30
Chapem, nuz ja som sa v nejakom zlomovom bode mojho zivota rozhodol zanevriet na moje "pravdy" a odovzdal som sa tym vseobecnym. Aj ja som bol iny, mal som ine hodnoty a priority. Take svojske, ale vymenil som ich za vseobecne, pretoze tie mi hold davaju vacsi zmysel a z toho plynie aj vacsie potesenie.
Prirodzene, clovek ide za tym, z coho ma potesenie, ale aj to sa moze behom zivota menit 🙂
▲
29.07.2013, 15:44
|
vidis,tiez ta k tomu doviedlo nieco konkretne z tvojho zivota,napriklad skusenost a podobne🙂nie vzdy si vyberame nieco co je najprijemnejsie,ale mozme si vyberat aj nieco co nam dava hlbsi zmysel.co je pre nas dolezite,nieco co sa nam zatial javi ako najzrozumitejnejsie pre nas a pre nase pochopenie zivota,ci uz seba,alebo ineho cloveka.asi takto nejak to momentalne vnimam ja,co pride casom netusim,zivot je ako kniha,ktoru citas prvykrat,nikdy s istotou nevies,co ta pocka na nasledujucej strane.
|
|
|
61
|
|
|
59. piskotka 29.07.2013, 15:44
vidis,tiez ta k tomu doviedlo nieco konkretne z tvojho zivota,napriklad skusenost a podobne🙂nie vzdy si vyberame nieco co je najprijemnejsie,ale mozme si vyberat aj nieco co nam dava hlbsi zmysel.co je pre nas dolezite,nieco co sa nam zatial javi ako najzrozumitejnejsie pre nas a pre nase pochopenie zivota,ci uz seba,alebo ineho cloveka.asi takto nejak to momentalne vnimam ja,co pride casom netusim,zivot je ako kniha,ktoru citas prvykrat,nikdy s istotou nevies,co ta pocka na nasledujucej strane...
▲
29.07.2013, 15:48
|
Mas pravdu, vedu nas k tomu predovsetkym skusenosti, tie nas nasledne vedu k informaciam.
|
|
|
65
|
|
|
46. piskotka 29.07.2013, 14:18
ukaz mi cloveka,ktory nehodnoti veci,javy,zivot a tak podobne aj na zaklade svojho subjektivneho vnimania?neviem,preco vo viere potrebujes argument,jednoducho tam ziaden nie je.stara mama z hornej dolnej mozno nebude vediet argumentovat,ale bude mat zdravy sedliacky rozum,bude vediet kedy sadit,kedy kedy zat,kedy ustupit,kedy trvat na svojom a tak podobne,argument tiez neznamena vsetko,dla teba je argument zaroven zaruka pravdy?
▲
30.07.2013, 08:20
|
52.
Áno , pravdiví argument je zárukou pravdy.
|
|
|
66
|
|
|
65. 30.07.2013, 08:20
52.
Áno , pravdiví argument je zárukou pravdy.
▲
30.07.2013, 08:32
|
Nemusí byť zárukou, napr. výrok "vidím tmu, teda je noc" nemusí byť pravdivý napriek pravdivému argumentu, že vidí tmu.
|
 |
|
74
|
|
|
66. Nadja 30.07.2013, 08:32
Nemusí byť zárukou, napr. výrok "vidím tmu, teda je noc" nemusí byť pravdivý napriek pravdivému argumentu, že vidí tmu.
▲
30.07.2013, 11:49
|
78.
Ale ty tu hovoríš o pravdivosti či nepravdivosti výroku ! Výrok nie je argument. Iba si nesprávne vyvodila záver z argumentu  |
|
|
80
|
|
|
74. 30.07.2013, 11:49
78.
Ale ty tu hovoríš o pravdivosti či nepravdivosti výroku ! Výrok nie je argument. Iba si nesprávne vyvodila záver z argumentu
▲
30.07.2013, 12:24
|
Argumentmi sa dokazuje výrok, prípadne pravdivosť argumentu, čo samé o sebe je tiež výrok "Tento argument je pravdivý"
Veta "pravdivý argument je zárukou pravdy" je výrok, nie argument.
Výrok je nejaké tvrdenie. Pravdivosť alebo opak dokazujeme argumentmi.
Ja ti dokazujem, že tento výrok pravdivý nie je. Dávam aj príklad.
Výrok mal znieť nejak takto: Pravdivé informácie sú nezbytným predpokladom pravdy... 🙂))
|
|
|
81
|
|
|
80. Nadja 30.07.2013, 12:24
Argumentmi sa dokazuje výrok, prípadne pravdivosť argumentu, čo samé o sebe je tiež výrok "Tento argument je pravdivý"
Veta "pravdivý argument je zárukou pravdy" je výrok, nie argument.
Výrok je nejaké tvrdenie. Pravdivosť alebo opak dokazujeme argumentmi.
Ja ti dokazujem, že tento výrok pravdivý nie je. Dávam aj príklad.
Výrok mal znieť nejak takto: Pravdivé informácie sú nezbytným predpokladom pravdy... 🙂))
▲
30.07.2013, 12:27
|
Nadi,...ty si odpisovala,že? ...toto jak keby som čítala oponenta  |
|
|
82
|
|
|
80. Nadja 30.07.2013, 12:24
Argumentmi sa dokazuje výrok, prípadne pravdivosť argumentu, čo samé o sebe je tiež výrok "Tento argument je pravdivý"
Veta "pravdivý argument je zárukou pravdy" je výrok, nie argument.
Výrok je nejaké tvrdenie. Pravdivosť alebo opak dokazujeme argumentmi.
Ja ti dokazujem, že tento výrok pravdivý nie je. Dávam aj príklad.
Výrok mal znieť nejak takto: Pravdivé informácie sú nezbytným predpokladom pravdy... 🙂))
▲
30.07.2013, 16:47
|
100.
Zabudni na definície z Wikipédie
"Je tma " je výrok alebo argument ? Vysvetlenie prosím !
Ale tvojimi slovami a tvojím chápaním !! |
|
|
84
|
|
|
82. 30.07.2013, 16:47
100.
Zabudni na definície z Wikipédie
"Je tma " je výrok alebo argument ? Vysvetlenie prosím !
Ale tvojimi slovami a tvojím chápaním !!
▲
30.07.2013, 16:57
|
Kakinočko a Ty si vedátor alebo niekto študovaný, lebo píšeš ako múdre rádio!
|
|
|
85
|
|
|
84. 30.07.2013, 16:57
Kakinočko a Ty si vedátor alebo niekto študovaný, lebo píšeš ako múdre rádio!
▲
30.07.2013, 17:05
|
104.
Romanka prispej niečim rozumným , nie somarinou čo nikomu nič neprinesie |
|
|
86
|
|
|
85. 30.07.2013, 17:05
104.
Romanka prispej niečim rozumným , nie somarinou čo nikomu nič neprinesie
▲
30.07.2013, 17:06
|
Kakinočko prečo sa bojím odpovedať na moje otázky?  |
|
|
88
|
|
|
86. 30.07.2013, 17:06
Kakinočko prečo sa bojím odpovedať na moje otázky?
▲
31.07.2013, 17:43
|
106.
Romanka nebojím sa odpovedať , ale nie som tu stále. Čo je študovaný ? Ak máš na mysli úroveň formálneho vzdelania , tak áno som študovaný. Ale vzdelanie a múdrosť to nie je to isté , nie vždy to ide ruka v ruke. Vedátor nie som.
|
|
|
68
|
|
|
65. 30.07.2013, 08:20
52.
Áno , pravdiví argument je zárukou pravdy.
▲
30.07.2013, 09:37
|
Kaki moze byt🙂Ale skus mi uviest nejaky priklad,kde jeden jediny pravdiny argument odhalil celu pravdu?Ak je jeden pravdivy argument zarukou pravdy,preco ludia potrebuju tych argumentov viac,aby sa blizsie priblizili pravde?Ak by postacoval jeden jediny dokaz na odhalenie pravdy,preco napriklad vysetrovatelia trestnych cinov,na zaklade jedneho jedineho pravdiveho argumentu nevyvodia nejaky konecny verdikt?
|
|
|
75
|
|
|
68. piskotka 30.07.2013, 09:37
Kaki moze byt🙂Ale skus mi uviest nejaky priklad,kde jeden jediny pravdiny argument odhalil celu pravdu?Ak je jeden pravdivy argument zarukou pravdy,preco ludia potrebuju tych argumentov viac,aby sa blizsie priblizili pravde?Ak by postacoval jeden jediny dokaz na odhalenie pravdy,preco napriklad vysetrovatelia trestnych cinov,na zaklade jedneho jedineho pravdiveho argumentu nevyvodia nejaky konecny verdikt?
▲
30.07.2013, 11:51
|
80.
Ja ale netvrdím že jeden jediný správny argument je zárukou pravdy. Tak svet nefunguje.
|
|
|
78
|
|
|
75. 30.07.2013, 11:51
80.
Ja ale netvrdím že jeden jediný správny argument je zárukou pravdy. Tak svet nefunguje.
▲
30.07.2013, 12:04
|
mam to chapat tak,ze jeden argument vlastne nemusi znamenat vobec nic?🙂
|
|
|
83
|
|
|
78. piskotka 30.07.2013, 12:04
mam to chapat tak,ze jeden argument vlastne nemusi znamenat vobec nic?🙂
▲
30.07.2013, 16:55
|
98.
Nejde o jeden argument , ale o jeho pravdivostnú hodnotu ! Ani znamienko plus ( + ) samo o sebe nič neznamená  |
|
|
87
|
|
|
83. 30.07.2013, 16:55
98.
Nejde o jeden argument , ale o jeho pravdivostnú hodnotu ! Ani znamienko plus ( + ) samo o sebe nič neznamená
▲
30.07.2013, 19:53
|
kaki je dla teba spravnost a pravda to iste?🙂a inak neodpovedal si mi na polozene otazky,ako ma teda chces presvedcit,ze to co si napisal je pravdivy argumet.a este jedna otazka,ako funguje svet?
|
|
|
89
|
|
|
87. piskotka 30.07.2013, 19:53
kaki je dla teba spravnost a pravda to iste?🙂a inak neodpovedal si mi na polozene otazky,ako ma teda chces presvedcit,ze to co si napisal je pravdivy argumet.a este jedna otazka,ako funguje svet?
▲
31.07.2013, 17:46
|
107.
Vo formálnej logike ja chronicky známa jedna veta. Z pravdy nemôže vyjsť nepravda. Ty chceš príklad kedy jeden jediný argument odhalil celú pravdu ?! Taký nepoznám , ale o to tu predsa nejde , či ?
|
|
|
21
|
|
|
1. 27.07.2013, 19:02
Veď je jasné, že po smrti jednoducho organizmus prestane fungovať a tak človek neexistuje. Už len slovo život je protiklad slova smrť. Slovné spojenie "posmrtný život" alebo "život po smrti" je oxymoron.
▲
27.07.2013, 22:17
|
1.
Sledovala som jeden dokument, kde presne o tomto hovorili, že existujú iné rôzne svety, niekoľko dimenzií, kam postupujeme - prestupujeme po fyzickej smrti. Smrť je súčasťou života neodmysliteľne. Tu zomrieme ale zároveň sa rodíme v tom inom svete. Tí, čo prežili kómu a rozprávajú zážitky z nej, boli napríklad neveriaci, návrt z iného sveta ich myslenie a nevieru zmenil
Aj veda pripúšťa, že posmrtný život existuje.
|
|
|
22
|
|
|
21. 27.07.2013, 22:17
1.
Sledovala som jeden dokument, kde presne o tomto hovorili, že existujú iné rôzne svety, niekoľko dimenzií, kam postupujeme - prestupujeme po fyzickej smrti. Smrť je súčasťou života neodmysliteľne. Tu zomrieme ale zároveň sa rodíme v tom inom svete. Tí, čo prežili kómu a rozprávajú zážitky z nej, boli napríklad neveriaci, návrt z iného sveta ich myslenie a nevieru zmenil
Aj veda pripúšťa, že posmrtný život existuje.
▲
27.07.2013, 22:31
|
1.
jup. otázka znie, že kde sa vzala v ľuďoch myšlienka na posmrtný život ? Aj vďaka duchom a paranormálnym javom.
|
|
|
23
|
|
|
21. 27.07.2013, 22:17
1.
Sledovala som jeden dokument, kde presne o tomto hovorili, že existujú iné rôzne svety, niekoľko dimenzií, kam postupujeme - prestupujeme po fyzickej smrti. Smrť je súčasťou života neodmysliteľne. Tu zomrieme ale zároveň sa rodíme v tom inom svete. Tí, čo prežili kómu a rozprávajú zážitky z nej, boli napríklad neveriaci, návrt z iného sveta ich myslenie a nevieru zmenil
Aj veda pripúšťa, že posmrtný život existuje.
▲
27.07.2013, 22:33
|
Človek môže toho natárať...
|
|
|
25
|
|
|
23. 27.07.2013, 22:33
Človek môže toho natárať...
▲
27.07.2013, 22:46
|
23.
ruwolf opýtam sa ťa takto, predstav si ak by sa tebe stalo, že z kómy ti vedomie príde do iného sveta, zažiješ tam niečo zvláštne čo sa nedá slovami popísať, a pri návrate do svojho tela si preberieš s týmto vedomím že si bol a videl, zažil. Ako by si si ty toto vysvetlil, keby sa to stalo tebe?
Niečo ti sem dám:
Nejen ve starobylých egyptských a tibetských Knihách mrtvých, ale i v záznamech řady soudobých lékařů nacházíme výpovědi znovuoživených lidí, kteří již byli klinicky mrtví a pak se je podařilo navrátit do života.
Holandský výzkumný tým potvrdil základní strukturu prožitku nabývaného na prahu smrti, který se skládá z těchto komponentů:
- pocit, že člověk zemřel a necítí žádnou bolest
- mimotělní prožitek
- příjemné pocity
- průchod tunelem do jiného světa
- vjem světla
- setkání se zemřelými příbuznými
- rekapitulace celého života
- bariéra, která nemohla být překročena a přiměla dotyčného k (většinou nechtěnému) návratu
odkaz |
|
|
26
|
|
|
25. 27.07.2013, 22:46
23.
ruwolf opýtam sa ťa takto, predstav si ak by sa tebe stalo, že z kómy ti vedomie príde do iného sveta, zažiješ tam niečo zvláštne čo sa nedá slovami popísať, a pri návrate do svojho tela si preberieš s týmto vedomím že si bol a videl, zažil. Ako by si si ty toto vysvetlil, keby sa to stalo tebe?
Niečo ti sem dám:
Nejen ve starobylých egyptských a tibetských Knihách mrtvých, ale i v záznamech řady soudobých lékařů nacházíme výpovědi znovuoživených lidí, kteří již byli klinick...
▲
27.07.2013, 22:54
|
Nič z toho nedokazuje, že to nebola len halucinácia pri oslabenom prekrvení mozgu.
Nikdy z toho sveta nedoniesli žiadnu správu, či potvrdenie, ktorá by dokazovala, že to bol iný svet...
|
|
|
27
|
|
|
26. 27.07.2013, 22:54
Nič z toho nedokazuje, že to nebola len halucinácia pri oslabenom prekrvení mozgu.
Nikdy z toho sveta nedoniesli žiadnu správu, či potvrdenie, ktorá by dokazovala, že to bol iný svet...
▲
27.07.2013, 22:57
|
a doniesli.. svedectvo.. možno poznanie.. je to jemnohmotný svet mimo nášho sveta, čo by si z toho sveta chcel? ved sa tam chod pozrieť radšej..
|
 |
|
28
|
|
|
27. potvora zablokovaná 27.07.2013, 22:57
a doniesli.. svedectvo.. možno poznanie.. je to jemnohmotný svet mimo nášho sveta, čo by si z toho sveta chcel? ved sa tam chod pozrieť radšej..
▲
27.07.2013, 23:14
|
odkaz
Počas dvoch európskych výskumov sa teraz nezávisle podarilo vcelku jednoduchými prostriedkami virtuálnej reality vyvolať pocity blízke mimotelovým zážitkom aj u zdravých a „nezdrogovaných" dobrovoľníkov.
Normálne vnímame naše vedomé „ja" ako centrum sebauvedomovania lokalizované v hraniciach tela. Ukázalo sa však, že s týmito pocitmi možno experimentálne manipulovať vtedy, keď nášmu vnemu priestorovej jednoty „ja" a tela odporujú vnemy získané rôznymi zmyslami - v tomto konflikte sa globálne „ja" zdanlivo presúva mimo tela.
Sú to vôbec prvé prípady, keď sa to podarilo dosiahnúť v prípade zdravých ľudí v overenom kontexte .
|
|
|
29
|
|
|
26. 27.07.2013, 22:54
Nič z toho nedokazuje, že to nebola len halucinácia pri oslabenom prekrvení mozgu.
Nikdy z toho sveta nedoniesli žiadnu správu, či potvrdenie, ktorá by dokazovala, že to bol iný svet...
▲
27.07.2013, 23:37
|
26.
že by všetci tí čo majú takéto podobné zážitky z kómy trpeli halucináciou? Dokonca zážitky z iného sveta mávajú aj tí, čo nie sú v kóme, tí čo ich vedomie dokáže opustiť ich biologické telo.
|
|
|
30
|
|
|
29. 27.07.2013, 23:37
26.
že by všetci tí čo majú takéto podobné zážitky z kómy trpeli halucináciou? Dokonca zážitky z iného sveta mávajú aj tí, čo nie sú v kóme, tí čo ich vedomie dokáže opustiť ich biologické telo.
▲
28.07.2013, 00:04
|
Prečo nie, keď majú rovnako obmedzený prísun živín do mozgu?
|
|
|
31
|
|
|
29. 27.07.2013, 23:37
26.
že by všetci tí čo majú takéto podobné zážitky z kómy trpeli halucináciou? Dokonca zážitky z iného sveta mávajú aj tí, čo nie sú v kóme, tí čo ich vedomie dokáže opustiť ich biologické telo.
▲
28.07.2013, 08:33
|
Čo sa deje v umierajúcom mozgu?
1. Predovšetkým sa mení pomer krvných plynov, kyslíka a kysličníka uhličitého. Pri rôznych stupňoch bezvedomia sprevádzajúcich smrteľný stav, prestáva v určitom okamihu mozog dostávať dostatočné množstvo kyslíka. Na jeho nedostatok je veľmi citlivý slimák v uchu, a jeho zvýšená aktivita má za následok produkciu rôznych zvukov, predovšetkým zvonenie, šumenie, niekedy ale aj nedefinovateľnú hudbu. Kyslíkový deficit je spojený s hyperkapniou – zvýšeným obsahom oxidu uhličitého v krvi. Už v päťdesiatych rokoch LJ Meduna, psychiater na univerzite v Illinois podával pacientom zmesy kyslíka a kysličníka uhličitého v rôznom pomere. Vyvolal tak u nich pocit lásky, ďalej sugestívneho presvedčenia chápania všetkého, pocity súznenia a extázy. Väčšie množstvo CO2 v krvi malo za následok videnie kruhov vťahovaných do rúrky alebo lievika, tanec jasných farieb, pocit oddelenia vedomia od tela. Pocity eufórie, popisované zvyčajne ľuďmi, ktorí prežili klinickú smrť, môžu podľa odborníkov súvisieť s nedostatkom kyslíka. Keď prestane pracovať srdce, rýchlo klesá hladina kyslíka v krvi a naopak pribúda oxid uhličitý. Pre naštartovanie zážitkov blízkosti smrti je dôležité, ako rýchlo k úbytku kyslíka v krvi dochádza. Zistilo sa, že podobným zážitkom nepraje, ak je úbytok náhly, v takom prípade človek upadne jednoducho do bezvedomia. Ak je pomalý, mozog zase stihne jej dôsledky postupne kompenzovať. Len stredne rýchly úbytok kyslíka je kľúčový pre vznik predsmrtných zážitkov.
2. Časťou mozgu, ktorá je na znížený krvný tlak obzvlášť citlivá, je spánková oblasť. Zásobujú ju totiž najtenšie cievy na samom konci rozvetveného krvného riečišťa. V hĺbke spánkového laloku pritom sídli limbický systém, ktorý zodpovedá za naše emócie. Napríklad piloti stíhačiek pri prudkých zmenách smeru, kedy vzniká preťaženie a mozog sa čiastočne odkrvuje, často pociťujú príjemný závrat a eufóriu. Podobné pocity mávajú aj ľudia s nižším krvným tlakom, keď rýchlo vstanú.
3. Do mozgu prestanú zvonku prúdiť zmyslové informácie, a začne si teda vytvárať svoje vnútorné obrazy, vznikajú halucinácie. Halucinácia však nie je nič hmlistého, naopak, má pre halucinujúceho všetky rysy reality, a nie je ani príliš vzácna, ako sa bežne súdi. Prechodné halucinačné zážitky môže mať aj jedinec netrpiaci žiadnou duševnou poruchou. Halucinačné zážitky psychicky zdravých osôb pri absencii zmyslových podnetov zvonku – teda pri takzvanej zmyslovej deprivácii, sú známou činnosťou mozgu.
So zmyslovou depriváciou pracuje experimentálna psychológia už od šesťdesiatych rokov. Pokusné osoby ležia v úplnej tme v zvukotesnej miestnosti do chvíle, než sa objavia halucinácie. Častý je intenzívny pocit vznášania. Podobné experimenty potvrdzujú teóriu britského neurológa Jaksona, ktorý už v tridsiatych rokoch minulého storočia tvrdil, že pamäť a vnútorne vytvárané obrazy sú brzdené prúdom zmyslových informácií. Ak informácie z vonkajšieho sveta neprichádzajú, alebo ich človek nevníma, je napríklad v bezvedomí, môžu vznikať halucinácie. O takých zážitkoch vypovedajú aj ľudia, ktorí boli na čas uväznení v tme a tichu, napríklad pri závaloch. Je známy prípad dvoch baníkov, ktorí boli šesť dní uväznení 300 stôp pod zemou v úplnej tme a tichu, vypovedali potom, že vnímali podivné svetlá, videli dvere, mramorové schody, ženy so žiarivými telami a nádhernú záhradu …
4. Do mozgovomiechového moku sú uvoľňované endorfíny, vnútorné hormóny upokojenia a slasti. Tie omývajú mozgové a miechové bunky, potláčajú bolesť, navodzujú pocity radosti, mieru a pokoja. Ich zvýšená hladina bola predovšetkým objavená u ľudí, ktorí potom vypovedali o zážitku akejsi revízie vlastného života v obrazoch, a o víziách iných svetov. Endorfíny tvorí skupina takzvaných opioidných peptidov (endogénnych morfínov). Vznikajú štiepením prekursorovej bielkoviny v mozgu, pankrease, placente a pravdepodobne aj v ďalších tkanivách. Pôsobí ako neurotransmitery a neuromodulátory. Viaže sa, podobne ako morfín, na opiátové receptory v plazmatickej membráne cieľových buniek a majú aj podobné účinky: priaznivo ovplyvňujú náladu, tlmia bolesť a ovplyvňujú výdaj niektorých hormónov. Viď. napr. prehľadný úvod Alice Skoumalovej Biochémie hormónov odvodených od aminokyselín a proteínov.
5. Dochádza k zrušeniu bežného útlmu, mozog je vybudený a sú potlačené zábrany v zrakovej kôre. Zmeny v metabolizme mozgu majú za následok nervový šum. Ďalšie a ďalšie bunky sú aktivované, čo navodzuje vnútorné videnie intenzívneho svetla, ktoré samozrejme neoslňuje, pretože nemá nič spoločné s očami, takže máva za následok zážitok extázy.
6. Niekedy dôjde k zážitku odosobneniu, k takzvaným mimotelovom zážitkom. Termínom mimotelové zážitky, anglicky out-of-body experience, sa označuje pocit odlúčenia od vlastného tela. Jedinci s týmto zážitkom rozprávajú, že videli svoje telo z výšky a akoby z pohľadu druhej osoby. Takéto pocity nie sú vzácne, zažil ich vo svojom živote takmer každý. Objavujú sa niekedy v priebehu snov, pri snívaní počas dňa a často ich prežívame aj v spomienkach. Dostavujú sa aj pri poruchách vedomia po ťažších traumách alebo pod vplyvom narkózy a tiež pod vplyvom drog. Niektorí ľudia také zážitky popísali, keď sa zotavovali z ťažkého stavu na hranici života a smrti. V tom prípade teda tieto zážitky patria do rámca tzv “zážitkov blízkosti smrti”. Parapsychológovia a ezoterici sa domnievajú, že mimotelové zážitky dokazujú existenciu astrálneho sveta, do ktorého vo chvíli zážitku vstupuje naše astrálne telo. Tento názor zodpovedá predstavám špiritistov, theosofov a antroposofov o existencii štyroch zložiek ľudského tela, tela fyzického, éterného, astrálneho a vlastného “Ja”. Ale napríklad švajčiarsky neurológ Olaf Blanke sa domnieva, že k takýmto zážitkom dochádza, keď sa mozgu nedarí správne skombinovať rôzne zmyslové vnemy: informácie od dotykových senzorov, ktoré telu hovoria, že ležíme, signály od vnútorného ucha, ktoré zodpovedá za rovnováhu a pomáha určiť polohu tela, sluchové vnemy, čo môže byť dialóg lekárov nad pacientovým telom. Mozog síce funguje a všetky tieto informácie prijíma, ale nedokáže ich správne spracovať a interpretovať.
Podľa vedeckého zistenia nejde o nič neprirodzeného ani patologického, ale len o prejav aktivácie niektorých oblastí mozgovej kôry, ku ktorej dochádza z nejasných dôvodov vo chvíľach zníženého alebo oslabeného vedomia. Mimotelové zážitky možno totiž navodiť aj stimuláciou mozgových centier elektrickými impulzmi, a to v oblasti závitu gyrus angularis, ležiaceho na hranici pravého spánkového a temenného laloku mozgu. Nejde teda, ako sa domnievajú ezoterici, o potvrdenie dualistickej koncepcie ľudského tela o samostatnej existencie tela fyzického a duchovného, tela a duše, ktorá môže existovať nezávisle na tele fyzickom.
Podmienkou takého zážitku je, aby si dotyčný bol vedomý, že je blízko smrti, a aby bol tiež aspoň krátku dobu v bezvedomí.
odkaz |
|
|
32
|
|
|
1. 27.07.2013, 19:02
Veď je jasné, že po smrti jednoducho organizmus prestane fungovať a tak človek neexistuje. Už len slovo život je protiklad slova smrť. Slovné spojenie "posmrtný život" alebo "život po smrti" je oxymoron.
▲
28.07.2013, 13:26
|
1. Je to staré asi ako ľudstvo samo, homo sapiens, kromaňonci etc. Možno je viera v duchovný život daná vnuknutiami či proste sebapoznaním. Alebo je to ilúzia? Oxymoron by to bol vtedy, keby sa tam nepredpokladal aj život duchovný, duše človeka, keby sa nepočítalo s dvoma podstatami bytia človeka: telesnou a duchovnou, ktoré sú na tomto svete späté, ktoré sa po telesnej smrti oddelia, pričom skúsenosť sa uchováva v "duši". O tom hovoria aj tí, čo zažili klinickú smrť, že ďalej všetko chápali, vnímali, išli do inej dimenzie bytia a pod. Naturalizmus je pomerne nový názor, že existuje iba materiálny svet, je to stotožňovanie sa iba s matériou: "ja som moje telo". Môže to byť spôsobené aj obavou, aby sa človek nedostal do pekla, ktorým sa niekedy "straší".
MUDr. Ivan Rusnák:
Kto som to vlastne „ ja“ ?
Skúsme hľadať a pritom uvažovať naozaj celkom jednoducho! Kto som to vlastne ja ?
Slovo: „ja“ je jedinečné. „Ja“ som v celom vesmíre len „ja“. Toto slovo každý z nás môže povedať len o sebe samom a o nikom inom. Ja som len ja, omyl nie je možný. Uvažujme, hľadajúc podstatu a súvislosti, čo najjednoduchšie ďalej. V živote bežne povieme: „To je môj dom“. Do domu vojdem, z domu vyjdem. Povieme tiež: „To je moje auto“. Do auta nastúpim, z auta vystúpim. Ale presne tak isto povieme: „To je moje telo.“ Ja, ale predsa viem, že ja nie som môj dom. Ja, nie som moje auto. Ja nie som ani moje telo! Ja len môj dom, moje auto a aj moje telo používam. To, čo ja vlastním tomu hovoríme, že je moje a zároveň pritom chápem, že to, čo je moje, nie som ja. To je len môj nástroj! Telo je len môj nástroj!
Všetko to, čo ja používam, má aj svoje časové vymedzenie. Používam to časovo od - do. Auto do tých čias kým motor a karoséria sú použiteľné, kým nezhrdzavejú, alebo sa nezničia. Dom, do tých čias, kým ho nezbúrajú, alebo kým sa nerozpadne. Aj ja moje telo používam, žijem v ňom len do istej doby. Dokedy? Až do smrti!
Smrť pozemského tela človeka je nevyhnutnou istotou. O tom nikto nepochybuje. Je ale smrť definitívny koniec nášho jestvovania? Je, po smrti ešte „niečo“, nejaká iná forma žitia? Odpoveď na túto otázku nám nemôže byť ľahostajná a každý či chce, či nechce, musí k tomu zaujať stanovisko, aj keď o tom väčšina ľudí nerada uvažuje. Na tomto mieste sa nebudeme problematike smrti venovať širšie, ale stačí si tu uvedomiť, že my ľudia zaujímame len jeden z dvoch postojov k možnosti života po telesnej smrti.
Prvá možnosť – áno, po smrti jestvuje nejaká forma života, vediac už o týchto dejoch viac alebo menej. Prípadne človek aspoň povie: „neviem“, teda snáď po smrti by „niečo“ mohlo byť. Taký človek teda nevylučuje život po smrti pozemského tela. Ľudí patriacich do tejto skupiny je v našej kultúre prevážna väčšina.
Druhá možnosť - zvyšok ľudí tvrdí: „po smrti nie je nič“. Tvrdia, že smrť tela je definitívny koniec všetkých telesných a duševných dejov a nemá vôbec význam uvažovať tomto smere. Je to koniec uvedomovania si seba samého, koniec všetkých prejavov žitia a prežívania v akejkoľvek forme. Tvrdia, že po nás zostanú len naše diela, deti a spomienky tých, čo si nás pamätajú.
V ďalšom budeme pokračovať pre prvú skupinu ľudí, ktorí považujú smrť len za ukončenie žitia v pozemskom hmotnom tele. Uznávajú, alebo aspoň pripúšťajú ďalšie žitie vo forme duševnej. Teda, že ich podstata – vlastné ja žije ďalšiu etapu vo svojom bytí. Verím však, že i pre druhú skupinu ľudí bude stáť zato, ďalej sledovať úvahy o tom, kto som to ja. Pochopiteľne len ak chcú.
Ja v okamihu telesnej smrti opúšťam moje telo, odchádzam. „Ja - bytosť duševná“ potom v živote pokračujem bez môjho pozemského tela – príbytku, ktoré patrí len pozemskému človeku, počas pobytu v hrubej hmotnosti. Pozemské, telo, pozemská schránka je ten biblický „prach zeme, ktorý sa v prach obráti“. V okamihu telesnej smrti svoje telo odkladám, opúšťam ho a idem bytím ďalej.
odkaz |
 |
|
67
|
|
|
32. Krištof 28.07.2013, 13:26
1. Je to staré asi ako ľudstvo samo, homo sapiens, kromaňonci etc. Možno je viera v duchovný život daná vnuknutiami či proste sebapoznaním. Alebo je to ilúzia? Oxymoron by to bol vtedy, keby sa tam nepredpokladal aj život duchovný, duše človeka, keby sa nepočítalo s dvoma podstatami bytia človeka: telesnou a duchovnou, ktoré sú na tomto svete späté, ktoré sa po telesnej smrti oddelia, pričom skúsenosť sa uchováva v "duši". O tom hovoria aj tí, čo zažili klinickú smrť, že ďalej všetko chápali, vn...
▲
30.07.2013, 08:52
|
32.
"Slovo: „ja“ je jedinečné. „Ja“ som v celom vesmíre len „ja“. Toto slovo každý z nás môže povedať len o sebe samom a o nikom inom. Ja som len ja, omyl nie je možný. Uvažujme, hľadajúc podstatu a súvislosti, čo najjednoduchšie ďalej. V živote bežne povieme: „To je môj dom“. Do domu vojdem, z domu vyjdem. Povieme tiež: „To je moje auto“. Do auta nastúpim, z auta vystúpim. Ale presne tak isto povieme: „To je moje telo.“ Ja, ale predsa viem, že ja nie som môj dom. Ja, nie som moje auto. Ja nie som ani moje telo! Ja len môj dom, moje auto a aj moje telo používam. To, čo ja vlastním tomu hovoríme, že je moje a zároveň pritom chápem, že to, čo je moje, nie som ja. To je len môj nástroj! Telo je len môj nástroj!"
Úprimne sa priznám že som dosť dobre tejto stati neporozumel. 
Mám to chápať tak , že s tohoto článku sa odvodzuje istota v posmrtný život ? Bude posmrtne existovať aj moje auto , aj môj dom ? Sú aj tieto predmety jedinečné ako "JA" ? |
|
|
33
|
|
|
1. 27.07.2013, 19:02
Veď je jasné, že po smrti jednoducho organizmus prestane fungovať a tak človek neexistuje. Už len slovo život je protiklad slova smrť. Slovné spojenie "posmrtný život" alebo "život po smrti" je oxymoron.
▲
28.07.2013, 16:22
|
odpradavna sa ludia zaoberali myslienkou kto sme,odkial prichadzame a kam kracame a tam niekde mozme najst aj suvislost s posmrtnym zivotom.nik z nas nevie ako to je naozaj,teda ten kto je zijuci,pretoze tato pravda je nepoznatelna,bez toho,aby sme zomreli.zomriet moze znamenat zmenit formu zivota,preto tam moze byt pouzity ten vyraz.
|
|
|
2
|
Asi sa zobrala v mozgu.
Napríklad po smrti milovaného človeka sa niekomu o ňom sníval živý sen, a z toho odvodil, že niekde ešte predsa len prebýva (jeho duša napr., lebo telo videl bez života... )
|
|
|
5
|
|
|
2. Nadja 27.07.2013, 19:05
Asi sa zobrala v mozgu.
Napríklad po smrti milovaného človeka sa niekomu o ňom sníval živý sen, a z toho odvodil, že niekde ešte predsa len prebýva (jeho duša napr., lebo telo videl bez života... )
▲
27.07.2013, 19:27
|
Aj z normálneho sna to mohlo vzniknúť...
|
|
|
7
|
|
|
5. 27.07.2013, 19:27
Aj z normálneho sna to mohlo vzniknúť...
▲
27.07.2013, 20:29
|
Aj "živý" sen je normálny... Len nie je veľmi častý..
|
|
|
8
|
|
|
7. Nadja 27.07.2013, 20:29
Aj "živý" sen je normálny... Len nie je veľmi častý..
▲
27.07.2013, 20:30
|
|
10
|
|
|
8. 27.07.2013, 20:30
WTF "živý" sen?
▲
27.07.2013, 20:35
|
Myslím tým sen, z ktorého sa ťažko preberáš, väčšinou sa sníva, keď máš nejaký problém, napr. ti zomrie niekto blízky a on sa s tebou príde "rozlúčiť", vyzerá to, ako keby sa to naozaj stalo . Zrejme podvedomie sa snaží vysporiadať so stresom, ale väčšinu ľudí to aj naozaj ukľudní. To len ako príklad.
|
|
|
11
|
|
|
10. Nadja 27.07.2013, 20:35
Myslím tým sen, z ktorého sa ťažko preberáš, väčšinou sa sníva, keď máš nejaký problém, napr. ti zomrie niekto blízky a on sa s tebou príde "rozlúčiť", vyzerá to, ako keby sa to naozaj stalo . Zrejme podvedomie sa snaží vysporiadať so stresom, ale väčšinu ľudí to aj naozaj ukľudní. To len ako príklad.
▲
27.07.2013, 20:38
|
Jáj, no však normálny sen...
|
|
|
12
|
|
|
11. 27.07.2013, 20:38
Jáj, no však normálny sen...
▲
27.07.2013, 20:40
|
No vždyť o tom tu už půl hodinu mluvíme...  |
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 27.07.2013, 20:40
No vždyť o tom tu už půl hodinu mluvíme...
▲
27.07.2013, 20:44
|
|
14
|
|
|
13. 27.07.2013, 20:44
čtvrthodinu...
http://www.youtube.com/watch?v=s9xkoc0qiKw
▲
27.07.2013, 20:45
|
Oni čtvrthodinu, ale my půlhodinu  |
|
|
4
|
V strachu, hlavne v strachu zo smrti.
|
|
|
15
|
|
|
4. 27.07.2013, 19:26
V strachu, hlavne v strachu zo smrti.
▲
27.07.2013, 21:44
|
v strachu alebo nie, kto vie, isté je, že tí, ktorí už prežili zážitok blízko smrti, a je ich dosť, zo smrti strach nemajú. lebo vedia, že tam, na druhej strane, po smrti, možno v inom svete, kde sa dostanú, tam sa žije dalej, aj ked inak. mala som taký zážitok. ale aj astrál veličo ukáže, starí egypťania a šamani o tom by mohli rozprávať.
|
|
|
16
|
|
|
15. potvora zablokovaná 27.07.2013, 21:44
v strachu alebo nie, kto vie, isté je, že tí, ktorí už prežili zážitok blízko smrti, a je ich dosť, zo smrti strach nemajú. lebo vedia, že tam, na druhej strane, po smrti, možno v inom svete, kde sa dostanú, tam sa žije dalej, aj ked inak. mala som taký zážitok. ale aj astrál veličo ukáže, starí egypťania a šamani o tom by mohli rozprávať.
▲
27.07.2013, 21:48
|
Taketo veci sa na mne uz skusali a nepochodili!
Nehodlam akceptovat ziadne prazdne povedacky, uz nie.
Aj ja som mal rozne zazitky, cez to sa neodvazim nic taketo tvrdit a ani o tom uz rozpravat, docital som sa totiz aj mnoho vypovedi o podobnych zazitkoch, ale boli plne logicky odovoditelne. Nas mozog nas dokaze nea&ramne klamat.
Kto si mysli, nech si mysli.
|
|
|
17
|
|
|
16. 27.07.2013, 21:48
Taketo veci sa na mne uz skusali a nepochodili!
Nehodlam akceptovat ziadne prazdne povedacky, uz nie.
Aj ja som mal rozne zazitky, cez to sa neodvazim nic taketo tvrdit a ani o tom uz rozpravat, docital som sa totiz aj mnoho vypovedi o podobnych zazitkoch, ale boli plne logicky odovoditelne. Nas mozog nas dokaze nea&ramne klamat.
Kto si mysli, nech si mysli.
▲
27.07.2013, 21:57
|
ked niekto po návrate z klinickej smrti presnme opisuje, čo sa dialo v miestnosti, alebo aj mimo nej, a živí sú na to dôkazom, tak tam as mozog neklame, funguje tam niečo iné.. mohol si prežiť všeličo, poznala som muža s bohatou drogovou minulosťou, tiež tvrdil, že videl všeličo, no niektorí a práve tí vedia o tom svoje, nepotrebujú drogy, apontánne sa im ukáže iná dimenzia. nebudem sa hádať, ja som nikdy drogy nebrala, prežila som niečo, čo čiastočne po prebudení pokračovalo aj v reáli, úplne mi zmenil život a mám na to svedka. všetkých neklame mozog, ,ktorí majú zážitky blízko smrti, aj ked je to ľahšie veriť.
|
|
|
18
|
|
|
17. potvora zablokovaná 27.07.2013, 21:57
ked niekto po návrate z klinickej smrti presnme opisuje, čo sa dialo v miestnosti, alebo aj mimo nej, a živí sú na to dôkazom, tak tam as mozog neklame, funguje tam niečo iné.. mohol si prežiť všeličo, poznala som muža s bohatou drogovou minulosťou, tiež tvrdil, že videl všeličo, no niektorí a práve tí vedia o tom svoje, nepotrebujú drogy, apontánne sa im ukáže iná dimenzia. nebudem sa hádať, ja som nikdy drogy nebrala, prežila som niečo, čo čiastočne po prebudení pokračovalo aj v ...
▲
27.07.2013, 21:59
|
Myslim, ze som sa vyjadril dost zretelne. O takychto veciac si musis pisat s niekym inym.
|
|
|
19
|
|
|
18. 27.07.2013, 21:59
Myslim, ze som sa vyjadril dost zretelne. O takychto veciac si musis pisat s niekym inym.
▲
27.07.2013, 22:13
|
ale ja som s tebou nechcela, len som zle dala príspevok, chcela som k téme, prepáč.
|
|
|
20
|
odkiaľ berú ľudia istotu, že vôbec existuje život pred smrťou?
|
|
|
24
|
Modrá smrť
Vedcom sa podarilo zachytiť na kameru unikajúci život
odkaz |
|
|
34
|
Pokiaľ žijeme, má naše telo zmysly, má pamäťové centrum, má mozog. Po smrti tieto naše "nástroje", ktorými si uvedomujeme seba a svoje oklie nezvratne zanikajú. A teraz logická otázka pre tých, čo si myslia, že po smrti by mala ďalej akosi fungovať ich duša: ako by si mohla duša bez týchto "nástrojov" čosi uvedomovať? Pre nábožensky veriacich by to mohlo byť ďalšie nepochopiteľné tajomstvo, pre nás ostatných jasná odpoveď - nemohla absolutne nič.
|
 |
|
79
|
|
|
34. sta2rky 28.07.2013, 18:52
Pokiaľ žijeme, má naše telo zmysly, má pamäťové centrum, má mozog. Po smrti tieto naše "nástroje", ktorými si uvedomujeme seba a svoje oklie nezvratne zanikajú. A teraz logická otázka pre tých, čo si myslia, že po smrti by mala ďalej akosi fungovať ich duša: ako by si mohla duša bez týchto "nástrojov" čosi uvedomovať? Pre nábožensky veriacich by to mohlo byť ďalšie nepochopiteľné tajomstvo, pre nás ostatných jasná odpoveď - nemohla absolutne nič.
▲
30.07.2013, 12:07
|
čo ak?
duša si uchováva informácie ... kľudne to môžeš vnímať ako zápis na hard disk ..lenže narodením sa všetky tieto údaje zmažú a duša si nič nepamätá.
úplnou výnimkou sú samskary, t.j. citové jazvy, ktoré si naša duša nosí so sebou ako nedoriešené záležitosti, a ktoré boli spôsobené predošlými silnými citovými zážitkami.
Samksary sa natoľko nezmazateľne otlačia do mysle a aj našeho emocionálneho tela, že keď duša prechádza do stavu medzi životmi, držia sa jej samskary ako kliešte. Duša si ich teda prenesie do následujúcej alebo neskoršej inkarnácie, aby mohli byť znovu objasnené. Iné informácie si duša neprenáša, automaticky sú pôrodom z duše vymazané a duša sa narodí s čistým štítom. Ale samskary ostávajú. Sú ako balíčky informácií roztrúsené po obrovskom mori našeho nevedomia, k ich vyloveniu však potrebujeme pomoc zvonku.
|
|
|
35
|
K myšlienke na posmrtný život sa ľudia mohli dopracovať aj logicky cez evidentné vnímanie záväznej morálky. Ak je morálka záväzná, musí byť na 100% opatrená nejakou sankciou. A ak žiadna pozemská sankcia (štát, svedomie...) nefunguje na 100%, nutne musí existovať hrozba posmrtnej sankcie.
|
|
|
36
|
|
|
35. rastos 28.07.2013, 23:50
K myšlienke na posmrtný život sa ľudia mohli dopracovať aj logicky cez evidentné vnímanie záväznej morálky. Ak je morálka záväzná, musí byť na 100% opatrená nejakou sankciou. A ak žiadna pozemská sankcia (štát, svedomie...) nefunguje na 100%, nutne musí existovať hrozba posmrtnej sankcie.
▲
28.07.2013, 23:53
|
Nemusí a normálni ľudia s tým nemajú problém. Nejestvuje 100% spravodlivosť - dospelí zrelí ľudia nepotrebujú úbohé hlúpe barličky...
|
|
|
38
|
|
|
36. 28.07.2013, 23:53
Nemusí a normálni ľudia s tým nemajú problém. Nejestvuje 100% spravodlivosť - dospelí zrelí ľudia nepotrebujú úbohé hlúpe barličky...
▲
29.07.2013, 11:03
|
Ak nejaká záväznosť nemá adekvátnu sankciu, potom v skutočnosti nie je záväznosťou. A ak nejaké konanie nie je záväzné (napr. konanie dobra resp. nekonanie vo svoj prospech na úkor iných), nemáme prečo tvrdiť, že diktátorské režimy a ich organizátori mali konať inak, ako konali.
|
|
|
43
|
|
|
38. rastos 29.07.2013, 11:03
Ak nejaká záväznosť nemá adekvátnu sankciu, potom v skutočnosti nie je záväznosťou. A ak nejaké konanie nie je záväzné (napr. konanie dobra resp. nekonanie vo svoj prospech na úkor iných), nemáme prečo tvrdiť, že diktátorské režimy a ich organizátori mali konať inak, ako konali.
▲
29.07.2013, 14:07
|
Konali nespravodlivo - to sa ľuďom nepáči - biblický pseudo-bôžik je stelesnením nespravodlivosti....
|
|
|
37
|
|
|
35. rastos 28.07.2013, 23:50
K myšlienke na posmrtný život sa ľudia mohli dopracovať aj logicky cez evidentné vnímanie záväznej morálky. Ak je morálka záväzná, musí byť na 100% opatrená nejakou sankciou. A ak žiadna pozemská sankcia (štát, svedomie...) nefunguje na 100%, nutne musí existovať hrozba posmrtnej sankcie.
▲
29.07.2013, 07:56
|
nemusí,ak by nejaká hrozba posmrtnej sankcie existovala,tak by neexistoval Vatikán ani cirkev...
|
|
|
62
|
1. Preto, tá myšlienka o posmrtnom živote, že Ježiš vstal zmrtvych a vstúpil na nebesia, čo je ako základ tejto myšlienky že po smrti prídu ľudia do raja alebo pekla, čo hlása náboženstvo a potom ľuďom sa zjavovali, aj zjavujú duchovia vo všelijakých prejavoch - hlasy, zvuky, tiene postavy, apod., vyvolávanie duchov a ich ohlasy , čo nasvedčuje tomu, že po smrti energia toho človeka niekde v celej hemisfére poletuje ako duch.
|
|
|
|
