1
|
Takže pre tých, ktorý veria v telepatiu na ďalšom percente a tvorenie Veľkých Treskov na ďalších desiatich malinká úvaha na zamyslenie.
Mozog teda podľa všetkého využívame na cca 5% (teda aspoň všeobecne panuje tento "vedecky" a "dokázaný" názor). Je to ale orgán, ktorý je v celom tele najnenažranejší a spotrebuje až 25% potravy, ktorú za deň príjme ľudské telo. Tiež vám niečo nesedí? Pekne si spočítajte, v praxi to znamená asi o šesťkrát vyšší príjem potravy na 100% využitie mozgu.
No teraz sa pozrime na svet, v ktorom žijeme. Príroda v našom okolí je čo najviac ekonomická, tak prečo také mrhanie práve v našom mozgu? Veď takýto orgán by celkom jednoducho evolučne zanikol a mali by sme asi len nejaké bazálne gangliá...
A na koniec, vysvetlí alebo prezradí mi niekto, čo je tých pomyselných 100%? Ak (teda pridŕžam sa mýtu) dosiahnem túto hranicu, tak čo? Budem vedieť cikať len myšlienkou? Alebo budem lietať po vesmíre nadsvetelnou rýchlosťou?
Ďalší dríst pre romantikov, ktorí sa nevedia zmieriť s tým, že sú predsa len ľuďmi...
|
|
|
25
|
|
1. 26.02.2010, 08:29
Takže pre tých, ktorý veria v telepatiu na ďalšom percente a tvorenie Veľkých Treskov na ďalších desiatich malinká úvaha na zamyslenie.
Mozog teda podľa všetkého využívame na cca 5% (teda aspoň všeobecne panuje tento "vedecky" a "dokázaný" názor). Je to ale orgán, ktorý je v celom tele najnenažranejší a spotrebuje až 25% potravy, ktorú za deň príjme ľudské telo. Tiež vám niečo nesedí? Pekne si spočítajte, v praxi to znamená asi o šesťkrát vyšší príjem potravy na 100% využitie mozgu.
<b...
▲
26.02.2010, 13:00
|
ether na tych 5% si ako prišiel?..či to,len ja sa utešujem,že použivam viac?
|
|
|
32
|
|
25. piskotka 26.02.2010, 13:00
ether na tych 5% si ako prišiel?..či to,len ja sa utešujem,že použivam viac?
▲
26.02.2010, 13:41
|
to som čítal, ale dostal som sa už aj k rovnako overenému údaju 10%
|
|
|
34
|
|
32. 26.02.2010, 13:41
to som čítal, ale dostal som sa už aj k rovnako overenému údaju 10%
▲
26.02.2010, 13:54
|
5 alebo 10, stale to depta rovnako.
|
|
|
50
|
|
34. dorota 26.02.2010, 13:54
5 alebo 10, stale to depta rovnako.
▲
26.02.2010, 19:15
|
Pokiaľ to neviem využiť (myslím viac) tak to čert ber. Treba sa tešiť z maličkostí,
|
|
|
49
|
|
1. 26.02.2010, 08:29
Takže pre tých, ktorý veria v telepatiu na ďalšom percente a tvorenie Veľkých Treskov na ďalších desiatich malinká úvaha na zamyslenie.
Mozog teda podľa všetkého využívame na cca 5% (teda aspoň všeobecne panuje tento "vedecky" a "dokázaný" názor). Je to ale orgán, ktorý je v celom tele najnenažranejší a spotrebuje až 25% potravy, ktorú za deň príjme ľudské telo. Tiež vám niečo nesedí? Pekne si spočítajte, v praxi to znamená asi o šesťkrát vyšší príjem potravy na 100% využitie mozgu.
<b...
▲
26.02.2010, 15:50
|
|
2
|
Toto je nezmysel: Mozog teda podľa všetkého využívame na cca 5%.
Prečo sa tomu venovať, ak sa to zakladá na takomto dríste?
|
|
|
3
|
Cital som ze je to ovela viac, ziadnych 5%, je to alogicke. to ze niekto nedokazal zmapovat, comu vsetkemu sa mozog venuje, neznamena, ze zmapovanych zdanlivych 5 % sa aj pouzíva. Príroda neplytva na sprostosti, tu by znamenalo, ze vytvorila nieco co je zbytocne-prečo by to robila? -nezmysel. Alebo logickejsie vysvetlenie. Mozog mame ako Bohovia-Dna to ucini-hruby hardver, ale nakolko nemame cim aktivovat rozne funkcne prvky je nam to nanic. Ti co skusili Drogy vedia, ze sa otvoria cloveku nielen ine moznosti uvazovania, ale aj iné svety , to je chemickym podnetom, na aktivaciu niektorých zaznavanych castí. (duchovne svety, brany pekiel a ja neviem co vsetko) Avsak ako sa zda ovela pohodlnejsie je byt zadubenec , ktorý nevie nic a je spokojny iba s trojdimenzionalnym vnímaním seba sameho a ako sa zda dospejeme pomaly k dvoj, kedze cumime neustale na dvojrozmerne platky, alebo displaye. Toto je neustaly regres kam ideme.
Dalej sa vie , ze uz prehistoricky clovek disponoval mozgom casto vacsim nez je dnesný priemer, cize co ak sme naozaj len geneticky produkt na obraz civilizacie Bohov, ktorí snad odisli niekam v paralelnyy vesmir a tento svet ponechali svojmu produktu-človeku, avšak bez softveru, ktorý potrebujeme, aby niektoré funkcne časti mozgu fungovali ako maju...Síce sa zachovalo pár trapnych fragmentov-trebars slovne mantry, zaklinanie sam seba, metody zbostenia, ale nejde to uz akoby malo, kedze nepozname spravne sposoby, ako vlozit , nevieme anoi kadial atp. Nielen Ucho je branou k uceniu, nielen OKO, cuch atp. Ktozehovie-co ak je to naozaj telepatia-nepocutelne slovo, tzv neznele(AUM, AlebO ÓM) ,,,
|
|
|
4
|
|
3. ranexil 26.02.2010, 09:24
Cital som ze je to ovela viac, ziadnych 5%, je to alogicke. to ze niekto nedokazal zmapovat, comu vsetkemu sa mozog venuje, neznamena, ze zmapovanych zdanlivych 5 % sa aj pouzíva. Príroda neplytva na sprostosti, tu by znamenalo, ze vytvorila nieco co je zbytocne-prečo by to robila? -nezmysel. Alebo logickejsie vysvetlenie. Mozog mame ako Bohovia-Dna to ucini-hruby hardver, ale nakolko nemame cim aktivovat rozne funkcne prvky je nam to nanic. Ti co skusili Drogy vedia, ze sa otvoria cloveku niele...
▲
26.02.2010, 09:26
|
nechaj si aj 15% a to tvoje logickejši vysvetlenie je ozaj alogické, ale zapamätám si to "Alebo logickejsie vysvetlenie. Mozog mame ako Bohovia."
|
|
|
5
|
|
4. 26.02.2010, 09:26
nechaj si aj 15% a to tvoje logickejši vysvetlenie je ozaj alogické, ale zapamätám si to "Alebo logickejsie vysvetlenie. Mozog mame ako Bohovia."
▲
26.02.2010, 09:39
|
marska, dnes mas nejake postopicne stavy, ked ma hanís , za nieco co nema zmysel?
Blazni su tí, ktorí nadabali na čosi, čo im aktivovalo to , co u inych nefunguje -trebars tzv. žive slovo(psychovia to volaju schíza) Problem cloveka je , ze nevie usporiadat chaos vzniklý po aktivacii , a tak sa snazia chemiou odstavit uplne tu cast mozgu, v ktorej to uz funguje..co vsak je negatívom i pre sameho cloveka ,ako celok, lebo utlmia i tie casti, ktore funguju dobre. Podla mna aj ty asi si cvok, ktorý sice slape viac ako na 15% ale co tam po krajine , kde vidiet pohyb na 15% jej uzemia-avsak je to vojna..Toto si ty. Pokoj mas len vecer, ked sa armady dobre na***u, a Ether moze splietat pribehy a basne recitovat-avsak to je len saso zabavajuci zvysok ozralych armad .. Pokial nenajdes v sebe vladcu chopneho dosiahnut mier, potial ti bude preskakovat. A mysli si co chces-z generalmi barbarov sa tazko baví...
|
|
|
6
|
|
5. ranexil 26.02.2010, 09:39
marska, dnes mas nejake postopicne stavy, ked ma hanís , za nieco co nema zmysel?
Blazni su tí, ktorí nadabali na čosi, čo im aktivovalo to , co u inych nefunguje -trebars tzv. žive slovo(psychovia to volaju schíza) Problem cloveka je , ze nevie usporiadat chaos vzniklý po aktivacii , a tak sa snazia chemiou odstavit uplne tu cast mozgu, v ktorej to uz funguje..co vsak je negatívom i pre sameho cloveka ,ako celok, lebo utlmia i tie casti, ktore funguju dobre. Podla mna aj ty asi si cvok, kt...
▲
26.02.2010, 09:41
|
bože to je blábol...fakt prepáč, ale blábol
|
|
|
7
|
|
6. 26.02.2010, 09:41
bože to je blábol...fakt prepáč, ale blábol
▲
26.02.2010, 09:44
|
Okej tak sa uzavri a nazivaj si sam s tým co si si podedil-ja nemam viac co dodat .
|
|
|
8
|
|
7. ranexil 26.02.2010, 09:44
Okej tak sa uzavri a nazivaj si sam s tým co si si podedil-ja nemam viac co dodat .
▲
26.02.2010, 09:46
|
jééj, dokázal som to, nemáš čo povedať...
ale ozaj tí blázni? higher level alebo proste len porucha?
|
|
|
18
|
Ludia su zabavní , preberaju nazory niekoho, a hadaju sa prostredníctvom cudzieho názoru na niečo, nemajuc svoj vlastný, kedze ich názor, je iba nazorom prebratým od niekoho. Ani sa nenazdaju a zistia, ze svoj vlastny nazor ani nemaju..
Tak ma napadá, prečo napr. Natalia tvrdí, ze bojuje prave proti tomu, aby ludia nepreberali podsuvane pravdy-názory dane nam trebars mediami a sama robí to iste, ked ide trebars o dianetiku....žeby sa to volalo povrchnost a arogancia hrania sa na osobnost? Nie falošne ego am svoje kuzlo, hlavne, ked je to ego, ktore vlastní velka skupina ludí, cim je aj pocit sunalezitosti k stadu silnym bezpecnostnym prvkom davajucim to malo, co clovek chce. ..Cestu.Btw-Naty odkedy je tvojou cestou cesta väčšiny???
|
|
|
19
|
|
18. ranexil 26.02.2010, 12:35
Ludia su zabavní , preberaju nazory niekoho, a hadaju sa prostredníctvom cudzieho názoru na niečo, nemajuc svoj vlastný, kedze ich názor, je iba nazorom prebratým od niekoho. Ani sa nenazdaju a zistia, ze svoj vlastny nazor ani nemaju..
Tak ma napadá, prečo napr. Natalia tvrdí, ze bojuje prave proti tomu, aby ludia nepreberali podsuvane pravdy-názory dane nam trebars mediami a sama robí to iste, ked ide trebars o dianetiku....žeby sa to volalo povrchnost a arogancia hrania sa na osobnost? N...
▲
26.02.2010, 12:38
|
Oki,z dianetiky som citala... aj na Harvarde som studovala..aj vela inych veci ..co povies teraz??????
|
|
|
20
|
|
18. ranexil 26.02.2010, 12:35
Ludia su zabavní , preberaju nazory niekoho, a hadaju sa prostredníctvom cudzieho názoru na niečo, nemajuc svoj vlastný, kedze ich názor, je iba nazorom prebratým od niekoho. Ani sa nenazdaju a zistia, ze svoj vlastny nazor ani nemaju..
Tak ma napadá, prečo napr. Natalia tvrdí, ze bojuje prave proti tomu, aby ludia nepreberali podsuvane pravdy-názory dane nam trebars mediami a sama robí to iste, ked ide trebars o dianetiku....žeby sa to volalo povrchnost a arogancia hrania sa na osobnost? N...
▲
26.02.2010, 12:38
|
ranex, ale ono to je dosť ťažké...vieš, že nemusíš mať taký istý názor preto lebo ti ho napučili, ale kľudne k nemu dôjdeš aj sám (čo by mohlo ale ozaj len v humorno-hypotetickej nadsázke znamenať, že je vodca stáda)
|
|
|
22
|
|
20. 26.02.2010, 12:38
ranex, ale ono to je dosť ťažké...vieš, že nemusíš mať taký istý názor preto lebo ti ho napučili, ale kľudne k nemu dôjdeš aj sám (čo by mohlo ale ozaj len v humorno-hypotetickej nadsázke znamenať, že je vodca stáda)
▲
26.02.2010, 12:46
|
Viem napr. o fetakoch svoje a viem nazory ludi, vseobecny nazor na nich, ten, ktroý sem das na forum, ten, ktorý si povies medzi kamosmi, a ten nazor, ktorý povies featkovi, ale do skladacky ti chyba byt aj fetakom, aby si mal skutocne pravdivy nazor. teda fetakom, ktorý ním len bol.. Ak to urobis potom mas nazor a si Boh co sa tyka nazoru an fetaka. Kazdy psycholog ti moze akurat tak oblizat nohy, aj ked rozprava ako chce ucene, ci cielene ..
Podobne je to s dianetikou. Prejdes nou ,akusis , ju, zistis , ako to vyhovuje tebe, co funguje, co nie, stan sa clenom sekty! Najdi silu vystupit z nej, ked si uz niekto vramci sekty..a nie rpeto, zeby sa ti to zdalo zle zotrvat, ale preto, ze je podozrive, ked je to prilis dobre.. Zi si svoj zivot desat rokov mimo, s tymi co nevedia temer nic,a ko my bezni konzumenti, toho co sa ku anm dostane a potom vyslov nazor na scientologiu, ci dianetiku.
Ja len enberiem vam vase nazory, ale su pre mna viacmenje, len beriem na vedomie, avsak v neutralite .
|
|
|
21
|
a chod si citat z baghavity..smiesny
|
|
|
23
|
|
21. 26.02.2010, 12:45
a chod si citat z baghavity..smiesny
▲
26.02.2010, 12:47
|
Smiesna si ty ked si naha.
|
|
|
24
|
ja tazko,ani v mojej najhlbsej podstate..nemyl si ma so sebou
|
|
|
26
|
Prosim ta, komu to hovoris?---- aka isla takeho nasla...., podla seba sudim teba.. mam pokracovat? Ti ktorým zobes z ruk su takí ako ty-teda nic moc.
|
|
|
28
|
Múdrosť je vlastné osvojenie veľmi zrelej emocionálnej inteligencie. Mysel nie je mozog. V jednej mozgovej rovine je odlišnosť. . teda u rôznych úrovniach mozgu čo reguluje malý a veľký mozog. Mozog je "plastický" mení s a podľa infomrácii, je prispôsobivý, buď ho dopĹňame alebo strácame informácie z neho..atp..veľa sa dá popísať.,, Preto tých 5% využitia mozgu ..lebo "mysel nie je mozog !!!
|
|
|
29
|
"myseľ nie je mozog " !! ..preto tých 5 % jeho využitia
|
|
|
30
|
|
29. 26.02.2010, 13:12
"myseľ nie je mozog " !! ..preto tých 5 % jeho využitia
▲
26.02.2010, 13:25
|
onya,neber mi nadej ..ozaj,ked si taka zbehla v ručkach,čo symbolizuju male drobne ručky?
|
|
|
33
|
|
30. piskotka 26.02.2010, 13:25
onya,neber mi nadej..ozaj,ked si taka zbehla v ručkach,čo symbolizuju male drobne ručky?
▲
26.02.2010, 13:44
|
že neboj sa, ešte vyrastieš
|
|
|
36
|
|
30. piskotka 26.02.2010, 13:25
onya,neber mi nadej..ozaj,ked si taka zbehla v ručkach,čo symbolizuju male drobne ručky?
▲
26.02.2010, 13:58
|
|
39
|
|
36. 26.02.2010, 13:58
piskotik si žena ..môžeš mať malé ruky,.. ruky sa musia vidieť ")../ nechcem sa zamotať týmto "pri mozgových závitoch" tuto marske . Stačí keď ženy tlačia zubnú pastu z dola am uži z hora .je to o myslení.
▲
26.02.2010, 14:01
|
ty čo máš s tou zubnou pastou dnes
|
|
|
40
|
|
39. 26.02.2010, 14:01
ty čo máš s tou zubnou pastou dnes
▲
26.02.2010, 14:06
|
|
31
|
|
29. 26.02.2010, 13:12
"myseľ nie je mozog " !! ..preto tých 5 % jeho využitia
▲
26.02.2010, 13:40
|
hmm, asi nie som schopný podeliť mozog a myseľ...mne to splýva v jedno
|
|
|
35
|
|
31. 26.02.2010, 13:40
hmm, asi nie som schopný podeliť mozog a myseľ...mne to splýva v jedno
▲
26.02.2010, 13:56
|
ether, nedá mi nerypnuť si ..poniektorí malý mozog vo velkom a velký huuuč
|
|
|
37
|
|
31. 26.02.2010, 13:40
hmm, asi nie som schopný podeliť mozog a myseľ...mne to splýva v jedno
▲
26.02.2010, 13:58
|
ether, nedá mi nerypnuť si ..poniektorí malý mozog vo velkom a velký fuuuč
|
|
|
38
|
|
37. 26.02.2010, 13:58
ether, nedá mi nerypnuť si ..poniektorí malý mozog vo velkom a velký fuuuč
▲
26.02.2010, 14:00
|
|
46
|
|
38. 26.02.2010, 14:00
a ty?
▲
26.02.2010, 15:18
|
na rýpanie stačí malý..velkého je škoda
čaw
|
|
|
48
|
|
46. 26.02.2010, 15:18
na rýpanie stačí malý..velkého je škoda
čaw
▲
26.02.2010, 15:22
|
|
41
|
cauko marska. tie percenta su v kazdom mozgu ine a aj sa rozdielne vyuzivaju. co taky zaluznym myslenim, alebo genius ?
|
|
|
42
|
|
41. 26.02.2010, 14:51
cauko marska. tie percenta su v kazdom mozgu ine a aj sa rozdielne vyuzivaju. co taky zaluznym myslenim, alebo genius ?
▲
26.02.2010, 14:55
|
ide aj o celkový objem schopností mozgu
|
|
|
43
|
aj o objem mozgu, alebo vahu ?
|
|
|
44
|
|
43. 26.02.2010, 14:59
aj o objem mozgu, alebo vahu ?
▲
26.02.2010, 15:02
|
|
45
|
Albert Einstein na margo svojej geniality poznamenal, ze nema nijake zvlastne nadanie, je iba vasnivo zvedavy. vysledky vyskumov jeho mozgu, na ktore dal suhlas pred svojou smrtou vsak odhalili, ze pricinou jeho geniality bolo abnormalne vyvinutie tej oblasti mozgu, ktora je zodpovedna za priestorovu predstavivost.
|
|
|
47
|
|
45. 26.02.2010, 15:14
Albert Einstein na margo svojej geniality poznamenal, ze nema nijake zvlastne nadanie, je iba vasnivo zvedavy. vysledky vyskumov jeho mozgu, na ktore dal suhlas pred svojou smrtou vsak odhalili, ze pricinou jeho geniality bolo abnormalne vyvinutie tej oblasti mozgu, ktora je zodpovedna za priestorovu predstavivost.
▲
26.02.2010, 15:20
|
i didnt mean it like this
|
|
|
51
|
Podla mna nie je velka, mozno tak 4 mF (milifarady).
|
|
|
|