hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
K "trvalo udržateľnému rozvoju".
príspevkov
28 |
zobrazení
9 |
tému vytvoril(a) 13.11.2012 08:21
posledná zmena 14.11.2012 13:14
|
1
|
Tí, ktorí sa usilujú o "trvalo udržateľný rozvoj", sa v skutočnosti usilujú o trvalo udržateľný rozvoj, teda aby nás dokázali trvalo udržať v stave rozvojovej krajiny, tj. aby sme sa nikdy nestali rozvinutou krajinou.
|
 |
|
24
|
|
|
1. 13.11.2012, 08:21
Tí, ktorí sa usilujú o "trvalo udržateľný rozvoj", sa v skutočnosti usilujú o trvalo udržateľný rozvoj, teda aby nás dokázali trvalo udržať v stave rozvojovej krajiny, tj. aby sme sa nikdy nestali rozvinutou krajinou.
▲
13.11.2012, 21:08
|
...už je to jasné: našim cieľom je cesta!  |
|
|
2
|
🙂) rozvinuta krajina / rozvojova krajina.
Paci sa mi pocitacovy svet.. tam to funguje tak, ze ked vyjde nieco nove, tak sa updatuje vsetko naraz.. neostavaju zaostale programy, obdrzia update po sieti nech sa nachadzaju servery niekde v afrike, na antarktide, ci v amerike...
|
|
|
3
|
luke85 - myslím , že otázka "trvalo udržateľný rozvoj" sa vyskytuje už dobrých 35 rokov ,ale v rôznych podobách je to frekventovaná otázka už od r. 1909 a jej riešenia boli rôzne. Sarkazmus z tvojho príspevku je jasný a logický. Silný urobí maximum pre to , aby sa mohol trvalo rozvíjať. Z ekonometrie vyplýva , že v rovnakých spoločenských systémoch nedobehne ten čo začal neskôr toho čo je pred ním. To je naozaj bájka. Ak spoločnosť nenájde efektívnejšie riešenie ako používajú pred ňou vyspelejší , tak nemá šancu. Zjavne sa o to snaží FICO , len je to fatamorgána v jeho predstavách , lebo sme tak naviazaní na západ , /viď US STYLE/ , že kedykoľvek zmenia situáciu v našej ekonomike. Neexistuje zázračné riešenie pre Slovensko v tejto situácii.
|
 |
|
5
|
|
|
3. havran 13.11.2012, 08:34
luke85 - myslím , že otázka "trvalo udržateľný rozvoj" sa vyskytuje už dobrých 35 rokov ,ale v rôznych podobách je to frekventovaná otázka už od r. 1909 a jej riešenia boli rôzne. Sarkazmus z tvojho príspevku je jasný a logický. Silný urobí maximum pre to , aby sa mohol trvalo rozvíjať. Z ekonometrie vyplýva , že v rovnakých spoločenských systémoch nedobehne ten čo začal neskôr toho čo je pred ním. To je naozaj bájka. Ak spoločnosť nenájde efektívnejšie riešenie ako používajú pred ňou vyspelejší...
▲
13.11.2012, 08:41
|
ALe moze aj pomalejsi dobehnut tych v predu.. ved si len vezmime, kde bolo pred par storociami spanielsko v porovnani s druhymi a kde je v porovnani s druhymi dnes. Volakedy najsilnejsie imperium sveta, dnes zobrota.. A tak to bolo vzdy.. otazka kratkej doby, kedy sa zase amerika ocitne na dne civilizacnej expanzie, jednou nohou tam uz je..
Vsetko sa meni, rychlosti sa striedaju, vymena energii?
|
|
|
20
|
|
|
3. havran 13.11.2012, 08:34
luke85 - myslím , že otázka "trvalo udržateľný rozvoj" sa vyskytuje už dobrých 35 rokov ,ale v rôznych podobách je to frekventovaná otázka už od r. 1909 a jej riešenia boli rôzne. Sarkazmus z tvojho príspevku je jasný a logický. Silný urobí maximum pre to , aby sa mohol trvalo rozvíjať. Z ekonometrie vyplýva , že v rovnakých spoločenských systémoch nedobehne ten čo začal neskôr toho čo je pred ním. To je naozaj bájka. Ak spoločnosť nenájde efektívnejšie riešenie ako používajú pred ňou vyspelejší...
▲
13.11.2012, 12:40
|
ach havranik, normalne som musela dve minuty rozmyslat, ze o akom US style to ty hovoris 🙂))
|
|
|
4
|
udržať rozvoj trvalo znamená hospodáriť bez devastácie (zdrojov, životného prostredia) a to už dnes je nutnosť bez ohľadu či sa jedná o sudán alebo nemecko.
proste horí nám pod r.ťou. Ale všetkým naraz.
|
|
|
6
|
Ide o to, čo z toho čo priniesla civilizácia sme sa ochotní vzdať, mám obavu že málokto chce žiť iba z toho čo si sám na svojom políčku dopestuje a dorobí a nič od nikoho nebude potrebovať........aj takto po čase bude boj o políčka, keďže obyvateľov pribúda........
|
|
|
8
|
|
|
6. 13.11.2012, 08:47
Ide o to, čo z toho čo priniesla civilizácia sme sa ochotní vzdať, mám obavu že málokto chce žiť iba z toho čo si sám na svojom políčku dopestuje a dorobí a nič od nikoho nebude potrebovať........aj takto po čase bude boj o políčka, keďže obyvateľov pribúda........
▲
13.11.2012, 08:58
|
majomajo - to je naivná predstava , ktorá má za úlohu dehonestovať podstatu nového rozvoja spoločnosti. V súčasnej dobe kapitál stojí na masovej spotrebe. Tá sa však nedotýka Väčšiny obyvateľov Zeme. Spotreba a teda aj výroba musí tvoriť jednotu synergickej efektívnosti. Vieš koľko potravín sa vyhodí ročne len na Slovensku? Koľko sa vyrába spotrebných predmetov zámerne vyrobených len na "jedno použitie"? Prečo reklama denne ponúka nové a predstížne výrobky?
|
|
|
10
|
|
|
8. havran 13.11.2012, 08:58
majomajo - to je naivná predstava , ktorá má za úlohu dehonestovať podstatu nového rozvoja spoločnosti. V súčasnej dobe kapitál stojí na masovej spotrebe. Tá sa však nedotýka Väčšiny obyvateľov Zeme. Spotreba a teda aj výroba musí tvoriť jednotu synergickej efektívnosti. Vieš koľko potravín sa vyhodí ročne len na Slovensku? Koľko sa vyrába spotrebných predmetov zámerne vyrobených len na "jedno použitie"? Prečo reklama denne ponúka nové a predstížne výrobky?
▲
13.11.2012, 09:02
|
Ale žiadna priemyselná výroba nie je trvalo udržatelná, teraz je všetko o zisku, ktoré je kritérium úspešnosti ale poznáš nejaké reálne iné na ktoré ľudia dobrovolne pristúpia ?
|
|
|
7
|
pollio - asi ti to trochu osvetlím: sám sa odvolávaš na kvalitatívne fenomény existencie spoločnosti a to je to , aby vznikol clelosvetový konsenzus v spôsobe rozvoja spoločnosti , čo však zatiaľ nič nenasvedčuje a kapitál len neusále cerí zuby. Takto roztrhal aj možnú cestu socialistického rozvoja , čo je logické. Je veľmi zaujimavé sledovať cestu vývoja v Číne ,ako sa snažia spájať povedal by som "oheň a vodu"
|
|
|
9
|
Ľudia sa veľmi ťažko vzdávajú niektorých "výdobytkov" vedy a techniky, aj keď vedia, že im z dlhodobého hľadiska škodia. Preto neverím, že sú ľudia dnes schopní hospodáriť bez devastácie. Väčšina z nás sa stará o svoje pohodlie, o svoju čo najvyššiu životnú úroveň. Život je krátky, potrebujeme čo najskôr nahrabať a užiť si.Kto by sa dnes vzdal televízie, počítača , auta a iných vymožeností, aj keď vieme, že tieto veci nám škodia a pokiaľ sa v takomto tempe budú hromadiť a aj odpad po nich, dlhodobo to ľudstvo zahubí. O tom hovorí ten trvalo udržateľný rozvoj.Vyspelé krajiny nabádajú tie menej vyspelé, aby nešli ich cestou devastácie životného prostredia, ale menej vyspelé chcú ísť touto cestou, lebo ich láka tá vysoká životná úroveň vyspelých krajín. Alebo to chápu tak, že nemajú inú možnosť. Peniaze stále vyhrávajú nad ľudským rozumom. Pokiaľ to bude platiť, dovtedy nebude trvalo udržateľný rozvoj. Ale času je už málo. Väčšina krajín je blízko pred priepasťou.
|
 |
|
14
|
|
|
9. Slušný človek 13.11.2012, 08:59
Ľudia sa veľmi ťažko vzdávajú niektorých "výdobytkov" vedy a techniky, aj keď vedia, že im z dlhodobého hľadiska škodia. Preto neverím, že sú ľudia dnes schopní hospodáriť bez devastácie. Väčšina z nás sa stará o svoje pohodlie, o svoju čo najvyššiu životnú úroveň. Život je krátky, potrebujeme čo najskôr nahrabať a užiť si.Kto by sa dnes vzdal televízie, počítača , auta a iných vymožeností, aj keď vieme, že tieto veci nám škodia a pokiaľ sa v takomto tempe budú hromadiť a aj odpad po nich, dlhod...
▲
13.11.2012, 09:33
|
Problem vidim skor v zhrnani az "za hrob" resp. niektori ludia maju majetky tak obrovske, ako cele staty a na co im to je, ked aj tak zomru a budu im na nic.. zdedia ich ich potomkovia, ktori ich tak isto nedokazu vyuzit, akurat ich mozno skumuluju resp. skumuluju sa sami, kedze velke majetky maju tendenciu rast same od seba.. nejde o inflaciou devastovane peniaze, ale pozemky, zdroje, vyrobne prostriedky, ktore vyrabaju zisk stale, kedze su nutne pre fungovanie spolocnosti..
A jasne, ze ak vlastni jeden clovek majetky, ktore by uzivili cele staty, tak v tych statoch sa prejavuje nedostatok.. staty len platia za vyuzivanie tych majetkov a jedinec len bohatne, spolocnost len plati za moznost ZIT.
Je to vlastne totalne absurdne, aby jednotlivci vlastnili zivoty druhych v podobe vlastnictva prostriedkov nutnych pre zivot, pritom su tie prostriedky nakradnute za zivoty ich predkov ci uz vybobitych vo vojnach, vyuzivanim kriz, politickych vplyvov a tak podobne.. a v konecnom dosledku tu nikto nic nevlastni... clovek nema ziadne pravo povedat, ze tu nieco vlastni, nic tu nieje jeho a moze byt len rad, ze tym moze narabat.. kym to ludia nepochopia, budu zivorit, viest vojny, trpiet.... lebo zopar hyen a miliardy oviec.
|
|
|
16
|
|
|
14. 13.11.2012, 09:33
Problem vidim skor v zhrnani az "za hrob" resp. niektori ludia maju majetky tak obrovske, ako cele staty a na co im to je, ked aj tak zomru a budu im na nic.. zdedia ich ich potomkovia, ktori ich tak isto nedokazu vyuzit, akurat ich mozno skumuluju resp. skumuluju sa sami, kedze velke majetky maju tendenciu rast same od seba.. nejde o inflaciou devastovane peniaze, ale pozemky, zdroje, vyrobne prostriedky, ktore vyrabaju zisk stale, kedze su nutne pre fungovanie spolocnosti..
A jasne, ze ak...
▲
13.11.2012, 09:41
|
Boris, súhlasím, len by som dodal, že životné prostredie neničia len milionári. Ničili ho aj komunisti. Napr. povrchové uhoľné bane v severných Čechách- mesačná krajina. Ostravsko - priemyselná chladná zdevastovaná krajina. U nás v DNV je v oblasti , ktorú nazývame Srdce (bývalý kameňolom) ešte z čias totality množstvo nejakého odpadu zo Slovnaftu. Už to mali dávno odstrániť, ale je to finančne náročné. Mám taký dojem , že sa to nazýva Gudróny, ale neviem presne čo to je.
|
|
|
18
|
|
|
16. Slušný človek 13.11.2012, 09:41
Boris, súhlasím, len by som dodal, že životné prostredie neničia len milionári. Ničili ho aj komunisti. Napr. povrchové uhoľné bane v severných Čechách- mesačná krajina. Ostravsko - priemyselná chladná zdevastovaná krajina. U nás v DNV je v oblasti , ktorú nazývame Srdce (bývalý kameňolom) ešte z čias totality množstvo nejakého odpadu zo Slovnaftu. Už to mali dávno odstrániť, ale je to finančne náročné. Mám taký dojem , že sa to nazýva Gudróny, ale neviem presne čo to je.
▲
13.11.2012, 09:59
|
Jasne, ze pri priemysle trpi ziv. prostredie, ale pozrime sa na to blizsie. Amerika produkuje bez mala 50% celosvetoveho znecistenia, pretoze im je to jednoducho jedno, vyrabaju nekvalitne a neefekticne, staci sa pozriet na americke auta a ich technicke parametre napriklad, ale pri tom predstavuje len 4% celosvetovej populacie.. Oni zabijaju pol sveta, ake maju na to pravo?? a preco sa ostatni nebrania?? a ako to, ze si amerika este dovoli v comkolvek napominat a buzerovat druhych? nuz opat prave pre vlastnictvo, pretoze v amerike zije najviac najbohacov na svete a diktuju co a ako kto moze a nemoze. To je ten zly model spravovania spolocnosti na zaklade vlastnictva.
|
|
|
17
|
|
|
14. 13.11.2012, 09:33
Problem vidim skor v zhrnani az "za hrob" resp. niektori ludia maju majetky tak obrovske, ako cele staty a na co im to je, ked aj tak zomru a budu im na nic.. zdedia ich ich potomkovia, ktori ich tak isto nedokazu vyuzit, akurat ich mozno skumuluju resp. skumuluju sa sami, kedze velke majetky maju tendenciu rast same od seba.. nejde o inflaciou devastovane peniaze, ale pozemky, zdroje, vyrobne prostriedky, ktore vyrabaju zisk stale, kedze su nutne pre fungovanie spolocnosti..
A jasne, ze ak...
▲
13.11.2012, 09:47
|
tak tak boris... ale vsetko do casu odkaz |
|
|
11
|
Veľmoci sveta a medzi nimi i USA nepristupili k rade enviromentálny dohôd , pričom ekologickú kvalitu si diktujú smi ako nástroj hospodárskej politiky.
|
|
|
12
|
Slušný človek - ty to vidíš ako slušnú bezkonfliktnú cestu avšak pravda je iná. Rozvbinuté a bohaté krajiny škodlivý odpad vozia do panenskej prírody menej rozvinutých krajín.
|
|
|
13
|
Slušný človek, lenže rozum nie je kritérium podľa ktorého sa budú v zmysle tvojho príspevku riadiť. Práve ten istý rozum im káže čo najlepšie zabezpečiť prežitie seba a svojich detí, to je kód našho genómu, to nezmeníš.......
|
|
|
15
|
tie rozvinute krajny su tak zadlzene ze pride den kedy budu zavidiet tym rozvojovym krajnam, ono na dobre sa lahko zvyka, horsie je to naopak. Inflacna spirala uz v podctate zacala, bohaty to riesia tak ze kupuju nehnutelnosti, ci zlato, nevolnici teda ovcania pridu povetcine o svoje male uspory, vdaka inflacii a rovnakej sume na vyplatnej paske sa ich kupyschopnost obmedzi na zakladne potreby, a ten rozvinuty svet sa o desatrocia vraty naspet do toho rozvojoveho, ten rozvojovy sa bude dalej rozvijat, i ked pomalsie, takze tak...
|
|
|
19
|
Tkz rozvinuté krajiny žijú nad pomery, ale majú technickú a silovú prevahu, čo s tým......
|
|
|
21
|
ľudstvo je závislé na biosfére zeme ale napriek pokročilému rozvoju techniky sa nevie ubrániť prírodným katastrofám... sme stále v praveku... energiu máme hlavne z ohňa a zabíjame sa... z toho mi plynie napríklad aj to, že sme si tie problémy ktoré priniesla priemyselná revolúcia tzn odpady, choroby, rozbitie spoločenstiev, preľudnenie atď spôsobili zbytočne aj tak sme sa nikam nepohli (aj keď sa tomu hovorí -rozvoj-)
Otázka teda asi neznie čo sme získali rozvojom technológií ale o čo všetko sme prišli (vrátane udržateľného rozvoja).
|
|
|
22
|
Nie, otázka znie aj o tom čo sme získali rozvojom technológií = lepšie podmienky pre náš život , predsa život človeka sa predlžuje . Je jasné že nie všetci ale o tom je život v celej živočíšnej ríši kde patríme aj my, získať výhodu a je jedno či je to na úkor iných.....celá história ľudstva je o tom a tak to zrejme aj ostane.......
|
|
|
23
|
lepšie podmienky pre náš život... ale čo napríklad taký bobor... samý zregulovaný tok, stromy vypílené, alebo kancelárska krysa... nadváha, zvýšený tlak, nízky plat... podľa mňa je to furt horšie...
|
|
|
25
|
Rozsah a rýchlosť starnutia obyvateľstva ovplyvnia faktory, ako sú budúca priemerná dĺžka života, pôrodnosť a migrácia. Očakávaná dĺžka života u mužov by sa mala zvýšiť zo 76,7 roka v roku 2010 na 84,6 v roku 2060 a u žien z 82,5 na 89,1 roka. Pôrodnosť by sa mala mierne zvýšiť z 1,59 narodení na jednu ženu v roku 2010 na 1,71 v roku 2060. Predpokladá sa, že súhrnná čistá imigrácia do EÚ bude v roku 2060 predstavovať 60 miliónov obyvateľov.
|
|
|
26
|
tieto údaje prestanú platiť, pretože do tela vďaka neudržateľnému poľnohospodárstvu dostávame do tela čoraz viac jedov...
takže podľa mňa tá štatistika pôjde dole kopcom. V r. 2060 sa človek dožije tých 80 rokov len ak bude bývať v bubline oddeľujúcej od jedovatého prostredia  |
|
|
27
|
No uvidíme, čiastočne súhlasím......treba dávať pozor na to čo jeme.......
|
|
|
28
|
to už nestačí.
najrýchlejším riešením je používať len lokálne potraviny, kde ako-tak vieš posúdiť či sa to dá zjesť.
všetky ostatné -potraviny- sú problematické.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 151 036 B
vygenerované za : 0.089 s
unikátne zobrazenia tém : 1 897 388
unikátne zobrazenia blogov : 19 043
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Understanding application security basics in Pakistan is essential for organizations that rely on software-driven operations and digital services. It involves building security into the application life cycle through secure design principles, proper ...
citát dňa :
Keď sa budeš cítiť najhoršie, tak si spomeň, že aj tá najhoršia hodina má iba 60 minút.
|
