hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Ježíš Kristus - komunista ako sa patrí

príspevkov
224
zobrazení
1
tému vytvoril(a) 16.12.2014 21:50
posledná zmena 21.12.2014 03:22
1
16.12.2014, 21:50
Evanjelium podľa Matúša

Bohatý mládenec
16 Tu k nemu ktosi prišiel a povedal: Učiteľ , čo dobré mám robiť, aby som mal večný život? 17 Ježiš mu odpovedal: Čo sa ma pýtaš na dobro ? Jeden je Dobrý ! Ak však chceš vojsť do života, zachovávaj prikázania. 18 A ktoré?, opýtal sa ho. Ježiš mu povedal: Tieto: Nezabiješ! Nescudzoložíš! Nepokradneš! Nevydáš krivé svedectvo! 19 Cti svojho otca a svoju matku! A: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého! 20 Mládenec mu povedal: Toto všetko som zachovával . Čo mi ešte chýba? 21 Ježiš mu odpovedal: Ak chceš byť dokonalý, choď, predaj svoj majetok, rozdaj chudobným a budeš mať poklad v nebi. Potom príď a nasleduj ma. 22 Keď mládenec počul toto slovo, odišiel smutný, lebo mal veľký majetok.
Nebezpečenstvo bohatstva
23 Tu Ježiš povedal svojim učeníkom: Amen, hovorím vám, že bohatý ťažko vojde do nebeského kráľovstva. 24 Znova vám hovorím: Ľahšie je ťave prejsť uchom ihly ako bohatému vojsť do Božieho kráľovstva. 25 Keď to počuli učeníci, povedali vo veľkom úžase: Kto potom môže byť spasený? 26 Ježiš sa na nich zahľadel a povedal im: Ľuďom je to nemožné, ale Bohu je všetko možné. 27 Vtedy mu Peter povedal: Pozri, my sme opustili všetko a nasledovali sme ťa. Čo za to budeme mať? 28 Ježiš im odpovedal: Amen, hovorím vám: Pri obnovení sveta , keď Syn človeka zasadne na trón svojej slávy, aj vy, ktorí ste ma nasledovali, zasadnete na dvanásť trónov a budete súdiť dvanásť kmeňov Izraela. 29 Každý, kto pre moje meno opustil domy alebo bratov, alebo sestry, alebo otca, alebo matku , alebo deti, alebo polia, dostane stonásobne viac a bude dedičom večného života. 30 Ale mnohí prví budú poslednými a poslední prvými.


Samozrejme, ze cirkev si tieto pribehy vyklada po svojom a uplne ignoruje to, co je jasne napisane.

Ved...... preco by malo mat nieco napisane taky vyznam, ako je napisane..... urcite to ma iny vyznam, ako je napisane........
none
34

1. 16.12.2014, 21:50

Evanjelium podľa Matúša

Bohatý mládenec
16 Tu k nemu ktosi prišiel a povedal: Učiteľ , čo dobré mám robiť, aby som mal večný život? 17 Ježiš mu odpovedal: Čo sa ma pýtaš na dobro ? Jeden je Dobrý ! Ak však chceš vojsť do života, zachovávaj prikázania. 18 A ktoré?, opýtal sa ho. Ježiš mu povedal: Tieto: Nezabiješ! Nescudzoložíš! Nepokradneš! Nevydáš krivé svedectvo! 19 Cti svojho otca a svoju matku! A: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého! 20 Mládenec mu povedal...

17.12.2014, 14:34
Unáhlené zovšeobecnenie odkaz -To, že Ježiš povedal mládencovi rozdať svoje bohatstvo neznamená, že každý tak má spraviť. Ježiš videl do jeho srdca a vedel, že lipne na svojom majetku. Abrahám bol tiež bohatý, a Boh mu nekázal rozdať všetko bohatstvo. Prečo? Lebo na svojom majetku nebol závislý, a mal Boha na prvom mieste života.
none
35

34. 17.12.2014, 14:34

Unáhlené zovšeobecnenie http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Un.C3.A1hlen.C3.A9_zov.C5.A1eobecnenie -To, že Ježiš povedal mládencovi rozdať svoje bohatstvo neznamená, že každý tak má spraviť. Ježiš videl do jeho srdca a vedel, že lipne na svojom majetku. Abrahám bol tiež bohatý, a Boh mu nekázal rozdať všetko bohatstvo. Prečo? Lebo na svojom majetku nebol závislý, a mal Boha na prvom mieste života.

17.12.2014, 14:44
logicky nezmysel. Kto nelipne na svojom majetku, nema ho preco mat.
none
39

35. 17.12.2014, 14:44

logicky nezmysel. Kto nelipne na svojom majetku, nema ho preco mat.

17.12.2014, 16:35
nahadze do potuoka? zlikviduje? zamori to atmosferu a nic z toho 🙂
none
41

39. 17.12.2014, 16:35

nahadze do potuoka? zlikviduje? zamori to atmosferu a nic z toho 🙂

17.12.2014, 16:36
Netrep.
none
97

35. 17.12.2014, 14:44

logicky nezmysel. Kto nelipne na svojom majetku, nema ho preco mat.

17.12.2014, 20:35
To si kde nabral takú blbosť?
Majetok má zmysel pre lepšie/ľahšie prežitie.
none
98

97. 17.12.2014, 20:35

To si kde nabral takú blbosť?
Majetok má zmysel pre lepšie/ľahšie prežitie.

17.12.2014, 20:42
To nieje blbost, ale tvoja nechapavost.
Nie majetok nam pomaha k lepsiemu a lahsiemu prezivaniu, ale veci vseobecne. Absolutne nezalezi na tom, kto ich vlastni, ci nevslatni, dolezita je ich funkcnost.
Ak by sa ludstvo rozhodlo pre spolocny majetok, mali by zrazu niekolko tisic nasobne veci na pouzivanie viac. Efekt podobny skolke, kde maju deti hracky spolocne a tym padom ma kazde dieta na vyber z velkeho mnozstva hraciek, ktory by nemalo, ak by neboli hracky spolocne.
none
130

98. 17.12.2014, 20:42

To nieje blbost, ale tvoja nechapavost.
Nie majetok nam pomaha k lepsiemu a lahsiemu prezivaniu, ale veci vseobecne. Absolutne nezalezi na tom, kto ich vlastni, ci nevslatni, dolezita je ich funkcnost.
Ak by sa ludstvo rozhodlo pre spolocny majetok, mali by zrazu niekolko tisic nasobne veci na pouzivanie viac. Efekt podobny skolke, kde maju deti hracky spolocne a tym padom ma kazde dieta na vyber z velkeho mnozstva hraciek, ktory by nemalo, ak by neboli hracky spolocne.

17.12.2014, 22:08
ziješ vo svojom svete spravodlivosti,ktory si si vytvoril....
none
143

130. 17.12.2014, 22:08

ziješ vo svojom svete spravodlivosti,ktory si si vytvoril....

17.12.2014, 22:33
Ja nezijem vo svojom svete. Uvazujem o svete v ktorom zijem. Nehnevaj sa na mna prosim, ak pouzivam svoj rozum a odmietam sa podriadit doktrinam, ktore pokladam za agresivne a absurdne, dovolujem si ich kritizovat a zaroven navrhovat riesenia,.
Preco sa ty odmietas riadit slovami Jezisa Krista, ked sa pokladas za veriaceho?
Mne sa totiz svet podla Jezisa Krista velmi paci.. Jezis Kristus sa mi vidi dokonca bozskejsi, ako samotny boh v svatom pisme. Jezis a boh su dost rozdielne bytosti.. Boh sa rad nenavidel a pomstil.. Jezis taketo spravanie naopak odsudzoval. Boh akceptoval mocipanov, panstva, otroctvo, majetky.. Jezis to zavrhoval!!!
Aj preto nemozem prijat ziadne nabozenstvo za svoje, pretoze ak by akekolvek z nich clovek bral doslovne, musel by sa asi stat sialencom, ktory nema problem so schizofreidnym zmyslanim. Cez to nabozenstva rad studujem a beriem si z nich aj priklady.
none
162

143. 17.12.2014, 22:33

Ja nezijem vo svojom svete. Uvazujem o svete v ktorom zijem. Nehnevaj sa na mna prosim, ak pouzivam svoj rozum a odmietam sa podriadit doktrinam, ktore pokladam za agresivne a absurdne, dovolujem si ich kritizovat a zaroven navrhovat riesenia,.
Preco sa ty odmietas riadit slovami Jezisa Krista, ked sa pokladas za veriaceho?
Mne sa totiz svet podla Jezisa Krista velmi paci.. Jezis Kristus sa mi vidi dokonca bozskejsi, ako samotny boh v svatom pisme. Jezis a boh su dost rozdielne bytosti...

18.12.2014, 01:24
Stale mi svietilo 1 novy prispevok, uz som ho nevedel najst, chcel som to vzdat a kliknut ignorovat, som rad, ze som to nevzdal.. (bol to tento)

"Jezis Kristus sa mi vidi dokonca bozskejsi, ako samotny boh v svatom pisme. Jezis a boh su dost rozdielne bytosti.. Boh sa rad nenavidel a pomstil.. Jezis taketo spravanie naopak odsudzoval. Boh akceptoval mocipanov, panstva, otroctvo, majetky.. Jezis to zavrhoval!!! " >> Absolutny suhlas
Ako som dnes/vcera pisal v nejakej teme, s novym zakonom problem nemam, so starym ano.

"Aj preto nemozem prijat ziadne nabozenstvo za svoje, pretoze ak by akekolvek z nich clovek bral doslovne, musel by sa asi stat sialencom, ktory nema problem so schizofreidnym zmyslanim." Niekedy som napisal na tomto starom fore text, neviem ho najst, potom som ho znova napisal na polostarom fore, tak skopirujem ten >>> "Niekedy som pisal este na starom fore, ze by som mozno bol ochotny uverit v bibliu, keby sa brala ako hruby nacrt na nejaky zdrap papiera, ci servitku, a nie ako olejovymi farbami namalovany obraz v zlatom rame.."
none
182

162. 18.12.2014, 01:24

Stale mi svietilo 1 novy prispevok, uz som ho nevedel najst, chcel som to vzdat a kliknut ignorovat, som rad, ze som to nevzdal.. (bol to tento)

"Jezis Kristus sa mi vidi dokonca bozskejsi, ako samotny boh v svatom pisme. Jezis a boh su dost rozdielne bytosti.. Boh sa rad nenavidel a pomstil.. Jezis taketo spravanie naopak odsudzoval. Boh akceptoval mocipanov, panstva, otroctvo, majetky.. Jezis to zavrhoval!!! " >> Absolutny suhlas
Ako som dnes/vcera pisal v nejakej teme, s novym za...

18.12.2014, 21:54
ja ta vezmem medzi pastafarianov
none
186

182. Osvietený 18.12.2014, 21:54

ja ta vezmem medzi pastafarianov

19.12.2014, 02:38
pred rokom si daval Kotlebovi maximalne rok 🙂)

odkaz

odvtedy ta vyhnali uz zo vsetkych diskusii
none
187

186. 19.12.2014, 02:38

pred rokom si daval Kotlebovi maximalne rok 🙂)

http://www.diskusneforum.sk/tema/celonarodny-protest-proti-kotlebovi#post14

odvtedy ta vyhnali uz zo vsetkych diskusii

19.12.2014, 02:39
len kotleba tam stale bude
none
209

182. Osvietený 18.12.2014, 21:54

ja ta vezmem medzi pastafarianov

20.12.2014, 03:14
A čo u nich dostanem, zubnú pastu? 🙂
none
211

209. 20.12.2014, 03:14

A čo u nich dostanem, zubnú pastu? 🙂

20.12.2014, 08:29
Syrovu omacku na cestoviny 😉
none
189

98. 17.12.2014, 20:42

To nieje blbost, ale tvoja nechapavost.
Nie majetok nam pomaha k lepsiemu a lahsiemu prezivaniu, ale veci vseobecne. Absolutne nezalezi na tom, kto ich vlastni, ci nevslatni, dolezita je ich funkcnost.
Ak by sa ludstvo rozhodlo pre spolocny majetok, mali by zrazu niekolko tisic nasobne veci na pouzivanie viac. Efekt podobny skolke, kde maju deti hracky spolocne a tym padom ma kazde dieta na vyber z velkeho mnozstva hraciek, ktory by nemalo, ak by neboli hracky spolocne.

19.12.2014, 09:09
Čiže keď niekto vlastní farmu, nepomáha mu to k vlastnému prežitiu? Lepšie, keď bude bezdomovec? -Ty si skade prišiel, z Marsu?
none
198

189. 19.12.2014, 09:09

Čiže keď niekto vlastní farmu, nepomáha mu to k vlastnému prežitiu? Lepšie, keď bude bezdomovec? -Ty si skade prišiel, z Marsu?

19.12.2014, 17:43
Prosim ta, ak nedokazes pouzit rozum, snaz sa diskutovat so seberovnymi.
Aby si si nieco dopestoval niekde z pody, nemusis ju na to vlastnit,.
none
207

198. 19.12.2014, 17:43

Prosim ta, ak nedokazes pouzit rozum, snaz sa diskutovat so seberovnymi.
Aby si si nieco dopestoval niekde z pody, nemusis ju na to vlastnit,.

20.12.2014, 03:09
Tebe by tačilo k lepšiemu/ľahšiemu prežitiu dopestovanie niečoho niekde z prenajatej pôdy? No to by som ťa chcel vidieť. Čo si sa včera vrátil z amazónskeho pralesa a pokúšaš sa zabydlet v európe?

Nápověda:
Farma nieje len pestovanie niečoho "niekde z pôdy".

Veď mysli trochu aj realisticky chlapče, a neži vo svojom utopickom svete vlastných myšlienok.
none
212

207. 20.12.2014, 03:09

Tebe by tačilo k lepšiemu/ľahšiemu prežitiu dopestovanie niečoho niekde z prenajatej pôdy? No to by som ťa chcel vidieť. Čo si sa včera vrátil z amazónskeho pralesa a pokúšaš sa zabydlet v európe?

Nápověda:
Farma nieje len pestovanie niečoho "niekde z pôdy".

Veď mysli trochu aj realisticky chlapče, a neži vo svojom utopickom svete vlastných myšlienok.

20.12.2014, 11:28
Nic si nenapisal a sam vies aj preco.
none
219

212. 20.12.2014, 11:28

Nic si nenapisal a sam vies aj preco.

20.12.2014, 14:22
Neodpovedal si na otázku, a ty vieš dobre prečo.
none
163

97. 17.12.2014, 20:35

To si kde nabral takú blbosť?
Majetok má zmysel pre lepšie/ľahšie prežitie.

18.12.2014, 01:33
97. hehe Fotooon, ešte koľko prezývok máš v talóne ?
zatiaľ je to tretia
none
190

163. Linda 18.12.2014, 01:33

97. hehe Fotooon, ešte koľko prezývok máš v talóne ?
zatiaľ je to tretia

19.12.2014, 09:10
Mýliš sa: Toto je 1.
👍: Linda
none
191

190. 19.12.2014, 09:10

Mýliš sa: Toto je 1.

19.12.2014, 09:11
Toto 2
👍: Linda
none
192

191. 19.12.2014, 09:11

Toto 2

19.12.2014, 09:12
Toto 3
👍: Linda
none
193

192. 19.12.2014, 09:12

Toto 3

19.12.2014, 09:13
A toto 4
none
194

193. 19.12.2014, 09:13

A toto 4

19.12.2014, 09:21
Fotón a c.m.l. sú už zablokované, a jeden je neaktívny z dôvodu neprístupu na mail, kde by mi malo prísť potvrdzovacie heslo. Viac zatiaľ nepotrebujem.
none
197

194. 19.12.2014, 09:21

Fotón a c.m.l. sú už zablokované, a jeden je neaktívny z dôvodu neprístupu na mail, kde by mi malo prísť potvrdzovacie heslo. Viac zatiaľ nepotrebujem.

19.12.2014, 12:51
Ja som myslel, ze mas len 3 🙂
none
208

197. 19.12.2014, 12:51

Ja som myslel, ze mas len 3 🙂

20.12.2014, 03:13
Nie vždy to čo si myslíme, sa zhoduje aj s realitou. 🙂
none
210

208. 20.12.2014, 03:13

Nie vždy to čo si myslíme, sa zhoduje aj s realitou. 🙂

20.12.2014, 08:28
Zhoduje sa niekedy? 🙂
none
195

193. 19.12.2014, 09:13

A toto 4

19.12.2014, 10:19
aj štyri ?
none
128

34. 17.12.2014, 14:34

Unáhlené zovšeobecnenie http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Un.C3.A1hlen.C3.A9_zov.C5.A1eobecnenie -To, že Ježiš povedal mládencovi rozdať svoje bohatstvo neznamená, že každý tak má spraviť. Ježiš videl do jeho srdca a vedel, že lipne na svojom majetku. Abrahám bol tiež bohatý, a Boh mu nekázal rozdať všetko bohatstvo. Prečo? Lebo na svojom majetku nebol závislý, a mal Boha na prvom mieste života.

17.12.2014, 22:05
Ked povedal, "To skôr prejde ťava uchom ihly, ako boháč vstúpi do Božieho kráľovstva.", tak asi nemyslel len toho jedneho mladenca...
👍: J.Tull
none
44

1. 16.12.2014, 21:50

Evanjelium podľa Matúša

Bohatý mládenec
16 Tu k nemu ktosi prišiel a povedal: Učiteľ , čo dobré mám robiť, aby som mal večný život? 17 Ježiš mu odpovedal: Čo sa ma pýtaš na dobro ? Jeden je Dobrý ! Ak však chceš vojsť do života, zachovávaj prikázania. 18 A ktoré?, opýtal sa ho. Ježiš mu povedal: Tieto: Nezabiješ! Nescudzoložíš! Nepokradneš! Nevydáš krivé svedectvo! 19 Cti svojho otca a svoju matku! A: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého! 20 Mládenec mu povedal...

17.12.2014, 16:39
Pekný príbeh a pravdivý, ale platil len tomu mládencovi a jemu podobným, ktorých bohatstvo pohltilo, len v ňom videli svoj zmysel života....
none
45

44. 17.12.2014, 16:39

Pekný príbeh a pravdivý, ale platil len tomu mládencovi a jemu podobným, ktorých bohatstvo pohltilo, len v ňom videli svoj zmysel života....

17.12.2014, 16:41
A koho nepohltilo bohatstvo a mamon? V akom svete to este raz zijeme? Konzumu?!?
none
46

45. 17.12.2014, 16:41

A koho nepohltilo bohatstvo a mamon? V akom svete to este raz zijeme? Konzumu?!?

17.12.2014, 16:43
Myslím, že zopár sa nás vždy nájde, ktorý konzumnú spoločnosť odmietajú, tak ako mamon....
none
47

46. 17.12.2014, 16:43

Myslím, že zopár sa nás vždy nájde, ktorý konzumnú spoločnosť odmietajú, tak ako mamon....

17.12.2014, 16:46
Tak zopar pises...
Cize na koho este raz plati ten pribeh?
Cela tato civilizacia je na sukromnom vlastnictve, sta na drogach.
none
50

47. 17.12.2014, 16:46

Tak zopar pises...
Cize na koho este raz plati ten pribeh?
Cela tato civilizacia je na sukromnom vlastnictve, sta na drogach.

17.12.2014, 17:01
Na toho, pre ktorého mamon je jediným zmyslom života, a nie iba potrebou pre žitie tu na zemi....

Ja si žijem svoj život, nie život iných, tak ako za socíku, tak aj dnes, karavánu nechám nech ide ďalej, snažím sa ísť opačným smerom....
none
51

50. 17.12.2014, 17:01

Na toho, pre ktorého mamon je jediným zmyslom života, a nie iba potrebou pre žitie tu na zemi....

Ja si žijem svoj život, nie život iných, tak ako za socíku, tak aj dnes, karavánu nechám nech ide ďalej, snažím sa ísť opačným smerom....

17.12.2014, 17:04
Co je potreba pre zitie tu na zemi?
none
53

51. 17.12.2014, 17:04

Co je potreba pre zitie tu na zemi?

17.12.2014, 17:08
Boh a jeho Pravda!
none
58

53. 17.12.2014, 17:08

Boh a jeho Pravda!

17.12.2014, 17:13
V tom pripade zijeme vo svete bez boha.
Naozaj len par ludi ma boha pri sebe, ktori opustili "civilizaciuL, alebo sa k nej ani nikdy nepridali.
none
61

58. 17.12.2014, 17:13

V tom pripade zijeme vo svete bez boha.
Naozaj len par ludi ma boha pri sebe, ktori opustili "civilizaciuL, alebo sa k nej ani nikdy nepridali.

17.12.2014, 17:18
No vyzerá to tak, vlastne ono to tak aj je, preto ľudstvo stojí pred opäť vlastnou skazou, lebo Boha a jeho zákony už dávno nechce poznať a žiť podľa nich, hoci Boha má stále viac a viac plné ústa....

" 21Nie každý, kto mi hovorí: Pane, Pane! vojde do kráľovstva nebeského, ale ten, kto činí vôľu môjho Otca nebeského." Matúš 7. kapitola.
none
65

61. 17.12.2014, 17:18

No vyzerá to tak, vlastne ono to tak aj je, preto ľudstvo stojí pred opäť vlastnou skazou, lebo Boha a jeho zákony už dávno nechce poznať a žiť podľa nich, hoci Boha má stále viac a viac plné ústa....

" 21Nie každý, kto mi hovorí: Pane, Pane! vojde do kráľovstva nebeského, ale ten, kto činí vôľu môjho Otca nebeského." Matúš 7. kapitola.

17.12.2014, 17:22
A co je vola jeho otca? Vies to tu nejako v kratkosti zosumarizovat?
none
66

65. 17.12.2014, 17:22

A co je vola jeho otca? Vies to tu nejako v kratkosti zosumarizovat?

17.12.2014, 17:27
To sú predsa tie zákony Boha, o ktoré sa opiera celé Stvorenie, len ten maličký človiečik si ešte stále namýšľa, že on je predsa múdrejší, on všetko lepšie vie, a vidíte, že ako to dopadlo, opäť vlastnou skazou, lebo sa tak chcelo....človiečikovi....
none
74

50. 17.12.2014, 17:01

Na toho, pre ktorého mamon je jediným zmyslom života, a nie iba potrebou pre žitie tu na zemi....

Ja si žijem svoj život, nie život iných, tak ako za socíku, tak aj dnes, karavánu nechám nech ide ďalej, snažím sa ísť opačným smerom....

17.12.2014, 18:51
si trosku "posekal" prislovie "Psi bresu, a karavana ide dalej..." 🙂
none
67

44. 17.12.2014, 16:39

Pekný príbeh a pravdivý, ale platil len tomu mládencovi a jemu podobným, ktorých bohatstvo pohltilo, len v ňom videli svoj zmysel života....

17.12.2014, 17:37
tak ako KBS, Zvolenský tiež nepustí ani cent....
none
164

1. 16.12.2014, 21:50

Evanjelium podľa Matúša

Bohatý mládenec
16 Tu k nemu ktosi prišiel a povedal: Učiteľ , čo dobré mám robiť, aby som mal večný život? 17 Ježiš mu odpovedal: Čo sa ma pýtaš na dobro ? Jeden je Dobrý ! Ak však chceš vojsť do života, zachovávaj prikázania. 18 A ktoré?, opýtal sa ho. Ježiš mu povedal: Tieto: Nezabiješ! Nescudzoložíš! Nepokradneš! Nevydáš krivé svedectvo! 19 Cti svojho otca a svoju matku! A: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého! 20 Mládenec mu povedal...

18.12.2014, 01:36
vidim že tvoje duševné zdravie kopíruje ruský rubel
none
172

164. Osvietený 18.12.2014, 01:36

vidim že tvoje duševné zdravie kopíruje ruský rubel

18.12.2014, 17:39
Da sa to tak povedat. Rusky rubel sa oslobodzuje od vplyvu zapadneho sveta.
none
2
17.12.2014, 00:01
Komunizmus uz raz krachol, ked sa pokusal stavat proti Cirkvi.
👍: Patrick91
none
3

2. 17.12.2014, 00:01

Komunizmus uz raz krachol, ked sa pokusal stavat proti Cirkvi.

17.12.2014, 00:09
real socik nekrachol pri pokuse sa postavit voci pomatencom lietajucich so svieckami na Hviezdoslavovom namesti.
real socik krachol na tom, ze ludia zneuzivali socialne vyhody.
priklad?
do roka statny byt, alebo si obstaram lano na vesanie komunistov.
lebo som zbuchal susedovu Maru a nechce sa nam srat do latrin na valale.
chceme pekny bytik so sprchou, wc, ustrednym kurenim.
inak ich pojdme vesat🙂
co to melies zase?
hovor si za svojho sokola, bezovca (bezaka?) a inu fialovu.
nastastie, napriek medializacii, Slovaci sa dokazu vzdy spamatat a vycitia odkial prichadza mraz.
none
6

3. 17.12.2014, 00:09

real socik nekrachol pri pokuse sa postavit voci pomatencom lietajucich so svieckami na Hviezdoslavovom namesti.
real socik krachol na tom, ze ludia zneuzivali socialne vyhody.
priklad?
do roka statny byt, alebo si obstaram lano na vesanie komunistov.
lebo som zbuchal susedovu Maru a nechce sa nam srat do latrin na valale.
chceme pekny bytik so sprchou, wc, ustrednym kurenim.
inak ich pojdme vesat🙂
co to melies zase?
hovor si za svojho sokola, bezovca (bezaka?) a...

17.12.2014, 00:13
Sokol je vynikajuci.

inak neorzumiem tvojim pomatenym vykrikom.
ze sa stavalo vela bytov (32 000 rocne) bolo predsa dobre

dnes sa stavia 16 000, aj to nejaki developeri 🙂
socik by bol doteraz, keby si to nepohnojil bojom proti nabozenstvu, nie az tak u nas ty blazon, ale v Sovietskom zvaze 🙂
none
7

6. 17.12.2014, 00:13

Sokol je vynikajuci.

inak neorzumiem tvojim pomatenym vykrikom.
ze sa stavalo vela bytov (32 000 rocne) bolo predsa dobre

dnes sa stavia 16 000, aj to nejaki developeri 🙂
socik by bol doteraz, keby si to nepohnojil bojom proti nabozenstvu, nie az tak u nas ty blazon, ale v Sovietskom zvaze 🙂

17.12.2014, 00:15
Prečo je vynikajúci? Lebo má zápis v ŠtB o spolupráci?
none
9

7. Lemmy 17.12.2014, 00:15

Prečo je vynikajúci? Lebo má zápis v ŠtB o spolupráci?

17.12.2014, 00:34
lenin, tema je o inom 🙂
none
8

6. 17.12.2014, 00:13

Sokol je vynikajuci.

inak neorzumiem tvojim pomatenym vykrikom.
ze sa stavalo vela bytov (32 000 rocne) bolo predsa dobre

dnes sa stavia 16 000, aj to nejaki developeri 🙂
socik by bol doteraz, keby si to nepohnojil bojom proti nabozenstvu, nie az tak u nas ty blazon, ale v Sovietskom zvaze 🙂

17.12.2014, 00:24
je. zvlast pokorny🙂
videl som ho vo Vajnoroch pri navsteve toho bigotneho Wojtylu.
zehnal, ako by to bolo o nom.
s nastupom toho Frantika sa snad veci zmenia.
alebo skoncite s tou celou vasou organizaciou na hranici.
neboj, nemam na mysli hranicu dreva nakladenu pod bosorky, ako ste to robili.
s tymi bytmi si od veci.
mne je jedno kolko sa stavia.
pisal som o odhodlani vesat komousov za nedodanie bytu do roka.
za par korun ak druzstevny, zadarmo ak statny.
tak nepolemizuj tu s ****vinami a netahaj mi sem CCCP.
tiez mi islo na nervy ucit sa nielen rustinu, ale aj azbuku.
none
10

8. 17.12.2014, 00:24

je. zvlast pokorny🙂
videl som ho vo Vajnoroch pri navsteve toho bigotneho Wojtylu.
zehnal, ako by to bolo o nom.
s nastupom toho Frantika sa snad veci zmenia.
alebo skoncite s tou celou vasou organizaciou na hranici.
neboj, nemam na mysli hranicu dreva nakladenu pod bosorky, ako ste to robili.
s tymi bytmi si od veci.
mne je jedno kolko sa stavia.
pisal som o odhodlani vesat komousov za nedodanie bytu do roka.
za par korun ak druzstevny, zadarmo ak statny. <b...

17.12.2014, 00:37
je mi luto

tema je o komunizme a to je trochu viac ako co bolo u nas 🙂
none
11

10. 17.12.2014, 00:37

je mi luto

tema je o komunizme a to je trochu viac ako co bolo u nas 🙂

17.12.2014, 00:40
Komunizmus v Sovietskom zvaze krachol, lebo sa skusal stavat proti nabozenstvu 🙂

kazda civilizacia bez nabozenstva krachla 🙂
none
12

11. 17.12.2014, 00:40

Komunizmus v Sovietskom zvaze krachol, lebo sa skusal stavat proti nabozenstvu 🙂

kazda civilizacia bez nabozenstva krachla 🙂

17.12.2014, 00:41
a do par rokov
none
30

11. 17.12.2014, 00:40

Komunizmus v Sovietskom zvaze krachol, lebo sa skusal stavat proti nabozenstvu 🙂

kazda civilizacia bez nabozenstva krachla 🙂

17.12.2014, 10:07
ako píšeš...aj civilizácia Inkov,Mayov, severoamerických indiánov krachla pretože sa stavala proti náboženstvu....proti tomu náboženstvu a boha v mene ktorých ich tí veriaci vyvraždili
none
14

10. 17.12.2014, 00:37

je mi luto

tema je o komunizme a to je trochu viac ako co bolo u nas 🙂

17.12.2014, 00:42
zvlastne ze sa dovolavas dodrziavania merita veci prave ty.
ktory spamujes snad aj temy o technologii vyroby cestovin.
none
16

14. 17.12.2014, 00:42

zvlastne ze sa dovolavas dodrziavania merita veci prave ty.
ktory spamujes snad aj temy o technologii vyroby cestovin.

17.12.2014, 00:46
Tema sa vola Jezis Kristus a zakladatel to porovnava s Cirkvou.

Ked ta to deprimuje, nelez sem hlupacik
none
29

2. 17.12.2014, 00:01

Komunizmus uz raz krachol, ked sa pokusal stavat proti Cirkvi.

17.12.2014, 10:04
Dobre robili.
Aj ked iste sami vedeli, ze stupaju na tenky lad, urobili to, pretoze tak je to spravne.
Ze to nevyslo je len tym, ze nabozenstva boli pevne vsadene do kultury narodov, ale tento trend upada. Fanatizmus ohladne nabozenstiev predstavuju snad uz len moslimovia a zidia. Krestanstvo uz nejaku dobu nieje agresivneho charakteru ako volakedy, cim ale aj straca vyznamne na cislach svojich zastancov.
Nastastie, alebo na smolu cirkve bola biblia napisana tak, ze boh nepozaduje od cloveka, aby bol ortodoxny pako.
none
42

29. 17.12.2014, 10:04

Dobre robili.
Aj ked iste sami vedeli, ze stupaju na tenky lad, urobili to, pretoze tak je to spravne.
Ze to nevyslo je len tym, ze nabozenstva boli pevne vsadene do kultury narodov, ale tento trend upada. Fanatizmus ohladne nabozenstiev predstavuju snad uz len moslimovia a zidia. Krestanstvo uz nejaku dobu nieje agresivneho charakteru ako volakedy, cim ale aj straca vyznamne na cislach svojich zastancov.
Nastastie, alebo na smolu cirkve bola biblia napisana tak, ze boh nepozaduje...

17.12.2014, 16:37
O Bibliu sa nemusime bavit, kedze ju nepoznate. Teby azujima 10 versov, nie co Jezis hlasal naozaj.

To nie je podstatne, ze sa komunizmus alebo kapitalizmus stavia proti Cirkvi. Preto skoncili. Vyskusaj.
none
43

42. 17.12.2014, 16:37

O Bibliu sa nemusime bavit, kedze ju nepoznate. Teby azujima 10 versov, nie co Jezis hlasal naozaj.

To nie je podstatne, ze sa komunizmus alebo kapitalizmus stavia proti Cirkvi. Preto skoncili. Vyskusaj.

17.12.2014, 16:38
Teba nezaujima co Jezis hlasal, preto dokazes, ako aj mnoho dalsich veriacich kazdy vers preonacit na tri sposoby, ako to zrovna zapasuje.
none
75

43. 17.12.2014, 16:38

Teba nezaujima co Jezis hlasal, preto dokazes, ako aj mnoho dalsich veriacich kazdy vers preonacit na tri sposoby, ako to zrovna zapasuje.

17.12.2014, 18:51
Boris a ty co robis? 🙂
none
76

75. 17.12.2014, 18:51

Boris a ty co robis? 🙂

17.12.2014, 18:53
ved cela tema je o tom, ze ty si si vytrhol par versov, a uz je pre teba evanjelium jedine komunizmus a nabozenstvo netreba

Jezis hlasal aj nieco ine🙂 vykladas si to po svojom
none
78

75. 17.12.2014, 18:51

Boris a ty co robis? 🙂

17.12.2014, 18:54
No co robim, ved napis.
Nerobim to, co ty, ze jasne napisane obratim naruby, aby mi to pasovalo do kramku.
Ak vezmem myslienku, tak ju prezentujem taku, aka je.
Co robis ty?
none
59

42. 17.12.2014, 16:37

O Bibliu sa nemusime bavit, kedze ju nepoznate. Teby azujima 10 versov, nie co Jezis hlasal naozaj.

To nie je podstatne, ze sa komunizmus alebo kapitalizmus stavia proti Cirkvi. Preto skoncili. Vyskusaj.

17.12.2014, 17:14
universum, pokoj, aj cirkev skončí, tak ako všetko, čo ide voči Bohu a jeho zákonom, nie voči cirkvi, ktorá má tiež poriadne maslo na hlave....
none
72

59. 17.12.2014, 17:14

universum, pokoj, aj cirkev skončí, tak ako všetko, čo ide voči Bohu a jeho zákonom, nie voči cirkvi, ktorá má tiež poriadne maslo na hlave....

17.12.2014, 18:49
cirkev nema maslo na hlave

nebyt Cirkvi tak tu pobehujes s turbanom alebo si v ateistickych gulagoch bijes hlavu o mrize
none
73

72. 17.12.2014, 18:49

cirkev nema maslo na hlave

nebyt Cirkvi tak tu pobehujes s turbanom alebo si v ateistickych gulagoch bijes hlavu o mrize

17.12.2014, 18:50
Cirkev samozrejme riadi Boh
none
80

73. 17.12.2014, 18:50

Cirkev samozrejme riadi Boh

17.12.2014, 18:59
Cirkev samozrejme boh neriadi.
Cirkev riadi zrejme sam satan a to uz hodne dlho.
none
83

80. 17.12.2014, 18:59

Cirkev samozrejme boh neriadi.
Cirkev riadi zrejme sam satan a to uz hodne dlho.

17.12.2014, 19:03
Jedna vec su reci na DF a ina vec, ze Cirkev je najvyssia moralna autorita sucasneho sveta 🙂
none
84

83. 17.12.2014, 19:03

Jedna vec su reci na DF a ina vec, ze Cirkev je najvyssia moralna autorita sucasneho sveta 🙂

17.12.2014, 19:04
Na zaklade coho?
none
86

83. 17.12.2014, 19:03

Jedna vec su reci na DF a ina vec, ze Cirkev je najvyssia moralna autorita sucasneho sveta 🙂

17.12.2014, 19:07
daj ešte nejaký....vtipy mám rád
none
93

83. 17.12.2014, 19:03

Jedna vec su reci na DF a ina vec, ze Cirkev je najvyssia moralna autorita sucasneho sveta 🙂

17.12.2014, 19:21
U vás cirkev pozemská, u mňa Stvoriteľ...rozdiel obrovský že?
none
94

93. 17.12.2014, 19:21

U vás cirkev pozemská, u mňa Stvoriteľ...rozdiel obrovský že?

17.12.2014, 19:23
A Boris 80 to pomenoval presne, ale vy to nechcete vidieť, že je to tak, že ako sa s vami satan zahráva...Len Boh a jeho Pravda je dnes skutočnou istotou na prežitie, nie nejaká pozemská organizácia, nech už sa volá akokoľvek....
none
95

94. 17.12.2014, 19:23

A Boris 80 to pomenoval presne, ale vy to nechcete vidieť, že je to tak, že ako sa s vami satan zahráva...Len Boh a jeho Pravda je dnes skutočnou istotou na prežitie, nie nejaká pozemská organizácia, nech už sa volá akokoľvek....

17.12.2014, 19:26
A viete o kom toto je? Skúste porozmýšľať...?:

"
Zjavenie Jána

17. kapitola

Odsúdenie babylonskej neviestky

1Prišiel jeden zo siedmich anjelov, ktorí majú sedem čiaš, a prehovoril so mnou takto: Poď, ukážem ti odsúdenie veľkej neviestky, ktorá sedí na mnohých vodách, 2s ktorou králi zeme smilnili a obyvatelia zeme sa opájali vínom jej smilstva.

3A odniesol ma v duchu na púšť. Uvidel som ženu, ako sedí na šarlátovej šelme, ktorá bola plná rúhavých mien a mala sedem hláv a desať rohov. 4Žena bola odetá do purpuru a šarlátu, ozdobená zlatom, drahým kameňom a perlami; v ruke mala zlatú čašu plnú ohavnosti a nečistoty svojho smilstva 5a na čele napísané meno, tajomstvo: Veľký Babylon, mater neviestok a zemských ohavností. 6Tú ženu som videl spitú krvou svätých a krvou Ježišových mučeníkov. Keď som ju uzrel, veľmi som sa čudoval. 7Anjel mi však povedal: Čo sa čuduješ? Ja ti vysvetlím tajomstvo ženy a šelmy, ktorá ju nesie a má sedem hláv a desať rohov. 8Šelma, ktorú si videl, bola, a niet jej, ale má vystúpiť z priepasti a ísť do zatratenia. Obyvatelia zeme, ktorých mená nie sú zapísané v knihe života od založenia sveta, už žasnú, keď uvidia šelmu, preto, že bola, niet jej, ale zasa príde. 9Kto je múdry, tu má vysvetlenie: sedem hláv je sedem pahorkov, na ktorých žena sedí; a to je sedem kráľov; 10piati padli, jeden je, iný ešte neprišiel, a keď príde, má ostať len nakrátko. 11Šelma, ktorá bola, a niet jej, je sama ôsmym (kráľom), ale je z tých siedmich a ide do zatratenia.

12Desať rohov, ktoré si videl, je desať kráľov, ktorí sa ešte neujali kráľovstva, ale spolu so šelmou dostanú moc ako králi na jednu hodinu. 13Sú jednej mysle a svoju silu i moc dajú šelme. 14Budú bojovať proti Baránkovi, ale Baránok zvíťazí nad nimi, lebo je Pánom pánov a Kráľom kráľov, a s ním budú tí, ktorí sú povolaní, vyvolení a verní. 15Povedal mi ešte: Vody, ktoré si videl, kde sedí neviestka, sú ľudia, zástupy, národy a jazyky. 16A desať rohov, ktoré si videl, a šelma znenávidia neviestku, spustošia ju, obnažia, budú jesť z jej mäsa a spália ju ohňom, 17lebo Boh im dal myseľ konať podľa Jeho úmyslu, konať jednomyseľne a dať svoje kráľovstvo šelme, kým sa nesplnia slová Božie. 18Žena, ktorú si videl, je veľké mesto, ktoré má kráľovstvo nad kráľmi zeme. "

"
Zjavenie Jána

18. kapitola

Nebeský hlas o páde Babylona

1Potom som videl aj iného anjela zostupovať z neba: mal veľkú moc a jeho sláva ožiarila zem. 2Skríkol mohutným hlasom: Padol, padol veľký Babylon, stal sa príbytkom démonov, väzením všetkých nečistých duchov a väznicou všetkých nečistých a nenávidených vtákov, 3lebo všetky národy pili z vína jeho náruživého smilstva a zemskí králi smilnili s ním, i kupci zeme zbohatli z jeho hojnej nádhery.

4A počul som iný hlas volať z neba: Vyjdite, ľud môj, z neho, aby ste neboli účastníkmi jeho hriechov a nedostali z jeho pliag, 5lebo nahromadilo sa mu hriechov až po nebo: Boh sa však rozpomenul na jeho neprávosti. 6Odplaťte mu, ako on platieval, zdvojnásobte mu dvojnásobok jeho skutkov! Do kalicha, do ktorého nalieval, nalejte mu dvojnásobne! 7Koľko sa vychvaľoval a hýril, toľko mu dajte útrap a smútku, lebo si myslí: sedím ako kráľovná, nie som vdovou a neuvidím smútok. 8Preto jedného dňa prídu jeho pliagy: smrť, smútok, hlad a spáli ho oheň, lebo mocný je Pán Boh, ktorý ho súdi.

9Plakať a nariekať budú nad ním králi zeme, ktorí s ním smilnili a hýrili, keď uvidia dym jeho požiaru. 10Zďaleka stojac pre hrôzu nad jeho mukami povedia: Beda, beda, veľké mesto Babylon, mesto mocné, že za hodinu pri šlo tvoje odsúdenie! 11A kupci zeme budú plakať a smútiť nad ním, lebo už nikto nekúpi ich tovar, 12tovar zlata, striebra, drahokamov, perál, kmentu, purpuru, hodvábu, šarlátu, všelijakého tujového dreva, všelijakých nádob zo slonoviny, všelijakého náradia z najvzácnejšieho dreva, medi, železa, mramoru, 13škorice, amónu, tymianu, myrhy, libanonského kadidla, vína, oleja, jemnej múky, pšenice, dobytka, oviec, koní, vozov, otrokov a ľudských duší. 14Ovocie, po ktorom túži tvoja duša, odišlo od teba, čo bolo drahocenné a lesklé, sa ti stratilo, a nikdy to viac nenájdu!

15Kupci s týmito vecami, ktorí zbohatli z neho, zďaleka zastanú pre hrôzu nad jeho mukami a budú plakať, žalostiť 16a volať: Beda, beda, veľké mesto, odeté do kmentu, purpuru a šarlátu a zdobené zlatom, drahokamom a perlami, 17že za hodinu spustlo toľké bohatstvo! Každý kormidelník, každý pobrežný plavec, námorníci a tí, čo pracujú na mori, zďaleka zastali 18a skríkli, keď uzreli dym jeho požiaru: Ktoré mesto bolo podobné tomuto veľkému mestu? 19Hádzali si prach na hlavu a kričali, plačúc a žalostiac: Beda, beda, veľké mesto, v ktorom zbohatli všetci, ktorí mali lode na mori, že spustlo za hodinu! 20Jasaj nad ním, nebo i svätí, i apoštolovia a proroci, lebo Boh súdil a pomstil vás na ňom!

21Nato silný anjel zdvihol kameň, podobný veľkému žarnovu, a hodil ho do mora so slovami: Takto prudko bude zvrhnutý Babylon, veľké mesto, a nikto ho viac nenájde! 22Neozve sa v tebe viac hlas citaristov a hudobníkov, ani tých, čo pískajú a trúbia! Nebude v tebe viac nijakého umelca, nijakého umenia! Nebude počuť v tebe klepot mlyna! 23Nezasvieti v tebe viac svetlo sviece! Nebude počuť v tebe hlas ženícha a nevesty, lebo tvojimi kupcami boli veľmoži zeme a svojimi kúzlami si zmámilo všetky národy! 24Našla sa v ňom krv prorokov, svätých a všetkých povraždených na zemi. "
none
106

95. 17.12.2014, 19:26

A viete o kom toto je? Skúste porozmýšľať...?:

"
Zjavenie Jána

17. kapitola

Odsúdenie babylonskej neviestky

1Prišiel jeden zo siedmich anjelov, ktorí majú sedem čiaš, a prehovoril so mnou takto: Poď, ukážem ti odsúdenie veľkej neviestky, ktorá sedí na mnohých vodách, 2s ktorou králi zeme smilnili a obyvatelia zeme sa opájali vínom jej smilstva.

3A odniesol ma v duchu na púšť. Uvidel som ženu, ako sedí na šarlátovej šelme, ktorá bola plná rúhavých ...

17.12.2014, 21:21
none
57

2. 17.12.2014, 00:01

Komunizmus uz raz krachol, ked sa pokusal stavat proti Cirkvi.

17.12.2014, 17:12
Komunizmus nekrachol, lebo nikde nikdy nebol....Je to len utópia, chimérou....A to vedeli aj tí, ktorí ho hlásali....
none
77

57. 17.12.2014, 17:12

Komunizmus nekrachol, lebo nikde nikdy nebol....Je to len utópia, chimérou....A to vedeli aj tí, ktorí ho hlásali....

17.12.2014, 18:54
Aj Jezisov ideologizmus je utopia...

Kolko ludi nastavi druhu tvar, miluje nepriatela a modli sa za neho, rozda svoj majetok, rozdeli sa o posledne?

Idealy su vzdy pekne, ale nikto alebo skoro nikto ich neplni a ktovie ci su pre nas splnitelne, pretoze sme tym ci sme - ludmi...
none
88

77. 17.12.2014, 18:54

Aj Jezisov ideologizmus je utopia...

Kolko ludi nastavi druhu tvar, miluje nepriatela a modli sa za neho, rozda svoj majetok, rozdeli sa o posledne?

Idealy su vzdy pekne, ale nikto alebo skoro nikto ich neplni a ktovie ci su pre nas splnitelne, pretoze sme tym ci sme - ludmi...

17.12.2014, 19:13
Všetko beriete tak povrchne, že až hrôza....No rozum nakoniec inak nevie.....
none
100

88. 17.12.2014, 19:13

Všetko beriete tak povrchne, že až hrôza....No rozum nakoniec inak nevie.....

17.12.2014, 21:06
Co je na tom povrchne?
Ale tak chapem, kazdy sa musi nejak vysporiadat s disonanciou..
none
160

77. 17.12.2014, 18:54

Aj Jezisov ideologizmus je utopia...

Kolko ludi nastavi druhu tvar, miluje nepriatela a modli sa za neho, rozda svoj majetok, rozdeli sa o posledne?

Idealy su vzdy pekne, ale nikto alebo skoro nikto ich neplni a ktovie ci su pre nas splnitelne, pretoze sme tym ci sme - ludmi...

17.12.2014, 23:32
Pomáhať si treba no aby sa s tej pomoci človek neocitol pod mostom.
none
4
17.12.2014, 00:10
Ale nieco pozitivne

František je známy svojou kritikou globálneho ekonomického systému. V novom texte, ktorý má 84 strán, zašiel ešte ďalej a útočí na to, že peniaze sa stali v súčasnej spoločnosti modlou. Politikov prosí, aby zaistili, že budú mať všetci občania „dôstojnú prácu, vzdelanie a zdravotnú starostlivosť“. Nespútaný kapitalizmus je podľa neho „novou tyraniou“.

odkaz
👍: J.Tull
none
5

4. 17.12.2014, 00:10

Ale nieco pozitivne

František je známy svojou kritikou globálneho ekonomického systému. V novom texte, ktorý má 84 strán, zašiel ešte ďalej a útočí na to, že peniaze sa stali v súčasnej spoločnosti modlou. Politikov prosí, aby zaistili, že budú mať všetci občania „dôstojnú prácu, vzdelanie a zdravotnú starostlivosť“. Nespútaný kapitalizmus je podľa neho „novou tyraniou“.

http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/300578-papez-vydal-dokument-o-reforme-cirkvi-zdoraznuje-v-nom-chudobu/

17.12.2014, 00:13
frantisek je protipol toho religiozneho idiota wojtylu.
rozhladeny clovek.
none
13

5. 17.12.2014, 00:13

frantisek je protipol toho religiozneho idiota wojtylu.
rozhladeny clovek.

17.12.2014, 00:42
Frantisek Jana Pavla II uz nemoze prekonat, je svatoreceny, nikto viac nemoze dosiahnut
none
15

13. 17.12.2014, 00:42

Frantisek Jana Pavla II uz nemoze prekonat, je svatoreceny, nikto viac nemoze dosiahnut

17.12.2014, 00:45
wojtylu dokazes prekonat vo svojej bigotnosti uz len ty🙂
ale tak po ocku:
mohol by som ta podozrievat z necestnych umyslov nejapneho sociologickeho prieskumu?
asi nie, ze? 🙂))
none
17

15. 17.12.2014, 00:45

wojtylu dokazes prekonat vo svojej bigotnosti uz len ty🙂
ale tak po ocku:
mohol by som ta podozrievat z necestnych umyslov nejapneho sociologickeho prieskumu?
asi nie, ze? 🙂))

17.12.2014, 00:47
Vies zoozoo, kym nebudes svatcom cirkvi, neodhadnes ludi. len budes deprimopvany, preco stale nie su ludia ako si si myslel
none
18

17. 17.12.2014, 00:47

Vies zoozoo, kym nebudes svatcom cirkvi, neodhadnes ludi. len budes deprimopvany, preco stale nie su ludia ako si si myslel

17.12.2014, 00:49
a to je este to menej.
viac deprimuje neuspesny zivot
none
19

17. 17.12.2014, 00:47

Vies zoozoo, kym nebudes svatcom cirkvi, neodhadnes ludi. len budes deprimopvany, preco stale nie su ludia ako si si myslel

17.12.2014, 00:54
svatci su kto?
cirkvi?
co ta madre doviedlo k uzaveru, ze svatci odhaduju ludi?
na margo:
ked ten blaznivy ex novinar wojtyla vyliezie (teda v minulosti) z aeroplanu
co urobi?
hodi sa na zem a bozka ju.
ach ach.
strasne teatralne gesto.
mozno by to este urobil jeden: jozko mikolso.
ale jeho blaboly v svk parlamente nastastie nikto nepocuva.
lebo je to pomatenec.
ako ty 🙂
none
20

19. 17.12.2014, 00:54

svatci su kto?
cirkvi?
co ta madre doviedlo k uzaveru, ze svatci odhaduju ludi?
na margo:
ked ten blaznivy ex novinar wojtyla vyliezie (teda v minulosti) z aeroplanu
co urobi?
hodi sa na zem a bozka ju.
ach ach.
strasne teatralne gesto.
mozno by to este urobil jeden: jozko mikolso.
ale jeho blaboly v svk parlamente nastastie nikto nepocuva.
lebo je to pomatenec.
ako ty 🙂

17.12.2014, 00:58
* milkosko
none
21

20. 17.12.2014, 00:58

* milkosko

17.12.2014, 01:01
kokosko ... kua🙂
miklosko. idem vymenit klavesnicu za nizkozdvihovu.
tfuj zoozoo, hanbi sa🙂
none
22

21. 17.12.2014, 01:01

kokosko ... kua🙂
miklosko. idem vymenit klavesnicu za nizkozdvihovu.
tfuj zoozoo, hanbi sa🙂

17.12.2014, 01:33
nemusis opravovat vsetko

ze ta irituje Miklosko si pisal tolkokrat, ze staci napisat m v parlamente hehe
none
24

22. 17.12.2014, 01:33

nemusis opravovat vsetko

ze ta irituje Miklosko si pisal tolkokrat, ze staci napisat m v parlamente hehe

17.12.2014, 01:41
prajem ti krasne prezitie Vianoc.
nemam viac co dodat.

schvalne som sem nedal J.J. Rybu.
lebo Linda Rybova by sa nasrala🙂

odkaz

odkaz

odkaz

odkaz

odkaz
none
23

19. 17.12.2014, 00:54

svatci su kto?
cirkvi?
co ta madre doviedlo k uzaveru, ze svatci odhaduju ludi?
na margo:
ked ten blaznivy ex novinar wojtyla vyliezie (teda v minulosti) z aeroplanu
co urobi?
hodi sa na zem a bozka ju.
ach ach.
strasne teatralne gesto.
mozno by to este urobil jeden: jozko mikolso.
ale jeho blaboly v svk parlamente nastastie nikto nepocuva.
lebo je to pomatenec.
ako ty 🙂

17.12.2014, 01:36
"co ta madre doviedlo k uzaveru, ze svatci odhaduju ludi?"

citam, co pisu
none
25

23. 17.12.2014, 01:36

"co ta madre doviedlo k uzaveru, ze svatci odhaduju ludi?"

citam, co pisu

17.12.2014, 01:43
pľuf kľur.
a uz frc na ucho🙂
none
101

17. 17.12.2014, 00:47

Vies zoozoo, kym nebudes svatcom cirkvi, neodhadnes ludi. len budes deprimopvany, preco stale nie su ludia ako si si myslel

17.12.2014, 21:10
Svätý je len Boh...Svätá Trojica....To cirkev má tu drzosť vyrábať svätcov ako na bežiacom páse, vieriaci sa teší, že koľko ich má, lebo ešte nepochopil, že len Boh a nikto iný, nikdy a naveky!
none
103

101. 17.12.2014, 21:10

Svätý je len Boh...Svätá Trojica....To cirkev má tu drzosť vyrábať svätcov ako na bežiacom páse, vieriaci sa teší, že koľko ich má, lebo ešte nepochopil, že len Boh a nikto iný, nikdy a naveky!

17.12.2014, 21:16
ktorý pápež ich vyhlásil za svätých?
none
31

4. 17.12.2014, 00:10

Ale nieco pozitivne

František je známy svojou kritikou globálneho ekonomického systému. V novom texte, ktorý má 84 strán, zašiel ešte ďalej a útočí na to, že peniaze sa stali v súčasnej spoločnosti modlou. Politikov prosí, aby zaistili, že budú mať všetci občania „dôstojnú prácu, vzdelanie a zdravotnú starostlivosť“. Nespútaný kapitalizmus je podľa neho „novou tyraniou“.

http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/300578-papez-vydal-dokument-o-reforme-cirkvi-zdoraznuje-v-nom-chudobu/

17.12.2014, 10:17
Neexistuje nic ine, ako nesputany kapitalizmus.
Ludia sa absolutne odmietaju zamysliet nad tym, co tento system predstavuje, ako funguje a ake nevyhnutne nasledky z toho plynu.
Preto kapitalizmus, ako aj feudalne systemy nikdy!!! nevydrzali, ale vzdy sa zvrhli do vojny.
Je to plne logicke, je to dokazatelne na posranej kalkulacke, ale ludia vraj nic lepsie nevymysleli, ako si rozdrbavat lebky navzajom kreteni posrani debilni...
none
81

31. 17.12.2014, 10:17

Neexistuje nic ine, ako nesputany kapitalizmus.
Ludia sa absolutne odmietaju zamysliet nad tym, co tento system predstavuje, ako funguje a ake nevyhnutne nasledky z toho plynu.
Preto kapitalizmus, ako aj feudalne systemy nikdy!!! nevydrzali, ale vzdy sa zvrhli do vojny.
Je to plne logicke, je to dokazatelne na posranej kalkulacke, ale ludia vraj nic lepsie nevymysleli, ako si rozdrbavat lebky navzajom kreteni posrani debilni...

17.12.2014, 18:59
Kedze si uprimny dost dlho, konecne si pochopil podstatu cloveka.
none
82

81. 17.12.2014, 18:59

Kedze si uprimny dost dlho, konecne si pochopil podstatu cloveka.

17.12.2014, 19:01
Ale to nieje podstata cloveka, to je podstata sveta/ spolocenskeho systemu, ktory vybudovali ti najhorsi z ludi.
none
85

82. 17.12.2014, 19:01

Ale to nieje podstata cloveka, to je podstata sveta/ spolocenskeho systemu, ktory vybudovali ti najhorsi z ludi.

17.12.2014, 19:05
Tak pardon, predcasne som ta svatorecil.
none
87

85. 17.12.2014, 19:05

Tak pardon, predcasne som ta svatorecil.

17.12.2014, 19:08
Nic sa nestalo.
none
26
17.12.2014, 08:54
Nástroje komunizmu - takto to ja vnímam: odkaz
none
27

26. 17.12.2014, 08:54

Nástroje komunizmu - takto to ja vnímam: http://postimg.org/image/utffdwwih/

17.12.2014, 08:56
Ozaj, za predpokladu, že som Ježiš Kristus, tak do väčšej miery nesúhlasím s komunizmom ako ho predostieraš ty. Dá sa povedať, že v tom už iba "plávaš" a nemáš jasný mentálny skeleton o ktorý sa oprieť...
none
28

27. 17.12.2014, 08:56

Ozaj, za predpokladu, že som Ježiš Kristus, tak do väčšej miery nesúhlasím s komunizmom ako ho predostieraš ty. Dá sa povedať, že v tom už iba "plávaš" a nemáš jasný mentálny skeleton o ktorý sa oprieť...

17.12.2014, 10:01
Ja sam nesuhlasim s tym, ak by sa mal komunizmus presadzovat nasilym.
Pre debilov to bude zial vzdy nasilie, pretoze hold debili nikdy nepochopia myslienku spolupatricnosti, nikdy nepochopia, ze vzdanim sa sukromneho majetku ziskaju podstatne viac spolocneho majetku, ze vzdanim sa penazi sa eliminuje korupcia, vojny...
Komunizmus je pre inteligentne bytosti.
👍: sta2rky
none
69

28. 17.12.2014, 10:01

Ja sam nesuhlasim s tym, ak by sa mal komunizmus presadzovat nasilym.
Pre debilov to bude zial vzdy nasilie, pretoze hold debili nikdy nepochopia myslienku spolupatricnosti, nikdy nepochopia, ze vzdanim sa sukromneho majetku ziskaju podstatne viac spolocneho majetku, ze vzdanim sa penazi sa eliminuje korupcia, vojny...
Komunizmus je pre inteligentne bytosti.

17.12.2014, 18:38
Vzdaním sa peňazí sa ľudia stanú zrazu morálni? Ako?
none
79

69. 17.12.2014, 18:38

Vzdaním sa peňazí sa ľudia stanú zrazu morálni? Ako?

17.12.2014, 18:57
Vzdanim sa penazi a vzdanim sa majetku. Ved uz priamo z toho samotneho cinu a presvedcenia sa clovek stava moralny. Uz nema dovod pre korupciu.
none
96

79. 17.12.2014, 18:57

Vzdanim sa penazi a vzdanim sa majetku. Ved uz priamo z toho samotneho cinu a presvedcenia sa clovek stava moralny. Uz nema dovod pre korupciu.

17.12.2014, 19:39
Už chápem - ty si písal peňazí A MAJETKU. Ja som myslel, že máš na mysli len odstránenie peňazí zo systému, pričom vlastníctvo ostatného majetku zostane zachované. Tak v tomto prípade s tebou musím 100% súhlasiť, ale to už sme pri mníškych rádoch, lebo keď nemáš majetok, tak ťa nebude chcieť žiadna žena, ktorá ide po majetku. Čiže ťa bude chcieť len dobrá žena, čiže odpadá aj promiskuita. Hm... alebo vôbec nemusíš mať ženu, ktovie - však načo... lebo ten majetok je práve na zabezpečenie rodiny (pre ženu), aby tvoja žena s tebou chcela šukať. Keď nemáš majetok, veru dôvodov veľa nemá. Takže čo tak reštartovať mníšske hnutia? Ja by som to videl ako celkom dobrý nápad. Lebo na celú vec môžme ísť aj z opačného konca: ak človek nešuká a rozhodne sa nesúložiť do konca svojho života, tak nemá potom dôvod ani hromadiť väčšie množstvo peňazí (lebo však načo), čiže amorálny egoizmus prakticky odpadá... druhá vec je, že čo ako potom bude robiť so svojim životom... ja by som to videl tak, že môže vlastne slúžiť spoločnosti / pre verejné blaho. Howgh!
none
32
17.12.2014, 13:44
Za všetky svinstvá sveta obviňujete pápežov Karčiho a Franta. Ale skutočných zločincov, napríklad toho, ktorý stvoril zlo (Izaiáš 45/7 ...a tvorím zlo, ja Hospodin činím to všetko. Roháčkov preklad Biblie. ) a jeho jediného a milovaného syna nespomínate. Tí sú pre vás nič, tí sú muzikanti?
none
33
17.12.2014, 13:47
Ja osobne za vsetky svinstva sveta obvinujem cloveka.
none
54

33. 17.12.2014, 13:47

Ja osobne za vsetky svinstva sveta obvinujem cloveka.

17.12.2014, 17:08
žeby sa boh pri stvorení pomýlil?
none
60

54. Bombolo 17.12.2014, 17:08

žeby sa boh pri stvorení pomýlil?

17.12.2014, 17:15
Nemyslim si, ze sa pomylil.
Co clovek stvara je jeho slobodna volba.
Ved biblia pise, ze clovek sa nevedel ovladnut a preto boh vyhodil cloveka z raja, nech sa teda stara sam ,ked nevie dodrtziavat pravidla. A nenaucili sme sa to do dnes den.
none
62

60. 17.12.2014, 17:15

Nemyslim si, ze sa pomylil.
Co clovek stvara je jeho slobodna volba.
Ved biblia pise, ze clovek sa nevedel ovladnut a preto boh vyhodil cloveka z raja, nech sa teda stara sam ,ked nevie dodrtziavat pravidla. A nenaucili sme sa to do dnes den.

17.12.2014, 17:19
dal mu veľa slobodnej vôle a málo rozumu...
teraz som dopozeral dokument o mongoloch na čt2....je obdivuhodné že v tak nehostinnej oblasti dokážu žiť v súzvuku s prírodou
none
63

62. Bombolo 17.12.2014, 17:19

dal mu veľa slobodnej vôle a málo rozumu...
teraz som dopozeral dokument o mongoloch na čt2....je obdivuhodné že v tak nehostinnej oblasti dokážu žiť v súzvuku s prírodou

17.12.2014, 17:21
Práve ten rozum je najväčšou prekážkou pochopenia....
none
70

63. 17.12.2014, 17:21

Práve ten rozum je najväčšou prekážkou pochopenia....

17.12.2014, 18:46
Ale clovek bol tak stvoreny.
Preco bol potom clovek stvoreny s prekazkmi, ktore zabranuju napr. viere?
none
90

70. 17.12.2014, 18:46

Ale clovek bol tak stvoreny.
Preco bol potom clovek stvoreny s prekazkmi, ktore zabranuju napr. viere?

17.12.2014, 19:15
Nič také, to je tým, že svoj vývoj, zanedbal úplne alebo čiastočne...Treba viniť seba a len seba....
none
92

90. 17.12.2014, 19:15

Nič také, to je tým, že svoj vývoj, zanedbal úplne alebo čiastočne...Treba viniť seba a len seba....

17.12.2014, 19:18
Presne!
none
102

90. 17.12.2014, 19:15

Nič také, to je tým, že svoj vývoj, zanedbal úplne alebo čiastočne...Treba viniť seba a len seba....

17.12.2014, 21:15
Mozes priblizit dve veci?
Ako clovek zanedbal svoj vyvoj?
A ako si predstavujes pochopenie. Mozno sme sa nerozumeli.

Ja som mylel, ze ak chces nieco pochopit, tak k tomu praveze potrebujes rozum.
Viera nie je pochopenie. Viera je viera..
none
104

102. 17.12.2014, 21:15

Mozes priblizit dve veci?
Ako clovek zanedbal svoj vyvoj?
A ako si predstavujes pochopenie. Mozno sme sa nerozumeli.

Ja som mylel, ze ak chces nieco pochopit, tak k tomu praveze potrebujes rozum.
Viera nie je pochopenie. Viera je viera..

17.12.2014, 21:17
"Ako clovek zanedbal svoj vyvoj?"

Prestal sa ovladat.
none
108

104. 17.12.2014, 21:17

"Ako clovek zanedbal svoj vyvoj?"

Prestal sa ovladat.

17.12.2014, 21:26
On sa clovek niekedy ovladal?
none
109

108. 17.12.2014, 21:26

On sa clovek niekedy ovladal?

17.12.2014, 21:30
Ako ktory, ale iste, ze ano.
none
113

109. 17.12.2014, 21:30

Ako ktory, ale iste, ze ano.

17.12.2014, 21:37
Ono zavisi v konkretne v com..
Ovladanie sa je prilis siroky pojem...
none
114

113. 17.12.2014, 21:37

Ono zavisi v konkretne v com..
Ovladanie sa je prilis siroky pojem...

17.12.2014, 21:39
Vo vsetkom. Clovek ma ovladat svoje myslenie a konanie.
Podriadovat svoje osobne tuzby ako svojmu, tak vseobecnemu prospechu.
none
116

114. 17.12.2014, 21:39

Vo vsetkom. Clovek ma ovladat svoje myslenie a konanie.
Podriadovat svoje osobne tuzby ako svojmu, tak vseobecnemu prospechu.

17.12.2014, 21:43
Je napriklad rozdiel ovladnut sa a nezahnut manzelke.
A rozdiel ovladnut sa a nerozculit sa na urcity podnet.. 🙂
none
125

116. 17.12.2014, 21:43

Je napriklad rozdiel ovladnut sa a nezahnut manzelke.
A rozdiel ovladnut sa a nerozculit sa na urcity podnet.. 🙂

17.12.2014, 21:56
Isty rozdiel to je, ale v konecnom dosledku sa jedna stale o sebaovladanie.
Disciplina je nieco, co uvadza hodne roznych myslitelov z roznych nabozenskych, ako aj filozofickych smerov ako primarnu zalezitost v duchovnom rozvoji.
Duchovny rozmer zivota cloveka znamena, ze ovladne svoje hmotne posobenie vo svete, cize uz nefunguje len na baze hmoty, ale buduje moralku, co je nieco nehmotne, ciro duchovneho charakteru.
none
126

125. 17.12.2014, 21:56

Isty rozdiel to je, ale v konecnom dosledku sa jedna stale o sebaovladanie.
Disciplina je nieco, co uvadza hodne roznych myslitelov z roznych nabozenskych, ako aj filozofickych smerov ako primarnu zalezitost v duchovnom rozvoji.
Duchovny rozmer zivota cloveka znamena, ze ovladne svoje hmotne posobenie vo svete, cize uz nefunguje len na baze hmoty, ale buduje moralku, co je nieco nehmotne, ciro duchovneho charakteru.

17.12.2014, 22:00
Nemyslim, ze clovek dokaze ovladat absolutne kazdy aspekt. Nemohol by byt taktiez ovplyvnovany vonkajsimi vplyvmi (ktore mozu byt rusive). To by nebol clovek, ale Boh.
Moze sa snazit, moze sa urcitym sposobom blizit...
none
132

126. 17.12.2014, 22:00

Nemyslim, ze clovek dokaze ovladat absolutne kazdy aspekt. Nemohol by byt taktiez ovplyvnovany vonkajsimi vplyvmi (ktore mozu byt rusive). To by nebol clovek, ale Boh.
Moze sa snazit, moze sa urcitym sposobom blizit...

17.12.2014, 22:09
Absolutno je pre nas asi nedosazitelne v akomkolvek zmysle.
Ale ano, ludia, ktori sa chcu duchovne rozvijat vyhladavaju samotu, odlahle a malo frekventovane miesta, kde mozu v klude meditovat. Ale nic netreba tahat do extremov si myslim. Aj mnohi nasi predkovia, ktori zili poskromne v osadach si dokazali vybudovat moralku a ta sa neda inak dosiahnut, ako rozjimanim, meditovanim..
Pozrime sa aj napriklad na stari Cinu, tam nemali nabozenstvo v pravom slova zmysle, mali filozofiu - konfucionizmus a Cina bola a myslim, ze aj stale je jednou z poprednych ludskych kultur s vysokymi moralnymi zasadami.
none
105

102. 17.12.2014, 21:15

Mozes priblizit dve veci?
Ako clovek zanedbal svoj vyvoj?
A ako si predstavujes pochopenie. Mozno sme sa nerozumeli.

Ja som mylel, ze ak chces nieco pochopit, tak k tomu praveze potrebujes rozum.
Viera nie je pochopenie. Viera je viera..

17.12.2014, 21:19
Že rozumom chcel pochopiť to, čo nikdy nemôže, teda duchovné veci, deje a Slovo Božie a Boha...

Že z rozumu si urobil vládcu, a cit poslal do kúta, hoci ten cit len dokáže pochopiť to duchovné....
none
110

105. 17.12.2014, 21:19

Že rozumom chcel pochopiť to, čo nikdy nemôže, teda duchovné veci, deje a Slovo Božie a Boha...

Že z rozumu si urobil vládcu, a cit poslal do kúta, hoci ten cit len dokáže pochopiť to duchovné....

17.12.2014, 21:32
Pocity dokazu ovladat cloveka a niekedy ho mozu aj oklamat...
(Teraz aby si nechapal, ze to staviam do polohy, ze pocity su zle)

V com sa myli taky hinduista alebo budhista?
Tiez veri ci uz v boha/ov alebo transcendentno.
Ale ine nabozenstva by ich oznacili za nespravne..


Ono Boh nemusi byt PRAVE len ten zidovsky/islamsky/krestansky...

Chcel som tym povedat, ze to rozvadzas vseobecne, ale aj tak najskor myslis konkretne (Boha/nabozentvo)..
none
111

110. 17.12.2014, 21:32

Pocity dokazu ovladat cloveka a niekedy ho mozu aj oklamat...
(Teraz aby si nechapal, ze to staviam do polohy, ze pocity su zle)

V com sa myli taky hinduista alebo budhista?
Tiez veri ci uz v boha/ov alebo transcendentno.
Ale ine nabozenstva by ich oznacili za nespravne..


Ono Boh nemusi byt PRAVE len ten zidovsky/islamsky/krestansky...

Chcel som tym povedat, ze to rozvadzas vseobecne, ale aj tak najskor myslis konkretne (Boha/nabozentvo)..

17.12.2014, 21:34
ok tak nie az tak vseobecne, teraz som si lepsie vsimol slova "Slovo Bozie"...
none
117

102. 17.12.2014, 21:15

Mozes priblizit dve veci?
Ako clovek zanedbal svoj vyvoj?
A ako si predstavujes pochopenie. Mozno sme sa nerozumeli.

Ja som mylel, ze ak chces nieco pochopit, tak k tomu praveze potrebujes rozum.
Viera nie je pochopenie. Viera je viera..

17.12.2014, 21:44
viera je v podstate snaha poznať veci , ktoré nepoznáme...Verit slovam bozim , ktore su pre nas momentalne nezrozumitelne.......
none
121

117. 17.12.2014, 21:44

viera je v podstate snaha poznať veci , ktoré nepoznáme...Verit slovam bozim , ktore su pre nas momentalne nezrozumitelne.......

17.12.2014, 21:48
Viera je pozitivny kognitivny proces...
Ak k takemuto procesu nedochadza, nedostavuje sa ani viera.
A presne tak moze odist viera pri negativnom kognitivnom procese...
none
122

121. 17.12.2014, 21:48

Viera je pozitivny kognitivny proces...
Ak k takemuto procesu nedochadza, nedostavuje sa ani viera.
A presne tak moze odist viera pri negativnom kognitivnom procese...

17.12.2014, 21:53
viera je postoj.....ale bez činu je to mrtve....
none
124

122. 17.12.2014, 21:53

viera je postoj.....ale bez činu je to mrtve....

17.12.2014, 21:54
Viera vseobecne je postoj, ku ktoremu clovek pride na zaklade kognitivnemu procesu, alebo emocionalnemu naboju...
none
99

70. 17.12.2014, 18:46

Ale clovek bol tak stvoreny.
Preco bol potom clovek stvoreny s prekazkmi, ktore zabranuju napr. viere?

17.12.2014, 20:57
najprv si musiš uvedomiť co je viera.....a čo je poznanie.....
poznanie prichadza až po viere....funguje to v zivote u kazdeho cloveka....Ides do skoly a VERIS ze ta ucitel nauči....luskaš ,luskaš ,luskaš to čo povedal učitel az kym pochopiš.....nemozeš predsa pochopiť ked odmietneš ucitela.....
none
107

99. 17.12.2014, 20:57

najprv si musiš uvedomiť co je viera.....a čo je poznanie.....
poznanie prichadza až po viere....funguje to v zivote u kazdeho cloveka....Ides do skoly a VERIS ze ta ucitel nauči....luskaš ,luskaš ,luskaš to čo povedal učitel az kym pochopiš.....nemozeš predsa pochopiť ked odmietneš ucitela.....

17.12.2014, 21:24
Ako mozes vediet, ze je to poznanie a nie len prijatie vierou (to plati vseobecne, nielen pre nabozenstvo)?

Prepac ale tie analogie. Automaticky stavias nieco comu veris do dominantnej pozicie (ucitel, ucebnica) a mna do submisivnej (ziak).
none
112

107. 17.12.2014, 21:24

Ako mozes vediet, ze je to poznanie a nie len prijatie vierou (to plati vseobecne, nielen pre nabozenstvo)?

Prepac ale tie analogie. Automaticky stavias nieco comu veris do dominantnej pozicie (ucitel, ucebnica) a mna do submisivnej (ziak).

17.12.2014, 21:34
piseš.....
"Automaticky stavias niečo comu veriš do dominantnej pozicie (ucitel, ucebnica) a mna do submisivnej (ziak). "
no ved o to ide....clovek predsa musí svojho stvoriteľa povazovat za ucitela, ktorý ho nieco nauci, ked ho uz stvoril...(to samozrejme plati aj pre mňa)
none
115

112. 17.12.2014, 21:34

piseš.....
"Automaticky stavias niečo comu veriš do dominantnej pozicie (ucitel, ucebnica) a mna do submisivnej (ziak). "
no ved o to ide....clovek predsa musí svojho stvoriteľa povazovat za ucitela, ktorý ho nieco nauci, ked ho uz stvoril...(to samozrejme plati aj pre mňa)

17.12.2014, 21:41
Ok tak budem sa drzat tvojej analogie.
Mozno ucitel nevysvetluje dost jasne. Mozno ziak niektore veci nepochopil, (len tak pomimo: mozno ini ziaci niektore medzery v preberanej latke proste odignorovali, neprisli im dolezite), ale ak mam ocakavat ze ucitel je fakt dobry, tak to vysvetli tak, aby to pochopil aj blby student ako ja.
none
118

115. 17.12.2014, 21:41

Ok tak budem sa drzat tvojej analogie.
Mozno ucitel nevysvetluje dost jasne. Mozno ziak niektore veci nepochopil, (len tak pomimo: mozno ini ziaci niektore medzery v preberanej latke proste odignorovali, neprisli im dolezite), ale ak mam ocakavat ze ucitel je fakt dobry, tak to vysvetli tak, aby to pochopil aj blby student ako ja.

17.12.2014, 21:45
ucitel povedal jasne čo maš urobiť.....
none
119

118. 17.12.2014, 21:45

ucitel povedal jasne čo maš urobiť.....

17.12.2014, 21:46
Ucitel povedal aj co nemam robit, ale pritom to sam robi a kaze robit...
none
120

119. 17.12.2014, 21:46

Ucitel povedal aj co nemam robit, ale pritom to sam robi a kaze robit...

17.12.2014, 21:47
co konkretne
none
123

120. 17.12.2014, 21:47

co konkretne

17.12.2014, 21:53
Vies kde je moj problem...
Budem sa zas opakovat..
Mojzis ledva priniesol tabulky s prikazom od Boha (o.i.) NEZABIJES a este v ten isty den prikazal vyzabijat tisicky ludi..

Je tam toho viac. Rozne nuancie ako sa hovori medzi riadkami v konani ci nekonani, trestani ci netrestani, podla toho o koho sa jedna a ako sa to hodi...
none
127

123. 17.12.2014, 21:53

Vies kde je moj problem...
Budem sa zas opakovat..
Mojzis ledva priniesol tabulky s prikazom od Boha (o.i.) NEZABIJES a este v ten isty den prikazal vyzabijat tisicky ludi..

Je tam toho viac. Rozne nuancie ako sa hovori medzi riadkami v konani ci nekonani, trestani ci netrestani, podla toho o koho sa jedna a ako sa to hodi...

17.12.2014, 22:03
preskakuješ postup....
1najprv musiš akceptovat ucitela.
2 pocuvat co hovori a snaziť sa to pochopit
3 ak nechapes tak sa pytat.....
4 jedine tak mozes pochopit ucitela.....
otazka pre teba wolfe....akceptuješ vobec uciteľa?( to je prvy krok)
none
129

127. 17.12.2014, 22:03

preskakuješ postup....
1najprv musiš akceptovat ucitela.
2 pocuvat co hovori a snaziť sa to pochopit
3 ak nechapes tak sa pytat.....
4 jedine tak mozes pochopit ucitela.....
otazka pre teba wolfe....akceptuješ vobec uciteľa?( to je prvy krok)

17.12.2014, 22:07
Ako mozem akceptovat ucitela ked si pri prednasani ucebnej latky odporuje?
none
131

129. 17.12.2014, 22:07

Ako mozem akceptovat ucitela ked si pri prednasani ucebnej latky odporuje?

17.12.2014, 22:08
Ak budem len verit ucitelovi, tak sa naucim cokolvek, aj keby ucil blbosti..
none
134

131. 17.12.2014, 22:08

Ak budem len verit ucitelovi, tak sa naucim cokolvek, aj keby ucil blbosti..

17.12.2014, 22:11
Nieje zle mat ucitela, ale pri uceni treba zapajat aj vlastny rozum a predstavovost. Ucitel, ktory vyucuje tabulkovo nic ziakov riadne nenauci.. Musi vediet podat problematiku, musi priviest ziaka k zaujmu o problematiku, cim ho privedie k jeho individualnemu pochopeniu problematiky.
none
135

131. 17.12.2014, 22:08

Ak budem len verit ucitelovi, tak sa naucim cokolvek, aj keby ucil blbosti..

17.12.2014, 22:11
samozrejme ucitela si môžeme vyberať...ja viem komu som uveril.....to je ten čo zomrel za moje hriechy....a chce ma nieco naučiť....
none
137

135. 17.12.2014, 22:11

samozrejme ucitela si môžeme vyberať...ja viem komu som uveril.....to je ten čo zomrel za moje hriechy....a chce ma nieco naučiť....

17.12.2014, 22:18
Akosi mam problem porozumiet ucitelovi...
Mozem ti niekedy napisat otazky, prednesies to ucitelovi, pretoze mu zrejme rozumies, a skusis mi to svojimi slovami vysvetlit?
Lebo mozno skor pochopim nejakeho spoluziaka, ked s ucitelom mam problem...
none
139

137. 17.12.2014, 22:18

Akosi mam problem porozumiet ucitelovi...
Mozem ti niekedy napisat otazky, prednesies to ucitelovi, pretoze mu zrejme rozumies, a skusis mi to svojimi slovami vysvetlit?
Lebo mozno skor pochopim nejakeho spoluziaka, ked s ucitelom mam problem...

17.12.2014, 22:21
je to mozne....ale len vtedy ak akceptuješ ucitela.....
none
133

129. 17.12.2014, 22:07

Ako mozem akceptovat ucitela ked si pri prednasani ucebnej latky odporuje?

17.12.2014, 22:09
akovies ze si odporuje?....a čo sa ho na to spytať?....no ale to ho musiš akceptovať
none
136

133. 17.12.2014, 22:09

akovies ze si odporuje?....a čo sa ho na to spytať?....no ale to ho musiš akceptovať

17.12.2014, 22:13
Ked sa to tak zoberie... Tak to ani nie je ucitel.
V podstate je to len ucebnica, ktora moze nieco prezentova, snazit sa ucit, ale nedokaze odpovedat na dodatocne otazky...

Mimochodom, pytat som sa uz skusal, ziadna odpoved neprichadzala...
Ale ako sa hovori, aj ziadna odpoved je odpoved..
none
138

136. 17.12.2014, 22:13

Ked sa to tak zoberie... Tak to ani nie je ucitel.
V podstate je to len ucebnica, ktora moze nieco prezentova, snazit sa ucit, ale nedokaze odpovedat na dodatocne otazky...

Mimochodom, pytat som sa uz skusal, ziadna odpoved neprichadzala...
Ale ako sa hovori, aj ziadna odpoved je odpoved..

17.12.2014, 22:19
nie je to ucitel...(je to jeho slovo napisane ludmi) toto je zaklad....ked toto nebudes akceptovat nic nepochopis akurat mu budeš skakať do reci...)
netreba zabudat na pravidla co mas urobiť pred tym ako ho zacnes pocuvať.....
do skoly musiš prist osobne .....dodrziavat pravidla a pocuvať.....len tak sa dozvieš co ta chceli naucit.....
none
140

138. 17.12.2014, 22:19

nie je to ucitel...(je to jeho slovo napisane ludmi) toto je zaklad....ked toto nebudes akceptovat nic nepochopis akurat mu budeš skakať do reci...)
netreba zabudat na pravidla co mas urobiť pred tym ako ho zacnes pocuvať.....
do skoly musiš prist osobne .....dodrziavat pravidla a pocuvať.....len tak sa dozvieš co ta chceli naucit.....

17.12.2014, 22:23
Ako mozem akceptovat nieco, co si protireci?

Zabijes nezabijes
Niekto spravi zlate tela, plno ich je potrestanych ale tne kto ho vyhotovil nie, pretoze je to brat Bozieho "oblubenca"
Sodoma a Gomora vyhladena kvoli sexualnej perverzite, Lotove dcery skoro ako hrdinky napriek sexualnej perverzite...
Je toho plno... kludne by som mohol zacat citat bibliu a odpisovat niektore kontradikcie rad radom...

Mohol by som verit, ze 1+1=3, ale to by bolo uverenie, a moj rozum mi to neda..
none
141

140. 17.12.2014, 22:23

Ako mozem akceptovat nieco, co si protireci?

Zabijes nezabijes
Niekto spravi zlate tela, plno ich je potrestanych ale tne kto ho vyhotovil nie, pretoze je to brat Bozieho "oblubenca"
Sodoma a Gomora vyhladena kvoli sexualnej perverzite, Lotove dcery skoro ako hrdinky napriek sexualnej perverzite...
Je toho plno... kludne by som mohol zacat citat bibliu a odpisovat niektore kontradikcie rad radom...

Mohol by som verit, ze 1+1=3, ale to by bolo uverenie, a moj rozum m...

17.12.2014, 22:27
tak sa vyprdni na taku skolu.....lenze ta skola ponuka vecny život....Ak tomu neveríš tak sa vyprdni na taku skolu avyber si inu ,ktora ti bude vyhovovať......(toto je vyucovanie o vecnom zivote a neviem ci na svete je nieco pre cloveka dolezitejsie)
none
142

141. 17.12.2014, 22:27

tak sa vyprdni na taku skolu.....lenze ta skola ponuka vecny život....Ak tomu neveríš tak sa vyprdni na taku skolu avyber si inu ,ktora ti bude vyhovovať......(toto je vyucovanie o vecnom zivote a neviem ci na svete je nieco pre cloveka dolezitejsie)

17.12.2014, 22:31
Je rozdiel ucitela akceptovat (okrem toho, moze to zniet divne, schizofrenicky, ale novy zakon mi taku kognitivnu disonanciu nevytvara ako prave stary zakon, najradsej by som ho vytrhol a vyhodil) a slepo mu verit..
Keby som vobec neakceptoval ucitela, tak tu ucebnicu predsa ani neotvorim...
none
145

142. 17.12.2014, 22:31

Je rozdiel ucitela akceptovat (okrem toho, moze to zniet divne, schizofrenicky, ale novy zakon mi taku kognitivnu disonanciu nevytvara ako prave stary zakon, najradsej by som ho vytrhol a vyhodil) a slepo mu verit..
Keby som vobec neakceptoval ucitela, tak tu ucebnicu predsa ani neotvorim...

17.12.2014, 22:37
mas rozdvojenu myseľ ,pretoze si ho neakceptoval....tvoja spravodlivost sa natahuje s so spravodlivostou božou....
Chces ostať vo vlastnej spravodlivosti?....niktzo ti v tom nebrani...
chces prijat jeho spravodlivosť ?....prijmi jeho pravidla a akceptuj ich....
PODOTYKAM ZNOVA V HRE JE VECNY ZIVOT
none
149

145. 17.12.2014, 22:37

mas rozdvojenu myseľ ,pretoze si ho neakceptoval....tvoja spravodlivost sa natahuje s so spravodlivostou božou....
Chces ostať vo vlastnej spravodlivosti?....niktzo ti v tom nebrani...
chces prijat jeho spravodlivosť ?....prijmi jeho pravidla a akceptuj ich....
PODOTYKAM ZNOVA V HRE JE VECNY ZIVOT

17.12.2014, 22:59
"mas rozdvojenu myseľ >> to je dost mozne...

Lenze nechapem Boziu spravodlivost dalej napriklad aj v otrokarstve, alebo dokonca v zakone, kde otec moze dat svoju vlastnu dceru do otroctva atd...
none
165

149. 17.12.2014, 22:59

"mas rozdvojenu myseľ >> to je dost mozne...

Lenze nechapem Boziu spravodlivost dalej napriklad aj v otrokarstve, alebo dokonca v zakone, kde otec moze dat svoju vlastnu dceru do otroctva atd...

18.12.2014, 09:35
Nerozumiem vobec tvojmu pristupu Wolfe....Preco sa vlastne tak urputne zaoberaš Božim slovom....
Boha aj tak nezmeníš, Boh je proste taky akého ho pozname z písma.....nic s tým neurobiš.....hlavou mur nerozbiješ....

Rim 9: Nuž tedy, ó, človeče, ktože si ty, že odhováraš Bohu?! Či azda povie útvor tomu, kto ho utvoril: Prečo si ma tak učinil? 21 Alebo či nemá hrnčiar práva a moci nad hlinou, aby z toho istého blata učinil jednu nádobu na česť a druhú na nečesť?

alebo ked v neho neveríš a vobec nepripustaš ze by mohol byť, tak preco sa tak urputne natahuješ s tymi ktorí v neho veria a dokonca vedia že je?.....aby si ich presvedcil o opaku? Nuž poviem ti takyto postoj ma od mudrosti hodne daleko..
tu nemože by iny motív , len poukazat tym co veria ze su naivní....

Vobec mi to nedava žiadnu logiku, ved ked neni tak neni a hotovo....alebo že by si predsa len vahal?.....no ale v tom pripade si uvedom jednu vec a napišem to znova wolfiku ty Boha nezmeniš, ale on zmeni teba.....
vypada to tak ze budes musiet proste kapitulovať a dostat sa do stavu zufalstva a prosit ho aby sa ti dal poznať....ale pocitaj s tym ze to nie je len dobry deduško čo rozdava perniky ale aj mocny a silny Boh, pred ktorym sa budes musieť pokoriť, nič ine ti neostane aj keby si sa rozlial na kolomaž.....Tento Boh siel dobrovolne na kríž aj za tvoje hriechy....v tom je jeho laska k tebe....clovek sa svojou laskou ani len nepribliži k jeho laske.....laska nie je v tom ze my milujeme Boha ale ze On miluje nas....Toto pochopiš ked sa ti da poznať....a v tej chvili prestaneš mudrovať.....
none
166

165. 18.12.2014, 09:35

Nerozumiem vobec tvojmu pristupu Wolfe....Preco sa vlastne tak urputne zaoberaš Božim slovom....
Boha aj tak nezmeníš, Boh je proste taky akého ho pozname z písma.....nic s tým neurobiš.....hlavou mur nerozbiješ....

Rim 9: Nuž tedy, ó, človeče, ktože si ty, že odhováraš Bohu?! Či azda povie útvor tomu, kto ho utvoril: Prečo si ma tak učinil? 21 Alebo či nemá hrnčiar práva a moci nad hlinou, aby z toho istého blata učinil jednu nádobu na česť a druhú na nečesť?

alebo ked v n...

18.12.2014, 09:49
1. Boh je nemoralny alebo nespravodlivy...
2. Boh ci uz existuje alebo neexistuje, ludia ho zneuzivaju na vlastne mocenske zamery...
3. Nieco mi nedochadza, nieco mi chyba, chcem aby mi to niekto vysvetlil..

K tej 3ke: Ked vidim zlte svetlo, dost tazko mi niekto nahovori, ze je to cervene svetlo.
Zbytocne mi niekto bude hovorit, uver, ze je to cervene svetlo, ked neuveris tak nepochopis.
Ja potrebujem, aby mi niekto povedal a vysvetlil, ze to cervene svetlo prechadza cez zelenu foliu a preto vidim svetlo ako zlte.

Chapes?
none
169

166. 18.12.2014, 09:49

1. Boh je nemoralny alebo nespravodlivy...
2. Boh ci uz existuje alebo neexistuje, ludia ho zneuzivaju na vlastne mocenske zamery...
3. Nieco mi nedochadza, nieco mi chyba, chcem aby mi to niekto vysvetlil..

K tej 3ke: Ked vidim zlte svetlo, dost tazko mi niekto nahovori, ze je to cervene svetlo.
Zbytocne mi niekto bude hovorit, uver, ze je to cervene svetlo, ked neuveris tak nepochopis.
Ja potrebujem, aby mi niekto povedal a vysvetlil, ze to cervene svetlo prechadza cez...

18.12.2014, 12:26
chápem, tou foliou je tvoja spravodlivosť.....
none
170

169. 18.12.2014, 12:26

chápem, tou foliou je tvoja spravodlivosť.....

18.12.2014, 12:54
Nic si nepochopil...
Ak to mam tak navinut na tvoj sposob, tak moja spravodlivost je nevedomost o folii..

Ale i tak odpovedz na priamu otazku - je normalne, ze otec moze predat dceru do otroctva?
Alebo ze znici Sodomu a Gomoru kvoli sexualnej perverznosti, ale ked Lotove dcery, opiju otca a maju s nim sex tak je to moralne uplne ok?

Skus odpovedat na toto. Ale ty sa to ani nesnazis pochopit z druhej strany, stale si dokolecka hudies to svoje...

Keby som taky priklad vyňal z biblie a nevedel by si, ze je z biblie, tak by sa ti zdal nespravodlivy a nemoralny.
Lenze akonahle je to v biblii - nešahať!
none
171

170. 18.12.2014, 12:54

Nic si nepochopil...
Ak to mam tak navinut na tvoj sposob, tak moja spravodlivost je nevedomost o folii..

Ale i tak odpovedz na priamu otazku - je normalne, ze otec moze predat dceru do otroctva?
Alebo ze znici Sodomu a Gomoru kvoli sexualnej perverznosti, ale ked Lotove dcery, opiju otca a maju s nim sex tak je to moralne uplne ok?

Skus odpovedat na toto. Ale ty sa to ani nesnazis pochopit z druhej strany, stale si dokolecka hudies to svoje...

Keby som taky pr...

18.12.2014, 13:05
veru že nechapem.....čo chceš s tym urobiť? ved Boha nezmeniš, akurat sa mozes dozvedieť ked ho prijmeš , prečo tak konal.
Ty si ho neprijal a buchaš s hlavou do mura ako baran....
Ja pocitam s tym ze sa to všetko dozviem ako to presne bolo a prečo.....Jedno viem ale už teraz, ze ten Boh zomrel aj za mňa aby som mohol zit večne a nemoze to byt zly Boh , ked take niečo urobil......
none
185

170. 18.12.2014, 12:54

Nic si nepochopil...
Ak to mam tak navinut na tvoj sposob, tak moja spravodlivost je nevedomost o folii..

Ale i tak odpovedz na priamu otazku - je normalne, ze otec moze predat dceru do otroctva?
Alebo ze znici Sodomu a Gomoru kvoli sexualnej perverznosti, ale ked Lotove dcery, opiju otca a maju s nim sex tak je to moralne uplne ok?

Skus odpovedat na toto. Ale ty sa to ani nesnazis pochopit z druhej strany, stale si dokolecka hudies to svoje...

Keby som taky pr...

19.12.2014, 01:45
Sodomsky hriech nie je hriechom ”sexualnej perverznosti”, ale nepohostinnosti (vid. Ez 16, 49). Sodoma sa nachadzala na pusti, zostat cez noc vonku by sa pre cloveka mohlo stat osudnym. A tak zakladnym pravidlom v spolocnosti, v ktorej Lot zil, bolo poskytnut cestovatelom pohostinstvo. Keby Lot svojich hosti (navyse bozich poslov) vydal sodomskym muzom, porusil by zakon o posvatnej pohostinnosti (vid. Lv 19, 34).

Nasilny sex na muzoch znamenal ich pokorenie (urazka, ze sa s nimi zaobchadza ako so zenou). Sodomsky hriech teda znamenal zneuctenie a urazku hosti. Lot miesto svojich muzskych hosti ponukol svoje dcery. Pointou pribehu teda nie je sexualna etika.

V tejto byvalej kulture pan domu v podstate zeny vlastnil – boli jeho majetok a mohol s nimi robit takmer cokolvek. Taktiez cudzolozstvo nebolo precinom proti zene, ani proti intimite manzelstva, ani proti zakladnym poziadavkam sexu, ale precinom proti spravodlivosti. Cudzolozstvo zranuje muza, ktoremu zena patri – ide teda o zneuzitie majetku ineho muza. Keby Lot svoje dcery vydal muzom vonku, ako to planoval, stracal by on. Nedostal by ziadny mohar – vykupne za nevestu (obvykle 50 striebornych seklov) + ”pouzite” dcery by si uz nikto nevzal za manzelky – ostali by mu na krku.

Ano, az tak velmi sa lisi kultura onej doby od tej nasej.
none
188

185. 19.12.2014, 01:45

Sodomsky hriech nie je hriechom ”sexualnej perverznosti”, ale nepohostinnosti (vid. Ez 16, 49). Sodoma sa nachadzala na pusti, zostat cez noc vonku by sa pre cloveka mohlo stat osudnym. A tak zakladnym pravidlom v spolocnosti, v ktorej Lot zil, bolo poskytnut cestovatelom pohostinstvo. Keby Lot svojich hosti (navyse bozich poslov) vydal sodomskym muzom, porusil by zakon o posvatnej pohostinnosti (vid. Lv 19, 34).

Nasilny sex na muzoch znamenal ich pokorenie (urazka, ze sa s nimi zaobcha...

19.12.2014, 05:21
Pribeh o Lotovi bol v Genesis, a poucenie/prikaz o pohostinnosti az v Leviticus...
Keby sa to dalo takto prehodit tak potom:
[Gn 30]
1 Keď Ráchel videla, že ona nerodí Jakubovi, žiarlila na svoju sestru a hovorila Jakubovi: "Daj mi deti! Ak nie, tak zomriem!"
versus
[Lv 18]
18 Nesmieš si pribrať za ženu manželkinu sestru a tým ju urobiť žiarlivou, keby si s ňou obcoval za jej života.

Sodoma & Gomora: (kvoli tomuto som to myslel)
[Lv 18]
22 Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť!

Taktiez co sa tyka tych dcer s otcom:
[Lv 18]
6 Nik sa nesmie priblížiť k pokrvnému, aby s ním telesne obcoval. Ja som Pán!



Ale na druhu stranu, su tam korelacie (vacsina), ktore hovoria v prospech toho co pises:
[Gn 19]
"1 Keď dvaja anjeli došli do Sodomy, Lot sedel v bráne Sodomy. Keď ich Lot uvidel, vstal a šiel im oproti. Poklonil sa tvárou k zemi
2 a povedal: "Prosím vás, páni moji, zabočte do domu svojho služobníka a prenocujte tam. Umyjete si nohy a včasráno vstanete a budete pokračovať vo svojej ceste." Oni však odpovedali: "Nie! Prenocujeme vonku."
3 Ale on na nich nástojil, aby zostali u neho. I vošli do domu. Pripravil im pohostenie, dal napiecť nekvaseného chleba a najedli sa."
+
9 Oni však volali: "Prac sa preč!" A dodali: "Prišiel sem ako cudzinec a chcel by súdiť. Teraz ti vyvedieme horšie ako tým." Veľmi dorážali na Lota a pokúšali sa vylomiť dvere.

Takze to beriem...

Inak bol este jeden velmi podobny pribeh, ale ten sa skoncil dost tragicky a neprijemne (nechutne). Tentokrat zle dopadla cudincova veldajsia manzelka [Kniha sudcov - kapitola 19]
22 Keď už boli v dobrej nálade, tu mužovia z mesta, zlosynovia, obstali dom a ustavične tĺkli na bránu. Vyvolávali na starca, pána domu: "Vyveď muža, čo prišiel do tvojho domu! Chceme s ním obcovať!"
23 Tu vyšiel k nim muž, pán domu, a vravel im: "Nie, bratia moji! Nerobte nič zlé, keď prišiel ten človek do môjho domu! Nedopustíte sa predsa takej nehanebnosti!
24 Mám však dcéru, pannu, a on zas vedľajšiu ženu. Môžem vám ich vyviesť. Tie znásilnite a urobte s nimi, ako sa vám ľúbi. Ale na tomto mužovi sa nedopustite takej nehanebnosti!"
25 Keďže mužovia ho nechceli ani len vypočuť, vzal muž svoju vedľajšiu manželku a vyviedol im ju von na ulicu. Zneužívali ju a ukájali si na nej svoje chúťky celú noc až do rána. Prepustili ju až pri východe zorničky.
26 Nad ránom sa žena pokúšala vojsť, ale klesla pred dvermi domu muža, u ktorého bol jej pán, a zostala tam až do rozvidnenia.
27 Ráno jej pán vstal, otvoril dvere domu a keď vyšiel, aby sa vydal na cestu, jeho vedľajšia žena ležala predo dvermi domu s rukami na prahu!
28 Volal na ňu: "Vstaň! Pôjdeme!" Ale nik mu neodpovedal. Tu ju vzal na osla, muž sa pobral a šiel do svojho bydliska.
29 >>Keď prišiel do svojho domu, vzal nôž, chytil svoju vedľajšiu ženu, rozsekal úd za údom na dvanásť kusov a rozposlal ich po celom Izraelovom území.<<
none
204

188. 19.12.2014, 05:21

Pribeh o Lotovi bol v Genesis, a poucenie/prikaz o pohostinnosti az v Leviticus...
Keby sa to dalo takto prehodit tak potom:
[Gn 30]
1 Keď Ráchel videla, že ona nerodí Jakubovi, žiarlila na svoju sestru a hovorila Jakubovi: "Daj mi deti! Ak nie, tak zomriem!"
versus
[Lv 18]
18 Nesmieš si pribrať za ženu manželkinu sestru a tým ju urobiť žiarlivou, keby si s ňou obcoval za jej života.

Sodoma & Gomora: (kvoli tomuto som to myslel)
[Lv 18]
22 Nesmieš nečist...

20.12.2014, 01:29
Veriaci-4 vid prispevok c. 187.
To je ta zelena folia o ktorej som hovoril...
none
205

188. 19.12.2014, 05:21

Pribeh o Lotovi bol v Genesis, a poucenie/prikaz o pohostinnosti az v Leviticus...
Keby sa to dalo takto prehodit tak potom:
[Gn 30]
1 Keď Ráchel videla, že ona nerodí Jakubovi, žiarlila na svoju sestru a hovorila Jakubovi: "Daj mi deti! Ak nie, tak zomriem!"
versus
[Lv 18]
18 Nesmieš si pribrať za ženu manželkinu sestru a tým ju urobiť žiarlivou, keby si s ňou obcoval za jej života.

Sodoma & Gomora: (kvoli tomuto som to myslel)
[Lv 18]
22 Nesmieš nečist...

20.12.2014, 01:40
Ten zakon o pohostinnosti platil uz aj v Gn. Dokazuje to aj Ez 16, 49: „Pozri, toto bola vina tvojej sestry Sodomy: pýcha, prebytok chleba a bezstarostný pokoj i so svojimi dcérami, ale biednemu a chudobnému ruku nepodala.” Odmietali pocestnych, ktori potrebovali noclah. Vsimni tiez Mud 19, 13–17.

Pribeh o Jakubovych zenach – sestrach, ani o inceste Lotovych dcer, zial, neviem vysvetlit.
Ale postreh mas dobry s tymi sestrami. Aj ja som sa stretla v tomto pripade s argumentaciou, ze vtedy ten zakon este neplatil. Osobne ho ale velmi neberiem, neviem. Zaujimave na tom pribehu je, v akej podobe sa Jakubovi vratila nepravost, ktoru spachal on. Obral uskokom svojho brata o prava prvorodeneho, a ked ho Laban okabatil, tak mu povedal, ze u nich nie je zvykom, aby sa mladsia vydala pred starsou. Sa mu to vratilo ako bumerang.
Z textu sa mi nezda, aby Boh schvaloval pocin Lotovych dcer, i ked ani jeho odsudenie tu nenajdeme.
Fakt netusim...

Nerozumiem, co ma spolocne Lv 18, 22 so Sodomou?

Ano, ten pribeh je peknou analogiou, i ked tragicky.

Moj prispevok c. 187 je zelena folia?

(Dobru noc, pridem pozriet zajtra, dnes sa mi uz zatvaraju oci )
none
206

205. 20.12.2014, 01:40

Ten zakon o pohostinnosti platil uz aj v Gn. Dokazuje to aj Ez 16, 49: „Pozri, toto bola vina tvojej sestry Sodomy: pýcha, prebytok chleba a bezstarostný pokoj i so svojimi dcérami, ale biednemu a chudobnému ruku nepodala.” Odmietali pocestnych, ktori potrebovali noclah. Vsimni tiez Mud 19, 13–17.

Pribeh o Jakubovych zenach – sestrach, ani o inceste Lotovych dcer, zial, neviem vysvetlit.
Ale postreh mas dobry s tymi sestrami. Aj ja som sa stretla v tomto pripade s argumentaciou, ze...

20.12.2014, 02:00
Zabudol som na tvoj prispevok hodit "suhlasim".

Lv 18,22 Muzi vonku, chceli znasilnit muzov - navstevu, proste homosexualita a ta bola zakazana tak je to presne popisane v 22ke

Co sa tyka zelenej folie - vid 167.
none
223

206. 20.12.2014, 02:00

Zabudol som na tvoj prispevok hodit "suhlasim".

Lv 18,22 Muzi vonku, chceli znasilnit muzov - navstevu, proste homosexualita a ta bola zakazana tak je to presne popisane v 22ke

Co sa tyka zelenej folie - vid 167.

21.12.2014, 02:30
V pribehu o Sodome nejde o homosexualitu (resp. homosex. spravanie), aspon nie prvoplanovo, ma len marginalny vyznam. Autorovi neslo o sex samotny, a bolo tiez lahostajne, ci islo o sex homo- alebo heterosexualny. Muz i zena by posluzili ako objekt sex. znezutia uplne rovnako (vid. pribeh o Levitovi a jeho konkubine, ktory si sam uviedol). Nejde o sex. orientaciu a v podstate sa nejedna ani o sex. V oboch pribehoch sluzi sex iba ako prostriedok na zneuctenie pocestnych – toto je gro pribehu. Na zneuctenie ci ponizenie mohlo posluzit i cosi ine. Preto si myslim, ze je nespravne spajat Sodomu s homosexualitou.
V sucasnosti sa na zaklade tohto pribehu neda odsudit homosex. styk. Analogicky by sme potom mohli z toho druheho pribehu, kde bola znasilnena zena, vyvodit aj zakaz heterosexualneho styku. :-)

Lv 18, 22:
Tento vers naozaj zakazuje styk medzi muzmi, avsak kvoli kulturnym a nabozenskym implikaciam (podstata tkvela v nabozenskej cistote, nie v spravnosti ci nespravnosti sexu samotneho).
O moralke homogenitalneho chovania nehovori nic. Jeho zakaz ma dnes pre nas rovnaku vahu asi ako zakaz osievania pola dvojakym semenom.

Folie hladam aj ja. Casto sa za nich vydavaju rozne logicke klamy, hlavne cherry ****ing.
Bavi ma sprtat sa v historii - co, preco, a ako...i ked preniknut do myslenia ludi spred niekolkych tisicroci je skutocne obtiazne.
none
224

223. 21.12.2014, 02:30

V pribehu o Sodome nejde o homosexualitu (resp. homosex. spravanie), aspon nie prvoplanovo, ma len marginalny vyznam. Autorovi neslo o sex samotny, a bolo tiez lahostajne, ci islo o sex homo- alebo heterosexualny. Muz i zena by posluzili ako objekt sex. znezutia uplne rovnako (vid. pribeh o Levitovi a jeho konkubine, ktory si sam uviedol). Nejde o sex. orientaciu a v podstate sa nejedna ani o sex. V oboch pribehoch sluzi sex iba ako prostriedok na zneuctenie pocestnych – toto je gro pribehu. Na ...

21.12.2014, 03:22
Ja suhlasim, len som chcel este _dodatocne_ poukazat, preco a ako vobec som sa k tomu dostal...

225: "Folie hladam aj ja." >> Nerobis si nahodou nejake textove poznamky? Docela by som s ich rad precital...
Popripade, keby som mal nejake dalsie otazky (mam ich plno).......len neviem, ci je forum dobre na takuto komunikaciu, kedze tu nie je sukromna posta a na fore sa prispevky dokazu zapatrosit... ( ak by som sa mohol pytat, tak Wolfe@zmail.sk )

Cherry ****ing sa vyskytuje z oboch pohladov...

Inak okrem asi miliona inych veci, by ma napr. zaujimalo, kto napisal veci, ktore su popisane v biblii z pohladu akoby rozpravaca...
Proste nieco coho nebol nikto iny svedkom (stvorenie sveta, Jezis na pusti - vacsina veci je pisana sposobom tak, ze jezis povedal, prikazal, alebo nieco spravil pred zrakmi ucenikov. Ale ako sa zanieslo do biblie to, kde nikto iny nebol, ako napr. 30 dni na pusti (inak len tak na margo napriklad clovek nemusi ani 40 dni nejest, staci to teplo a moze mat vidiny) pokusanie diablom atd..

Taktiez preco Matus prikrasloval veci. Napr. pribeh o stotnikovi... Jezis sa so stotnikom ani nevidel, neprisiel po neho osobne, ani nevysiel z domu, aby mu povedal, ze nemusi chodit k nemu, ale poslal priatelov (alebo mozno sluhov), ze moze vyliecit jeho sluhu na dialku, vid popis od Lukasa...
none
144

141. 17.12.2014, 22:27

tak sa vyprdni na taku skolu.....lenze ta skola ponuka vecny život....Ak tomu neveríš tak sa vyprdni na taku skolu avyber si inu ,ktora ti bude vyhovovať......(toto je vyucovanie o vecnom zivote a neviem ci na svete je nieco pre cloveka dolezitejsie)

17.12.2014, 22:35
obchodnik s vierou.
none
146

144. 17.12.2014, 22:35

obchodnik s vierou.

17.12.2014, 22:41
verit nemusiš ,je to tvoje rozhodnutie....
ty svojou neverou predavas svoju dusu diablovi a ja svojou vierou predavam svoju dusu bohu....vsetci sme obchodnici a vieme co robime a preco...
none
147

146. 17.12.2014, 22:41

verit nemusiš ,je to tvoje rozhodnutie....
ty svojou neverou predavas svoju dusu diablovi a ja svojou vierou predavam svoju dusu bohu....vsetci sme obchodnici a vieme co robime a preco...

17.12.2014, 22:46
Niesme vsetci obchodnici. Poniektori z nas su aj myslitelia, ini zase rolnici a dalsi vojaci.
Len aby to nebolo naopak, pretoze satan je v biblii obchodnik a ponuka odmeny za uposluchnutie.
none
148

147. 17.12.2014, 22:46

Niesme vsetci obchodnici. Poniektori z nas su aj myslitelia, ini zase rolnici a dalsi vojaci.
Len aby to nebolo naopak, pretoze satan je v biblii obchodnik a ponuka odmeny za uposluchnutie.

17.12.2014, 22:53
mas pred sebou slovo a mozes sa vyjadriť....tvoje rozhodnutie ti nikto neberie....
ja viem komu som uveril....to je ten co dal za mna svoj zivot aby som ja mohol ziť vecne....(neverim hocičomu)
Boh dava vecny život bez hriechu a satan len poznanie rozdielu dobreho a zleho....
none
150

148. 17.12.2014, 22:53

mas pred sebou slovo a mozes sa vyjadriť....tvoje rozhodnutie ti nikto neberie....
ja viem komu som uveril....to je ten co dal za mna svoj zivot aby som ja mohol ziť vecne....(neverim hocičomu)
Boh dava vecny život bez hriechu a satan len poznanie rozdielu dobreho a zleho....

17.12.2014, 23:00
Ako presne rozoznas hriech, ked nepoznas co je dobre a co zle?
none
152

150. 17.12.2014, 23:00

Ako presne rozoznas hriech, ked nepoznas co je dobre a co zle?

17.12.2014, 23:03
uveril som tomu čo dal za moje hriechy život a spoznavam čo je dobre a čo nie...
none
153

152. 17.12.2014, 23:03

uveril som tomu čo dal za moje hriechy život a spoznavam čo je dobre a čo nie...

17.12.2014, 23:04
Keby si nevedel, ze je to dobre, tak by si to neprijal, nemyslis?
none
155

153. 17.12.2014, 23:04

Keby si nevedel, ze je to dobre, tak by si to neprijal, nemyslis?

17.12.2014, 23:08
uveril som aby som sa to dozvedel
none
157

155. 17.12.2014, 23:08

uveril som aby som sa to dozvedel

17.12.2014, 23:11
Myslim, ze je to circulus vitiosus..
none
158

157. 17.12.2014, 23:11

Myslim, ze je to circulus vitiosus..

17.12.2014, 23:19
to si len mysliš....niektorí bludia po pusti stale (pretoze nepočuvali ucitela)
a niektorí vošli do Kannanu( Bohom zaslubenej zeme pretoze ho počuvli....
none
151

148. 17.12.2014, 22:53

mas pred sebou slovo a mozes sa vyjadriť....tvoje rozhodnutie ti nikto neberie....
ja viem komu som uveril....to je ten co dal za mna svoj zivot aby som ja mohol ziť vecne....(neverim hocičomu)
Boh dava vecny život bez hriechu a satan len poznanie rozdielu dobreho a zleho....

17.12.2014, 23:01
Boh nedava nic.
Boh uz dal a je na cloveku, ako s tym nalozi.

Naopak satan svojim sluzobnikom udajne realne dava odmeny vo forme bohatva a smilstva v zivote za to, ze mu slubia svoju dusu a sluzby v zivote.

Boh neobchoduje, satan obchoduje.,
none
156

147. 17.12.2014, 22:46

Niesme vsetci obchodnici. Poniektori z nas su aj myslitelia, ini zase rolnici a dalsi vojaci.
Len aby to nebolo naopak, pretoze satan je v biblii obchodnik a ponuka odmeny za uposluchnutie.

17.12.2014, 23:10
Len tak pomimo, ked si uz do toho nacrel, ty si aj zastanca nazoru "sveta idei"?
none
159

156. 17.12.2014, 23:10

Len tak pomimo, ked si uz do toho nacrel, ty si aj zastanca nazoru "sveta idei"?

17.12.2014, 23:27
Wolfe, ja som otvoreny clovek a drzim sa toho, ze nic neviem.
Je celkom mozne, ze my sme len idea. Ved Ak boh stvoril svet, tak ho to najprv tiez muselo napadnut ako myslienka a mozno je to vsetko len myslienka, co by podporovalo teoriu sveta ako hologramu. Boh si nas len mysli, niesme skutocni. Vieme, ze hmota odsahuje podstatne viac priestoru, ako hmoty samotnej, lenze to volnym okom nevidime, vsetko je ako syto, alebo nejaky raster a presne takto sa sklada aj obraz hologramu.
Alebo som neporozumel, co si pod tym myslel.
none
161

159. 17.12.2014, 23:27

Wolfe, ja som otvoreny clovek a drzim sa toho, ze nic neviem.
Je celkom mozne, ze my sme len idea. Ved Ak boh stvoril svet, tak ho to najprv tiez muselo napadnut ako myslienka a mozno je to vsetko len myslienka, co by podporovalo teoriu sveta ako hologramu. Boh si nas len mysli, niesme skutocni. Vieme, ze hmota odsahuje podstatne viac priestoru, ako hmoty samotnej, lenze to volnym okom nevidime, vsetko je ako syto, alebo nejaky raster a presne takto sa sklada aj obraz hologramu.
Alebo ...

18.12.2014, 01:11
J.Tull tu raz pisal o nejakom zidovskom filozofovi, zial zabudol som meno, ktory pretransformoval platonizmus do krestanstva.
Paralelne s tymto ucenim (neviem ci to vysvetlim spravne) ma napadlo, ze v podstate samotny svet idei, by mohol byt raj a tento svet by mohol byt tym nejasnym odrazom.
(Inak platonizmus je tak nejak pred krestanstvom dost oblubeny, aj Augustin z Hippa bol "platonista", i ked teda skor "neoplatonista").

Aj ked, mne sa omnoho viac paci Aristotelova teoria poznavania uz existujucich veci, teda nie veci vyplyvajuce z vnimania ale vnimanie vyplyvajuce z empirie.

K "co by podporovalo teoriu sveta ako hologramu. Boh si nas len mysli, niesme skutocni." >> Ked uz o tomto hovoris, toto ma napadlo niekedy davno.
Bola to taka blbost, zaujimal som sa o ezoteriku. Bolo tam nieco v zmysle, teraz neviem ci v astralnom svete/projekcii, alebo v lucidnom sne si mozes tvorit objekty, myslenim na ne.
Napriklad predstavis si, ze mas mec v ruke a kym mas koncentraciu tak sa ti ten mec v ruke vytvori, a vydrzi ti tam kym si ho dokazes udrzat v mysli. Pokial chces udrzat objekt existujuci, musis si ho ulozit do podvedomia...

Vtedy ma napadlo, co ak presne takto existuje svet aj my ako sucast sveta. Ako myslienka Boha. Tiez ma napadlo, ze podporovalo myslienku vsadepritomnosti a vsemocnosti...
Pretoze ako by nemohol byt vsadepritomny "ak sme v nom a on je v nas" (asi trosku neotesany slovny obrat)...
Ale to bolo pekne davno nejach 10+ mozno 20 rokov naspat...
none
173

161. 18.12.2014, 01:11

J.Tull tu raz pisal o nejakom zidovskom filozofovi, zial zabudol som meno, ktory pretransformoval platonizmus do krestanstva.
Paralelne s tymto ucenim (neviem ci to vysvetlim spravne) ma napadlo, ze v podstate samotny svet idei, by mohol byt raj a tento svet by mohol byt tym nejasnym odrazom.
(Inak platonizmus je tak nejak pred krestanstvom dost oblubeny, aj Augustin z Hippa bol "platonista", i ked teda skor "neoplatonista").

Aj ked, mne sa omnoho viac paci Aristotelova teoria ...

18.12.2014, 17:41
Pokial nepozname skutocnost, tak je mozne uplne vsetko. Aj to, ze sme v skumavke nejakeho mimona 🙂
Ale v konecnom dosledku nas to ani nemusi az tak trapit, aj ked zaujimat ano. Aj kvoli odhaleniu tajomstva su ludia schopni robit sialenosti.
none
183

173. 18.12.2014, 17:41

Pokial nepozname skutocnost, tak je mozne uplne vsetko. Aj to, ze sme v skumavke nejakeho mimona 🙂
Ale v konecnom dosledku nas to ani nemusi az tak trapit, aj ked zaujimat ano. Aj kvoli odhaleniu tajomstva su ludia schopni robit sialenosti.

18.12.2014, 22:06
Hej, alebo nas vesmir je len atomom nejakeho ineho vacsieho vesmiru 😉

V podstate nejake veci o nasom vesmire sa extrapoluju z atomu..
none
64

62. Bombolo 17.12.2014, 17:19

dal mu veľa slobodnej vôle a málo rozumu...
teraz som dopozeral dokument o mongoloch na čt2....je obdivuhodné že v tak nehostinnej oblasti dokážu žiť v súzvuku s prírodou

17.12.2014, 17:21
Rozumu ma dost. Ze ho popiera je ina vec a to sa zacalo niekedy vtedy, co si zacal privlastnovat veci, ktore mu nikdy nepatrili, nepatria a nikdy patrit nebudu.
Vsetok nas neuspech spociva len v nasej vlastnej nenazranosti.
none
36
17.12.2014, 16:18
hm, jezis ziadny komunista nebol, ale mozes si ho privlastnit tak to s nim robi uz vatikan tak preco nie aj ty.

jeho posolstva su pre dusu a nie telo.
none
37
17.12.2014, 16:33
Už som to už raz napísal, že ani jeden izmus nie je správny, je slepou cestou, vždy zo zlým koncom....
none
38

37. 17.12.2014, 16:33

Už som to už raz napísal, že ani jeden izmus nie je správny, je slepou cestou, vždy zo zlým koncom....

17.12.2014, 16:34
A Ježiš a komunizmus? Úplne idúce iným smerom, úplne....
none
40

38. 17.12.2014, 16:34

A Ježiš a komunizmus? Úplne idúce iným smerom, úplne....

17.12.2014, 16:36
Rad si precitam, v com sa Jezisve posolstva odlysuju od komunistickych idei.
none
68

38. 17.12.2014, 16:34

A Ježiš a komunizmus? Úplne idúce iným smerom, úplne....

17.12.2014, 17:38
čo to tu trepeš totalita ako totalita, kde je rozdiel....
none
71

38. 17.12.2014, 16:34

A Ježiš a komunizmus? Úplne idúce iným smerom, úplne....

17.12.2014, 18:48
Nemyl si to co sa tu tvarilo ako komunizmus a komunizmus...
none
48
49

48. 17.12.2014, 16:48

http://www.politifake.org/image/political/1204/the-progressive-liberal-card-progressive-statist-left-social-politics-1334761817.jpg

17.12.2014, 16:50
este dobre ze nie 500 milionov..
none
52

48. 17.12.2014, 16:48

http://www.politifake.org/image/political/1204/the-progressive-liberal-card-progressive-statist-left-social-politics-1334761817.jpg

17.12.2014, 17:07
Odporucam, ak vies po anglicky..
odkaz
none
89

52. 17.12.2014, 17:07

Odporucam, ak vies po anglicky..
www.youtube.com/watch?v=0oYNx5fdknc&feature=youtu.be&t=3m8s

17.12.2014, 19:14
Anglicky len citam, ale uz sa mi anglictina kvoli lakomcom pomaly hnusi aj na citanie. Naucim sa spanielsky..

Tu fotku som dal len pre "liberal idiot"
ja uznavam komunizmus, aj ked so svetskymi ludmi je nerealny, v mensej komunite by sa dal, na nejaky cas.
Sovietsky zvaz nebol komunizmus, ale ateisticky
none
91

89. 17.12.2014, 19:14

Anglicky len citam, ale uz sa mi anglictina kvoli lakomcom pomaly hnusi aj na citanie. Naucim sa spanielsky..

Tu fotku som dal len pre "liberal idiot"
ja uznavam komunizmus, aj ked so svetskymi ludmi je nerealny, v mensej komunite by sa dal, na nejaky cas.
Sovietsky zvaz nebol komunizmus, ale ateisticky

17.12.2014, 19:17
Suhlasim, sovietsky zvaz nebol komunizmus, ale socializmus s pochybnym komunistickym vedenim.
Beztak socializmus uspel. Podla vsetkych dostupnych informacii aspon ja usudzujem, ze ludia nechceli rusit socializmus, chceli rusit pravomoci strany, teda zdemokratizovat socializmus. Prevrat na kapitalizmus bola uz praca z vonku, toto si lud neprial, ale malo sa zaujimal, malo sa zapajal a tak sa veci diali aj bez vedomia obcanov.
none
55

48. 17.12.2014, 16:48

http://www.politifake.org/image/political/1204/the-progressive-liberal-card-progressive-statist-left-social-politics-1334761817.jpg

17.12.2014, 17:11
A kolko zabil "komunizmus" ludi asi najlepsie vystihuje toto..
Autor uz musel byt tiez riadne unaveny zo zvanilov, ktory pokazde, ako spominaju obete "komunizmu" prihodia jednu nulu......
odkaz
none
56

55. 17.12.2014, 17:11

A kolko zabil "komunizmus" ludi asi najlepsie vystihuje toto..
Autor uz musel byt tiez riadne unaveny zo zvanilov, ktory pokazde, ako spominaju obete "komunizmu" prihodia jednu nulu......
www.youtube.com/watch?v=kOnIp69r6vg

17.12.2014, 17:11
*ktori
none
154
17.12.2014, 23:08
Tak ako cirkev omotávala hlavy svojím ovečkám aby si žily v blahobyte,tak aj ideológia tzv. komunizmu bola zneuživaná prekrucovaná mocipánmi sajuzu.Určite nebol dokonali komust. systém no neverím,že Ježiš Kristus bi schvaloval kapitalistický - úžernícky systém v ktorom sa jeden druhého snaží ožobrátiť a kde vládne korupcia.
none
196
19.12.2014, 10:45
a založil aj Komunistické stranu Ježiša Krista?
none
199
19.12.2014, 22:26
Keď už porovnávate kresťanstvo s komunizmom, nezdá sa vám, že sú také podobné, akoby jeden druhému z oka vypadli? Kresťania: vznikli, boli prenasledovaní, zomierali za svoju vieru, drali sa k moci, nadobudli moc, začali kradnúť (ukradli pol sveta) terorizovali nevinných, začali zabíjať a masovo vraždiť... Komunisti detto.
👍: J.Tull
none
200
19.12.2014, 22:34
Každá ideológia sa dá zneužiť.
👍: Lemmy
none
201

200. Aranjes 19.12.2014, 22:34

Každá ideológia sa dá zneužiť.

19.12.2014, 22:47
Ako sa dá zneužiť fašizmus? Že židovské deti nepošleš na smrť do koncentračného tábora, ale na pobyt do letného detského tábora?
none
203

201. Lemmy 19.12.2014, 22:47

Ako sa dá zneužiť fašizmus? Že židovské deti nepošleš na smrť do koncentračného tábora, ale na pobyt do letného detského tábora?

19.12.2014, 23:10
Ale prt...tak napríklad ten fašizmus vzišiel z patriotizmu,ktorý sám o sebe nie je špatný,ale keď sa k tomu prilepili nejaké zvrátené záujmy,tak sa idea stala zneužitou.
none
213

203. Aranjes 19.12.2014, 23:10

Ale prt...tak napríklad ten fašizmus vzišiel z patriotizmu,ktorý sám o sebe nie je špatný,ale keď sa k tomu prilepili nejaké zvrátené záujmy,tak sa idea stala zneužitou.

20.12.2014, 11:29
Fasizmus vznikol predovsetkym vdaka chudobe.
none
214

213. 20.12.2014, 11:29

Fasizmus vznikol predovsetkym vdaka chudobe.

20.12.2014, 11:33
vďaka židovskej chamtivosti.
none
218

214. 20.12.2014, 11:33

vďaka židovskej chamtivosti.

20.12.2014, 12:45
Aj ked... nie len zidia su chamtivi.
none
202

200. Aranjes 19.12.2014, 22:34

Každá ideológia sa dá zneužiť.

19.12.2014, 22:47
Aranjes, ale neboj, ja s tebou súhlasím.
none
215
20.12.2014, 11:53
... k téme, pre jednoduchosť len prilepím, čo som už písal:
„Marxistický "megapríbeh" hovorí o tom, že ľudia sú si rovní, že každý človek má rovnaké právo na dôstojný život. Otroctvo, zotročovanie, vykorisťovanie človeka človekom, každé hromadenie bohatstva na úkor druhých ... je zlom. Marxizmus sa stavia na stranu biednych, na stranu utláčaných, na stranu chudobných a vedomí si toho, že "bohatý" sa svojho bohatstva, ktoré je a naďalej sa hromadí týmto zlom, dobrovoľne nevzdá /to vedel už Ježiš - "Ľahšie je ťave prejsť cez ucho ihly, ako boháčovi vojsť do Božieho kráľovstva"/ a nevzdá sa ani spôsobu jeho hromadenia, otvorene hovorí o tom, že musí prísť koniec tohto zla a to "naraz" na celom svete, revolúciou, násilným zvrhnutím "zla" - imperializmu a bude nastolené "dobro" - komunizmus ...
V čom je to podobné s kresťanským "megapríbehom"? Predovšetkým i kresťanská ideológia sa stavia na stranu biednych, na stranu utláčaných, na stranu chudobných:
„Blahoslavení chudobní, lebo vaše je Božie kráľovstvo" "Ale beda vám, boháči, lebo už máte svoju útechu!" a pre toto prišiel Ježiš:
„ ...Duch Pána je nado mnou, lebo ma pomazal, aby som hlásal evanjelium chudobným. Poslal ma oznámiť zajatým, že budú prepustení, a slepým, že budú vidieť; utláčaných prepustiť na slobodu ..."
Ako je to s násilím? Najprv trocha odbočenia:
"Nemyslite si, že som priniesol pokoj na zem: Nie pokoj som priniesol, ale meč" ... "Peňazomencom poprevracal stoly a predavačom holubov stolice."
Dokonca: "Urobil si z povrázkov bič a všetkých vyhnal z chrámu, aj ovce a dobytok"
Na nádvorí jeruzalemského chrámu sa predávali zvieratá, ktoré potom veriaci obetovali v chráme za svoje hriechy. Mohli sa používať iba peniaze s neutrálnym zobrazením, len také, ktoré boli "kóšer". Lenže predavači i peňazomenci predovšetkým zneužívali svoje postavenie na vlastné obohatenie sa, z nádvoria chrámu urobili "lotrovský pelech". Interpretovať uvedené sa dá rôzne. Napr. i takto. Čo keď je božím chrámom i naša zem. Neurobili si z nej terajší "predavači i peňazomenci" podobne ako tí z Jeruzalema "lotrovský pelech"? Nemali by sme ich, rovnako ako urobil Ježiš, vyhnať korbáčom? ...
Aj kresťanský príbeh končí násilím. V armagedone bude porazené zlo a víťazstvom dobra nastolené Božie kráľovstvo ...“
... netvrdím, že kresťanstvo je marxizmus a opačne. Viackrát som písal, že sú medzi nimi neprekonateľné rozdiely, ale napriek nim sú tu i isté podobnosti. Dajú sa nájsť analógie medzi obidvomi megapríbehmi. Ja netvrdím, že komunizmus rovná sa Božie kráľovstvo, ale aj podľa kresťanstva speje svet k spravodlivej spoločnosti, kde nebude utláčaných, ani utláčateľov ... Rovnako dobre by som mohol písať o rozdieloch, mne však ide o to, čo ich spája, pretože v tom je, podľa mňa, podstata marxizmu /nie kresťanstva/. Nastoliť svet, kde nebude utláčaných, ani utláčateľov. Kresťanstvo i marxizmus sú jednoznačne na strane utiskovaných. Riešenia sú samozrejme odlišné. „Prioritou“ kresťanstva je Boh, kým „prioritou“ marxizmu človek a preto je cieľ aj cesta k nemu iná, i keď v mnohom analogická ... odkaz
none
216

215. J.Tull 20.12.2014, 11:53

... k téme, pre jednoduchosť len prilepím, čo som už písal:
„Marxistický "megapríbeh" hovorí o tom, že ľudia sú si rovní, že každý človek má rovnaké právo na dôstojný život. Otroctvo, zotročovanie, vykorisťovanie človeka človekom, každé hromadenie bohatstva na úkor druhých ... je zlom. Marxizmus sa stavia na stranu biednych, na stranu utláčaných, na stranu chudobných a vedomí si toho, že "bohatý" sa svojho bohatstva, ktoré je a naďalej sa hromadí týmto zlom, dobrovoľne nevzdá /to vedel už Je...

20.12.2014, 11:57
J.Tull, vyslo nove dielo "Marxistov" moderneho sveta.
Vola sa "Kapital 21. storocia" a pojednava velmi uprimne o vsetkych neduhoch a nezmyselnostiach kapitalistickeho systemu.
odkaz
none
217

216. 20.12.2014, 11:57

J.Tull, vyslo nove dielo "Marxistov" moderneho sveta.
Vola sa "Kapital 21. storocia" a pojednava velmi uprimne o vsetkych neduhoch a nezmyselnostiach kapitalistickeho systemu.
http://zurnal.pravda.sk/fenomen/clanok/316180-francuzsky-ekonom-piketty-budi-ameriku-zo-sna/

20.12.2014, 12:10
Autorom je Thomas Piketty.
none
220

216. 20.12.2014, 11:57

J.Tull, vyslo nove dielo "Marxistov" moderneho sveta.
Vola sa "Kapital 21. storocia" a pojednava velmi uprimne o vsetkych neduhoch a nezmyselnostiach kapitalistickeho systemu.
http://zurnal.pravda.sk/fenomen/clanok/316180-francuzsky-ekonom-piketty-budi-ameriku-zo-sna/

20.12.2014, 14:49
B0ris, ďakujem za tip Len neviem, či sa kniha bude dať u nás aj zohnať... doteraz sa snažím získať Marcuseho, Adorna, Habermasa... filozofické publikácie sa všeobecne moc nenosia a podľa všetkého marxistické zvlášť...
To mi pripomenulo aj ďalšiu podobnosť. Podobne ako kresťania, keď sa dostali k moci odmietali, prenasledovali aj opozíciu, kritiku z vlastných radov z odôvodnením, že len výklad "ortodoxných" je pravdivým ... tak podobne konali aj "ortodoxní" komunisti, tvrdiac, že len oni majú právo určovať výklad ich "trojjedinného boha" - Marxa, Engelsa, Lenina...
none
221

215. J.Tull 20.12.2014, 11:53

... k téme, pre jednoduchosť len prilepím, čo som už písal:
„Marxistický "megapríbeh" hovorí o tom, že ľudia sú si rovní, že každý človek má rovnaké právo na dôstojný život. Otroctvo, zotročovanie, vykorisťovanie človeka človekom, každé hromadenie bohatstva na úkor druhých ... je zlom. Marxizmus sa stavia na stranu biednych, na stranu utláčaných, na stranu chudobných a vedomí si toho, že "bohatý" sa svojho bohatstva, ktoré je a naďalej sa hromadí týmto zlom, dobrovoľne nevzdá /to vedel už Je...

20.12.2014, 17:31
J.Tul, zaujímavo si vystihol podobné črty marxizmu a kresťanstva. Rôzne revolúcie a snahy o lepšiu spoločnosť stroskotajú aj na tom, že noví vládcovia nie sú vo svojej podstate lepší, ako tí pôvodní a rozmýšľajú tak ako to uvádzaš vo svojom odkaze:

"Avšak otrok, ktorý sa búri proti otroctvu a vybojuje si slobodu, túži mať vlastných otrokov. Pánska slúžka sníva o tom, ako sama bude paňou, majúcou svoje slúžky ..."

Kedysi v roku 1989 sme v pracovnom kolektíve mali takú debatu, čo ide priniesť nové porevolučné zriadenie. Boli sme všetci odchovaní socializmom a hovorili sme o tom, že už nebude asi neobvyklé, keď niektorí budú mať sluhov. V socializme bolo nemysliteľné, aspoň ja som to tak vnímal, aby niekto robil niekomu sluhu. Považovalo sa to jednoducho už za niečo ponižujúce. Prekvapilo ma veľmi, že jedna inžinierka povedala, že prečo by ona nemohla mať slúžku. Trochu nadnesene to poviem: "Slúžka veľmi rýchlo zbadala, že môže byť sama paňou a bude si môcť dovoliť slúžku na základe veľkej nerovnosti príjmov, akú ponúka kapitalizmus." Vtedy som si uvedomil, že tí novodobí "nežní revolucionári" nie sú schopní nič dobrého priniesť. V ľuďoch je zakorenená určitá bezohľadnosť voči iným a to môže čiastočne napraviť len pomerne tvrdý spoločenský systém voči bezohľadným osobám, keď dokonca aj cirkev vodu káže a víno pije.
none
222

221. 20.12.2014, 17:31

J.Tul, zaujímavo si vystihol podobné črty marxizmu a kresťanstva. Rôzne revolúcie a snahy o lepšiu spoločnosť stroskotajú aj na tom, že noví vládcovia nie sú vo svojej podstate lepší, ako tí pôvodní a rozmýšľajú tak ako to uvádzaš vo svojom odkaze:

"Avšak otrok, ktorý sa búri proti otroctvu a vybojuje si slobodu, túži mať vlastných otrokov. Pánska slúžka sníva o tom, ako sama bude paňou, majúcou svoje slúžky ..."

Kedysi v roku 1989 sme v pracovnom kolektíve mali takú debatu, čo...

20.12.2014, 18:22
223: "Rôzne revolúcie a snahy o lepšiu spoločnosť stroskotajú aj na tom, že noví vládcovia nie sú vo svojej podstate lepší, ako tí pôvodní": Co mi pripomina "Zvieracia farma" od George Orwella 🙂
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 633 159 B vygenerované za : 0.220 s unikátne zobrazenia tém : 36 357 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...

citát dňa :

Kritika je jednoduchá, umenie zložité.