1
|
Čo to znamená, že náboženstvo je nadrozumové ?
|
 |
|
20
|
|
|
1. 14.05.2011, 09:39
Čo to znamená, že náboženstvo je nadrozumové ?
▲
14.05.2011, 19:21
|
Znamená to, že sa to berie ako niečo nad mojím IQ.
|
|
|
21
|
|
|
20. 14.05.2011, 19:21
Znamená to, že sa to berie ako niečo nad mojím IQ.
▲
14.05.2011, 19:58
|
aj áno aj nie,...je to myslenie na duchovnej úrovni -teda v náboženstvte, ktoré sa zaoberá vyšším bytím - Bohom.
|
|
|
22
|
|
|
21. 14.05.2011, 19:58
aj áno aj nie,...je to myslenie na duchovnej úrovni -teda v náboženstvte, ktoré sa zaoberá vyšším bytím - Bohom.
▲
14.05.2011, 20:13
|
to sú keci,pre ľudí bez rozumu,v náboženstve rozum nemá miesto....čisté bludy....
|
|
|
23
|
|
|
20. 14.05.2011, 19:21
Znamená to, že sa to berie ako niečo nad mojím IQ.
▲
14.05.2011, 20:20
|
Chceš tým naznačiť, že ty máš veľmi nízke IQ? Priam podprahové.  |
|
|
31
|
|
|
23. 14.05.2011, 20:20
Chceš tým naznačiť, že ty máš veľmi nízke IQ? Priam podprahové.
▲
15.05.2011, 07:53
|
ja len tak na okraj,mozog má každý,ale rozum iba niekto....
|
|
|
32
|
|
|
31. 15.05.2011, 07:53
ja len tak na okraj,mozog má každý,ale rozum iba niekto....
▲
15.05.2011, 08:45
|
aj ja len tak na okraj fajer..Nerýp do nikoho, na rýpanie bola som ja..ale už nebudem..
Tak sa maj a polepší sa..  |
|
|
38
|
|
|
32. 15.05.2011, 08:45
aj ja len tak na okraj fajer..Nerýp do nikoho, na rýpanie bola som ja..ale už nebudem..
Tak sa maj a polepší sa..
▲
15.05.2011, 11:13
|
na čase že prichádzaš k rozumu len dokedy ´ti to vydrží ? |
|
|
33
|
|
|
31. 15.05.2011, 07:53
ja len tak na okraj,mozog má každý,ale rozum iba niekto....
▲
15.05.2011, 09:58
|
Podľa mňa aj hlupák má rozum. Inak by nebola opodstatnená požiadavka na neho napríklad: Správaj sa rozumne. 
Čiže to by bola dosť nerozumná požiadavka od rozumného, keby sa dožadoval u hlupáka akejsi rozumnosti, ak by platilo, že rozum má iba niekto. Oprávnená otázka tak vzniká, že kto potom rozum nemá?  |
|
|
34
|
|
|
33. 15.05.2011, 09:58
Podľa mňa aj hlupák má rozum. Inak by nebola opodstatnená požiadavka na neho napríklad: Správaj sa rozumne.
Čiže to by bola dosť nerozumná požiadavka od rozumného, keby sa dožadoval u hlupáka akejsi rozumnosti, ak by platilo, že rozum má iba niekto. Oprávnená otázka tak vzniká, že kto potom rozum nemá?
▲
15.05.2011, 10:20
|
hm Vlado,ty si tu preverujes svoje rozumove poznania a schopnosti a popritom si hladas akysi kriticky svoj postoj v kladnom zneni ze az k vsetkemu,co by ti dokazalo a aj suhlasilo s tym,ze ty nie si hlupak..
ja viem,ze sa tu snazis tvrdit a aj sa v tom utvrdit,ze vsetko co nie je vedecke,je falzifikovatelne,to znamena,ze nema nic spolocne s logikou a pomaly aj s rozumom,ale potom mi vysvetli,preco pouzivaju vedecke hlavy hypotezy ? preco sa nespravaju castokrat tie hypotezy rozumne,ale zial po case sa spravaju ako totalna hlupost ,sta od najvacsieho hlupka
tvoj ironicky smiech tu tak neznasam,ze az
|
|
|
35
|
|
|
34. 15.05.2011, 10:20
hm Vlado,ty si tu preverujes svoje rozumove poznania a schopnosti a popritom si hladas akysi kriticky svoj postoj v kladnom zneni ze az k vsetkemu,co by ti dokazalo a aj suhlasilo s tym,ze ty nie si hlupak..
ja viem,ze sa tu snazis tvrdit a aj sa v tom utvrdit,ze vsetko co nie je vedecke,je falzifikovatelne,to znamena,ze nema nic spolocne s logikou a pomaly aj s rozumom,ale potom mi vysvetli,preco pouzivaju vedecke hlavy hypotezy ? preco sa nespravaju castokrat tie hypotezy rozumne,al...
▲
15.05.2011, 10:27
|
Salbea, hanba ti, lebo klameš, až sa parí…
Vôbec nemáš pravdu. Ja som totiž povedal niečo úplne iné, než to, čo tvrdíš ty o mne. Najprv si prečítaj, čo napísal Fajer, a potom sa zamyslí, prečo som tak reagoval.  |
|
|
36
|
|
|
34. 15.05.2011, 10:20
hm Vlado,ty si tu preverujes svoje rozumove poznania a schopnosti a popritom si hladas akysi kriticky svoj postoj v kladnom zneni ze az k vsetkemu,co by ti dokazalo a aj suhlasilo s tym,ze ty nie si hlupak..
ja viem,ze sa tu snazis tvrdit a aj sa v tom utvrdit,ze vsetko co nie je vedecke,je falzifikovatelne,to znamena,ze nema nic spolocne s logikou a pomaly aj s rozumom,ale potom mi vysvetli,preco pouzivaju vedecke hlavy hypotezy ? preco sa nespravaju castokrat tie hypotezy rozumne,al...
▲
15.05.2011, 10:29
|
Salbea, ja si myslím, že svet by bol hneď krajší, a lepšie by sa žilo, keby ľudia aspoň raz za čas používali zdravý rozum. Nedožadujem sa ho, aby stále, ale aspoň občas. Raz za čas.  |
|
|
39
|
|
|
36. 15.05.2011, 10:29
Salbea, ja si myslím, že svet by bol hneď krajší, a lepšie by sa žilo, keby ľudia aspoň raz za čas používali zdravý rozum. Nedožadujem sa ho, aby stále, ale aspoň občas. Raz za čas.
▲
15.05.2011, 15:09
|
vobec nemam pravdu ? neuveritelne sa nad tym zamyslam
|
|
|
2
|
žeby nebolo pre rozumné bytosti? to by bolo k veriacim moc kruté. Rozum sa mylne pokladá za intelektuálne rozumovanie, ktoré opreruje iba s predstavami telsného vedomia v ktorom sú naskladané protokoly spávania a všetky návody na prejav v telesnom bytí, ktoré si funguje aj oddelene , nespojito s podvedomou, citovo hlbšou, na uplne inej frekvencii rezonujúcou podstatou, ktorá operuje už s uplne inými spomienkami srdcaa jej podvedomá, hlbokocítiaca a chápajúca forma prejavu je často mimo vnímania zmyslovej bytosti. až po spojení týchto dvoch kvalít jednej a tej istej mysle začína byť bytosť rozumnejšia a je jedno na akej je ceste, lebo vníma živú esenciunielen telesnou emocionalitou sformovanou z podnetov zmyslového rozhrania ale aj zo srdca, ktoré je schopné zjednotiť sa s inými srdcami , s prírodou, a spodstatou bytia.
aj náboženstvo môže byť nerozumné, využíva len zmyslové rozhranie a poskytuje len citovoemocionálnu úľavu podobne ako dva deci vína v ktorejkolvej krčme. na druhej strane ten kontakt so svojim srdcom neprebieha v hlave, z ktorej by sa mal vedieť človek odpájať, vedieť sa zbaviť znyslového myslenia a premielania myšlienok v hlave, a moho by sa vedieť otvoriť inej kvalite pocitovosti aby nebol zacyklený len v návodoch , ktoré sa mu množia v hlave
|
|
|
8
|
Áno, absolútne súhlasím.  |
|
|
9
|
|
|
8. 14.05.2011, 16:54
Áno, absolútne súhlasím.
▲
14.05.2011, 16:56
|
Vladuškooo, ako ťa tak poznám, tak súhlasíš s tým, že sa Onka prejedla |
 |
|
10
|
|
|
9. Nadja 14.05.2011, 16:56
Vladuškooo, ako ťa tak poznám, tak súhlasíš s tým, že sa Onka prejedla
▲
14.05.2011, 17:00
|
Áno.
Vari som mal ešte s niečim iným súhlasiť? Niečo mi uniklo?  |
|
|
11
|
|
|
10. 14.05.2011, 17:00
Áno.
Vari som mal ešte s niečim iným súhlasiť? Niečo mi uniklo?
▲
14.05.2011, 17:06
|
tak už môže byť Nadja spokojná...aká otázka, taká odpoveď... |
|
|
12
|
|
|
10. 14.05.2011, 17:00
Áno.
Vari som mal ešte s niečim iným súhlasiť? Niečo mi uniklo?
▲
14.05.2011, 17:09
|
Veru, uniklo ti, že Onkin príspevok obsahuje viacero skrytých aj menej skrytých možností k súhlasu:
1. s tým, že preháňaš
2. s tým, že by si nemal preháňať.
3. že Onku nepoznáš
4. že ju poznáš (skrytý význam Onkinej otázky)
5. 6e sa snažila vyjadriž podstatu veci
6. že vystihla podstatu veci
|
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 14.05.2011, 17:09
Veru, uniklo ti, že Onkin príspevok obsahuje viacero skrytých aj menej skrytých možností k súhlasu:
1. s tým, že preháňaš
2. s tým, že by si nemal preháňať.
3. že Onku nepoznáš
4. že ju poznáš (skrytý význam Onkinej otázky)
5. 6e sa snažila vyjadriž podstatu veci
6. že vystihla podstatu veci
▲
14.05.2011, 17:22
|
|
14
|
No hej, lebo položila otázku, a aj si na ňu sama najlepšie odpovedala - koho by to nenaplnilo spokojnosťou? |
|
|
17
|
Vladko, ... to že máš iný názor ti nikto neberie, že s mojim nesúhlasíš je o.k. , ..ale nechápem, čo tu vlastne na mojom nicku rozoberáte ? |
|
|
24
|
|
|
17. 14.05.2011, 17:34
Vladko, ... to že máš iný názor ti nikto neberie, že s mojim nesúhlasíš je o.k. , ..ale nechápem, čo tu vlastne na mojom nicku rozoberáte ?
▲
14.05.2011, 20:22
|
Ónya. Čoby sme rozoberali. Azda súčiastky nie. Nuž, keď rozoberáme, tak rozoberáme.  Že si šťastná a spokojná. |
|
|
26
|
|
|
24. 14.05.2011, 20:22
Ónya. Čoby sme rozoberali. Azda súčiastky nie. Nuž, keď rozoberáme, tak rozoberáme. Že si šťastná a spokojná.
▲
14.05.2011, 20:31
|
ale to, že ste mi čiastočne poondili tému vám nevadí že ?..mne sa páči ako sa chytáte slovíčok... |
|
|
27
|
|
|
26. 14.05.2011, 20:31
ale to, že ste mi čiastočne poondili tému vám nevadí že ?..mne sa páči ako sa chytáte slovíčok...
▲
14.05.2011, 20:34
|
Hmm, odhalila si nás.  |
|
|
28
|
|
|
27. 14.05.2011, 20:34
Hmm, odhalila si nás.
▲
14.05.2011, 20:35
|
Kurnik, aj mňa? No fakt, Sodoma Gomora už aj u nás na df-ku |
|
|
30
|
|
|
27. 14.05.2011, 20:34
Hmm, odhalila si nás.
▲
14.05.2011, 20:38
|
odhalila som ťa ..nesnaž sa teraz votrieť do priazne .. |
|
|
29
|
|
|
26. 14.05.2011, 20:31
ale to, že ste mi čiastočne poondili tému vám nevadí že ?..mne sa páči ako sa chytáte slovíčok...
▲
14.05.2011, 20:36
|
Teda mne to náhodou vadí...  |
|
|
25
|
|
|
12. Nadja 14.05.2011, 17:09
Veru, uniklo ti, že Onkin príspevok obsahuje viacero skrytých aj menej skrytých možností k súhlasu:
1. s tým, že preháňaš
2. s tým, že by si nemal preháňať.
3. že Onku nepoznáš
4. že ju poznáš (skrytý význam Onkinej otázky)
5. 6e sa snažila vyjadriž podstatu veci
6. že vystihla podstatu veci
▲
14.05.2011, 20:24
|
Inak, sila, ako si to elegantne rozpísala. |
|
|
15
|
tak Nadja... otázky odpovede naplnené ?? ..irituje ma tvoj záujem.. |
|
|
16
|
|
|
15. 14.05.2011, 17:29
tak Nadja... otázky odpovede naplnené ?? ..irituje ma tvoj záujem..
▲
14.05.2011, 17:32
|
Toho som sa obávala... si tak trošku podrypkávame s Vladkom v duetu, neber to v zlom 🙂))
Šak sranda musí byť, ako sa ti páčila búrka, ja mám vždy skvelú náladu po nwj, ale kukni, už vyšlo zasa slnko, asi vybehnem von trošku 🙂
|
|
|
18
|
och, ...sodomu gomoru mám na loggii..)
|
|
|
19
|
To myslíš opršané kochlíky, alebo niečo zaujímavejšie?  |
|
|
37
|
Naboženstvo je odvodene od slova ženstvo?
Nooo tak to iste mimo rozum. |
 |
|
|
