Je uctievanie hostie modloslužbou?

Je uctievanie hostie modloslužbou?


Áno, a to vtedy, ak sa tvrdí, že v nej prebýva Boh osobne a z tohto dôvodu sa jej preukazujú božské pocty. Keď ľudia pred ňou kľačia, uctievajú ju a modlia sa ku nej. Z úkonu večere Pána, ktorý má nepochybne veľký duchovný význam sa tak posunom v jeho chápaní stala modloslužba.

Ja som Hospodin, tvoj Pán, nebudeš mať vo svojom živote ničoho iného, čomu by si sa klaňal!

Klaňať sa je teda možné iba Stvoriteľovi samotnému! Iba jeho treba uctievať!

O Stvoriteľovi, Pánovi a Vládcovi všehomíra mali židia zakázané vytvárať si akýkoľvek obraz, pretože veľký a vo svojej skutočnej podstate nepochopiteľný Boh tróni vysoko nad stvorením. Vysoko nad svetom všetkých foriem! Jeho nepochopiteľnú súcnosť a veľkosť preto nemožno vtesnať do nijakej z jestvujúcich foriem. Vo vzťahu k nesmiernej veľkosti Pána musí byť totiž každá takáto snaha rúhaním.

Ak teda veríme, že v hostii sa nachádza Stvoriteľ osobne prítomný, je to rúhanie. Je to modloslužba, pretože určitej hmotnej veci, ktorá má konkrétnu formu, sa prejavuje úcta a pocty, prináležiace jedine Najvyššiemu. Ten však práve pre svoju veľkosť nemá nijakú formu a nemožno ho do nijakej formy vtesnať. A ani naivné a vrúcne prianie ľudí, aby tomu tak bolo nemôže nič zmeniť na tejto skutočnosti.

Stvoriteľ nemôže byť teda osobne prítomný v hostii len preto, že to tak ľudia chcú a tak tomu veria. Prijímanie hostie, alebo večere Pánovej však má každopádne vysokú duchovnú hodnotu.

Keď kedysi Kristus povedal: „Jedzte tento chlieb a pite toto víno, lebo je to moje telo a moja krv.“, neznamenalo to, že jeho slová majú byť chápané doslovne. Doslovný výklad znižuje hodnotu biblických textov! Uvedené Kristove slová, podobne ako všetko v Biblii má svoj skrytý duchovný význam, ktorý nebol správne pochopený.

Kristus bol vteleným Slovom. Slovom, ktoré bolo na počiatku. Slovom, z ktorého všetko povstalo. A toto Slovo sa vtelilo medzi ľudí. Toto Slovo zostúpilo do pozemského tela. Toto Slovo sa stalo telom.

Kristus, ktorý bol vteleným Slovom, prinášal ľuďom vo svojom učení neskalené, jasné a čisté poznanie Slova Božieho. Poznanie toho, ako majú správne žiť, aby vo svojom bytí smerovali k Stvoriteľovi. Aby smerovali k východisku bytia, z ktorého všetko bytie povstalo.

Kristus bol vtelené Slovo! Slovo, prichádzajúce zo Slova Božieho a ukazujúce ľuďom cestu k Bohu.

Keď teda Ježiš povedal: „Jedzte moje telo a pite moju krv“, znamenalo to: prijímajte moje Slovo a žite podľa neho! Lebo ten, kto prijíma moje Slovo a žije podľa neho, ten prijíma mňa samotného. Ten v pravde je moje telo a pije moju krv. Lebo moje telo je vteleným Slovom. Tým Slovom, ktoré bolo na počiatku, z ktorého všetko povstalo. Slovom, ktoré sa pre spásu ľudí vtelilo do mäsa a krvi, aby ľuďom ukázalo cestu, vedúcu k Svetlu.

Prijímanie hostie má byť teda pre nás vždy vážnym pripomenutím nevyhnutnosti prijímania Kristovho Slova, ukazujúceho nám správny smer na cestách nášho bytia. Bez poznania, prijímania a žitia tohto Slova, čiže Kristovej náuky, by sme totiž museli duchovne zahynúť tak, ako hynie telo bez dostatku chleba. Božie Slovo je chlebom života! Skutočného, pravého, večného bytia, ku ktorému nám ukazuje cestu.

No a prijímanie vína je zase pripomenutím Kristovej krvi, ktorú na zemi musel preliať preto, lebo ním prinášané Slovo bolo vysokým predstaviteľom židovskej cirkvi nepohodlné. Lebo ich pripravovalo o moc a vplyv.

Kristus sa však nebál preliať svoju krv. Tušil, že na zemi mu pre nenávisť ľudí bude hroziť smrť, ale aj napriek tomu sem prišiel, aby ľuďom priniesol a daroval svoje Slovo. Slovo ako chlieb pre ich duše. Ako nevyhnutnú duchovnú potravu, bez ktorej by museli duchovne zahynúť.

Prijímanie Kristovho tela a krvi nám má byť preto ustavičným pripomínaním jeho vykupiteľského diela, spočívajúceho v prinesení Slova, za ktoré musel pre nenávisť ľudí preliať svoju krv.

Vykúpenie ľudstva spočíva v prinesení Slova Božieho, ako ukazovateľa jedinej správnej cesty nášho bytia. Spása každého jednotlivca spočíva jedine v živote podľa Slova. V myslení, cítení, hovorení a jednaní v súlade so Slovom Božím. V súlade so Slovom Kristovým, ktoré je chlebom, je základnou potravou každej ľudskej duše. Ľudská duša, prijímajúca tento chlieb, čiže Slovo, bude žiť. A každá ľudská duša, ktorá ho neprijíma, čiže neprijíma Slovo a teda ani nežije podľa neho, musí duchovne hladovať, chradnúť a nakoniec zomrieť presne tak, ako musí zomrieť naše telo bez chleba.

Hostia má byť teda pre nás pripomenutím vteleného Slova, ktoré máme prijať v Kristovej náuke a víno zase pripomenutím Kristovej krvi, ktorú prelial kvôli nenávisti ľudí voči Slovu. Ak sa však tento význam posunie a skriví doslovným výkladom, vznikne omyl. A dôsledkom tohto omylu je modloslužba!

odkaz v spolupráci s M.Š.

1. Avšak aj katolíci sa modlia: 'Nemôžem ťa však prijať vo sviatosti (hostiu), preto príď do môjho srdca aspoň duchovne.' Teda je to duchovná záležitosť medzi veriacim a Bohom.

Čo sa týka "modiel", nie je dobré to preháňať, ale inak nejaký krížik, obrázok, ba i soška ako symboly, ktoré sú spojené s kresťanstvom, nemusia byť problém. Už predsa nežijeme v prostedí, keď si ľudia v okolí židovského národa vyrezávali bôžikov, totemy a pod. Teda je to už v celkom inom Duchu, v inej kultúre a pod.

"Keď teda Ježiš povedal: „Jedzte moje telo a pite moju krv“, znamenalo to: prijímajte moje Slovo a žite podľa neho!"

Skôr to znamenalo: prijmite moju obeť za vás. Tak to chápu aj protestanti. "Vezmite a jedzte: toto je moje telo, ktoré sa obetuje za vás" a podobne vzal kalich a riekol: "Toto je moja krv, ktorá sa vylieva za všetkých na odpustenie hriechov." Ide o to, aby sa človek zmieril s Bohom a začal nový život. A samozrejme, potom môže mať Krista ako svoj vzor, jeho učenie, lásku a pod. Takto sa však nespasí a nevykúpi, teda nedosiahne ten nový život s Bohom. Tak sa ešte nestáva "novým stvorením". To ani nie je niečo úplne jedinečné: proste láska, dobré skutky a pod. Niečo podobné predsa hovorili a hovoria aj iní duchovní učitelia. Ježiš tu však prináša niečo celkom jedinečné. 2Kor 5, 17-18: "Pre­to ak je nie­kto v Kris­tovi, je nové stvorenie. Staré veci sa po­minuli, a hľa, na­stali nové. A to všet­ko je z Boha, ktorý nás zmieril so sebou v Kris­tovi a zveril nám službu zmierenia."

Katechizmus píše, citujem:
1378 Kult Eucharistie.(1178) V omšovej liturgii vyjadrujeme svoju vieru v skutočnú Kristovu prítomnosť pod spôsobmi chleba a vína okrem iného aj pokľaknutím alebo hlbokým úklonom na znak adorácie Pána:(103, 2628) „Katolícka Cirkev vzdávala a vzdáva tento kult adorácie, ktorý patrí sviatosti Eucharistie, nielen počas slávenia omše, ale aj mimo neho tak, že s najväčšou starostlivosťou uchováva konsekrované hostie, vystavuje ich, aby ich veriaci slávnostne uctievali, a nosí ich v procesii na radosť ľudu zhromaždeného vo veľkom počte.“

Je teda postoj z toho prvotného článku v súlade s katolíckou vieroukou?

Našutduj si niečo o zázraku z Lanciana a netrep kraviny. Tú udalosť(ktorá trvá dodnes) skúmali aj vedci A TO AJ ZARYTÝ ATEISTI!!!!! TAK NEDRÍSTAJ HLÚPOSTI LUTERÁN! Kristus jasne povedal, toto je moje telo a krv a zjavne to nemyslel ako metaforu.

Bolo by zaujímavé,keby sa pán autor toho článku vyznal zo svojej viery, k akej náboženskej skupine patrí. Ja ho tipujem na jehovistu.
Svedkovia jehovovi tak radi prekrúcajú katolícku vierouku len preto, aby sa odlíšili. Neuvedomujú si však, že svojimi postojmi a antikatolicizmom robia kresťanstvu medvediu službu. Nikdy, skutočne nikdy, som sa nestretol s tým, že by sa jehovista zastal katolíka alebo by niekedy aspoň verbálne odsúdil prenasledovanie katolíkov vo svete. Vždy, keď sa dá kopnúť do RKC, tak v tom klube antikatolíkov v jednom šíku sú komunisti, marxisti, nacisti, homosexualisti, feministky, sekhumanisti, devianti a... jehovisti. Ale prečo je to tak, nerozumiem. Možno preto, že jehovistom nejde ani tak o vieru ako skôr o osud sekty.

Co trepes? Krestania su ukazkoví modlosluzobnici.

Ktorí kresťania? Máš na mysli krstených ateistov ako Pietruchová, Darwin alebo Hitler?

Oľga Pietruchová: "Som Maďarka". Spoločnosť Prometheus udelila čestný titul Humanista roka za rok 2010 Oľge Pietruchovej.
Niet čo dodať.

Myslím, že Pietruchová zvolila nadpis blogu zameraného na kritiku politiky SNS , aha tu: odkaz

Re: 8

Veď ani mne sa nemusí páčiť politika SNS, to však neznamená, že budem vykrikovať do sveta, že som Maďar. Tým som chcel poukázať, čo za teleso dostalo cenu humanistov. Boh nás chráň pred takými humanistami.

Pietruchová dostala cenu za nenávisť voči katolíkom. Tie ceny udeľuje Prometheus a na jeho čele je eštébak.

Klakate pred drevenymi krizmi, rped schami roznych svatcov, pred sochou Marie si deriete kolena..ste hanbou Bohu v zmysle toho co stojí v biblii.
Taketo rpaktiky su vlkastne hinduizmu a ten ich rpiamo schvaluje. vy vobec,a le vobec nechapete akí ste vierolomnici..

Ak sa klaniame pre krížom, neklaniame sa drevu, ale tomu, čo ten kríž sprostredkuváva.
Ak máš v peňaženke fotografiu svojej manželky, je to preto, lebu si úchyl a vzrušuje Ťa bromid strieborný?

A ty mas snad fotku Jezisa? Nie sochu vyrobenu umelcom, ktorý nema paru o tom ako vyzeral..Klanias sa demonovi.

Vzhľad JK nie je kľúčový pre posolstvo kresťanstva.
Ak by bol démon drevený, stačilo by ho hodiť do krbu a bolo by vystarané. No ale to nestačí.
Neklaniam sa drevu.
JPII napríklad sobášil ľudí aj pred krížom zhotoveným len zo zviazaných vesiel.
Kríž je symbol a je jedno, či je zlatý alebo nakreslený do snehu.

Nebudes mat nicoho zhotoveneho ..a bla bla.. nepsominam sa na presne znenie, ale vyznam je ze to nema byt ani to co je na nebi ani to co je na zemi a toboze nie aby si sa tomu klanala.
Takze radsej sa somnou nehadaj, zasrtavas svoju falos a hriech, Boh to vidí, aj ked ta vlastna nevedomost ospravedlnuje, tak ako aj mna...,a le mna z inych vecí.

Zjavne každý Kresťan na rozdiel od teba chápe, že ide o symbol(a symboly sú pre ľudí dôležité) a nie o Boha v dreve. A predsa Boh chápe našu snahu(obmedzenú našou prirodzenosťou) a príma tieto prejavy úcty. Potrebujeme to prejavovať 1. ako prejav úcty voči bohu, ktorého nevidíme a tento symbol nám ho zastupuje 2. ako prejav spolupatričnosti k určitej skupine, ktorá vyznáva tie isté hodnoty(to je dôležitá vlastnosť symbolov všeobecne).

Nie je dôležité, akým spôsobom a silou je vo Sviatosti oltárnej, dôležité je, akou silou a spôsobom je v tebe. všetky tieto obrady vlastne vedú k tomu, aby nám navodili situáciu prijatia Ježiša do seba v tom momente silnejším a vrúcnejším spôsobom, ako v bežnom živote. A je to hlavne preto, že sa využíva skupinová prítomnosť veriacích, ktorí myslia na to isté a tým sa doslova približuje nebeské kráľovstvo v tomto pekelnom pozemskom svinstve. Kde sú dvaja, traja v mojom mene, atm som aj ja s vami. A to je prípad aj poklony, kde sa vlastne skupinovo posilňuje prítomnosť Ježiša a potom z toho môže každý pre seba ľahšie získať akési fluidom, alebo duchovno Ježiša do seba. S tým modlárstvom je to dosť na hrane, ale tá symbolika si myslím je jedno, či je v podobe obrazu, alebo predmetu, teda hostie. Najdôležitejší ale fakt toho všetkého je spoveď. Spoveď je priamy kontakt s Duchom Svätým, ako s najvyšším zo Svätej trojice, cez spovedajúceho a príjimanie tela Ježiša je ako vďaka za spasenie jemu samotnému a jeho otcovi, bez ktorých je cesta do života Ducha svätého nemožná.
A preto tieto veci inak prežíva kresťan, ktorý sa pri spovedi dotýka Ducha Svätého a inak prežíva kresľan, ktorý si neperie pravidelne svoju dušu v krvi baránkovej tak, ako to bolo stanovené pri Jordáne, kde Jánovi sa vyznávali hriechy slovne a on ich potom zmýval vodou ako hriechy, ktoré boli spáchané nevedome, teda hriechy ktoré spáchal človek ako pohan bez poučenia, čo je to hriech. Ak však človek po takomto poučení neodolá pokušeniu, už sa to počíta za hriech vedomý a je možné ho odpustiť už len prostredníctvom Ducha Svätého vyslovením pri spovedi. Ešta by sa dalo zájsť až do takých detailov, že Duch svätý nepočuje človeka, ale počuje to, čo počuje spovedník, lebo on ma v hlave na to software po skladaní rúk. Raz vraj na východe Slovenska sa našiel vraj falošný spovedník a ľudia sa pýtali, či spoveď platí. Biskupi to vyriešili tak, že ak o tom nevedel, tak platí. Ja by som oponoval, že neplatí, lebotam nemohla byť prítomnosť Ducha sv ätého, ktorý jediný registruje hriech cez ucho spovedelníka. A tak Ježiš nezomrel za všetky hriechy sveta, aby boli odpustené, ale zomrel za to, aby každý hriech mal možnosť byť odpustený. Hovorí jasne: Komu odpustíte, budú odpustené, komu zadržíte budú zadržané. V tom je vlastne podstatný rozdiel zmývania hriechov krvou zabitých zvierat a uprimnou ľútosťou človeka prosbou za odpustenie. A z katolíckej cirkvi preto nie je úniku, lebo spoveď sa najviac podobá na to, čo sa odohralo pri Jordáne. Ježiš samotný aj preto hovorí, že od Jána a nie od jeho ukrižovania, lebo pro Jordáne bol rozhodujúci okamžik tohoto ľudského pokolenia od stvorenia sveta, kedy boli na zemi všetky tri osobnosti Svätej trojice iným spôsobom, teda reálnejsím, ako inokedy v jeden a ten istý čas. A rady pred spovedelnicami nasvedčujú, že sa nejedná o pomätené mysle, ako si to myslia ateisti, lebo nemajú šajnu o čo ide, lebo to nemali možnosť okúsiť vo svojom živote. Každý, ktop rišiel na to, o čo je väčšia sila modlitby po spovedi, teda čitou dušou, si určite toto nenechá vytrhnúť z ruky. Viete, ktorú vetu z biblie ja považujem za najdôležitejšiu ? ...to sú ti, ktorí si zbielili svoje košele v krvi baránkovej ... a v tomto nespočetnom zástupe rúznych rás, národov by som chcel stáť.

Ku**a, ty píšeš ale neprehľadné texty.

Dobre, že si ma upozornil, je tam veľa preklepov, ktoré často úplne menia text. Ospravedlňujem sa.

V prvommrade si uvedom, v čom je rozdiel medzi človekom 1. storočia a človekom 21,. storočia. Ak si odmyslíš elektriku a inú techniku, v podtsate je to ten istý človek, ktorý sa vyvíja len tých 60 rokov svojho života. Prečítaj si evanjleium a zistíš v podstate tie isté problémy vtedy ako dnes. ľudia ak uverili, uverili pre to isté, ako dnes a ak neuverili, možno tí dnešní majú ešte jeden argument navyše a to je veda, ale aká veda ? To čo stvoril Boh za tisícky miliard rokov nemôže človek rozlúštiť ani za milión rokov a kde je ešte inteligencia boha a človeka, ak človek je schopný sa inteligenčne vyvájať maximálne 80 rokov. Čo sa dá za tak mizerný čas oproti bohu stihnúť ? No a to, kde bol Ježiš, ktorý o sebe povedal, že ja som bol skôr než bol tento svet, to vám ateistom bráni pochopiť práve ta vaša veda, o ktorú opierate svoje chatrné vedomosti, že boh neexistuje. Pretože taká veda, ktorá nedokáže pochopiť ani systém rozmnožovania rastlín, čo je základná násobilka pre takého tvorcu, ako je Boh v prvej ľudovej, nemôže pochopiť, že tento náš maličký vesmírik, veľký len asi niekoľko tisíc miliard sveteľných rokov, je len zrnko piesku vo svete, z ktorého k nám prišiel Ježiš Kristus a v ktorom existuje aj jeho Otec, teda priestor Ducha Svätého, v ktorom priestore je naša slnečná sústava jeden atóm a naša mliečná dráha jedna molekula a priestor, do ktorého sa dostane iba pár ľudí z tohoto pekelného svinstva a to iba v prípade, že by uverili, že Ježiš naozaj prišiel k nám z tam toho sveta a oznámil nám správu, o čom ten druhý svet vôbec je a čo treba urobiť, aby sme nezhoreli v tomto svete ako nepotrebnmé smeti, ak sa tento svet bude podľa kolobehu hmoty pretvárať v ohni na nové nebo a novú zem, ale aby sme sa zchránili pre svet Ducha Svätého. A možno potom sa vrátili na nové nebo a novú zem.Veď to je práve na tom smutné, že práve tá veda, o ktorú opierajú ateisti svoje istoty, je úbohučká mizivá maličkosti proti veľkosti stvoriteľa. A teda kto toto všetko uveril Ježišovi a má to potvrdené už tu na zemi kontaktom s ním cez modlitby a iné praktizovanie cirkevného života, hľadá spôsoby, ako lepšie nájsť k nemu cestu a ako lepšie si zabezpečiť istotu soasenia. Samozrejme, že sa v horlivosti v histórii cirkvi vyskytli aj veci, ktoré sú dnešným ateistom na posmech, lebo nie sú v evanjeliu, ale všetky tieto veci sú väčšinou dôsledkom istoty, že mali cíteľný kontakt s nebom cez modlitbu a iné sviatosti a tak sa dopracovalo až k tomuto systému litirgie. Určite sa nedá vylúčiť, že aj satan zasiahol do týchto úprimne horlivých procesov styku s nebom a podarilo sa mu tam zamontovať kopu vecí, ktoré s evanjeliom nesúvisia, ale predsa kôli takýmto maličkostiam si veriací nenechajú újsť príležitosť dostať sa z tohoto pekelného marazmu do konečného pokoja, kde nieto idiotov vo forme zlodejov, vydieračov vrahov a iných násilníkov, ktorým vlastné matere nevedeli dať do výchovy základné inteligenčné zábrany. Lebo ak máš bordel v bohoch a nevieš sa v nich vyznať, tak ich vyskúšaj všetkých a ja ti zaručím, že ten pravý ti dá odozvu na tvoje klopanie. Ale to by si preto musel niečo urobiť, pretože samotné nebo nie je hra o pár fazukliek. Pre dnešného človeka je dokonca tažké pochopiť čo je lepšie, či žiť po smrti život vo svete bez idiotov, alebo sa nechať hodiť do ohňa ako odpad.

Najprv trošku rekapitulácie, ale pred tým si musíme ako obidve strany priznať, že všetko je pojemrealatívny, teda napoly fantázia a napoly skutočnosť. Toto, čo ja tu píšem sú fantázie, ale také fantázie, ktoré sa snažím vždy o niečo oprieť. Napríklad aj Verne napísal cestu na mesiac, čo bola vtej dobe fantázia, ale bola opretá o vieru v ľudstvoe, že raz sa tam človek predsa len dostane. Najväčším zdrojom týchto mojích fantázii je biblia, pretože sa čím ďalej tým viac potvrdzujú niektoré jej fragmenty takmer vedeckým spôsobom. Budem rozprávať v podobenstvách a vyrozprávam všetky tajomstva od svorenie sveta. Zvlášť Genezis je kniha, ktorá kde sa týchto postupne potvrdených fragmentov nachádza najviac a aj anjviac týchto potvrdení tam pribúda. Takže ak uveríme dopredu všetko, čo tam je a nebudeme čakať na vedu, až to poo niekoľkých storočich dokáže, dá sa s tým fantazírovať perfektne už dnes. Ale je toho na knihu a nie na takýto diskusný príspevok. Takže veľmi, veľmi stručne, čo je fantázia a čo sú zdroje tejto fantázie. Zdroj fantázie je, že boh stvoril svet za šesť dní a na šiesty deň stvoril človeka.Kedy presne a či stvorením sa myslí strvorenie slnečnej sústavy, alebo vesmíru ako takého, to nie je isté, ak začnete podrobne študovať jednotlivé dni stvorenia. Dokonca, ak sa hlbšie zamyslíte nad jednotlivými dňami, môžete prísť k tomu, že popis stvorenia života sa nemusel previesť na našej zemi,, ako je teraz, ale zem sem mohla prísť od niekadiať ako ľadová guľa na tretí deň a slnko ju zohrialo. Až tak ďaleko je možné fantazírovať a pri tom si môžete povedať, že sa totto a toto stalo preto, lebo toto je tu takto napísané.Takže fantázia. ale podložená zdrojom, alebo laborovanie so získaným zdrojom o ktorom predpokladáte vysokú pravdepodobnosť. No a podľa tohoto zdroja, teda biblie, jasne, ako pre koho, ale pre mňa jasne vyplýva, že človek bol stvorený na zemi dva krát.rvý krát na šiesty deň stvorenie, č mohlo byť aj pred miliardou, alebo dvomi miliardami rokov a druhý krát stvoril boh človeka v raji, podľa židovského kalendára 5750 rokov t. j. asi 4 000 rokov pred naším letopočtom.A práve od počiatku až po týchto 6 000 rokov je časopriestor pre Darwina a jeho teóriu. Boh sa zrejme rozhodol, že vývoj človeka buď nejde tým smerom, ako si to prtedstavoval, alebo sa vôbec nevydaril a preto robí druhý pokus o kreáciu človeka, ktorý by bol náchylnejší na užšiu spoluprácu s ním. Preto najprv vytvoril ráj, aby aspom v počiatku oddelil nového človeka od ľudí, ktorí bopli stvorení na šiesty deň stvotrenia. Satan mu ale dal okmžite najavo, že žiadne dobro v tomto jeho svete nestrpí a urobil mu z rája kôlničku na drevo. Avšak Adam a eva už boli noví ľudia, ktorí boli podstatne odlišní od ľudí šiesteho dňa. V prvom rade veľkosť modzgu,... v bolestiach budeš rodiť svoje deti... prispôsobil na maximálnu mieru, až boli veľké problémy so samotným pôrodom, preto sa musela uparviť aj maternica ženy a zrejme Eva bola prvá žena, ktoré mala menštruáciu. Lenže, synovia Adama a Evy si museli brať za zeny predsa len z ľudí šiestého dňa a dochádza k prvému kráženiu a prvej degradácie čistej Adamovej rasy. S tým boh určite počítal. Ale ženy im rodili obrov a kadeaké príšery. Napriek tomu sa museli rodiť aj ľudia blízky rasou k Adamovi. Z tohoto kríženia Boh znova vyberá elitu do Noeho korábu a ostatné nechá zničiť ako dôsledok satanovho podielu na diele stvorenia. A tak je Noe praotec židovskej rasy, ktorú potom boh ešte upravuje viacerými spôsobmi, ako boli choroby, alebo napríklad: ... nech padne na zem všetko, čo je mužské nad 21 rokov ... a dokonca niektorí za toto zušľachťovanie rasy považujú ečte aj II. svetovú vojnu.Nemci rozlišovali dokonca aj deti zo zmiešaných manželstiev podľa pachu rasy. To je to, čo sa vypotí a čo sa vydy****e, čo človek nemôže ovplyvniť, ale takmer zakryť vyskou hygienou, čo zase židia mali už v starom zákone prikázané. Keď napríklad prišli Euiropania medzi amerických indiánov, tak indiánom, ktorá dodržiavali hygienu, Europania strašne smrdeli. Teda aj jednotlivé rasy, pokiaľ nedodržujú hygienu, majú svoje typické rasové pachy a tým pádom sú im nepríjemné úachy iných rás. Tragédia židovského národa ale väčšinou bola v tom. že ako národ, boli obyčajne inteligentnejší, ako iné národy a keď sa snažili včleniť do iného národa, zakrátko získali ekonomickú a postupne aj kultúrnu nadvládu a toto vyvolávalo nenávisť a závisť a vždy to viedlo k prenasledovaniu. X. storočie dtto.
Ešte by sa tu dalo laborovať s Inkami. Nagooglujte si amerického vizionára EDGAR CAYCE, dúfam, že som to dobre napísal. jemu sa veľa vecci nevyplnilo, ža čo ho zanávale ale upozornil na veci, ktoré sa ukázali až neskôr. Jeden príklad, než si to nájdete, povedal, že Níl,tiekol do Atlantického oceána. Týmto sa v momente odpísal, ale zo saatelitu predsa len našli koryto níla do Atlantiku. Potom zase je hore. Mal vidiny o atlantíde, ktoré súvisia z inkami a egypťanmi, to je na dlhé písanie. Stručne Nibirus, ďalší typ na google. Dvojplanéta, ktorá pravidelné prichádza k slnku každých 3 600 rokov. Inkovia presne predúovedali jej príchod a dokonca podľa dlhodobých pozorovan je príletov vedeli stanoviť aj škodfy, ktoré napácha. Ak považujeme dlhodobé pozorovanie najmenej desať krát, potom musela byť ríša inkov najmeje 60 000 rokov, ale teda nielen ríša inkov, Ceayce hovoril o atlantíde, ktorá sa pred neodvratnou katastrofou rozdeliela na tri skupiny, jedna odišla do ameriky, druhá do afriky a tretia katastrofe neuverila a zahynula. Bájny reaktor bolo akési obrovské trafo, ktoré malo miesto primáru strašne silné magnety a podľa potreby sa toto všetko iba zväčšovalo až došlo ku katastrofe, pri ktorej sa asi podľa otočenia nílu, ponorilo niekde v Stredozemnom mori a znížilo tým povrch zeme asi 3 000 výškových metrov. Tesne pred tým, ako nastala v Egypte revolúcia, sa Američani chcveli dostať prehľadať sfingu, lebo Ceayce povedal, že vo sfinge by mali byť uložené dokumenty o Atlantíde. Pred pár rokmi našli v Juhoslávii presne takú pyramídu, aké sú pi inkoch v Amerike.
ATĎ ......atď..... to je na 325 stránkovú knihu, ktorú nikto nikdy nevydá, lebo všetci nakladatelia majú na tieto tórie ten istý názor, ako ste to tu predviedli vy, Takže tváre inkov na kame)och, nie sú žiadný ich bohovia, tak vyzeral človek pred potopou a keď anjeli v nebi uvideli Adama, tak sa zhrozili, veď on presne ako my... a podľa hrôzy zdesenia týchto anjelov bol aj rozdiel medi človekom predadamovským a po ňom. .......................................
Takže šesť tisíc rokov je len od Adama, ale po Adama mohli byť aj tie 4 miliardy, o ktorých hovorí veda.

Tento Nibirus mohl spôsobiť aj všetky doby ľadové posunutím zeme, katasrofu vyhynutia dinsaurov a čo mne nikto nechce uveriť, že zem menila svoju hmotnosť, a najväčší úbytok vody bol pri potope sveta, teda asi preed 7 200 rokmi. Tragédia Atlantídy, teda dnešných inmkov a Egypťanov sa dovršila asi príchodom doby ľadovej, kedy reaktor musel nabrať obrovské rozmery. Samozrejme, že vždy nesmieme zabúdať na satana, ktorý bol vždy proti božiemu zámeru a určite sa mu pre dpotopu podarilo zachrániť veľa ľudí, veľa, je v tomto prípade tiež pojem ralatívny.A tak boh Egyptský národ navštívil v podobe Mojžiša, aby ukázal moc nad pohanskými predpotopnými bohmi a inkov navštívil až v stredoveku, ale to zase ini sami mali o tom vedomosť,,kedy a ako sa to stane.