Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

JA,DUCH ZEME ,DUCH VESMIRU, ROVNA SA MY, ROVNA SA JEDNO VEDOMIE, ROVNA SA BOH

344
reakcií
5229
prečítaní
Tému 13. júna 2010, 09:15 založil philosof.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

philosof muž
   13. 6. 2010, 09:15 avatar
Kazde nabozenstvo zacina vetou na zaciatku bol chaos,myslim ze to ma byt opacne na zaciatku bol poriadok a vzdy aj bude jeden duch vo vsetkych dimenziach s priestorom a casom je nemenny . Rastieme len ocividne klamom ale je to prijemny klam ktory skryva nasu nevedomost. Je vsak ocividne ze sa roznym klamom oddavame vsetci.
Súhlasí Natalia, Boris


2.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 09:19 avatar
Klam nejestvuje, jestvuje len interpretacia, ktorá niekomu umoznuje cítit sa lepsie inemu horsie. Nejde o nic ine len o subjektívny pocit. Preto klam je casto Bohom.
Súhlasí dorota, Pyramid Head


8.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 10:23 avatar
Ako iluzorne rozpínanie vesmiru je Bohom vedcov dneška.


11.
označiť príspevok

Poroslav muž
   13. 6. 2010, 10:27 avatar
No a ako vysvetlis cerveny posuv (vid. Dopplerov efekt), reliktne ziarenie a pod.?


13.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 10:30 avatar
Prave ono dokazuje, že to tak je, pretože vtedy sa scvrkaval mensou rychlostou a casti kde ho meriame su zvycajne velmi vzdialene, takze sa zda , že sa vzdaluju, akoby zrychlovali. Da sa to dost lahko chapat...ale ludia su od nepameti posadnutí expanzoiu a tak o opacnej moznosti ani len neuvazuju.


14.
označiť príspevok

Poroslav muž
   13. 6. 2010, 10:34 avatar
A preco nepozorujeme fialovy posuv?


21.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 11:25 avatar
No, na to mi daj odpoved ty.


3.
označiť príspevok

Poroslav muž
   13. 6. 2010, 09:20 avatar
Ja ako materialista tiez nechapem reciam o pociatocnom chaose - vsak entropia Vesmiru v case len narasta.  
Súhlasí dorota


4.
označiť príspevok

*game* žena
   13. 6. 2010, 09:33 avatar
rastieme pravdou.... 
Súhlasí dorota


5.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 10:20 avatar
Prepacte, ale pravda sa má tak, že cely vesmir sa zmensuje neustale, avsak tí co su vo vnutri to vidiet nedokazu, kedze sa zmensuje uplne vsetko a okrajove casti, ktoré sa javia, ako vzdalujuce sa od nas sa zmensuju pomalsie. Náš meter by pred 10000 rokmi bol meter dvadsat , ale ak by sme tam boli bol by stale metrom. Nepochopili ste čas a rychlosť. Všetko sa ruti v nekonecnu malost, a iluziu entropie, ktorú akoze meriame.


9.
označiť príspevok

Poroslav muž
   13. 6. 2010, 10:23 avatar
Nie!  
(To len tak aby tu bola aj oponentura.)


10.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 10:26 avatar
No šak je ti jasne, že sa mozeme scvrkavat, lenze nemame moznost vesmir s niečím porovnävat, iba sledujeme procesy vo vnutri.


12.
označiť príspevok

Poroslav muž
   13. 6. 2010, 10:29 avatar
Sprav matematicky model, ktory bude v zhode s pozorovaniami, a potom sa mozeme bavit. Teda potom ti aj velmi rad zablahozelam k nobelovke, a budem ti vraviet pane.  


15.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 10:34 avatar
Vieš , žeby to vysvetlovalo straaasne vela dodnes nezodpovedanych otazok...ved tu sa napr. energia neustale len spotrebovava..vesmir ju zerie a paradoxne tvrdia, že expanduje.. to komu chcu nahovorit? Sme v nekonecnom tunely večneho padu v najmensiu nicotnost na kvadrat.. toi si ymslím. Este najst to miesto, kde sa to zhruba ruti najrychlejsie a mali by to, vlastne to aj maju, preto mi neslo to urychlovanie expanzie v okrajovych castiach, ale pri neustalom tahu v stred to zmysel dáva, zda sa ze to expanduje. Aj cas by sme lahsie pochopili, lebo by sme nasli jeho smer.


16.
označiť príspevok

Natalia žena
   13. 6. 2010, 10:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 10:47 avatar
Moj stojí na strachu z teba   


6.
označiť príspevok

dorota
   13. 6. 2010, 10:21 avatar
co sa to so mnou deje? s kazdym z vas suhlasim.
Súhlasí *game*


7.
označiť príspevok

Poroslav muž
   13. 6. 2010, 10:23 avatar
A da sa s nami nesuhlasit?
Súhlasí *game*


17.
označiť príspevok

Natalia žena
   13. 6. 2010, 10:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 10:43 avatar
..nebol som v Amerike , preto ich nemam rád. Ak by som tam siel nemal by som ich rád prave preto?  


19.
označiť príspevok

Arabeska žena
   13. 6. 2010, 10:46 avatar
ja ani netúžim sa tam dostať - stačí mi ich vplyv na diaľku  
Súhlasí Natalia


22.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 6. 2010, 11:34 avatar
kazde nabozenstvo ponuka cloveku ocistu a slubuje raj po smrti.
tym cloveka zbavuje vlastnej zodpovednosti, co je neospravedlnitelne.. je to, ako by si ten clovek vybral rozum z hlavy a zveril ho fararovi.


23.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 11:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 6. 2010, 11:56 avatar
preco potom davaju rozhresenia?


26.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 13:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 13:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 6. 2010, 13:53 avatar
Ty si boh, či jeho hovorca?


31.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 14:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 6. 2010, 14:11 avatar
(a) To je len prázdny dríst - že to, čo je v Biblii je od Boha.
(b) Boh si môže robiť čo sa mu zachce - bárs aj porušovať vlastné sľuby - kto mu to zakáže? Ty?


40.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 20:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 6. 2010, 21:00 avatar
(a) Selfreferenciou (odkázaním na seba) sa pravda nedá potvrdiť. Príklad: sú klamári, ktorí o sebe tvrdia, že nikdy neklamú.

(b) Ničím nepodložené tvrdenia - o bohu nevieš vôbec nič.


45.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 21:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 6. 2010, 21:42 avatar
(a) Svedectvá čoho?

(b) Spravodlivosť boha vôbec nie je samozrejmá a ja to neviem, rovnako to nevieš ni Ty. (Inak, jestvujú aj očné klamy - či napr. Ashov jav konformity. Podobne je to zrejme aj so zvukmi.)

Typické fundamentalistické čierno-biele videnie. Svet má aj iné odtiene. Nie len napr. úplná lož a úplná pravda.


52.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 23:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 6. 2010, 23:42 avatar
(a) Svedectvá o "činoch" sú na nič, ak nejestvuje iný dôkaz.
(b) Žiadne skutky boha nepozorujem.

Môže byť, dľa Taba, neveriaci a bezbožný zároveň spravodlivý a milujúci?


60.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 03:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 04:06 avatar
(a) Svedectvo nie je dôkaz.
(b) Selfreferencia = 0 bodov.

Pýtal som sa na ľudí.


62.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 04:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 04:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 04:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 04:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 05:18 avatar
Tunguský dopad nie je o nadprirodzených javoch ale o celkom bežných veciach.
Po ňom zostali stromi - po Ježiškovi, či jeho skutkoch, žiadnej stopy.

Nemám jedinký dôvod dôverovať kompilátu mýtov.

Čiže dľa Teba nejestvuje pravdovravný neveriaci? Abo tvrdšia verzia - čokoľvek povie neveriaci, nie je pravda?


67.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 05:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 05:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 06:06 avatar
Znova straw-man.

Čo by sa dľa mňa nemohli - ja sa snažím byť skutočný skeptik - ten pripúšťa všetko. Len to treba preukázať - čím bizarnejšie tvrdenie, tým jasnejšie potvrdenie naň treba.


69.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 06:03 avatar
Ešte tak preukázať, že ich vyliečil Ježiško.

Návodu na pračku vediť môžem - videl som už pracovať mnoho pračiek a tú pračku mám pred sebou.


71.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 06:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 06:36 avatar
(V prevev vete mám preklep: vediť -> veriť.)

Boli tam nezávislí lekári, ktorí potvrdili tie uzdravenia?


73.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 09:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 11:26 avatar
(Zase to úbohé zrkadlenie.)

Nie, boh vôbec pôvod všetkého nevysvetľuje, len veci komplikuje: odkiaľ sa nabral nekonečne-zložitý boh, keď všetko zložité dľa Teba musí mať stvoriteľa?

A čím máš doložené, že ich vyliečil Ježiško? Robili sa tam dvojito-slepé pokusy?

Snažím sa byť skeptický ku všetkému, dľa jednotného pravidla - čím je bizarnejšie tvrdenie, tým je podozrivejšie.


82.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 14:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 18:09 avatar
A zase len to sprosté zrkadlenie.

Ľudia uveria v kde čo a nie je to pravda.

Boh nevysvetľuje pôvod všetkého - nevysvetľuje pôvod seba.

Hmota možno vôbec nie je zložitá - jej jestvovanie je pozorovateľný fakt - na rozdiel od boha.
Zatiaľ nevieme, ako vznikol život na Zemi. Snáď na to raz prídeme.
(No myslím si, že ak by sme používať boha medzier - ktorý sa aj veriacim neustále zmenšuje - tak neprídeme vôbec na nič, ani ako si poradiť napr. s chorobami.)

Viera vo vyliečenie má sama o sebe priaznivé účinky - placebo.
No zaujímavé, že keď sa to porovnáva, tak to nefunguje:
NCBI.NLM.NIH.gov Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
NCBI.NLM.NIH.gov Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
NCBI.NLM.NIH.gov Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
AHJOnline.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

To skeptik netvrdí, keď nevie, ako niečo vzniklo - povie priamo NEVIEM. (Na rozdiel od nekonenčného vypatlanca, ktorí si to nikdy dokáže priznať a robí sa neustále múdrejší ako boh).
Opakujem: Ty tvrdíš NAVIAC o jestvovaní nekonečne-zložitého systému, ktorého vznik nijako nevysvetľuješ - Tvoje "vysvetľenie" je teda NEKONEČNE bizarnejšie.
(Ale čo iné ako tupé zrkadlenie možno čakať od fundamentalistu, však?)


91.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 13:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 13:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



94.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 13:49 avatar
Ja mám empirické fakty - že evolúcia prebieha, napr.


93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 13:48 avatar
> > Hmota možno vôbec nie je zložitá
> Samozrejme, veď preto sa evolúcia ani nemohla odohrať
Non sequitur. Evolúcia je tiež jednoduchá.

> Keby Boh nebol moc múdry, mohla by evolúcia prebehnúť maximálne len ako riadený proces.
> (lenže Boh je múdry a preto to dokázal zvládnuť na prvý pokus).
Evolúcia neustále prebieha - takže na aký prvý pokus?

> Boh narozdiel od neživej hmoty je inteligentná bytosť, ktorá si sama vyberá "pre koho" bude
> - a pre koho NEBUDE -pozorovateľný fakt.
> Napríklad pre človeka, ktorý ho úprimne hľadá, sa ľahko môže stať pozorovateľným faktom.
> Pre zatvrdilcov však nikdy!
Ty si zvrchovaný vládca nad bohom, keď určuješ, čo môže a nemôže robiť?

> > Zatiaľ nevieme, ako vznikol život na Zemi. Snáď na to raz prídeme.
> Napriek tomu však pokrytci-evolucionisti tvrdia, že predsalen vznikol.
> Keď neviem, tak nevyprávam!!! (...podvodníci!)
Život je len "prachsprostá" chémia, takže je normálne predpokladať, že vnikol.

Dorastanie končatín si nejako nedoložil. Ni vyliečenie rakoviny. (A už vôbec nie, že to srpavil Tvoj Ježiško.
(Fundamentalistove "svedectvá" majú hodnotu pod 0.)

> TVRDENIE 1:
> Zatiaľ nevieme, ako vznikol život na Zemi.
> TVRDENIE 2:
> Život isto vznikol samovoľne.
Straw man. Isté nie je nič.

> Pôvod niečoho sa vysvetľuje v prostredí, kde plynie čas.
> Boh stvoril aj sám čas, čiže je nad ním. On je stav a nie pohyb.
Tak isto so singularitou na počiatku Vesmíru.
Nevysvetľuješ, prečo je boh a odkiaľ sa vzdal.
A ani nevysvetľuješ AKO boh stvoril Vesmír.
Takže Tvoj boj je úplne na hovno, čo sa týka vysvetlenia pôvodu sveta.


102.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 14:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 15:20 avatar
Skús najskôr porozmýšľať nad tým Willkom z Ockhamu.

Evolúcia je popísaná. (To, že nemôžme pozorovať mnoho-tisíce generácií organizmov, ktoré majú rádovo reprodukčný čas ako my je, žiaľ fakt, s ktorým sa ťažko dá niečo robiť. Ale to nevadí, musia nám stačiť nepriame pozorovania.)

> Evolúcia nikdy neprebiehala a ani dnes vôbec neprebieha.
> Generačné prispôsobovanie sa zvierat prostrediu je systémovo riadený proces,
> kde dochádza len k zmene parametrov a nebuduje sa nič nové.
Dochádza k zmene DNA a vzniká niečo, čo predtým nebolo.
Takže klameš, keď tvrdíš, že nič nové nevzniká. Najhoršie na tom je, že to klamstvo musíš vidieť. (Chcel by som aspoň na chvíľku pocítiť, čo musí človek cítiť, keď takto musí klamať aj sám seba.)

(Prosím Ťa, už nikdy na mňa neskúšaj Tvoje primitívne akože-analógie, nemám IQ 60: Keď vidím, že v návode na pračku sú bludy, tak ho zahodím a neriadim sa ním.)


108.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 17:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



113.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 19:46 avatar
K mutáciám dochádza aj pri a pred vznikom rozmnožovacích buniek.

To je empirický fakt, že tkanivá majú DNA ako mala pôvodne zygota.


114.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 19:47 avatar
Oprava:
To je empirický fakt, že tkanivá majú INÚ DNA, ako mala pôvodne zygota.


116.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 22:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:10 avatar
Vedú niekedy k deštrukcii, niekedy k pre organizmus k bezvýznamnej zmene, niekedy k výhodne.

Nie, vzniká aj niečo nové, žiadna kombinácia starého.


239.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 20:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



241.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:27 avatar
Opakujem prosbu: Infantilné prirovnania si nechaj pre svoju rodinu a iných seberovných.


120.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:19 avatar
Lenže, to bys' musel najrpv rozumieť matematike a informatike, čo, zrejme, nerozumieš, ako sme tu viac krát videli.


242.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 20:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



243.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 6. 2010, 20:29 avatar
wtf??? o akej nahode to hovoris?


244.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:33 avatar
Ľudia potrebujú programy, ktoré im budú slúžiť - nie programy, ktoré budú prežívať v počítači a množiť sa v ňom.
Preto nik nebude míňať peniaze na strojový čas na také niečo.
Ale ak máš obrovský nadbytok peňazí (alebo strojového času), môžme také niečo urobiť.


115.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 20:12 avatar


117.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 22:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:11 avatar
Pozorovať vznik novej končatiny nemôžeš, pretože nemôžeš vidieť tisíce generácií stavovcov.


122.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



125.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:31 avatar
Evolúcia sa pozoruje - všade, vo vírusoch, baktériách, rastlinách, živočíchoch, ľuďoch.
V baktériách najlepšie, bo tie sa rýchlo množia.
Áno, do živých buniek v tkanive dlhodobo nikto nevidí, pretože nemáme na to ešte dosť jemné prístroje - ale to nevadí, vidíme výsledky.
(Spájanie jadier vodíka do j. hélia v Slnku tiež nikto nevidel a vieme si to odvodiť z pokusov v labáku.)


128.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



130.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



132.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:54 avatar
To, že je tam vodík aj hélium nie je dôkaz, že ta fúzia tam nastáva - nikto to tam nepozoroval.

Ja môžem tvrdiť, že to Jesusko spája a energiu na zlášť pridáva napr. svojimi prdmi.
Súhlasí david lane


155.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 11:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 13:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 13:56 avatar
Akurát, že zavádzaš nekonečne-zložitú nadbytočnosť.
Pouč sa od Willka z Ockhamu.


98.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 14:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 6. 2010, 14:14 avatar
Fotón: Ja však mám Boha.

Prd. Máš iba tvrdenie „mám boha“, nič viac. Len tvrdenie. Veda však nepracujeme len s tvrdeniami, ale aj faktami, napríklad veľké množstvo vykopávok, fosílií, meraní, to nie len taký halabala beduínsky zber rozprávok pri ohníku.


103.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 15:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 15:23 avatar
Koľko krát Ti mám opakovať, že tupú infantilnosť pri rozmýšľaní musíš zahodiť a postúpiť aspoň na level nad IQ 50?
Nové končatiny nevznikli tak, že bola 10% nefunkčnej končatiny, potom 20% nefunkčnej končatiny, potom 30%, ..., potom 90% nefunkčnej končatiny a na koniec 100% funkčnej končatiny.


109.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 17:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 14:29 avatar
A zase len to zrkadlenia - kedy príde od Teba aj niečo iné?

Napr. to, že ľudia sa líšia viac, ako by mohli získať kombináciou chromozómov od spoločných predkov je jasný a kedykoľvek overiteľný empirický fakt, nie len tvrdenie.

Práve, že Ty boha nemáš, máš len bájky (ktoré vydávaš za tvrdenia) - a Ty to dobre vieš, len úbožiačik, potrebuješ aj druhých zhodiť na Tvoju úbohú úroveň rozprávkarov. Žiaľ, fakty Ti tomu zabraňujú.


104.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 15:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 15:39 avatar
Ten Tvoj "program" DNA sa mení (často aj kazí), takže nemôže to tam byť uložené, keď vzniklo niečo, čo tam predtým nebolo - vzniklo to pôsobením prostredia.

> Hádam mi nechceš nahovoriť, že ty veríš, že viacero opičích predkov sa nezávisle vyvinulo v človeka.
> (tj. viacerí pitekantropi nezávisle vo viac rôznych homo
Nerozumiem. Veď ja nezastávam Tvoje biblické "predpoklady".


110.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 17:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 19:43 avatar
Vzniklo, samozrejme, nové komponenty vznikajú stále.


124.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



129.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:45 avatar


133.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



136.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 00:05 avatar
Zmenené gény sú nové komponenty.


139.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 00:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 00:17 avatar
Gén, ktorý nebol pred mutáciou v genóme a po mutácii tam je.  


156.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 12:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



157.
označiť príspevok

ranexil
   16. 6. 2010, 12:04 avatar
Vy obe osoby živiace spor, radosť sledovať SATANA čo vás oboch sprevadza. 
Hm a ku riadenym mutaciam asi tolko, že všetky su nestabilné, a dalsie generacie mutuju bez možnosti predvídať čo z toho bude. Darmo človek zasiahne cielene v svoj prospech , príroda hľada najvhodnejsiu formu pre prežitie v tom ktorom organizme takym sposobom, aby to bolo vyhodné pre tu rastlinu, či animala a nie pre človeka.


177.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 12:32 avatar
Môže vzniknúť nový gén, čo bude kódovať inú bielkovinu.


164.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 12:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



166.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 12:57 avatar
Zaujímavé ale, že také vznikajú.


176.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



180.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 14:09 avatar
Tebe nie je známe mnoho zrejmých vecí.

PNAS.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


187.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 14:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



191.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 15:11 avatar
Veď ukáž kým|čím a ako sú riadené tie rekombinácie netliachaj o logike, keď žiadnu nepoužívaš.


194.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 15:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



195.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 15:47 avatar
Keď je to tam dané, prečo sa to nestane všetkým a hneď?


196.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 16:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



112.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 19:44 avatar
Inak, ja nezastávam žiadne predpoklady - ja vychádzam z pozorovaného.


127.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



131.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:47 avatar
Pozorujeme výsledky.


134.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 00:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 00:07 avatar
WTF?


140.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 00:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



141.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 00:15 avatar


101.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 14:39 avatar
Inak, Tvojho boha pekne vystihol Douglas Adams:
The creator of the universe, according to the people of Viltvodle VI. Their legend has it that the universe was sneezed out of the nose of the Great Green Arkleseizure, and they thus "live in perpetual fear of the time they call 'The Coming of the Great White Handkerchief".

Musím si to niekedy prečítať.  


123.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 23:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



126.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 6. 2010, 23:32 avatar
Nie je to žiadna nutnosť, na vysvetlenie čohokoľvek Jesuska netreba


135.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 00:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 00:07 avatar
Chémia funguje. Pozorujeme ako sa molekuly mení z jednej na inú. Čo tam treba vysvetľovať?


143.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 00:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



144.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 00:27 avatar
"The average mutation rate was estimated to be 2.5 x 10-8 mutations per nucleotide site or 175 mutations per diploid genome per generation."

Straw man č. 1546876861: To nikto netvrdí, že vznikajú z ničoho.
Samozrejme, že mutácie samé o sebe by boli na hovno. Ale v prírode jestvuje aj selekcia prostredím.


145.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 00:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 01:02 avatar
Stále čakám na ten homomorfizmus počítače vs. organizmus.
(Aj náhodilou zmenou 0 1 program pokazíš ale niekedy aj vylepšíš.)


149.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 01:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 01:30 avatar
Daj mašinu na generovanie mutácií a testovanie funkčnosti - rýchlu, tj. mohutne paralelnú.


158.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 12:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 12:30 avatar
Ak sa odvolávaš na živý organizmus a chceš na priamu jeho simuláciu použiť počítať, tak musíš najprv preukázať izomorfizmus medzi organizmom a počítačom - čakám, Ty "informatik"...  


163.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 12:47 avatar
(Presnejšie, stačí homomorfizmus.)


165.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 12:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



167.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 12:58 avatar
"Všetko sú to len rôzne formy zápisu dat."

Vidím, že tomu "rozumieš".


169.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



168.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 13:00 avatar
Inak, další straw-man ("Vy tvrdíte, že môže vzniknúť informácia z ničoho.". Prostredie vyvoláva mutáciu, to nie je "nič".


171.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



172.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 13:13 avatar
Veď Ty nevieš, čo je informácia, sám som Ta tu z toho usvedčil, horko ťažko si to priznal, ale priznal.


175.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



181.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 14:10 avatar
Ješitný luhár.


183.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 14:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



184.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 14:20 avatar
Veď ja viem, že si tu neustále robíš len sradnu a hráš sa tu na fundamentalistu - také niečo nik nemôže myslieť vážne.  


189.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 15:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



190.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 15:07 avatar
Nie, vedecká teória nie je fundamentalizmus.


197.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 16:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



199.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 16:36 avatar
Povedal biblický fundamentalista.


204.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 17:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



207.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:14 avatar
Ten má pravdu, len keď sa pomýli.


235.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 20:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



236.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:21 avatar
To bolo o fundamentalizme, nie o vede:
Miscellanea.WellingtonGrey.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
TalkOrigins.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (obr. dolu)


245.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 20:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



246.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:44 avatar
Skús opísať, ako sa človek cíti s toľkými disonanciami, čo máš Ty - dosť nepríjemné to musí byť, či nie?


248.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 20:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



250.
označiť príspevok

Fundamentalista muž
   16. 6. 2010, 20:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



251.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:59 avatar
Takže Ty si bol predtým darwinistický fundamentalista?
Tak to je horšie s Tebou, ako som si myslel.
Bol si Ty vôbec niekedy normálny (tj. keď si nebol žiadny fundamentalista)?


252.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 21:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



254.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 21:19 avatar
Ja nie som fundamentalista. Snažím sa byť skeptik. Skepticizmus sa "silno neľúbi" s (akýmkoľvek) fundamentalizmom.

> Dnes však už poznám pravdu a fundamentalizmus vlastne ani nepotrebujem.
> Mám slovo autora vesmíru, ktorý je pravda.
Nádherný prejav fundamentalizmu:
"Mám návod, ktorý je pravda. Ak fakty(realita, skutočnosť) nesúhlasia s návodom, tým horšie pre fakty(realitu, skutočnosť)!"  


297.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 01:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



299.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 01:36 avatar
Takže čo je ten môj fundament?
Čo je zlé na zdravom skepticizme?
(Vieš mojko, nie každý má také poruchy ako Ty. Takže tie projekcie si konečne strč niekam.)

Procesor vytvorili aj mnohé iné firmy. A čo má byť?
Pôvod sveta nik nepozná - to nie je žiadny fakt. Biblia nie je popis sveta, ni návod na použitie sveta.


303.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 01:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



304.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 02:00 avatar
To nie je môj fundament - keď mi povieš, ako Boh stvoril svet (a kto stvoril Boha), tak kľudne prijmem Tvoj pohľad.

Inak, ten Tvoj omyl má aj kategóriu s pekným menom: Ignotum per ignotius (fallacia).

Zaujímavé, že ja som tam žiadny návod, ako sa správne rozhodovať, nenašiel. Ni o cieli môjho života.

(Koľko krát Ťa mám prosiť, že tie primitívne prirovnania si máš nechať pre primitívov?)


308.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 02:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



309.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 02:24 avatar
Hmotu vnímam, sám som z nej.
Pôvod nepoznám.
Odmietam však "Ignotum per ignotius" ( tiež Willko Ockham rulez ;-).

Nepotrebujem taký návod, viem si poradiť aj bez neho.

V poriadku je len pre tupých - žiaľ, nie je celý svet taký, ako si Ty.


319.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 10:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



320.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 11:21 avatar
Neutrína, tmavá hmota a rádiové vhlny sa prejavujú.

WTF druhá a tretia dimenzia?
Náš svet je 3rozmerný(min.). Dimenzia je rozmer. Takže o čom drístaš?

Čo ako vyzerá? Netrpím poruchami ako Ty.

Fundamentalistický tuposť nie je myslenie, žiaľ.


327.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 11:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



329.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 12:08 avatar
Áno, písal som, že hmotu vnímam, preto ju pokladám za jestvujúcu. - No nenapísal som, že to, čo priamo nevnímam(ale vnímam nepriamo), považujem za nejestvujúce.

Napísal som min.(= minimálne) 3.
2rozmerná plocha je stále 2rozmerná plocha, či už sférická(eliptická), euklidovská alebo hyperbolická.

Neboj sa, ja sa nepovažujem za neomylného, čo našiel "Pravdu".


334.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 12:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



335.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 12:34 avatar
Cudzie svedectvo nie je pre mňa ni nepriamy vnem.

Ja viem, že reč bola o rozmeroch(priestoru), ale Tys' to stočil na jeho zakrivenie.

Moje tvrdenia sú vždy pravdepodobnostné(pod 100%).


340.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 12:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



341.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 13:02 avatar
Nie, ja nie.

No teória o neutrínach veci vysvetľuje zjednodušuje, nekomplikuje, nemlží, nepopiera iné skutočnosti, zapadá celkovo do obrazu sveta.

"Keď niekto uznáva, že nič nie je isté, musí, myslím, tiež dodať, že niektoré veci sú viac takmer isté ako iné."
-- Bertrand A. W. Russell


342.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 13:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



343.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 14:01 avatar
Nie, nebolo by to jednoduchšie. Pretože boli detekované.
Jo, aj to je možné, že fyzici to len ušili.

Lenže - prečo by to robili? Nesľubuje im to nekonečnú odmenu (v podobe nikdy-nekončiaceho raja) ni nič, čo by sa na to čo i len trošku podobalo.


344.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 17:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



331.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 12:14 avatar
Tvojimi straw-manmi tu neustále krásne ukazuješ, ako funguje toto:

"A stupid man’s report of what a clever man says can never be accurate, because he unconciously translates what he hears into something he can understand."

("Správa hlupáka o tom, čo hovorí múdry človek, nemôže byť nikdy presná, lebo hlupák podvedome prekladá to, čo počuje, do toho, čomu rozumie."

-- Bertrand A. W. Russell Adam.Humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


336.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 12:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



337.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 12:39 avatar
Znova si predviedol to, čo popisuje post331 (r329544).  


305.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 02:02 avatar
Aj tých chudákov straw-manov šetri.
Ja si nebojím priznať, že niečo NEPOZNÁM, NEVIEM: napr. pôvod sveta.


314.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 02:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



315.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 02:59 avatar
Čo Ti robia/urobili tí panáčkovia (straw-mani), že ich toľko musíš mlátiť?

Hmota môže byť večná, zacyklený "matrix", výsmrk z nosa Veľkej Zelenej Príšery, ...
Všetko rovnako o ničom domnienky.


318.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 10:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



321.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 11:22 avatar
Som Ti povedal mnohokrát: nestrkaj mi Tvoje sračky do úst.

V tejto otázke si vyberám: Neviem (a je mi to úplne fuk).


237.
označiť príspevok

Vlado muž
   16. 6. 2010, 20:21 avatar
Fotón, ponúkam ti niečo ľahšie: Ilustrované dejiny evolúcie človeka. Zdôrazňujem "ilustrované". Nie je to až tak náročné čítanie. Ale raz dva pochopíš svoj omyl.
Pôvod človeka: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


247.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 20:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



249.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:55 avatar
Došli argumenty, nasleduje pokus o humor?
To je čiastočný úspech, nie je to najhorší obranný mechanizmus ega. en.WikiPedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Ale lepšie je to naozaj vyriešiť - zahodiť mýty a dogmy, pozrieť sa na fakty.


253.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 21:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



255.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 21:21 avatar
Neboj, vieme z Tvojich prejavov, že ako chudák fundamentalista to musíš mať veľmi ťažké...


345.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 19:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



192.
označiť príspevok

Vlado muž
   16. 6. 2010, 15:12 avatar
Výrazy používané pri opise povahy vedy:

Fakt: Vo vede je to pozorovanie, ktoré sa opakovane potvrdilo a pre všetky praktické účely sa považuje za „pravdivé“. Pravda vo vede však nikdy nie je konečná a čo sa dnes prijíma ako fakt, môže byť zajtra zmenené alebo dokonca zavrhnuté.

Hypotéza: Predbežné konštatovanie o nejakom jave v okolitom svete, ktoré má dôsledky, ktoré sa dajú preveriť. Ak sa závery potvrdia, stane sa pravdepodobnejším, že hypotéza je správna. Ak sa závery ukážu byť chybné, pôvodnú hypotézu treba zamietnuť alebo modifikovať. Hypotézy sa dajú použiť na zostavenie komplexnejších vysvetlení a záverov.

Zákon: Opisná generalizácia nejakého javu v okolitom svete za určitých daných okolností.

Teória: Vo vede je to dobre podložené vysvetlenie nejakého javu v okolitom svete, a to na základe faktov, zákonov, záverov a preverených hypotéz.

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí ruwolf


198.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 16:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



200.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 16:41 avatar
Počuj, prečo nejdeš podnikať?
Pri rýchlosti produkcie Tvojich straw-manov by si bol čoskoro bilionár(€).

Všetko, krem základu solipsizmu je Tvoja(aj moja) viera.


202.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 17:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



205.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:11 avatar
Zrkadielko, zrkadielko...


230.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 19:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



232.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:01 avatar
post228 (r329127)  


201.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 16:45 avatar
Ni zmenu pozitrónu a elektrónu na fotóny nikto nikdy priamo nepozoroval - a predsa sa pokladá za jestvujúcu.


203.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 17:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



206.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:13 avatar
Detekovali sa antičastice a potom fotóny.
Tú "reakciu" nikdy nikto priamo nevidel - z princípu ni nie je možné vidieť.


209.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 18:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



211.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:39 avatar
Samozrejme, že jestvuje - len beľmo fundamentalizmu robí slepcov.

Stále čakám na vysvetlenie, kde sa berú tie mutácie v ľudskej DNA, keď dľa Teba, vraj nevznikajú.


216.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 19:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



225.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 19:28 avatar
Opakujem výzvu:
Keď vravíš, že je to program, tak musíš vedieť predpovedať, ako sa kedy kde bude prejavovať: Tak se ukaž a netliachaj!  

stav(0) -> maličká zmena -> stav(1) -> maličká zmena -> stav(2) -> ... -> stav(n)
je pri dostatočne veľkom n a pohľade na začiatok a koniec ako:
stav(0) -> obrovská zmena -> stav(n)


233.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 20:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



234.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 20:14 avatar
Veď popíš, ktoré baktéria na ktoré alternatívne zdroje je schopná sa preprogramovať - daj ju tam a uvidíme.

Veľká zmena môže byť aj nový funkčný mechanizmus.
Sám priznávaš malé zmeny - prečo nepripúšťaš viacej drobných zmien?


259.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 22:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



260.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 22:29 avatar
Aha, takže znova len fundamentalistické drísty...  


262.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 22:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



264.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 22:51 avatar
Jo, cancer je krásny program, len čo je pravda, aj taká Ebola, hmm...


238.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 6. 2010, 20:21 avatar
prave si popisal evoluciu? :-D ty si strasny jebo :-D uplne sa zamotavas v totalnych hovadinach a vobec si to nedokazes priznat, ze na niecom ficis proste :-D Clovek ti tu este predlozi dokaz matematickou indukciou(korektny), ale to je jedno, ty nevies zratat ani 1+1 ked v tom nie je vo vysledku jezis kristus


261.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 22:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



263.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 22:50 avatar
Ak tvrdíš, že je to program, tak musíš vedieť, kedy kde a čo zapne/vypne/prepne a čo spraviť nedokáže.
Netliachaj a ukáž, čo ktorá časť robí, kedy kde a ako.


277.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



280.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 23:47 avatar
Aha, takže len Tvoja (fundamentalistická) viera, myslel som si...  


283.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 00:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



285.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 00:09 avatar
Fundamentalista musí mať veľmi často vypnutú logiku.


265.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 22:57 avatar
Makro-evolúcia = početná mikro-evolúcia.


268.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



269.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 23:04 avatar
Čo je to parameter v DNA?
Ako sa líši od ne-parametrových častí?


273.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



274.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



276.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 23:23 avatar
No veď ukáž to vymedzenie - a čo je tam povolené a čo zakázané.


278.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



281.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 23:48 avatar
Čiže nič také v skutočnosti nejestvuje, je to len v Tvojich predstavách - myslel som si.


286.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 00:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



291.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 00:26 avatar
Samozrejme, že napr. aj pôsobenie kozmického žiarenia je mechanizmus - lenže nevieme, odkiaľ kedy kadiaľ poletí, tak tomu hovoríme náhoda.
Podobne pri iných zdrojoch mutácií.


275.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 23:22 avatar
Kde je to povolenie variability? Čo je povolené a čo už zakázané? Menuj jasne a presne, nie príkladmi.


266.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 22:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



267.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 23:01 avatar
Uznávaš vznik mutácií.
Tie vznikajú "samé od seba" (poruchou z prostredia).

Takže s čím máš problém?


270.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



271.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



272.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 23:10 avatar
Vynechal si selekciu.


279.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 23:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



208.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:23 avatar
> Bo potom môžeme pochybovať už aj o existencii fotónov gama

Veď to Ty robíš - čo nie je vidieť na vlastné oči, dľa Teba, nejestvuje.


210.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 18:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



212.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:41 avatar
Nie, ja pochybujem len o pošahaných "videniach" - videniach toto, čoho stopy nikto nikdy nevidel.


213.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 18:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



214.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:55 avatar
Žiadny popis stôp tam nevidím.

(Tvoje duševné poruchy a la projekcia si nechaj pre seberovných.)


217.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 19:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



219.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 19:09 avatar
Prečítal som si ten úvod od Milana Latku a žiadny popis stôp tam nie je.
Daj konkrétnu pod-stránku abo neviem, ako to myslíš.


223.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 19:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 19:38 avatar
Poprosím Postupne: stručný popis a linka.
(Bo pzrel som prvú a nijaká stopa po bohu tam nie je - len nález potopenej armády - ale stopa po bohu žiadna.)


256.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 21:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



257.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 21:32 avatar
Počkaj, ako vieš, že cválala do mora?


282.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 00:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



284.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 00:09 avatar
Oni tí "prevíti" egyptskí, si predstav, že poznali aj lode.  


287.
označiť príspevok

ranexil
   17. 6. 2010, 00:11 avatar
Jasne Ruwolf, ale ked zacal fukat vietor čuduj sa svete menili sa v ponorky, takže poznali aj tie. 


288.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 00:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



289.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 00:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



293.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 00:29 avatar
Žiadny pruh pozostatkov armády tam na tom obrázku/schéme nevidno.


290.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 00:23 avatar
Prečo by veľká loď nemohla viezť vozy? (S kolesami, samozrejme.)


215.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 18:57 avatar
"Svedectvo" vyšinutých nie je fakt.


218.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 19:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



220.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 19:12 avatar
To bolo všeobecné tvrdenie.

Svedectvo kohokoľvek o bizarných javoch nemá valnú hodnotu, ak nejestvuje iné, jasné potvrdenie.


221.
označiť príspevok

salbea žena
   16. 6. 2010, 19:18 avatar
hm ja len,ze uz v juli by mala byt zatva,ale asi nebude..neva.. 


222.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 19:20 avatar
Veď je len polovička júna.  


224.
označiť príspevok

salbea žena
   16. 6. 2010, 19:26 avatar
ruwolf nesledujes aktualne spravy..nerozumiem vobec tomu co pisete,ale velmi mi a nielen tu chyba ten pravy sedliacky rozum..a keby som mohla ,tak prosim aj s narecim slovanskym..
aj ja viem mudrovat ..si precitaj nieco odo mna.. 


227.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 19:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 19:52 avatar
(a) Sám priznávaš, že si fundamentalista.
(b) Ja fundamentalista nie som.

O fundamentalistoch je známe, že svoje kognitívne disonancie riešia najrôznejšími spôsobmi, napr. projekciou.
Neustále to tu potvrdzuješ.

Kde sú tie stopy? Prečo ich neukážeš? Prečo len tliachaš?
(Predikcia: žiadne stopy nie sú, len klameš, ako každý fundamentalista.)


292.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 00:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



294.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 00:32 avatar
Čo je môj fundament? (Že ho sám nepoznám...)

Aké fakty máš?
Veď už 1000x som sa Ťa tu pýtal a stále len dáke "svedectvá".

Mutácie sú pozorované a, samozrejme, overiteľné. Sám s ich jestvovaním súhlasíš, tak nedrístaj, že sú to len neoveriteľné tvrdenia, luhár.


240.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   16. 6. 2010, 20:24 avatar
Evolúciu nikto nikdy nepozoroval. Všetko je to len o VIERE. (...a lživo sa prezentujú, ako "veda":

Ale ano pozoroval, len ty si zadubeny a vidis len to,co chces. Ale co cakat od cloveka, ktory denne stravi polovicu casu pisanim totalnych hovadin na forum...


258.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 21:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



170.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 13:06 avatar
Príklad:
Majme procesor A a B, chceme B-čkom simulovať A-čko.
A-čko má tieto platné inštrukcie: 0000, 0001, 0010 a 0011.
B-čko má tieto platné insštrukcie: 0000 a 1111,
Dájú sa simulovať 1bitové mutácie v programe v A-čku tým, že takéto mutácie budeme robiť v programe pre B-čko a budeme ho spúšťať na B-čku?


173.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



174.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 13:34 avatar
Po skonvertovaní - ale to je niečo úplne iné, čo si po mne chcel Ty.


178.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 13:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



182.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 14:12 avatar
Chceš dokázať, že evolúcia DNA je možná, tak potrebuješ simulovať DNA, nie inštrukcie procesora.


185.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 14:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 14:26 avatar
Keď si naštudujem asembler x86-tiek, tak také niečo skúsim urobiť.


188.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 15:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



193.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 15:16 avatar
Inak, definuj program(čo nie je zhluk).
Na to treba zrejme veľa strojového času - daruješ mi nejaký na Jaguar abo Nebulae?


229.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 19:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



231.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 19:59 avatar
Definuj, čo je "na čosi".
(V prírode je funkčné to, čo prežije a rozmnoží sa.)

Ten strojový čas mi kedy kúpiš?


295.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 01:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



296.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 01:24 avatar
Myslím, že dážďovky, hviezdice ni pijavice oči nemajú.

Ten strojový čas a presná špecifikácia kedy bude?


298.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 01:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



301.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 01:38 avatar
Špecifikácia a strojový čas?


300.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 01:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



302.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 01:39 avatar
Ako si na to prišiel, aký strojový čas na to treba?
Ukážeš odhad?


306.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 02:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



307.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 02:21 avatar
Aké mutácie sú povolené?
No na tú kontrolu a selekciu som zvedavý najmä. Špecifikuj.


311.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 02:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



313.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 02:43 avatar
MSPaint nemám kde spustiť, Microsoft Windows si kvôli Tebe kupovať nemienim.

No, tak to veľká rýchlosť asi nebude:
Čo kontrola kreslenia - tú ako skontrolujem?
Ako odfiltrujem hluk z okolia pri teste na zv. výstup?
Dá sa zároveň čítať šum zo zvukovej karty(na RRNG) a potom používať ako vstup cez mikrofón?
24hodím denne pri tom sedieť nemienim.

Ako overíš, že nepodvádzam?


316.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 03:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



317.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 03:21 avatar
Nechápem tú kontrolu písania - kontrolný program má generovať ASCII kódy znakov a posielať ich kam? Na stdin mtutanta? A kontrolovať má čo? Či to isté ide z jeho stdout?

Ni s tým mikrofónom - ako mám sledovať generované zvuky, keď nemám mikrofón? (Neviem, čo znamená v Microsoft Windows "zapnutý zmiešavač stereo".)
Myslíš virtuálnu zvukovú kartu?

Kde vezmem zvlášť počítač?

No počkaj, predsa sa nebudem roky trápiť s niečím, čo napokon nejaký fundamentalista odvrhne vetou: "To som len žartoval...", abo: "Podvádzal si, sám si to napísal v assembleri!"


322.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 11:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



323.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 11:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



325.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 11:48 avatar
Viem, že si luhár, dokonca fundamentalistický, takže Ti neverím, ale možno to skúsim niekedy.
Ale mám aj užitočnejšie zábavky, ako hádzať hrach na stenu, takže ešte dnes to spustené nečakaj...


328.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 12:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



326.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 11:51 avatar
Inak, hento je typická veta (vypytlaného) fundamentalistu:
Rozumný človek VŽDY pripúšťa, že a môže mýliť. (Len vytretý si naivne myslí, že môže nájsť 100% pravdu.)


332.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 12:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



333.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 12:23 avatar
Skús napr. tu: MichaelBach.de Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


338.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 12:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



339.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 12:49 avatar
Ak "vidíš" niečo, čo považuješ za trávu, nemusíš vidieť trávu (môže Ti niekto|niečo premietať jej obraz na sietnicu).

( Tvoje premietanie Tvojich tupostí si nechaj na doma, som Ti vravel, už mnohokrát.  )


324.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 11:46 avatar
(Keď nahrávam z internetového rádia, žiadny zvuk sa v PC neskenuje, bo tam žiadny nie je, ale to len poznámočka pomimo.)


330.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 12:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



310.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 6. 2010, 02:27 avatar
Poprosím radšej slobodný softvér.
(Microsoft sračky nepoužívam.)


312.
označiť príspevok

Fotón
   17. 6. 2010, 02:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 00:56 avatar
Cumulative evidence indicates that ?agella developed as modular systems, with many components deriving from other systems
saier-144-51.ucsd.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


148.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 01:05 avatar
Tu je podrobnejšia analýza: TalkDesign.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


151.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 01:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 01:41 avatar
Samozrejme, že sú to odhady - čo si čakal?
Čas sa nedá spustiť zrýchlene dozadu - to si nevedel, si z iného Vesmíru?


153.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 11:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 6. 2010, 12:37 avatar
Pretože nič nie je 100% isté; no zároveň:

"Keď niekto uznáva, že nič nie je isté, musí, myslím, tiež dodať, že niektoré veci sú viac takmer isté ako iné."
-- Bertrand A. W. Russell


162.
označiť príspevok

Arabeska žena
   16. 6. 2010, 12:40 avatar
zopakujem : Čo je to nič?
Liter slivovice pre dvoch Slovákov.  


154.
označiť príspevok

Fotón
   16. 6. 2010, 11:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



83.
označiť príspevok

Fotón
   14. 6. 2010, 15:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 18:10 avatar
Nepíše sa tam o zázrakoch - a keby aj písalo - mám pred sebou pračku, môžem skontrolovať.


88.
označiť príspevok

ruwolf muž
   14. 6. 2010, 18:13 avatar
[Patrí k post83 (r327841).]


97.
označiť príspevok

Fotón
   15. 6. 2010, 13:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 23:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55.
označiť príspevok

ruwolf muž
   13. 6. 2010, 23:39 avatar
Straw man.


29.
označiť príspevok

Pyramid Head
   13. 6. 2010, 13:53 avatar
Tam je Boris ale problém s paušalizovaním kresťanstva. Odpustky sú prítomné iba v katolicizme. Protestantizmus bol tvrdo proti tomuto zvelaďovaniu majetku pre cirkev a pravoslávie nikdy nepodporovali ideu odpustkov.


25.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 12:05 avatar
Nepovedal Hospodin, že naložte na Boha svojho bremena kolko unesie? Co tu taras o zodpovednosti?


27.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 13:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 18:21 avatar
No povedz mi aký je rozdiel medzi slovesom byt ustaraný a mat bremeno??(zrazu si doslovnák, ty si jednoducho neprístupný inemu videniu veci nez ti sprostredkováva tvoja myseľ-ako možeš dovoliť vlastnej mysli nasledovat jedinu cestu, ktorú kopíruje na zaklade doslovnych vyznamov?)


44.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 21:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 21:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47.
označiť príspevok

ranexil
   13. 6. 2010, 21:35 avatar
Presne unesie cokolvek, a tvoje bremeno, ked sa stane jeho bremenom tak si vykupený, coé je na tom tazke chapat.? Ved dokonca Jezisovym bremenom su naše hriechy, tak to bolo dané, aby tym, že sníme hriechy sveta zoberie ti vsetky nasledky za hriesne ciny, akoby ich on sam robil. Ved to nie je tazke k pochopeniu. Takže nie je rpavdou, žeby krestanstvo prenasalo na cloveka plnu zodpovednost, praveze ho zbavuje zodpovednosti v milosti J. Krista. Ja jednoducho nerozumiem, prečo si prisiel k zaveru, že krestanstvo posobí na ludí tak, aby boli zodpovednymi. Pre peklo, ktoré je zmyslenym vazením duší za hriechy , ktoré spachal akysi Adam, cim navzdy sposobil hriesnost plemena rodu Homo? Podla mna je Jezis Adam, lebo jedine on bol otec, a zaroven syn Boha, a ten, ktroý nesie zodpovednost za dedicny hriech, ktorý v podobe seba , ako syna vytrpel na kríži. Takot vnímam suvislosti JA


37.
označiť príspevok

fajer
   13. 6. 2010, 19:16 avatar
tak potom je boh zbytočný,...


41.
označiť príspevok

Fotón
   13. 6. 2010, 20:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33.
označiť príspevok

ruza2223 žena
   13. 6. 2010, 14:12 avatar
Jedna otazka veriacim .. Preco ludia ktory su silno zalozeny krestanstvu sa modlia aby neboli prirodne katastrofy atd....... a aj tak sa to stane..?? ...


34.
označiť príspevok

ruza2223 žena
   13. 6. 2010, 14:13 avatar
Alebo napr.. krastan spacha dajme tomu vrazdu... a povie si na to , a sak to nic nieje pojdem sa vyspovedat .. Nieje to smiesne ?


35.
označiť príspevok

Pyramid Head
   13. 6. 2010, 14:21 avatar
Nie som síce veriaci, ale religionista, a tak ti skúsim tiež odpovedať. Viď môj príspevok č. 29. Nehádž kresťanov do jedného vreca. Fenomén odpustkov a spovedí je prítomný len u katolíkov, pretože majú rozvinutý koncept očistca (viď Danteho Božskú komédiu, ktorá očistec spopularizovala). Katolíci nemajú najvyššiu autoritu Krista, ale pápeža. Vychádzajú aj z iných tradícií, takže tam sú prítomné aj iné prúdy myslenia, než Biblia (napr. scholastika).


38.
označiť príspevok

salbea žena
   13. 6. 2010, 20:37 avatar
hm pri chaose a dezorientacii je nahodou nabozensvo dobre..mam to odskusane..
len nechapem co ma spolocne krestanske nabozenstvo s prirodnymi katastrofami a preco sa modlia takymto sposobom,bo ono je iba na povznesenie ludskeho ducha a nie ineho..napr.takeho elfa


39.
označiť príspevok

Pyramid Head
   13. 6. 2010, 20:45 avatar
hmmm, teraz ma napadlo salbea, že poďme si popísať elfa, že čo to je a ako asi vyzerá, lebo veľa ľudí ani nevie, že čo to je.


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   13. 6. 2010, 20:54 avatar
Neviem, čo to je, ale predstavujem si ho asi ako Toma Bombadila... som ďaleko od správnej predstavy?


48.
označiť príspevok

Pyramid Head
   13. 6. 2010, 21:39 avatar
neviem to je subjektívne Nadja. Ako vyzerá Tom Bombadilo? Lebo to bola jediná postava z Pána Prsteňov, o ktorej sa skoro nič nevie  


50.
označiť príspevok

Nadja žena
   13. 6. 2010, 21:59 avatar
Myslím, že je to pomenší tmavovlasý chlapík, stále veselý, plný lásky, hlboko spjatý s prírodou, večne si spievajúci, optimistický, pomáhajúci v ťažkostiach všetkým tvorom...


51.
označiť príspevok

Pyramid Head
   13. 6. 2010, 23:14 avatar
myslím, že to slovo spjatý je bohemizmus, ale inak si ho veľmi pekne vystihla. Veľmi podobne som si ho predstavoval aj ja, ale on elf nie je. Elfovia sú skôr elementárovia (nie elementálovia), podobne ako gnómovia. Paracelsus ich utriedil podľa živlov na duchov zeme (gnómovia), duchov ohňa (salamandri), duchov vzduchu (sylfy) a duchov vody (undiny). Elfovia sú podskupina zemských duchov.


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   14. 6. 2010, 00:20 avatar
Dobre, správne je spätý...
Takže elfovia sú nehmotné bytosti, ja si spomínam len teraz, že Shakespeare ich dal do hry "Sen noci svätojanskej", ale v nej mi nejak nehmotne nepripadali...
Vo Wiki sú všelijakí - sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Pyramid Head


59.
označiť príspevok

Pyramid Head
   14. 6. 2010, 01:53 avatar
Pravdaže pohľady na ne sú všeliaké, ale všetci klasickí autori a folklór ich popisujú ako duchov, škriatkov a víly v nehmotnej podobe. Až Tolkien z nich spravil vznešené bytosti podobné ľuďom, ale magického pôvodu.
Hlavne v Snorriho Edde sú popisovaní rovnako ako rímski penáti a lárovia (penáti a lárovia sú genius loci). My sme ako religionisti robili výskum tzv. svetlonosov (pýtali sme sa starých ľudí na povery na Slovensku) a poviem ti, že ľudia až do dneška veria podobným veciam, ako naši slovanskí predkovia. Je to veľmi zaujímavé.


75.
označiť príspevok

ranexil
   14. 6. 2010, 11:29 avatar
Podoba elfov jasne hovorí, že ide o jemnohmotne bytosti, ktoré su sučastou ludskeho ducha v tom širokom merítku, podoba tzv. rohateho taktiez zodpoveda človeku a jeho duchu. Jedinym problemom , ktorý sa tu riesi je ten, že pokial je tato cast nas samych v oddelenom stave od individualneho vedomia, moze vlastne konat proti cloveku, aj ked ide o dobreho elfa. Musel by som vam napísat o co skutocne krtaca, ale len ejden moze poznat pravdu a v tomto prípade som ten jeden 


76.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 6. 2010, 12:10 avatar
elfovia pochadzaju z Elphame -to som sa docitala- a ich svet s tym nasim sa prelina na tak prirodzenych miestach v prirode,kde by to sam clovek a aj kontakt s nimi ani neocakaval..napr.ja v Tatrach v jedno rano.Myslela som si, ze mam halucinacie ked som ich uvidela,ale asi nie,kedze som ich zbadala na tom istom mieste niekolkokrat za sebou pocas pobytu tam a zial uz nikde inde..
hm nepoznam ich zakony a ani sa tak hlboko o nich nezaujimam,bo ten pocit nevedomosti bol tak cisty a nadherny pri "kontakte" s nimi ,ze literaturou danou tu mne k dispozicii sa bojim,ze pohlad na nich si skreslim a zaspinim..snaha bola,ale potom som viac uz o nich nechcela citat,bo sa bojim akejsi ziskanej obmedzenosti z nespravnych to slov o nich..


77.
označiť príspevok

Pyramid Head
   14. 6. 2010, 12:16 avatar
však Elphame je Alfheim, ríša elfov, jedna z deviatich ríš v Edde. A ako vyzerali elfovia v Tatrách? Pomohlo by mi to v rámci terénneho výskumu.


78.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 6. 2010, 12:24 avatar
sa mi nesmej,ale vobec neboli taki ako sa kreslia a su v rozpravkach..pamatam si iba hlavne ich oci,boli nadherne zelene,vlastne boli celi zeleni a vysoki asi ako ja..vobec nie malicki a pohybovali sa tak lahko a ticho,ze az..nepamatam si na ich tvar,ani na usta,iba na ten pocit plny lasky a nehy...


79.
označiť príspevok

Pyramid Head
   14. 6. 2010, 12:36 avatar
Ďakujem salbea, a nesmejem sa ti. Mám zaujímavé skúsenosti s takými vecami, že nemám dôvod sa smiať nikomu. Ale racionálna selekcia u mňa funguje.


80.
označiť príspevok

Pyramid Head
   14. 6. 2010, 12:42 avatar
jaj, zabudol som ešte, že zelená farba, farba prírody a zeme ako zemského elementálu zobrazovaného v tvare korytnačky, ktorá sa tiež kreslí zelenou farbou. Všetko to zatiaľ zodpovedá aj s mojimi pozorovaniami, aj s Paracelsovými popismi a popismi Heinricha Kornelia Agrippu.


81.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 6. 2010, 13:28 avatar
jejda ,ty sa mi naozaj nevysmievas..lubim ta .. 


84.
označiť príspevok

ranexil
   14. 6. 2010, 17:23 avatar
Ale nie su zelený kvoli prírode, ale kvoli krvi. Negativum zelenej je červena...su vyzarovaním krvi-živych, preto zelena. Cervena hadze zelenu auru, modra hadze žltu auru, biela hadze ciernu auru, cierna bielu.. fialova taku sytozlatu.


90.
označiť príspevok

blueevil
   14. 6. 2010, 19:21 avatar
a ranexil "sadzovu"


54.
označiť príspevok

Petrana žena
   13. 6. 2010, 23:32 avatar
Bueevil, toto je o tebe téma? 


57.
označiť príspevok

blueevil
   14. 6. 2010, 00:14 avatar
vadi ti to? ak sa ti to nepači môžme sa bavit o tebe!a hlavne nehraj predo mnou svetuškarku a hlavne letušku AirFrance...


85.
označiť príspevok

Petrana žena
   14. 6. 2010, 17:27 avatar
...nepresvedčil si ma. 


89.
označiť príspevok

blueevil
   14. 6. 2010, 19:17 avatar
v čom som ta ešte nepresvedčil?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 02:22,  soley, keby len spodina, este aj blázinec ;)
dnes, 01:42,  ... ja som si myslela, že najhoršia spodina prispieva na fb aktualít, ale zabudla som na tento...
dnes, 01:03,  Keby USA neboli veľmoc a nevlastnili jadrové zbrane, boli by sme po dnes pod jarmom totality a...
dnes, 00:51,  56. vesmir ma co zas ? na zemi nie je taky tlak, v slnku sa nachadza biliony ton hmoty ktore...
dnes, 00:41,  Citát: grilovačka pokračuje, kým budeš drzý a namyslený. Odpoveď: S drzosťou si...
dnes, 00:36,  Darmo čakáš odpoveď. Žiadne zločiny to neboli. Podobne, ako nebol holokaust. *29
dnes, 00:28,  kasafran, aky je tvoj nazor na zverstva komunizmu ? odpovedz
dnes, 00:24,  Podľa mňa si ich ani neprečíta. Vychádza len z toho, čo sa na neho nalepilo v detstve a...
dnes, 00:15,  Vymýšľaním kravín si nepomôžeš. Musíš študovať, keď chceš spoznať, ako veci...
dnes, 00:08,  Ako píšem, žiadna predstavivosť, žiadna tvorivosť... Spomaľ čas a máš aj z výbuchu...
dnes, 00:05,  Evolučná teória s tým ale nepočíta a je založná na úplne inom princípe. Preto som ti...
dnes, 00:03,  Čo to tu meleš. Explózia je náhly dej a horenie postupný. Horenie nie je explózia a naopak....
dnes, 00:01,  Tvoje magoriny nechápe nikto, lebo sa priečia nie len tomu, čo vieme o hviezdach, ale aj...
včera, 23:57,  Nerozumiem, ako ti z toho vyplynulo, že som nepochopil napísanému, môžeš vysvetliť? *18*21
včera, 23:56,  50. tvoje slova, vypatlane. uz nevies co kde pred par minutami popises ? smutne ;)
včera, 23:55,  Ak to máš za "pojem" budiž *39*39*39*39*39*39
včera, 23:53,  47. este niekto ti kradne " pojmy" , jebnute ? *39*39*39*39*39*39*39*39
včera, 23:52,  Samozrejme, samozrejme.. preto si utrublek, lebo nemáš absolútne pochopenie a predstavivosť....
včera, 23:48,  To je teda *39*39*39*39
včera, 23:48,  Všeobecne si začal len ty hrať svoju kamuflačnú radičnú hru. Opakujem, ani pri iných...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Komu sa nechce, hľadá dôvod. Komu sa chce, hľadá spôsob.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(626 784 bytes in 0,481 seconds)