1
|
Zabúda pri tom na jednu podstatnú vec, či ten satan, ktorým všetkých okrem seba obviňuje, nie je práve v ňom a v tých jeho konzervatívnych katolíkoch.
Keď Ježiš pýtal apoštolov, za koho ma pokladáte, povedal mu Peter, ty si mesiáš, syn boží. Na tomu Ježiš povedal, nepovedal si to sám od seba, ale povedal si to preto, že ti to zjavil môj Otec (Približný text) Teda Peter bol v tej chvíli pod vplyvom Boha Otca. Hneď na to Ježiš hovorí o svojom umučení a na to mu Peter povedal, To sa ti nesmie stať. Ježiš: Choď odomňa satan, lebo myslíš len na veci svetské.
Poučenie:
Nikto na svete nevie, kedy je v ňom Duch svätý a kedy satan, pretože ako to nevedel Peter v živej Ježišovej blízlosti, kedy z neho hovoril Boh a kedy satan, nemôže si bYť tým istý nijaký človek na svete a ani žiaden pápež ani ja a ani Integrista a jeho konzrvatívci.
Ježiš povedal, Po ovocí ich poznáte. Aké je ovocie dogiem ? Neustále štiepenie cirkvi, rozkoly, hádky. A o toto vám ide pán Integrista, aby tu nebol nikdy pokoj a ak sa tu nájfde niekto, kto chce mier a pokoj, tak sa na neho vyrútite ako hladné šelmy aby ste obhajili za každú cenu satanove bluidy a klamy. Toto by urobil Ježiš. Načo z neho robite idiota, veď keby Ježiš chcel tieto vaše dogmy, tak by ich do toho evanjelia dostal, to nemohol a nemôže byť pre neho rozdiel, ale tu sa našli mudrci aby napravili dogmami Ježišovú nedokonalosť ???? A ešte to priklincovali tým, že si samozrejme vymysleli aj dogmu o neomylnosti cirkvi a pápeža ????? Toto sú diktátorské prvky vládnutia, budeľ poslúchať, inak pôjdeš do pekla ???
Koho vy konzevatívci chcete posielať do pekla, už aj v tom ste nahradili Boha, že za neho rozhodujete, kto pôjde do neba, kto do pekla a kto je satanov a kto boží ???? Odkiaľ máte, alebo ste si vzali na to oprávneniebyť múdrejší a silnejší ajko Boh, lebo takéto vyjadrenia môže hovoriť len ten, kto sa považuje za múdrejšieho aa solnejšieho ako je boh. Áno, je to jeden taký, ktorý je mocnejší ako Boh, ale jeho meno je satan.
Dogmy o centralizácii vesmíru a plochej zemi vám dneska otrieskávajú malé deti, ale vám absolútne nesvitlo, že aj toto mohol byť satanov klam ??? Načo je veriacemu dôležité, či sa zem točí, alebo nie, ak nemá odpustené hriechy. A komu záleží na tom, aby sa zaoberal kadejakými primitívnymi báchorkami o dogmách, miesto toho, aby myslel na odpustenie hriechov ????
Ježišovo evanjelium je jednoduché a čisté ako on, a je proti vám, lebo to čo hovoríte vy, je vymyslené človekom a čo je od človeka, môže byť aj od toho druhého.
Načo je komu dobrá napríklad neomylnosť pápeža, pri dnešnej inteligencii, ak samotný boh si prizná svoj omyl, veď to je rúhanie najhrubšieho zrna ??? Takí ste slepí ??, že sa vyvyšujete nad múdrosť boha?
Vaša obrana, nie je obrana, to sú neomalené útoky, aby ste obránili dogmy v cirkvi, ale na čo a pre koho taktpo bojujete, ak kristus nič také nepotreboval a keby potreboval, tak to dá do evanjelia. Ale uznal za vhodné, že to nie je pre nás dôležité, tak to tam nedal a to si naozal myslíte, že by tam dal dogmu o neomylnosti pápeža ???????
Načo si vymýšľať udalosti, ktoré sa stali a my nevieme, ako sa stali, veď nemôže byť nič trápnejšieho, ak si poovieme, dohodneme sa, že sa to stalo takto a hotovo ? Kde zostala inteligencia ?
A mňa to prteto nezaujíma, pretože to nie je v evanjeliu, pretože keby dogmy chcel, tak by tam boli. A preto verím Ježišovi a jeho evanjeliu a nie vymysleným báchorkám, ktoré sú dobre akurát ako špina na cirkvbi, aby satan odradil od evanjelia, čo najviac ľudí.
Nad týmto sa zamyslíte, komu vyhovujú najviac dogmy, Kristovi, alebo satanovi. Toľko snáď ešte normálneho úsudku máte.
Budú vraždiť a budú si myslieť, že slúžia bohu. Zavraždili Ježiša, lebo si mysleli, že slúžia Bohu a pritom zabili jediného syna toho Boha na ktorého sa spoliehali. Komu vtedy uverili farizeji, Bohu, alebo satanovi ???? A koľkokrát im to Kristus otrieskal o hlavu, ale sila satana na tomto svete je 85 ku 15 a je to vidno všade na celom sveta, aj tu na tomto DF a aj v aktlívcjek cirkvi. A preto satan nedopustí, aby sa robili podobné zmeny k lepšiemu na cirkvi, lebo hneď vystrelia jeho sluhovia do útoku.
Spamätajte sa, a otvorte si oči, aby ste nebojovali práve proti tomu Bohu, na koho sa najviac spoliehate.
Myslíte aj na ferizejov, ktorí určite boha milovali a soliehali sa na neho, ale proti satanovi im nestačilo ani to, lebo ho podcenili svojou nafúkanosťou a nechali sa voviesť jeho klamom do ..................
Chodí okolo ako hladný leva akonáhle ho len trošku podceníte, ste jeho.
Neobviňujte nikoho z toho, že je posadnutý satanom, lebo neviete to, čo vie Boh a ak je náhodou satan vo vás a vy obviníte toho, v ktorom satan nie je, že je v ňom satan, naplnili ste skutok hriechu proti duchu svätému, ktorý sa nedá zmazať ani Otcom a ani Synom ani na tomto a ani na druhom svete.
Najhoršie na tom je, že sme si istí, že sedíme dobrom vlaku iba do chvíle, ak sa vlak pohne, potom je omyl jasný, ale nedá sa nič robiť, vlak už ide nesprávnym smerom a vy to viete a už nič nezmôžete.
Veď je to také jednoduché, keby Ježiš dogmy chcel, tak ich dá do evanjelia, ale zbytočne, lebo pri spáse človeka, nehrajú dogmy žiadnu rolu, iba pre tých, čo ich vymysleli a tých, čo ich držia ako špínu na cirkvi, aby ešte menej ľudí uverilo v evanjelium.
|
 |
|
2
|
|
|
1. elemír 11.04.2013, 00:44
Zabúda pri tom na jednu podstatnú vec, či ten satan, ktorým všetkých okrem seba obviňuje, nie je práve v ňom a v tých jeho konzervatívnych katolíkoch.
Keď Ježiš pýtal apoštolov, za koho ma pokladáte, povedal mu Peter, ty si mesiáš, syn boží. Na tomu Ježiš povedal, nepovedal si to sám od seba, ale povedal si to preto, že ti to zjavil môj Otec (Približný text) Teda Peter bol v tej chvíli pod vplyvom Boha Otca. Hneď na to Ježiš hovorí o svojom umučení a na to mu Peter povedal, To sa ti nesmie ...
▲
11.04.2013, 00:46
|
Preco davas take kratke prispevky? Vzdy si poviem ze sa mi to ani neoplati zacat citat  |
 |
|
10
|
|
|
1. elemír 11.04.2013, 00:44
Zabúda pri tom na jednu podstatnú vec, či ten satan, ktorým všetkých okrem seba obviňuje, nie je práve v ňom a v tých jeho konzervatívnych katolíkoch.
Keď Ježiš pýtal apoštolov, za koho ma pokladáte, povedal mu Peter, ty si mesiáš, syn boží. Na tomu Ježiš povedal, nepovedal si to sám od seba, ale povedal si to preto, že ti to zjavil môj Otec (Približný text) Teda Peter bol v tej chvíli pod vplyvom Boha Otca. Hneď na to Ježiš hovorí o svojom umučení a na to mu Peter povedal, To sa ti nesmie ...
▲
11.04.2013, 07:33
|
Citujem: ...dogmu o neomylnosti cirkvi a pápeža...
To nie je diktátorský prvok v zmysle totality a zotročenia, ale právo prijať konečné stanovisko, rozhodnutie, ktorým sa zabráni náboženskej vojne. Kolotoču sektárskeho násilia podobného, aké je dnes v moslimskom svete. Pritom vyslovenie "neomylnosti" pápeža má svoje presné pravidlá a týka sa len vierouky. Lotto nedoporučujem podávať ani na čísla vyslovené pápežom  |
|
|
36
|
|
|
10. 11.04.2013, 07:33
Citujem: ...dogmu o neomylnosti cirkvi a pápeža...
To nie je diktátorský prvok v zmysle totality a zotročenia, ale právo prijať konečné stanovisko, rozhodnutie, ktorým sa zabráni náboženskej vojne. Kolotoču sektárskeho násilia podobného, aké je dnes v moslimskom svete. Pritom vyslovenie "neomylnosti" pápeža má svoje presné pravidlá a týka sa len vierouky. Lotto nedoporučujem podávať ani na čísla vyslovené pápežom
▲
11.04.2013, 12:58
|
10: Má sa zabrániť náboženskej vojne? Ty si iný srandista. Aká vojna, keď RKC je ta pravá cirkev s duchom Božím? Alebo nie je, keď ju porovnávaš s Islamom?
|
 |
|
97
|
|
|
10. 11.04.2013, 07:33
Citujem: ...dogmu o neomylnosti cirkvi a pápeža...
To nie je diktátorský prvok v zmysle totality a zotročenia, ale právo prijať konečné stanovisko, rozhodnutie, ktorým sa zabráni náboženskej vojne. Kolotoču sektárskeho násilia podobného, aké je dnes v moslimskom svete. Pritom vyslovenie "neomylnosti" pápeža má svoje presné pravidlá a týka sa len vierouky. Lotto nedoporučujem podávať ani na čísla vyslovené pápežom
▲
11.04.2013, 19:02
|
Diktatorsky prvok tykajuci sa chapaniu alebo vysvetlovaniu duchovnych zalezitosti. Jednoznacne diktatorke!
|
|
|
17
|
|
|
1. elemír 11.04.2013, 00:44
Zabúda pri tom na jednu podstatnú vec, či ten satan, ktorým všetkých okrem seba obviňuje, nie je práve v ňom a v tých jeho konzervatívnych katolíkoch.
Keď Ježiš pýtal apoštolov, za koho ma pokladáte, povedal mu Peter, ty si mesiáš, syn boží. Na tomu Ježiš povedal, nepovedal si to sám od seba, ale povedal si to preto, že ti to zjavil môj Otec (Približný text) Teda Peter bol v tej chvíli pod vplyvom Boha Otca. Hneď na to Ježiš hovorí o svojom umučení a na to mu Peter povedal, To sa ti nesmie ...
▲
11.04.2013, 09:17
|
Take vyjadrenia dava kazdy krestan...
|
 |
|
94
|
|
|
1. elemír 11.04.2013, 00:44
Zabúda pri tom na jednu podstatnú vec, či ten satan, ktorým všetkých okrem seba obviňuje, nie je práve v ňom a v tých jeho konzervatívnych katolíkoch.
Keď Ježiš pýtal apoštolov, za koho ma pokladáte, povedal mu Peter, ty si mesiáš, syn boží. Na tomu Ježiš povedal, nepovedal si to sám od seba, ale povedal si to preto, že ti to zjavil môj Otec (Približný text) Teda Peter bol v tej chvíli pod vplyvom Boha Otca. Hneď na to Ježiš hovorí o svojom umučení a na to mu Peter povedal, To sa ti nesmie ...
▲
11.04.2013, 17:41
|
elemir
Ci nehovoria aj protestanti ak chces byt zachraneni musis prijat jezisa a dat sa pokrstit?Neurobis to pojdes do pekla.dogmi o hriechoch protestanti dokonca aJ JS tvrdia ze milosti Jezisa uz nesme viac pod Bozimi zakonmi.Tak ze zadny hriech uz neni ak ho 10 bozich prikazani nepokrivaju. OSATANOVI---V zidovskej tradiciji a v nasom evanjeliji je trosku rozdel.V zidovskej tradiciji Bol Satan Anjel ktori verne sluzil Bohu ako jeho zastupca bol to ten co obvinoval muzov zo zloby bezboznosti.Na pokin Boha testoval Satan obvinenych ako napr. v knihe JOB 1:6-12.Lukas 4:6 dobri verse ako satan hovori ze mu patri vsetko na zemi.RiM 9:18 ZACH 3:1 IZAJAS 45 /7 IZAJAS 54:16 HEB 12:6. 1 MOJ 7:4-6 Potopa PRECO ZACHRANIL NAOCHA A JEHO SINOV? Ak by znicil cloveka znicil by Bozi duch a duch zla to su nadprirodzene vlasnosti ktore prebivaju v cloveku a neda sa znicit pokial fizicke telo je na zive a dusa ktora prebyva v srdci.Otial prichadzaju zlo a dobro s tym istym jazikom aj zehname aj prekliname.
|
|
|
101
|
|
|
94. gabor 11.04.2013, 17:41
elemir
Ci nehovoria aj protestanti ak chces byt zachraneni musis prijat jezisa a dat sa pokrstit?Neurobis to pojdes do pekla.dogmi o hriechoch protestanti dokonca aJ JS tvrdia ze milosti Jezisa uz nesme viac pod Bozimi zakonmi.Tak ze zadny hriech uz neni ak ho 10 bozich prikazani nepokrivaju. OSATANOVI---V zidovskej tradiciji a v nasom evanjeliji je trosku rozdel.V zidovskej tradiciji Bol Satan Anjel ktori verne sluzil Bohu ako jeho zastupca bol to ten co obvinoval muzov zo zloby bezboznost...
▲
11.04.2013, 22:23
|
Gabor. Pri Jordane a na osobe ján Krstiteľa bolo jasne stanovené Svätou trjicou, ako sa odpúšťajú hriechy, to znamená, že hriech sa musí vysloviť, prijať poučenie a oľutovať hriech. V evanjeliu je napísané, že každý kto uveril meno ježiš má život večný, ale je tam aj napísané, že sedeli sme spolu s tebou za jedným stolom, robili sme zázraky v tvojom mene, ale on im povie, odíďte odomňa zlorečení do večného zatratenia. Tak si moôžeš vybrať ??, To nie je otázka názoru. Každý sa spolieha na niečo iné, ale šťastní budú ibatí, čo sa spoliehali správne.
Ja napríklad neverím ani na katolícke odpustky pri rôznych príležitostiach, lebo evanjelium o Jordáne je jasné a vo svojom živope mám vyskúšané, že iba toto takto perfektne funguje. Hriechy nemožno odpúšťať hromadne. Pri Jordáne pristupovali k Jánovi jednotlivo a každý vyznával svoje hriechy.Cirkev odpúšťa hriechy cez kňazov v spovedelniciach a nedá sa povedať: Veď ak oadpúšťame takto, ako v spovedelnici, tak môžeme odpúšťať aj hromadne za určitých podmienok jednotlivca.Vôbec nie, to nie je v evanjeliu a preto sa ja na toto nespolieham.
|
|
|
3
|
Bohužiať, to je inakších čitateľov, ako ste vy. Skús z toho niečo vynechať a celá popinta môže byť iná.
|
|
|
4
|
|
|
3. elemír 11.04.2013, 00:52
Bohužiať, to je inakších čitateľov, ako ste vy. Skús z toho niečo vynechať a celá popinta môže byť iná.
▲
11.04.2013, 00:54
|
Vynechal som teda tych 2500 slov a vyslo mi....zabuda evanjelium...No nic...aj tak pointu nechapem  |
|
|
5
|
Skús si zapnúť niečo iné.
|
|
|
6
|
podla mojho nazoru je nezmysel vobec sa integristom zaoberat. bud je to fake alebo na hlavu padly fanatik, teda zbytocna debata. argumentacia nema tak ci tak zmysel, hlupaka neprebijes.
|
|
|
7
|
jop, a to len k nazvu, temu sa mi citat nechcelo :D
|
|
|
9
|
|
|
7. 11.04.2013, 02:45
jop, a to len k nazvu, temu sa mi citat nechcelo :D
▲
11.04.2013, 07:26
|
|
14
|
|
|
9. 11.04.2013, 07:26
Tá fotka je fakt dobrá...
▲
11.04.2013, 08:49
|
hehe, vdaka. uz som aj dostala zakaz ju menit.
|
|
|
8
|
V celku zaujímavé čítanie, ale dve veci by som namietal ...
Citujem: „Áno, je to jeden taký, ktorý je mocnejší ako Boh, ale jeho meno je satan.“ Toto myslíš vážne?
Hriech proti duchu svätému ... Nie celkom súhlasím s tvojim výkladom, moje porozumenie je úplne iné. :-) O hriechu proti DS hovorí Mat 12,32: „A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, tomu bude odpustené. Kto by však hovoril proti Duchu Svätému, tomu nebude odpustené ani v tomto veku, ani v budúcom.“ ….. V tomto písme sa rozlišujú dve kategórie / skupiny ľudí, jedni hrešia proti Synovi človeka a druhí proti Duchu Svätému. Zase sú to dve skupiny podobne ako v Rimanom 8 (myseľ tela, myseľ ducha), viď moju tému o Rimanom 8. Sú to v podstate tie isté skupiny.
Proti Synovi človeka môžu hrešiť iba pokrstení v Krista Ježiša (Rim 6,3). Pokrstený v Krista Ježiša je s Kristom jedno telesne i duchovne, pretože Kristus prebýva v ňom skrze ducha svätého a človek prebýva v Kristovi. Hriechom hovorí proti Kristovi, proti jeho vôli a zámerom. Nepokrstený nehreší proti Kristovi, lebo Kristus v ňom neprebýva, nie je s ním jedno, hreší len proti Duchu Svätému, teda proti Bohu a jeho zákonu.
O hriechu proti duchu svätom si dal asi omylom: ani na tomto a ani na druhom svete. Správne má byť: ani v tomto veku, ani v budúcom. Aha, máme tu nejaké veky, teraz je nejaký vek a po ňom pôjde ďalší. Tak sa zdá, že vek je ohraničené časové obdobie a nepokrstení nebudú mať odpustenie hriechov ešte dva veky. Čo z toho vyplýva? Pokrstení budú až za dva veky. Neviem koľko trvá jeden vek, ale je to časová jednotka, ktorá sa v písme používa často. Väčšinou sa chápe nesprávne v zmysle nekonečno = na veky vekov. … Krst je dôležitá a kľúčová téma pre porozumenie Písma, aj Mat 12,32, zaslúži si samostatnú tému.
|
|
|
98
|
|
|
8. milky945 11.04.2013, 05:23
V celku zaujímavé čítanie, ale dve veci by som namietal ...
Citujem: „Áno, je to jeden taký, ktorý je mocnejší ako Boh, ale jeho meno je satan.“ Toto myslíš vážne?
Hriech proti duchu svätému ... Nie celkom súhlasím s tvojim výkladom, moje porozumenie je úplne iné. :-) O hriechu proti DS hovorí Mat 12,32: „A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, tomu bude odpustené. Kto by však hovoril proti Duchu Svätému, tomu nebude odpustené ani v tomto veku, ani v budúcom.“ ….. V tomto ...
▲
11.04.2013, 19:13
|
To ze je mocnejsi je tu zrejme v tom vyzname, ze sa mu dari nas ovplyvnovat negativne, cize vytazi skrze nas v nasom hmotnom svete.
Rozdiel medzi hriechom proti duchu svatemu resp. proti Jezisovi asi ani nema velky zmysel vysvetlovat, kedze vacsina ludi nechape spravne pojem ducha svateho. Pocas posobenia ducha svateho tu na zemi, uz bude vyvoj naseho ludstva v takych srackach, ze sa jednoducho bude rozhodovat o tom kto ostava v hre a kto z nej vypadne. Ti ktori sa postavia proti nemu, takym sa uz neodpusti, uz na to nebude cas, nebudu moct napravit tuto ich chybu, nebudu mat moznost dalsej inkarnacie so sancou napravit ich previnenie...
|
|
|
11
|
Integrista by si mal dať nick "rozorvávač", neintegruje, nespája nič, len rúca všetko, čo odporuje jeho dogmám.
Alebo len nejaký provokatér, ktorého cieľom je iritovať.
|
|
|
12
|
10 Tvojoponent: Ak si Boh, čo len jediný krát prizná, že sa zmýlil, žiaden človek na svete a v žiadnom prípade nesmie pred ním zobrať slovo neomylnosti do úst,,lebo tým sa automaticky nad neho vyvyšuje. To je môj osobný názor a čo sa týka histórie, to nechajme histórii, my sa pozrejmme dopredu, keď sa držíš pluha, tak sa neobracaj.
|
|
|
13
|
|
|
12. elemír 11.04.2013, 08:24
10 Tvojoponent: Ak si Boh, čo len jediný krát prizná, že sa zmýlil, žiaden človek na svete a v žiadnom prípade nesmie pred ním zobrať slovo neomylnosti do úst,,lebo tým sa automaticky nad neho vyvyšuje. To je môj osobný názor a čo sa týka histórie, to nechajme histórii, my sa pozrejmme dopredu, keď sa držíš pluha, tak sa neobracaj.
▲
11.04.2013, 08:32
|
Výraz "neomylnosť" je na úrovni "neodvolateľného" rozhodnutia súdu.
Veriaci dobre vedia, že Boh je absolútno dokonalosti a v tom kontexte chápu aj výraz "neomylnosť".
Všimni si, že voči RKC sa najviac vyhraňujú kresťanské sekty (jehovisti, znovozrodení a iní) v snahe odlíšiť sa. Pritom vo svojej argumentácii sa vyhýbajú tomu, čo o sebe hovorí RKC v Katechizme a podsúvajú to, čo o RKC hovoria iní.
Neomylnosť v SKK riešia časti 891, 2035, 2051. |
|
|
18
|
|
|
13. 11.04.2013, 08:32
Výraz "neomylnosť" je na úrovni "neodvolateľného" rozhodnutia súdu.
Veriaci dobre vedia, že Boh je absolútno dokonalosti a v tom kontexte chápu aj výraz "neomylnosť".
Všimni si, že voči RKC sa najviac vyhraňujú kresťanské sekty (jehovisti, znovozrodení a iní) v snahe odlíšiť sa. Pritom vo svojej argumentácii sa vyhýbajú tomu, čo o sebe hovorí RKC v Katechizme a podsúvajú to, čo o RKC hovoria iní.
Neomylnosť v SKK riešia časti 891, 2035, 2051.
▲
11.04.2013, 09:19
|
Neomylnost a neodvolatelnost su 2 rozne veci. Kto tie slova zamiena, umyselne zavadza/klame.
|
|
|
34
|
|
|
18. ruwolf 11.04.2013, 09:19
Neomylnost a neodvolatelnost su 2 rozne veci. Kto tie slova zamiena, umyselne zavadza/klame.
▲
11.04.2013, 10:13
|
Vytrhol si slová z kontextu. Takže úmyselne zavádzaš.
|
|
|
38
|
|
|
34. 11.04.2013, 10:13
Vytrhol si slová z kontextu. Takže úmyselne zavádzaš.
▲
11.04.2013, 13:02
|
No tak to skus znova vysvetlit poriadne.
|
|
|
39
|
|
|
12. elemír 11.04.2013, 08:24
10 Tvojoponent: Ak si Boh, čo len jediný krát prizná, že sa zmýlil, žiaden človek na svete a v žiadnom prípade nesmie pred ním zobrať slovo neomylnosti do úst,,lebo tým sa automaticky nad neho vyvyšuje. To je môj osobný názor a čo sa týka histórie, to nechajme histórii, my sa pozrejmme dopredu, keď sa držíš pluha, tak sa neobracaj.
▲
11.04.2013, 13:03
|
Boh si priznal, že sa zmýlil? A to kedy?
|
|
|
40
|
|
|
39. milky945 11.04.2013, 13:03
Boh si priznal, že sa zmýlil? A to kedy?
▲
11.04.2013, 13:07
|
Najprv stvoril svet a videl, ze je dobry.
Potom ho nicil napr. Potopou, lebo bol zly...
|
|
|
41
|
|
|
40. ruwolf 11.04.2013, 13:07
Najprv stvoril svet a videl, ze je dobry.
Potom ho nicil napr. Potopou, lebo bol zly...
▲
11.04.2013, 13:20
|
Neviem, pochopiť, ako môžu veriaci nazvať Boha spravodlivým, keď pre zlo v niektorých ľuďoch nechal utopiť všetkých ľudí, všetky zvieratká a všetko živé okrem pár šťastlivcov, ktorí sa pomestili na loďku...
|
 |
|
42
|
|
|
41. Nadja 11.04.2013, 13:20
Neviem, pochopiť, ako môžu veriaci nazvať Boha spravodlivým, keď pre zlo v niektorých ľuďoch nechal utopiť všetkých ľudí, všetky zvieratká a všetko živé okrem pár šťastlivcov, ktorí sa pomestili na loďku...
▲
11.04.2013, 13:33
|
Ak hovoríš o "B", treba k tomu dodať aj "A" - teda podnet, na základe ktorého sa to udialo.
"Hospodin videl, že ľudská zloba na zemi je veľká a všetko zmýšľanie ľudského srdca je ustavične naklonené len k zlu... Boh videl, že zem je skazená, pretože celé ľudstvo na zemi si počínalo skazene."
|
|
|
44
|
|
|
42. rastos 11.04.2013, 13:33
Ak hovoríš o "B", treba k tomu dodať aj "A" - teda podnet, na základe ktorého sa to udialo.
"Hospodin videl, že ľudská zloba na zemi je veľká a všetko zmýšľanie ľudského srdca je ustavične naklonené len k zlu... Boh videl, že zem je skazená, pretože celé ľudstvo na zemi si počínalo skazene."
▲
11.04.2013, 13:41
|
Vobec si nevysvetli to, co Nadja nevie pochopit.
Trestat niekoho za ciny inych je vrcholne nespravodlive.
|
|
|
47
|
|
|
44. ruwolf 11.04.2013, 13:41
Vobec si nevysvetli to, co Nadja nevie pochopit.
Trestat niekoho za ciny inych je vrcholne nespravodlive.
▲
11.04.2013, 13:48
|
Prečo za činy iných? Píše sa tam "celé ľudstvo bolo skazené".
Ak si myslíš, že niektorí boli nevinní, dopĺňaš do príbehu to, čo tam nie je.
|
|
|
49
|
|
|
47. rastos 11.04.2013, 13:48
Prečo za činy iných? Píše sa tam "celé ľudstvo bolo skazené".
Ak si myslíš, že niektorí boli nevinní, dopĺňaš do príbehu to, čo tam nie je.
▲
11.04.2013, 13:53
|
Rastík, keby aj všetci dospelí boli vinní, boli tam aj deti... nenarodené deti, novorodenci, ako ony mohli byť vinné? A čo vina zvierat? Čo to znamená "zem je skazená"? Viniť "am blok" je neplatné ešte aj u nespravodlivých ľudí...
|
|
|
50
|
|
|
49. Nadja 11.04.2013, 13:53
Rastík, keby aj všetci dospelí boli vinní, boli tam aj deti... nenarodené deti, novorodenci, ako ony mohli byť vinné? A čo vina zvierat? Čo to znamená "zem je skazená"? Viniť "am blok" je neplatné ešte aj u nespravodlivých ľudí...
▲
11.04.2013, 14:02
|
Zvieratá vôbec neriešme, to by sme sa museli zaoberať aj tým, koľko úbohých mravčekov som dnes rozšliapol cestou do práce.
S tými deťmi rozumiem, že nám to v dnešnej dobe, s dnešným civilizovaných chápaním pripadá kruté. Myslím si, že v tej dobe sa deti chápali silnejšie ako súčasť rodiny, aj po ideovej stránke. Z nich vyrastú zase nasledovatelia rodičov.
Skôr na tom príbehu vnímam to, že Boh skonštatoval /zaujímavé, že "s bolesťou v srdci"/, že "toto nie je dobré, takto som si to nepredstavoval, nečakal, nechcel". A pristúpil k zlikvidovaniu toho (živého), čo stvoril.
|
|
|
52
|
|
|
50. rastos 11.04.2013, 14:02
Zvieratá vôbec neriešme, to by sme sa museli zaoberať aj tým, koľko úbohých mravčekov som dnes rozšliapol cestou do práce.
S tými deťmi rozumiem, že nám to v dnešnej dobe, s dnešným civilizovaných chápaním pripadá kruté. Myslím si, že v tej dobe sa deti chápali silnejšie ako súčasť rodiny, aj po ideovej stránke. Z nich vyrastú zase nasledovatelia rodičov.
Skôr na tom príbehu vnímam to, že Boh skonštatoval /zaujímavé, že "s bolesťou v srdci"/, že "toto nie je dobré, takto som si to...
▲
11.04.2013, 14:11
|
Preco by si to nemal riesit?
Takze ludia nemali tu Vami nekonecne oblakovanu slobodnu volu?
No ved vravim, ze z Boha robite hlupeho sadistu, ak mu pripisujete Jahveho vlasnosti...
|
|
|
53
|
|
|
52. ruwolf 11.04.2013, 14:11
Preco by si to nemal riesit?
Takze ludia nemali tu Vami nekonecne oblakovanu slobodnu volu?
No ved vravim, ze z Boha robite hlupeho sadistu, ak mu pripisujete Jahveho vlasnosti...
▲
11.04.2013, 14:13
|
Prax ukazovala, že sa prikláňajú k zlému.
|
|
|
55
|
|
|
53. rastos 11.04.2013, 14:13
Prax ukazovala, že sa prikláňajú k zlému.
▲
11.04.2013, 14:17
|
Cize im popieras slobodnu volu.
|
|
|
59
|
|
|
52. ruwolf 11.04.2013, 14:11
Preco by si to nemal riesit?
Takze ludia nemali tu Vami nekonecne oblakovanu slobodnu volu?
No ved vravim, ze z Boha robite hlupeho sadistu, ak mu pripisujete Jahveho vlasnosti...
▲
11.04.2013, 15:00
|
pre mna je ťažke predstaviť si že Boh nie je,ale dajme tomu že nie je. To zlo ktore je na svete ale je, to vidime, vidime vrazdenie, zistujeme ze ludia su niekedy zvierata, ruwolf ako by si to riesil ty , keby si chcel aby to zlo na zemi nebolo?
|
 |
|
60
|
|
|
59. veriaci 11.04.2013, 15:00
pre mna je ťažke predstaviť si že Boh nie je,ale dajme tomu že nie je. To zlo ktore je na svete ale je, to vidime, vidime vrazdenie, zistujeme ze ludia su niekedy zvierata, ruwolf ako by si to riesil ty , keby si chcel aby to zlo na zemi nebolo?
▲
11.04.2013, 15:04
|
...lenže keby nebol boh, nebol by ani satan...tak o akom zle sa budeme baviť?...
|
|
|
61
|
|
|
60. 11.04.2013, 15:04
...lenže keby nebol boh, nebol by ani satan...tak o akom zle sa budeme baviť?...
▲
11.04.2013, 15:06
|
pre tych co neveria Boh nie je, ale to zlo tu je, to vidia aj neveriaci.
|
|
|
62
|
|
|
61. veriaci 11.04.2013, 15:06
pre tych co neveria Boh nie je, ale to zlo tu je, to vidia aj neveriaci.
▲
11.04.2013, 15:09
|
..ale ja som veriaca, na základe toho som Ti položila otázku..ak Ty chceš predstaviť niekomu nejakú ilúziu, musíš celú a nie iba časť....a neveriaci neznamená, že v to zlo verí a vidí ho..
|
|
|
63
|
|
|
62. 11.04.2013, 15:09
..ale ja som veriaca, na základe toho som Ti položila otázku..ak Ty chceš predstaviť niekomu nejakú ilúziu, musíš celú a nie iba časť....a neveriaci neznamená, že v to zlo verí a vidí ho..
▲
11.04.2013, 15:14
|
ja som položil otazku ruwolfovi , nie tebe, teraz to motaš o tej iluzii.
|
|
|
64
|
|
|
63. veriaci 11.04.2013, 15:14
ja som položil otazku ruwolfovi , nie tebe, teraz to motaš o tej iluzii.
▲
11.04.2013, 15:16
|
..sme na verejnom fóre...no taaaaak...nebuď úzkoprsý...ak si chceš pohovoriť iba s ruwolfom bez zapletenia sa širokej zúčastnenej verejnosti, skús skype, alebo mobil...
|
|
|
67
|
|
|
64. 11.04.2013, 15:16
..sme na verejnom fóre...no taaaaak...nebuď úzkoprsý...ak si chceš pohovoriť iba s ruwolfom bez zapletenia sa širokej zúčastnenej verejnosti, skús skype, alebo mobil...
▲
11.04.2013, 15:19
|
Ano sme na verejnom fore a davame si aj otazky. hlupak skace aj tam kde netreba.
|
|
|
76
|
|
|
67. veriaci 11.04.2013, 15:19
Ano sme na verejnom fore a davame si aj otazky. hlupak skace aj tam kde netreba.
▲
11.04.2013, 15:42
|
..áno, chápem, chceš naznačiť, že si skočil do mňa (do príspevku), ktorý bol opodstatnený a nebol podrývaním....
|
|
|
82
|
|
|
76. 11.04.2013, 15:42
..áno, chápem, chceš naznačiť, že si skočil do mňa (do príspevku), ktorý bol opodstatnený a nebol podrývaním....
▲
11.04.2013, 15:55
|
nie nebol podryvanim moja, chapes to dobre a maš nadhlad, to si važim u teba.
|
|
|
65
|
|
|
59. veriaci 11.04.2013, 15:00
pre mna je ťažke predstaviť si že Boh nie je,ale dajme tomu že nie je. To zlo ktore je na svete ale je, to vidime, vidime vrazdenie, zistujeme ze ludia su niekedy zvierata, ruwolf ako by si to riesil ty , keby si chcel aby to zlo na zemi nebolo?
▲
11.04.2013, 15:17
|
Nerozumiem otazke presne - ako by som to riesil ako clovek alebo ako boh?
|
|
|
68
|
|
|
65. ruwolf 11.04.2013, 15:17
Nerozumiem otazke presne - ako by som to riesil ako clovek alebo ako boh?
▲
11.04.2013, 15:22
|
samozrejme ako človek, ved Boh nie je.
|
|
|
69
|
|
|
68. veriaci 11.04.2013, 15:22
samozrejme ako človek, ved Boh nie je.
▲
11.04.2013, 15:26
|
Pytal si sa podmienecne...
No, snazil bych sa zistit, co vedie k tomu, ze niektori ludia nemaju, resp. maju potlacene svedomie a tieto javy bych sa snazil eliminovat...
|
|
|
71
|
|
|
69. ruwolf 11.04.2013, 15:26
Pytal si sa podmienecne...
No, snazil bych sa zistit, co vedie k tomu, ze niektori ludia nemaju, resp. maju potlacene svedomie a tieto javy bych sa snazil eliminovat...
▲
11.04.2013, 15:31
|
No su len dve možnoti, bud je alebo nie, teraz hovorime ze nie a takto sa pytam. Mysliš že ludia sa nesnazia o to? Ja si myslim že snažia, ved ľudia nechcu zle, ale akosi sa to nedarí to je proste fakt.
|
|
|
73
|
|
|
71. veriaci 11.04.2013, 15:31
No su len dve možnoti, bud je alebo nie, teraz hovorime ze nie a takto sa pytam. Mysliš že ludia sa nesnazia o to? Ja si myslim že snažia, ved ľudia nechcu zle, ale akosi sa to nedarí to je proste fakt.
▲
11.04.2013, 15:38
|
No vacsina nechce - ale su vynimky...
|
|
|
74
|
|
|
73. ruwolf 11.04.2013, 15:38
No vacsina nechce - ale su vynimky...
▲
11.04.2013, 15:40
|
mysliš si že ľudia maju šancu sa z toho dostať?
|
|
|
83
|
|
|
74. veriaci 11.04.2013, 15:40
mysliš si že ľudia maju šancu sa z toho dostať?
▲
11.04.2013, 16:03
|
|
85
|
|
|
83. ruwolf 11.04.2013, 16:03
Ano.
▲
11.04.2013, 16:05
|
|
86
|
|
|
85. veriaci 11.04.2013, 16:05
Ako
▲
11.04.2013, 16:17
|
Tak, ako som napisal v 69.
|
|
|
87
|
|
|
86. ruwolf 11.04.2013, 16:17
Tak, ako som napisal v 69.
▲
11.04.2013, 16:25
|
ako by si to eliminoval konkretne ? Ja si myslim že ľudia sa o to snazia a nepomaha nič. Nepomaha ziadne zriadenie.
|
|
|
89
|
|
|
87. veriaci 11.04.2013, 16:25
ako by si to eliminoval konkretne ? Ja si myslim že ľudia sa o to snazia a nepomaha nič. Nepomaha ziadne zriadenie.
▲
11.04.2013, 16:55
|
Najprv to musime zistit. Este sme to nezitili...
|
|
|
90
|
|
|
89. ruwolf 11.04.2013, 16:55
Najprv to musime zistit. Este sme to nezitili...
▲
11.04.2013, 17:01
|
nie som pesimista, ale vypada to tak že to ani nezistia, a bude ešte horšie. Hovoria budeme to eliminovať, zistime kde je problem, budeme sa viac snažiť, ved dobro zviťazi nad zlom, ale nakoniec zistia že život nie je rozpravka ale realita.
|
|
|
91
|
|
|
90. veriaci 11.04.2013, 17:01
nie som pesimista, ale vypada to tak že to ani nezistia, a bude ešte horšie. Hovoria budeme to eliminovať, zistime kde je problem, budeme sa viac snažiť, ved dobro zviťazi nad zlom, ale nakoniec zistia že život nie je rozpravka ale realita.
▲
11.04.2013, 17:05
|
Podla coho usuzdujes "vypada to tak že to ani nezistia"?
|
|
|
92
|
|
|
91. ruwolf 11.04.2013, 17:05
Podla coho usuzdujes "vypada to tak že to ani nezistia"?
▲
11.04.2013, 17:07
|
no ked to nezistili doteraz, tak neverím že to zistia ale snaha je to je dobre
|
|
|
93
|
|
|
92. veriaci 11.04.2013, 17:07
no ked to nezistili doteraz, tak neverím že to zistia ale snaha je to je dobre
▲
11.04.2013, 17:18
|
Mozog je zlozita struktura, jeho vyskum aj genetika ci epigenetika jestvuje kratko, no vyskum postupuje aj v jednej aj v druhej oblasti...
|
|
|
77
|
|
|
73. ruwolf 11.04.2013, 15:38
No vacsina nechce - ale su vynimky...
▲
11.04.2013, 15:43
|
Väčšina ľudí chce dobro... pre seba... A často to znamená zlo pre druhých, ale vlastne zlo a dobro sú tu v rovnováhe a záleží len na tom, kto hodnotí.
|
|
|
70
|
|
|
68. veriaci 11.04.2013, 15:22
samozrejme ako človek, ved Boh nie je.
▲
11.04.2013, 15:26
|
K vnímaniu dobra a zla je potrebné iba jediné - život (príp. človek). Znič ho a prestane existovať zlo, ale aj dobro.
|
|
|
72
|
|
|
70. Nadja 11.04.2013, 15:26
K vnímaniu dobra a zla je potrebné iba jediné - život (príp. človek). Znič ho a prestane existovať zlo, ale aj dobro.
▲
11.04.2013, 15:38
|
myslim,že aj moslimovia to tak chapu. No ale teraz sa bavime že Boh nie je.
|
|
|
75
|
|
|
72. veriaci 11.04.2013, 15:38
myslim,že aj moslimovia to tak chapu. No ale teraz sa bavime že Boh nie je.
▲
11.04.2013, 15:41
|
Veď aj ako človek, znič život a zničíš zlo. Ja o bohu nepíšem nič 🙂
|
|
|
78
|
|
|
75. Nadja 11.04.2013, 15:41
Veď aj ako človek, znič život a zničíš zlo. Ja o bohu nepíšem nič 🙂
▲
11.04.2013, 15:43
|
Tebe sa Nadja paci taketo riesenie?
|
|
|
79
|
|
|
78. veriaci 11.04.2013, 15:43
Tebe sa Nadja paci taketo riesenie?
▲
11.04.2013, 15:48
|
Čo má spoločné to, či sa mi to páči s tým, že to je jediná cesta k dosiahnutiu vytýčeného cieľa? 🙂))
|
|
|
80
|
|
|
79. Nadja 11.04.2013, 15:48
Čo má spoločné to, či sa mi to páči s tým, že to je jediná cesta k dosiahnutiu vytýčeného cieľa? 🙂))
▲
11.04.2013, 15:52
|
no ludia zatial nenašli spôsob na odstranenie zla, jedinym riesenim je predsa len zničiť taky zivot. Ja s tvojou 70 suhlasim.
|
|
|
81
|
|
|
80. veriaci 11.04.2013, 15:52
no ludia zatial nenašli spôsob na odstranenie zla, jedinym riesenim je predsa len zničiť taky zivot. Ja s tvojou 70 suhlasim.
▲
11.04.2013, 15:54
|
pozor, nenašli sme pohodlný spôsob odstránenia zla
|
|
|
84
|
|
|
80. veriaci 11.04.2013, 15:52
no ludia zatial nenašli spôsob na odstranenie zla, jedinym riesenim je predsa len zničiť taky zivot. Ja s tvojou 70 suhlasim.
▲
11.04.2013, 16:04
|
Veriš tomu Nadja, že to tak Boh rieši? No vypada to tak ,že ma s nami problemy.
|
|
|
88
|
|
|
84. veriaci 11.04.2013, 16:04
Veriš tomu Nadja, že to tak Boh rieši? No vypada to tak ,že ma s nami problemy.
▲
11.04.2013, 16:45
|
Nie, Boh to tak nerieši... ale on má aj iné možnosti, ako my, že?
Keby bol spravodlivý a trestal zlom zlých, ľudia by si ľahko zrátali, že sa im oplatí byť dobrými. Lenže boh dopúšťa zlo aj nevinným, a to je desne demoralizujúce...
|
|
|
96
|
|
|
88. Nadja 11.04.2013, 16:45
Nie, Boh to tak nerieši... ale on má aj iné možnosti, ako my, že?
Keby bol spravodlivý a trestal zlom zlých, ľudia by si ľahko zrátali, že sa im oplatí byť dobrými. Lenže boh dopúšťa zlo aj nevinným, a to je desne demoralizujúce...
▲
11.04.2013, 18:20
|
ano ma ine možnosti, lebo On nas stvoril. Ma s nami problemy a riesi to niekedy aj radikalne, či sa nam to paci alebo nie.
|
|
|
45
|
|
|
42. rastos 11.04.2013, 13:33
Ak hovoríš o "B", treba k tomu dodať aj "A" - teda podnet, na základe ktorého sa to udialo.
"Hospodin videl, že ľudská zloba na zemi je veľká a všetko zmýšľanie ľudského srdca je ustavične naklonené len k zlu... Boh videl, že zem je skazená, pretože celé ľudstvo na zemi si počínalo skazene."
▲
11.04.2013, 13:42
|
Naviac, tych ludi stvoril Boh - ako Vsevediaci musel vediet, co stvara a ako to dopadne...
|
|
|
51
|
|
|
45. ruwolf 11.04.2013, 13:42
Naviac, tych ludi stvoril Boh - ako Vsevediaci musel vediet, co stvara a ako to dopadne...
▲
11.04.2013, 14:11
|
To sú zložitejšie veci, súvisiace so slobodou človeka. Boh nie je zodpovedný za každý náš čin, pretože nás stvoril.
Skôr to môže byť tak, že na ihrisku, ktoré nám dal k dispozícii, je aj možnosť, že sa veci nevyvinú želateľným smerom.
|
|
|
54
|
|
|
51. rastos 11.04.2013, 14:11
To sú zložitejšie veci, súvisiace so slobodou človeka. Boh nie je zodpovedný za každý náš čin, pretože nás stvoril.
Skôr to môže byť tak, že na ihrisku, ktoré nám dal k dispozícii, je aj možnosť, že sa veci nevyvinú želateľným smerom.
▲
11.04.2013, 14:16
|
Ale ved si povedal, ze ti novorodenci boli skazeni preto, ze boli predurceni vyrast na skazenych.
Cize popieras im tu Tvoju vymyslenu "slobodnu volu".
|
|
|
56
|
|
|
54. ruwolf 11.04.2013, 14:16
Ale ved si povedal, ze ti novorodenci boli skazeni preto, ze boli predurceni vyrast na skazenych.
Cize popieras im tu Tvoju vymyslenu "slobodnu volu".
▲
11.04.2013, 14:23
|
Nie, nehovorím, že boli skazení už ako novorodenci. Ale že po odrastení sa prikláňali k takému životu svojich rodičov, ktorý Boh neschvaľuje.
Technicky vzaté, ako deti mohli byť zahubení ako nevinní. Keď sa Boh rozhodol pre "the End", vzal dar života aj im (hoc nevinným), pretože nechcel pokračovať s takýmto ľudstvom.
|
|
|
57
|
|
|
56. rastos 11.04.2013, 14:23
Nie, nehovorím, že boli skazení už ako novorodenci. Ale že po odrastení sa prikláňali k takému životu svojich rodičov, ktorý Boh neschvaľuje.
Technicky vzaté, ako deti mohli byť zahubení ako nevinní. Keď sa Boh rozhodol pre "the End", vzal dar života aj im (hoc nevinným), pretože nechcel pokračovať s takýmto ľudstvom.
▲
11.04.2013, 14:27
|
No ved a to je ta nespravodlivost...
|
|
|
58
|
|
|
57. ruwolf 11.04.2013, 14:27
No ved a to je ta nespravodlivost...
▲
11.04.2013, 14:30
|
Bol vari niekomu niečo dlžný? Má človek pred Bohom nárok na život?
|
|
|
66
|
|
|
58. rastos 11.04.2013, 14:30
Bol vari niekomu niečo dlžný? Má človek pred Bohom nárok na život?
▲
11.04.2013, 15:19
|
Nespravodlivost je davat rovnaky trest tym, ktori pachaju zlo a tym, ktori este nic nepachali.
Tam ziadnu dlzobu netreba.
|
|
|
95
|
|
|
66. ruwolf 11.04.2013, 15:19
Nespravodlivost je davat rovnaky trest tym, ktori pachaju zlo a tym, ktori este nic nepachali.
Tam ziadnu dlzobu netreba.
▲
11.04.2013, 18:12
|
Pre tých, čo nič nepáchali, to nebola forma trestu, ale "ukončenie projektu".
|
|
|
46
|
|
|
42. rastos 11.04.2013, 13:33
Ak hovoríš o "B", treba k tomu dodať aj "A" - teda podnet, na základe ktorého sa to udialo.
"Hospodin videl, že ľudská zloba na zemi je veľká a všetko zmýšľanie ľudského srdca je ustavične naklonené len k zlu... Boh videl, že zem je skazená, pretože celé ľudstvo na zemi si počínalo skazene."
▲
11.04.2013, 13:44
|
..a ako to bolo pri zlatom teľati?...tam prečo ich zmietol z povrchu?...lebo im chýbal a vytvorili si iného Boha?...tam ukázal ľudskú slabosť podľa mňa a v hneve sa pomstil smrťou...stačilo sa pozrieť na vec inak...
|
|
|
48
|
|
|
39. milky945 11.04.2013, 13:03
Boh si priznal, že sa zmýlil? A to kedy?
▲
11.04.2013, 13:52
|
1 MOJ 6,5 A Hospodin videl, že sa množí zlosť človeka na zemi, a že všetko, čokoľvek vytvoria myšlienky jeho srdca, je len zlé po všetky dni. A Hospodin ľutoval, že učinil človeka na zemi, a mal bolesť vo svojom srdci. A Hospodin riekol: Zahladím človeka, ktorého som stvoril, s tvári zeme, zahladím všetko od človeka až do hoväda, až do zemeplazu a až do nebeského vtáka, lebo ľutujem, že som ich učinil.
|
|
|
100
|
|
|
48. veriaci 11.04.2013, 13:52
1 MOJ 6,5 A Hospodin videl, že sa množí zlosť človeka na zemi, a že všetko, čokoľvek vytvoria myšlienky jeho srdca, je len zlé po všetky dni. A Hospodin ľutoval, že učinil človeka na zemi, a mal bolesť vo svojom srdci. A Hospodin riekol: Zahladím človeka, ktorého som stvoril, s tvári zeme, zahladím všetko od človeka až do hoväda, až do zemeplazu a až do nebeského vtáka, lebo ľutujem, že som ich učinil.
▲
11.04.2013, 21:36
|
Toto sa dá tiež považovať za to, keď si Boh priznáva, že sa zmýlil.
|
|
|
15
|
Najlepsia reakcia na INtergristu je asi mlcanie, lebo hociake argumenty ho iba utvrdzuje v domneni, ze je stale v?csi katolik a ostatní nejakí pomylenci.....
|
|
|
16
|
Milky 945 Satan nie je mocnejší nad Bohom, ale tu v jeho kniežatstve ľudia rozhodli v pomere 85 : 15 cca, že je aj v takomto pomere mocnejší. Zase môj osobný postreh.Je to vidieť aj na Ježišovom umučení, šoina na cirkvi, atď. Ježiš nás prišiel vykúpiť z tejto moci, on je brána cesta a pravda. Draho sme boli kúpení, aby sme spod tejto satanovej moci boli vykúpení do božieho kráľivstva, kde sa o moci netreba zmieňovať, lebo funguje nie na princípe moci, ako toto satanovo svinstvo, ale na vzájomnej láske. Tu, milky sme u satana.
Hriech proti Duchu svätému:
Matúš 12,32 Kto by však povedal niečo proti Duchu svätému, tomu sa neodpustí ani v tomto veku, ani v budúcom.
Marek 3,29 kto by sa však rúhal Duchu svätému, tomu sa nedopusťa naveky, ale je vinný večným hriechom. Lebo hovorili: je posadnutý nečistým duchom.
U lukáša a Jána som nenašiel o hriechu proti Duchu svätému.Teda aspom tak na rýchlo.
A čO Sú TO VEKY ?
Ježiš hovorí, že pred tým než bol tento svet, já som bol. To znamená, že okrem tohoto nášho melého vesmíriku existuje niečo neporovnateľne väčšie, kde žiej Boh so svojím synom. Teda v jeho kráľovstve je mnoho takýchto vesmírikov veľkých len asi niekoľko tisíc milioard svetelných rokov, možno sú to miliardy, takýchto svetov, proste ježiš prišiel zo sveta, zase môj osobný názor, v ktorom je náš vesmírik, ako kus hmoty a my sme v tej temnote hmoty u satana a on nás ako koreň vínneho kmeňa vyťahuje z tejto hmoty a jeho otec záhradník nás potom ako plody vynáša do priestoru Ducha svätého. Veľkostný a časový pomer týchto dvoch svetov je daný konštantou K, ktorú som si ja vymyslel a je to čílo probližne tak veľké, ak dáme do pomeru veľkosť slnenčnej sústavy a veľkosť atomu. Je to nepredstaviteľné číslo, ale potom by tomu zodpovedal aj časový vnem medzi týmito dvomi svetmi. Teda plusovým a naším mínusovým. Napríklad špirálové galakxie sa točia v čase K násobne dlhšom, ako je pojem našeho času. Teda pre špirálovú galaksiu je jedna sekundy k násobne dlhšia, ako naša.Lebp ten čas j časový vnem hmoty v plusovom rozmere, ktorého náš vesmírik tvorí atomárnu časť skladby tejto plusovej hmoty. To je veliký priestor na fantáziu a napísal som o tom knihu a mám aj podpísanú licenciu na vydanie, ale bez penez do krčmy nelez a tak sa vydáva to, na čom vydavateľ zarobí a teda šanca na vydanie je minimálna a licencia zaväzuje netárať o tom v krčme.
Krst je niečo ako že keď si kúpiš Népsabatšák, tak sa púredpokladá, že vieš po maďarsky, krst je ako Windows pre počítač, je to boží software v duši človeka, aby sa pomocou tohoto programu mohli používať ďaleko zložitejšie a významnejšie programy na spásu človeka.
|
|
|
19
|
|
|
16. elemír 11.04.2013, 09:17
Milky 945 Satan nie je mocnejší nad Bohom, ale tu v jeho kniežatstve ľudia rozhodli v pomere 85 : 15 cca, že je aj v takomto pomere mocnejší. Zase môj osobný postreh.Je to vidieť aj na Ježišovom umučení, šoina na cirkvi, atď. Ježiš nás prišiel vykúpiť z tejto moci, on je brána cesta a pravda. Draho sme boli kúpení, aby sme spod tejto satanovej moci boli vykúpení do božieho kráľivstva, kde sa o moci netreba zmieňovať, lebo funguje nie na princípe moci, ako toto satanovo svinstvo, ale na vzájomnej...
▲
11.04.2013, 09:22
|
Ved bez Jezisovho umucenia by si vraj nemal spasu, takze to bola Tvoja zachrana - myslis, ze Diabol Ta zachranil?
Ale potom plati, ze Boh je zly a Diabol dobry...
Draho kupeni? Vsemcne je nezranitelny, takze ak Jezis a Boh je jedno, tak to bolo len ubohe divadielko...
|
|
|
43
|
|
|
16. elemír 11.04.2013, 09:17
Milky 945 Satan nie je mocnejší nad Bohom, ale tu v jeho kniežatstve ľudia rozhodli v pomere 85 : 15 cca, že je aj v takomto pomere mocnejší. Zase môj osobný postreh.Je to vidieť aj na Ježišovom umučení, šoina na cirkvi, atď. Ježiš nás prišiel vykúpiť z tejto moci, on je brána cesta a pravda. Draho sme boli kúpení, aby sme spod tejto satanovej moci boli vykúpení do božieho kráľivstva, kde sa o moci netreba zmieňovať, lebo funguje nie na princípe moci, ako toto satanovo svinstvo, ale na vzájomnej...
▲
11.04.2013, 13:36
|
Čo sú to veky, si odpovedal dosť od veci. Ani slovo o veku tam nebolo. Skús si menej vymýšľať, menej vlastnej fantázie a viac Písmo.
Matúš 12,32: A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, bude mu odpustené; ale kto by povedal proti Svätému Duchu, nebude mu odpustené ani v tomto veku ani v budúcom.
Marek 3,29: ale ten, kto by sa rúhal Svätému Duchu, nemá odpustenia na veky, ale je vinný večného súdu. Lebo hovorili: Má nečistého ducha.
Toto je Roháčkov doslovný preklad. Obidve písma musia mať rovnaký význam, nemôžu si protirečiť. Takže keď Matúš hovorí: „nebude mu odpustené v tomto ani v budúcom veku“, potom Marekov „nemá odpustenia na veky“ musí mať ten istý význam. Teda „v tomto ani v budúcom veku“ = „na veky“. Aha a tu pekne vidno ako sa zopsul / prekrútil význam slova „na veky“, že na veky neznamená nekonečno ale konečný čas, konečný počet vekov. Dalo by sa písať: na dva veky, na tri veky. Potom aj slovo „večného súdu“ možno prepísať a chápať v tvare vekového súdu. Teda súdu, ktorý bude trvať vek, jeden vek.
|
|
|
99
|
|
|
43. milky945 11.04.2013, 13:36
Čo sú to veky, si odpovedal dosť od veci. Ani slovo o veku tam nebolo. Skús si menej vymýšľať, menej vlastnej fantázie a viac Písmo.
Matúš 12,32: A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, bude mu odpustené; ale kto by povedal proti Svätému Duchu, nebude mu odpustené ani v tomto veku ani v budúcom.
Marek 3,29: ale ten, kto by sa rúhal Svätému Duchu, nemá odpustenia na veky, ale je vinný večného súdu. Lebo hovorili: Má nečistého ducha.
Toto je Roháčkov doslovný preklad. ...
▲
11.04.2013, 21:18
|
Milky 945
Ak si krestan tak tieto verse ktore uvadzas Urcite a a to 100% kazdemu cloveku by nebolo odpustene lebo kazdy aspon raz vzivote hresil proti duchu.
|
|
|
102
|
|
|
99. gabor 11.04.2013, 21:18
Milky 945
Ak si krestan tak tieto verse ktore uvadzas Urcite a a to 100% kazdemu cloveku by nebolo odpustene lebo kazdy aspon raz vzivote hresil proti duchu.
▲
12.04.2013, 01:13
|
gabor 99: Ešte raz v krátkosti zopakujem R8: Ak si pokrstený, hrešíš proti Kristovi, lebo je tvoj Pán, žiješ podľa milosti. Ak nie si pokrstený, hrešíš proti Duchu / Bohu, lebo ti dal zákon / prikázania, podľa ktorých žiješ. Hovorím však o krste Duchom Svätým (Rim 6), ktorý je daný z milosti Božej, nie pri obrade v kostole. Pri krste sú odpustené všetky hriechy, aj ten ktorý bol spáchaný proti duchu svätom v (starom) živote podľa zákona. To čo píšeš má logiku, ale len keď sa pozeráš na vyššie uvedené dve písma. Treba však zobrať do úvahy aj ostatné písma.
|
|
|
20
|
Tvoj oponent: Katechizmus je treba preosiať čistým evanjeliom a bez dogiem a nakoniec nezostane z neho nič, lebo čisté evanjelium je Kristus. Katechizmus je nástroj na zavedenie dogiem do cirkvi.
Evanjelium, evanjelium a nič iné len čisté evanjelium, lebo všetko iné môže byť od toho druhého a v evanjeliu je toho toľko, že to stačí n pochopenie spásy, všetko iné, čo dopľňa a opravuje evanjelium, by mohlo poukazovať na nedokanlosť evanjelia a samotného Ježiša. Ja by som to nechal na pokoji, mne stačí evanjelium, človek sa nemá čo vydúvať nad Ježiša, akokoľvek by si mal pocit, že je svätý, alebo ho druhí takým pocitom kŕmia, vždy to môže byť od toho druhého. Nepodceňujte ho, lebo jeho sila je tu 85 :15, to určil človek žijúci na zemi.
|
|
|
21
|
|
|
20. elemír 11.04.2013, 09:26
Tvoj oponent: Katechizmus je treba preosiať čistým evanjeliom a bez dogiem a nakoniec nezostane z neho nič, lebo čisté evanjelium je Kristus. Katechizmus je nástroj na zavedenie dogiem do cirkvi.
Evanjelium, evanjelium a nič iné len čisté evanjelium, lebo všetko iné môže byť od toho druhého a v evanjeliu je toho toľko, že to stačí n pochopenie spásy, všetko iné, čo dopľňa a opravuje evanjelium, by mohlo poukazovať na nedokanlosť evanjelia a samotného Ježiša. Ja by som to nechal na pokoji, ...
▲
11.04.2013, 09:37
|
Evanjelia su uplne rovnako nepodlozene dristy ako KKC...
|
|
|
35
|
|
|
20. elemír 11.04.2013, 09:26
Tvoj oponent: Katechizmus je treba preosiať čistým evanjeliom a bez dogiem a nakoniec nezostane z neho nič, lebo čisté evanjelium je Kristus. Katechizmus je nástroj na zavedenie dogiem do cirkvi.
Evanjelium, evanjelium a nič iné len čisté evanjelium, lebo všetko iné môže byť od toho druhého a v evanjeliu je toho toľko, že to stačí n pochopenie spásy, všetko iné, čo dopľňa a opravuje evanjelium, by mohlo poukazovať na nedokanlosť evanjelia a samotného Ježiša. Ja by som to nechal na pokoji, ...
▲
11.04.2013, 10:17
|
Tým, ktorým stačí len evanjelium, vedú tisícročia vojny.
Elemír...keď odpovedaá, klinkni na Reagovať v texte, na ktorý odpovedáš. Tak sa zaradí Tvoj príspevok do vlákna, teda poradia a autora textu, na ktorý odpovedáš, to upozorní, že dostal odpoveď 🙂
|
|
|
37
|
|
|
35. 11.04.2013, 10:17
Tým, ktorým stačí len evanjelium, vedú tisícročia vojny.
Elemír...keď odpovedaá, klinkni na Reagovať v texte, na ktorý odpovedáš. Tak sa zaradí Tvoj príspevok do vlákna, teda poradia a autora textu, na ktorý odpovedáš, to upozorní, že dostal odpoveď 🙂
▲
11.04.2013, 13:01
|
Vojny vedu aj katolici...
|
|
|
22
|
Ruwolf krútiš sa ako slizký had. Kde si na to prišiel, že diabol ma zachránil, pred kým, pred Ježišom ? Satanistov určite áno, ale my sme sa rozhodli na opačnú stranu.
Áno draho kúpení od satana, lebo satan je tu v jeho kniežatsve neobmedzený vládca, viď napríklad, čo urobil Bohu z raja, keď ho tu založil. a prvý Adamov syn bol bratovrah, to akože veríš, že to spravil, alebo vôbec dovolil Boh ? Tak ako satan posiela svojich ľudí k Jánovi Krstiteľovi a systém funguje, tak isto funguje aj satanov systém hriechu zla a násilia. Dobro pre ľudí tohoto sveta je nuda, kto by pozeral dnes filmy, kde nie je násilie ? vačšinu ľudí to nebaví, lebo nepatzria Kristovi, patria tomu, ktorrého podstata je založená na zle a bavia sa iba na zlom. Základ každého človeka, ktorý bude spasený bude to, že vie rozlíšiť dobro a zlo, čo patrí kristovi a čo satanovi.
Akú menu používa Boh so satanom, alebo aký typ obchodu to neviem, ale viem, že sa platí a divadielko sa môže stať úbohým aj pre tých, čo nepochopili základnú pointu. Ak prídu deti na Shakespeareho, tak sa moc nepobavia, je to pre nich úbohé divadielko, lebo na to, aby ho pochopili, musia najprv pochopiť život a to ich ešte len čaká.
|
|
|
23
|
|
|
22. elemír 11.04.2013, 09:40
Ruwolf krútiš sa ako slizký had. Kde si na to prišiel, že diabol ma zachránil, pred kým, pred Ježišom ? Satanistov určite áno, ale my sme sa rozhodli na opačnú stranu.
Áno draho kúpení od satana, lebo satan je tu v jeho kniežatsve neobmedzený vládca, viď napríklad, čo urobil Bohu z raja, keď ho tu založil. a prvý Adamov syn bol bratovrah, to akože veríš, že to spravil, alebo vôbec dovolil Boh ? Tak ako satan posiela svojich ľudí k Jánovi Krstiteľovi a systém funguje, tak isto funguje aj sata...
▲
11.04.2013, 09:48
|
Kde sa kritm ako slizky had? Zato, ze Ti ukazem, akym nekonecnym sprostostiam veris? (Ale to nie je chyba toho, kto na tie sprostosti poukaze, ale toho, kto tie sprostosti robi.)
To si napisal Ty:
"Satan nie je mocnejší nad Bohom, ale tu v jeho kniežatstve ľudia rozhodli v pomere 85 : 15 cca, že je aj v takomto pomere mocnejší... Je to vidieť aj na Ježišovom umučení."
Ked mu Raj rozbil Satan - preco nepotrestal jeho, ale ludi dedicnym hriechom?
Pokusis si sa o trapne prirovnanie so Shakespearom, ale nic si nevysvetlil, moja namietka tak stale plati...
|
|
|
24
|
Ruwolf Evanjelium je podložené tým, že ľudia boli vpopred zapísaní v nebi, to je tvrdenie pre ateistov. Pre veriaceho je evnjelium potvrdené tým, že sa viera praktizuje podľa neho a prichádza odozva z neba na každú modlitbu a na každý hriech a to je dôkaz, ktorý nepotrebuje materiálne dôkazy a vykopávky a kadejaké štúdie v historických knižniciach. Keˇsi ťa bok vyvolí, tak si jeho a v príjemnosti kráčaš za ním a už teraz využívať dary božei, ale ak si ťa nevyvolí. je človek ako napríklad ty. Hľadáš dokumenty, vykopávky, certifikáty a niečo čo by ti mal niekto otrieskať o hlavu ? Automaticky patríčš tomu druhému, ale ak chceš ísť za Bohom, alebo Ježišom, musíš preto niečo urobiť. A výhovorky takové, alebo makové si môžeš strčiť akurát tak do ..... .Alebo chceš a ideš, alebo sa na to vykašli. Nikto nikdy ťa do ničoho nebude nútiť, bol si stvorený ako samosatná ľudská osobnosť a teda sa musíš samostano rozhodnúť na ktorú stranu chceš ísť.
|
|
|
25
|
|
|
24. elemír 11.04.2013, 09:49
Ruwolf Evanjelium je podložené tým, že ľudia boli vpopred zapísaní v nebi, to je tvrdenie pre ateistov. Pre veriaceho je evnjelium potvrdené tým, že sa viera praktizuje podľa neho a prichádza odozva z neba na každú modlitbu a na každý hriech a to je dôkaz, ktorý nepotrebuje materiálne dôkazy a vykopávky a kadejaké štúdie v historických knižniciach. Keˇsi ťa bok vyvolí, tak si jeho a v príjemnosti kráčaš za ním a už teraz využívať dary božei, ale ak si ťa nevyvolí. je človek ako napríklad ty. Hľ...
▲
11.04.2013, 09:55
|
Boli viacere studie na skumanie ucinnosti modlidieb a vsetky zistili, ze modlitba nefunguje.
Boh, ak jestvuje, dal mi rozum - teda chce, aby som sprostostiam, ktore z neho robia debila a vraha, neveril. Plnim teda jeho volu...
|
|
|
26
|
Ruwolf, ani teba Boh netrstá, keď sa mu takto rúhaš,lebo ešte neprišiel čas ani na teba a ani na stana. Boh nedovolil sluhom, aby vytrhali kúkoľ z obilia,aby sa nezašliepol ani jeden jediný klas. Tak si boh váži každého veriaceho. Nachá rásť oboch spolu až do zrelosti a iba potom oddelí kúkol od obilia a kúkol sa hodí do ohňa. Hovoríš o primitivizme a nepochopiť takéto veci, to je o čom ???? Radšej nechá rásť veriaceho ťažším životom s neveriacím, ako by ho od hriešnikov oslobodil a koľko by sa pri tom mohlo zničiť veriacích, čo by to považovali za brutalitu a neuverili by. Nepatríš náhodou aj ty k tým, čo nazvali Boha masovám vrahom ??? Tuto je odpoveď v podobenstve o kúkoli.
|
|
|
28
|
|
|
26. elemír 11.04.2013, 09:57
Ruwolf, ani teba Boh netrstá, keď sa mu takto rúhaš,lebo ešte neprišiel čas ani na teba a ani na stana. Boh nedovolil sluhom, aby vytrhali kúkoľ z obilia,aby sa nezašliepol ani jeden jediný klas. Tak si boh váži každého veriaceho. Nachá rásť oboch spolu až do zrelosti a iba potom oddelí kúkol od obilia a kúkol sa hodí do ohňa. Hovoríš o primitivizme a nepochopiť takéto veci, to je o čom ???? Radšej nechá rásť veriaceho ťažším životom s neveriacím, ako by ho od hriešnikov oslobodil a koľko by sa ...
▲
11.04.2013, 10:00
|
Ja sa ruham? Preto, ze neverim, ze Boh je debil a vrah? To Ty Ho urazas, ked tomu veris...
|
|
|
27
|
NO vidíš a koľkí ľudia sa na štúdie vysrali a vyskúšali na sebe akoľkým to funguje ????? Viš koľko je to 15%zo 6 miliard, že by toto boli všetko idioti, čo uverili debiliny a vy ste majstri veta s vaším zdravým rozumom ???
|
|
|
29
|
|
|
27. elemír 11.04.2013, 09:59
NO vidíš a koľkí ľudia sa na štúdie vysrali a vyskúšali na sebe akoľkým to funguje ????? Viš koľko je to 15%zo 6 miliard, že by toto boli všetko idioti, čo uverili debiliny a vy ste majstri veta s vaším zdravým rozumom ???
▲
11.04.2013, 10:01
|
Nefunguje. Funguje to len ako placebo - aj to nie vzdy, samozrejme.
|
|
|
30
|
Ruwolf: To je naozaj tvoja fotka? A to máš na pleciach púzdro z gitary, alebo náhodná záber?
|
|
|
31
|
|
|
30. elemír 11.04.2013, 10:02
Ruwolf: To je naozaj tvoja fotka? A to máš na pleciach púzdro z gitary, alebo náhodná záber?
▲
11.04.2013, 10:04
|
|
32
|
Možno niekde robíš chybu, skús to nechať zachvíľu plávať a možno sa ozve tak, že ťa to presvedčí .
|
|
|
33
|
Pozdravujem Bánovce, už musím ísť. Ahoj.
|
|
|
103
|
Milky, treba priznať, že hriech proti Duchu svätému nie je pre nás v evanjeliu dostaočne vsvetlený. Alebo to bude niečo, čo nás prekvapí pri poslednom súde. V jednej knihe "Život po živote" jedna pani písala, že bola postavená na chvíľu pred akúsi tabulu poznania, kde pochopila za niekoľko sekúnd podstatu bytia človeka na zemi a podľa toho sa dalo ľahko vyvodiť, čo asi človeka pri poslednom súde čaká, alebo, ako naplnil zaákladné pojmy tejto tabule. Človeku to nemôže byť dané, pretože by sa tým zrušil status samostatne existujúcej a za seba rozhudujúcej osobnosti. Do neba sa nechodí oslavovať a chváliť pána, na to tam má Boh niekoľko starcov, ale samotný Ježiš už pred svojím umučením hovorí: Už musím ísť, lebo zlé mocnosti sa snažia uchvátiť nebo. A keď sa vrátili učennícui, ktorých vyslal hlásať evanjelium, tak im hovrí : Videl som satana, ktorý ako blesk padal z neba. Ak dám trošku do súvisu tieto dve veci, tak mi z toho vychádza:
1. Nebo neustále potrebuje bojovníkov na svoju ochranu, ale bojovníkov duchovných, t.tj. hlavičky makovičky, ktorí musia vedieť za čo bojujú a prečo a aké zbrane majú používať. Musia to byť skutočne preverené osobnosti v pokušení tu na zemi v satanovom kniežatstve. Ak teda títo nebeskí bojovníci majú bojovať proti satanovi, musia vedieť všetko o satanovi, poznať neprieteľa do posledného detailu a v prvom rade ho ako protivníka nepodceniť, lebo to sú tie najtrápnejšie prehry.
2. Keď Ježiš vyslal do sveta apoštolov hlásať evanjelium, zrazu sa zmenil pomer veriacich a neveriacich a ak už sa zmenil tento pomer, nevieme ako veľký, tu na zemi v jeho kniežatsve dôsledok bol jeho krutý pád, potom by mohlo byť aj týmto potvrdené, že jedine ľudia na zemi rozhodujú o sile satana, o jehho celkovej sile.
Práve som chcel pozrieť niečo v historii, nejakú takúto zmenu, ale nič, teda aspom u mňa a preto si treba uvedomiť, aký obrovský význam už len z tohoto pohľadu boja proti satanovi má každý jediný človek, ktorý sa obráti od satana k Bohu. To je aj to podobenstvo o kúkole a to je tá príčina, prečo Boh až prehnane, dalo by sa povedať, ochraňuje každého správneho veriaceho. Je to neustála vojna o každého človeka a samostatne sa rozhodujúci sa človek si ani neuvedomí, aký obrovský význam má jeho ropzhodnutie prejsť od satana na stranu Boha. A teda výber ľudí do neba nemôže byť otázkou šmahnutia ruky Ježiša, alebo jeho otca, každý musí prejaviť niečo, čo presne teraz nevieme a dozvieme sa pri tabule poznania. Ale už teraz sa dá, aspoň mojej fantázii, prepokladať určité vôľové vlastnosti a sú to zrejme tie, ktoré sa prejavujú pri hrešení, teda nielen, čo sa týka zhrešiť, ale uvedomiť si, že som hriešny a čo najrýchlejšie napraviť stav spoveďou. Je to ako keby boží bojovník, ak je pod vplyvom hriechu, mal zložené brnenie, bol bez ochrany proti zabitiu, bol ako lacno padnutý vojak vo vojne.
A tu tiež by sa niekde mohol hľadať aj význam hriechu proti duchu svätému.
Každá bojujúca strana musí mať svoju ideológiu, prečo by jej bojovníci mali riskovať život v boji a možno práve prehrešenie sa proti tejto ideológii by mohol tiež byť hriech proti Duchu svätému. No a základná ideologia božej armády by mal byť noj dobra proti zlu. To je ale moje vysvetlenie, to skutočné vysvetlenie môže byť aj o niečom inom, čo my asi ani netušíme, lebo jednoduchu nevieme to, čo vie Boh a satan navzuájom o sebe. Teraz ma donokca napadá prirovnanie, že my ľudia na zemi sme ako vo výcvikovom tábore bojovníkov Ježiša a satana a na konci sveta sa rozhodne Ježiš aj satan, koho si vyberú na posledný záverečný boj dobra a zla.
To by potom ale nebo nebolo o ustavičnom jásaní a chváleni Boha, ale skutočný ten najtvrdší boj dobra a zla, na ktorý nebo potrebuje len tých najlepčích bojovníkov.
|
|
|
|
