1
|
Téma nie je o viere , alebo neviere. Nerieši pravdivosť daných skutočností . Rieši 3 hypotetické otázky .
1 . Jednal Ježiš sebazničujúco , keď sa obetoval za iných ?
2 . Ak by mu dali ľudia , ktorí boli účastní na jeho poprave dar milosti , bola by jeho smrť zbytočná ?
3 . Čo by sa zmenilo , ak by prijal dar milosti ?
|
 |
|
43
|
|
|
1. 07.02.2015, 21:14
Téma nie je o viere , alebo neviere. Nerieši pravdivosť daných skutočností . Rieši 3 hypotetické otázky .
1 . Jednal Ježiš sebazničujúco , keď sa obetoval za iných ?
2 . Ak by mu dali ľudia , ktorí boli účastní na jeho poprave dar milosti , bola by jeho smrť zbytočná ?
3 . Čo by sa zmenilo , ak by prijal dar milosti ?
▲
09.02.2015, 06:32
|
1 ano v jednej chvilli bol uplne dobity a doraňaný a teda konal sebazničujúco.
Ježiš bol trestaný aby nám mohlo byť odpustene.....
Ježiš bol ranený aby sme my mohli byť uzdravení....
Iz 53:4-5
Vskutku on niesol naše choroby a našimi bôľmi sa on obťažil, no my sme ho pokladali za zbitého, strestaného Bohom a pokoreného. 5 On však bol prebodnutý pre naše hriechy, strýznený pre naše neprávosti, na ňom je trest pre naše blaho a jeho ranami sme uzdravení.
Ježiš za nas okusil smrť aby sme my mohli prijať jeho život
Zid 2:9
ale vidíme, že ten, ktorý bol stvorený len o niečo menší od anjelov, Ježiš, bol ovenčený slávou a cťou, lebo pretrpel smrť, aby z Božej milosti okúsil smrť za všetkých.
Je toho ovela viac preco sa dal ukrizovať .....toto je dokonale božie dielo a Boh takto prekabatil aj zle sily, ktore vlastne vyuzil na to aby sa uskutocnil jeho dokonaly plan spasenia....
Kor 2:8 Nik z kniežat tohto veku ju nepoznal. (božiu mudrosť) Veď keby ju boli poznali, nikdy by neboli ukrižovali Pána slávy.
tu vidiš ze keby zle sily vedeli čo sa stane ( ze vstane z mrtvych) tak by ho neukrižovali.....
druhej otazke nerozumiem.....(to ludia by mu dali milosť a neukrizovali by ho?....) no tak by nezomrel .
3.....Ak by Jeziš nezomrel za nase hriechy ,potom by ani nemohol vstat z mrtvych a porazit tak smrt, ktora vladne nad každym človekom.....(duchovna smrť ,to je večne odlucenie od Boha)
|
|
|
44
|
|
|
43. 09.02.2015, 06:32
1 ano v jednej chvilli bol uplne dobity a doraňaný a teda konal sebazničujúco.
Ježiš bol trestaný aby nám mohlo byť odpustene.....
Ježiš bol ranený aby sme my mohli byť uzdravení....
Iz 53:4-5
Vskutku on niesol naše choroby a našimi bôľmi sa on obťažil, no my sme ho pokladali za zbitého, strestaného Bohom a pokoreného. 5 On však bol prebodnutý pre naše hriechy, strýznený pre naše neprávosti, na ňom je trest pre naše blaho a jeho ranami sme uzdravení.
Ježiš za nas okusil sm...
▲
09.02.2015, 08:39
|
To cele je o nadcasovom ponati, kedze pre Boha cas neexistuje linearne ako pre nas.
Teda Jezis bol ukrizovany za hriechy, ktore este len pridu ludstvom, ktore ho uznalo za syna Bozieho. Pre tu pricinu, ktora sa dnes uz demonmi neda polapit, lebo sa udiala v minulosti, sa aj mozno domnievaju, ze mozu robit co chcu s ludmi, ktorí ziju v casoch po jeho ukrizovani, chapuc to ako nasledok, pre ktory v minulosti BUDE Jezis ukrizovany. ( co je aj pre ludi tazko pochopitelne, kedze som nepocul este nikoho hovorit o nadcasovom chapani tohto trestu, ako aktu vykupenia buducich hriechov. Iba splietanie o bozej milosti, bez zjavneho pochopenia o ako dobre urobenu vec ide.
|
 |
|
2
|
1. Nekonal sebazničujúco, lebo sa nezničil.
2. Keby dostal milosť, tak by nezomrel.
3. nezomrel by
|
 |
|
3
|
|
|
2. Patrick91 07.02.2015, 21:18
1. Nekonal sebazničujúco, lebo sa nezničil.
2. Keby dostal milosť, tak by nezomrel.
3. nezomrel by
▲
07.02.2015, 23:35
|
Obetoval sa Jezis za nas, ked sa neznicil, alebo iba par dni, ked na treti den vtal z mrtvych?
|
|
|
4
|
|
|
3. 07.02.2015, 23:35
Obetoval sa Jezis za nas, ked sa neznicil, alebo iba par dni, ked na treti den vtal z mrtvych?
▲
08.02.2015, 10:52
|
Obetoval svoj život. Smrťou sa ale nič nekončí, vďaka nemu.
|
|
|
5
|
|
|
4. Patrick91 08.02.2015, 10:52
Obetoval svoj život. Smrťou sa ale nič nekončí, vďaka nemu.
▲
08.02.2015, 11:02
|
Patrick, ty si tu znamy ako teolog, vysvetli mi prosim, ake je to obetovanie napr. odseknutie ruky, ked vies, ze ti do troch dni dorastie nova?
|
|
|
6
|
|
|
5. 08.02.2015, 11:02
Patrick, ty si tu znamy ako teolog, vysvetli mi prosim, ake je to obetovanie napr. odseknutie ruky, ked vies, ze ti do troch dni dorastie nova?
▲
08.02.2015, 11:16
|
|
7
|
|
|
6. Nadja 08.02.2015, 11:16
No ale tá bolesť!!!
▲
08.02.2015, 11:36
|
6. Šak to!..To nie je ,ako si nechať ostrihať vlasy :p ...a potom,bez odseknutej ruky sa myslím v tej dobe dalo žiť,ale keď niekto skončil na kríži ,tak to asi bolo utrum definitívum a keď už to malo minimálne 2000 rokov zostať v povedomí ľudí,tak to muselo stáť za to néé? 🙂
|
 |
|
8
|
|
|
7. Aranjes 08.02.2015, 11:36
6. Šak to!..To nie je ,ako si nechať ostrihať vlasy :p ...a potom,bez odseknutej ruky sa myslím v tej dobe dalo žiť,ale keď niekto skončil na kríži ,tak to asi bolo utrum definitívum a keď už to malo minimálne 2000 rokov zostať v povedomí ľudí,tak to muselo stáť za to néé? 🙂
▲
08.02.2015, 11:40
|
Lenže, miliony ľudí takto bolo umučených, a nič sa o nich nevie... ľudia asi na také boli zvyknutí, takže to bolo v niečom inom...
|
 |
|
9
|
|
|
7. Aranjes 08.02.2015, 11:36
6. Šak to!..To nie je ,ako si nechať ostrihať vlasy :p ...a potom,bez odseknutej ruky sa myslím v tej dobe dalo žiť,ale keď niekto skončil na kríži ,tak to asi bolo utrum definitívum a keď už to malo minimálne 2000 rokov zostať v povedomí ľudí,tak to muselo stáť za to néé? 🙂
▲
08.02.2015, 11:45
|
Možno takých ľudí žilo aj viac, ale JK mal šťastie, že sa o ňom dozvedel niekto rozhľadený natoľko, aby udržal jeho učenie aj po jeho smrti...
|
|
|
12
|
|
|
9. Nadja 08.02.2015, 11:45
Možno takých ľudí žilo aj viac, ale JK mal šťastie, že sa o ňom dozvedel niekto rozhľadený natoľko, aby udržal jeho učenie aj po jeho smrti...
▲
08.02.2015, 12:18
|
8- 9. Tak myslím,že doba bola vtedy dosť krvilačná,takže nejaké mučenie ,či vešanie na kríž nebolo nič výnimočné a práve preto je udivujúce,že legenda o JK je živá dodnes...JK je vlastne najväčšia "superstar všech dob" 🙂
|
|
|
13
|
|
|
12. Aranjes 08.02.2015, 12:18
8- 9. Tak myslím,že doba bola vtedy dosť krvilačná,takže nejaké mučenie ,či vešanie na kríž nebolo nič výnimočné a práve preto je udivujúce,že legenda o JK je živá dodnes...JK je vlastne najväčšia "superstar všech dob" 🙂
▲
08.02.2015, 12:25
|
12 keby sa uplatňovali stredoveké tresty za delikty tak polovica slovenska si ani prdel neutrie
|
 |
|
15
|
|
|
13. Bombolo 08.02.2015, 12:25
12 keby sa uplatňovali stredoveké tresty za delikty tak polovica slovenska si ani prdel neutrie
▲
08.02.2015, 12:40
|
13. 🙂)..co neni ,može byt za pár rokú...aj ked to bude z trochu inačího dúvodu,než ten ,který si mal na mysli :p
|
|
|
23
|
|
|
12. Aranjes 08.02.2015, 12:18
8- 9. Tak myslím,že doba bola vtedy dosť krvilačná,takže nejaké mučenie ,či vešanie na kríž nebolo nič výnimočné a práve preto je udivujúce,že legenda o JK je živá dodnes...JK je vlastne najväčšia "superstar všech dob" 🙂
▲
08.02.2015, 13:45
|
|
10
|
|
|
7. Aranjes 08.02.2015, 11:36
6. Šak to!..To nie je ,ako si nechať ostrihať vlasy :p ...a potom,bez odseknutej ruky sa myslím v tej dobe dalo žiť,ale keď niekto skončil na kríži ,tak to asi bolo utrum definitívum a keď už to malo minimálne 2000 rokov zostať v povedomí ľudí,tak to muselo stáť za to néé? 🙂
▲
08.02.2015, 11:48
|
nemboj...my ťa obriadime...ani ruky nebudeš potrebovať.....aj v nose(v nose?) pošpárame....:-)
jak sa veličenstvo vyspinkalo?
mne sa snívalo že ma nejaka mrcha otravuje a že zsa budeme hrať na indianov....a ja na koni nejazdím....:-)))
|
|
|
11
|
|
|
10. Bombolo 08.02.2015, 11:48
nemboj...my ťa obriadime...ani ruky nebudeš potrebovať.....aj v nose(v nose?) pošpárame....:-)
jak sa veličenstvo vyspinkalo?
mne sa snívalo že ma nejaka mrcha otravuje a že zsa budeme hrať na indianov....a ja na koni nejazdím....:-)))
▲
08.02.2015, 12:11
|
10. Čau komorníku 🙂 ...Veličenstvo spalo jak zabité ,ale furt je nejaké ospalé...hodil by sa teraz full servis 🙂 ...to mne sa sníval onakvejší akčňák...celú noc sem vymítala démona a až nad ránem sem ho porazila! 🙂) ...radši bych teda tých indiánú a koníčka bych odjela aj za Teba 🙂)
|
|
|
22
|
|
|
7. Aranjes 08.02.2015, 11:36
6. Šak to!..To nie je ,ako si nechať ostrihať vlasy :p ...a potom,bez odseknutej ruky sa myslím v tej dobe dalo žiť,ale keď niekto skončil na kríži ,tak to asi bolo utrum definitívum a keď už to malo minimálne 2000 rokov zostať v povedomí ľudí,tak to muselo stáť za to néé? 🙂
▲
08.02.2015, 13:42
|
Ak vies, ze si nesmrtelny Boh, co potom pre teba znamena smrt?
|
|
|
21
|
|
|
6. Nadja 08.02.2015, 11:16
No ale tá bolesť!!!
▲
08.02.2015, 13:40
|
Clovek ma najvacsi strach z drestrukcnej bolesti, respektive ked nevie z coho bolest pochadza, pretoze ocakava, ze najskor destrukcna je.
|
|
|
14
|
|
|
5. 08.02.2015, 11:02
Patrick, ty si tu znamy ako teolog, vysvetli mi prosim, ake je to obetovanie napr. odseknutie ruky, ked vies, ze ti do troch dni dorastie nova?
▲
08.02.2015, 12:35
|
ak som tu už známy ako teológ, tak použijem také typicky teologické vysvetlenie: to je tajomstvo!
Okrem toho súhlasím aj s tým, čo napísala Nadja, že ide aj o tú bolesť. Vo vyznani znie "trepel za vlády pontia Pilata, bol ukrižovaný, umrel..." to utrpenie je dôležité a asi je nesprávne ho chápať len ako telesné utrpenie.
Ježiš síce vedel že zomrie, ale uvedomoval si tú hrôzu - preto aj prostil Boha, aby, ak je to možné, nemusel podstúpiť túto cestu:
"Vtedy im povedal: "Moja duša je smutná až na smrť. Ostaňte tu a bdejte so mnou!" Trochu poodišiel, padol na tvár a modlil sa: "Otče môj, ak je možné, nech ma minie tento kalich. No nie ako ja chcem, ale ako ty." (Mt 26, 38-39)
Čo sa týka smrti, to je asi to tajomstvo, ktoré my ľudia nie sme schopní pochopiť. Nikto živý nemá zážitok so smrťou. Ježiš bol naplno človekom, takže tiež obetoval svoj pozemský život. A tiež asi prežíval emócie ako človek, ktorý čaká na smrť. O čom svedčí aj ten citát. Podobne ako kresťania, síce veria, že po smrti budú spasení, predsa len si chránia život a pred smrťou majú rešpekt a ak ho za niekoho položia, tak je to obeta.
|
|
|
17
|
|
|
14. Patrick91 08.02.2015, 12:35
ak som tu už známy ako teológ, tak použijem také typicky teologické vysvetlenie: to je tajomstvo!
Okrem toho súhlasím aj s tým, čo napísala Nadja, že ide aj o tú bolesť. Vo vyznani znie "trepel za vlády pontia Pilata, bol ukrižovaný, umrel..." to utrpenie je dôležité a asi je nesprávne ho chápať len ako telesné utrpenie.
Ježiš síce vedel že zomrie, ale uvedomoval si tú hrôzu - preto aj prostil Boha, aby, ak je to možné, nemusel podstúpiť túto cestu:
"Vtedy im povedal: "Moja duša je ...
▲
08.02.2015, 12:45
|
a niekde sa píše, že Ježiš na kríži zakričal "žíznim" ..a následne vyriekol ,po podaní "nápoja z mandragory " dokonalé " ..)
|
|
|
18
|
|
|
17. 08.02.2015, 12:45
a niekde sa píše, že Ježiš na kríži zakričal "žíznim" ..a následne vyriekol ,po podaní "nápoja z mandragory " dokonalé " ..)
▲
08.02.2015, 12:48
|
hádam dokonané....
dokonalé mohol povedať akurát na ten nápoj...:-)
|
|
|
24
|
|
|
18. Bombolo 08.02.2015, 12:48
hádam dokonané....
dokonalé mohol povedať akurát na ten nápoj...:-)
▲
08.02.2015, 13:46
|
aha ano,.. "dokonané " ..sorry  |
|
|
26
|
|
|
17. 08.02.2015, 12:45
a niekde sa píše, že Ježiš na kríži zakričal "žíznim" ..a následne vyriekol ,po podaní "nápoja z mandragory " dokonalé " ..)
▲
08.02.2015, 13:54
|
A ja som myslel, ze mu podavali spongiu s octom..
|
|
|
28
|
|
|
26. 08.02.2015, 13:54
A ja som myslel, ze mu podavali spongiu s octom..
▲
08.02.2015, 14:00
|
ocot by mu nepomohol dostať sa do agonie..bola to mandragora Wolfík...má účinky, že si ako mrtvy, ale srdce ti bije ..práve cca po 3 dňoch obživuješ po nej,. však vyskúšaj...nech vieme ako vyzerá zmrtvych vstanie.. ..
Nezabúdajme, že v tých časoch, mali svoje liečebné znalosti , byliny, mastičky..ale veľa toho o organizme nepoznali vtedy. |
|
|
30
|
|
|
28. 08.02.2015, 14:00
ocot by mu nepomohol dostať sa do agonie..bola to mandragora Wolfík...má účinky, že si ako mrtvy, ale srdce ti bije ..práve cca po 3 dňoch obživuješ po nej,. však vyskúšaj...nech vieme ako vyzerá zmrtvych vstanie....
Nezabúdajme, že v tých časoch, mali svoje liečebné znalosti , byliny, mastičky..ale veľa toho o organizme nepoznali vtedy.
▲
08.02.2015, 14:15
|
Zeby mu nejaky velknaz, alebo vojak podavali mandragoru?
Odkial mas tu info? Nejaky zdroj, ci len si si domyslela?
|
|
|
31
|
|
|
30. 08.02.2015, 14:15
Zeby mu nejaky velknaz, alebo vojak podavali mandragoru?
Odkial mas tu info? Nejaky zdroj, ci len si si domyslela?
▲
08.02.2015, 14:26
|
Wolfe mal by si viac čítať náboženské dejiny, ...takže v prípade, ak vezmeme do úvahy že Ježiš bola ukrižovaný.. /inak nebol..ale o tom potom / ,...tak mandragoru mu podali ženy - Mária, M.Magdalena a ešte jedna, podľa legendy boli priamo pri kríži tri...)
|
|
|
35
|
|
|
31. 08.02.2015, 14:26
Wolfe mal by si viac čítať náboženské dejiny, ...takže v prípade, ak vezmeme do úvahy že Ježiš bola ukrižovaný.. /inak nebol..ale o tom potom / ,...tak mandragoru mu podali ženy - Mária, M.Magdalena a ešte jedna, podľa legendy boli priamo pri kríži tri...)
▲
08.02.2015, 15:39
|
Mas zdroj, link, referenciu na tie nabozenske dejiny?  |
|
|
25
|
|
|
14. Patrick91 08.02.2015, 12:35
ak som tu už známy ako teológ, tak použijem také typicky teologické vysvetlenie: to je tajomstvo!
Okrem toho súhlasím aj s tým, čo napísala Nadja, že ide aj o tú bolesť. Vo vyznani znie "trepel za vlády pontia Pilata, bol ukrižovaný, umrel..." to utrpenie je dôležité a asi je nesprávne ho chápať len ako telesné utrpenie.
Ježiš síce vedel že zomrie, ale uvedomoval si tú hrôzu - preto aj prostil Boha, aby, ak je to možné, nemusel podstúpiť túto cestu:
"Vtedy im povedal: "Moja duša je ...
▲
08.02.2015, 13:53
|
"ak som tu už známy ako teológ," >> Sam si sa tak (ne)raz opisal, ja som to len pouzil 🙂
Ide mi o to, ze mnohi robia z Jezisa niekoho, kto vedel vsetko. (co by odpodovalo vela veciam v biblii - napr. naco by testoval niekoho vieru, keby ju poznal uz davno dopredu)
Ja som si vzdy myslel, ze mal v ludskom tele iste obmedzenia, prave preto, ze sa chcel priblizit k ludom, nieco ako ked si dospely clovek, ked sa vazne rozprava s dietatom, klakne, aby sa mu pozeral do oci z rovna a nie z vrchu...
|
|
|
37
|
|
|
25. 08.02.2015, 13:53
"ak som tu už známy ako teológ," >> Sam si sa tak (ne)raz opisal, ja som to len pouzil 🙂
Ide mi o to, ze mnohi robia z Jezisa niekoho, kto vedel vsetko. (co by odpodovalo vela veciam v biblii - napr. naco by testoval niekoho vieru, keby ju poznal uz davno dopredu)
Ja som si vzdy myslel, ze mal v ludskom tele iste obmedzenia, prave preto, ze sa chcel priblizit k ludom, nieco ako ked si dospely clovek, ked sa vazne rozprava s dietatom, klakne, aby sa mu pozeral do oci z rovna a nie z...
▲
08.02.2015, 17:17
|
Asi mi to niekedy uniklo. Dalo by sa s tým pohrať, že čo to znamená, byť teológom. Niekedy sa hovorí, že filozofom je každý, kto sa zamýšľa nad zmyslom bytia a života. Podobne by mohol byť každý teológom, ktorý sa zamýšľa nad Bohom. Ale teológom rozumieme skôr toho, kto sa nad tým zamýšľa systematicky a vedecky. No, to je jedno...
Možno aj vedel. Nepočul som ešte oficiálny názor na túto vec. Iba taký, že bol naplno Bohom a naplno človekom. A z toho by mala vyplývať, že všetko vedel. Napríklad vedel o svojej smrti, vedel, kto ho zradí, vedel, že Peter ho 3x zaprie... Bol ale aj človekom a preto napríklad vedel síce, že bude trpieť, moc sa na to netešil a nechcel to zažiť. Keby bol len Bohom, tak by ho to vôbec nebolelo.
|
|
|
40
|
|
|
37. Patrick91 08.02.2015, 17:17
Asi mi to niekedy uniklo. Dalo by sa s tým pohrať, že čo to znamená, byť teológom. Niekedy sa hovorí, že filozofom je každý, kto sa zamýšľa nad zmyslom bytia a života. Podobne by mohol byť každý teológom, ktorý sa zamýšľa nad Bohom. Ale teológom rozumieme skôr toho, kto sa nad tým zamýšľa systematicky a vedecky. No, to je jedno...
Možno aj vedel. Nepočul som ešte oficiálny názor na túto vec. Iba taký, že bol naplno Bohom a naplno človekom. A z toho by mala vyplývať, že všetko vedel. Nap...
▲
09.02.2015, 03:55
|
Myslel som tym, ze mal urcite ludske obmedzenia..
Preco by musel testovat vieru kanaanskej zeny, ked dopredu vedel, ze jej viera je pevna?
|
|
|
50
|
|
|
40. 09.02.2015, 03:55
Myslel som tym, ze mal urcite ludske obmedzenia..
Preco by musel testovat vieru kanaanskej zeny, ked dopredu vedel, ze jej viera je pevna?
▲
09.02.2015, 10:28
|
40. Možno to bolo potrebné pre ňu. Ako hovoria taoisti - cesta je dôležitá a nie cieľ. Tak niečo v tom zmysle.
Možno až tou skúškou sa jej viera tak zocelila.
|
|
|
51
|
|
|
50. Patrick91 09.02.2015, 10:28
40. Možno to bolo potrebné pre ňu. Ako hovoria taoisti - cesta je dôležitá a nie cieľ. Tak niečo v tom zmysle.
Možno až tou skúškou sa jej viera tak zocelila.
▲
09.02.2015, 14:28
|
Dik, dobry postreh..
Tym si mi osvetlil aj ine podobne veci..
|
|
|
19
|
|
|
4. Patrick91 08.02.2015, 10:52
Obetoval svoj život. Smrťou sa ale nič nekončí, vďaka nemu.
▲
08.02.2015, 13:30
|
Neobetoval. Obeta znamená urobiť v prospech niekoho. Lenže on tým nikomu neprospel...
|
 |
|
20
|
|
|
19. ruwolf_5 08.02.2015, 13:30
Neobetoval. Obeta znamená urobiť v prospech niekoho. Lenže on tým nikomu neprospel...
▲
08.02.2015, 13:37
|
19. Akože nie...miliony ľudí na celom svete dodnes verí v jeho učenie a nachádza v ňom nejaký zmysel života,alebo duchovnú útechu a pod. ...takže obetoval sa preto,aby žilo naďalej jeho učenie..
|
|
|
29
|
|
|
20. Aranjes 08.02.2015, 13:37
19. Akože nie...miliony ľudí na celom svete dodnes verí v jeho učenie a nachádza v ňom nejaký zmysel života,alebo duchovnú útechu a pod. ...takže obetoval sa preto,aby žilo naďalej jeho učenie..
▲
08.02.2015, 14:02
|
|
32
|
|
|
20. Aranjes 08.02.2015, 13:37
19. Akože nie...miliony ľudí na celom svete dodnes verí v jeho učenie a nachádza v ňom nejaký zmysel života,alebo duchovnú útechu a pod. ...takže obetoval sa preto,aby žilo naďalej jeho učenie..
▲
08.02.2015, 14:27
|
učenie môže, ..ale pravda je celá prekrútená a zakopaná inde. Vatikán by vedel rozprávať.
|
|
|
47
|
|
|
32. 08.02.2015, 14:27
učenie môže, ..ale pravda je celá prekrútená a zakopaná inde. Vatikán by vedel rozprávať.
▲
09.02.2015, 08:42
|
32. "Ľudský faktor" pôsobí všade , no podstata je stále tá istá.
|
|
|
34
|
|
|
20. Aranjes 08.02.2015, 13:37
19. Akože nie...miliony ľudí na celom svete dodnes verí v jeho učenie a nachádza v ňom nejaký zmysel života,alebo duchovnú útechu a pod. ...takže obetoval sa preto,aby žilo naďalej jeho učenie..
▲
08.02.2015, 15:22
|
Nie je to len prejav našej nižšej úrovne v myslení, ak prijimame sugesciu o našej spáse , ktorú nám zaistí niekto iný ? Bez takéhoto sposobu myslenia, nie je možné veriť v Boha ?
|
|
|
48
|
|
|
34. 08.02.2015, 15:22
Nie je to len prejav našej nižšej úrovne v myslení, ak prijimame sugesciu o našej spáse , ktorú nám zaistí niekto iný ? Bez takéhoto sposobu myslenia, nie je možné veriť v Boha ?
▲
09.02.2015, 09:16
|
34. Písala si,že "Téma nie je o viere , alebo neviere. Nerieši pravdivosť daných skutočností" ...a už to sama riešiš 🙂 ..Myšlienka spásy podľa mňa nie je v tom,že "Ježiš sa nechal ukrižovať ,aby naše duše mohli ísť po smrti do neba" ,skôr si myslím,že Ježiš chcel to ľudské myslenie nejako "naštartovať" a neváhal pre to obetovať aj vlastný život. No zdá sa ,že ani 2000 rokov zatiaľ nestačilo ,aby sme tú našu "úroveň myslenia" posunuli z tej nižšej na vyššiu 🙂
|
|
|
49
|
|
|
48. Aranjes 09.02.2015, 09:16
34. Písala si,že "Téma nie je o viere , alebo neviere. Nerieši pravdivosť daných skutočností" ...a už to sama riešiš 🙂 ..Myšlienka spásy podľa mňa nie je v tom,že "Ježiš sa nechal ukrižovať ,aby naše duše mohli ísť po smrti do neba" ,skôr si myslím,že Ježiš chcel to ľudské myslenie nejako "naštartovať" a neváhal pre to obetovať aj vlastný život. No zdá sa ,že ani 2000 rokov zatiaľ nestačilo ,aby sme tú našu "úroveň myslenia" posunuli z tej nižšej na vyššiu 🙂
▲
09.02.2015, 09:24
|
Mňa z toho vynechaj,plííííz |
|
|
33
|
|
|
2. Patrick91 07.02.2015, 21:18
1. Nekonal sebazničujúco, lebo sa nezničil.
2. Keby dostal milosť, tak by nezomrel.
3. nezomrel by
▲
08.02.2015, 15:11
|
K odpovedi č. 1 : Ak vymeníš vo vojne svoj život za život iného človeka a prídeš o svoj vlastný nie je to sebazničujúce ? Hoci jeho zachrániš . Ak vymeníš svoj život s vedomím , že ideš do lepšieho života , je to ešte obeta ?
K odpovedí 2 a 3 : Čo by sa zmenilo vo vedomí ľudí a v náboženskom učení , ak by platilo to , čo si napísal ?
.
|
|
|
36
|
|
|
33. 08.02.2015, 15:11
K odpovedi č. 1 : Ak vymeníš vo vojne svoj život za život iného človeka a prídeš o svoj vlastný nie je to sebazničujúce ? Hoci jeho zachrániš . Ak vymeníš svoj život s vedomím , že ideš do lepšieho života , je to ešte obeta ?
K odpovedí 2 a 3 : Čo by sa zmenilo vo vedomí ľudí a v náboženskom učení , ak by platilo to , čo si napísal ?
.
▲
08.02.2015, 17:11
|
V kresťanstve nie je zničujúca smrť ale hriech. Smrť je len prechod do iného bytia. Ako keď sa kukla zmení na motýľa.
Ak obetujem svoj život, tak sa nezničím. Ako hovorí Ježiš: Kto bude chcieť zachrániť svoj život, stratí ho, ale ten, kto ho stratí pre Ježisa, ten ho nájde.
Aj keď obetujem svoj život s vedomím, že idem do lepšieho, stále je to obeta. Možno už len preto, že to chce veľkú odvahu a vieru. Nikto nechce stratiť život len tak.
Vo vyznaní viery by sa nehovorilo, že Ježiš trpel a zomrel za nás. Neoslavovali by sme veľkú noc takým spôsobom ako teraz. Kresťanstvo a cirkev by asi vznikli ajtak. Rovnako Ježiš by pravdepodobne vystúpil na nebesia tak isto ako tomu veríme teraz.
|
|
|
38
|
|
|
36. Patrick91 08.02.2015, 17:11
V kresťanstve nie je zničujúca smrť ale hriech. Smrť je len prechod do iného bytia. Ako keď sa kukla zmení na motýľa.
Ak obetujem svoj život, tak sa nezničím. Ako hovorí Ježiš: Kto bude chcieť zachrániť svoj život, stratí ho, ale ten, kto ho stratí pre Ježisa, ten ho nájde.
Aj keď obetujem svoj život s vedomím, že idem do lepšieho, stále je to obeta. Možno už len preto, že to chce veľkú odvahu a vieru. Nikto nechce stratiť život len tak.
Vo vyznaní viery by sa nehovorilo, že Ježiš tr...
▲
09.02.2015, 01:06
|
Preto kresťan nemá problém v mene lásky zavraždiť. Veď smrť je len prechod do iného bytia...
Preto je viera v posmrtný život tak strašne nebezpečná...
|
|
|
39
|
|
|
38. ruwolf_5 09.02.2015, 01:06
Preto kresťan nemá problém v mene lásky zavraždiť. Veď smrť je len prechod do iného bytia...
Preto je viera v posmrtný život tak strašne nebezpečná...
▲
09.02.2015, 03:48
|
úplne naopak kocúrik....kresťan v mene lásky nevraždí , ale odpušťa!....
Po smrti nie je bytie ako bytie, je rozdiel sa dostať do večneho požehnania a do večneho prekliatia.....Kresťan , ktorý vraždi sa dostáva do večného prekliatia.....
|
|
|
41
|
|
|
38. ruwolf_5 09.02.2015, 01:06
Preto kresťan nemá problém v mene lásky zavraždiť. Veď smrť je len prechod do iného bytia...
Preto je viera v posmrtný život tak strašne nebezpečná...
▲
09.02.2015, 03:58
|
Tomu sa hovori hadzanie do jedneho vreca...
Ako keby si povedal, ze kolko ateistov je vrahov = vsetci ateisti su vrahovia
Alebo vsetci ateisti sa len vrhaju za majetkom, alebo hedonistickymi pozitkami, pretoze nevidia iny ciel zivota, tak si treba uzit kym sa da..
Je jedno ci je niekto krestan, alebo ateista, to ako sa chova je cisto individualne.... |
|
|
42
|
|
|
41. 09.02.2015, 03:58
Tomu sa hovori hadzanie do jedneho vreca...
Ako keby si povedal, ze kolko ateistov je vrahov = vsetci ateisti su vrahovia
Alebo vsetci ateisti sa len vrhaju za majetkom, alebo hedonistickymi pozitkami, pretoze nevidia iny ciel zivota, tak si treba uzit kym sa da..
Je jedno ci je niekto krestan, alebo ateista, to ako sa chova je cisto individualne....
▲
09.02.2015, 06:28
|
nie tak....nikto nehovori ze ateisti su vrahovia.....do večneho zatratenia idu, pretože neuverili.....
Ruwolfovi som vysvetloval , kam ide kresťan ktory vraždí .....
Zaujimave ze ti nevadi vyrok rowolfa ze pre krestana nie je problem vraždiť v mene lasky....
ale ked uz nahodil takuto myslienku tak ja si myslim ze prave krestan ma viac zabran vrazdit ako ateista.....pretoze veri este aj vo vecne zatratenie alebo pozehnanie.....nie je to len o spravodlivosti tu na zemi ale aj na vecnosti....
|
|
|
46
|
|
|
42. 09.02.2015, 06:28
nie tak....nikto nehovori ze ateisti su vrahovia.....do večneho zatratenia idu, pretože neuverili.....
Ruwolfovi som vysvetloval , kam ide kresťan ktory vraždí .....
Zaujimave ze ti nevadi vyrok rowolfa ze pre krestana nie je problem vraždiť v mene lasky....
ale ked uz nahodil takuto myslienku tak ja si myslim ze prave krestan ma viac zabran vrazdit ako ateista.....pretoze veri este aj vo vecne zatratenie alebo pozehnanie.....nie je to len o spravodlivosti tu na zemi ale aj na vecnos...
▲
09.02.2015, 08:41
|
nejdu nikam. Tak ako padne sekera na drevo tak odletia triesky. Niektore nazve trieska letiaca vlavo zatratenymi, lebo neleti vpravo ako ona sama. Ale je jedno co robis, ci nie, i tak si len trieska, ktora leti tam kam musi. A tak aj ateista ide smerom, ktorý urcila ruka bozia a nie prianie samotneho cloveka.
(Boh je ten, ktory drzi sekeru v ruke)
|
|
|
52
|
|
|
42. 09.02.2015, 06:28
nie tak....nikto nehovori ze ateisti su vrahovia.....do večneho zatratenia idu, pretože neuverili.....
Ruwolfovi som vysvetloval , kam ide kresťan ktory vraždí .....
Zaujimave ze ti nevadi vyrok rowolfa ze pre krestana nie je problem vraždiť v mene lasky....
ale ked uz nahodil takuto myslienku tak ja si myslim ze prave krestan ma viac zabran vrazdit ako ateista.....pretoze veri este aj vo vecne zatratenie alebo pozehnanie.....nie je to len o spravodlivosti tu na zemi ale aj na vecnos...
▲
09.02.2015, 14:33
|
42: To bola PRAVEZE reakcia na ruwolfove "Preto kresťan nemá problém v mene lásky zavraždiť. Veď smrť je len prechod do iného bytia...
Preto je viera v posmrtný život tak strašne nebezpečná..."
Ja som nepisal, ze su, ale ze je to to iste AKOBY napisal...
|
|
|
53
|
|
|
52. 09.02.2015, 14:33
42: To bola PRAVEZE reakcia na ruwolfove "Preto kresťan nemá problém v mene lásky zavraždiť. Veď smrť je len prechod do iného bytia...
Preto je viera v posmrtný život tak strašne nebezpečná..."
Ja som nepisal, ze su, ale ze je to to iste AKOBY napisal...
▲
09.02.2015, 16:05
|
ja som omylom myslel, že to bola reakcia na mňa a bolo mi divne že tak píseš a nedavalo mi to zmysel....
|
|
|
16
|
všetko "toto" okolo ukrižovania a zmrtvychvstania Ježiša, je prevažne náboženská symbolika.,
|
|
|
45
|
|
|
16. 08.02.2015, 12:43
všetko "toto" okolo ukrižovania a zmrtvychvstania Ježiša, je prevažne náboženská symbolika.,
▲
09.02.2015, 08:39
|
|
27
|
hypoteticky je to nepodstatne. ludia ak chcu niecomu verit, uveria comukolvek
|
 |
|
|
