1
|
Humanista v debate so znovuzrodenými kresťanmi ma problém a nevie kudy kam, a všetko hodi na vedu
Lenže ukazuje sa, že veda je prikrátka na to, aby odhalila vznik života, akurát sa smiešne o to pokuša a pri svojích zázračných krkolomných úvahach sa opiera o miliony rokov, akokeby sa nechumelilo
najnovšie sa tu objavil nejaký brajťan, čo tu vedeckú komediu len podporuje
|
 |
|
7
|
|
|
1. qwert 29.02.2024, 18:45
Humanista v debate so znovuzrodenými kresťanmi ma problém a nevie kudy kam, a všetko hodi na vedu
Lenže ukazuje sa, že veda je prikrátka na to, aby odhalila vznik života, akurát sa smiešne o to pokuša a pri svojích zázračných krkolomných úvahach sa opiera o miliony rokov, akokeby sa nechumelilo
najnovšie sa tu objavil nejaký brajťan, čo tu vedeckú komediu len podporuje
▲
01.03.2024, 11:34
|
Nemyslím si, že ja mám problém. Problém je na strane teba a Tomáša. Zbytočne sa posmievaš z vedy. Téma sa venuje dvom svetonázorom. Humanistickému a kresťanskému. Sú jednoznačne odlišné. Najprv by som povedal, že máme rôzne pohľady na svet. Ide o prirodzený a nadprirodzený pohľad. Prirodzený = naturalistický; naturalizmus. Nadprirodzený = supernaturalistický; supernaturalizmus. Kresťanstvo patrí medzi supernaturalizmus. odkaz |
 |
|
10
|
|
|
7. Lemmy 01.03.2024, 11:34
Nemyslím si, že ja mám problém. Problém je na strane teba a Tomáša. Zbytočne sa posmievaš z vedy.
Téma sa venuje dvom svetonázorom. Humanistickému a kresťanskému. Sú jednoznačne odlišné.
Najprv by som povedal, že máme rôzne pohľady na svet. Ide o prirodzený a nadprirodzený pohľad.
Prirodzený = naturalistický; naturalizmus.
Nadprirodzený = supernaturalistický; supernaturalizmus.
Kresťanstvo patrí medzi supernaturalizmus.
https://www.humanisti.sk/2022/08/30/hu...
▲
01.03.2024, 14:17
|
problem maš ty humanisto, pretože sa nemáš o čom baviť, a tak zabrdaš do naboženských tém a potom v takejto teme davaš odkazy na svoje humanistike výpotky a snažiš sa tak vyvraciat krestanstvo
|
|
|
13
|
|
|
10. qwert 01.03.2024, 14:17
problem maš ty humanisto, pretože sa nemáš o čom baviť, a tak zabrdaš do naboženských tém a potom v takejto teme davaš odkazy na svoje humanistike výpotky a snažiš sa tak vyvraciat krestanstvo
▲
01.03.2024, 14:40
|
Vytváraj nenáboženské témy. Zamyslí sa nad sebou, prečo sa bavíš len o tvojom náboženstve.  |
|
|
17
|
|
|
13. Lemmy 01.03.2024, 14:40
Vytváraj nenáboženské témy. Zamyslí sa nad sebou, prečo sa bavíš len o tvojom náboženstve.
▲
01.03.2024, 15:50
|
Navštevuj iné fora, kde sa nebavia o kresťanstve, prečo sa vrtíš v naboženských temach ako taký trulo?
|
|
|
18
|
|
|
17. qwert 01.03.2024, 15:50
Navštevuj iné fora, kde sa nebavia o kresťanstve, prečo sa vrtíš v naboženských temach ako taký trulo?
▲
01.03.2024, 16:01
|
Daj odkazy na tie iné fóra. Možno potom budeš mať odo mňa pokoj.  |
|
|
20
|
|
|
17. qwert 01.03.2024, 15:50
Navštevuj iné fora, kde sa nebavia o kresťanstve, prečo sa vrtíš v naboženských temach ako taký trulo?
▲
01.03.2024, 16:04
|
Lenže truľo si tu teraz len ty, lebo sa chceš šprtať len v náboženských témach. Ja už len reagujem, keď napíšeš nejaký blud.
|
|
|
21
|
|
|
20. Lemmy 01.03.2024, 16:04
Lenže truľo si tu teraz len ty, lebo sa chceš šprtať len v náboženských témach. Ja už len reagujem, keď napíšeš nejaký blud.
▲
01.03.2024, 16:47
|
Ano naboženstvo je pre teba blud, to viem dávno, a čo chceš ma presvedciť aby som neveril? Tak to maš smolu synu Darwinov a uvedom si, že to ty si ten čo vyhladáva konflikty a budem sa hojnejsie zaoberat tými tvojimi humanistickými bludmi ak tak potrebuješ konflikt len potom neplač synu darwinov  |
|
|
22
|
|
|
21. qwert 01.03.2024, 16:47
Ano naboženstvo je pre teba blud, to viem dávno, a čo chceš ma presvedciť aby som neveril?
Tak to maš smolu synu Darwinov a uvedom si, že to ty si ten čo vyhladáva konflikty a budem sa hojnejsie zaoberat tými tvojimi humanistickými bludmi ak tak potrebuješ konflikt len potom neplač synu darwinov
▲
01.03.2024, 17:12
|
Co myslíš, trafil ten vykrmený pašík? ten švider sa mu nejako povolil odkaz |
|
|
23
|
|
|
20. Lemmy 01.03.2024, 16:04
Lenže truľo si tu teraz len ty, lebo sa chceš šprtať len v náboženských témach. Ja už len reagujem, keď napíšeš nejaký blud.
▲
01.03.2024, 20:14
|
Lemmy kedy pochopíš , viera qwertq je nemateriálne nevedecké videnie sveta a spoločnosti? Keď to nechápeš , tak i tvoje videnie sveta nemá s jeho realitou nič spoločné a je tiež iba nevedecké a idealistické. qwert zo má jasné a opiera sa o korene svojho náboženstva , lebo je veriaci a nepotrebuje vedecké zdôvodnenie materialistických argumentov, Tvoje nidenie sveta a jeho je ako dve mimobežky , ktoré s nikdy nemôýu stretnúť . qwert to nepotrebuje vedieť a ty sa len zbytočne čertíš , ako to robíš i v mojom prípade. tAK SA ZAMYSLí, Jeď pochopíš , čo ti hovorím, tak vyskobodíš svoje myslenie z bludného kruhu. V opačnom prípade mi môžeš len nadávať ako vždy , ale to ti nepomôže.
|
 |
|
25
|
|
|
23. havran 01.03.2024, 20:14
Lemmy kedy pochopíš , viera qwertq je nemateriálne nevedecké videnie sveta a spoločnosti? Keď to nechápeš , tak i tvoje videnie sveta nemá s jeho realitou nič spoločné a je tiež iba nevedecké a idealistické. qwert zo má jasné a opiera sa o korene svojho náboženstva , lebo je veriaci a nepotrebuje vedecké zdôvodnenie materialistických argumentov, Tvoje nidenie sveta a jeho je ako dve mimobežky , ktoré s nikdy nemôýu stretnúť . qwert to nepotrebuje vedieť a ty sa len zbytočne čertíš , ako to rob...
▲
01.03.2024, 20:18
|
H: kedy pochopíš , viera qwertq je nemateriálne nevedecké videnie sveta a spoločnosti?
Veď to je jasné oddávna, viem to veľmi dobre.
|
|
|
26
|
|
|
23. havran 01.03.2024, 20:14
Lemmy kedy pochopíš , viera qwertq je nemateriálne nevedecké videnie sveta a spoločnosti? Keď to nechápeš , tak i tvoje videnie sveta nemá s jeho realitou nič spoločné a je tiež iba nevedecké a idealistické. qwert zo má jasné a opiera sa o korene svojho náboženstva , lebo je veriaci a nepotrebuje vedecké zdôvodnenie materialistických argumentov, Tvoje nidenie sveta a jeho je ako dve mimobežky , ktoré s nikdy nemôýu stretnúť . qwert to nepotrebuje vedieť a ty sa len zbytočne čertíš , ako to rob...
▲
01.03.2024, 20:19
|
H: tak vyskobodíš svoje myslenie z bludného kruhu
V akom bludnom kruhu? Napíš konkrétne, inak je to len obyčajný balast v diskusii.
|
|
|
27
|
|
|
23. havran 01.03.2024, 20:14
Lemmy kedy pochopíš , viera qwertq je nemateriálne nevedecké videnie sveta a spoločnosti? Keď to nechápeš , tak i tvoje videnie sveta nemá s jeho realitou nič spoločné a je tiež iba nevedecké a idealistické. qwert zo má jasné a opiera sa o korene svojho náboženstva , lebo je veriaci a nepotrebuje vedecké zdôvodnenie materialistických argumentov, Tvoje nidenie sveta a jeho je ako dve mimobežky , ktoré s nikdy nemôýu stretnúť . qwert to nepotrebuje vedieť a ty sa len zbytočne čertíš , ako to rob...
▲
01.03.2024, 20:23
|
V tvojom prípade? Máš na mysli moju kritiku, keď si povedal, že si materialista, ale nie si ateista?
|
|
|
44
|
|
|
27. Lemmy 01.03.2024, 20:23
V tvojom prípade? Máš na mysli moju kritiku, keď si povedal, že si materialista, ale nie si ateista?
▲
01.03.2024, 22:58
|
Lemmy ai keď nepochopíš , ale sa ti to pokusím vysvetliť /qwert to iste pochopí/. Ateista sa orientuje na boj proti veriacim a pritom používa argumenty materializmu. Ja nemienim bojovať proti Veriacim a ich videniu sveta , lebo chápem , že je to ich viera , ja mám presvedčenie opierajúce o materializmus prexe a vedeckého poznania. Avšak tvoj idealizmus nemá reálne základy a v čom? To som ti už vlastne povedal. Aj preto si taký rozhádaný človek , vlastne sám so sebou. Myslím, že väčšina ťa tak chápe.
|
|
|
45
|
|
|
44. havran 01.03.2024, 22:58
Lemmy ai keď nepochopíš , ale sa ti to pokusím vysvetliť /qwert to iste pochopí/. Ateista sa orientuje na boj proti veriacim a pritom používa argumenty materializmu. Ja nemienim bojovať proti Veriacim a ich videniu sveta , lebo chápem , že je to ich viera , ja mám presvedčenie opierajúce o materializmus prexe a vedeckého poznania. Avšak tvoj idealizmus nemá reálne základy a v čom? To som ti už vlastne povedal. Aj preto si taký rozhádaný človek , vlastne sám so sebou. Myslím, že väčšina ťa tak...
▲
01.03.2024, 23:14
|
H: Ateista sa orientuje na boj proti veriacim
Už tu nehovoríš pravdu. Nie sú všetci ateisti, ktorí majú pohnútky bojovať proti náboženským ľuďom. Slovom veriaci si dal pre Tomáša dôkaz, akým významom je slovo veriaci. Dúfam, že si to @Tomas123456 uvedomí.
|
|
|
49
|
|
|
45. Lemmy 01.03.2024, 23:14
H: Ateista sa orientuje na boj proti veriacim
Už tu nehovoríš pravdu. Nie sú všetci ateisti, ktorí majú pohnútky bojovať proti náboženským ľuďom. Slovom veriaci si dal pre Tomáša dôkaz, akým významom je slovo veriaci. Dúfam, že si to @Tomas123456 uvedomí.
▲
02.03.2024, 07:33
|
lemmy, havran ti to krásne vysvetlil a je to naozaj tak. Clovek by takúto reakciu očakával práve od teba humanistu, ludomila
humanizmus sa az podozrivo angažuje proti krestanstvu a my krestania vieme o tom svoje
Postoj havrana je naprosto spravny, to že neverí, je jeho postoj, a zároveň respektuje ľudi, ktorí veria a majú zmysel života
|
|
|
50
|
|
|
49. qwert 02.03.2024, 07:33
lemmy, havran ti to krásne vysvetlil a je to naozaj tak. Clovek by takúto reakciu očakával práve od teba humanistu, ludomila
humanizmus sa az podozrivo angažuje proti krestanstvu a my krestania vieme o tom svoje
Postoj havrana je naprosto spravny, to že neverí, je jeho postoj, a zároveň respektuje ľudi, ktorí veria a majú zmysel života
▲
02.03.2024, 07:59
|
Čo vysvetlil? Nič nevysvetlil, ešte neodpovedal konkrétne, čo svojimi slovami má na mysli. Ty si zrejme veštec, a vieš dopredu, čo tým konkrétne mysli.  |
|
|
51
|
|
|
49. qwert 02.03.2024, 07:33
lemmy, havran ti to krásne vysvetlil a je to naozaj tak. Clovek by takúto reakciu očakával práve od teba humanistu, ludomila
humanizmus sa az podozrivo angažuje proti krestanstvu a my krestania vieme o tom svoje
Postoj havrana je naprosto spravny, to že neverí, je jeho postoj, a zároveň respektuje ľudi, ktorí veria a majú zmysel života
▲
02.03.2024, 08:00
|
q: Postoj havrana je naprosto spravny, to že neverí, je jeho postoj, a zároveň respektuje ľudi, ktorí veria a majú zmysel života
To akože havran nemá zmysel života?
|
|
|
52
|
|
|
49. qwert 02.03.2024, 07:33
lemmy, havran ti to krásne vysvetlil a je to naozaj tak. Clovek by takúto reakciu očakával práve od teba humanistu, ludomila
humanizmus sa az podozrivo angažuje proti krestanstvu a my krestania vieme o tom svoje
Postoj havrana je naprosto spravny, to že neverí, je jeho postoj, a zároveň respektuje ľudi, ktorí veria a majú zmysel života
▲
02.03.2024, 08:07
|
V tejto téme akurát ty mňa urážaš. Ja len vysvetľujem, ako sa veci majú.
|
|
|
53
|
|
|
52. Lemmy 02.03.2024, 08:07
V tejto téme akurát ty mňa urážaš. Ja len vysvetľujem, ako sa veci majú.
▲
02.03.2024, 08:14
|
Urážky
Hneď v úvode: „brajťan, čo tu vedeckú komediu len podporuje“
11. „ty humanisto“
18. „ako taký trulo“
22. „synu Darwinov“
42. „vy satani“
3. „na štvoriteho boha cirkusanta“
4. „ty cirkusant humanistický“
12. „ty čudak odchovaný na Darwinovych nezmysloch“
|
|
|
55
|
|
|
53. Lemmy 02.03.2024, 08:14
Urážky
Hneď v úvode: „brajťan, čo tu vedeckú komediu len podporuje“
11. „ty humanisto“
18. „ako taký trulo“
22. „synu Darwinov“
42. „vy satani“
3. „na štvoriteho boha cirkusanta“
4. „ty cirkusant humanistický“
12. „ty čudak odchovaný na Darwinovych nezmysloch“
▲
02.03.2024, 08:25
|
dostava sa ti len to, o čo si koleduješ
|
|
|
57
|
|
|
55. qwert 02.03.2024, 08:25
dostava sa ti len to, o čo si koleduješ
▲
02.03.2024, 08:27
|
A just.  |
|
|
54
|
|
|
52. Lemmy 02.03.2024, 08:07
V tejto téme akurát ty mňa urážaš. Ja len vysvetľujem, ako sa veci majú.
▲
02.03.2024, 08:24
|
ty sa naozaj vlastne hadaš sam so sebou, to vystihol havran perfektne
|
|
|
56
|
|
|
54. qwert 02.03.2024, 08:24
ty sa naozaj vlastne hadaš sam so sebou, to vystihol havran perfektne
▲
02.03.2024, 08:27
|
Nuž tvoj názor, proti gustu žiadna dišputa. |
|
|
58
|
|
|
45. Lemmy 01.03.2024, 23:14
H: Ateista sa orientuje na boj proti veriacim
Už tu nehovoríš pravdu. Nie sú všetci ateisti, ktorí majú pohnútky bojovať proti náboženským ľuďom. Slovom veriaci si dal pre Tomáša dôkaz, akým významom je slovo veriaci. Dúfam, že si to @Tomas123456 uvedomí.
▲
02.03.2024, 08:33
|
Lemmy tu priamo dokazuješ v tejto vete, že ty bojuješ proti všetkým. Ja som hovoril len o ateistoch a nie o všetkých , ktorí bojujú. Ale dobre . S tebou je už každá diskúsia taká , máš svoje vlastné neštandardné vnímanie.
|
|
|
59
|
|
|
58. havran 02.03.2024, 08:33
Lemmy tu priamo dokazuješ v tejto vete, že ty bojuješ proti všetkým. Ja som hovoril len o ateistoch a nie o všetkých , ktorí bojujú. Ale dobre . S tebou je už každá diskúsia taká , máš svoje vlastné neštandardné vnímanie.
▲
02.03.2024, 08:39
|
Prečo si zbabelec, a nepovieš konkrétne? Používaš prázdne floskuly proti mne.
|
|
|
46
|
|
|
44. havran 01.03.2024, 22:58
Lemmy ai keď nepochopíš , ale sa ti to pokusím vysvetliť /qwert to iste pochopí/. Ateista sa orientuje na boj proti veriacim a pritom používa argumenty materializmu. Ja nemienim bojovať proti Veriacim a ich videniu sveta , lebo chápem , že je to ich viera , ja mám presvedčenie opierajúce o materializmus prexe a vedeckého poznania. Avšak tvoj idealizmus nemá reálne základy a v čom? To som ti už vlastne povedal. Aj preto si taký rozhádaný človek , vlastne sám so sebou. Myslím, že väčšina ťa tak...
▲
01.03.2024, 23:15
|
H: Avšak tvoj idealizmus
Primitívne klamstvo o mne. Nie som idealista.
|
|
|
60
|
|
|
46. Lemmy 01.03.2024, 23:15
H: Avšak tvoj idealizmus
Primitívne klamstvo o mne. Nie som idealista.
▲
02.03.2024, 08:40
|
Lemmy Tvoje chápanie toho čo vlastne si skús priblížiť , lebo zatiaľ za tie roky čo ťa poznám a z toho čo hovoríš vychádza úplný opak. Možno používaš nejakú svoju vlastnú terminológiu, to by bolo v poriadku , len musíš začať všeobecne prijatou , aby sme sa mohli nájsť , kde vlastne si. Dá SA TO S TEBOU?
|
|
|
61
|
|
|
60. havran 02.03.2024, 08:40
Lemmy Tvoje chápanie toho čo vlastne si skús priblížiť , lebo zatiaľ za tie roky čo ťa poznám a z toho čo hovoríš vychádza úplný opak. Možno používaš nejakú svoju vlastnú terminológiu, to by bolo v poriadku , len musíš začať všeobecne prijatou , aby sme sa mohli nájsť , kde vlastne si. Dá SA TO S TEBOU?
▲
02.03.2024, 08:40
|
Opakujem z 56.
H: Avšak tvoj idealizmus nemá reálne základy a v čom? To som ti už vlastne povedal.
Kde, kedy si to povedal? Pripomeň mi to. Nie som idealista. Aké nemám reálne základy? Ty vieš len tárať, bez toho, aby si sa vedel konkrétne vyjadriť. V tom spočíva tvoj marazmus v diskusii.
|
|
|
62
|
|
|
60. havran 02.03.2024, 08:40
Lemmy Tvoje chápanie toho čo vlastne si skús priblížiť , lebo zatiaľ za tie roky čo ťa poznám a z toho čo hovoríš vychádza úplný opak. Možno používaš nejakú svoju vlastnú terminológiu, to by bolo v poriadku , len musíš začať všeobecne prijatou , aby sme sa mohli nájsť , kde vlastne si. Dá SA TO S TEBOU?
▲
02.03.2024, 08:41
|
A s tebou sa dá vôbec diskutovať, keď nepíšeš konkrétne, len používaš prázdne floskuly?
|
|
|
47
|
|
|
44. havran 01.03.2024, 22:58
Lemmy ai keď nepochopíš , ale sa ti to pokusím vysvetliť /qwert to iste pochopí/. Ateista sa orientuje na boj proti veriacim a pritom používa argumenty materializmu. Ja nemienim bojovať proti Veriacim a ich videniu sveta , lebo chápem , že je to ich viera , ja mám presvedčenie opierajúce o materializmus prexe a vedeckého poznania. Avšak tvoj idealizmus nemá reálne základy a v čom? To som ti už vlastne povedal. Aj preto si taký rozhádaný človek , vlastne sám so sebou. Myslím, že väčšina ťa tak...
▲
01.03.2024, 23:18
|
Väčšina ťa chápe ako človeka, ktorý si nevie vytvoriť vlastný názor. Človek, ktorý o sebe povie, že je materialista, ale zároveň nie je ateista, je čudák. A ty si ten čudák.
|
|
|
48
|
|
|
44. havran 01.03.2024, 22:58
Lemmy ai keď nepochopíš , ale sa ti to pokusím vysvetliť /qwert to iste pochopí/. Ateista sa orientuje na boj proti veriacim a pritom používa argumenty materializmu. Ja nemienim bojovať proti Veriacim a ich videniu sveta , lebo chápem , že je to ich viera , ja mám presvedčenie opierajúce o materializmus prexe a vedeckého poznania. Avšak tvoj idealizmus nemá reálne základy a v čom? To som ti už vlastne povedal. Aj preto si taký rozhádaný človek , vlastne sám so sebou. Myslím, že väčšina ťa tak...
▲
02.03.2024, 02:32
|
H: Avšak tvoj idealizmus nemá reálne základy a v čom? To som ti už vlastne povedal.
Kde, kedy si to povedal? Pripomeň mi to. Nie som idealista. Aké nemám reálne základy? Ty vieš len tárať, bez toho, aby si sa vedel konkrétne vyjadriť. V tom spočíva tvoj marazmus v diskusii.
|
|
|
14
|
|
|
10. qwert 01.03.2024, 14:17
problem maš ty humanisto, pretože sa nemáš o čom baviť, a tak zabrdaš do naboženských tém a potom v takejto teme davaš odkazy na svoje humanistike výpotky a snažiš sa tak vyvraciat krestanstvo
▲
01.03.2024, 14:41
|
A o čom inom sa tu dá baviť, keď zaplavujete fórum len čisto náboženskými témami?
|
|
|
118
|
|
|
7. Lemmy 01.03.2024, 11:34
Nemyslím si, že ja mám problém. Problém je na strane teba a Tomáša. Zbytočne sa posmievaš z vedy.
Téma sa venuje dvom svetonázorom. Humanistickému a kresťanskému. Sú jednoznačne odlišné.
Najprv by som povedal, že máme rôzne pohľady na svet. Ide o prirodzený a nadprirodzený pohľad.
Prirodzený = naturalistický; naturalizmus.
Nadprirodzený = supernaturalistický; supernaturalizmus.
Kresťanstvo patrí medzi supernaturalizmus.
https://www.humanisti.sk/2022/08/30/hu...
▲
15.03.2024, 13:42
|
Svet, ktorý ty nazývaš ako nadprirodzený, je ďaleko prirodzenejší ako ten tvoj prirodzený. Duchovný svet predchádzal svetu prírodnému - bol tuná skorej, lebo On vytvoril svet materiálny. Nemusíš mi odpovedať, tvoj pomýlený a nedokázateľný názor poznám.  |
 |
|
8
|
|
|
1. qwert 29.02.2024, 18:45
Humanista v debate so znovuzrodenými kresťanmi ma problém a nevie kudy kam, a všetko hodi na vedu
Lenže ukazuje sa, že veda je prikrátka na to, aby odhalila vznik života, akurát sa smiešne o to pokuša a pri svojích zázračných krkolomných úvahach sa opiera o miliony rokov, akokeby sa nechumelilo
najnovšie sa tu objavil nejaký brajťan, čo tu vedeckú komediu len podporuje
▲
01.03.2024, 11:35
|
Nie brajtan, ale brajťan. Písmeno ť.
Ako by sa kresťanom páčilo, keby niekto napísal: krestan?
|
|
|
15
|
|
|
1. qwert 29.02.2024, 18:45
Humanista v debate so znovuzrodenými kresťanmi ma problém a nevie kudy kam, a všetko hodi na vedu
Lenže ukazuje sa, že veda je prikrátka na to, aby odhalila vznik života, akurát sa smiešne o to pokuša a pri svojích zázračných krkolomných úvahach sa opiera o miliony rokov, akokeby sa nechumelilo
najnovšie sa tu objavil nejaký brajťan, čo tu vedeckú komediu len podporuje
▲
01.03.2024, 15:18
|
Máme síce rozdielne svetonázory, ale keď ja viem pochopiť, že sú na svete kresťania, tak aj ty by si mal uznať, že sú ľudia, ktorí k životu nepotrebujú náboženstvo.
Môj mozog je jednoducho takto nastavený.
K brajťanstvu a humanizmu (čo nie to isté) som dospel až po rokoch uvažovania, a zistil som, že mi najviac vyhovujú, mojej mentalite, môjmu nazeraniu na svet.
|
|
|
84
|
|
|
1. qwert 29.02.2024, 18:45
Humanista v debate so znovuzrodenými kresťanmi ma problém a nevie kudy kam, a všetko hodi na vedu
Lenže ukazuje sa, že veda je prikrátka na to, aby odhalila vznik života, akurát sa smiešne o to pokuša a pri svojích zázračných krkolomných úvahach sa opiera o miliony rokov, akokeby sa nechumelilo
najnovšie sa tu objavil nejaký brajťan, čo tu vedeckú komediu len podporuje
▲
03.03.2024, 07:22
|
qwert, posmievaš sa, ale nájdi chyby v tomto výklade. odkazNájdi chyby v tom, čo tvrdí antropológ Mgr. Martin Hora, Ph.D. |
|
|
3
|
daj nám seriozne uvahy štyroch jazdcov ako si ich velkodusne nazval Dawkins, Dennett, Harris a Hitchens., to vypada brajťane na štvoriteho boha cirkusanta
|
|
|
4
|
|
|
3. qwert 29.02.2024, 19:32
daj nám seriozne uvahy štyroch jazdcov ako si ich velkodusne nazval Dawkins, Dennett, Harris a Hitchens., to vypada brajťane na štvoriteho boha cirkusanta
▲
29.02.2024, 20:30
|
|
5
|
povedz nám o opiciach brajťane a môžeš aj o mačičkách si na df a môžeš sa slobodne vyjadrovať
|
|
|
9
|
|
|
5. qwert 29.02.2024, 20:36
povedz nám o opiciach brajťane a môžeš aj o mačičkách si na df a môžeš sa slobodne vyjadrovať
▲
01.03.2024, 12:03
|
Veľa ti povie prírodoveda. Ale keď chceš ostať nevzdelaný, čítaj bibliu. „Fenickí moreplavci dokonca považovali králiky žijúce na Pyrenejskom polostrove za damany. Aj veľa králikov opisovaných v biblii sú damany, pretože prví prekladatelia nemohli pomenovať zviera, ktoré vtedy bolo v Európe neznáme.“ odkaz |
|
|
11
|
|
|
9. Lemmy 01.03.2024, 12:03
Veľa ti povie prírodoveda. Ale keď chceš ostať nevzdelaný, čítaj bibliu.
„Fenickí moreplavci dokonca považovali králiky žijúce na Pyrenejskom polostrove za damany. Aj veľa králikov opisovaných v biblii sú damany, pretože prví prekladatelia nemohli pomenovať zviera, ktoré vtedy bolo v Európe neznáme.“
https://www.humanisti.sk/2022/05/19/daman/
▲
01.03.2024, 14:20
|
samozrejme že budem čitať bibliu ty čudak odchovaný na Darwinovych nezmysloch
|
|
|
12
|
|
|
11. qwert 01.03.2024, 14:20
samozrejme že budem čitať bibliu ty čudak odchovaný na Darwinovych nezmysloch
▲
01.03.2024, 14:39
|
Mne to nehovor! Povedz to biológom. Lenže ty sa vedy bojíš ako čert kríža.  |
|
|
16
|
|
|
12. Lemmy 01.03.2024, 14:39
Mne to nehovor! Povedz to biológom. Lenže ty sa vedy bojíš ako čert kríža.
▲
01.03.2024, 15:49
|
ty sa bojiš pravdy ako čert kríža
|
|
|
19
|
|
|
16. qwert 01.03.2024, 15:49
ty sa bojiš pravdy ako čert kríža
▲
01.03.2024, 16:02
|
Pravdu som našiel najviac v bežnom živote, a potom i vo vede. Preto sme rozdielni.
|
|
|
119
|
|
|
9. Lemmy 01.03.2024, 12:03
Veľa ti povie prírodoveda. Ale keď chceš ostať nevzdelaný, čítaj bibliu.
„Fenickí moreplavci dokonca považovali králiky žijúce na Pyrenejskom polostrove za damany. Aj veľa králikov opisovaných v biblii sú damany, pretože prví prekladatelia nemohli pomenovať zviera, ktoré vtedy bolo v Európe neznáme.“
https://www.humanisti.sk/2022/05/19/daman/
▲
15.03.2024, 13:51
|
Nechcem ťa stresovať Lemmy, ale prvá kapitola Biblie Genesis napísaná asi pred 7000 rokmi, opisuje presne a v presnom poradí vznik nášho vesmíru a tvoji vedci (nie všetci, preto tvoji) došli na evolučný vývoj vesmíru od tresku až po človeka ešte len toť pred 100-200 rokmi. Dovtedy tápali napr. od geocentrizmu, cez heliocentrizmus až po Tomášovu plochú Zem |
|
|
120
|
|
|
119. kntsz 15.03.2024, 13:51
Nechcem ťa stresovať Lemmy, ale prvá kapitola Biblie Genesis napísaná asi pred 7000 rokmi, opisuje presne a v presnom poradí vznik nášho vesmíru a tvoji vedci (nie všetci, preto tvoji) došli na evolučný vývoj vesmíru od tresku až po človeka ešte len toť pred 100-200 rokmi. Dovtedy tápali napr. od geocentrizmu, cez heliocentrizmus až po Tomášovu plochú Zem
▲
15.03.2024, 13:54
|
A pritom sa všetci mýlite, bo zem pláve vesmírom na "chrbáte korytnačky", hihi 😉
|
 |
|
121
|
|
|
120. EnaXnaY 15.03.2024, 13:54
A pritom sa všetci mýlite, bo zem pláve vesmírom na "chrbáte korytnačky", hihi 😉
▲
15.03.2024, 14:14
|
Poviem vám pravdu teda 😉
Sme v kozmickej lodi smerujúcej k novej planéte a všetci sme v umelom spánku 😉
Snívame jeden spoločný sen, to je táto realita a snívame aj individuálne sny (tie, ktoré máme keď akože v realite spíme) 😉
Našou misiou je kolonizovať túto novú planétu 😉
Všetko, čo ste doteraz videli a poznali je len ilúzia 😉
|
|
|
122
|
|
|
119. kntsz 15.03.2024, 13:51
Nechcem ťa stresovať Lemmy, ale prvá kapitola Biblie Genesis napísaná asi pred 7000 rokmi, opisuje presne a v presnom poradí vznik nášho vesmíru a tvoji vedci (nie všetci, preto tvoji) došli na evolučný vývoj vesmíru od tresku až po človeka ešte len toť pred 100-200 rokmi. Dovtedy tápali napr. od geocentrizmu, cez heliocentrizmus až po Tomášovu plochú Zem
▲
15.03.2024, 16:06
|
"opisuje presne a v presnom poradí vznik nášho vesmíru " Naozaj ? Skús citovať tie verše a bližšie to cez ne ukázať  |
 |
|
123
|
|
|
122. Tomas123456 15.03.2024, 16:06
"opisuje presne a v presnom poradí vznik nášho vesmíru "
Naozaj ? Skús citovať tie verše a bližšie to cez ne ukázať
▲
16.03.2024, 06:42
|
Tomáš, teraz si ako diablov advokát, keď mu oponuješ.
|
|
|
124
|
|
|
122. Tomas123456 15.03.2024, 16:06
"opisuje presne a v presnom poradí vznik nášho vesmíru "
Naozaj ? Skús citovať tie verše a bližšie to cez ne ukázať
▲
16.03.2024, 11:03
|
1. Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. (zem s malým z)
Neviem akú máš bibliu, ja mám starú z roku 1913-26. Vo vysvetlivke je uvedené, že zemou sa nemyslí Zem, ale vesmírna hmota.
2. Zem však bola pustá a prázdna..... Vo vysvetlivke je uvedené, že zem je beztvará hmota a chaos.....
3. Tu riekol Boh buď svetlo a bolo svetlo.
Samozrejme, že sa nejednalo len o svetlo z nášho Slnka, ale so všetkých hviezd....
4. A videl Boh svetlo, že je to dobré a oddelil svetlo od tmy. ......(5. deň a noc)
6. Riekol tiež Boh: Buď obloha v prostred vôd a del vody od vôd. (Jedni vody boli na Zemi a druhé plynné boli v ovzduší - v oblakoch.
7. 8. 9. 10. - Boh robil poriadky na Zemi a pripravoval podmienky pre rastlinskvo a živočíchy.
11. 12. A riekol Boh: Sploď Zem bylinu, ktorá sa zazelená a vydá semená.....
13. Robí poriadok vo svetlách na oblohe, aby bolo možné počítať dni a roky....
Následne vzniká život vo vodách na súši a aj vtáci na oblohe.....
Následne vznikli zložitejšie živé organizmy a nakoniec stvoril človeka na svoj obraz ako muža a ženu......
Uvedom si tomas, že toto sa ľudia dozvedeli asi pred 7000 rokmi !!!
a až v roku cca 1850 rozpráva Darwin o nejakej biologickej evolúcii a až v roku niekedy 1950 sa došlo na to, že tam bola aj neživá evolúcia vesmíru s vysokou pravdepodobnosťou v takej následnosti ako opisuje Biblia z pred 7000 rokmi !!!
Ako to mohol vtedy človek vedieť, keď sa Veľký tresk zistil až v minulom storočí ???
V Genesis sú uvedené aj iné podrobnosti, ktoré sa človek ešte len dozvie pravdepodobne cez kvantovu mechaniku.
Nie som biblistom, ale súčasní seriozní biblisti žasnú nad tým čo je v Genesis a ako to mohli vtedajší ľudia všetko vedieť, keď ty si tu ešte pred rokom robil výklad o plochej zemi.
|
|
|
125
|
|
|
124. kntsz 16.03.2024, 11:03
1. Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. (zem s malým z)
Neviem akú máš bibliu, ja mám starú z roku 1913-26. Vo vysvetlivke je uvedené, že zemou sa nemyslí Zem, ale vesmírna hmota.
2. Zem však bola pustá a prázdna..... Vo vysvetlivke je uvedené, že zem je beztvará hmota a chaos.....
3. Tu riekol Boh buď svetlo a bolo svetlo.
Samozrejme, že sa nejednalo len o svetlo z nášho Slnka, ale so všetkých hviezd....
4. A videl Boh svetlo, že je to dobré a oddelil svetlo od tmy. ......(5. deň...
▲
16.03.2024, 17:10
|
Myslím že priveľa vecí si idealizuješ...
1 : To že sa z výrazu "zem" nemyslí planéta Zem, ale vesmírna hmota sa nedá nijako dokázať... v starovekej hebrejčine sa totiž všetky slová písali veľkým písmenom, preto nevieme či autor pod výrazom "zem" mal na mysli "zem" s malým "z", alebo "Zem" s veľkým "Z" a teda našu planétu.
__________
2 : Ze bola Zem pustá a prázdna, z toho sa len ťažko dá predpokladať že tým mal na mysli autor "beztvarú hmotu a chaos"... Skor to vyzerá ako keby Zem bola v istom štádiu bez svetla a života.
______________
3 : "Samozrejme, že sa nejednalo len o svetlo z nášho Slnka, ale so všetkých hviezd...."
To je už znovu domýšlanie, lebo sa hovorí o "svetle" a nie o "svetlách"....
____________
4 : "Jedni vody boli na Zemi a druhé plynné boli v ovzduší - v oblakoch."
Ved tak je tomu aj dnes.... Preto naozaj praveký človek nemusel byť génius aby na toto došiel....
____________
5 : " Boh robil poriadky na Zemi a pripravoval podmienky pre rastlinskvo a živočíchy."
Ale ved to je samozrejmé, že rastlinstvo a živočíchy potrebujú podmienky na život, a že mohli vzniknuť až po vytvorení podmienok... ved aj praveký človek videl, že rastliny potrebujú svetlo, vzduch, vodu, a že živočíchy jedia rastliny, pijú vodu, dýchajú vzduch, takže pochopiteľné že na základe elementárnej logiky už potom vedel že v dávnej minulosti museli byť najskor vhodné podmienky pre rastliny a živočíchy a až potom vznikli tieto živočíchy a rastliny... ved tak je tomu aj dnes, a každý, aj hlúpy človek to vidí....
_______________
6 : "Následne vzniká život vo vodách na súši a aj vtáci na oblohe.....
Následne vznikli zložitejšie živé organizmy a nakoniec stvoril človeka na svoj obraz ako muža a ženu.."
Podľa Genezis najprv vznikajú morské živočíchy Gn 1: 20-21 potom vtáky Gn 1: 20-21 a až POTOM vzniká dobytok, plazy, divá zver Gn 1:22. Tento opis je však z hladiska evolúcie nesprávny, lebo najprv vznikli ryby, potom plazy, a až potom vtáci. Vtáci nevznikli hned po rybách....
________________________
Suma sumárov, 3 veci sú v Genezis ak ich porovnávame s evolúciou nesprávne, a totiž že vtáci vznikli po rybách a pred plazmi... a po druhé to, že stvorenie trvalo iba 7 dní, kým ono trvalo stámiliony rokov.. a po tretie, to že Zem aj s jej oblohou Gn 1:6 existovala ešte PREDTYM ako existovali slnko, mesiac, hviezdy Gn 1: 16"16 A Boh urobil dvoje veľkých svetiel: väčšie, aby vládlo nad dňom, a menšie, aby vládlo nad nocou, a aj hviezdy. Gn 1, 16 17 Umiestnil ich na nebeskej oblohe, aby osvetľovali zem "
2 veci sú v Genezis správne, ak ich porovnáme s evolúciou, a totiž že život vznikol najprv v oceánoch, a že človek vznikol ako posledný v evolúcii.. Všetky ostatné veci ktoré síce sú správne, sú len veci, na ktoré netreba vobec žiadne vedecké vzdelanie ale sú úplne zrejmé z pozorovania sveta, a ostatné sú slová, ktoré maximalizuješ a dávaš im význam ktorý sa nedá dokázať.
|
|
|
126
|
|
|
124. kntsz 16.03.2024, 11:03
1. Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. (zem s malým z)
Neviem akú máš bibliu, ja mám starú z roku 1913-26. Vo vysvetlivke je uvedené, že zemou sa nemyslí Zem, ale vesmírna hmota.
2. Zem však bola pustá a prázdna..... Vo vysvetlivke je uvedené, že zem je beztvará hmota a chaos.....
3. Tu riekol Boh buď svetlo a bolo svetlo.
Samozrejme, že sa nejednalo len o svetlo z nášho Slnka, ale so všetkých hviezd....
4. A videl Boh svetlo, že je to dobré a oddelil svetlo od tmy. ......(5. deň...
▲
16.03.2024, 17:21
|
Ja myslím že Genezisom by som sa rozhodne nevystatoval, ak by som ním chcel poukazovať, že Genezis vysvetluje evolučný povod sveta ešte predtým ako vznikla teoria evolúcie... Ja si myslím že Genezis ani neopisuje povod sveta ale iba jeho obnovu po určitej katastrofe, o tom píšem tu : odkaz |
|
|
127
|
|
|
126. Tomas123456 16.03.2024, 17:21
Ja myslím že Genezisom by som sa rozhodne nevystatoval, ak by som ním chcel poukazovať, že Genezis vysvetluje evolučný povod sveta ešte predtým ako vznikla teoria evolúcie...
Ja si myslím že Genezis ani neopisuje povod sveta ale iba jeho obnovu po určitej katastrofe, o tom píšem tu :
https://www.posmrtnyzivotexistuje.sk/vyvratenie-evolucie/
▲
17.03.2024, 19:23
|
To ako si došiel na to, že sa vystatujem alebo nebodaj, že ťa o niečom chcem presviedčať. To, čo som napísal nemám z vlastnej hlavy a nie som biblistom a je mi ukradnuté či si to zistíš ako ja, alebo si vytvoríš nejaké konštrukty...... |
|
|
128
|
|
|
127. kntsz 17.03.2024, 19:23
To ako si došiel na to, že sa vystatujem alebo nebodaj, že ťa o niečom chcem presviedčať.
To, čo som napísal nemám z vlastnej hlavy a nie som biblistom a je mi ukradnuté či si to zistíš ako ja, alebo si vytvoríš nejaké konštrukty......
▲
17.03.2024, 22:19
|
Iba ty ukazujem že veľa vecí si v Genezis domýšlaš, a vidíš "neuveriteľné objavy" v úplne normálnych veciach... na Genezis naozaj nie je nič nadvedeckého,
|
|
|
129
|
|
|
128. Tomas123456 17.03.2024, 22:19
Iba ty ukazujem že veľa vecí si v Genezis domýšlaš, a vidíš "neuveriteľné objavy" v úplne normálnych veciach... na Genezis naozaj nie je nič nadvedeckého,
▲
18.03.2024, 08:44
|
|
130
|
|
|
129. qwert 18.03.2024, 08:44
Ty o domyšlani môžeš hovoriť
▲
18.03.2024, 08:45
|
Nic si nedomyslam ale ukazujem tak ako to opisuje biblia v suvise s vedou |
|
|
131
|
|
|
130. Tomas123456 18.03.2024, 08:45
Nic si nedomyslam ale ukazujem tak ako to opisuje biblia v suvise s vedou
▲
18.03.2024, 09:02
|
My vieme, ty nič ty muzikant
|
|
|
134
|
|
|
131. qwert 18.03.2024, 09:02
My vieme, ty nič ty muzikant
▲
18.03.2024, 16:31
|
Ondrejko, dúfam že si uvedomuješ že nie si Boh.... ale nesprávaš sa tak... už si tu na DF diskutoval za svoju existenciu o tisícke roznych tém, a VZDY zakaždým, si mal na danú tému nejaký názor, a ten názor si si až do posledného dychu obhajoval... Nikdy si nenapísal pri žiadne téme "pomýlil som sa"... vyvstávajú teda 2 možnosti, bud si Boh, lebo iba Boh sapri tísícke roznych tém nikdy názorovo nezmýlil, alebo si skrátka len pokrytec, ktorí si nikdy nevie priznať že sa v niečom mýli.
|
|
|
135
|
|
|
134. Tomas123456 18.03.2024, 16:31
Ondrejko, dúfam že si uvedomuješ že nie si Boh.... ale nesprávaš sa tak... už si tu na DF diskutoval za svoju existenciu o tisícke roznych tém, a VZDY zakaždým, si mal na danú tému nejaký názor, a ten názor si si až do posledného dychu obhajoval... Nikdy si nenapísal pri žiadne téme "pomýlil som sa"... vyvstávajú teda 2 možnosti, bud si Boh, lebo iba Boh sapri tísícke roznych tém nikdy názorovo nezmýlil, alebo si skrátka len pokrytec, ktorí si nikdy nevie priznať že sa v niečom mýli.
▲
18.03.2024, 17:10
|
Tomaško, ja si nevymýšlam ako ty a prechadzam z plochej zeme na kotlinkovu
|
|
|
136
|
|
|
135. qwert 18.03.2024, 17:10
Tomaško, ja si nevymýšlam ako ty a prechadzam z plochej zeme na kotlinkovu
▲
18.03.2024, 17:24
|
Takže znamená to že máš vo všetkom pravdu ? Lebo jakživ si si ešte nepriznal svoj omyl v ničom |
|
|
132
|
|
|
130. Tomas123456 18.03.2024, 08:45
Nic si nedomyslam ale ukazujem tak ako to opisuje biblia v suvise s vedou
▲
18.03.2024, 13:41
|
S ktorou vedou ???
Tou Aristotelovskou, alebo Descartovou, či Newtovovou, či nebodaj Einsteinovou? - Nespomínam kvantovu fyziku, ktorá všetky predchádzajúce vedy postupne stavia z nôh na hlavu......
Nevieš o čom píšeš a oháňaš sa vedou už ako Lemmy a pritom myslí len na Kurtza a Dawkinsa.....
|
|
|
133
|
|
|
132. kntsz 18.03.2024, 13:41
S ktorou vedou ???
Tou Aristotelovskou, alebo Descartovou, či Newtovovou, či nebodaj Einsteinovou? - Nespomínam kvantovu fyziku, ktorá všetky predchádzajúce vedy postupne stavia z nôh na hlavu......
Nevieš o čom píšeš a oháňaš sa vedou už ako Lemmy a pritom myslí len na Kurtza a Dawkinsa.....
▲
18.03.2024, 16:29
|
S modernou vedou to čo dnes učí veda. Preto aj tvrdím že potopa bola len lokálna, a že svet nemá 6000 rokov, a že všetci ľudia nepochádzajú z 2 ľudí - Adama a Evy...
|
|
|
142
|
|
|
126. Tomas123456 16.03.2024, 17:21
Ja myslím že Genezisom by som sa rozhodne nevystatoval, ak by som ním chcel poukazovať, že Genezis vysvetluje evolučný povod sveta ešte predtým ako vznikla teoria evolúcie...
Ja si myslím že Genezis ani neopisuje povod sveta ale iba jeho obnovu po určitej katastrofe, o tom píšem tu :
https://www.posmrtnyzivotexistuje.sk/vyvratenie-evolucie/
▲
19.03.2024, 23:14
|
Ten link čo si sem pricapil, sa nezakladá na racionálnom uvažovaní, je to konštrukt, ktorý vznikol na základe materialistickej dialektiky Negácie - negácie.
Tento zákon mohol platiť iba do času Einsteinovej teórie relativity, ktorá je základom konštatovania vzniku Vesmíru Veľkým treskom t.j. obmedzeného času na evolúciu vesmíru na 13,7mld. rokov.
|
|
|
143
|
|
|
142. kntsz 19.03.2024, 23:14
Ten link čo si sem pricapil, sa nezakladá na racionálnom uvažovaní, je to konštrukt, ktorý vznikol na základe materialistickej dialektiky Negácie - negácie.
Tento zákon mohol platiť iba do času Einsteinovej teórie relativity, ktorá je základom konštatovania vzniku Vesmíru Veľkým treskom t.j. obmedzeného času na evolúciu vesmíru na 13,7mld. rokov.
▲
20.03.2024, 04:49
|
@kntsz
Možno ťa poteším, ale ja tomu nerozumiem. Mne je cudzia myšlienka, že vesmír má len 13,7 mld. rokov. Neviem si to totiž vôbec predstaviť. Mám naivnú, jednoduchú myšlienku, že vesmír tu bol vždy, nemá počiatok, nebude mať koniec, len neustále zmeny. Prirovnávam vesmír k priamke. Alebo lepšie k modelu Mobiusovej pásky.
|
|
|
144
|
|
|
143. Lemmy 20.03.2024, 04:49
@kntsz
Možno ťa poteším, ale ja tomu nerozumiem. Mne je cudzia myšlienka, že vesmír má len 13,7 mld. rokov. Neviem si to totiž vôbec predstaviť. Mám naivnú, jednoduchú myšlienku, že vesmír tu bol vždy, nemá počiatok, nebude mať koniec, len neustále zmeny. Prirovnávam vesmír k priamke. Alebo lepšie k modelu Mobiusovej pásky.
▲
20.03.2024, 08:54
|
Alebo inými slovami: Vesmír je pre mňa veľmi veľká záhada. V podstate neviem, čo ten vesmír vlastne je.
A podobne je to s ľudským vedomím. Tiež je to pre mňa veľká záhada, nech už o vedomí čítam čokoľvek. Sám som na nič neprišiel, sám neviem to ani dobre definovať. Len viem, že to tak nejako je.
|
|
|
145
|
|
|
144. Lemmy 20.03.2024, 08:54
Alebo inými slovami: Vesmír je pre mňa veľmi veľká záhada. V podstate neviem, čo ten vesmír vlastne je.
A podobne je to s ľudským vedomím. Tiež je to pre mňa veľká záhada, nech už o vedomí čítam čokoľvek. Sám som na nič neprišiel, sám neviem to ani dobre definovať. Len viem, že to tak nejako je.
▲
20.03.2024, 08:55
|
Viem napísať príspevky na fórum, a viem, že to úzko súvisí s mojím vedomím.
|
|
|
149
|
|
|
144. Lemmy 20.03.2024, 08:54
Alebo inými slovami: Vesmír je pre mňa veľmi veľká záhada. V podstate neviem, čo ten vesmír vlastne je.
A podobne je to s ľudským vedomím. Tiež je to pre mňa veľká záhada, nech už o vedomí čítam čokoľvek. Sám som na nič neprišiel, sám neviem to ani dobre definovať. Len viem, že to tak nejako je.
▲
20.03.2024, 10:50
|
Čo sa týka nášho vedomia, je jeho vysvetlenie hádam ešte komplikovanejšie ako vysvetlenie Vesmíru samotného.
Naše vedomie je totiž výslednicou min. dvoch základných zložiek.
Zložka s pôvodom v hmote - obrazne povedané ak máš napr. fyzické zdravotné problémy, tak sa to iste prejaví na tvojom uvažovaní, nálade......
Zložka s pôvodom mimo nášho tela, ktorá je obrovská a zatiaľ o jej zákonitostiach vieme len málo, ale niečo predsa len vieme a tá si môže s našim vedomím a celkovo s našim zdravím duševným aj fyzickým robiť čo sa jej samozrejme podľa jej zákonitostí "zachce".
|
|
|
150
|
|
|
149. kntsz 20.03.2024, 10:50
Čo sa týka nášho vedomia, je jeho vysvetlenie hádam ešte komplikovanejšie ako vysvetlenie Vesmíru samotného.
Naše vedomie je totiž výslednicou min. dvoch základných zložiek.
Zložka s pôvodom v hmote - obrazne povedané ak máš napr. fyzické zdravotné problémy, tak sa to iste prejaví na tvojom uvažovaní, nálade......
Zložka s pôvodom mimo nášho tela, ktorá je obrovská a zatiaľ o jej zákonitostiach vieme len málo, ale niečo predsa len vieme a tá si môže s našim vedomím a celkovo s našim zd...
▲
20.03.2024, 10:53
|
Poznám akurát výraz: psychosomatický.
To znamená, že myseľ ovplyvňuje telesné orgány, možno žalúdok, srdce, pečeň, obličky.
|
|
|
152
|
|
|
150. Lemmy 20.03.2024, 10:53
Poznám akurát výraz: psychosomatický.
To znamená, že myseľ ovplyvňuje telesné orgány, možno žalúdok, srdce, pečeň, obličky.
▲
20.03.2024, 11:01
|
Áno, to je ale len tá prvá zložka, ktorá má pôvod v hmote a tým sa vzájomne ovplyvňujú - aj v dobrom a aj v zlom. Ak je to v zlom, tak nám obyčaje to reťazenie dokážu prerušiť psychedeliká - podstatu problému však dlhodobo obyčajne nevyriešia.
|
|
|
146
|
|
|
143. Lemmy 20.03.2024, 04:49
@kntsz
Možno ťa poteším, ale ja tomu nerozumiem. Mne je cudzia myšlienka, že vesmír má len 13,7 mld. rokov. Neviem si to totiž vôbec predstaviť. Mám naivnú, jednoduchú myšlienku, že vesmír tu bol vždy, nemá počiatok, nebude mať koniec, len neustále zmeny. Prirovnávam vesmír k priamke. Alebo lepšie k modelu Mobiusovej pásky.
▲
20.03.2024, 10:38
|
Nikdy ma neteší ak niekto niečomu nerozumie - ale vždy ma poteší ak si to prizná........
To, že má vesmír (tento náš) približne 13,7 mld. rokov je už dokázaný fakt, ktorý sa dá overovať napr. výpočtami jeho rozpínania, ale dá sa dokazovať aj reliktným žiarením, ktoré vzniklo pri Tresku a ktoré vesmírom stále letí a dá sa merať.
Materialistický zákon negáce-negácie sa zakladá na tom, že slepý vývoj - ak chceš tak parciálny (čiastkový) výsek z evolúcie ak nikam nevedie a skra****e, tak sa dá prakticky do nekonečna opakovať až nakoniec niekam vedie. No a tento predpoklad stratil platnosť v momente, keď sa zistilo, že vesmír má svoj počiatok vo VT a teda, že na opakovanie evolučných slepých uličiek nebol nekonečne dlhý čas.
Tvoja predstava, že Vesmír tu bol vždy, je jeden z predpokladov Hawkinga známeho aj svojou dvojitou odpoveďou:
Citujem:
Pokiaľ má vesmír počiatok, tak má Stvoriteľa, ak je však uzatvorený nebude mať ani počiatok a ani koniec – jednoducho bude. Aké je tu miesto pre Stvoriteľa? Je to dvojaká odpoveď...... z ktorej ale vyplýva, že ak sa nájde počiatok /Veľký tresk/, tak sa nájde Boh.
|
|
|
147
|
|
|
146. kntsz 20.03.2024, 10:38
Nikdy ma neteší ak niekto niečomu nerozumie - ale vždy ma poteší ak si to prizná........
To, že má vesmír (tento náš) približne 13,7 mld. rokov je už dokázaný fakt, ktorý sa dá overovať napr. výpočtami jeho rozpínania, ale dá sa dokazovať aj reliktným žiarením, ktoré vzniklo pri Tresku a ktoré vesmírom stále letí a dá sa merať.
Materialistický zákon negáce-negácie sa zakladá na tom, že slepý vývoj - ak chceš tak parciálny (čiastkový) výsek z evolúcie ak nikam nevedie a skra****e, tak sa dá...
▲
20.03.2024, 10:40
|
Joj, ja nevidím Stvoriteľa ako Hawking.
|
|
|
151
|
|
|
147. Lemmy 20.03.2024, 10:40
Joj, ja nevidím Stvoriteľa ako Hawking.
▲
20.03.2024, 10:54
|
Hawking netvrdil, že ho nevidí, on len vyslovil predpoklady za ktorých ho uvidí a za ktorých ho neuvidí.  |
|
|
153
|
|
|
151. kntsz 20.03.2024, 10:54
Hawking netvrdil, že ho nevidí, on len vyslovil predpoklady za ktorých ho uvidí a za ktorých ho neuvidí.
▲
20.03.2024, 11:04
|
Počas svojho života som nikdy nemal možnosť poznať Stvoriteľa.
|
|
|
154
|
|
|
153. Lemmy 20.03.2024, 11:04
Počas svojho života som nikdy nemal možnosť poznať Stvoriteľa.
▲
20.03.2024, 11:48
|
Lemmy dnes 11:04
Takým sa hovorí panchart.
|
 |
|
155
|
|
|
154. Romanov 20.03.2024, 11:48
Lemmy dnes 11:04
Takým sa hovorí panchart.
▲
20.03.2024, 11:55
|
Mne niečo hovorí parchant Romanov. Nevedíš, že si už diskusný žobrák?
|
|
|
156
|
|
|
153. Lemmy 20.03.2024, 11:04
Počas svojho života som nikdy nemal možnosť poznať Stvoriteľa.
▲
20.03.2024, 17:39
|
Na to je jeden židovský vtip, že prečo už dnes Boha nenachádzame.
Odpoveďou je, že sa nezohýbame dostatočne nízko.
Ja mám isté skúsenosti, ale to nie je dôležité.
Dôležitým je, že pri viere v Boha všetko do seba začína zapadať - aj naše utrpenie......., ktoré nás formuje pre večný život.
|
|
|
85
|
Opýtaj sa antropológa Mgr. Martina Horu, Ph.D. z Karlovej univerzity.
|
|
|
63
|
Lemmy so mnou sa ťažko diskutuje , keď neeviduješ čo všetko vyslovíš a potom sa na to vypytuješ. Ja ti rešerše nebudem robiť. Ty však bežne pracuješ s otázkou "kedy som to povedal"? Robíš jednu chybu: chrlíš množstvo poznámok / niekedy aj desiatku k jednému zápisu" a sám si robíš v tom chaos.
|
|
|
64
|
|
|
63. havran 02.03.2024, 09:05
Lemmy so mnou sa ťažko diskutuje , keď neeviduješ čo všetko vyslovíš a potom sa na to vypytuješ. Ja ti rešerše nebudem robiť. Ty však bežne pracuješ s otázkou "kedy som to povedal"? Robíš jednu chybu: chrlíš množstvo poznámok / niekedy aj desiatku k jednému zápisu" a sám si robíš v tom chaos.
▲
02.03.2024, 10:08
|
Havran, ty máš dar umelej inteligencie. Vieš poskladať zopár slov do vety, len tie tvoje vety nemajú žiaden význam. Nauč sa písať konkrétne, a nauč sa odpovedať na moje jednoduché otázky. Je to pre teba také náročné?
|
|
|
65
|
|
|
64. Lemmy 02.03.2024, 10:08
Havran, ty máš dar umelej inteligencie. Vieš poskladať zopár slov do vety, len tie tvoje vety nemajú žiaden význam. Nauč sa písať konkrétne, a nauč sa odpovedať na moje jednoduché otázky. Je to pre teba také náročné?
▲
02.03.2024, 10:08
|
@havran
Napríklad, aký mám ja idealizmus?
|
|
|
89
|
|
|
64. Lemmy 02.03.2024, 10:08
Havran, ty máš dar umelej inteligencie. Vieš poskladať zopár slov do vety, len tie tvoje vety nemajú žiaden význam. Nauč sa písať konkrétne, a nauč sa odpovedať na moje jednoduché otázky. Je to pre teba také náročné?
▲
13.03.2024, 22:51
|
Lemmy ako mám ja dosiahnúť , aby pre teba malo význam niečo , čomu ty nerozumieš? Za tie roky čo ťa tu poznám si len stále sťažuješ , že niečomu nerozumieš , alebo tvrdíš že to nemá význam . Ty skrátka nedokážeš byť konštruktívny v diskúsii. Možno , že nechceš , alebo nevieš.
|
|
|
90
|
|
|
89. havran 13.03.2024, 22:51
Lemmy ako mám ja dosiahnúť , aby pre teba malo význam niečo , čomu ty nerozumieš? Za tie roky čo ťa tu poznám si len stále sťažuješ , že niečomu nerozumieš , alebo tvrdíš že to nemá význam . Ty skrátka nedokážeš byť konštruktívny v diskúsii. Možno , že nechceš , alebo nevieš.
▲
13.03.2024, 23:02
|
@havran, skúsim ti to vysvetliť, lebo lemmy možno tomuto neporozumie 😉
Keď máš 2 systémy a tie chceš integrovať a jeden systém je napr vyspelejší ako ten druhý, tak jednoducho komunikačný protokol treba navrhnúť tak aby bol prispôsobený tomu jednoduchšiemu 😉
Lebo ak vyspelejší systém použije nejaké fíčuriny, ktoré ten jednoduchši (objektívne) nezvláda, tak to nepofunguje 😉
|
|
|
92
|
|
|
90. EnaXnaY 13.03.2024, 23:02
@havran, skúsim ti to vysvetliť, lebo lemmy možno tomuto neporozumie 😉
Keď máš 2 systémy a tie chceš integrovať a jeden systém je napr vyspelejší ako ten druhý, tak jednoducho komunikačný protokol treba navrhnúť tak aby bol prispôsobený tomu jednoduchšiemu 😉
Lebo ak vyspelejší systém použije nejaké fíčuriny, ktoré ten jednoduchši (objektívne) nezvláda, tak to nepofunguje 😉
▲
14.03.2024, 02:20
|
No, si mi dal. Havran má problém, pretože vie len skladať písmenká do akože viet, ale vety nemajú obsah. Píšeš, ako keby ty si jeho umelej inteligencii rozumel. Tak havrana prekladaj do zrozumiteľnej reči, možno sa niečoho chytím.
|
|
|
93
|
|
|
90. EnaXnaY 13.03.2024, 23:02
@havran, skúsim ti to vysvetliť, lebo lemmy možno tomuto neporozumie 😉
Keď máš 2 systémy a tie chceš integrovať a jeden systém je napr vyspelejší ako ten druhý, tak jednoducho komunikačný protokol treba navrhnúť tak aby bol prispôsobený tomu jednoduchšiemu 😉
Lebo ak vyspelejší systém použije nejaké fíčuriny, ktoré ten jednoduchši (objektívne) nezvláda, tak to nepofunguje 😉
▲
14.03.2024, 02:24
|
Napríklad, povedz za havrana, aký mám idealizmus. Havran to vysvetliť nevie.
|
|
|
97
|
|
|
90. EnaXnaY 13.03.2024, 23:02
@havran, skúsim ti to vysvetliť, lebo lemmy možno tomuto neporozumie 😉
Keď máš 2 systémy a tie chceš integrovať a jeden systém je napr vyspelejší ako ten druhý, tak jednoducho komunikačný protokol treba navrhnúť tak aby bol prispôsobený tomu jednoduchšiemu 😉
Lebo ak vyspelejší systém použije nejaké fíčuriny, ktoré ten jednoduchši (objektívne) nezvláda, tak to nepofunguje 😉
▲
14.03.2024, 02:54
|
Ty tiež motáš. Aký mám idealizmus?
|
|
|
98
|
|
|
97. Lemmy 14.03.2024, 02:54
Ty tiež motáš. Aký mám idealizmus?
▲
14.03.2024, 03:16
|
Tu nešlo o idealizmus, nechcel som ťa uraziť, ale objektívne, však, že takéto kvetnaté reči, ako dáva havran moc nemusíš 😉
Chcel som povedať, že nehovoríte jedným "jazykom" 😉
|
|
|
99
|
|
|
98. EnaXnaY 14.03.2024, 03:16
Tu nešlo o idealizmus, nechcel som ťa uraziť, ale objektívne, však, že takéto kvetnaté reči, ako dáva havran moc nemusíš 😉
Chcel som povedať, že nehovoríte jedným "jazykom" 😉
▲
14.03.2024, 03:31
|
Triedím ľudí podľa filozofie na materialistov a idealistov.
|
|
|
100
|
|
|
99. Lemmy 14.03.2024, 03:31
Triedím ľudí podľa filozofie na materialistov a idealistov.
▲
14.03.2024, 03:34
|
Nuž, neviem, či takéto 2 nálepky stačia 😉
Určite vymyslíš ešte nejaké ďalšie kritériá 😉
A potom dostaneš onálepkovaného "papagája" 😉
|
|
|
103
|
|
|
100. EnaXnaY 14.03.2024, 03:34
Nuž, neviem, či takéto 2 nálepky stačia 😉
Určite vymyslíš ešte nejaké ďalšie kritériá 😉
A potom dostaneš onálepkovaného "papagája" 😉
▲
14.03.2024, 03:37
|
To ani ja neviem, počkám si, s čím príde havran.
|
|
|
101
|
|
|
99. Lemmy 14.03.2024, 03:31
Triedím ľudí podľa filozofie na materialistov a idealistov.
▲
14.03.2024, 03:35
|
Radím sa medzí konvenčných materialistov.
|
|
|
102
|
|
|
99. Lemmy 14.03.2024, 03:31
Triedím ľudí podľa filozofie na materialistov a idealistov.
▲
14.03.2024, 03:35
|
A čo sa týka mňa tak ja "staviam" ani na jednom ani na druhom 😉
Mňa kľudne zaraď do tretej kategórie 😉
ideo-materialista 😉
Teda staviam na oboch naraz 😉
Akoby jedno bez druhého nefunguje 😉
|
|
|
104
|
|
|
102. EnaXnaY 14.03.2024, 03:35
A čo sa týka mňa tak ja "staviam" ani na jednom ani na druhom 😉
Mňa kľudne zaraď do tretej kategórie 😉
ideo-materialista 😉
Teda staviam na oboch naraz 😉
Akoby jedno bez druhého nefunguje 😉
▲
14.03.2024, 03:38
|
To by som nazval agnosticizmus.
|
|
|
105
|
|
|
104. Lemmy 14.03.2024, 03:38
To by som nazval agnosticizmus.
▲
14.03.2024, 03:39
|
Hmm, netuším, nepoznám všetky definície slov, čo tu máte 😉
Však niekedy na začiatku SOM ani len tušil, čo znamená DUCH a DUŠA 😉
|
|
|
106
|
|
|
104. Lemmy 14.03.2024, 03:38
To by som nazval agnosticizmus.
▲
14.03.2024, 03:40
|
"filozofický názor, stanovisko, podľa ktorého nie je možné poznať podstatu vecí alebo sveta. Ide predovšetkým o metafyzické tvrdenia o živote alebo o existencii Boha, bohov či samotnej podstaty sveta. Poznanie sa obmedzuje iba na skúsenosť, na javy a podobne."
To asi nie, to netvrdím a asi aj výhradne na skúsenosť nestaviam 😉
|
|
|
107
|
|
|
106. EnaXnaY 14.03.2024, 03:40
"filozofický názor, stanovisko, podľa ktorého nie je možné poznať podstatu vecí alebo sveta. Ide predovšetkým o metafyzické tvrdenia o živote alebo o existencii Boha, bohov či samotnej podstaty sveta. Poznanie sa obmedzuje iba na skúsenosť, na javy a podobne."
To asi nie, to netvrdím a asi aj výhradne na skúsenosť nestaviam 😉
▲
14.03.2024, 03:42
|
Ja práve naopak si myslím, že spoznať raz spoznáme a mnohokrát overujem hypotézy na vlastnej koži 😉
|
|
|
108
|
|
|
106. EnaXnaY 14.03.2024, 03:40
"filozofický názor, stanovisko, podľa ktorého nie je možné poznať podstatu vecí alebo sveta. Ide predovšetkým o metafyzické tvrdenia o živote alebo o existencii Boha, bohov či samotnej podstaty sveta. Poznanie sa obmedzuje iba na skúsenosť, na javy a podobne."
To asi nie, to netvrdím a asi aj výhradne na skúsenosť nestaviam 😉
▲
14.03.2024, 04:06
|
Poznanie sa obmedzuje na skúsenosti. A to robíš.
|
|
|
109
|
|
|
108. Lemmy 14.03.2024, 04:06
Poznanie sa obmedzuje na skúsenosti. A to robíš.
▲
14.03.2024, 04:10
|
Nuž, ale v mojej mysli riešim kadečo 😉
Skúsenosti sú na čom staviam svoj "svet" 😉
Ale aj veľa experimentujem 😉
Vrámci mojej "choroby" riešim aj "paralelný príbeh" - alternatívne vysvetlenie reality, ktorý keby som vyrozprával, tak ma zavrú do kazajky 😉
|
|
|
91
|
|
|
89. havran 13.03.2024, 22:51
Lemmy ako mám ja dosiahnúť , aby pre teba malo význam niečo , čomu ty nerozumieš? Za tie roky čo ťa tu poznám si len stále sťažuješ , že niečomu nerozumieš , alebo tvrdíš že to nemá význam . Ty skrátka nedokážeš byť konštruktívny v diskúsii. Možno , že nechceš , alebo nevieš.
▲
14.03.2024, 02:15
|
@havran
Keď chceš byť konštruktívny v diskusii, nauč sa písať konkrétne. Nepíš omáčky, prázdne floskuly. Píš k veci konkrétne. Nie je to náročné. Potom aj diskusia bude mať význam.
|
|
|
110
|
|
|
91. Lemmy 14.03.2024, 02:15
@havran
Keď chceš byť konštruktívny v diskusii, nauč sa písať konkrétne. Nepíš omáčky, prázdne floskuly. Píš k veci konkrétne. Nie je to náročné. Potom aj diskusia bude mať význam.
▲
14.03.2024, 14:35
|
Lemmy problém je taký , že ty uznávaš len to čo sám povieš , čo je však iné a nerozumieš tomu , to je pre teba omáčka. Ty v podstate nevieš konkrétne diskutovať a každého diskutujúceho tlačíš do svojho "jedine správneho sveta". Ale tak to nefunguje, že keď nepočuješ tie svoje "psprávne naratívy" hneď štartuješ do diskutujúceho.Tvoj vzorec je už zosydovaný a mal by si ho preleštiť. Ty vieš konkrétne iba sa navážať a nech ti človek povie a odporuje v akejkoľvek forme, tak sa nezastavíš. Pozri aj ja by som ti vedel kontrovať sprostoou z prízemia , ale mňa to nebaví. Mám rád filozofiu , ale ty máš asi lásku k drzej hlúposti. NIE SI SCHOPNý KOMUNIKOVAť bez toho aby si sa nenaváža do človeka, lebo asi si myslíš , že si v oblakoch a je to tvoje sveté právo. Kým neukážeš , že je v tebe čosi normálne inteligentné , tak nečakaj , že ťa budem akceptovať. Pristúpim aj na takú hru s tebou a skús ma naučiť aspoň chápať tvoju nekonečnú inteligenciu. No zatiaľ za tie roky práve ty sa prejavuješ ako umelá inteligencia.
|
|
|
111
|
|
|
110. havran 14.03.2024, 14:35
Lemmy problém je taký , že ty uznávaš len to čo sám povieš , čo je však iné a nerozumieš tomu , to je pre teba omáčka. Ty v podstate nevieš konkrétne diskutovať a každého diskutujúceho tlačíš do svojho "jedine správneho sveta". Ale tak to nefunguje, že keď nepočuješ tie svoje "psprávne naratívy" hneď štartuješ do diskutujúceho.Tvoj vzorec je už zosydovaný a mal by si ho preleštiť. Ty vieš konkrétne iba sa navážať a nech ti človek povie a odporuje v akejkoľvek forme, tak sa nezastavíš. Pozri aj ...
▲
14.03.2024, 15:35
|
Veď o mne nehovoríš pravdu. Uznávam mnohých ľudí.
|
|
|
113
|
|
|
111. Lemmy 14.03.2024, 15:35
Veď o mne nehovoríš pravdu. Uznávam mnohých ľudí.
▲
14.03.2024, 15:41
|
Mňa formovali mnohí ľudia. Feuerbach. Russell. Škoda. Roman. Ingersol. Uhlig. Paine.
|
|
|
115
|
|
|
113. Lemmy 14.03.2024, 15:41
Mňa formovali mnohí ľudia. Feuerbach. Russell. Škoda. Roman. Ingersol. Uhlig. Paine.
▲
14.03.2024, 15:44
|
Marx a Engels má neoslovili. Možno preto, že som bol robotník.
|
|
|
117
|
|
|
115. Lemmy 14.03.2024, 15:44
Marx a Engels má neoslovili. Možno preto, že som bol robotník.
▲
15.03.2024, 12:58
|
Lemmy tvoje subjektívne videnie je uvidentné. Daj si tu námahu a preštuduj Marxové dielo , uisťujem ťa , že z toho neochorieš. Preštuduj si aj Leninové dielko "Evidencia a kontrola" ja som okrem technických štúdii absolvoval aj filozófiu a len som si pootvoril viac okno "do korán". Já SI CTíM KAžDéHO čLOVEKA , KTORý POCTIVO A DOBRE VYKONáVA SVOJU PRáCU. pODľA TOHO AKO TU účINKUJEš mám pocit , že patríš medzi takých ľudí a si poctivý človek , máš však aj svoje muchy. Vieš , že ja som ti už viackrát v podobnom tóne na teba reagoval , no teba to len viac rozparádí, takže, problém je niekde inde.
|
|
|
116
|
|
|
111. Lemmy 14.03.2024, 15:35
Veď o mne nehovoríš pravdu. Uznávam mnohých ľudí.
▲
15.03.2024, 12:44
|
Lemmy to môžem hovoriť i ja o tebe a nehovorím, lebo stačí , keď si robia názor iní. A vieš zo to závisí od politického nastavenia. Ty len osobne útočíš bez zdôvodnenia , prečo to robíš. Tvoj "najsilnejší " argument, keď ti dôjdú argumenty, ako vždy je palec dole a to nerobíš iba mne.
|
|
|
112
|
|
|
110. havran 14.03.2024, 14:35
Lemmy problém je taký , že ty uznávaš len to čo sám povieš , čo je však iné a nerozumieš tomu , to je pre teba omáčka. Ty v podstate nevieš konkrétne diskutovať a každého diskutujúceho tlačíš do svojho "jedine správneho sveta". Ale tak to nefunguje, že keď nepočuješ tie svoje "psprávne naratívy" hneď štartuješ do diskutujúceho.Tvoj vzorec je už zosydovaný a mal by si ho preleštiť. Ty vieš konkrétne iba sa navážať a nech ti človek povie a odporuje v akejkoľvek forme, tak sa nezastavíš. Pozri aj ...
▲
14.03.2024, 15:38
|
Viem komunikovať, ale ty máš dar písať bezobsažné vety.
|
|
|
114
|
|
|
110. havran 14.03.2024, 14:35
Lemmy problém je taký , že ty uznávaš len to čo sám povieš , čo je však iné a nerozumieš tomu , to je pre teba omáčka. Ty v podstate nevieš konkrétne diskutovať a každého diskutujúceho tlačíš do svojho "jedine správneho sveta". Ale tak to nefunguje, že keď nepočuješ tie svoje "psprávne naratívy" hneď štartuješ do diskutujúceho.Tvoj vzorec je už zosydovaný a mal by si ho preleštiť. Ty vieš konkrétne iba sa navážať a nech ti človek povie a odporuje v akejkoľvek forme, tak sa nezastavíš. Pozri aj ...
▲
14.03.2024, 15:42
|
Keď čítam tvoje príspevky, tak sú akoby vytvorené umelou inteligenciou.
|
|
|
94
|
|
|
89. havran 13.03.2024, 22:51
Lemmy ako mám ja dosiahnúť , aby pre teba malo význam niečo , čomu ty nerozumieš? Za tie roky čo ťa tu poznám si len stále sťažuješ , že niečomu nerozumieš , alebo tvrdíš že to nemá význam . Ty skrátka nedokážeš byť konštruktívny v diskúsii. Možno , že nechceš , alebo nevieš.
▲
14.03.2024, 02:25
|
@havran
Jednoducho tak, že vysvetliš, aký mám idealizmus.
|
|
|
95
|
|
|
89. havran 13.03.2024, 22:51
Lemmy ako mám ja dosiahnúť , aby pre teba malo význam niečo , čomu ty nerozumieš? Za tie roky čo ťa tu poznám si len stále sťažuješ , že niečomu nerozumieš , alebo tvrdíš že to nemá význam . Ty skrátka nedokážeš byť konštruktívny v diskúsii. Možno , že nechceš , alebo nevieš.
▲
14.03.2024, 02:50
|
Na rozdiel od teba sa viem vyjadriť konkrétne. I mňa si stratil hodnotu ako človek, keď si povedal, že síce si materialista, ale nie ateista.
|
|
|
66
|
|
|
63. havran 02.03.2024, 09:05
Lemmy so mnou sa ťažko diskutuje , keď neeviduješ čo všetko vyslovíš a potom sa na to vypytuješ. Ja ti rešerše nebudem robiť. Ty však bežne pracuješ s otázkou "kedy som to povedal"? Robíš jednu chybu: chrlíš množstvo poznámok / niekedy aj desiatku k jednému zápisu" a sám si robíš v tom chaos.
▲
02.03.2024, 10:11
|
H: Ja ti rešerše nebudem robiť.
To je tvoja veľká škoda, lebo tak len dokazuješ, že nediskutuješ k veci, ale len vnášaš do diskusie pseudo omáčky.
A zaujímavé je, že qwert s tebou súhlasí, aj keď si myslím, že ani on ti nerozumie, čo hovoríš. Súhlasí z trucu, lebo mu robí dobre kopnúť si do mňa.
|
|
|
86
|
Lemmy, ak by si ukazal nejakemu človekovi ktorý žije niekde v pralese počíač a ukazal by si mu ako funguje a čo ten počiač dokáže, a potom by si sa ho spýtal, či taketo niečo mohlo vzniknuť bez zasahu ludskej inteligencie a on by ti odpovedal že ano mohlo by to vzniknut bez zasahu inteligencie, čo by si si o tom cloveku pomyslel
Dnesni evolucionisti, ktorí pracuju s telom vlastne neveria, že takýto sofistikovaný organizmus vznikol zasahom inteligencie, mne pridu naozaj ako blbci
|
|
|
96
|
|
|
86. qwert 03.03.2024, 09:46
Lemmy, ak by si ukazal nejakemu človekovi ktorý žije niekde v pralese počíač a ukazal by si mu ako funguje a čo ten počiač dokáže, a potom by si sa ho spýtal, či taketo niečo mohlo vzniknuť bez zasahu ludskej inteligencie a on by ti odpovedal že ano mohlo by to vzniknut bez zasahu inteligencie, čo by si si o tom cloveku pomyslel
Dnesni evolucionisti, ktorí pracuju s telom vlastne neveria, že takýto sofistikovaný organizmus vznikol zasahom inteligencie, mne pridu naozaj ako blbci
▲
14.03.2024, 02:52
|
@qwert
Ale tak to je, v prírode nehľadaj inteligenciu.
|
|
|
137
|
Urcite tomaško mam viac pravdu ako ty čo si vymýšlaš hluposti, podla katolikov nemam vo viacerych veciach pravdu podla svedkov to same
|
|
|
138
|
|
|
137. qwert 18.03.2024, 17:56
Urcite tomaško mam viac pravdu ako ty čo si vymýšlaš hluposti, podla katolikov nemam vo viacerych veciach pravdu podla svedkov to same
▲
18.03.2024, 18:43
|
Ale vo všetkom pravdu nemáš, a napriek tomu nikdy u teba bolo vidno že si si v niečom priznal omyl...
|
|
|
139
|
|
|
138. Tomas123456 18.03.2024, 18:43
Ale vo všetkom pravdu nemáš, a napriek tomu nikdy u teba bolo vidno že si si v niečom priznal omyl...
▲
18.03.2024, 19:04
|
vidim, že sa nemáš s kým naťahovať
jasne že katolikovi nedam za pravdu v urcitých veciach, ani svedkovi v trojjedinnosti, to je predsa jasne , no a tvojim vymyslom, tiež nedam za pravdu
|
|
|
140
|
|
|
139. qwert 18.03.2024, 19:04
vidim, že sa nemáš s kým naťahovať
jasne že katolikovi nedam za pravdu v urcitých veciach, ani svedkovi v trojjedinnosti, to je predsa jasne , no a tvojim vymyslom, tiež nedam za pravdu
▲
18.03.2024, 19:22
|
Za existenciu DF si už napísal cez tisícku roznych názorov na rozne témy, a ani raz si neskor neuznal že by si sa v niektorom názore mýlil. Ondrej, ved ty musíš byť minimálne anjel, lebo človek by sa v tej tisícke názorov čo vypotí určite aspon v jednom zmýlil  |
|
|
141
|
|
|
140. Tomas123456 18.03.2024, 19:22
Za existenciu DF si už napísal cez tisícku roznych názorov na rozne témy, a ani raz si neskor neuznal že by si sa v niektorom názore mýlil. Ondrej, ved ty musíš byť minimálne anjel, lebo človek by sa v tej tisícke názorov čo vypotí určite aspon v jednom zmýlil
▲
18.03.2024, 19:37
|
Tu je každy presvedčený o svojej pravde Tomaško, katolíci neustúpia, svedkovia neustúpia ani ja neustúpim v názoroch charizmatikov, no a ty si tu, ktorý sa do krvi bije za bielu, potom zas za čiernu farbu,a mysliš si aky si tolerantný
No a tých tém Tomáško nie je zas tak veľa, ako sa ti zdá, vatsinou sa to dookola opakuje
Občas prideš akurat ty s nejakou bombastickou zaručenou pravdou, ktoru po case zameniš za inu este lepsiu pravdu
|
|
|
148
|
to bude zaiste tým, že si rozhľadenejší ako on |
 |
|
|
