hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Hugh Ross a jeho nabozensky svetonazor

príspevkov
3
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 17.5.2009 11:52
posledná zmena 17.5.2009 22:40
1
17.05.2009, 11:52
Dostal som tip na clanok:
odkaz
Mnoho veci by sa dalo vytykat, ale zacnem zlahka. Jeden odstavec ma teraz strasne pobavil, precitajte si tento odsek (hlavne poslednu vetu):

Where we disagree is on the age of the Earth and the age of the universe, but I'd like to point out that it really doesn't matter. I believe that the universe is 17,000,000,000 years old [that was the best figure available in 1994; today we know the universe is 13.7 billion years old – Ed ] and they believe that the universe is less than 10,000 years old. We only differ by a factor of 1,000,000. That's only six zeros.

To mi pripomenulo takuto situaciu:
Ziak odpoveda pred tabulou a vravi ucitelke ze 2. svetova vojna bola pred asi 60 milionmi rokov. Ked sa zacne cela trieda rehotat a ucitelka mu povie ze to ma za 5, tak ziak sa ohradi: Ale no dovolte pani ucitelka! Vsak som sa od vasej verzie pomylil len o nejakych puhych a nepodstatnych 6 nul! A na to si urazene sadne.

P.S. Svoje vyhrady k clanku nechcem napisat ako prvy, chcem aby ste si to precitali a skusili sami najst kde autor robi "logicke skoky".
none
2
17.05.2009, 12:09
Aby som bol cestny, tak prave som sa dosmial (vtipne mi to prislo hlavne v kontexte tych presnosti co uvadzal pri tzv. "tuningu fyzikalnych konstant") a uz som precital aj v akom kontexte to napisal:

I say this because I've brought another book here with me, written by an agnostic, Hubert Yockey, who founded the field of information theories that apply to molecular biology. He and others, including atheists, point out that in order for life to arise by natural processes, you would need an Earth in excess of 10 to the one hundred billionth power, years old. That's a hundred billion zeros after the one. It would fill 25,000 Bibles with zeros to write that number out long hand.

The fact that I differ with the Institute of Creation Research by only six zeros has no bearing on the creation evolution debate. Nor does it have any bearing on salvation. When God created is doctrinally insignificant.

Kazdopadne treba dodat ze zasa sa tu "kreacionisticky caruje s pravdepodobnostami"... (O takychto veciach som sa neraz bavil na inych forach...)
none
3
17.05.2009, 22:40
Ahoj Poroslav, konkrétne k veku vesmíru sa mi zdá, že kreacionisti sa stavajú skepticky k tomu, čo hovoria vedné odbory skúmajúce danú geolog. problematiku. Čo sa ale mňa týka, moja angličtina nie je až tak dobrá, aby som detekoval hlbšiu podstatu tu Tebou načrtnutého problému. No nechcel som zadávať ďalšie nové vlákno. Viem, že kreacionisti koketujú s myšlienkou, že náš svet je starý iba okolo 6000 rokov. Avšak podľa mojich informácií, ktoré som sa sprostredkovane dozvedel z kníh ak napr: Kronika Zeme a tp. som v názore, že "časy zeme" sú omnoho staršie ako sa ich snažia prezentovať "dizajnéri".
Len by som podotkol takú myšlienku čo sa evolúcie vesmíru, poťažmo našej planéty týka a to, že ako ľudia už vieme myslím "tí správne neindoktrinovaní ľudia" vieme čo to už povedať o tom, že kedy a ako dlho "boh" robil "to" a "to" (myslené prvohory, druhohory atď). Ak by som žil napr: v 17. storočí akú informačnú kašičku by som bol nútený papkať? A to každý deň! A v nedeľu plný hrniec nemenných právd o 7 dňovom stvorení ( dnes v 21. storočí v náväznosti na vedecké poznatky prekrucujú fakty)! Takže len toľko: my (ľudia) už zhruba vieme kedy a vieme ako to ten Zeus pardonpánboh robil. Ešte som chcel jednu tému predebatovať ohľadom spomenutého tzv. "tuningu fyzikalnych konstant" a to o gravitácii ( ale aj zotrvačnosti), ktorú dopreduvšetkovediacavšetkomilujúca a nadmieru láskavá bytosť nafitovala tak, že pri brzdení a následnej zrážke hynú pri dopravných nehodách nevinné deti. Skutočne to nešlo zariadiť tak, aby nevinný cestujúci nepodliehal zákonu zotrvačnosti a hrozným spôsobom zničením svojho telíčka neopúšťal tento nadmieru (sopkami) kľudný a múdro( tsunami, zemetrasenia) "naplánovaný" svet? Ak by som mal ja takú moc, tak žiadne dieťa nebude nemilosrdne zgniavené žiadnym autom či električkou tým myslím, že pre všemohúceho by nemal byť problém ako to "ošetriť".
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 87 783 B vygenerované za : 0.118 s unikátne zobrazenia tém : 36 119 unikátne zobrazenia blogov : 537 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Spoznaj, na čom si. 2. Nastav si ciele. 3. Sleduj, kam odchádzajú tvoje peniaze. 4. Míňaj menej na neužitočné veci. 5. Splácaj svoje dlhy čím skôr. 6. Spor si na ťažšie časy. 7. Vytvo...

citát dňa :

Je milšie dostať kamienok z lásky, ako diamant z povinnosti.