hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Hlúpy uverí všetkému, chytrý skúma všetko!
príspevkov
83 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 19.9.2017 02:57 teolog
posledná zmena 20.9.2017 01:03
|
1
|
Ako to vysvetľuje Biblia:
"Ak je niekto neskúsený, uverí každému slovu, ale bystrý uvažuje o svojich krokoch." - Príslovia 14:15!
A potom tá istá Biblia povzbudzuje:
"Uistite sa o všetkom, pevne sa držte toho, čo je znamenité. Zdržujte sa každého druhu zla!" - 1. Tesaloničanom 5:21.
|
 |
|
2
|
Akože prepáč .
Ale ak by si toto svoje tvrdenie dal na súd , tal ťa vysmejú .
Biblia je kniha bez dôkazov .
|
|
|
3
|
|
|
2. 19.09.2017, 05:36
Akože prepáč .
Ale ak by si toto svoje tvrdenie dal na súd , tal ťa vysmejú .
Biblia je kniha bez dôkazov .
▲
19.09.2017, 08:48
|
Biblia je plna historickych a archeologickych faktov!
|
|
|
41
|
|
|
3. litiliti 19.09.2017, 08:48
Biblia je plna historickych a archeologickych faktov!
▲
19.09.2017, 09:52
|
K 3 .
Zlatino , nie je .
Pred skutočným súdom by biblia neobatála .
A za ďalšie .
Vieš o tom , že kostoly stoja úmyselne na mieste uctievania cudzích bohov ?
A vieš ,že ludia a deti a rodiny ,ktoré nechceli uctievať ježiša krista boli povraždený ?
|
|
|
43
|
|
|
41. 19.09.2017, 09:52
K 3 .
Zlatino , nie je .
Pred skutočným súdom by biblia neobatála .
A za ďalšie .
Vieš o tom , že kostoly stoja úmyselne na mieste uctievania cudzích bohov ?
A vieš ,že ludia a deti a rodiny ,ktoré nechceli uctievať ježiša krista boli povraždený ?
▲
19.09.2017, 09:54
|
Peťo. To, čomu sa hovorí "skutočný súd" sa vyvíjalo časom. Pred tisíc rokmi bola biblia súčasťou "skutočného súdu". Dnes nie je. Čo bude za ďalších tisíc rokov uvidíme.
Ale máš pravdu v tom, že DNES by biblia pred súdom neobstála. 🙂
|
 |
|
56
|
|
|
41. 19.09.2017, 09:52
K 3 .
Zlatino , nie je .
Pred skutočným súdom by biblia neobatála .
A za ďalšie .
Vieš o tom , že kostoly stoja úmyselne na mieste uctievania cudzích bohov ?
A vieš ,že ludia a deti a rodiny ,ktoré nechceli uctievať ježiša krista boli povraždený ?
▲
19.09.2017, 10:11
|
Archeologické vykopávky však v širokom rozsahu potvrdili biblické záznamy a to dokonca aj z doby patriarchov. Súčasne osvetlili aj viaceré biblické miesta, ktoré boli dovtedy nejasné (a preto vzbudzovali pochybnosti) kvôli neznalosti vtedajšej doby a rôznych starobylých zvyklostí. Po nich pokračoval W. F. Albright, ktorý je považovaný za zakladateľa biblickej archeológie
|
|
|
58
|
|
|
56. litiliti 19.09.2017, 10:11
Archeologické vykopávky však v širokom rozsahu potvrdili biblické záznamy a to dokonca aj z doby patriarchov. Súčasne osvetlili aj viaceré biblické miesta, ktoré boli dovtedy nejasné (a preto vzbudzovali pochybnosti) kvôli neznalosti vtedajšej doby a rôznych starobylých zvyklostí. Po nich pokračoval W. F. Albright, ktorý je považovaný za zakladateľa biblickej archeológie
▲
19.09.2017, 10:19
|
litiliti- vidíš a tu je názorný príklad demagógie a motania sa. Je samozrejme, že Biblia ako dokument ktorý vznikal v priebehu takmer celého tisíctočia má v sebe faktografické body premiešané s ilúziami, politickými výmyslami. Je to skrátka guláš, v ktorom nájdeš čokoľvek , ale z toho sa nedozvieš ako sa pestuje jablko múdrosti. Ochutnáš a možno ti zachutí, ale nebudeš vedieť čo tam všetko je.
|
 |
|
59
|
|
|
58. havran 19.09.2017, 10:19
litiliti- vidíš a tu je názorný príklad demagógie a motania sa. Je samozrejme, že Biblia ako dokument ktorý vznikal v priebehu takmer celého tisíctočia má v sebe faktografické body premiešané s ilúziami, politickými výmyslami. Je to skrátka guláš, v ktorom nájdeš čokoľvek , ale z toho sa nedozvieš ako sa pestuje jablko múdrosti. Ochutnáš a možno ti zachutí, ale nebudeš vedieť čo tam všetko je.
▲
19.09.2017, 10:23
|
Ja hovorim o faktografickych zalezitostiach v Biblii, fanaticky veriaci berie vsetko v Biblii doslovne a paradoxne aj fanaticky ateista....preto Bibliu odmieta....
|
|
|
4
|
teolog tak sám si dokázal kolosálnu vec - odsúdil si veriacich na večnú hlúposť- veď veriaci nemá pochybovať ničom čo mu cirkevná vrchnosť prekladá.V čom je vlastne . O cirkevných dogmách sa nesmie pochybovať a podrobovať ich rozumovaniu, či nebodaj kritike zdravého rozumu,
|
|
|
5
|
|
|
4. havran 19.09.2017, 08:49
teolog tak sám si dokázal kolosálnu vec - odsúdil si veriacich na večnú hlúposť- veď veriaci nemá pochybovať ničom čo mu cirkevná vrchnosť prekladá.V čom je vlastne . O cirkevných dogmách sa nesmie pochybovať a podrobovať ich rozumovaniu, či nebodaj kritike zdravého rozumu,
▲
19.09.2017, 08:51
|
nesud veriacich podla jehovistov!
|
|
|
8
|
|
|
5. litiliti 19.09.2017, 08:51
nesud veriacich podla jehovistov!
▲
19.09.2017, 08:55
|
litiliti a vari oni nie sú veriaci? Aj keby verili v akúkoľvek hlúposť tak sú veriaci a oni veria tiež v jediného boha Jahveho. Vlastne si odsúdil aj moslimov,mohamedánov........
|
|
|
18
|
|
|
8. havran 19.09.2017, 08:55
litiliti a vari oni nie sú veriaci? Aj keby verili v akúkoľvek hlúposť tak sú veriaci a oni veria tiež v jediného boha Jahveho. Vlastne si odsúdil aj moslimov,mohamedánov........
▲
19.09.2017, 09:07
|
musis si nastudovat rozdiel medzi nabozenstvom a sektou
|
|
|
21
|
|
|
18. litiliti 19.09.2017, 09:07
musis si nastudovat rozdiel medzi nabozenstvom a sektou
▲
19.09.2017, 09:12
|
Zaujímalo by ma, aký ty v tom vidíš rozdiel?
|
|
|
52
|
|
|
21. 19.09.2017, 09:12
Zaujímalo by ma, aký ty v tom vidíš rozdiel?
▲
19.09.2017, 10:00
|
|
77
|
|
|
52. litiliti 19.09.2017, 10:00
21,http://referaty.atlas.sk/odborne-humanitne/filozofia/57989/?print=1
▲
19.09.2017, 14:06
|
V čom sa to líši od katolíckej cirkvi?
|
|
|
6
|
Ako ty teológ môžeš hovoriť, že hlúpi uverí všetkému? Veď ak niekto uverí Biblii a náboženským táraninám nie je to vari všetko?
|
|
|
7
|
|
|
6. havran 19.09.2017, 08:52
Ako ty teológ môžeš hovoriť, že hlúpi uverí všetkému? Veď ak niekto uverí Biblii a náboženským táraninám nie je to vari všetko?
▲
19.09.2017, 08:54
|
mozno myslel vedeckym rozpravkam o vzniku sveta, nahoda a podobne....
|
|
|
11
|
|
|
7. litiliti 19.09.2017, 08:54
mozno myslel vedeckym rozpravkam o vzniku sveta, nahoda a podobne....
▲
19.09.2017, 08:58
|
litiliti-ako nazývaš tých čo veria nevedeckým rozprávkam a vieš aký je rozdiel medzi vedou a nevedou?
|
|
|
20
|
|
|
11. havran 19.09.2017, 08:58
litiliti-ako nazývaš tých čo veria nevedeckým rozprávkam a vieš aký je rozdiel medzi vedou a nevedou?
▲
19.09.2017, 09:10
|
havran, zabudol si dodat pavedou....mnohi ateisti sa jej pridrzaju ako Bozieho slova🙂
|
|
|
9
|
Vieš v tom je práve problém, že myslieť a s...... nie je to isté, bohužiaľ práve veriaci v tom majú chaos.
|
|
|
10
|
Veriť znamená ****o vedieť.
|
|
|
13
|
|
|
10. 19.09.2017, 08:56
Veriť znamená ****o vedieť.
▲
19.09.2017, 09:02
|
Čiže vieš ****o o guľovom blesku alebo Spartakovom povstaní.
|
|
|
16
|
|
|
13. 19.09.2017, 09:02
Čiže vieš ****o o guľovom blesku alebo Spartakovom povstaní.
▲
19.09.2017, 09:04
|
|
17
|
|
|
16. 19.09.2017, 09:04
A o kopci iných vecí..
▲
19.09.2017, 09:07
|
V skratke povedané, okrem existencie svojho ja, nevieš o existencii ostatného nič. odkaz |
|
|
22
|
|
|
17. 19.09.2017, 09:07
V skratke povedané, okrem existencie svojho ja, nevieš o existencii ostatného nič. https://cs.wikipedia.org/wiki/Solipsismus
▲
19.09.2017, 09:13
|
"Mierou všetkých vecí je človek, existujúcich že sú a neexistujúcich že nie sú."
|
|
|
29
|
|
|
22. 19.09.2017, 09:13
"Mierou všetkých vecí je človek, existujúcich že sú a neexistujúcich že nie sú."
▲
19.09.2017, 09:33
|
|
37
|
|
|
29. 19.09.2017, 09:33
Začni žiť už na zemi...
▲
19.09.2017, 09:46
|
Žiť na zemi znamená materializmus, žiť v nebesiach znamená duchovnosť. Volím zlatý stred. 🙂
|
|
|
38
|
|
|
37. 19.09.2017, 09:46
Žiť na zemi znamená materializmus, žiť v nebesiach znamená duchovnosť. Volím zlatý stred. 🙂
▲
19.09.2017, 09:49
|
Ide už iba o to, čo ten zlatý stred vlastne znamená. Či "ani zem ani nebo" alebo "aj zem aj nebo" :-D
|
|
|
42
|
|
|
38. -era- 19.09.2017, 09:49
Ide už iba o to, čo ten zlatý stred vlastne znamená. Či "ani zem ani nebo" alebo "aj zem aj nebo" :-D
▲
19.09.2017, 09:53
|
Podľa potreby predsa. Ak som hladný, tak sa nenajem myšlienok. AK mám dilemu, nevyriešim ju jedlom 🙂
|
|
|
44
|
|
|
42. 19.09.2017, 09:53
Podľa potreby predsa. Ak som hladný, tak sa nenajem myšlienok. AK mám dilemu, nevyriešim ju jedlom 🙂
▲
19.09.2017, 09:56
|
Takže zlatý stred znamená aj-aj a vyhýbať sa extrémom :-)
|
|
|
49
|
|
|
44. -era- 19.09.2017, 09:56
Takže zlatý stred znamená aj-aj a vyhýbať sa extrémom :-)
▲
19.09.2017, 09:58
|
Niekedy treba ísť aj do extrému. Ak padneš do silného prúdu vody, musíš extrémne silno plávať, aby si sa neutopil.
|
|
|
12
|
RighteousFred- konečne jasná správa  |
|
|
14
|
|
|
12. havran 19.09.2017, 08:59
RighteousFred- konečne jasná správa
▲
19.09.2017, 09:03
|
Pre nemysliacich ako ty je primeraná.  |
|
|
26
|
|
|
14. 19.09.2017, 09:03
Pre nemysliacich ako ty je primeraná.
▲
19.09.2017, 09:24
|
Fotooon- ty sa tým myslením veľmi neblýskaš.Tvoje kydy majú len povahu prešpekulovanej viery.
|
|
|
78
|
|
|
26. havran 19.09.2017, 09:24
Fotooon- ty sa tým myslením veľmi neblýskaš.Tvoje kydy majú len povahu prešpekulovanej viery.
▲
19.09.2017, 14:07
|
A to len preto, lebo som si dovolil kritizovať Sovietsky Zväz.  |
|
|
15
|
|
|
12. havran 19.09.2017, 08:59
RighteousFred- konečne jasná správa
▲
19.09.2017, 09:04
|
Tie najjednoduchšie riešenia bývajú obyčajne tie správne.
|
|
|
19
|
|
|
15. 19.09.2017, 09:04
Tie najjednoduchšie riešenia bývajú obyčajne tie správne.
▲
19.09.2017, 09:09
|
Čo je jednoduchšie riešenie: že Sfingu vytvorili stavitelia, alebo ju vytvorila erózia ?
|
|
|
23
|
|
|
19. 19.09.2017, 09:09
Čo je jednoduchšie riešenie: že Sfingu vytvorili stavitelia, alebo ju vytvorila erózia ?
▲
19.09.2017, 09:13
|
To nieje riešenie, ale predpoklad Fotooon.
|
|
|
24
|
|
|
23. 19.09.2017, 09:13
To nieje riešenie, ale predpoklad Fotooon.
▲
19.09.2017, 09:18
|
Presne tak, predpoklad a logika! Stvorenie vzniklo nahodou alebo ma svojho stvoritela? Ateisti maju v tom jasno....ale nech sa paci 🙂
|
|
|
25
|
|
|
24. litiliti 19.09.2017, 09:18
Presne tak, predpoklad a logika! Stvorenie vzniklo nahodou alebo ma svojho stvoritela? Ateisti maju v tom jasno....ale nech sa paci 🙂
▲
19.09.2017, 09:20
|
Ateisti sú presne takí istí veriaci, ako veriaci :D
|
|
|
31
|
|
|
25. 19.09.2017, 09:20
Ateisti sú presne takí istí veriaci, ako veriaci :D
▲
19.09.2017, 09:36
|
RighteousFred - jeden rozdiel tu však je. Veriaci sa opirajú o nematerialistické chápanie podstaty sveta a ateisti za základ považujú materiálneu podstatu sveta. Absolútne zastávanie jedeného, alebo druhého prístupu vedie k extrémizmu- napr. ľavicový a pravicový.Náboženské chápanie sveta je najprimitívnejšia forma idealistického svetonázoru. Nechcem tu však teraz rozoberať význam náboženstva ako fenomén spoločenského vedomia.
|
|
|
34
|
|
|
31. havran 19.09.2017, 09:36
RighteousFred - jeden rozdiel tu však je. Veriaci sa opirajú o nematerialistické chápanie podstaty sveta a ateisti za základ považujú materiálneu podstatu sveta. Absolútne zastávanie jedeného, alebo druhého prístupu vedie k extrémizmu- napr. ľavicový a pravicový.Náboženské chápanie sveta je najprimitívnejšia forma idealistického svetonázoru. Nechcem tu však teraz rozoberať význam náboženstva ako fenomén spoločenského vedomia.
▲
19.09.2017, 09:44
|
Náboženstvo môže byť všeličo, čomu ľudia mylne, alebo klamom uveria.. Napríklad aj súčasný spoločenskoekonomický systém je náboženstvo, pretože nefunguje, ale ľudia veria, že áno. Dostávajú na to patričnú masáž od svojich predstavených - politikov a médii. A bohom v ňom sú peniaze, v ktoré ľudia veria, že všetko vyriešia, ale nevyriešia 🙂
|
|
|
35
|
|
|
31. havran 19.09.2017, 09:36
RighteousFred - jeden rozdiel tu však je. Veriaci sa opirajú o nematerialistické chápanie podstaty sveta a ateisti za základ považujú materiálneu podstatu sveta. Absolútne zastávanie jedeného, alebo druhého prístupu vedie k extrémizmu- napr. ľavicový a pravicový.Náboženské chápanie sveta je najprimitívnejšia forma idealistického svetonázoru. Nechcem tu však teraz rozoberať význam náboženstva ako fenomén spoločenského vedomia.
▲
19.09.2017, 09:45
|
A co ateisti, ktori sa dopracovali k viere v Boha skrze vedu a realitu, aj to je najprimitivnejsia forma poznania?
|
|
|
57
|
|
|
35. litiliti 19.09.2017, 09:45
A co ateisti, ktori sa dopracovali k viere v Boha skrze vedu a realitu, aj to je najprimitivnejsia forma poznania?
▲
19.09.2017, 10:12
|
litiliti Keď používaš vedecké metódy na hlúposti tak sa stane, že získaš dojem, že si objavil Boha.Aj alchymisti hľadali kameň mudrcov a prešli veky, kým pochopili čo vlastne hľadajú a čo je to.Nazamieňaj formu s podstatou a proces s cieľom.
|
|
|
62
|
|
|
57. havran 19.09.2017, 10:12
litiliti Keď používaš vedecké metódy na hlúposti tak sa stane, že získaš dojem, že si objavil Boha.Aj alchymisti hľadali kameň mudrcov a prešli veky, kým pochopili čo vlastne hľadajú a čo je to.Nazamieňaj formu s podstatou a proces s cieľom.
▲
19.09.2017, 10:27
|
61, ty povazujes vieru v Boha za hlupost?
|
|
|
67
|
|
|
31. havran 19.09.2017, 09:36
RighteousFred - jeden rozdiel tu však je. Veriaci sa opirajú o nematerialistické chápanie podstaty sveta a ateisti za základ považujú materiálneu podstatu sveta. Absolútne zastávanie jedeného, alebo druhého prístupu vedie k extrémizmu- napr. ľavicový a pravicový.Náboženské chápanie sveta je najprimitívnejšia forma idealistického svetonázoru. Nechcem tu však teraz rozoberať význam náboženstva ako fenomén spoločenského vedomia.
▲
19.09.2017, 11:33
|
31-tak "to ma poser" 
tvrdíš, že:"Absolútne zastávanie jedného, alebo druhého prístupu vedie k extrémizmu- napr. ľavicový a pravicový."
a potom to poserieš: "Náboženské chápanie sveta je najprimitívnejšia forma idealistického svetonázoru."
Jednoduchou dedukciou mi z toho vyplýva, že chápanie sveta iba na prírodovedeckom základe je tiež ako druhý extrém, najprimitívnejšia forma materialistického svetonázoru.
Čiže konečne si (aj keď asi omylom), povedal rozumný názor:
Na skutočné poznanie sveta je nutné aj prírodovedecké nazeranie aj duchovné - ak chceš tak náboženské.  |
 |
|
30
|
|
|
23. 19.09.2017, 09:13
To nieje riešenie, ale predpoklad Fotooon.
▲
19.09.2017, 09:34
|
|
36
|
|
|
30. 19.09.2017, 09:34
A aké je teda riešenie?
▲
19.09.2017, 09:45
|
Riešenie by bolo sadnúť do stroja času a ísť sa pozrieť.
|
|
|
39
|
|
|
36. 19.09.2017, 09:45
Riešenie by bolo sadnúť do stroja času a ísť sa pozrieť.
▲
19.09.2017, 09:50
|
RighteousFred vlastne stroj času máme. Podľa mňa je to schopnosť analýzy minulosti a jej syntézo vedúca k poznaniu budúcnosti.Tu je najväčším záškodníkom cirkev, ktorá prekrúca poznanie a realitu za spolupráce kapitálových štruktúr v boji o moc.Nevedomosť ľudí je ich najlepšou spásou.
|
|
|
45
|
|
|
39. havran 19.09.2017, 09:50
RighteousFred vlastne stroj času máme. Podľa mňa je to schopnosť analýzy minulosti a jej syntézo vedúca k poznaniu budúcnosti.Tu je najväčším záškodníkom cirkev, ktorá prekrúca poznanie a realitu za spolupráce kapitálových štruktúr v boji o moc.Nevedomosť ľudí je ich najlepšou spásou.
▲
19.09.2017, 09:56
|
O minulosti sa dozvedáme najviac to, že nieje taká, za akú ju pokladáme. Ľudstvo od počiatkov evidencie dejín ráta na +- 15000 vojnových konfliktov. Predstavme si, že drvivá vačšina bola započaná prasprostými klamstvami, ktorým mnohým veríme do dnes deň. Ak však niekde ostane kráter, je zrejme, že ho niečo spôsobilo a nevznikol sám od seba.
|
|
|
68
|
|
|
39. havran 19.09.2017, 09:50
RighteousFred vlastne stroj času máme. Podľa mňa je to schopnosť analýzy minulosti a jej syntézo vedúca k poznaniu budúcnosti.Tu je najväčším záškodníkom cirkev, ktorá prekrúca poznanie a realitu za spolupráce kapitálových štruktúr v boji o moc.Nevedomosť ľudí je ich najlepšou spásou.
▲
19.09.2017, 11:51
|
39-
zaspávaš na vedeckom ateizme a materialistickom chápaní v úrovni poznania v polovici minulého storočia.
a. Z vedy (najmä kvantova fyzika, biológia v spojení s kybernetikou) vyplynuli faktá, že z toho čo vieme, nie sme schopní (tak ako v Newtonovej mechanike- zákon akcie a reakcie, zotrvačnosti, zákon sily) vypočítať minulosť a už vôbec nie predvídať budúcnosť.
b. Pri postupu do minulosti nás zastavia nevypočítateľné a nepredvídateľné (ale dokázané) emergentné (pretržité) vývojové skoky a pri postupe do budúcnosti nás zastaví zákon neurčitosti objavený v kvantovej mechanike.
Inými slovami - deterministický vývoj do budúcnosti je nemysliteľný.
Momentálne si svojou 39-nou predviedol stredoveké cirkevné tmárstvo. Gratulujem!  |
|
|
70
|
|
|
68. kntsz 19.09.2017, 11:51
39-
zaspávaš na vedeckom ateizme a materialistickom chápaní v úrovni poznania v polovici minulého storočia.
a. Z vedy (najmä kvantova fyzika, biológia v spojení s kybernetikou) vyplynuli faktá, že z toho čo vieme, nie sme schopní (tak ako v Newtonovej mechanike- zákon akcie a reakcie, zotrvačnosti, zákon sily) vypočítať minulosť a už vôbec nie predvídať budúcnosť.
b. Pri postupu do minulosti nás zastavia nevypočítateľné a nepredvídateľné (ale dokázané) emergentné (pretržité) vývojov...
▲
19.09.2017, 12:00
|
Kntsz, táraš. Veda je vedou preto, lebo vie predvídať budúcnosť. Ak sa Zem pohybuje takto, Slnko takto, a Mesiac takto, tak veda vie predpovedať zatmenie, a podobne. Presný čas, dátum. Súradnice. Veda je preto vedou, lebo ak sa Zem takto pohybuje, tak vtedy bude slnovrat, vtedy rovnodennosť.
|
 |
|
75
|
|
|
70. Lemmy 19.09.2017, 12:00
Kntsz, táraš. Veda je vedou preto, lebo vie predvídať budúcnosť. Ak sa Zem pohybuje takto, Slnko takto, a Mesiac takto, tak veda vie predpovedať zatmenie, a podobne. Presný čas, dátum. Súradnice. Veda je preto vedou, lebo ak sa Zem takto pohybuje, tak vtedy bude slnovrat, vtedy rovnodennosť.
▲
19.09.2017, 13:48
|
77-
Nikde netvrdím, že pre určité zadefinované účely, nie je možné aplikovať napr. Newtonove zákony v bežnej mechanike okolo nás, alebo teóriu relativity v kozmickom planetárnom merítku (tvoje príklady). (Newtonove zákony sú nám však už vo vesmíre na prd, lebo napr. čas a priestor majú úplne inú definíciu.) V kvantovej mechanike, ktorá preniká do hĺbky hmoty je nám už na prd aj Newton aj Einstein. Platí tam zákon neurčitosti a nemožnosti predpovedania výsledku pokusu. Výsledky pokusov sa zisťujú štatisticky. Inými slovami, zostáva nám iba pozorovať čo sa to s nami deje a bude diať. Dokonca sa zisťuje previazanosť správania sa hmoty s duchom človeka, ktorý pokus realizuje. (Viď komunikácie medzi nositeľom nobelovej ceny za kvantovu fyziku W. Paulim a hlbinným psychológom G. Jungom.
Chlapci, bez povyšovania sa a irónie, naozaj si poštudujte aj iné zdroje a nielen základné vedomosti čo sa učia na školách.
|
|
|
40
|
|
|
36. 19.09.2017, 09:45
Riešenie by bolo sadnúť do stroja času a ísť sa pozrieť.
▲
19.09.2017, 09:51
|
K stroju času má každý prístup. Volá sa to schopnosť spomienky.
|
|
|
47
|
|
|
40. -era- 19.09.2017, 09:51
K stroju času má každý prístup. Volá sa to schopnosť spomienky.
▲
19.09.2017, 09:56
|
-era-dôležité však je kto, prečo a ako spomína. Zatiaľ tento stroj času ľudia viac zneužívajú subjektívne ako by ho mali využívať pre objektívnu potrebu spoločenstva. A tu už sa dostávame k základnému problému riadenia spoločnosti,
|
|
|
46
|
|
|
36. 19.09.2017, 09:45
Riešenie by bolo sadnúť do stroja času a ísť sa pozrieť.
▲
19.09.2017, 09:56
|
A toto je podľa teba to najjednoduchšie riešenie?
|
|
|
51
|
|
|
46. 19.09.2017, 09:56
A toto je podľa teba to najjednoduchšie riešenie?
▲
19.09.2017, 09:59
|
Fotooon- na viac sa nezmôžeš ako na slabomyseľnú radoby hlbokomyseľnú otázku. Nože trošku zablikaj a frkni nejaký foton. Len prosím ťa radšej menej ako viac. Dbaj na kvalitu.
|
|
|
33
|
|
|
19. 19.09.2017, 09:09
Čo je jednoduchšie riešenie: že Sfingu vytvorili stavitelia, alebo ju vytvorila erózia ?
▲
19.09.2017, 09:43
|
Fotooon- otrok na stavbe piramídy by ti povedal , že jednoduhšie je keď to spraví príroda. Ale realita je krutá.
|
|
|
50
|
|
|
33. havran 19.09.2017, 09:43
Fotooon- otrok na stavbe piramídy by ti povedal , že jednoduhšie je keď to spraví príroda. Ale realita je krutá.
▲
19.09.2017, 09:58
|
Už si videl takého otroka?
|
|
|
53
|
|
|
50. 19.09.2017, 09:58
Už si videl takého otroka?
▲
19.09.2017, 10:03
|
Fotooon- ...takého?,,, to myslíš tajého duchovného ako si ty? No zopár sa ich tu k tebe hlási.
|
|
|
54
|
|
|
53. havran 19.09.2017, 10:03
Fotooon- ...takého?,,, to myslíš tajého duchovného ako si ty? No zopár sa ich tu k tebe hlási.
▲
19.09.2017, 10:07
|
Neodpovedal si na otázku.
|
|
|
65
|
|
|
19. 19.09.2017, 09:09
Čo je jednoduchšie riešenie: že Sfingu vytvorili stavitelia, alebo ju vytvorila erózia ?
▲
19.09.2017, 10:35
|
Hlúpy argument. Teda, hlúpa otázka. Sfingu stavali viacerí, nie jeden človek. Prečo to neaplikuješ aj na vesmír? Čo ak na výrobe (vzniku) vesmíru sa podieľalo viacero javov? Pri sfinge neuvažuješ o jednom, ale pri vesmíre len o jednom? Nezdá sa ti tvoja úvaha chorá?
|
|
|
79
|
|
|
65. Lemmy 19.09.2017, 10:35
Hlúpy argument. Teda, hlúpa otázka. Sfingu stavali viacerí, nie jeden človek. Prečo to neaplikuješ aj na vesmír? Čo ak na výrobe (vzniku) vesmíru sa podieľalo viacero javov? Pri sfinge neuvažuješ o jednom, ale pri vesmíre len o jednom? Nezdá sa ti tvoja úvaha chorá?
▲
19.09.2017, 14:09
|
"Sfingu stavali viacerí, nie jeden človek." >>> Viacerí architekti ju plánovali? 
"Nezdá sa ti tvoja úvaha chorá?" >>> Ako inak. |
|
|
27
|
|
|
15. 19.09.2017, 09:04
Tie najjednoduchšie riešenia bývajú obyčajne tie správne.
▲
19.09.2017, 09:29
|
RighteousFred - vez zložité hypotézy sa nakoniec dostávame k poznaniu reality. Preto veriaci nahradili pojem poznania Boha vierou. Časo počuješ "spoznal Boha" , ale to znamená , že uveril cez reťazec viery.
|
|
|
28
|
|
|
27. havran 19.09.2017, 09:29
RighteousFred - vez zložité hypotézy sa nakoniec dostávame k poznaniu reality. Preto veriaci nahradili pojem poznania Boha vierou. Časo počuješ "spoznal Boha" , ale to znamená , že uveril cez reťazec viery.
▲
19.09.2017, 09:32
|
Nemyslím si, že realita je zložitá havran. Zložito to vypadá vždy len pred tým, ako na to prídeme. Cesta k poznaniu býva presne taká dlhá, ako je dlhé naše vedenie.
|
|
|
32
|
|
|
28. 19.09.2017, 09:32
Nemyslím si, že realita je zložitá havran. Zložito to vypadá vždy len pred tým, ako na to prídeme. Cesta k poznaniu býva presne taká dlhá, ako je dlhé naše vedenie.
▲
19.09.2017, 09:40
|
RighteousFred- chápem ťa o čo ti ide, Poznanie reality znamená odstraňovanie neurčitosti v poznaní samotnom. Pri poznaní podstaty javu, vždy zaniká jeho tajomnosť a stáva jeho jasnou formuláciou.
|
|
|
76
|
kto ti káže všetkému veriť?
|
|
|
81
|
|
|
76. 19.09.2017, 14:04
kto ti káže všetkému veriť?
▲
19.09.2017, 14:11
|
Ty. Kážeś veriť všetkému, čo ťa napadne a potom to sem napíšeš. |
|
|
82
|
Chytry vie, na co sa moze vykaslat.
|
 |
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 251 751 B
vygenerované za : 0.105 s
unikátne zobrazenia tém : 47 590
unikátne zobrazenia blogov : 793
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Navždy dokonalý skrze Ježišovo dokonalé dielo Ale tento priniesol obeť za hriechy a navždy sa posadil po pravici Boha. ...Lebo jednou obetou navždy zdokonalil tých, čo sú posväcovaní. Hebrejom 10:12,14 Boli ste niekedy ako kresťan sužovaní myšlienk...
citát dňa :
Krása nie je vždy pravá tak, ako pravda nie je vždy krásna.
|
