1
|
Fantázii sa medze nekladú, preto demokratická spoločnosť plne akceptuje fantazírovanie založené na duchovných prežitkoch a osobných zážitkov s Bohom, Ježišom, Pannou Máriou, Izabelou, Izagirou, Rosalindou, Pamelou Anderson.
Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.
Ale akonáhle so svojimi snami, predstavami, paranojami, halucinaciami, začne oponovať vede, stáva sa z toho čistý blázinec.
Ešte dobre, že tomu verí 50% ľudí, inač by bol ústav do konca života istý
|
 |
|
2
|
|
|
1. panoramix 10.01.2016, 22:51
Fantázii sa medze nekladú, preto demokratická spoločnosť plne akceptuje fantazírovanie založené na duchovných prežitkoch a osobných zážitkov s Bohom, Ježišom, Pannou Máriou, Izabelou, Izagirou, Rosalindou, Pamelou Anderson.
Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.
Ale akonáhle so svojimi snami, predstavami, paranojami, halucinaciami, začne oponovať vede, stáva sa z toho čistý blázinec.
Ešte dobre, že tomu verí...
▲
10.01.2016, 22:55
|
Dokaz jeho neexistenciu..
Vies ako sa inak volaju krestania?
Veriaci...
Mozno mas problem s tymto terminom..
|
 |
|
6
|
|
|
2. 10.01.2016, 22:55
Dokaz jeho neexistenciu..
Vies ako sa inak volaju krestania?
Veriaci...
Mozno mas problem s tymto terminom..
▲
11.01.2016, 15:18
|
Navrhni spôsob dôkazu neexistencie a ja ti to dokážem......ale taký bez výhovoriek.......  |
 |
|
7
|
|
|
6. majko1 11.01.2016, 15:18
Navrhni spôsob dôkazu neexistencie a ja ti to dokážem......ale taký bez výhovoriek.......
▲
11.01.2016, 15:38
|
To je ako otazka na kandidata prezidenta pred volbami, ze koho by volil na post prezidenta on.
Nemal by si hladat spozob dokazu neexistencie ty?
Ak ti nevies najst sposob dokazu neexistencie, preco by veriaci mali hladat sposob dokazu existencie?
Nieco moze byt vyssie nad nase poznanie a chapanie a schopnosti, aby sme to vedeli dokazat, ci vyvratit..
Ja osobne si hovorim veriaci, nie vediaci  |
|
|
8
|
|
|
7. 11.01.2016, 15:38
To je ako otazka na kandidata prezidenta pred volbami, ze koho by volil na post prezidenta on.
Nemal by si hladat spozob dokazu neexistencie ty?
Ak ti nevies najst sposob dokazu neexistencie, preco by veriaci mali hladat sposob dokazu existencie?
Nieco moze byt vyssie nad nase poznanie a chapanie a schopnosti, aby sme to vedeli dokazat, ci vyvratit..
Ja osobne si hovorim veriaci, nie vediaci
▲
11.01.2016, 15:39
|
Errata 8:
spozob = sposob
Ak ti = Ak ty
|
|
|
9
|
|
|
7. 11.01.2016, 15:38
To je ako otazka na kandidata prezidenta pred volbami, ze koho by volil na post prezidenta on.
Nemal by si hladat spozob dokazu neexistencie ty?
Ak ti nevies najst sposob dokazu neexistencie, preco by veriaci mali hladat sposob dokazu existencie?
Nieco moze byt vyssie nad nase poznanie a chapanie a schopnosti, aby sme to vedeli dokazat, ci vyvratit..
Ja osobne si hovorim veriaci, nie vediaci
▲
11.01.2016, 15:56
|
Nemá logiku čo píšeš. Ty si navrhol aby ti niekto dokázal neexistenciu a ja sa úplne logicky pýtam na metodiku ako to urobiť, to je úplne bežný a logický postup. Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. No a veriaci ak to neberiem ako nejakú chorobu, by mal postupovať rovnako, inak môžeme uveriť čomukolvek aj nejakej hlúposti napríklad, nezdá sa ti ? Ak niekto niečo nevie dokázať a nie je si istý, tak by nemal tvrdiť že to celkom iste existuje a robiť na základe toho rozsiahle vývody, nie ? Ak niečo nepoznáme a nechápeme tak prečo to veriaci vydávajú za pravdu pravdúcu a vyvodzujú z toho siahodlhé a vážne uzávery ? Ja ak niečomu nerozumiem tak to poviem a tým to končí, vôbec to neznamená že za tým je " niečo vyššie"...... Ja netvrdím o niečom že to existuje a súčasne to neviem dokázať, ak niečo tvrdím tak to viem aj dokázať, nezdá sa ti tento postup normálny ?
|
|
|
10
|
|
|
9. majko1 11.01.2016, 15:56
Nemá logiku čo píšeš. Ty si navrhol aby ti niekto dokázal neexistenciu a ja sa úplne logicky pýtam na metodiku ako to urobiť, to je úplne bežný a logický postup. Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. No a veriaci ak to neberiem ako nejakú chorobu, by mal postupovať rovnako, inak môžeme uveriť čomukolvek aj nejakej hlúposti napríklad, nezdá sa ti ? Ak niekto niečo nevie dokázať a nie je si istý, tak by nemal tvrdiť že to celkom iste existuje a robiť na základe toho rozsiahle vý...
▲
11.01.2016, 16:23
|
"Dokaz jeho neexistenciu" bola akoby zrkadlova reakcia na "Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.". Nebolo to ako vyzva, pretoze nie je mozne dokazat ani vyvratit existenciu.
" Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. " >> My uz sme objavili a zmerali vsetko?
Vieme co je mimo nasej galaxie, vieme co je v inej dimenzii.. hovori sa o paralelnych svetoch atd..
Naozaj sme objavili vsetko?
Pride mi to ako keby si chcel skolskym pravitkom merat vzdialenost medzi planetou Zem a cojaviem hviezdou Rigel Kentaurus...
Mame nejake historicke dokumenty a ustne podania, ktorym verime, preto sa nazyvame veriacimi..
Vedci tiez niektore veci davaju ako iste, ale co je iste? (Teraz nehovorim o nejakej matematike, alebo zakladnej fyzike)
Vsetko je iste pokial nepridu s niecim novym...
|
|
|
11
|
|
|
10. 11.01.2016, 16:23
"Dokaz jeho neexistenciu" bola akoby zrkadlova reakcia na "Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.". Nebolo to ako vyzva, pretoze nie je mozne dokazat ani vyvratit existenciu.
" Žiaden objav či účinok vynálezu sa nezaobišiel bez toho. " >> My uz sme objavili a zmerali vsetko?
Vieme co je mimo nasej galaxie, vieme co je v inej dimenzii.. hovori sa o paralelnych svetoch atd..
Naozaj sme objavili vsetko?
Pride mi...
▲
11.01.2016, 16:41
|
Úplne od veci.......  Je to jednoduché, ten čo niečo tvrdí musí to aj dokázať, inak je šarlatán. |
|
|
12
|
|
|
11. majko1 11.01.2016, 16:41
Úplne od veci....... Je to jednoduché, ten čo niečo tvrdí musí to aj dokázať, inak je šarlatán.
▲
11.01.2016, 17:17
|
Ak je to sarlatanstvo, tak by si dokazal, ze to sarlatanstvo je...
|
|
|
13
|
|
|
12. 11.01.2016, 17:17
Ak je to sarlatanstvo, tak by si dokazal, ze to sarlatanstvo je...
▲
11.01.2016, 17:37
|
Dobre dokážem a čo chceš konkrétne dokázať ohladne šarlatánstva ? Ale zase chcem metodiku ako sa bude tomu dať univerzálne uveriť.......metodika musí byť dopredu jasná a odsúhlasená...... |
|
|
21
|
|
|
11. majko1 11.01.2016, 16:41
Úplne od veci....... Je to jednoduché, ten čo niečo tvrdí musí to aj dokázať, inak je šarlatán.
▲
11.01.2016, 18:57
|
majko1, prečo od veci? Wolfe nedokazuje, verí... iná vec je, keď veriaci dokazujú - vtedy je možné spochybňovať, vyvrátiť ich dôkazy... ale väčšina verí, lebo má "dôkazy len pre seba", ak by to boli "objektívne dôkazy", potom by nepotreboval veriť... okrem toho, už sme o tom diskutovali; neexistencia sa dokázať nedá, neexistuje spôsob dôkazu neexistencie, pretože je nemožné vylúčiť, že "vec" nemôže existovať mimo nášho dosahu...
|
 |
|
23
|
|
|
21. J.Tull 11.01.2016, 18:57
majko1, prečo od veci? Wolfe nedokazuje, verí... iná vec je, keď veriaci dokazujú - vtedy je možné spochybňovať, vyvrátiť ich dôkazy... ale väčšina verí, lebo má "dôkazy len pre seba", ak by to boli "objektívne dôkazy", potom by nepotreboval veriť... okrem toho, už sme o tom diskutovali; neexistencia sa dokázať nedá, neexistuje spôsob dôkazu neexistencie, pretože je nemožné vylúčiť, že "vec" nemôže existovať mimo nášho dosahu...
▲
11.01.2016, 20:19
|
Dôkazy pre seba majú aj duševne chorí ludia napríklad........dôkaz je predsa niečo úplne iné, je to niečo čo si môže overiť každý kto má záujem. Je choré z nemožnosti niečo dokázať vyvodzovať závery......vo viere je však nielen akože viera , je tam spústa nepravdivých tvrdení, ale veriacim to zjavne nevadí, lebo oni chcú aby bol nejaký Boh a to je asi tak všetko, je to preto - LEBO . Ako žart alebo duševnú slabosť to beriem, ale nemá to miesto v reálnom živote . Je to iba istý duševný stav niektorých ľudí........A je mi to až smiešne ako sa veriaci bránia tomu aby im niekto nezobral pánbožka, hoci aj vymysleného. A dôkaz existencie už možný je ? No daj ako.......som zvedavý.....
|
|
|
24
|
|
|
23. majko1 11.01.2016, 20:19
Dôkazy pre seba majú aj duševne chorí ludia napríklad........dôkaz je predsa niečo úplne iné, je to niečo čo si môže overiť každý kto má záujem. Je choré z nemožnosti niečo dokázať vyvodzovať závery......vo viere je však nielen akože viera , je tam spústa nepravdivých tvrdení, ale veriacim to zjavne nevadí, lebo oni chcú aby bol nejaký Boh a to je asi tak všetko, je to preto - LEBO . Ako žart alebo duševnú slabosť to beriem, ale nemá to miesto v reálnom živote . Je to iba istý duševný stav niekt...
▲
11.01.2016, 22:12
|
Toto je fakt zbytocne..
Rybka v akvariu chce od inej dokaz, ze existuje ocean..
|
|
|
25
|
|
|
24. 11.01.2016, 22:12
Toto je fakt zbytocne..
Rybka v akvariu chce od inej dokaz, ze existuje ocean..
▲
12.01.2016, 08:29
|
OK ak sa tak intelektuálne cítiš.......ale je smiešne že rybka v akváriu tvrdí že niečo vyššie celkom určite existuje ale nevie vysvetliť že prečo......to bude nejaká duševná choroba či čo....... Posledná otázka - je teda správne z vraj nemožnosti niečo dokázať ale vyvodzovať z toho existenciu niečoho ? Neexistencia dôkazu je súčasne dôkaz existencie ????????  |
|
|
27
|
|
|
25. majko1 12.01.2016, 08:29
OK ak sa tak intelektuálne cítiš.......ale je smiešne že rybka v akváriu tvrdí že niečo vyššie celkom určite existuje ale nevie vysvetliť že prečo......to bude nejaká duševná choroba či čo....... Posledná otázka - je teda správne z vraj nemožnosti niečo dokázať ale vyvodzovať z toho existenciu niečoho ? Neexistencia dôkazu je súčasne dôkaz existencie ????????
▲
12.01.2016, 15:03
|
"OK ak sa tak intelektuálne cítiš..." >> chapem, ze sa ma snazis intelektualne zhodit..
Vobec nechapes o com pises a ani to pochopit nechces, ide ti len o zhodenie niekoho, preto je to fakt zbytocne, ako som uz tvrdil.. A ak sa tvaris, ze ta to uprimne zaujima, tak je to len tvoja falos. V skutocnosti len cakas, coho by si sa chytil aby si mohol niekoho zhodit...,
Ja som proste len rybka, ktora rozmysla, odkial sa zobrala ta voda v akvariu a ktora si mysli, ze tam nie je proste len tak nahodou a od zaciatku...
|
|
|
3
|
|
|
1. panoramix 10.01.2016, 22:51
Fantázii sa medze nekladú, preto demokratická spoločnosť plne akceptuje fantazírovanie založené na duchovných prežitkoch a osobných zážitkov s Bohom, Ježišom, Pannou Máriou, Izabelou, Izagirou, Rosalindou, Pamelou Anderson.
Ak teologia nevie vedecky dokázať existenciu Boha, nech si ju aspon vyzualizuje vo svojej predstave.
Ale akonáhle so svojimi snami, predstavami, paranojami, halucinaciami, začne oponovať vede, stáva sa z toho čistý blázinec.
Ešte dobre, že tomu verí...
▲
11.01.2016, 10:53
|
To že demokratická spoločnosť toleruje náboženstvo znamená akurát to, že toleruje hlúposť.
|
|
|
5
|
|
|
3. 11.01.2016, 10:53
To že demokratická spoločnosť toleruje náboženstvo znamená akurát to, že toleruje hlúposť.
▲
11.01.2016, 14:45
|
Takze majorita demokratickej spolocnosti su hlupaci |
|
|
4
|
Veru, fantazii sa medze nekladu, preto tu mame teizmus a aj ateizmus.
|
|
|
26
|
Jak moze človek tresnut taku somarinu, ze dokaz neexistenciu Boha :D Ako sa dá dokazat neexistencia niečoho čo neexistuje.......dokáž neexistenciu jednorožca :D ja na neho verim lebo sa mi o nom snivalo :D tak ty dokáž, že sa mi to nesnivalo...................to je presne to iste
|
|
|
28
|
By ma zaujimalo ako sa dokazala neexistencia vzduchu vo vesmire, kedze neexistencia sa neda dokazat...
|
|
|
29
|
|
|
28. 12.01.2016, 15:04
By ma zaujimalo ako sa dokazala neexistencia vzduchu vo vesmire, kedze neexistencia sa neda dokazat...
▲
12.01.2016, 15:06
|
Uz sa tesim, ako vyjdes s argumentom, ze absencia nie je to iste ako neexistencia, pretoze to je to co vy radi robite - hra so slovickami a chytanie za slovicka
|
|
|
30
|
|
|
28. 12.01.2016, 15:04
By ma zaujimalo ako sa dokazala neexistencia vzduchu vo vesmire, kedze neexistencia sa neda dokazat...
▲
12.01.2016, 15:06
|
Jednoducho napr. spektrálnou analýzou..... |
|
|
35
|
Boh pochopený ľudským rozumom a šikovnosťou by bol príliš slabý a nemohucny, nedá sa popísať analytickým a diskurzívnym prístupom, môžeš sa k nemu iba priblížiť spirituálnou cestou....
|
|
|
36
|
|
|
35. 12.01.2016, 15:56
Boh pochopený ľudským rozumom a šikovnosťou by bol príliš slabý a nemohucny, nedá sa popísať analytickým a diskurzívnym prístupom, môžeš sa k nemu iba priblížiť spirituálnou cestou....
▲
12.01.2016, 16:12
|
Teda má Boh hmotné prejavy ? Spirituálna cesta je tiež hmotná cesta, asi bez mozgu by to nešlo......či ?
|
|
|
42
|
prečítaj ešte razs pochopením 43. a tvojá otázka nemusi byť...
|
|
|
51
|
|
|
42. 12.01.2016, 16:51
prečítaj ešte razs pochopením 43. a tvojá otázka nemusi byť...
▲
12.01.2016, 17:22
|
To nie je odpoveď na moju otázku, výhovorka, lebo nevieš jasne odpovedať, to je u veriacich bežné, zahmlievanie, vyrábanie tajomna...... |
|
|
56
|
Existencia boha nekonečne presahuje všetky ľudské poznávacie schopnosti, boh neexistuje spôsobom akým jestvujú ľudia a veci
Inteligencia vesmíru sa vymyká akýmkoľvek vypovediam vedy, hociakým ľudským kriteriam, parametrom,meradlam...
|
|
|
57
|
|
|
56. 12.01.2016, 18:06
Existencia boha nekonečne presahuje všetky ľudské poznávacie schopnosti, boh neexistuje spôsobom akým jestvujú ľudia a veci
Inteligencia vesmíru sa vymyká akýmkoľvek vypovediam vedy, hociakým ľudským kriteriam, parametrom,meradlam...
▲
12.01.2016, 18:11
|
Zase iba náboženské kecy......nič nové, nič podstatné......výhovorky ale strašne chabé.......
|
|
|
78
|
|
|
57. majko1 12.01.2016, 18:11
Zase iba náboženské kecy......nič nové, nič podstatné......výhovorky ale strašne chabé.......
▲
12.01.2016, 19:45
|
Tebe nebude ziadne vysvetlenie nikdy dobre...
Chap, ze existencia Boha sa neda dokazat, ani vyvratit, zmier sa s tym...
Ale ako som uz xkrat hovoril tebe nejde o ziadne vysvetlenie, pretoze teba by ziadne neuspokojilo, tebe proste ide o rypanie..
Niekedy si hovoril, ze nech si kazdy veri v co chce, tebe vadi len to, ze vsetci ludia platia na cirkev.
Tak potom co tu rypes do veriacich, chod s tym za vladou..
Ale to nie je pravda, tebe ide o rypanie, si len klamar..
Keby nie, tak sem nevypisujes, pretoze tu to rozhodne nevyriesis!
|
|
|
84
|
|
|
78. 12.01.2016, 19:45
Tebe nebude ziadne vysvetlenie nikdy dobre...
Chap, ze existencia Boha sa neda dokazat, ani vyvratit, zmier sa s tym...
Ale ako som uz xkrat hovoril tebe nejde o ziadne vysvetlenie, pretoze teba by ziadne neuspokojilo, tebe proste ide o rypanie..
Niekedy si hovoril, ze nech si kazdy veri v co chce, tebe vadi len to, ze vsetci ludia platia na cirkev.
Tak potom co tu rypes do veriacich, chod s tym za vladou..
Ale to nie je pravda, tebe ide o rypanie, si len klamar..
<...
▲
12.01.2016, 19:54
|
Zase si to zahovoril, ja som sa normálne pýtal, lebo som sa chcel dozvedieť niečo čo neviem logicky pochopiť. Naopak logické vysvetlenie bez zahmlievania by ma uspokojilo, v podstate ma uspokojuje aj tvoje nevysvetlenie mojich otázok, lebo ma to utvrdzuje v tom, že ide o účelový výmysel....... A neteší ma že ti preto tečú nervy a začínaš byť osobný obviňuješ ma...... |
|
|
87
|
|
|
84. majko1 12.01.2016, 19:54
Zase si to zahovoril, ja som sa normálne pýtal, lebo som sa chcel dozvedieť niečo čo neviem logicky pochopiť. Naopak logické vysvetlenie bez zahmlievania by ma uspokojilo, v podstate ma uspokojuje aj tvoje nevysvetlenie mojich otázok, lebo ma to utvrdzuje v tom, že ide o účelový výmysel....... A neteší ma že ti preto tečú nervy a začínaš byť osobný obviňuješ ma......
▲
12.01.2016, 19:59
|
nechápeš, že tvoja..., moja... logika... je niečo subjektívne, irelevantne, ktoré vzhľadom ku univerzalnej, absolutnej inteligencii nemá žiadnu váhu a zmysel....
|
|
|
90
|
|
|
87. 12.01.2016, 19:59
nechápeš, že tvoja..., moja... logika... je niečo subjektívne, irelevantne, ktoré vzhľadom ku univerzalnej, absolutnej inteligencii nemá žiadnu váhu a zmysel....
▲
12.01.2016, 20:04
|
Ako môže tvoja subjektívna logika tvrdiť že je nejaká univerzálna a absolútna inteligencia ? Veď to nemôžeš chápať, či ? A bolo by fajn keby si buď definoval čo je univerzálna a absolútna inteligencia......alebo operuj iba s výrazmi ktorým rozumieš..... |
|
|
96
|
|
|
90. majko1 12.01.2016, 20:04
Ako môže tvoja subjektívna logika tvrdiť že je nejaká univerzálna a absolútna inteligencia ? Veď to nemôžeš chápať, či ? A bolo by fajn keby si buď definoval čo je univerzálna a absolútna inteligencia......alebo operuj iba s výrazmi ktorým rozumieš.....
▲
12.01.2016, 20:12
|
dobre... isto netvrdím... ale verím, že to ako hmota, energia, funguje ..je zásluhou nejakého nebeského softveru, informacii...tak ako ty veríš že existencia nemá nijaký vyšši a zmysel a všetko je len bezcieľne tečúci tok energie...
|
|
|
98
|
|
|
96. 12.01.2016, 20:12
dobre... isto netvrdím... ale verím, že to ako hmota, energia, funguje ..je zásluhou nejakého nebeského softveru, informacii...tak ako ty veríš že existencia nemá nijaký vyšši a zmysel a všetko je len bezcieľne tečúci tok energie...
▲
12.01.2016, 20:17
|
A kde tvrdím niečo v tvoje poslednej vete ? No ale ten software je 13,8mld svetelných rokov starý........a ešte ako správanie hmoty súvisí s náboženstvom ? |
|
|
102
|
|
|
98. majko1 12.01.2016, 20:17
A kde tvrdím niečo v tvoje poslednej vete ? No ale ten software je 13,8mld svetelných rokov starý........a ešte ako správanie hmoty súvisí s náboženstvom ?
▲
12.01.2016, 20:22
|
Odkial vies ako stary je ten software?
To si zmeral?
|
|
|
104
|
|
|
98. majko1 12.01.2016, 20:17
A kde tvrdím niečo v tvoje poslednej vete ? No ale ten software je 13,8mld svetelných rokov starý........a ešte ako správanie hmoty súvisí s náboženstvom ?
▲
12.01.2016, 20:26
|
tak potom je za tou všetkou materiou, energiou aj nejaký cieľ.., vyňadri sa...zvedavý som.....ako vývoj hmoty súvisi z náboženstvom ani neviem...ale existencia, fyzikálnych zákonov, účelnosti, nadväznosti mi vsugerovali vieru, že to nekonečno, ktoré tu iste je bude nehmotného pôvodu...
|
|
|
107
|
|
|
104. 12.01.2016, 20:26
tak potom je za tou všetkou materiou, energiou aj nejaký cieľ.., vyňadri sa...zvedavý som.....ako vývoj hmoty súvisi z náboženstvom ani neviem...ale existencia, fyzikálnych zákonov, účelnosti, nadväznosti mi vsugerovali vieru, že to nekonečno, ktoré tu iste je bude nehmotného pôvodu...
▲
12.01.2016, 20:31
|
Aký ciel má to že elektróny sa kvázi pohybujú okolo jadra atomu ????? Inak fyzikálny zmysel je zvyšovanie entropie.....  Samozrejme nepíšem o zmysle života človeka, to si fakt myslím že iba náboženstvo mu dáva nejaký zmysel ? O tom čo je zmyslom života môžeme písať celú jednu dlhočisnú tému.....ale o tom nie je reč, či ? |
|
|
110
|
|
|
107. majko1 12.01.2016, 20:31
Aký ciel má to že elektróny sa kvázi pohybujú okolo jadra atomu ????? Inak fyzikálny zmysel je zvyšovanie entropie..... Samozrejme nepíšem o zmysle života človeka, to si fakt myslím že iba náboženstvo mu dáva nejaký zmysel ? O tom čo je zmyslom života môžeme písať celú jednu dlhočisnú tému.....ale o tom nie je reč, či ?
▲
12.01.2016, 20:33
|
"Aký ciel má to že elektróny sa kvázi pohybujú okolo jadra atomu ?????" >> Ty to nevies? Ja som myslel, ze vieme vsetko...
To, ze clovek nechape niecoho zmysel, este neznamena, ze to zmysel nema...
|
|
|
105
|
|
|
90. majko1 12.01.2016, 20:04
Ako môže tvoja subjektívna logika tvrdiť že je nejaká univerzálna a absolútna inteligencia ? Veď to nemôžeš chápať, či ? A bolo by fajn keby si buď definoval čo je univerzálna a absolútna inteligencia......alebo operuj iba s výrazmi ktorým rozumieš.....
▲
12.01.2016, 20:26
|
Asi tak, ako objektivna logika moze tvrdit, ze z nicoho nic sa v izbe objavili kocky lega a nez dopadli na zem poskladali hrad... |
|
|
89
|
|
|
84. majko1 12.01.2016, 19:54
Zase si to zahovoril, ja som sa normálne pýtal, lebo som sa chcel dozvedieť niečo čo neviem logicky pochopiť. Naopak logické vysvetlenie bez zahmlievania by ma uspokojilo, v podstate ma uspokojuje aj tvoje nevysvetlenie mojich otázok, lebo ma to utvrdzuje v tom, že ide o účelový výmysel....... A neteší ma že ti preto tečú nervy a začínaš byť osobný obviňuješ ma......
▲
12.01.2016, 20:01
|
Jedna vec je pytat sa aby si sa nieco dozvedel.. nie nutne fakty ktorym by si mohol uverit, ale trebars aby si sa dozvedel nazor ineho cloveka..
Ty sa pytas len preto, aby si dotycneho zosmiesnil, co mi pride dost zlomyselne...
|
|
|
92
|
|
|
89. 12.01.2016, 20:01
Jedna vec je pytat sa aby si sa nieco dozvedel.. nie nutne fakty ktorym by si mohol uverit, ale trebars aby si sa dozvedel nazor ineho cloveka..
Ty sa pytas len preto, aby si dotycneho zosmiesnil, co mi pride dost zlomyselne...
▲
12.01.2016, 20:05
|
Zase ma obviňuješ.....ja inak za to nemôžem že vám samotným sa vaše vysvetlenia zdajú smiešne.......
|
|
|
99
|
|
|
92. majko1 12.01.2016, 20:05
Zase ma obviňuješ.....ja inak za to nemôžem že vám samotným sa vaše vysvetlenia zdajú smiešne.......
▲
12.01.2016, 20:18
|
Nam sa nase vysvetlenia nezdaju smiesne, ale ty rad zosmiesnujes
Schvalne sarkastickym sposobom pouzivas zdrobneliny, aby si spravil strawmana..
"Najskôr veriaci, lebo oni tvrdia že Boh existuje a že stvoril vesmír a že keď budeme dobrá veriaci pôjdeme do nebíčka a keď zlí, tak nás čaká strašný trest"
A jedine co tu robis, je to, ze len zbieras dalsie slamky aby si mohol vytvorit dalsich a dalsich strawmanov
|
|
|
111
|
|
|
99. 12.01.2016, 20:18
Nam sa nase vysvetlenia nezdaju smiesne, ale ty rad zosmiesnujes
Schvalne sarkastickym sposobom pouzivas zdrobneliny, aby si spravil strawmana..
"Najskôr veriaci, lebo oni tvrdia že Boh existuje a že stvoril vesmír a že keď budeme dobrá veriaci pôjdeme do nebíčka a keď zlí, tak nás čaká strašný trest"
A jedine co tu robis, je to, ze len zbieras dalsie slamky aby si mohol vytvorit dalsich a dalsich strawmanov
▲
12.01.2016, 20:35
|
Zdrobnelina nemení podstatu veci, ty stále ale na podstatu nereaguješ......
|
|
|
114
|
|
|
111. majko1 12.01.2016, 20:35
Zdrobnelina nemení podstatu veci, ty stále ale na podstatu nereaguješ......
▲
12.01.2016, 20:39
|
Podstata veci je, ze zbieras slamky na lepenie tvojich strawmanov...
|
|
|
115
|
|
|
114. 12.01.2016, 20:39
Podstata veci je, ze zbieras slamky na lepenie tvojich strawmanov...
▲
12.01.2016, 20:41
|
A ako by si si predstavoval moje otázky bez toho pozadia čo ti máta v hlave namiesto odpovedí ?
|
|
|
116
|
|
|
115. majko1 12.01.2016, 20:41
A ako by si si predstavoval moje otázky bez toho pozadia čo ti máta v hlave namiesto odpovedí ?
▲
12.01.2016, 20:48
|
Zaujimave, ze na niektore veci si radsej nereagoval (107, 121 a dalsie, ktore sa mi uz ani nechcu hladat a uz si ani nepamatam ktore to boli, pretoze sa stratili dalej v diskusii)... radsej to nechajme tak, nechcem s tymto strafit fakt kompletne cely den...
|
|
|
93
|
|
|
57. majko1 12.01.2016, 18:11
Zase iba náboženské kecy......nič nové, nič podstatné......výhovorky ale strašne chabé.......
▲
12.01.2016, 20:06
|
Ten co nechce prijat nic, pre neho je vyhovorka vsetko...
|
|
|
94
|
|
|
93. 12.01.2016, 20:06
Ten co nechce prijat nic, pre neho je vyhovorka vsetko...
▲
12.01.2016, 20:09
|
To nie je vec chcenia, to je sila argumentov.......na to som už príliš skúsený aby som prijal hocijaké tvrdenie.....
|
|
|
101
|
|
|
94. majko1 12.01.2016, 20:09
To nie je vec chcenia, to je sila argumentov.......na to som už príliš skúsený aby som prijal hocijaké tvrdenie.....
▲
12.01.2016, 20:20
|
Aj slepec ktoremu daju bielu palicku do vedra je skuseny tak, ze z toho dostane klaustrofobiu...
Chap, ze veris tomu, co sam vies zmerat atd..
Ale zaroven veris vede, pretoze veris, ze keby si chcel tak to mozes zmerat a ze je k tomu lahky pristup, pokial si das tu drinu a budes tu studovat, ale studovat nedokazes vsetko, aby si mohol overit, ze vsetko je pravda, takze tomu radsej veris, ze ano
|
|
|
103
|
|
|
101. 12.01.2016, 20:20
Aj slepec ktoremu daju bielu palicku do vedra je skuseny tak, ze z toho dostane klaustrofobiu...
Chap, ze veris tomu, co sam vies zmerat atd..
Ale zaroven veris vede, pretoze veris, ze keby si chcel tak to mozes zmerat a ze je k tomu lahky pristup, pokial si das tu drinu a budes tu studovat, ale studovat nedokazes vsetko, aby si mohol overit, ze vsetko je pravda, takze tomu radsej veris, ze ano
▲
12.01.2016, 20:24
|
Je to jednoduché a myslím veľmi užitočné pre život, veriť iba tomu čo sa dá overiť, to čo sa nedá neberiem, kým sa to nebude dať overiť a nemusím to robiť všetko ja ako osoba, na to máme všeobecné vzdelanie a ďalšie informácie aby sme sa vedeli v tom vyznať.....
|
|
|
106
|
|
|
103. majko1 12.01.2016, 20:24
Je to jednoduché a myslím veľmi užitočné pre život, veriť iba tomu čo sa dá overiť, to čo sa nedá neberiem, kým sa to nebude dať overiť a nemusím to robiť všetko ja ako osoba, na to máme všeobecné vzdelanie a ďalšie informácie aby sme sa vedeli v tom vyznať.....
▲
12.01.2016, 20:28
|
Ty si si overil uplne vsetko? Alebo len veris, ze je to overitelne?
|
|
|
109
|
|
|
106. 12.01.2016, 20:28
Ty si si overil uplne vsetko? Alebo len veris, ze je to overitelne?
▲
12.01.2016, 20:32
|
Veď som to vysvetlil v mojej 119. |
|
|
112
|
|
|
109. majko1 12.01.2016, 20:32
Veď som to vysvetlil v mojej 119.
▲
12.01.2016, 20:35
|
Nie nevysvetlil..
Je rozdiel verit tomu, ze je to overitelne a overit si to..
Ale kedze sa nedokazes naucit uplne vsetko, aby si si to overil,
tak ti ostava len verit, ze to overitelne je a ze vedci tvrdia pravdu.. |
|
|
59
|
|
|
56. 12.01.2016, 18:06
Existencia boha nekonečne presahuje všetky ľudské poznávacie schopnosti, boh neexistuje spôsobom akým jestvujú ľudia a veci
Inteligencia vesmíru sa vymyká akýmkoľvek vypovediam vedy, hociakým ľudským kriteriam, parametrom,meradlam...
▲
12.01.2016, 18:16
|
69/ Jasne ze neda mame niekolko tisic slov ktore v podstate nic nevystihuju mame predstavivost ktora tiez nemoze obsiahnut cely kozmos aha a to ubohe telicko no co s nim?! |
|
|
60
|
povedz niečo zásadnejšie a mudrejšie...!
|
|
|
66
|
|
|
60. 12.01.2016, 18:16
povedz niečo zásadnejšie a mudrejšie...!
▲
12.01.2016, 19:10
|
73patri mne?Co povedat ze slovo boh nic nevystihuje hned si predstavim stareho deda ktory sedi na oblaciku.Boha si skor predstavujem ako absolutno...
|
|
|
80
|
|
|
66. 12.01.2016, 19:10
73patri mne?Co povedat ze slovo boh nic nevystihuje hned si predstavim stareho deda ktory sedi na oblaciku.Boha si skor predstavujem ako absolutno...
▲
12.01.2016, 19:48
|
|
79
|
|
|
60. 12.01.2016, 18:16
povedz niečo zásadnejšie a mudrejšie...!
▲
12.01.2016, 19:46
|
Ked reagujes na nejaky prispevok, prosim klikaj pri danom prispevku na "reagovat" popripade aspon napis cislo, pretoze inak je tu zmatok..
|
|
|
|
