hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Evolúcia baktérii
príspevkov
203 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 17.4.2013 15:10 Fotón
posledná zmena 21.4.2013 09:48
|
1
|
Rýchlosť množenia baktérii sú tisíce generácii za rok.
...Keď sa pozrieme na tvrdenie evolucionistov, že napr. vtáky sa vyvinuli z dinosaurov za desiatky miliónov rokov, tak z baktérii by sa malo za púhych tisíc rokov vyvinúť minimálne špagetové monštrum. -A vyvinulo sa?  |
 |
|
13
|
|
|
1. Fotón 17.04.2013, 15:10
Rýchlosť množenia baktérii sú tisíce generácii za rok.
...Keď sa pozrieme na tvrdenie evolucionistov, že napr. vtáky sa vyvinuli z dinosaurov za desiatky miliónov rokov, tak z baktérii by sa malo za púhych tisíc rokov vyvinúť minimálne špagetové monštrum. -A vyvinulo sa?
▲
17.04.2013, 15:32
|
Ale na cigánov nestíhajú ani baktérie, aňi keby sa poj*******i fšetky naraz na doraz.  |
 |
|
52
|
|
|
1. Fotón 17.04.2013, 15:10
Rýchlosť množenia baktérii sú tisíce generácii za rok.
...Keď sa pozrieme na tvrdenie evolucionistov, že napr. vtáky sa vyvinuli z dinosaurov za desiatky miliónov rokov, tak z baktérii by sa malo za púhych tisíc rokov vyvinúť minimálne špagetové monštrum. -A vyvinulo sa?
▲
17.04.2013, 16:09
|
Nie, také prirovnania nefungujú, pretože:
(a) isté evolučné skoky sa dejú výnimočne - napr. prechod z prokaryontov na eukaryonty.
(b) vtáky a dinosaury sú oveľa príbuznejšie ako baktérie a mnohobunkovce.
|
 |
|
60
|
|
|
52. ruwolf 17.04.2013, 16:09
Nie, také prirovnania nefungujú, pretože:
(a) isté evolučné skoky sa dejú výnimočne - napr. prechod z prokaryontov na eukaryonty.
(b) vtáky a dinosaury sú oveľa príbuznejšie ako baktérie a mnohobunkovce.
▲
17.04.2013, 16:14
|
podla mna to odignoruje  |
 |
|
66
|
|
|
52. ruwolf 17.04.2013, 16:09
Nie, také prirovnania nefungujú, pretože:
(a) isté evolučné skoky sa dejú výnimočne - napr. prechod z prokaryontov na eukaryonty.
(b) vtáky a dinosaury sú oveľa príbuznejšie ako baktérie a mnohobunkovce.
▲
17.04.2013, 16:21
|
(a) Keď dáme do priamej úmery obdobie kambrickej explózie s počtom generácii tamojšej fauny, a počet generácii baktérii zistíme, že za 1000 rokov musia baktérie prodělávat explóziu vzniku nových druhov.
(b) vtáky a dinosaury su zivocichy s pomerne rozdielnym fenotypom. Ukaz mi zivocicha, ktory sa pocas 1000 rokov vyvinul s bakterii a lisi sa takto svojim fenotypom.
|
|
|
73
|
|
|
66. Fotón 17.04.2013, 16:21
(a) Keď dáme do priamej úmery obdobie kambrickej explózie s počtom generácii tamojšej fauny, a počet generácii baktérii zistíme, že za 1000 rokov musia baktérie prodělávat explóziu vzniku nových druhov.
(b) vtáky a dinosaury su zivocichy s pomerne rozdielnym fenotypom. Ukaz mi zivocicha, ktory sa pocas 1000 rokov vyvinul s bakterii a lisi sa takto svojim fenotypom.
▲
17.04.2013, 16:30
|
(a) Kambrická explózia nemusela byť žiadnou "explóziou"
(b) Vtáky a dinosaury sú živočíchy s takmer identický fenotypom.
|
|
|
78
|
|
|
73. ruwolf 17.04.2013, 16:30
(a) Kambrická explózia nemusela byť žiadnou "explóziou"
(b) Vtáky a dinosaury sú živočíchy s takmer identický fenotypom.
▲
17.04.2013, 16:33
|
|
81
|
|
|
73. ruwolf 17.04.2013, 16:30
(a) Kambrická explózia nemusela byť žiadnou "explóziou"
(b) Vtáky a dinosaury sú živočíchy s takmer identický fenotypom.
▲
17.04.2013, 16:42
|
(a) Keď dáme do priamej úmery obdobie kambria s počtom generácii tamojšej fauny, a počet generácii baktérii zistíme, že za 1000 rokov musia baktérie prodělávat explóziu vzniku nových druhov.
(b) proporcie fenotypu sú rozdielne. Ukaz mi taketo rozdiely pri bakteriach, vs. novych zivocichoch z nich za 1000 rokov vyvinutych.
|
|
|
86
|
|
|
81. Fotón 17.04.2013, 16:42
(a) Keď dáme do priamej úmery obdobie kambria s počtom generácii tamojšej fauny, a počet generácii baktérii zistíme, že za 1000 rokov musia baktérie prodělávat explóziu vzniku nových druhov.
(b) proporcie fenotypu sú rozdielne. Ukaz mi taketo rozdiely pri bakteriach, vs. novych zivocichoch z nich za 1000 rokov vyvinutych.
▲
17.04.2013, 16:49
|
(a) Vždyť prodělávají - a co má jako být?
(b) Zmenou proporcií baktérie dostaneš znova len baktériu...
|
|
|
90
|
|
|
86. ruwolf 17.04.2013, 16:49
(a) Vždyť prodělávají - a co má jako být?
(b) Zmenou proporcií baktérie dostaneš znova len baktériu...
▲
17.04.2013, 16:54
|
(a) za posledných 1000 rokov baktérie stále zostali baktériami. (čo sa s kambriom nedá ani zďaleka porovnať)
(b) Prečo potom zmenou proporcii teropodov sme nedostali opäť teropodov, ale vtáky?
|
|
|
91
|
|
|
90. Fotón 17.04.2013, 16:54
(a) za posledných 1000 rokov baktérie stále zostali baktériami. (čo sa s kambriom nedá ani zďaleka porovnať)
(b) Prečo potom zmenou proporcii teropodov sme nedostali opäť teropodov, ale vtáky?
▲
17.04.2013, 16:56
|
(a) Moholl tam nastať nejaký evolučný skok - typu vznik očí a pod...
(b) Dostali sme aj to aj to - sa to rozvetvilo...
|
|
|
96
|
|
|
91. ruwolf 17.04.2013, 16:56
(a) Moholl tam nastať nejaký evolučný skok - typu vznik očí a pod...
(b) Dostali sme aj to aj to - sa to rozvetvilo...
▲
17.04.2013, 17:01
|
(a) Prečo pri tak mnohých druhoch baktérii počas miliónov generácii vôbec nenastal, pričom pri zopár druhoch makroživočíchov nastával často?
(b) Prečo sa podobne nerozvetvili baktérie. (aspoň jeden druh, z tak mnohých druhov)
|
|
|
100
|
|
|
96. Fotón 17.04.2013, 17:01
(a) Prečo pri tak mnohých druhoch baktérii počas miliónov generácii vôbec nenastal, pričom pri zopár druhoch makroživočíchov nastával často?
(b) Prečo sa podobne nerozvetvili baktérie. (aspoň jeden druh, z tak mnohých druhov)
▲
17.04.2013, 17:04
|
(a) Pri tak mnohých druhoch baktérii počas miliónov generácii nastali zmeny proporcií.
(b) Rozvetvili.
|
|
|
104
|
|
|
100. ruwolf 17.04.2013, 17:04
(a) Pri tak mnohých druhoch baktérii počas miliónov generácii nastali zmeny proporcií.
(b) Rozvetvili.
▲
17.04.2013, 17:09
|
(a) Ukáž mi živočícha ktorý sa vyvinul počas 1000 rokov z baktérii, a líši sa tak, ako vtáky od teropodov.
(b) Tvrdenie bez dôkazu. -Ukáž mi rozvetvenie baktérii za posledných 1000 rokov (tj. milióny generácii) v takej škále, ako sa líšia teropodi od vtákov.
|
|
|
106
|
|
|
104. Fotón 17.04.2013, 17:09
(a) Ukáž mi živočícha ktorý sa vyvinul počas 1000 rokov z baktérii, a líši sa tak, ako vtáky od teropodov.
(b) Tvrdenie bez dôkazu. -Ukáž mi rozvetvenie baktérii za posledných 1000 rokov (tj. milióny generácii) v takej škále, ako sa líšia teropodi od vtákov.
▲
17.04.2013, 17:12
|
(a) Vtáky od teropodov sa líšia len proporciami. Živočích sa od baktérii líši neporovnateľne viac.
(b) Rovnaké tvrdenie je že sa nerozvetvili. Opýtaj sa baktériológov.
|
|
|
109
|
|
|
106. ruwolf 17.04.2013, 17:12
(a) Vtáky od teropodov sa líšia len proporciami. Živočích sa od baktérii líši neporovnateľne viac.
(b) Rovnaké tvrdenie je že sa nerozvetvili. Opýtaj sa baktériológov.
▲
17.04.2013, 17:15
|
(a) Nie len proporciami. Pôvodní teropodi napr. nemali krídla a zobák.
(b) Bakteriolog mi neukaze zivocicha tak rozdielneho od bakterii, ako sú vtaci od povodnych teropodov.
|
|
|
115
|
|
|
109. Fotón 17.04.2013, 17:15
(a) Nie len proporciami. Pôvodní teropodi napr. nemali krídla a zobák.
(b) Bakteriolog mi neukaze zivocicha tak rozdielneho od bakterii, ako sú vtaci od povodnych teropodov.
▲
17.04.2013, 17:18
|
(a) Len proporciami. Krídla sú predné končatiny s inými proporciami a zobák jašteria papuľa s inými proporciami...
(b) Ukáže Ti tak rozdielnu baktériu.
|
|
|
119
|
|
|
115. ruwolf 17.04.2013, 17:18
(a) Len proporciami. Krídla sú predné končatiny s inými proporciami a zobák jašteria papuľa s inými proporciami...
(b) Ukáže Ti tak rozdielnu baktériu.
▲
17.04.2013, 17:31
|
(a) Ved aj malý mnohobunkovy zivocich s plutvami má iba bunky s inými proporciami. (ibaze je tych buniek viac) -Čiže ukazuj: Ukáž mi malú rybičku vyvinutú z jednobunkovej baktérie počas 1000 rokov. 
(b) Ja ti zas ukážem iba rozdielneho teropoda. Vtáky boli stvorené ako oddelený druh. (nevyvinuli sa)  |
|
|
124
|
|
|
119. Fotón 17.04.2013, 17:31
(a) Ved aj malý mnohobunkovy zivocich s plutvami má iba bunky s inými proporciami. (ibaze je tych buniek viac) -Čiže ukazuj: Ukáž mi malú rybičku vyvinutú z jednobunkovej baktérie počas 1000 rokov.
(b) Ja ti zas ukážem iba rozdielneho teropoda. Vtáky boli stvorené ako oddelený druh. (nevyvinuli sa)
▲
17.04.2013, 17:53
|
(1) Nie, mnoho-buvkovec sa do jednobunkovca nelíši len proporciami.
(2) Nie je dôležité, čo Ty ukazuješ, ale ako sa veci udiali
Tvoje "chápanie" vedy = odkaz |
|
|
132
|
|
|
124. ruwolf 17.04.2013, 17:53
(1) Nie, mnoho-buvkovec sa do jednobunkovca nelíši len proporciami.
(2) Nie je dôležité, čo Ty ukazuješ, ale ako sa veci udiali
Tvoje "chápanie" vedy = http://TrollScience.com/
▲
18.04.2013, 20:40
|
(1) Teropod sa od vtáka nelíši len proporciami.
(2) Veci sa neudiali tak, ako si to predstavuje primitívny evolucionista.
Tvoje "chápanie" vedy = odkaz |
|
|
136
|
|
|
132. Fotón 18.04.2013, 20:40
(1) Teropod sa od vtáka nelíši len proporciami.
(2) Veci sa neudiali tak, ako si to predstavuje primitívny evolucionista.
Tvoje "chápanie" vedy = http://www.galanecka.cz/data/Image/ander_dalsi_X.jpg
▲
18.04.2013, 21:42
|
Teropod sa od opereného dynosaura líši len proporciami. Rovnako vták.
|
|
|
139
|
|
|
136. ruwolf 18.04.2013, 21:42
Teropod sa od opereného dynosaura líši len proporciami. Rovnako vták.
▲
19.04.2013, 09:43
|
Teropod sa od vtáka nelíši len proporciami.
|
|
|
152
|
|
|
139. Fotón 19.04.2013, 09:43
Teropod sa od vtáka nelíši len proporciami.
▲
19.04.2013, 13:05
|
Operený dinosaurus je medzičlánok, ktorý sa od oboch líši len proporciami...
|
|
|
160
|
|
|
152. ruwolf 19.04.2013, 13:05
Operený dinosaurus je medzičlánok, ktorý sa od oboch líši len proporciami...
▲
19.04.2013, 15:40
|
Veď ukáž mi aj tie medzičlánky, medzi baktériami z pred 1000 rokov, a novým mnohobunkovcom dnes.
|
|
|
167
|
|
|
160. Fotón 19.04.2013, 15:40
Veď ukáž mi aj tie medzičlánky, medzi baktériami z pred 1000 rokov, a novým mnohobunkovcom dnes.
▲
19.04.2013, 15:45
|
Dnešné mnoho-bunkovce nemajú predchodcov v baktériách pred 1000 rokmi, trolle.
|
|
|
176
|
|
|
167. ruwolf 19.04.2013, 15:45
Dnešné mnoho-bunkovce nemajú predchodcov v baktériách pred 1000 rokmi, trolle.
▲
19.04.2013, 15:59
|
Prečo? -Prebehli milióny generácii jednobunkovcov! -Čiže evolúcia nefunguje? |
|
|
183
|
|
|
176. Fotón 19.04.2013, 15:59
Prečo? -Prebehli milióny generácii jednobunkovcov! -Čiže evolúcia nefunguje?
▲
19.04.2013, 18:28
|
Preto, že na vznik eukaryontov z prokaryontov treba veľmi veľmi výnimočné podmienky...
|
|
|
189
|
|
|
183. ruwolf 19.04.2013, 18:28
Preto, že na vznik eukaryontov z prokaryontov treba veľmi veľmi výnimočné podmienky...
▲
20.04.2013, 08:59
|
Každá údajná evolučná zmena reaguje na nejaké podmienky. Vždy sú prítomné nejaké podmienky a nastávajú nejaké zmeny v podmienkach. Tisícky druhov makrofauny sa v priebehu miliónov generácii (miliónov rokov) viditeľne pretvorilo. -Naproti tomu z milióna druhov baktérii sa za milióny generácii (tisícky rokov) viditeľne nepretvoril ani jeden. (...viem, to tá náhoda...) |
|
|
190
|
|
|
189. Fotón 20.04.2013, 08:59
Každá údajná evolučná zmena reaguje na nejaké podmienky. Vždy sú prítomné nejaké podmienky a nastávajú nejaké zmeny v podmienkach. Tisícky druhov makrofauny sa v priebehu miliónov generácii (miliónov rokov) viditeľne pretvorilo. -Naproti tomu z milióna druhov baktérii sa za milióny generácii (tisícky rokov) viditeľne nepretvoril ani jeden. (...viem, to tá náhoda...)
▲
20.04.2013, 11:56
|
Žiadna evolučná zmena na nič nereaguje. Selekcia vyberá. Ak sa mení prostredie, mení sa selekcia.
Ako vieš, aké všetky druhy baktérií jestvovali pred miliónmi generácií a ako sa líšia od dnešných?
|
|
|
197
|
|
|
190. ruwolf 20.04.2013, 11:56
Žiadna evolučná zmena na nič nereaguje. Selekcia vyberá. Ak sa mení prostredie, mení sa selekcia.
Ako vieš, aké všetky druhy baktérií jestvovali pred miliónmi generácií a ako sa líšia od dnešných?
▲
21.04.2013, 09:31
|
Zaujímavé, že pri tých pár tisíc druhoch makrofauny prebehli týmto "postupom" veľké zmeny (na mnohých druhoch), pričom na miliónoch druhoch baktérii neprebehla veľká zmena ani v jednom prípade. (...tebe treba však opäť pripomenúť, že v oboch prípadoch to platí pre milióny generácii, ktoré v prípade makrofauny predstavujú milióny rokov a mikrofauny tisíce rokov...)
|
|
|
140
|
|
|
136. ruwolf 18.04.2013, 21:42
Teropod sa od opereného dynosaura líši len proporciami. Rovnako vták.
▲
19.04.2013, 09:44
|
mnoho-buvkovec sa do jednobunkovca líši len proporciami.
|
|
|
153
|
|
|
140. Fotón 19.04.2013, 09:44
mnoho-buvkovec sa do jednobunkovca líši len proporciami.
▲
19.04.2013, 13:05
|
Nie, tam je už úplne iná štruktúra...
|
|
|
161
|
|
|
153. ruwolf 19.04.2013, 13:05
Nie, tam je už úplne iná štruktúra...
▲
19.04.2013, 15:41
|
Taká istá iná štruktúra je aj medzi teropodmi a vtákmi.
|
|
|
165
|
|
|
161. Fotón 19.04.2013, 15:41
Taká istá iná štruktúra je aj medzi teropodmi a vtákmi.
▲
19.04.2013, 15:44
|
|
174
|
|
|
165. ruwolf 19.04.2013, 15:44
Trollolololol...
▲
19.04.2013, 15:57
|
|
179
|
|
|
174. Fotón 19.04.2013, 15:57
Neschopnosť dôkazu! 
▲
19.04.2013, 16:06
|
Pozri si rozdiel medzi prokaryontmi a eukaryontmi a netrolluj... |
|
|
186
|
|
|
179. ruwolf 19.04.2013, 16:06
Pozri si rozdiel medzi prokaryontmi a eukaryontmi a netrolluj...
▲
20.04.2013, 07:33
|
Tieto rozdiely vznikli za posledné tisícročie?  (=milióny generácii) |
|
|
191
|
|
|
186. Fotón 20.04.2013, 07:33
Tieto rozdiely vznikli za posledné tisícročie? (=milióny generácii)
▲
20.04.2013, 11:57
|
Taká zmena je veľmi ojedinelá.
|
|
|
198
|
|
|
191. ruwolf 20.04.2013, 11:57
Taká zmena je veľmi ojedinelá.
▲
21.04.2013, 09:33
|
Prečo nebola ojedinelá v prípade makrofauny cez milióny generácii, pričom v prípade mikrofauny cez milióny generácii neprebehla žiadna podstatná zmena? (pre mikrofaunu to činí len niekoľko tisíc rokov)
|
|
|
127
|
|
|
1. Fotón 17.04.2013, 15:10
Rýchlosť množenia baktérii sú tisíce generácii za rok.
...Keď sa pozrieme na tvrdenie evolucionistov, že napr. vtáky sa vyvinuli z dinosaurov za desiatky miliónov rokov, tak z baktérii by sa malo za púhych tisíc rokov vyvinúť minimálne špagetové monštrum. -A vyvinulo sa?
▲
17.04.2013, 18:02
|
Tu odkaz sa môžeš realizovať podobnými nápadmi... |
|
|
135
|
|
|
127. ruwolf 17.04.2013, 18:02
Tu http://Google.com/search?q=troll+science sa môžeš realizovať podobnými nápadmi...
▲
18.04.2013, 20:49
|
Niesom evolucionista. |
|
|
2
|
 Genetika je zložitá. A nie je to len 1000 generácii. Skôr 100 000 tisíce. |
|
|
3
|
|
|
2. 17.04.2013, 15:15
Genetika je zložitá. A nie je to len 1000 generácii. Skôr 100 000 tisíce.
▲
17.04.2013, 15:18
|
Výhovorky.
IF (1000ce generácii = z dinosauraov vtáky) THEN (1000ce generácii = z baktérii nový živočích).
IF (neexistuje z baktérii nový živočích) THEN (neprebehol ani vývoj dinosaurov z vtákov)
|
|
|
4
|
|
|
3. Fotón 17.04.2013, 15:18
Výhovorky.
IF (1000ce generácii = z dinosauraov vtáky) THEN (1000ce generácii = z baktérii nový živočích).
IF (neexistuje z baktérii nový živočích) THEN (neprebehol ani vývoj dinosaurov z vtákov)
▲
17.04.2013, 15:20
|
Oprava:
IF (neexistuje z baktérii nový živočích) THEN (neprebehol ani vývoj vtákov z dinosaurov)
|
|
|
5
|
sa tomu rozumies ako koza nakladaku ...mr.bysamalo.... |
|
|
6
|
|
|
5. dorota 17.04.2013, 15:21
sa tomu rozumies ako koza nakladaku ...mr.bysamalo....
▲
17.04.2013, 15:23
|
Trepeš, bo nevieš, čo by si mala od "radosti" povedať. (...nezapájaj sa, keď sa tomu nerozumieš...)
...ďalší prosím... |
|
|
7
|
|
|
6. Fotón 17.04.2013, 15:23
Trepeš, bo nevieš, čo by si mala od "radosti" povedať. (...nezapájaj sa, keď sa tomu nerozumieš...)
...ďalší prosím...
▲
17.04.2013, 15:24
|
snazim s audrzat sposob konverzacie s tebou - vysmech a ziadne argumenty. |
|
|
9
|
|
|
7. dorota 17.04.2013, 15:24
snazim s audrzat sposob konverzacie s tebou - vysmech a ziadne argumenty.
▲
17.04.2013, 15:25
|
keď nemáš argumenty, tak to tu nespamuj. (ďakujem za pochopenie) |
|
|
10
|
|
|
9. Fotón 17.04.2013, 15:25
keď nemáš argumenty, tak to tu nespamuj. (ďakujem za pochopenie)
▲
17.04.2013, 15:26
|
ze to pises akurat ty, bysamalo....
|
|
|
8
|
Takze z velkych dinosaurov sa vyvinuli mensie zivotaschopnejsie vtaky a podla tohoto vzoru by sa mali bakterie vyvinut na spagetove monstrum.... si vyhral logiku na strelnici???
|
|
|
11
|
|
|
8. 17.04.2013, 15:24
Takze z velkych dinosaurov sa vyvinuli mensie zivotaschopnejsie vtaky a podla tohoto vzoru by sa mali bakterie vyvinut na spagetove monstrum.... si vyhral logiku na strelnici???
▲
17.04.2013, 15:26
|
baktérie zostali baktériami, dinosaury nezostali dinosaurami. Prosím o odpoveď.
(...a ty ideš čosi hovoriť o logike? -Komédia!...)  |
|
|
12
|
|
|
11. Fotón 17.04.2013, 15:26
baktérie zostali baktériami, dinosaury nezostali dinosaurami. Prosím o odpoveď.
(...a ty ideš čosi hovoriť o logike? -Komédia!...)
▲
17.04.2013, 15:29
|
Smejes sa na vlastnej hluposti, to je bezne..
Z akeho dovodu by sa mali bakterie menit, ked ich sposob existencie je pre ne vyhovujuci a maju svoje miesto v ekosysteme?
Dinosaury boli prilis velke, malo prisposobive, prilis vela zrali, prilis vela vylucovali, prilis velka zataz pre ekosystem, tam sa evolucia pobrala funkcnejsou cestou redukcie vzhladom k vlastnej udrzatelnosti.
|
|
|
17
|
|
|
12. 17.04.2013, 15:29
Smejes sa na vlastnej hluposti, to je bezne..
Z akeho dovodu by sa mali bakterie menit, ked ich sposob existencie je pre ne vyhovujuci a maju svoje miesto v ekosysteme?
Dinosaury boli prilis velke, malo prisposobive, prilis vela zrali, prilis vela vylucovali, prilis velka zataz pre ekosystem, tam sa evolucia pobrala funkcnejsou cestou redukcie vzhladom k vlastnej udrzatelnosti.
▲
17.04.2013, 15:34
|
ale bakterie s amenia, to len mr.bysamalo...ocakava veeelke veci...
|
|
|
18
|
|
|
12. 17.04.2013, 15:29
Smejes sa na vlastnej hluposti, to je bezne..
Z akeho dovodu by sa mali bakterie menit, ked ich sposob existencie je pre ne vyhovujuci a maju svoje miesto v ekosysteme?
Dinosaury boli prilis velke, malo prisposobive, prilis vela zrali, prilis vela vylucovali, prilis velka zataz pre ekosystem, tam sa evolucia pobrala funkcnejsou cestou redukcie vzhladom k vlastnej udrzatelnosti.
▲
17.04.2013, 15:35
|
Logika húpacieho koníka.
also:
Z akeho dovodu by sa mali dinosauri menit, ked ich sposob existencie bol pre ne vyhovujuci a mali svoje miesto v ekosysteme?
(podobne to platí o ostatných druhoch)
Citát:
Dinosaury boli prilis velke, malo prisposobive, prilis vela zrali, prilis vela vylucovali, prilis velka zataz pre ekosystem, tam sa evolucia pobrala funkcnejsou cestou redukcie vzhladom k vlastnej udrzatelnosti.
Odpoveď:
Aj slony a žirafy sú veľké. -Krajšiu výhovorku si si nevedel vymyslieť? (...toľko by prežili...)
....a čo ostatné druhy živočíchov? (...menších?) -Prečo sa potom vyvíjali? |
|
|
20
|
|
|
18. Fotón 17.04.2013, 15:35
Logika húpacieho koníka.
also:
Z akeho dovodu by sa mali dinosauri menit, ked ich sposob existencie bol pre ne vyhovujuci a mali svoje miesto v ekosysteme?
(podobne to platí o ostatných druhoch)
Citát:
Dinosaury boli prilis velke, malo prisposobive, prilis vela zrali, prilis vela vylucovali, prilis velka zataz pre ekosystem, tam sa evolucia pobrala funkcnejsou cestou redukcie vzhladom k vlastnej udrzatelnosti.
Odpoveď:
Aj slony a žirafy sú veľké. -Krajši...
▲
17.04.2013, 15:38
|
Porovnavas slona a zirafu k dinosaurom? Ano, mas logiku hupacieho konika...
....a čo ostatné druhy živočíchov? (...menších?) -Prečo sa potom vyvíjali?
Pretoze sa prisposobovalui meniacemu sa zivotnemu prostrediu. Preco sa ryby vyvijali najmenej? Lebo more je najstalejsie zivotne prostredie... fuuuuha...
|
|
|
41
|
|
|
20. 17.04.2013, 15:38
Porovnavas slona a zirafu k dinosaurom? Ano, mas logiku hupacieho konika...
....a čo ostatné druhy živočíchov? (...menších?) -Prečo sa potom vyvíjali?
Pretoze sa prisposobovalui meniacemu sa zivotnemu prostrediu. Preco sa ryby vyvijali najmenej? Lebo more je najstalejsie zivotne prostredie... fuuuuha...
▲
17.04.2013, 15:59
|
Ty si vyrukoval s argumentom "prilis velke". (samozrejme ako inak, bez podrobnejsieho vysvetlenia)
"Pretoze sa prisposobovalui meniacemu sa zivotnemu prostrediu."
Průpovídky. Preco sa bakterie za 1000 rokov neprisposobili meniacemu sa zivotnemu prostrediu vznikom noveho fenotypu tak, ako hentie zivocichy?
"Lebo more je najstalejsie zivotne prostredie... fuuuuha..."
Preco teda nemame v mori len ryby - tj zivocichy s malo rozdielnym fenotypom? (...ako v pripade tych bakterii?...)
|
|
|
22
|
|
|
18. Fotón 17.04.2013, 15:35
Logika húpacieho koníka.
also:
Z akeho dovodu by sa mali dinosauri menit, ked ich sposob existencie bol pre ne vyhovujuci a mali svoje miesto v ekosysteme?
(podobne to platí o ostatných druhoch)
Citát:
Dinosaury boli prilis velke, malo prisposobive, prilis vela zrali, prilis vela vylucovali, prilis velka zataz pre ekosystem, tam sa evolucia pobrala funkcnejsou cestou redukcie vzhladom k vlastnej udrzatelnosti.
Odpoveď:
Aj slony a žirafy sú veľké. -Krajši...
▲
17.04.2013, 15:39
|
ides s krizom po funuse s touto otazkou,
a vies ze zirafa mala kratky krk ? a slony boli male a s kratkym chobotom? |
|
|
28
|
|
|
18. Fotón 17.04.2013, 15:35
Logika húpacieho koníka.
also:
Z akeho dovodu by sa mali dinosauri menit, ked ich sposob existencie bol pre ne vyhovujuci a mali svoje miesto v ekosysteme?
(podobne to platí o ostatných druhoch)
Citát:
Dinosaury boli prilis velke, malo prisposobive, prilis vela zrali, prilis vela vylucovali, prilis velka zataz pre ekosystem, tam sa evolucia pobrala funkcnejsou cestou redukcie vzhladom k vlastnej udrzatelnosti.
Odpoveď:
Aj slony a žirafy sú veľké. -Krajši...
▲
17.04.2013, 15:48
|
Foton,zmenila som si kabat,konecne uz nebudem medzi vami hupaci konik,ale budem iba pri vas a medzi vami ..mudra..?  |
|
|
33
|
|
|
28. 17.04.2013, 15:48
Foton,zmenila som si kabat,konecne uz nebudem medzi vami hupaci konik,ale budem iba pri vas a medzi vami ..mudra..?
▲
17.04.2013, 15:51
|
ja som menavka,vyvijam sa a prisposobujem sa vacsine na DF
|
|
|
34
|
|
|
33. 17.04.2013, 15:51
ja som menavka,vyvijam sa a prisposobujem sa vacsine na DF
▲
17.04.2013, 15:52
|
takze aj u mna prebieha evolucia,len neviem co sa zo mna na konci vyvinie
|
|
|
14
|
|
|
11. Fotón 17.04.2013, 15:26
baktérie zostali baktériami, dinosaury nezostali dinosaurami. Prosím o odpoveď.
(...a ty ideš čosi hovoriť o logike? -Komédia!...)
▲
17.04.2013, 15:32
|
Evolucia nie je linearna. Ak sa mylim, tak ma oprav.
|
 |
|
16
|
|
|
14. Martin 17.04.2013, 15:32
Evolucia nie je linearna. Ak sa mylim, tak ma oprav.
▲
17.04.2013, 15:33
|
Nemylis sa. Taky zralok je tomu jasny dokaz,.
|
|
|
19
|
|
|
14. Martin 17.04.2013, 15:32
Evolucia nie je linearna. Ak sa mylim, tak ma oprav.
▲
17.04.2013, 15:36
|
prečo teda všetky baktérie zostali baktériami počas posledných 1000 rokov? (milióny generácii!)
|
|
|
21
|
|
|
19. Fotón 17.04.2013, 15:36
prečo teda všetky baktérie zostali baktériami počas posledných 1000 rokov? (milióny generácii!)
▲
17.04.2013, 15:38
|
Pretoze nemali dovod sa menit.
|
|
|
27
|
|
|
21. 17.04.2013, 15:38
Pretoze nemali dovod sa menit.
▲
17.04.2013, 15:45
|
Ani napr. Australopiték nemal dovod sa menit. (...v prirode bol lepšie prisposobeny ako clovek...) -Mas este lepsie srandy? |
|
|
30
|
|
|
27. Fotón 17.04.2013, 15:45
Ani napr. Australopiték nemal dovod sa menit. (...v prirode bol lepšie prisposobeny ako clovek...) -Mas este lepsie srandy?
▲
17.04.2013, 15:50
|
Srandy tu hadzes ty.
Ak by nemal dovod sa menit, tak by sa nemenil.
Alebo mozes nam tu vysvetlit, akym sposobom si si TY vydedukoval, ze sa nepotreboval menit... to samozrejme nebude znamenat, ze tu napises nejaku pravdu, ale aspon pobavis mnoho ludi.
|
|
|
35
|
|
|
30. 17.04.2013, 15:50
Srandy tu hadzes ty.
Ak by nemal dovod sa menit, tak by sa nemenil.
Alebo mozes nam tu vysvetlit, akym sposobom si si TY vydedukoval, ze sa nepotreboval menit... to samozrejme nebude znamenat, ze tu napises nejaku pravdu, ale aspon pobavis mnoho ludi.
▲
17.04.2013, 15:53
|
Srandy tu hadzes ty.
nemal dovod sa menit
(vysvetlovat by tu mali evolucionisti, ktori prisli s rozpravkou, ze sa potrebovali menit, a potom ich vraj boh "samuelnáhoda" zmenil) |
|
|
38
|
|
|
35. Fotón 17.04.2013, 15:53
Srandy tu hadzes ty.
nemal dovod sa menit
(vysvetlovat by tu mali evolucionisti, ktori prisli s rozpravkou, ze sa potrebovali menit, a potom ich vraj boh "samuelnáhoda" zmenil)
▲
17.04.2013, 15:56
|
hm pravdepodobne vsetky meniace sa tvory boli prinutene sa zmenit
vidim to na sebe,inac by som bola mimo potravinoveho retazca a nikto by ma tu nechcel
|
|
|
45
|
|
|
35. Fotón 17.04.2013, 15:53
Srandy tu hadzes ty.
nemal dovod sa menit
(vysvetlovat by tu mali evolucionisti, ktori prisli s rozpravkou, ze sa potrebovali menit, a potom ich vraj boh "samuelnáhoda" zmenil)
▲
17.04.2013, 16:03
|
aaa uz sme pri nepochopenej nahodnosti zmien |
|
|
51
|
|
|
45. dorota 17.04.2013, 16:03
aaa uz sme pri nepochopenej nahodnosti zmien
▲
17.04.2013, 16:09
|
Ano. -Blizsie vysvetlenie viď: odkaz |
|
|
143
|
|
|
30. 17.04.2013, 15:50
Srandy tu hadzes ty.
Ak by nemal dovod sa menit, tak by sa nemenil.
Alebo mozes nam tu vysvetlit, akym sposobom si si TY vydedukoval, ze sa nepotreboval menit... to samozrejme nebude znamenat, ze tu napises nejaku pravdu, ale aspon pobavis mnoho ludi.
▲
19.04.2013, 10:36
|
Čiže australopiték sa menil preto, lebo mal dôvod sa meniť, a keď sa spýtam na ten dôvod, dostanem odpoveď, že keby nemal dôvod, tak by sa nemenil. -Pekné. -To je argumentácia kruhom. odkaz |
|
|
155
|
|
|
143. Fotón 19.04.2013, 10:36
Čiže australopiték sa menil preto, lebo mal dôvod sa meniť, a keď sa spýtam na ten dôvod, dostanem odpoveď, že keby nemal dôvod, tak by sa nemenil. -Pekné. -To je argumentácia kruhom. http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Argumentace_kruhem_.28petitio_principii.2C_begging_the_question.29
▲
19.04.2013, 13:08
|
vyššia inteligencia = viac potravy, väčšia bezpečnosť, väčšia šanca na partnerku..., selekcia urobí svoje
|
|
|
163
|
|
|
155. ruwolf 19.04.2013, 13:08
vyššia inteligencia = viac potravy, väčšia bezpečnosť, väčšia šanca na partnerku..., selekcia urobí svoje
▲
19.04.2013, 15:43
|
Podobne aj pri baktériach spred 1000 rokov.
|
|
|
166
|
|
|
163. Fotón 19.04.2013, 15:43
Podobne aj pri baktériach spred 1000 rokov.
▲
19.04.2013, 15:45
|
|
175
|
|
|
166. ruwolf 19.04.2013, 15:45
No a?
▲
19.04.2013, 15:57
|
|
180
|
|
|
175. Fotón 19.04.2013, 15:57
Ukazuj a nenoákaj!
▲
19.04.2013, 16:07
|
Veď dones baktériu spred 1000 rokov a všetky vetvy jej potomkov...
|
|
|
187
|
|
|
180. ruwolf 19.04.2013, 16:07
Veď dones baktériu spred 1000 rokov a všetky vetvy jej potomkov...
▲
20.04.2013, 07:34
|
Veď dones. Ja chcem od teba dôkaz!
|
|
|
192
|
|
|
187. Fotón 20.04.2013, 07:34
Veď dones. Ja chcem od teba dôkaz!
▲
20.04.2013, 11:58
|
|
199
|
|
|
192. ruwolf 20.04.2013, 11:58
Trolling...
▲
21.04.2013, 09:41
|
|
193
|
|
|
187. Fotón 20.04.2013, 07:34
Veď dones. Ja chcem od teba dôkaz!
▲
20.04.2013, 11:59
|
Pozri Lenski-ho experiment a extrapoluj...
|
|
|
200
|
|
|
193. ruwolf 20.04.2013, 11:59
Pozri Lenski-ho experiment a extrapoluj...
▲
21.04.2013, 09:43
|
No vidíš. Aj tam sa vystriedali desaťtisíce generácii, a e.coli zostala stále e.coli Žiaden nový druh baktérie nevznikol! (...iba toľko, čo sa vďaka restrikčným endonukleázam aktivovala sekvencia génu pre tvorbu bielkoviny, ktorá je schopná dopraviť citrany do bunečnej membrány. To nieje žiadna veda pochopiť túto vec. -Podobný MECHANIZMUS používajú aj baktérie v obrane proti vírusom, či nežiadúcim plazmidom...)
|
|
|
24
|
|
|
19. Fotón 17.04.2013, 15:36
prečo teda všetky baktérie zostali baktériami počas posledných 1000 rokov? (milióny generácii!)
▲
17.04.2013, 15:42
|
ale oni SA menia. ... .. |
|
|
31
|
|
|
24. dorota 17.04.2013, 15:42
ale oni SA menia. ... ..
▲
17.04.2013, 15:50
|
mame uz z bakterii noveho zivocicha? |
|
|
32
|
|
|
31. Fotón 17.04.2013, 15:50
mame uz z bakterii noveho zivocicha?
▲
17.04.2013, 15:50
|
|
37
|
|
|
31. Fotón 17.04.2013, 15:50
mame uz z bakterii noveho zivocicha?
▲
17.04.2013, 15:54
|
|
40
|
nuz ak do toho zakomponujes nieco ako vnutorny premysleny mechanizmus tak ani fukat nemusis |
|
|
42
|
mna si tu usulala komunita Df,to znamena,ze inac by ma to nenapadlo sa zmenit,ale zacala som..premyslat..
takze vsetky zivocichy urcitym sposobom sa museli premyslanim ako sa prisposobit,prisposobit si sami sebe a pre seba vymysleny sposob prisposobenia sa danym nielen poveternostnym okolnostiam a to v urcitom prostredi,ale preco aj ked boli od seba par tisic km vzdialeni,SA zacali menit rovnako ?
|
|
|
44
|
|
|
42. 17.04.2013, 15:59
mna si tu usulala komunita Df,to znamena,ze inac by ma to nenapadlo sa zmenit,ale zacala som..premyslat..
takze vsetky zivocichy urcitym sposobom sa museli premyslanim ako sa prisposobit,prisposobit si sami sebe a pre seba vymysleny sposob prisposobenia sa danym nielen poveternostnym okolnostiam a to v urcitom prostredi,ale preco aj ked boli od seba par tisic km vzdialeni,SA zacali menit rovnako ?
▲
17.04.2013, 16:02
|
evoluciu zapricinuje morfogeneticke pole ?
|
|
|
48
|
Red herring odkaz (drž sa témy) |
|
|
39
|
|
|
31. Fotón 17.04.2013, 15:50
mame uz z bakterii noveho zivocicha?
▲
17.04.2013, 15:57
|
preco by s ato malo udiat? evolucia nehovori nic o NOVYCH zivocichoch. je to o postupnej zmene foriem. |
|
|
49
|
|
|
39. dorota 17.04.2013, 15:57
preco by s ato malo udiat? evolucia nehovori nic o NOVYCH zivocichoch. je to o postupnej zmene foriem.
▲
17.04.2013, 16:07
|
evolucia je zakon, ktory bud plati alebo neplati. Ak plati, plati aj pre bakterie v priebehu tisicroci.
(...inak polovica tvojej vety je pravdiva: "evolucia nehovori nic..." (bodka))
|
|
|
56
|
|
|
49. Fotón 17.04.2013, 16:07
evolucia je zakon, ktory bud plati alebo neplati. Ak plati, plati aj pre bakterie v priebehu tisicroci.
(...inak polovica tvojej vety je pravdiva: "evolucia nehovori nic..." (bodka))
▲
17.04.2013, 16:13
|
plati . aj pre ne. nemoze z ato ze TEBE nevyhovela a neudiala z bakterie slona.
ty si len kus ignoranta |
|
|
69
|
|
|
56. dorota 17.04.2013, 16:13
plati . aj pre ne. nemoze z ato ze TEBE nevyhovela a neudiala z bakterie slona.
ty si len kus ignoranta
▲
17.04.2013, 16:25
|
Preco sa potom s dinosaurov vraj vyvinuli vtaky?
Provokujem evolucionistov, aby sa vykoktali so svojich lží. |
|
|
70
|
|
|
31. Fotón 17.04.2013, 15:50
mame uz z bakterii noveho zivocicha?
▲
17.04.2013, 16:26
|
Dynosaurus a vták sú v podstate tie isté tvory.
Majú takú istú štruktúru - hlava, krk, trup, chvost, 4 končatiny... Rovnaké orgány, všetko to isté, srdce, cievy, pľúca, trávenie, senzory, krv, rozmnožovanie - úplne to isté je aj v tom aj v tom, v rovnakom rozostavení... Len trochu iných tvarov - aj to len niekedy... Rovnaký spôsob rozmnožovania, dokonca aj perie mali dynosaury...
|
|
|
80
|
|
|
70. ruwolf 17.04.2013, 16:26
Dynosaurus a vták sú v podstate tie isté tvory.
Majú takú istú štruktúru - hlava, krk, trup, chvost, 4 končatiny... Rovnaké orgány, všetko to isté, srdce, cievy, pľúca, trávenie, senzory, krv, rozmnožovanie - úplne to isté je aj v tom aj v tom, v rovnakom rozostavení... Len trochu iných tvarov - aj to len niekedy... Rovnaký spôsob rozmnožovania, dokonca aj perie mali dynosaury...
▲
17.04.2013, 16:39
|
|
82
|
|
|
80. Fotón 17.04.2013, 16:39
Mali dinosaury zobák?
▲
17.04.2013, 16:43
|
mali,Gallimus nemal zuby ,pouzival zobak
viem to,synator vie o dinosauroch vsetko naspamat a tohto mi furt spomina |
|
|
85
|
|
|
80. Fotón 17.04.2013, 16:39
Mali dinosaury zobák?
▲
17.04.2013, 16:46
|
|
87
|
|
|
85. ruwolf 17.04.2013, 16:46
Áno, samozrejme.
http://Google.com/images?q=bird-like+dinosaur
▲
17.04.2013, 16:51
|
Pôvodní teropodi (z ktorých sa údajne vyvinuli), nemali zobák. ...Čiže moja otáztka stále platí: Ukáž mi živočícha, ktorý sa vyvinul z baktérii v priebehu 1000 rokov trvajúcej evolúcie, aspoň natoľko rozdielneho, ako sú teropodi a vtáci.
|
|
|
89
|
|
|
87. Fotón 17.04.2013, 16:51
Pôvodní teropodi (z ktorých sa údajne vyvinuli), nemali zobák. ...Čiže moja otáztka stále platí: Ukáž mi živočícha, ktorý sa vyvinul z baktérii v priebehu 1000 rokov trvajúcej evolúcie, aspoň natoľko rozdielneho, ako sú teropodi a vtáci.
▲
17.04.2013, 16:53
|
Opakujem oznam:
Zmenou proporcií baktérie dostaneš znova baktériu, nie živočícha.
|
|
|
94
|
|
|
89. ruwolf 17.04.2013, 16:53
Opakujem oznam:
Zmenou proporcií baktérie dostaneš znova baktériu, nie živočícha.
▲
17.04.2013, 16:57
|
Prečo zmenou proporcií teropodov sme nedostali opäť teropodov, ale vtáky?
|
|
|
95
|
|
|
94. Fotón 17.04.2013, 16:57
Prečo zmenou proporcií teropodov sme nedostali opäť teropodov, ale vtáky?
▲
17.04.2013, 16:59
|
Opakujem oznam:
Dostali sme to aj to - rozvetvilo sa to.
|
|
|
99
|
|
|
95. ruwolf 17.04.2013, 16:59
Opakujem oznam:
Dostali sme to aj to - rozvetvilo sa to.
▲
17.04.2013, 17:03
|
Prečo sa podobne nerozvetvili baktérie. (aspoň jeden druh, z tak mnohých druhov)
|
|
|
101
|
|
|
99. Fotón 17.04.2013, 17:03
Prečo sa podobne nerozvetvili baktérie. (aspoň jeden druh, z tak mnohých druhov)
▲
17.04.2013, 17:04
|
|
105
|
|
|
101. ruwolf 17.04.2013, 17:04
Rozvetvili.
▲
17.04.2013, 17:11
|
Tvrdenie bez dôkazu. -Ukáž mi rozvetvenie baktérii za posledných 1000 rokov (tj. milióny generácii) v takej škále, ako sa líšia teropodi od vtákov.
|
|
|
108
|
|
|
105. Fotón 17.04.2013, 17:11
Tvrdenie bez dôkazu. -Ukáž mi rozvetvenie baktérii za posledných 1000 rokov (tj. milióny generácii) v takej škále, ako sa líšia teropodi od vtákov.
▲
17.04.2013, 17:12
|
Ukáž mi baktériu, čo sa nerozmnožovala 1000 rokov a môžme sa dať do toho...
|
|
|
110
|
|
|
108. ruwolf 17.04.2013, 17:12
Ukáž mi baktériu, čo sa nerozmnožovala 1000 rokov a môžme sa dať do toho...
▲
17.04.2013, 17:16
|
|
112
|
|
|
110. Fotón 17.04.2013, 17:16
e.coli
▲
17.04.2013, 17:16
|
|
114
|
|
|
112. ruwolf 17.04.2013, 17:16
No daj exemplár.
▲
17.04.2013, 17:18
|
ET tvrdi, ze by mala byt. -Cize daj. Bremeno dokazu je na tvojej strane.
|
|
|
113
|
|
|
108. ruwolf 17.04.2013, 17:12
Ukáž mi baktériu, čo sa nerozmnožovala 1000 rokov a môžme sa dať do toho...
▲
17.04.2013, 17:17
|
sory. Zle som narychlo precital.
Neviem. -Mala by byt. (podla ET)
|
|
|
116
|
|
|
113. Fotón 17.04.2013, 17:17
sory. Zle som narychlo precital.
Neviem. -Mala by byt. (podla ET)
▲
17.04.2013, 17:19
|
No veď dones vzorky a porovnáme...
|
|
|
120
|
|
|
116. ruwolf 17.04.2013, 17:19
No veď dones vzorky a porovnáme...
▲
17.04.2013, 17:32
|
Nech ukazuje ET. -Ja tvrdím, že druhy zostali rovnaké.
|
|
|
125
|
|
|
120. Fotón 17.04.2013, 17:32
Nech ukazuje ET. -Ja tvrdím, že druhy zostali rovnaké.
▲
17.04.2013, 17:55
|
Tvrdenie bez dôkazov má menší význam ako prd vo vetre...
|
|
|
133
|
|
|
125. ruwolf 17.04.2013, 17:55
Tvrdenie bez dôkazov má menší význam ako prd vo vetre...
▲
18.04.2013, 20:41
|
ET je tvrdenie bez dôkazov, a má menší význam ako prd vo vetre...  |
|
|
138
|
|
|
133. Fotón 18.04.2013, 20:41
ET je tvrdenie bez dôkazov, a má menší význam ako prd vo vetre...
▲
18.04.2013, 21:52
|
Klameš, ako vždy.
Dokáyateľne jestvuje podobnosť organizmov podľa DNA zostaviteľná do vývojového stromu. Ak má boh rád rozmanitosť, takto primitívne by to nezostavil. Zostavil by to tak len vtedy, ak by chcel, aby sme si mysleli, že to vzniklo vývojom. Takže buď je evolúcia pravda abo Božia vôľa je, aby sme si mysleli, že evolúcia je pravdivá.
Dokázateľne pozorujeme evolúciu baktérií...
Dokázateľne pozorujeme mutácie u všetkých DNA...
|
|
|
142
|
|
|
138. ruwolf 18.04.2013, 21:52
Klameš, ako vždy.
Dokáyateľne jestvuje podobnosť organizmov podľa DNA zostaviteľná do vývojového stromu. Ak má boh rád rozmanitosť, takto primitívne by to nezostavil. Zostavil by to tak len vtedy, ak by chcel, aby sme si mysleli, že to vzniklo vývojom. Takže buď je evolúcia pravda abo Božia vôľa je, aby sme si mysleli, že evolúcia je pravdivá.
Dokázateľne pozorujeme evolúciu baktérií...
Dokázateľne pozorujeme mutácie u všetkých DNA...
▲
19.04.2013, 10:15
|
Tvrdenie bez dôkazu.
Podobnosť nieje dôkaz pôvodu.
Nenáhodnú. Riadenú senzorickými mechanizmami. (also: dokázateľne som pozoroval evolúciu svojho PC, keď som doň pichol nový USB kľúč, a on sa mi naň prispôsobil)
"Mutácie" nerovná sa "neodarwinistická evolúcia". -Mutácie totiž vznikajú aj napr. pôsobením restrikčných endonukleáz, ktoré slúžia napr. baktériam ako ochrana pred bakteriálnymi vírusmi či nežiadúcimi plazmidmi. (also: mutácie pozorujeme aj v prípade strojového kódu, keď do PC pichnem nový USB kľúč) |
|
|
156
|
|
|
142. Fotón 19.04.2013, 10:15
Tvrdenie bez dôkazu.
Podobnosť nieje dôkaz pôvodu.
Nenáhodnú. Riadenú senzorickými mechanizmami. (also: dokázateľne som pozoroval evolúciu svojho PC, keď som doň pichol nový USB kľúč, a on sa mi naň prispôsobil)
"Mutácie" nerovná sa "neodarwinistická evolúcia". -Mutácie totiž vznikajú aj napr. pôsobením restrikčných endonukleáz, ktoré slúžia napr. baktériam ako ochrana pred bakteriálnymi vírusmi či nežiadúcimi plazmidmi. (also: mutácie pozorujeme aj v prípade s...
▲
19.04.2013, 13:11
|
Klamanie som Ti ukázal vo vysvetlivkách v 138.
Je to najjednoduchšie a teda najpravdepodobnejšie vysvetlenie.
Selekcia nie je náhodná, to máš pravdu...
mutácie + selekcia = evolúcia
|
|
|
168
|
|
|
156. ruwolf 19.04.2013, 13:11
Klamanie som Ti ukázal vo vysvetlivkách v 138.
Je to najjednoduchšie a teda najpravdepodobnejšie vysvetlenie.
Selekcia nie je náhodná, to máš pravdu...
mutácie + selekcia = evolúcia
▲
19.04.2013, 15:50
|
Neukázal.
Nieje.
Čiže neodarwinizmus neplatí. (genetické mechanizmy prispôsobenia musel niekto stvoriť)
-mutácie vznikajú ako dôsledok funkcie bukového programu. (stvoreného)
-selekcia OK
-žiadna evolúcia, ale prospôsobenie vrámci druhu
=musel ten mechanizmus nejako vzniknúť. (=nestvoril sa sám) |
|
|
170
|
|
|
168. Fotón 19.04.2013, 15:50
Neukázal.
Nieje.
Čiže neodarwinizmus neplatí. (genetické mechanizmy prispôsobenia musel niekto stvoriť)
-mutácie vznikajú ako dôsledok funkcie bukového programu. (stvoreného)
-selekcia OK
-žiadna evolúcia, ale prospôsobenie vrámci druhu
=musel ten mechanizmus nejako vzniknúť. (=nestvoril sa sám)
▲
19.04.2013, 15:54
|
Troll
Ukázal.
Je.
Nemusel.
Nie, mutácie vznikajú úplne náhodne, čiže "debilne".
Nemusel: odkaz Molecules Assemble in Water, Hint at Origins of Life |
|
|
178
|
|
|
170. ruwolf 19.04.2013, 15:54
Troll
Ukázal.
Je.
Nemusel.
Nie, mutácie vznikajú úplne náhodne, čiže "debilne".
Nemusel: http://ScienceDaily.com/releases/2013/02/130220123332.htm Molecules Assemble in Water, Hint at Origins of Life
▲
19.04.2013, 16:03
|
Neukázal.
Nieje.
Čiže genetické mechanizmy prispôsobenia museli nejako vzniknúť - že? (zložité mechanizmy!)
odkaz
...ok, čiže musel mať stvoriteľa. |
|
|
181
|
|
|
178. Fotón 19.04.2013, 16:03
Neukázal.
Nieje.
Čiže genetické mechanizmy prispôsobenia museli nejako vzniknúť - že? (zložité mechanizmy!)
http://www.tlg.estranky.sk/clanky/nahodne-mutacie.html
...ok, čiže musel mať stvoriteľa.
▲
19.04.2013, 16:10
|
Ukázal.
Je.
Áno, museli vzniknúť, z jednoduchších.
Samo-poskladanie nepotrebuje stvoriteľa, trolle... |
|
|
188
|
|
|
181. ruwolf 19.04.2013, 16:10
Ukázal.
Je.
Áno, museli vzniknúť, z jednoduchších.
Samo-poskladanie nepotrebuje stvoriteľa, trolle...
▲
20.04.2013, 08:45
|
Neukázal.
Nieje.
Ako vznikli?
Čiže Samko nakoniec predsalen tvoril. (...minule si sa dušoval, že nie....) -Ok. V takýchto prípadoch neviem, ale niekedy mám dojem, že sa bavím z psychicky postihnutým jedincom. -Hmmm.... -Čiže Samko tvoril - že? (...to je tá Occamova britva...) -No a vedel by si nám aj ukázať nejaké praktický postup ako tvoril? (Prakticky nám vyskladaj napr. funkčnú DNA polymerázu, alebo aspoň ribozóm) |
|
|
194
|
|
|
188. Fotón 20.04.2013, 08:45
Neukázal.
Nieje.
Ako vznikli?
Čiže Samko nakoniec predsalen tvoril. (...minule si sa dušoval, že nie....) -Ok. V takýchto prípadoch neviem, ale niekedy mám dojem, že sa bavím z psychicky postihnutým jedincom. -Hmmm.... -Čiže Samko tvoril - že? (...to je tá Occamova britva...) -No a vedel by si nám aj ukázať nejaké praktický postup ako tvoril? (Prakticky nám vyskladaj napr. funkčnú DNA polymerázu, alebo aspoň ribozóm)
▲
20.04.2013, 12:01
|
Ukázal.
Je.
Postupne: kópiami s malými zmenami.
DNA bola oveľa neskôr.
|
|
|
201
|
|
|
194. ruwolf 20.04.2013, 12:01
Ukázal.
Je.
Postupne: kópiami s malými zmenami.
DNA bola oveľa neskôr.
▲
21.04.2013, 09:45
|
Neukázal.
Nieje.
Čiže platí 133 z ktorého sme vychádzali, že "ET je tvrdenie bez dôkazov, a má menší význam ako prd vo vetre... ". ....Alebo ma oprav, ak si pozoroval vznik genetických mechanizmov prispôsobenia z jednoduchších, postupne, kópiami s malými zmenami.
Ako vznikla DNA, a načo komu bola bez Ribozómu, DNA polymerázy, DNA ligázy, Helikázy, či Primázy? (=zložitých mechanizmov)
|
|
|
144
|
|
|
19. Fotón 17.04.2013, 15:36
prečo teda všetky baktérie zostali baktériami počas posledných 1000 rokov? (milióny generácii!)
▲
19.04.2013, 10:49
|
Fotonko, niektoré baktérie sa zmenili, niektoré zostali baktériami.
Mitochondrie predstavujú potomkov endosymbiotickej baktérie, ktorá sa v procese vzniku eukaryotickej bunky určitým spôsobom transformovala na semiautonómnu organelu.[11] Predpokládá sa, že touto baktériou, ktorá vstúpila do primitívnej eukaryotickej bunky, bol zástupca alfaproteobakterií z príbuzenského okruhu rodu Rickettsia.
|
 |
|
145
|
|
|
144. Nadja 19.04.2013, 10:49
Fotonko, niektoré baktérie sa zmenili, niektoré zostali baktériami.
Mitochondrie predstavujú potomkov endosymbiotickej baktérie, ktorá sa v procese vzniku eukaryotickej bunky určitým spôsobom transformovala na semiautonómnu organelu.[11] Predpokládá sa, že touto baktériou, ktorá vstúpila do primitívnej eukaryotickej bunky, bol zástupca alfaproteobakterií z príbuzenského okruhu rodu Rickettsia.
▲
19.04.2013, 10:50
|
|
146
|
|
|
144. Nadja 19.04.2013, 10:49
Fotonko, niektoré baktérie sa zmenili, niektoré zostali baktériami.
Mitochondrie predstavujú potomkov endosymbiotickej baktérie, ktorá sa v procese vzniku eukaryotickej bunky určitým spôsobom transformovala na semiautonómnu organelu.[11] Predpokládá sa, že touto baktériou, ktorá vstúpila do primitívnej eukaryotickej bunky, bol zástupca alfaproteobakterií z príbuzenského okruhu rodu Rickettsia.
▲
19.04.2013, 11:34
|
Za 10 000 rokov? (asi si nečítala príspevok 1. -To je hneď prvé, čo máš urobiť, keď vstúpiš do témy!) |
|
|
148
|
|
|
146. Fotón 19.04.2013, 11:34
Za 10 000 rokov? (asi si nečítala príspevok 1. -To je hneď prvé, čo máš urobiť, keď vstúpiš do témy!)
▲
19.04.2013, 12:13
|
Ty si kladieš nezmyseľné podmienky, a my ich máme akceptovať? Chceš dokazovať, že evolúcia neexistuje, alebo že v posledných 10tich rokoch neprebehli nijaké zmeny? Veď tie sa dejú aj pomaly, nebadateľne, ani nepoznáme všetky baktérie, nie to ich zmeny, a niektoré zmeny naopak dokazujeme každodenne, ako na vírusoch chrípky, ok, už teda som ticho, lebo to nemá význam 🙂
|
|
|
149
|
|
|
148. Nadja 19.04.2013, 12:13
Ty si kladieš nezmyseľné podmienky, a my ich máme akceptovať? Chceš dokazovať, že evolúcia neexistuje, alebo že v posledných 10tich rokoch neprebehli nijaké zmeny? Veď tie sa dejú aj pomaly, nebadateľne, ani nepoznáme všetky baktérie, nie to ich zmeny, a niektoré zmeny naopak dokazujeme každodenne, ako na vírusoch chrípky, ok, už teda som ticho, lebo to nemá význam 🙂
▲
19.04.2013, 12:48
|
Keby to prebiehalo takýmto tempom, tak ten život v dnešnej podobe, by vznikal velmi, velmi, velmi dlho.
Ked už sa tak"bojite" toho Boha, tak aspoň pripustite že to je nejaka vyššia inteligencia, a nezatlkajte ako barani.
|
 |
|
150
|
|
|
149. veriaci 19.04.2013, 12:48
Keby to prebiehalo takýmto tempom, tak ten život v dnešnej podobe, by vznikal velmi, velmi, velmi dlho.
Ked už sa tak"bojite" toho Boha, tak aspoň pripustite že to je nejaka vyššia inteligencia, a nezatlkajte ako barani.
▲
19.04.2013, 12:59
|
popri nekonštantnej rýchlosti evolučného vývoja existujú aj tzv. náhodné skoky
|
|
|
151
|
|
|
150. 19.04.2013, 12:59
popri nekonštantnej rýchlosti evolučného vývoja existujú aj tzv. náhodné skoky
▲
19.04.2013, 13:04
|
ja viem, pri tej rychlosti vyvoja niektore opice zabudli zoskočiť zo stromu, žeby nahoda?  |
|
|
158
|
|
|
151. veriaci 19.04.2013, 13:04
ja viem, pri tej rychlosti vyvoja niektore opice zabudli zoskočiť zo stromu, žeby nahoda?
▲
19.04.2013, 13:31
|
páči sa mi, že ľudia argumentujúci proti evolúcii očakávajú, že všetko musí byť super vyvinuté |
|
|
171
|
|
|
158. 19.04.2013, 13:31
páči sa mi, že ľudia argumentujúci proti evolúcii očakávajú, že všetko musí byť super vyvinuté
▲
19.04.2013, 15:54
|
Nemusí. Stáčí ukázať ten vývoj. (zatiaľ fiktívny) |
|
|
154
|
|
|
149. veriaci 19.04.2013, 12:48
Keby to prebiehalo takýmto tempom, tak ten život v dnešnej podobe, by vznikal velmi, velmi, velmi dlho.
Ked už sa tak"bojite" toho Boha, tak aspoň pripustite že to je nejaka vyššia inteligencia, a nezatlkajte ako barani.
▲
19.04.2013, 13:06
|
4 miliardy rokov je dosť dlhá doba...
Ty zatĺkaš, že Boh neexistuje?
Pripustiť môžeme obaja iba to, že nemáme dôkaz zásahu vyššej inteligencie. Evolúciu dokázať vieme.
|
|
|
162
|
|
|
154. Nadja 19.04.2013, 13:06
4 miliardy rokov je dosť dlhá doba...
Ty zatĺkaš, že Boh neexistuje?
Pripustiť môžeme obaja iba to, že nemáme dôkaz zásahu vyššej inteligencie. Evolúciu dokázať vieme.
▲
19.04.2013, 15:42
|
Nejde o čas, ale o počet zmien. (generácii) -Baktérie to musia mať zvládnuté za tisícročia!
|
|
|
159
|
|
|
148. Nadja 19.04.2013, 12:13
Ty si kladieš nezmyseľné podmienky, a my ich máme akceptovať? Chceš dokazovať, že evolúcia neexistuje, alebo že v posledných 10tich rokoch neprebehli nijaké zmeny? Veď tie sa dejú aj pomaly, nebadateľne, ani nepoznáme všetky baktérie, nie to ich zmeny, a niektoré zmeny naopak dokazujeme každodenne, ako na vírusoch chrípky, ok, už teda som ticho, lebo to nemá význam 🙂
▲
19.04.2013, 15:37
|
Ide o počet generácii, a nie o čas!
|
|
|
164
|
|
|
159. Fotón 19.04.2013, 15:37
Ide o počet generácii, a nie o čas!
▲
19.04.2013, 15:44
|
Svet nie je lineárny, ani evolúcia, ktorá je jeho súčasťou...
|
|
|
172
|
|
|
164. ruwolf 19.04.2013, 15:44
Svet nie je lineárny, ani evolúcia, ktorá je jeho súčasťou...
▲
19.04.2013, 15:56
|
Vysoké percento makroživočíchov sa dramaticky pretvorilo, pričom za rovnaký počet generácii všetky jednobunkovce zostali prakticky tým, čo boli. (až na drobné modifikácie). -Divné! |
|
|
177
|
|
|
172. Fotón 19.04.2013, 15:56
Vysoké percento makroživočíchov sa dramaticky pretvorilo, pričom za rovnaký počet generácii všetky jednobunkovce zostali prakticky tým, čo boli. (až na drobné modifikácie). -Divné!
▲
19.04.2013, 16:02
|
Nie, milióny rokov makroživočíchy sú v podstate stále rovnaké, len menia proporcie...
Vysoké percento baktérií sa tiež obdobne, proporčne, pomenili, pričom zostávajú v princípe rovnaké...
|
|
|
185
|
|
|
177. ruwolf 19.04.2013, 16:02
Nie, milióny rokov makroživočíchy sú v podstate stále rovnaké, len menia proporcie...
Vysoké percento baktérií sa tiež obdobne, proporčne, pomenili, pričom zostávajú v princípe rovnaké...
▲
20.04.2013, 07:30
|
Ukáž mi podobné zmeny proporcii na baktériach za posledné tisícročie. (tj. za rovnaký počet generácii = zmien)
|
|
|
195
|
|
|
185. Fotón 20.04.2013, 07:30
Ukáž mi podobné zmeny proporcii na baktériach za posledné tisícročie. (tj. za rovnaký počet generácii = zmien)
▲
20.04.2013, 12:02
|
Veď dones baktériu z pred 1000 rokov, ktorá má žijúcich potomkov z väčšiny odnoží a porovnáme...
|
|
|
202
|
|
|
195. ruwolf 20.04.2013, 12:02
Veď dones baktériu z pred 1000 rokov, ktorá má žijúcich potomkov z väčšiny odnoží a porovnáme...
▲
21.04.2013, 09:47
|
|
15
|
tupe mudrovanie . keby platil kreacionizmus a evolucia by nejestvovala ako tvrdi, tak by sme tu nemali take spektrum antibiotik. ze to ty nevidis? tvoja hlupost. ze ocavas z bakterie slona? tvoja hlupost. kto tu potom spamuje...mr.bysamalo?
|
|
|
23
|
|
|
15. dorota 17.04.2013, 15:33
tupe mudrovanie . keby platil kreacionizmus a evolucia by nejestvovala ako tvrdi, tak by sme tu nemali take spektrum antibiotik. ze to ty nevidis? tvoja hlupost. ze ocavas z bakterie slona? tvoja hlupost. kto tu potom spamuje...mr.bysamalo?
▲
17.04.2013, 15:41
|
Red herring. odkaz
...obrana baktérii voči novým látkam je prejavom vnútorného premysleného mechanizmu: odkaz (...a ni náhody, ako si to laici predstavujú...) |
|
|
26
|
|
|
23. Fotón 17.04.2013, 15:41
Red herring. http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Falo.C5.A1n.C3.A1_stopa_.28red_herring.29
...obrana baktérii voči novým látkam je prejavom vnútorného premysleného mechanizmu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Restrik%C4%8Dn%C3%AD_endonukle%C3%A1za (...a ni náhody, ako si to laici predstavujú...)
▲
17.04.2013, 15:44
|
premysleneho? a ktoze ho premyslel? ujo s bradou a plamennym mecom?
ale teda si uznal ze SA menia a teda nestagnuju... |
|
|
29
|
|
|
26. dorota 17.04.2013, 15:44
premysleneho? a ktoze ho premyslel? ujo s bradou a plamennym mecom?
ale teda si uznal ze SA menia a teda nestagnuju...
▲
17.04.2013, 15:48
|
to je teraz nepodstatne. (inak by si sa tu zas zacela krutit a vykrucat) -Jednoducho je to prejav mechanizmu. (bodka)
Ano uznal. Aj galapazske pinky sa menia. avsak z ineho dovodu a priciny, nez predpokladal Darwin:
odkaz
odkaz |
|
|
36
|
|
|
29. Fotón 17.04.2013, 15:48
to je teraz nepodstatne. (inak by si sa tu zas zacela krutit a vykrucat) -Jednoducho je to prejav mechanizmu. (bodka)
Ano uznal. Aj galapazske pinky sa menia. avsak z ineho dovodu a priciny, nez predpokladal Darwin:
http://www.youtube.com/watch?v=lCPp31fI_Qs
http://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
▲
17.04.2013, 15:53
|
ziadna bodka. tvoj argument premysleneho mechanizmu je nepodstatny. inek by si musel na ferovku uznat ze su odolne voci liekom ktr boli a este len budu vymyslene. |
|
|
47
|
|
|
36. dorota 17.04.2013, 15:53
ziadna bodka. tvoj argument premysleneho mechanizmu je nepodstatny. inek by si musel na ferovku uznat ze su odolne voci liekom ktr boli a este len budu vymyslene.
▲
17.04.2013, 16:04
|
Ked to tak beries, tak aj PC je odolnejsi voci novym virusom, ked prijme aktualizacie antiviru. -Nahoda? |
|
|
53
|
|
|
47. Fotón 17.04.2013, 16:04
Ked to tak beries, tak aj PC je odolnejsi voci novym virusom, ked prijme aktualizacie antiviru. -Nahoda?
▲
17.04.2013, 16:09
|
neberiem. je odolne voci aktualnym virusom, nie novym.
ako priklad to neakceptujem. |
|
|
67
|
|
|
53. dorota 17.04.2013, 16:09
neberiem. je odolne voci aktualnym virusom, nie novym.
ako priklad to neakceptujem.
▲
17.04.2013, 16:23
|
Cize uznavas, ze je to mechanizmus? (odkaz na to aký mechanizmus, som ti uz dal)
|
|
|
25
|
Zmyslom evolúcie je to že prežije ten kto sa prispôsobí podmienkam, nie je zmyslom evolúcie vyvíjať stále väčšie živočíchy všade a zo všetkého......
|
|
|
43
|
|
|
25. 17.04.2013, 15:43
Zmyslom evolúcie je to že prežije ten kto sa prispôsobí podmienkam, nie je zmyslom evolúcie vyvíjať stále väčšie živočíchy všade a zo všetkého......
▲
17.04.2013, 16:01
|
Australopitek bol lepsie prisposobeny podmiekam, nez clovek. -Takze? |
|
|
46
|
|
|
43. Fotón 17.04.2013, 16:01
Australopitek bol lepsie prisposobeny podmiekam, nez clovek. -Takze?
▲
17.04.2013, 16:03
|
A to odkial berieš ? Prispôsobenie nie je iba počasiu, ale aj spôsobu zháňania potravy, obrany svojho druhu atď.
|
|
|
54
|
|
|
46. 17.04.2013, 16:03
A to odkial berieš ? Prispôsobenie nie je iba počasiu, ale aj spôsobu zháňania potravy, obrany svojho druhu atď.
▲
17.04.2013, 16:09
|
A co bakterie? -Tie to nepotrebovali? |
|
|
55
|
|
|
54. Fotón 17.04.2013, 16:09
A co bakterie? -Tie to nepotrebovali?
▲
17.04.2013, 16:11
|
|
57
|
|
|
55. ruwolf 17.04.2013, 16:11
Čo nepotrebovali?
▲
17.04.2013, 16:13
|
vitaj v teme a zarad sa. |
|
|
65
|
|
|
57. dorota 17.04.2013, 16:13
vitaj v teme a zarad sa.
▲
17.04.2013, 16:20
|
Ďakujem, ale za dievčičky nemôžem, by som im obkukával riťuľky. |
|
|
58
|
|
|
55. ruwolf 17.04.2013, 16:11
Čo nepotrebovali?
▲
17.04.2013, 16:13
|
zmenit si asi kabat ruwolf,co nechapes ?
zmen si aj ty a budes tu mat ovela viac svetla na mnozenie si svojich prispevkov bez toho,aby ta nicil iny druh
|
|
|
68
|
|
|
55. ruwolf 17.04.2013, 16:11
Čo nepotrebovali?
▲
17.04.2013, 16:24
|
Reagovať na zmeny pocasia, potravy, obrany svojho druhu atd
|
|
|
74
|
|
|
68. Fotón 17.04.2013, 16:24
Reagovať na zmeny pocasia, potravy, obrany svojho druhu atd
▲
17.04.2013, 16:31
|
|
83
|
|
|
74. ruwolf 17.04.2013, 16:31
Veď reagovali.
▲
17.04.2013, 16:44
|
Aj trilobiti mohli reagovať tak, že by zostali iba trilobitmi. (len trochu vylepšenými)
|
|
|
59
|
|
|
54. Fotón 17.04.2013, 16:09
A co bakterie? -Tie to nepotrebovali?
▲
17.04.2013, 16:14
|
Porovnávaš neporovnatelné, odkial vieš, že všetky baktérie v súčasnosti sú tu odjakživa a žiadne nezanikli pretože sa zmenili podmienky ? Po zvieratách , všeobecne vyšších živočíchoch ostanú aspoň zbytky kostier alebo iné hmatatelné stopy, čo by podľa teba malo ostať po vyhynutých baktériách ?
|
|
|
62
|
|
|
59. 17.04.2013, 16:14
Porovnávaš neporovnatelné, odkial vieš, že všetky baktérie v súčasnosti sú tu odjakživa a žiadne nezanikli pretože sa zmenili podmienky ? Po zvieratách , všeobecne vyšších živočíchoch ostanú aspoň zbytky kostier alebo iné hmatatelné stopy, čo by podľa teba malo ostať po vyhynutých baktériách ?
▲
17.04.2013, 16:15
|
vsetky bakterie prisli z vesmiru,nikto sa tu len tak novy nevytvoril,iba sa po case kvalitnejsie prisposobil,poodbne to cinia paraziti
|
|
|
71
|
|
|
59. 17.04.2013, 16:14
Porovnávaš neporovnatelné, odkial vieš, že všetky baktérie v súčasnosti sú tu odjakživa a žiadne nezanikli pretože sa zmenili podmienky ? Po zvieratách , všeobecne vyšších živočíchoch ostanú aspoň zbytky kostier alebo iné hmatatelné stopy, čo by podľa teba malo ostať po vyhynutých baktériách ?
▲
17.04.2013, 16:28
|
Pátam sa prečo sa z nich počas 1000 rokov nič nové nevyvinulo! Zo žiadneho druhu z nich!!! (milióny generácii)
Fosílie baktérii neexistujú?  |
|
|
50
|
najprv musis byt informovany,ze sa musis menit,takze prisposobenie sa je o prijati infromacie,kedy ,preco a ako sa mas zmenit,aby si prezil
kto informuje bakterie k zmene ? protony,ze ?
|
|
|
61
|
|
|
50. 17.04.2013, 16:07
najprv musis byt informovany,ze sa musis menit,takze prisposobenie sa je o prijati infromacie,kedy ,preco a ako sa mas zmenit,aby si prezil
kto informuje bakterie k zmene ? protony,ze ?
▲
17.04.2013, 16:15
|
"kto informuje bakterie k zmene ? protony,ze ?"
Vírusy, retranspozony,atd
|
|
|
63
|
|
|
61. Fotón 17.04.2013, 16:15
"kto informuje bakterie k zmene ? protony,ze ?"
Vírusy, retranspozony,atd
▲
17.04.2013, 16:17
|
|
72
|
|
|
63. ruwolf 17.04.2013, 16:17
Aj mutagény.
▲
17.04.2013, 16:29
|
|
76
|
|
|
72. Fotón 17.04.2013, 16:29
Stále nemám odpoveď na 1
▲
17.04.2013, 16:31
|
|
84
|
|
|
76. ruwolf 17.04.2013, 16:31
Máš, v 52.
▲
17.04.2013, 16:45
|
|
88
|
|
|
84. Fotón 17.04.2013, 16:45
Tam nieje odpoveď.
▲
17.04.2013, 16:51
|
Je tam vysvetlené, v čom spočívajú lži príspevku 1.
|
|
|
92
|
|
|
88. ruwolf 17.04.2013, 16:51
Je tam vysvetlené, v čom spočívajú lži príspevku 1.
▲
17.04.2013, 16:56
|
Tam nieje žiadne vysvetlenie, ale iba predpoklady mimo realitu.
|
|
|
93
|
|
|
92. Fotón 17.04.2013, 16:56
Tam nieje žiadne vysvetlenie, ale iba predpoklady mimo realitu.
▲
17.04.2013, 16:56
|
Tvoje drísty v 1. sú mimo realitu.
|
|
|
97
|
|
|
93. ruwolf 17.04.2013, 16:56
Tvoje drísty v 1. sú mimo realitu.
▲
17.04.2013, 17:02
|
Tvoje drísty v 52. sú mimo realitu.
|
|
|
98
|
|
|
97. Fotón 17.04.2013, 17:02
Tvoje drísty v 52. sú mimo realitu.
▲
17.04.2013, 17:03
|
|
102
|
|
|
98. ruwolf 17.04.2013, 17:03
V čom?
▲
17.04.2013, 17:04
|
V čom je 1. mimo realitu.?
|
|
|
103
|
|
|
102. Fotón 17.04.2013, 17:04
V čom je 1. mimo realitu.?
▲
17.04.2013, 17:07
|
V tom, že také prirovnania nefungujú, bo:
(a) isté evolučné skoky sa dejú výnimočne - napr. prechod z prokaryontov na eukaryonty.
(b) vtáky a dinosaury sú oveľa príbuznejšie ako baktérie a mnohobunkovce.
|
|
|
107
|
|
|
103. ruwolf 17.04.2013, 17:07
V tom, že také prirovnania nefungujú, bo:
(a) isté evolučné skoky sa dejú výnimočne - napr. prechod z prokaryontov na eukaryonty.
(b) vtáky a dinosaury sú oveľa príbuznejšie ako baktérie a mnohobunkovce.
▲
17.04.2013, 17:12
|
Odpoveď 66:
(a) Keď dáme do priamej úmery obdobie kambrickej explózie s počtom generácii tamojšej fauny, a počet generácii baktérii zistíme, že za 1000 rokov musia baktérie prodělávat explóziu vzniku nových druhov.
(b) vtáky a dinosaury su zivocichy s pomerne rozdielnym fenotypom. Ukaz mi zivocicha, ktory sa pocas 1000 rokov vyvinul s bakterii a lisi sa takto svojim fenotypom.
|
|
|
111
|
|
|
107. Fotón 17.04.2013, 17:12
Odpoveď 66:
(a) Keď dáme do priamej úmery obdobie kambrickej explózie s počtom generácii tamojšej fauny, a počet generácii baktérii zistíme, že za 1000 rokov musia baktérie prodělávat explóziu vzniku nových druhov.
(b) vtáky a dinosaury su zivocichy s pomerne rozdielnym fenotypom. Ukaz mi zivocicha, ktory sa pocas 1000 rokov vyvinul s bakterii a lisi sa takto svojim fenotypom.
▲
17.04.2013, 17:16
|
(a) Vznikom nového druhu baktérie dostaneš znovu baktériu
(b) Vtáky a dinosaury sú živočíchy najpodobnejším fenotypom. Ukáž mi baktériu spred 1000 rokov a jej všetkých dnešných potomkov a porovnaj proporcie...
|
|
|
117
|
|
|
111. ruwolf 17.04.2013, 17:16
(a) Vznikom nového druhu baktérie dostaneš znovu baktériu
(b) Vtáky a dinosaury sú živočíchy najpodobnejším fenotypom. Ukáž mi baktériu spred 1000 rokov a jej všetkých dnešných potomkov a porovnaj proporcie...
▲
17.04.2013, 17:23
|
(a) also: Vznikom nového druhu teropoda dostaneš znovu teropoda
(b) 1 podobnosť neznamená pôvod. 2. Ukaz mi zivocicha, ktory sa pocas 1000 rokov vyvinul s bakterii a lisi sa svojim fenotypom tak, ako vtaky od teropodov. ....Ty tu mas ukazat bakteriu spred 1000 rokov a jej udajnych evolucnych potomkov. Ja tvrdim, ze druhy zostali rovnake. (pocas 1000 rokov, milion rokov, atd...)
|
|
|
118
|
|
|
117. Fotón 17.04.2013, 17:23
(a) also: Vznikom nového druhu teropoda dostaneš znovu teropoda
(b) 1 podobnosť neznamená pôvod. 2. Ukaz mi zivocicha, ktory sa pocas 1000 rokov vyvinul s bakterii a lisi sa svojim fenotypom tak, ako vtaky od teropodov. ....Ty tu mas ukazat bakteriu spred 1000 rokov a jej udajnych evolucnych potomkov. Ja tvrdim, ze druhy zostali rovnake. (pocas 1000 rokov, milion rokov, atd...)
▲
17.04.2013, 17:26
|
|
121
|
Už si vyšlachti zo psa mačku? (ktosi tu nevie, čo je to druh)  |
|
|
122
|
|
|
121. Fotón 17.04.2013, 17:33
Už si vyšlachti zo psa mačku? (ktosi tu nevie, čo je to druh)
▲
17.04.2013, 17:41
|
Ty v skutku nemas ponatia, co sa evoluciou mysli, vsakze 🙂)))
|
|
|
130
|
|
|
122. 17.04.2013, 17:41
Ty v skutku nemas ponatia, co sa evoluciou mysli, vsakze 🙂)))
▲
18.04.2013, 20:35
|
Zahováraš, aby si odviedol pozornosť, že si v 118 táral 2^3. (jednoducho sa nevyznáš, a snažíš sa tu šaškovať) |
|
|
123
|
|
|
121. Fotón 17.04.2013, 17:33
Už si vyšlachti zo psa mačku? (ktosi tu nevie, čo je to druh)
▲
17.04.2013, 17:50
|
Druh je pomerne umelá konštrukcia ľudského škatuľkovania... Nie je jednoznačne definovaná...
|
|
|
131
|
|
|
123. ruwolf 17.04.2013, 17:50
Druh je pomerne umelá konštrukcia ľudského škatuľkovania... Nie je jednoznačne definovaná...
▲
18.04.2013, 20:36
|
Celá ET je umelá konštrukcia a ľudské škatuľkovanie. (...nooo, neboj sa si to priznať...) |
|
|
126
|
|
|
117. Fotón 17.04.2013, 17:23
(a) also: Vznikom nového druhu teropoda dostaneš znovu teropoda
(b) 1 podobnosť neznamená pôvod. 2. Ukaz mi zivocicha, ktory sa pocas 1000 rokov vyvinul s bakterii a lisi sa svojim fenotypom tak, ako vtaky od teropodov. ....Ty tu mas ukazat bakteriu spred 1000 rokov a jej udajnych evolucnych potomkov. Ja tvrdim, ze druhy zostali rovnake. (pocas 1000 rokov, milion rokov, atd...)
▲
17.04.2013, 17:58
|
(a) Nie vždy.
(b) 1 Rovnaký pôvod je najjednoduchšie a teda najpravdepodobnejšie vysvetlenie. 2 Vtáky od teropodov sa líšia len proporciami - ak obdobnú zmenu urobíme na baktérii, dostaneme baktériu, nie živočícha. Tvrdíš bez dôkazu.
|
|
|
134
|
|
|
126. ruwolf 17.04.2013, 17:58
(a) Nie vždy.
(b) 1 Rovnaký pôvod je najjednoduchšie a teda najpravdepodobnejšie vysvetlenie. 2 Vtáky od teropodov sa líšia len proporciami - ak obdobnú zmenu urobíme na baktérii, dostaneme baktériu, nie živočícha. Tvrdíš bez dôkazu.
▲
18.04.2013, 20:47
|
(a) Rovnako tak by malo platiť, že nie vždy dostaneš vznikom nového druhu z baktérie, znovu baktériu. (počas tisícročí)
(b) 1. Nieje. 2. Ak zobák sú len zmenené proporcie papule, môžu byť aj plutvy zmenené proporcie bičíka. Ukáž mi teda rybičku vyvinutú z baktérii počas tisícročí. |
|
|
137
|
|
|
134. Fotón 18.04.2013, 20:47
(a) Rovnako tak by malo platiť, že nie vždy dostaneš vznikom nového druhu z baktérie, znovu baktériu. (počas tisícročí)
(b) 1. Nieje. 2. Ak zobák sú len zmenené proporcie papule, môžu byť aj plutvy zmenené proporcie bičíka. Ukáž mi teda rybičku vyvinutú z baktérii počas tisícročí.
▲
18.04.2013, 21:47
|
(a) Väčšinou dostaneš veľmi podobnu baktériu, niekedy odlišnú
(b) Zobák a papuľa jaštera je z rovnakých buniek, veľmi podobne kódovaná v DNA. Plutvy sú z biliónov buniek, bičík je časť 1 bunky. FFF - Fucked Foton's Fail
|
|
|
141
|
|
|
137. ruwolf 18.04.2013, 21:47
(a) Väčšinou dostaneš veľmi podobnu baktériu, niekedy odlišnú
(b) Zobák a papuľa jaštera je z rovnakých buniek, veľmi podobne kódovaná v DNA. Plutvy sú z biliónov buniek, bičík je časť 1 bunky. FFF - Fucked Foton's Fail
▲
19.04.2013, 09:59
|
(a) Ukáž mi 2 baktérie s takou odlišnosťou, akou sa líšia vtáci od teropodov. (v oboch prípadoch sú v hre len jednotky miliónov generácii)
(b) Papuľa teropoda je zložená z podstatne vyššieho počtu podobných (nie rovnakých) buniek, než zobák vtáka. <=> Plutvy sú zložené z veľkého počtu buniek, ktoré sú podobné bunkám niektorých bičíkovcov, poprípade iných jednobunkovcov. (mali by sa teda za tisícročia už kamsi dostať. Kľudne hocikde, nemusí to byť len k plutve. Veď evolúcia vraj prebieha nie?) |
|
|
157
|
|
|
141. Fotón 19.04.2013, 09:59
(a) Ukáž mi 2 baktérie s takou odlišnosťou, akou sa líšia vtáci od teropodov. (v oboch prípadoch sú v hre len jednotky miliónov generácii)
(b) Papuľa teropoda je zložená z podstatne vyššieho počtu podobných (nie rovnakých) buniek, než zobák vtáka. <=> Plutvy sú zložené z veľkého počtu buniek, ktoré sú podobné bunkám niektorých bičíkovcov, poprípade iných jednobunkovcov. (mali by sa teda za tisícročia už kamsi dostať. Kľudne hocikde, nemusí to byť len k plutve. Veď evolúcia vraj prebieha...
▲
19.04.2013, 13:15
|
(a) Daj mi ich DNA a nie je problém.
(b) To je lož, papuľa jaštera môže byť menšia ako zobák vtáka. Evolúcia bičíkovcom tiež prebieha...
|
|
|
169
|
|
|
157. ruwolf 19.04.2013, 13:15
(a) Daj mi ich DNA a nie je problém.
(b) To je lož, papuľa jaštera môže byť menšia ako zobák vtáka. Evolúcia bičíkovcom tiež prebieha...
▲
19.04.2013, 15:53
|
(a) zisti si. (ty chceš dokázať evolúciu)
(b) Papuľa pôvodných teropodov nie. -Ukáž nový druh bičíkovca s rozdielom vo fenotype porovnateľným s rozdielom medzi vtákom a teropodom.
|
|
|
173
|
|
|
169. Fotón 19.04.2013, 15:53
(a) zisti si. (ty chceš dokázať evolúciu)
(b) Papuľa pôvodných teropodov nie. -Ukáž nový druh bičíkovca s rozdielom vo fenotype porovnateľným s rozdielom medzi vtákom a teropodom.
▲
19.04.2013, 15:56
|
(a) Heh, Ty tvrdíš, že sú rovnaké...
(b) Papuľa zmenených teropodov áno. Ukáž mi 1000 rokov starého bičíkovca a všetkých jeho potomkov, ktorých je dostatočný počet zo všetkých línií, a nie je problém...
|
|
|
184
|
|
|
173. ruwolf 19.04.2013, 15:56
(a) Heh, Ty tvrdíš, že sú rovnaké...
(b) Papuľa zmenených teropodov áno. Ukáž mi 1000 rokov starého bičíkovca a všetkých jeho potomkov, ktorých je dostatočný počet zo všetkých línií, a nie je problém...
▲
20.04.2013, 07:20
|
(a)Opakujem otázku: Ukáž mi 2 baktérie s takou odlišnosťou, akou sa líšia vtáci od teropodov. (v oboch prípadoch sú v hre len jednotky miliónov generácii)
(b) Ukáž mi zmeny baktérii za posledných 1000 rokov (=milióny generácii = milióny zmien) porovnateľné so zmenou medzi východzími teropodmi a vtákmi (=milióny generácii = milióny zmien)
|
|
|
196
|
|
|
184. Fotón 20.04.2013, 07:20
(a)Opakujem otázku: Ukáž mi 2 baktérie s takou odlišnosťou, akou sa líšia vtáci od teropodov. (v oboch prípadoch sú v hre len jednotky miliónov generácii)
(b) Ukáž mi zmeny baktérii za posledných 1000 rokov (=milióny generácii = milióny zmien) porovnateľné so zmenou medzi východzími teropodmi a vtákmi (=milióny generácii = milióny zmien)
▲
20.04.2013, 12:04
|
Veď dones baktériu z pred 1000 rokov, ktorá má dnes žijúcich potomkov z väčšiny odnoží a porovnáme...
|
|
|
203
|
|
|
196. ruwolf 20.04.2013, 12:04
Veď dones baktériu z pred 1000 rokov, ktorá má dnes žijúcich potomkov z väčšiny odnoží a porovnáme...
▲
21.04.2013, 09:48
|
|
77
|
|
|
72. Fotón 17.04.2013, 16:29
Stále nemám odpoveď na 1
▲
17.04.2013, 16:32
|
pan ucitel Foton,ty to vies ?
ty poznas odpoved na vsetko,ze ?
co to je ?
|
|
|
75
|
takze asi nie,ale ked tvoriva inteligencia tvorila pri dynosauroch evolucny vyvoj a tvori aj pri ludoch,odkial berie kreativitu ? ved bez toho nic nejde tvorit,ani zmena ?
zeby super inteligentne boli tie virusy a mutageny ? ale preco oni a nie my ?
ja som z vas kokos jelen,ja vam vobec nerozumiem a absolutne nechapem
|
|
|
79
|
fotón si odborník na baktérie, vieš ako odstrániť vrstvu zasušeného holubieho trusu z dlažby na lodžii?
|
|
|
147
|
Asi treba biológiu učiť obrázkami. Slová nedokážu vysvetliť všetko.
|
|
|
182
|
Vela ludi si mysli, ze ak vam padne jedlo na spinavu zem a do 5 sekund to zdvihnete, nic sa tam nedostane. OMYL. Dostane, ale v mensom mnozstve ako za tych 5 sekund. A este.... vacsinou bakterii byva na ruckach z nakupnych vozikoch alebo kosikoch, zachodove tlacitko na splachnutie, vane, umyvadla, zachod.... a hlavne v restikach su zachody strasne spinave. Tak isto i v skolach: klavesnica, mys, tlacitka na zapnutie... to vsetko prejde niekolko stoviek deti prstom za jeden jediny den, detske preliezky a ihriska, domaci milacikovia maju z vonka vela bakterii a moc nam neprospeje ked ich zobereme domov. a ani nepusinkovat :D.....
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 595 901 B
vygenerované za : 0.226 s
unikátne zobrazenia tém : 50 685
unikátne zobrazenia blogov : 914
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...
citát dňa :
Chceš realizovať svoje sny? Prebuď sa!
|
