Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

... ešte rana kreacionizmu /hlavne pre Borisa/

17
reakcií
1554
prečítaní
Tému 13. novembra 2009, 18:24 založil J.Tull.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
08. 11. 2009
45
11. 10. 2014
24
03. 07. 2010
15
28. 08. 2012
1
11. 06. 2010
90
 
 


1.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 11. 2009, 18:24 avatar
„chýbajúci medzičlánok“ – často sa používa takéto označenie odporcami ET, aby ju spochybnili. Ešte som však nepočul, nečítal, že by označili, ktoré konkrétne „články“ majú na mysli. Najčastejšie hovoria o „medzičlánku“, ktorý by mal spájať vývoj človeka s opicou /schválne som použil výraz opica, pretože si vymysleli, že takto o tom hovorí ET/. Pritom medzi spoločným predkom dnešných opíc a človekom je celý rad „článkov“. Mám z toho dojem, že vlastne sami nevedia, o čom hovoria. Trochu ma preto prekvapilo, keď tento výraz použil aj fajer. Neviem, možno by bolo správnejšie napísať živočíšny druh, ktorý je pojivom medzi napr. Kenyanthropus platyopsom a Australopithecmi - „Lucy“. Možno autori článku, z ktorého čerpal fajer, chceli takto dokázať odporcom, že ten „chýbajúci medzičlánok“, o ktorom drmolia, sa našiel.
... najpravdepodobnejšia teória – tak tomu celkom dobre nerozumiem; ak sa hovorí o vedeckých teóriách, sú aj iné, ktoré hovoria o vývoji druhov a nie sú evolučnými teóriami? V biblii, v knihe Genesis sa píše o stvorení živočíšnych druhov, človeka, lenže v tomto prípade nejde o teóriu vývoja druhov a ani nemusí evolučnej teórii odporovať, ale o tom som už písal ... Z ostatných mimovedeckých teórií je to najmä ID a kreacionizmus. Myslím si však, že ide o ten istý nezmysel, vraj teóriu /čo sa týka vývoja druhov/, dokonca podľa niektorých ... vedeckú. Okrem toho je tu množstvo fantazmagorických vysvetlení vzniku, príchodu človeka. Ak by toto všetko mali byť teórie o vývoji druhov, tak potom možno hovoriť o tom, že existuje najpravdepodobnejšia teória ...mno a samozrejme je ňou svetlokakotizmus.
Samson písal, že evolučná teória nie je fakt, faktom je „rotacie zeme okolo slnka“. Lenže nie vždy to bolo také samozrejmé. Bola snaha, v tých dobách, takýto blud, upáliť. Dnes už prijímame tento fakt so samozrejmosťou. Vieme ktorým smerom sa Zem vrtí, obieha okolo Slnka, poniektorí vedia i to aká je rýchlosť tohto ringišpílu, dokážu ju i matematicky odvodiť, aj to prečo je tento ringišpíl práve taký aký je. To všetko sú teórie, ktoré vychádzajú z faktov a je ich viac. Zatiaľ ani jedna však nedokáže, úplne, bezo zvyšku, vysvetliť ani Samsonov fakt, že Zem rotuje okolo Slnka.
...mno a podobne je to s ET. Faktom je, že živočíchy, ktoré si človek zaškatuľkoval do druhov, poddruhov, skupín , podskupín ... iných šuflíkov, nie sú nemenné, a ... už som o tom písal. Pravdepodobne nie sú všetky skameneliny jedného druhu sústredené na jednom mieste /pýtal sa na to Samson/, ale to ani nie je potrebné. Sú dobre zdokumentované a zaradené do „stromu života“ tak, že musia zodpovedať, byť v zhode, s inými faktami. Tak ako sú objavované nové nálezy, fakty sa „strom života“ dopĺňa, mení a dnes už pripomína skôr mnohonásobný krík ako strom. Evolúcia je fakt, tak isto ako DNA, mutácie, dedičnosť ... a ET z týchto faktov vychádza, podobne ako fyzikálne teórie z faktu, „rotacie zeme okolo slnka“.


2.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 11. 2009, 18:32 avatar
Inak, je to jednoduchšie, než sa zdá. Stačí objaviť skamenelinu králika v predkambriu, a máme po evolučnej teórii. Už len čakám, ako premýšľajú záchrancovia kreacionizmu, ako tajne prepašovať skamenelinu králika do predkambria, aby potom náhodou "objavili" túto skamenelinu, a víťazoslávne ukázali celému svetu, že ET je chybná.
Súhlasí J.Tull, dorota


3.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 11. 2009, 18:55 avatar
Aka to pocta J.Tull  
Ale nic nove si mi nenapisal, ked si to uz venoval hlavne mne.. Myslel som, ze sme sa na tomto posledne dohodli. Evolucia je fakt.. Evolucna teoria je najpravdepodobnejsia teoria.. ved to sme vsetko prebrali.


5.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 11. 2009, 19:03 avatar
Boris; ...mno asi si druhý odsek nečítal 


6.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 11. 2009, 19:06 avatar
J.Tull, precital som to cele. Snazis sa povedat, ze ak evolucna teoria dnes este nieje faktom, tak sa tak v buducnosti stane?


8.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 11. 2009, 19:19 avatar
Boris; ... nie. Evolúcia je takým istým faktom ako „rotacie zeme okolo slnka“. ... ale medzi iným i to, že iné, ako evolučná teórie o vývoji druhov. nie sú 
Súhlasí dorota


11.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 11. 2009, 19:28 avatar
abiogeneza J.Tull ju podlomuje.. Ked dovysvetlia vznik ziveho z neziveho.. Budem evolucnu teoriu povazovat za fakt.
Zatial je to pre mna najpravdepodobnejsia teoria.
O evolucii nemam ani stipku pochybnosti.


16.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 11. 2009, 19:45 avatar
Boris; ... nehnevaj sa na mňa, ale opäť si vedľa, jak tá jedľa  ... vznik života nie je otázkou evolúcie, aj keď s ňou súvisí. Hovorí o vývoji druhov a nie o vzniku života. To je trošku iná téma. Aj keby život vznikol na popud čerta-diabla, jeho vývoj, evolúcia ostáva potvrdeným faktom 
Súhlasí dorota


17.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 11. 2009, 19:51 avatar
J.Tull, nech je ako chce.. napisal som ti, co si myslim... abiogeneza je spajana s evolucnou teoriou pretoze je zalozena na postupnom a zakonitom vyvoji.. ked to dokazu.... prosim.
Ak sa objavi nieco ine... tak mozu celu ET splachnut do zachoda. Klucovy je vznik... Dalej sa bavime stale iba o Evolucii ktoru ako som uz par krat pisal.. beriem.


4.
označiť príspevok

myrai žena
   13. 11. 2009, 18:59 avatar
hm a kedy sa najdu skameneliny tych cudnych bytosti,ktore behali po Zemi..napr.Oidipus ? 


7.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 11. 2009, 19:16 avatar
myrai; ... mno niekedy Ti nerozumiem. Myslíš bytosti z opuchnutými nohami a vypichnutými očami? ... tak takých pozostatky sa hádam aj našli, len neviem ako to súvisí s evolúciou. 
... iste, každé báj nesie v sebe kus pravdy a aj báje a povesti sa menia časom, históriou 


10.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 11. 2009, 19:26 avatar
Napríklad kentaurus nesie v sebe až dva kusy pravdy: človeka a koňa.

Pekne tie dva kusy pravdy zobrazuje Boris Vallejo: forum.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


12.
označiť príspevok

myrai žena
   13. 11. 2009, 19:30 avatar
kde bolo,tam bolo ..bola ozvena.. 


13.
označiť príspevok

VeronikaH žena
   13. 11. 2009, 19:33 avatar
Hádam nie tvoja.


14.
označiť príspevok

myrai žena
   13. 11. 2009, 19:38 avatar
nie,ozvena mytov ,len sa v nich uz tak nepokracuje ako v evolucii,bo spolocnost sa medzitym akosi hlbsie z analytizovala a mysticke myslenie taketo sa uz objavuje iba utrzkovito


15.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 11. 2009, 19:39 avatar
Vlado; ... naše vedomie dokáže používať nožnice a lepidlo; nimi potom vytvára predstavy kadejakých krokofantov, ktorí patria na smetisko; nejako podobne sa vyjadril už Hume 


9.
označiť príspevok

myrai žena
   13. 11. 2009, 19:24 avatar
vsade prebieha evolucia ,aj v hrach ci strategiach ..hm aj tu mozno zistit z akych faktov vznikli a ci su v zhode so stromom poznania ,len neviem preco kniha Genezis nespomina stvorenie hry..hm komplikovane  
Súhlasí Boris


18.
označiť príspevok

Poroslav muž
   13. 11. 2009, 20:55 avatar
Dnes venujes temy kdekomu. Mne sa neujde jedna tema s venovanim?  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Obráť tvár k slnku a všetky tiene padnú za teba.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(77 924 bytes in 0,481 seconds)