Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Egypt a dnešný materializmus

191
reakcií
9205
prečítaní
Tému 11. februára 2009, 20:37 založil janyjany.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
27. 04. 2009
55
14. 07. 2010
4
18. 11. 2015
1
21. 02. 2011
8
 
 


1.
označiť príspevok

janyjany
   11. 2. 2009, 20:37 avatar
Egypt bol známy svojou posadnutosťou balzamovaním, čo je všeobecne známe. Masovo sa balzamovali nielen panovníci, hodnostári, ľudia majetnejší, ale aj tisíce zvierat. Toto je historickou vedou vysvetľované ako fascinácia záhrobným životom, kultom smerujúcim k čo najlepšiemu zachovaniu fyzického tela, k tomu aby duchovný dvojník Ka, mohol stále plne užívať darov fyzického života. Preto boli spolu s človekom do hrobiek u tých majetnejších dávané aj rôzne veci. Najvyšší hodnostári egyptskej ríše boli vo svojich hrobkách často sa skladajúcich z niekoľkých miestností, obklopení obrovským množstvom rôznych predmetov, šperkov, nábytkom, sochami, telami otrokov, zvieratami. Všetko malo človeku po smrti slúžiť. Tieto fakty svedčili o zvláštnom ryse egyptského náboženstva, ktoré začalo akoby cieľavedome budovať kult duchovného materializmu, presne opačnému k indickému vnímaniu hmoty, ako niečoho iluzórneho a po smrti nepotrebného. Postupné
zavádzanie duchovného materializmu kňazmi malo svoj presný význam, ktorého podstatu poznali. Kňazi si uvedomovali symetrickosť zrkadlenia rôznych epoch, čo chceli využiť k tomu, aby vytvorili také spoločenské príčiny, ktorých následky sa mohli prejaviť v presne vymedzenej budúcnosti. V dôsledku toho sa mohol od 16. storočia po. Kr. objaviť materialistický svetonázor, ktorý vyvrcholil v 19. a 20. storočí. Základy materializmu boli položené v egyptskej dobe a to využitím okultných skutočností. Egyptská kultúra sa zrkadlí v dnešnej kultúre a to nielen v balzamovaní Lenina. Súvisí s tým i odmietnutie reinkarnácie cirkvou a odmietnutie ducha. Súvisí s tým pôsobenie egyptských božstiev starým spôsobom cez astrálne a éterické telo, obchádzajúc ľudské vedomé bdelé JA. Títo luciferskí duchovia inšpirujú dnes jednu celú ezoterickú subkultúru plnú exotiky zašlých čias.
Prostredníctvom channelingu, automatického písania diktujú celé knihy, ktoré vychádzajú v miliónových nákladoch. Dokonca sa aj sami radi predstavujú menami zo
staroegyptského obdobia: Set, Ptaah, Aštar (Ištar). Táto aktivizácia starých egyptských božstiev v súčasnosti hrá v kolektívnej ľudskej psychike úlohu znepokojivých a zavádzajúcich archetypov vedomia. Egyptská kultúra ovládala umenie vytvárania obrazov, ktoré ovládali vtedajší kňazi a jeho zneužívanie v súčasnosti dosahuje svoj vrchol. Čím ľudia v modernej spoločnosti sa najviac zaoberajú, čo riešia? Sú to peniaze, ekonomika, podnikanie, alebo show biznis, celebrity, televízia, zábava, superstar, filmy, PC hry. To je reálnou myšlienkovou, pocitovou, atmosférou dneška, o tom sa ľudia najčastejšie rozprávajú, tým sa mentálne a emocionálne zaoberajú. Tomu všetkému kraľujú média, už len ten názov presne hovorí, o čom to je. O hypnotizovaní ľudí farebnými obrazmi, zvukmi, podsúvanie falošných hrdinov a modiel. Nejde o ľudské Ja, o vlastné myslenie, o pravdu a krásu. Žiadneho vlastníka médií to nezaujíma. Ide o pocity, vášne, sny, zabúdanie, skrátka len o astrálne telo. Média sú prejavom vrcholného umenia vytvárania obrazov, umenia manipulácie s informáciami. A celou oblasťou médií, zábavy, show biznisu sa vinie a dominuje ako mágia mágie, ako najväčšie čierne umenie, reklama. Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom?


6.
označiť príspevok

fajer
   12. 2. 2009, 08:21 avatar
nevedeli pochopiť,že smrťou sa všetko končí,ostatné náboženstva svojim mrtvym nechceli s ich majetku nič dávať,tak si vymysleli dušu....


15.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 17:59 avatar
fajer - aj egyptské náboženstvo poznalo dušu


22.
označiť príspevok

fajer
   12. 2. 2009, 18:39 avatar
ešte ak by nejaká duša existovala,duša je iba vaše zbožné prianie....


23.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 19:09 avatar
fajer - písal si, že dušu si vymysleli iné náboženstvá. To je tvoje zbožné prianie. Aj Egypt dušu poznal. Ale ako snáď vždy v súvislosti s duchovnými vecami, mylné.


2.
označiť príspevok

zaujimava žena
   11. 2. 2009, 23:19 avatar
..nechapem co tym chce "basnik" povedat....


3.
označiť príspevok

janyjany
   11. 2. 2009, 23:50 avatar
zaujimava - to, čo tým hovorí


4.
označiť príspevok

zaujimava žena
   11. 2. 2009, 23:51 avatar
nechapem co na tom chces riesit..:D


5.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 07:10 avatar
zaujimava - ako by si odpovedala na otázku - Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom?


7.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 10:24 avatar
jany, ja to nazývam evolúciou inteligencie...


29.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 19:54 avatar
ether - evolúcia "inteligencie" priniesla materializmus? Máš pravdu aj to je určitá inteligencia.


30.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 20:00 avatar
jany, chápeš to? hovoríš o samom sebe...pretože to isté platí bipolárne...napádaš primitivizmus aby si tým dokázal vlastnému primitivizmu jeho úroveň...


32.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:14 avatar
ether - nikoho som nenapadol. Pochválil som.


34.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 20:16 avatar
jany  všetko na tomto svete funguje obojako...


8.
označiť príspevok

Nakor
   12. 2. 2009, 12:56 avatar
Pochybujem, že ľudia začali chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom vďaka egyptskému kultu mŕtvych. Veď už od praveku, hlavne počas neolitu v natufiánskej kultúre bolo veľmi rozšírené pochovávanie mŕtvych spolu s majetkom zosnulého. Čo ich k tomu prinútilo? Verili, že po smrti ďalej postupujú do ďaľšieho sveta so všetkým, čo mali k dispozícii aj v tomto živote? Neviem, či je vhodné vždy spájať materializmus s vlastnením materiálnych vecí aj v záhrobí.


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 2. 2009, 17:39 avatar
Egypt to nie su dochovane spisy ,egypt je spôsob myslenia . Mysleli ináč ,žili ináč . Dušu kazdy ma či je teista a či nie (resp.nou je ) ide iba o vztah k telu a sposob ako sa postavit k pominutelnym veciam .Skratka kazdy niečo hrame ,prakticky vopred danú ulohu -rolu ,zvanu osud .Ide o to ,ako velmi nas rola pohltí ,alebo unudí ,že sa zacneme vracat k svojmu skutočnemu JA. Takže to vidím tak ,že egypt bol vacsmi predurcený ku tomu ,aby sme v svojich ulohach nasli naplnenie zmyslu svojej ulohy na zemi .To ,potom viedlo vsak ku tomu ,že žiaduca rola pohltila pre vyhody ktore priniesla mysel kazdeho z nich tak velmi ,že nechceli navrat naspat a ked tak ako ten kym boli .(cize tak im bolo dobre ako bohom na zemi i ked to bola len saskaren-samozrejme ide o aristokraciu ,ktora dala zakony)


10.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 17:52 avatar
ranex, prečo tak veľmi potrebuješ mať alebo byť viac ako jednoducho nezmyselný a prázdny človek?


11.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 2. 2009, 17:53 avatar
ether pretože som niekto iný.


12.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 17:54 avatar
máš len dve možnosti, buď si program v pc alebo si človek...rozšír mi obzory...


13.
označiť príspevok

dorota
   12. 2. 2009, 17:56 avatar
jeziiis, ether nekaz mu to, chce byt INY tak nech si je ..aj tak sere rovnake hovna ako kazdy


14.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 17:58 avatar
mňa to len nevinne zaujíma...


16.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 2. 2009, 18:00 avatar
dorota pozor este je tu J.Tull toho seru svetlokakovia ci naopak


18.
označiť príspevok

dorota
   12. 2. 2009, 18:02 avatar
svetlokakovia sa seru navzajom a potom este aj nas  
tak som to zatial pochopila,...


57.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 2. 2009, 11:12 avatar
Renata, dorota; ...Svetlý Kakovia vypúšťajú zo svojho tráviaceho traktu singularity a z jednej takejto singularity je i náš svet a z neho i my sami. Horšie je to s vedomím; to má na svedomí vromái, ktorú vypúšťajú, do už vzniknutých svetov, Svätokakovia. Čím ho človek má viac /a menej čistej energie/ tým má hlbšie vedomosti a dokáže vytvoriť aj takéto zlátaniny, akou je i táto téma  


58.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 13:00 avatar
Díky J.Tull za hlbokú úvahu


61.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 2. 2009, 14:52 avatar
janyjany; ... nemáš začo, ale keď už, tak nie hlboká, ale čistá úvaha 


62.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 15:00 avatar
J.Tull - opravujem hlboká a čistá


17.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 18:00 avatar
ether - čo je človek?


19.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 18:03 avatar
jany, Bože na Nebi, teba som čakal 
aha, ehm, organizmus schopný mentálnej aktivity na momentálne najvyššej úrovni...

v inej téme, neviem akej, som sa ťa pýtal niečo k tomuto...a tak hľa:
Kto si pod všetkými svojími sociálnymi rolami?


26.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 2. 2009, 19:13 avatar
ether niekedy fakt dokažes tresnut sprostost ,ale priznavam znie to tak "italsky"  


28.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 19:18 avatar
ehm, vlastne sa snažím zdolať moju celodennú psychózu, tak sa nečuduj...ale myslím to vážne...


33.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:16 avatar
ether - čakal si ma? Tak si sa dočkal.


35.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 20:17 avatar
vidím, že si si presne vedomý toho, čím si...


24.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 19:10 avatar
ether - prečo chceš, aby bol Ranexil niečím, čím nie je?


25.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 19:12 avatar
jany, ja si to len myslím...ehm odpovieš mi?


36.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:20 avatar
ether - čo chceš počuť?


37.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 20:22 avatar
len pravdu...kto si pod tým všetkým?


39.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:29 avatar
ether - mám ti to povedať? Ty sa budeš smiať ako je u teba bežné. To, čo som písal, bolo určené Ranexilovi.


40.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 20:32 avatar
lenže ty vieš prečo sa smejem, tak ma doraz tou pravdou, prosím...


41.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:37 avatar
ether - viem, prečo sa smeješ. Povedať ti pravdu, aby si sa na nej smial? Mohlo by ti to ublížiť a nechcem ťa mať na svedomí.


42.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 20:40 avatar
práveže sa smiať tentokrát nebudem...a pokojne ma nechaj užiť si slobodnú vôľu a teda na otázku o dva príspevky vyššie: áno, povedz mi to...


48.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 21:16 avatar
ether - určite si čoskoro nájdeš na zábavku niečo iné


49.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 21:22 avatar
jany, nechápeš, že toto nie je zábavka?


50.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 21:46 avatar
ether - pre niekoho nie pre niekoho ano


51.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 21:50 avatar
jany, ty nepoznáš odpoveď...


52.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 21:55 avatar
ether - mysli si, čo chceš.


53.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 21:58 avatar
to mi hovoriť jany nemusíš...to budem robiť vždy...len to proste poznám...


54.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 22:04 avatar
ether - čo poznáš?


55.
označiť príspevok

ether muž
   12. 2. 2009, 22:07 avatar
to čo ty nechceš...a tiež by si sa len zúfalo smial...


31.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:03 avatar
Nakor - balzamovanie malo dva skryté významy. V prvom rade sa prostredníctvom magického spôsobu balzamovania vytváral spôsob na kumuláciu a kondenzáciu veľkého množstva éterickej energie. Tomu slúžilo hlavne až horúčkovité balzamovanie množstva zvierat, ktoré každé predstavovalo určitý aspekt síl jednotlivých božstiev. Prostredníctvom týchto balzamovaných zvierat, ktoré slúžili ako akési transformátory, boli určité planetárne sily prislúchajúce tomu, ktorému zvieraťu, zachytávané a koncentrované na jednom mieste, čím vznikali akési silové polia, ktoré boli potrebné k vykonávaniu určitých magických rituálov. V druhom rade išlo o to, že duša mŕtveho, ktorý bol zabalzamovaný mala dlho viazané éterické telo na svoju fyzickú schránku nepodliehajúcu rozkladu, a tým bola na dlhšiu dobu pripútavaná na svoje telo a na fyzickú realitu okolo jej tela, miesto toho aby rýchlo putovala do duševných svetov. Týmto spôsobom prežívania záhrobia si duša namiesto obrazov vyšších duchovných skutočností fixovala v sebe hlavne obraz hmoty. Silný obraz vlastného nerozkladajúceho sa mŕtveho tela si duša v určitom duševnom rozpoložení vtlačila do svojho kauzálneho tela a odnášala so sebou do
ďalšej inkarnácie. Vo vhodnej dobe, keď sa duše znova vtelili, sa im táto do kauzálneho tela vtlačená esencia silného emočného zážitku vyplavila na povrch a objavila vo vedomí ako sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialisticky.


43.
označiť príspevok

Nakor
   12. 2. 2009, 20:43 avatar
V niečom sa dosť zhodneme. Balzamovanie ako prostriedok hromadenia éterickej energie. Bola to súčasť rituálu a dôležité okrem samotného hmotného tela, slúžilo najmä prostredie. Chrám ako Axis mundi - stred sveta, v ktorom éterická energia bola najprítomnejšia. Čo sa týka telesnej schránky, tak práve jej zachovanie čo najdlhšie slúžilo v podstate na medicínu, anatómiu tela. Jedine, čo si nemyslím je, že ak telo zostalo čo najviac neporušené prostredníctvom balzamovania, tak éterické telo sa nemohlo odpútať od hmotného, pretože éterické sily prechádzajú cez každú živú hmotnú formu, ale nie sú s hmotou spútané. Ale čo som rád, tvojím článkom som si utvrdil niektoré tvoje skutočnosti chápania hmoty.


44.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 2. 2009, 20:46 avatar
Nakor tak tomu nerozumiem..to etericke telo je doteraz akoby vaznene tu?


45.
označiť príspevok

Nakor
   12. 2. 2009, 20:48 avatar
Nie je doslova väznené. Pláva a preniká cez každý živý organizmus, ale viem, že Vám to je smiešne.


46.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:51 avatar
Nakor - éterické telo je tým prvkom, ktorý drží hmotné telo pohromade. Ak nastane odpútanie éterického tela od fyzického, keďže fyzické telo už nemá čo držať pohromade, sa rozpadne. Egypťania sa snažili zamedziť odpútaniu éterického tela od fyzického znemožnením jeho rozpadu.


47.
označiť príspevok

Nakor
   12. 2. 2009, 20:57 avatar
Jaj áno, ja som sa rozhovoril o éterických energiách - magnetizmus, svetlo, teplo atď.
Áno, éterické telo drží fyzické po hromade.


20.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 2. 2009, 18:03 avatar
JAny ,mylis sa v dovode ,ale viac nepoviem .


21.
označiť príspevok

dorota
   12. 2. 2009, 18:08 avatar
ale to mu nerob, on je krehky, ved spat nebude len uvazovat o teme a prevalovat sa  


27.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 2. 2009, 19:14 avatar
dorota ,keby som tebe napísal o čom uvažujes ,asi by ta kleplo .


38.
označiť príspevok

janyjany
   12. 2. 2009, 20:24 avatar
dorotka - díky za tvoju starostlivosť a ohľaduplnosť.


56.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 2. 2009, 09:10 avatar
Len tak mimochodom.. cisto teoreticky... To balzamovanie a odkladanie majetku by mohlo byt aj opakovanie po technologicky vyspelych bytostiach (kryo spanok-omladzovacia technologia - cokolvek), ktore nas mohli-nemuseli navstevovat v davnych casoch.. bytosti povazovane za bohov.


59.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 2. 2009, 14:39 avatar
... v Egypte sa ľudské príbytky, jednoduché domy či kráľovské paláce, stavali spravidla z trstiny, dreva, alebo z nepálených tehál. Ale na stavbu a výzdobu božských chrámov a „večných obydlí“, hrobiek alebo pyramíd, používali kameň a drahé kovy, teda trvanlivé materiály. Reliéfy a maľby, ktoré ich dopĺňajú, nie sú iba jednoduchými ozdobami. Zachytávajú kultové scény s cieľom získať priazeň bohov, od ktorých závisí rovnováha sveta, alebo dať zosnulým všetko, čo budú potrebovať na druhom svete. Egypťania verili, že bohovia môžu zoslať svojho ducha, aby prebýval v stvoreniach, ktoré s nimi žijú – napr. sa verilo, že duch bohyne Bastet žije v každej mačke. Keď tieto zvieratá zomreli, zabalzamovali ich. Napriek tomu, že obyčajní ľudia nemali prístup do veľkých chrámov, žili a dýchali náboženstvom. Verili, že dokonca aj najvyšší bohovia Amon a Hathor, sa osobne starajú o ich životy. Boli poverčiví a hľadali hlbší zmysel v najmenších každodenných udalostiach. Ich najdôležitejšou starosťou bolo zabezpečiť si čo najlepší život na druhom svete i za cenu odriekania a terajšej biedy.
... a z tohto vznikol materialistický svetonázor, ktorý je rovný "materializmu", čiže honbe za materialistickými pôžitkami tohto sveta . A „duchovno“ vzniklo z indickej filozofie napr. čárváka.  


60.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 14:48 avatar
J.Tull - klasika


63.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 2. 2009, 16:00 avatar
janyjany;...chceš mi tvrdiť, že materialistický svetonázor, nie je rovný "materializmu", čiže honbe za materialistickými pôžitkami tohto sveta ; a že čárváka nepatrí do indickej filozofie? 


64.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 16:25 avatar
J.Tull - dnešný sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom súvisí podľa môjho poznania s Egyptom. Samozrejme môžeš to vysmiať a odmietnuť.


65.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 2. 2009, 16:39 avatar
janyjany; ... kedy vznikla čárváka a vysvetli mi, prosím Ťa, čo má spoločné s Egyptom 


66.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 16:42 avatar
J.Tull - nereagoval som na poslednú vetu


67.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 2. 2009, 16:51 avatar
janyjany; ... nie je mi jasné; hovoríš o materialistickom svetonázore, alebo o "materializme", alebo vážne dávaš medzi tieto dva pojmy rovnítko?


68.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 16:54 avatar
J.Tull - už som napísal - hovorím o sklone chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom


85.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 09:04 avatar
janyjany; ...skúsim sa opýtať inak: súvisí nejako náš sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom, s naším "lipnutím" na "materiálnych statkoch" tohto sveta a s toho vyplývajúceho "zla" - chamtivosti, závisti, nespravodlivosti, vojen atď.? Keby sme ho nemali, nebolo by ani spomínaného "zla"?


86.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 09:35 avatar
J.Tull - to si nemyslím. Človek nemusí chápať veci materialisticky na to, aby bol chamtivý, závistivý atď.


87.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 10:12 avatar
janyjany; ... ani, že tí čo majú sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom majú i väčší sklon byť chamtivý, závistivý atď.?


88.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 10:18 avatar
J.Tull - podľa mňa to nie je také jednoduché. Ľudia sú rôzni. Aj keď nechápe veci materialisticky, môže byť niekto chamtivý viac ako nejaký materialista, ktorý sa uspokojí s málom. Nestačí len prijímať duchovný základ sveta. K uvedomeniu si nezmyselnosti honby za pozemskými hodnotami a z toho vyplývajúcimi negatívnymi prejavmi musí každý dospieť sám.


89.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 10:25 avatar
janyjany; ... ja sa pýtam predovšetkým na ľudí, ktorí chápu skutočnosti sveta materialistickým spôsobom. Môžu byť nezávistliví, štedrí, láskaví, obetaví,... konať dobro bez sebectva?


90.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 10:46 avatar
J.Tull - možno niekto môže byť materialistický idealista, ktorý by najradšej vytvoril pozemský raj pre iných. A pritom zabúda na seba.


91.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 12:45 avatar
janyjany; ... tušil som, že odpovieš podobne; i keď v kútiku duše som dúfal v niečo iné, a mal na Teba prichystaných Svetlých Kakov  /ale veľmi sa neteš, možno aj tak s nimi na Teba vyblafnem /
... píšeš: "dnešný sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom súvisí podľa môjho poznania s Egyptom." - a čo staršie chápanie sveta materialistickým spôsobom? Sú aj iné "zdroje", príčiny materialistického chápania sveta? 


92.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 12:50 avatar
J.Tull - podľa mňa súvisí s Egyptom okultne, ale nielen s Egyptom.


93.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 13:46 avatar
janyjany; ...podľa mňa síce, materialistický svetonázor, súvisí predovšetkým s poznávaním prírody, prírodných zákonov - prirodzených príčin javov v prírode, ... ako i "prekuknutím" rôznych náboženstiev, náboženských predstáv, ideí ...; ale moja duša bola pravdepodobne predtým faraónom, úspešne zabalzamovaným a i pomocou zabalzamovaných mačiek, si silne zafixovala v sebe hlavne obraz hmoty.  


94.
označiť príspevok

Renata žena
   15. 2. 2009, 13:48 avatar
ahoj J.Tull si potom obratny ako macka? vyziadal si ta cas? 


96.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 14:04 avatar
Renata; ...zabalzamované mačky sú len akési transformátory éterickej energie. ... a či si ma vyžiadal čas?; to sa musíš opýtať janyjanyho, on má hlboké poznanie, jeho duša nebola uväznená v zabalzamovanom tele, ale zostúpila priamo z hornej Sophie  


97.
označiť príspevok

Renata žena
   15. 2. 2009, 14:05 avatar
J.Tull jasne z hornej.. 
jemu nestaci dolna 


98.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 14:06 avatar
J.Tull - ak sú ti niektoré témy na smiech, prečo do nich chodíš?


99.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 14:38 avatar
janyjany; ...reagujem väčšinou na predstavy "teistov" o názoroch, správaní "ateistov" /alebo ak chceš ľudí s materialistickým chápaním skutočnosti/ ... a príčinách ich názorov, správania...
... prečo si myslíš, že by som nemal reagovať na témy, v ktorých sa píše o mojich /i keď sa nepokladám práve za presvedčeného ateistu/ názoroch, mojom správaní... a o ich príčinách 
...pokladám Ťa za slušného, človeka, ktorý nechce ubližovať a je ochotný nezištne pomôcť človeku v núdzi; preto mi je ťažké mnohokrát reagovať; ale túto stránku číta i mnoho mladých ľudí a možno ich moje príspevky donútia zamyslieť sa, vidieť veci i s druhého uhľa pohľadu  ...viem, Teba nedonútia, to moje porekadlo platí 


100.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 17:53 avatar
J.Tull - tvoj názor poznám. Sú to hlúposti. A z tvojho pohľadu ako som ti už veľa krát napísal sa takéto veci javia ako hlúposti. Ale ty netušíš, že je aj okultný pohľad. Ty sa nanajvýš pozeráš na tieto veci z hľadiska religionistiky.


101.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 17:59 avatar
J.Tull - považuješ sa za človeka, ktorý chce otvárať oči mladým ľuďom?


95.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 13:52 avatar
J.Tull - možno nie si ďaleko od pravdy


69.
označiť príspevok

dorota
   14. 2. 2009, 18:23 avatar
zatial si to neobhajil...


73.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 2. 2009, 18:39 avatar
Dori -ty si asi materialistka ,že ? A môžem sa opytat co znamena ta patcípa hviezda z tvojej fotky ?


75.
označiť príspevok

dorota
   14. 2. 2009, 18:45 avatar
ty to nevies? chodte do riti...


77.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 2. 2009, 18:50 avatar
dorota to nebolo v zlom .Naozaj .Ta otazka smerovala uplne niekam ,inam vobec ma nezaujimala hviezda ,ale ako myslís .


142.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 16:46 avatar
dobre dobre, beriem spat.


70.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 18:28 avatar
dorotka - zatiaľ si to nevyvrátila


71.
označiť príspevok

dorota
   14. 2. 2009, 18:33 avatar
zatial si nic neobhalil... vies ono ked nist neobhalis niet nad cim dikskutovat a i nist vyvracat


72.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 18:36 avatar
dorotka - pre teba sú okultné skutočnosti rozprávkou. Chceš sa zhovárať o rozprávkach?


74.
označiť príspevok

dorota
   14. 2. 2009, 18:43 avatar
ale vies co icte do zadku vsetci okultaci. pisete a otvarate temy, ktr obsah nema pevny zaklad a pripomina rozviate smeti vo vetre a este sa nefukujete na napomenutia k dopracovaniu sa zaveru uvahy. to je jedine co dokazes? debilny utok... Tull ta aspon mal snahu niekam viest aj celu uvahu, ale ty ako mula ides svojou cestou. ...a vies co mne je to jedno...aloha


76.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 2. 2009, 18:47 avatar
Dorotka ,prosím ta aj okultaci vedia to co ty ,ale niektorých naozaj bavi robit z vas volov aj ked si myslite ,že my sme .Myslís si že okultak nevie ,aky je skvely sex ,alebo v horucave chutna stdena voda ? Ale na rozdiel od vas ,ja viem ake je chutne pocuvat to vase poznanie ,ktore mam aj ja a vidiet ,ako si myslíte ,že len vy poznate pravdu :No mozno sme trochu uchylní ,ale ja tomu hovorím ,že sa bavím ,prečo to nerobís ty ? -Bohyna   


81.
označiť príspevok

dorota
   14. 2. 2009, 20:11 avatar
pretoze mna nebavi citat take nazory ako si teraz predviedol.


82.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 2. 2009, 20:15 avatar
dorota musím sa ti priznat že ani mna ,  


79.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 19:04 avatar
dorotka - zaútočil som na teba?


78.
označiť príspevok

Nakor
   14. 2. 2009, 18:56 avatar
dorota si myslí, že okultizmus je asi o invokácii duchov, démonov, anjelov a iných bytostí z mytológií. Potom tak aj reaguje.
Takí amatéri ako Saša Pueblo a spol. to tak domixovali a domrvili, že to urobilo negatívny dopad na všetko v tejto oblasti.
Keď niekto nechce vedieť o iných poznaniach nič, tak prečo sa vysmieva vlastnej neznalosti? Chce na seba upútať?


80.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 19:13 avatar
Nakor - niekde som sa k tomu vyjadril v tom zmysle, že podľa mňa ateisti, ktorí chodia do duchovných tém sú ateistami len vedome, nie podvedome. Niečo v podvedomí ich pudí chodiť do týchto tém. Skutočnejším ateistom je ten, kto nielen vedome odmieta duchovný základ sveta, ale ktorému sú tieto témy totálne ľahostajné, tak ako ja by som napr. nechodil do sekcie o známkach ak by bola, keďže vo mne v súvislosti so známkami nič nerezonuje. A nechodil by som tam stále a nepresviedčal ich, že sa môžu o takých zbytočnostiach baviť.


83.
označiť príspevok

dorota
   14. 2. 2009, 20:19 avatar
ano moja nervova sustava je trosku labilnejsia, nedokazem ponat to mnozstvo INYCH POZNANI ktr zaplavuju tuto planetu.... 


84.
označiť príspevok

janyjany
   14. 2. 2009, 20:24 avatar
dorotka - študuješ nejaké iné poznania?


102.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 18:42 avatar
...mno v poriadku; zjavím Vám čistú pravdu: Egypťanom išlo predovšetkým o rýchlu premenu našej zeme na čistú energiu. Chápali, že nielen vedomie, zložené z vromái a čistej energie, ale i telo okrem rôznorodej zmesi energií obsahuje aj nezanedbateľné množstvo čistej energie, ktorá je za určitých podmienok schopná premeniť niektoré na čistú a ostatné k nej priblížiť v čo najväčšej možnej miere. Je to možné vtedy, keď energie vzplanú v jednom ohni /najlepšie v slnečnom/. Vedeli, že slnko „pohltí“ našu zem a na túto chvíľu pripravovali telá zomrelých ako i všetko ostatné, čo veda nazýva kult mŕtvych. Balzamovanie vlastne spočívalo v dôkladnom vysušení tela /aby splanulo ako prvé/ a zakonzervovaní „mäkkých“ častí, ktoré uložili neďaleko. Do hrobov, blízko tiel ukladali predovšetkým „tvrdé“, „uzavreté“ /vzdialené čistej, ale pri ich premenení, fungujúce ako katalyzátor ďalších premien/ energie. Umelecky ich stvárňovali; je tu výrazná uniformita všetkého egyptského umenia, ktorá podliehala jedinému cieľu: vniesť do „vzdialených“ energií stopy čistej. Pyramídy sú v podstate najväčšie, najsilnejšie urýchľovače premien energií na čistú. Pri pohltení našej zeme vzplanú zabalzamované telá, uvoľnia čistú energiu a jej pomocou sa premenia všetky okolité ešte horiace energie a pomocou pyramíd premenia celú zem na čistú energiu. 


103.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 18:46 avatar
J.Tull - otvára oči mladým ľuďom.


104.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 18:57 avatar
...máš pravdu janyjany; zabudol som dodať, že je to hlúposť, ktorú som si vymyslel; ale je rovnako "podložená" ako Tvoje vysvetlenie  


105.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 19:07 avatar
J.Tull - Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom?


106.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 2. 2009, 19:35 avatar
janyjany; ... mechanický materializmus vznikol v 18. storočí. Bolo to storočie mnohých vedeckých objavov /zákon zachovania hmoty, Laplaceho zákony .../. ...treba spomenúť predovšetkým mechanický determinizmus /vychádzajúci s vtedajšej úrovne poznania/, ktorý všetky rôznorodé formy kauzálnych vzťahov redukoval na mechanickú príčinnosť 


107.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 2. 2009, 19:55 avatar
jej, dajte to tam ešte raz, ja som sa bála, že to budete brať ako spam...  
... zaujíma ma to, vážne...


108.
označiť príspevok

janyjany
   15. 2. 2009, 19:55 avatar
Nadja - toto je odpoveď na tvoj príspevok, ktorý si vymazala. Jedným z najnápadnejších javov v dejinách je myšlienkový obrat od duchovného nazerania na svet k prírodovedeckému, ktorý sa odohral počas renesancie na prelome 15. a 16. st. Po dlhé stáročia sa uspokojili v oblasti náhľadov na prírodu s citovaním skoro 2000 rokov starých diel Aristotela, Hippokrata, Galéna. Tisíc rokov sa kresťanská Európa zaujímala o spásu, nesmrteľnosť duše, existenciu absolútnych ideí a skúmaniu pozemského sveta nevenovala pozornosť. A tu po r. 1520 sa vyrojilo množstvo prírodovedeckých bádateľov - Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. Prírodovedecké objavy nasledovali husto za sebou. Za 1500 rokov žiadne prírodovedné objavy a po r. 1500 sa z nejakého dôvodu ľudia obrátili k skúmaniu prírody a prírodovedné objavy padali nie po jednom, ale hneď v celých strapcoch zo stromu. Mňa zaujíma príčina, ktorá spôsobila tento myšlienkový obrat.


109.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 2. 2009, 20:01 avatar
Ďakujem, prepáč


110.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 2. 2009, 16:48 avatar
janyjany; ... ahaa! Ty si nemyslel "mechanických /naivných/ filozofov, ako Thomas Hobbes, La Metrie; máš na mysli vedcov novoveku /renesancie/ vôbec, či už sú mníchmi, kňazmi, panteistami, ..., dôležité je, že sa zaoberajú vedou 
... v stredoveku sa nikde nevenovali vede; neboli v tomto období žiadni vedci, významné vynálezy? 


111.
označiť príspevok

janyjany
   16. 2. 2009, 18:45 avatar
J.Tull - empirická skúsenosť sa hromadila rovnomerne? Od Archimeda po 16. st. koľko bolo prírodovedných objavov? Vymenuj.


112.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 2. 2009, 19:04 avatar
janyjany; ... už viackrát som Ti chcel napísať, že "vývoj", či už ide o umenie, vedu, ... spoločnosť, prírodu, vesmír..., nikdy nie je rovnomerný, nepretržitý, bez "odchýlok ", skokov, rôznych "vybočení" ... ak by bol rovnomerný tak to by ho museli riadiť nejakí archanjeli  
... ale opakujem otázku: v stredoveku sa nikde nevenovali vede; neboli v tomto období žiadni vedci, významné vynálezy?  


113.
označiť príspevok

janyjany
   16. 2. 2009, 19:07 avatar
J.Tull - to viem, že nie je rovnomerný. Ešte raz - vymenuj prírodovedné objavy. Asi si môj príspevok pozorne nečítal. Tak ho skopírujem. Jedným z najnápadnejších javov v dejinách je myšlienkový obrat od duchovného nazerania na svet k prírodovedeckému, ktorý sa odohral počas renesancie na prelome 15. a 16. st. Po dlhé stáročia sa uspokojili v oblasti náhľadov na prírodu s citovaním skoro 2000 rokov starých diel Aristotela, Hippokrata, Galéna. Tisíc rokov sa kresťanská Európa zaujímala o spásu, nesmrteľnosť duše, existenciu absolútnych ideí a skúmaniu pozemského sveta nevenovala pozornosť. A tu po r. 1520 sa vyrojilo množstvo prírodovedeckých bádateľov - Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. Prírodovedecké objavy nasledovali husto za sebou. Za 1500 rokov žiadne prírodovedné objavy a po r. 1500 sa z nejakého dôvodu ľudia obrátili k skúmaniu prírody a prírodovedné objavy padali nie po jednom, ale hneď v celých strapcoch zo stromu. Mňa zaujíma príčina, ktorá spôsobila tento myšlienkový obrat.


114.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 2. 2009, 19:22 avatar
janyjany; ... ale čítal a budem naň i reagovať, len si to vyžaduje trochu "širšiu" odpoveď, na ktorú potrebujem istý /voľný/ čas; moja otázka bola zameraná práve na jej "zjednodušenie", alebo lepšie povedané "zjednodušenie" pochopenia toho čo mám na mysli 


115.
označiť príspevok

janyjany
   16. 2. 2009, 19:28 avatar
J.Tull - ja vidím radikálny myšlienkový obrat. Možno ty ho nevidíš.


116.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 2. 2009, 19:41 avatar
janyjany; ... ale áno vidím, len v jeho príčinách sa asi nezhodneme , ... a vidím, že mi vysvetlenie, ako ho chápem ja, mi svojou odpoveďou, na moju otázku, nechceš uľahčiť  
... tak sa zatiaľ - príjemný zbytok večera 


117.
označiť príspevok

janyjany
   16. 2. 2009, 19:54 avatar
J.Tull - snáď si nájdeš čas popísať iný pohľad na vysvetlenie príčin tohto myšlienkového obratu. Príjemný večer.


118.
označiť príspevok

Renata žena
   16. 2. 2009, 19:58 avatar
ahoj janyjany ,das si so mnou tu na df pokec? 


119.
označiť príspevok

janyjany
   16. 2. 2009, 20:00 avatar
Renatka - teraz nie. Mám niečo na práci


120.
označiť príspevok

Renata žena
   16. 2. 2009, 20:02 avatar
janyjany nemaj boja,ani teraz a ani potom..utekaj pracovat a neznizuj sa na moju uroven


121.
označiť príspevok

janyjany
   16. 2. 2009, 20:06 avatar
Renatka - tak sa pozhovárajme


122.
označiť príspevok

Ivan Porubcan muž
   18. 2. 2009, 09:08 avatar
O co tu ide? Zapojte ma do konverzacie nudim sa xD


123.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 2. 2009, 10:01 avatar
..kamarát, zapojiť sa musíš sám   Prečítaj si tému k tomu príspevky. Je dosť možné,že nudiť sa budeš ešte viac   Nevzdávaj, vyber si inú tému, ktorá ťa nudiť nebude  


124.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 2. 2009, 10:02 avatar
Ked ides doma žehlit tak si sam strcís snuru do elektriky ,tak aj tu nik to za teba neurobí  


125.
označiť príspevok

Mojka žena
   18. 2. 2009, 10:05 avatar
..no vidíš Ivan, a máš tu hneď dva návody na použitie proti nude   Ja z nudy odchádzam  


126.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 2. 2009, 18:39 avatar
V roku 395 sa Rímska ríša rozdelila na západorímsku a východorímsku. V roku 476 celý západorímsky štát zanikol. Niekdajšia kultúra Rímskej ríše sa rozdelila na tri oblasti. V západnej Európe prevládla „latinská“ kresťanská kultúra a jej hlavným mestom bol Rím. Vo východnej Európe to bola grécka kresťanská kultúra s hlavným mestom Konstantinopolom. K Rímskej ríši kedysi patrila severná Afrika a Blízky východ. V týchto oblastiach sa rozvíjala arabská moslimská kultúra. Po Mohamedovej smrti v roku 632 si islam podmanil severnú Afriku a Blízky východ. Onedlho sa Španielsko stalo súčasťou moslimského sveta. Svätými miestami islamu sa stali mestá Mekka, Medina, Jeruzalem a Bagdad. Arabi si podmanili i staré významné helénske mesto Alexandriu /tak zdedili veľkú časť gréckej vedy/.
V roku 529 zatvorila cirkev Platónovu akadémiu v Aténach. V tomto roku bol založený aj Rád Benediktínov. Kláštory získali monopol na vyučovanie. Začal stredovek a s ním kultúrny úpadok. Rímska doba bola „vysokou kultúrou“ s veľkými mestami, ktoré mali verejné kanalizácie, verejné kúpele, verejné knižnice, ...Táto kultúra zanikla. Počas prvých storočí stredoveku prudko klesol aj počet obyvateľstva. Napr. Rím bol v staroveku miliónovým mestom, ale už v siedmom storočí sa množstvo obyvateľov zredukovalo na 40 000 a V roku 1417 malo sotva 17 000.


127.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 2. 2009, 18:40 avatar
Počas celého stredoveku bola arabská kultúra vo vzťahu ku kresťanskej v predstihu. Prvé univerzity na svete boli založené v moslimských mestách ako Káhira, Bagdad, Córdoba a Samarkand. Z gréckej kultúry prevzali predovšetkým učenie Aristotela , ktorý na rozdiel od svojho učiteľa Platóna, sa „nepohyboval“ vo svete ideí, ale „kľakol si na všetky štyri“, skúmal veci také aké sú. Platón sa odvrátil od sveta zmyslov a ako keby zažmuroval oči pred všetkým, čo okolo seba vidíme /chcel nazrieť do sveta ideí/. Aristoteles naproti tomu intenzívne študoval prírodu. Veda u Arabov bola podriadená jedinému cieľu – k prebudeniu vedomia človeka k pochopeniu podstaty a zmyslu života. Boli otvorení voči všetkým „myšlienkam“. Prebrali nové poznatky z Indie a Perzie, napr. používanie čísla nula a prevzali aj desiatkovú sústavu od Indov, zdokonalili čínsky destilačný prístroj, prebrali čínsku znalosť výroby papiera, mechanické rozmnožovanie písaného textu...Spolupráca bola obojstranná. Arabskí lekári spísali lekárske knihy, z ktorých čerpali poznatky čínski učenci. Boli priekopníkmi v mnohých oblastiach vedy. V botanike spoznávali najmä vlastnosti rastlín z hľadiska ich využitia v lekárstve. Mali rad významných vedcov. Ibn Síná Abú Alí al-Husajn ibn Abdalláh patrí medzi najznámejších bol lekár, filozof, básnik, prírodovedec a politik. Al-Battání pomocou vtedajších astronomických prístrojov spresnil hodnotu trvania roka na 365 dní, 5 hodín, 46 minút a 24 sekúnd, spresnil aj hodnoty precesie a sklonu ekliptiky. Vytvoril dielo pozostávajúce z 57 astronomických tabuliek zahrnujúce polohy mesiaca, slnka a planét /mali veľký vplyv na rozvoj európskej astronómie/. Músa Al-Chvárizmí napísal niekoľko významných prác o astronómii a matematike. Termín algoritmus je latinizovaným menom tohoto arabského autora. Abú Músa Džábir Ibn Hajján; jeho členenie chemických prvkov sa stalo základom dnešného delenia /Mendelejova tabuľka/ prvkov. Pojem chémia je z arabčiny - al-kimya, ....


129.
označiť príspevok

janyjany
   18. 2. 2009, 19:41 avatar
J.Tull - tak tak. Platón sa pohyboval vo svete príčin, Aristoteles vo svete následkov.


128.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 2. 2009, 18:41 avatar
Začiatkom stredoveku, v Európe, kresťanstvo prenikalo rôznymi formami hlbšie medzi ľudí a bolo jediným učením, ktoré sa mohlo šíriť a vyučovať. Bola prerušená kontinuita s gréckorímskou vzdelanosťou. Prijímaný bol iba Augustínom pokresťančený Platón. Stačilo veriť v kresťanstvo, Boh dušu osvieti a dosiahne sa nadprirodzené poznanie o Bohu, ktoré je úplne postačujúce. Všetky vzťahy v živote sa vnímali len cez „svetlo“ Boha. Sily je treba zapojiť do víťazstva „božieho štátu“ /kráľovstva nebeského/ nad „pozemským štátom“ /„boží štát“ sa nakoniec identifikoval s cirkvou ako s organizáciou/. V tejto dobe by bolo zázrakom, riadením archanjelov ..., keby došlo k nejakým pokrokom v oblastiach vedy. Človek akokoľvek nadaný, génius, nedokáže rozvinúť svoje schopnosti, v danej oblasti, ak nemá možnosť nadviazať na „skúsenosť“, poznanie predošlé a ak nemá potrebné „nástroje“ /napr. čo sa vedy týka, matematiku, ktorá bola v Európe neznáma. Používali sa iba rímske číslice./.
Neskôr sa začína formovať školstvo. Po prvých kláštorných školách sa v 12. storočí začínajú objavovať katedrálové školy a zhruba v 13. storočí sa založili prvé univerzity. Tomáš Akvinský pokresťančuje Aristotela. Medzi tým, čo nám hovorí filozofia alebo rozum, a tým, čo hlása kresťanská viera alebo zjavenie nemusí byť rozpor. Pomocou rozumu môžeme dosiahnuť tie isté pravdy, o ktorých čítame v Biblii. Ku koncu stredoveku začali vyrastať mestá s rozvinutými remeslami a obchodom s novými tovarmi, s peňažnou ekonómiou a bankovníctvom. Vzniká meštianstvo. Od konca 12. storočia prichádzajú do severného Talianska, na pozvanie tamojších kniežat, učení Arabi a ich vplyv je nezastaviteľný / Angličan Roger Bacon, jeden z najvačších západných vedcov, postavil svoje učenie na poznatkoch z moslimského Španielska a Egypta/. Aristotelove spisy sa postupne prekladajú z gréčtiny a arabčiny do latinčiny. Vzniká nový záujem o prírodovedné otázky. Od cirkevnej teológie sa stále viac odtrhávala filozofia aj veda. Duchovný život a veda vzájomne rozvinuli slobodnejší vzťah, otvorili cestu novým vedeckým metódam a novej náboženskej vrúcnosti. Tak sa položil základ pre renesanciu a reformáciu. V renesancii /znovuzrodenie/ sa východiskom opäť stal človek.. Človek neexistoval iba kvôli Bohu. Boh stvoril človeka aj pre človeka samého, ktorý dostal možnosť slobodne sa rozvíjať. Príroda sa začala chápať pozitívne. Medzi ňou a Bohom nie je neprekonateľná priepasť, ako tomu verili v stredoveku, ale príroda je božská – dokonca je „rozvinutím Boha“. Mottom sa stal „návrat k prameňom“. Začalo sa horúčkovité štúdium gréckeho jazyka, antických rukopisov ... Dôležitými vynálezmi, pre rozvoj éry sa stali pušný prach, kompas, kníhtlač v neposlednej miere osvojenie matematiky pomocou arabských čísiel. Musel by to byť nejaký zázrak, aby nasledujúca doba nepriniesla pokrok v oblastiach vedy, množstvo vedcov, umelcov, filozofov ...


139.
označiť príspevok

Krištof
   19. 2. 2009, 20:05 avatar
J.Tull, s niečím súhlasím a na niečo reagujem. Gréckorímska vzdelanosť bola vtedy - koncom staroveku a potom v stredoveku - blízka aj práve popredným kresťanským teológom, biskupom a pod. Nie ani tak samotná daná filozofia, ale skôr ako vhodná forma na sprostredkovanie kresťanstva. To od svojho začiatku skoro 300 rokov trpelo a bolo prensledované, no beztak sa šírilo v rímskej ríši, a potom bolo oficiálne uznané. Naopak, pohanské kulty už predtým upadali, ľudia, hoci aj riskovali život, prechádzali na kresťanstvo. Pohanstvo pokiaľ viem bolo zakázané ako oficiálne učenia až za cisára Justiána (v 6. storočí). Uznávam, že katolícka cirkev mala postupne stále väčšiu moc, no uvedomme si aj to, že Západorímska ríša padla a na "scénu" prišli jej pokoritelia - drsné nevzdelané barbarské kmene. Tie sprevádzala cirkev; tá bola vzdelaná a zachovávala vedu, i gréckorímsku (J. Wasserman). Vďaka nej boli tieto kmene a vlastne Európa schopné o. i. sa chrániť pred nájazdmi severných, východných hôrd a islamskej expanzii. Islamskej expanzii napr. podľahli Peržania - boli to zoroastrici, teraz sú to moslimovia... Dosť skoro sa vytvorili silné ríše, hlavne Franská. Jej panovníci prijali kresťanstvo, a boli schopní i pomocou cirkvi formovať Európu. I brániť sa moslimským dobyvateľom a pirátom (ale i Vikingom, starým Maďarom a pod.). V 8. a 9. storočí v Európe bola karolínska renesancia. Odhaduje sa, že 90 percent tých, ktorí získali vzdelanie od r. 600 do 1100, znaň vďačilo kláštorným školám.
Cirkev iste bola zodpovedná za mnohé zlé veci, nebola dokonalá, ale o. i. ponúkala Ježiša Krista, ktorý je dodones azda najvýznamnejšou postavou dejín...
Arabi mali veľa učencov a dobrú kultúru; z Indie, ktorú sa snažili islamizovať, nám priniesli tzv. arabské číslice... Ale boli to moslimovia a v "arabsko-moslimskom svete" je islam v mnohých prípadoch dodnes politickým systémom. Naopak, v kresťanských krajinách dochádzalo k renesancii, pričom za ňou stáli veriaci i neveriaci, reformácii, osvietenstvu, demokratickým systémom... Mnohí vedci a filozofi boli súčasne i kresťanmi (napr. Descartes, Kant, Pascal...)...


143.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 17:04 avatar
Krištof; ... nemal som v úmysle nejako haniť cirkev, kresťanstvo a vyzdvihovať arabskú kultúru. Ak si prečítaš našu diskusiu s janyjanym, možno moje príspevky budeš vidieť v inom svetle 
"Gréckorímska vzdelanosť bola vtedy - koncom staroveku a potom v stredoveku - blízka aj práve popredným kresťanským teológom, biskupom a pod. Nie ani tak samotná daná filozofia, ale skôr ako vhodná forma na sprostredkovanie kresťanstva." ...podľa mojich poznatkov "gréckorímska filozofia" ovplyvňovala kresťanstvo od jeho vzniku. 
"To od svojho začiatku skoro 300 rokov trpelo ..." naprostý súhlas - bolo od samého začiatku prenasledovaným náboženstvom  
"...sprevádzala cirkev; tá bola vzdelaná a zachovávala vedu, i gréckorímsku..." ...držala ju v prísnej tajnosti, prístup k nej mali len dôkladne preverení oddaní služobníci cirkvi ... 
"Vďaka nej boli tieto kmene a vlastne Európa ..." áno iste priniesla predovšetkým "gramatiku" mnohým národným "jazykom" ako i ochranu tak ako si písal 
"boli to zoroastrici, teraz sú to moslimovia" ... predstav si zoroastrizmus "funguje dodnes i keď "zdecimovaný" prežíva akúsi svoju renesanciu 
"Odhaduje sa, že 90 percent tých, ktorí získali vzdelanie od r. 600 do 1100, znaň vďačilo kláštorným školám." ... a mohli ju získať aj niekde inde? 


157.
označiť príspevok

Krištof
   20. 2. 2009, 19:40 avatar
"nemal som v úmysle nejako haniť cirkev, kresťanstvo a vyzdvihovať arabskú kultúru."
V poriadku, J.Tull, malo to taký nádych, nevadí.
"...podľa mojich poznatkov "gréckorímska filozofia" ovplyvňovala kresťanstvo od jeho vzniku."
Ako sa to vezme, lebo kresťanstvo primárne vychádza zo židovstva. Židia očakávali príchod Krista, Ježiš by mal byť práve ním. Jeho príchod predpokladá i židovský „Starý zákon“ (pozri napr. Iz 53. kap.; Dan 7, 13-14). Židia ako celok ho neprijali a ďalej na svojho Mesiáša čakajú. No je pravda, že celé sa to dialo v čase, keď bola „globálnou“ kultúrou práve gréckorímska. Napríklad aj sv. Pavol bol v nej vzdelaný. On sám však píše, že neprišiel s vyberanými slovami a ľudskou múdrosťou, ale s mocou Božieho Ducha. Tzv. gnostici boli onou kultúrou ovplyvnení zjavnejšie.
"držala ju v prísnej tajnosti, prístup k nej mali len dôkladne preverení oddaní služobníci cirkvi ..."
S týmto celkom nesúhlasím, aj keď niečo málo na to môže byť. Veď tí ľudia, hlavne šľachtici a pod., ktorí sa učili v cirkevných školách, dostávali viac-menej normálne vzdelanie. Okrem toho prichádzalo už v onom stredoveku k spomenutej karolínskej renesancii, čo znamenalo obnovovanie antickej vzdelanosti a kultúry, hoci už tam bolo i kresťanstvo (viac v mojej téme Historia magistra vitae). Táto renesancia by zrejme nebola možná bez toho, že by cirkev túto vzdelanosť a pod. zachovávala. Západorímska ríša padla a miesto nej prišli nevdelaní barbari...
"predstav si zoroastrizmus "funguje dodnes i keď "zdecimovaný" prežíva akúsi svoju renesanciu"
Nuž hej, zoroasrizmus či zarathuštrizmus nevymrel, ale predtým bol „štátnym“ náboženstvom Peržanov, ktorých však v 7. stor. porazli moslimskí Arabi a tak dnešných Iračanov, bývalých Peržanov samozrejme berieme ako moslimov... A pritom zarathuštrizmus je vcelku dobrá relígia... lepšia ako islam? Neviem. Je pravda i to, že Arabi, Peržania, Židia, bývalí Egypťania... všetko Semiti.
"mohli ju získať aj niekde inde?"
Tak po prvé je dobré už to, že vďaka cirkvi to vzdelanie dostávali (nielen čítanie a písanie a počty, keďže napr. ani na karolínsku renesaniciu by to nestačilo). Neviem, či boli aj svetské školy v Európe, ale potom iste školy mimo Európy a cirkvi.


168.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 20:04 avatar
Krištof; ... téma je trochu iná, ale kým ma "nezhaltujú" nevadí 
"Veď tí ľudia, hlavne šľachtici a pod., ktorí sa učili v cirkevných školách, dostávali viac-menej normálne vzdelanie. Okrem toho prichádzalo už v onom stredoveku k spomenutej karolínskej renesancii, čo znamenalo" ... áno je to tak, veď i ja píšem obdobne, len je potrebné zosúladiť tvrdenia s rokmi /ja som mal namysli rok 529 ale postupne prichádzalo obdobie svätého Olafa, Czrila a Metoda, Karola Veľkého ... 


130.
označiť príspevok

janyjany
   18. 2. 2009, 19:48 avatar
J.Tull - díky za snahu opísať vývoj v Európe. Prečo bol prijímaný len pokresťančený Platón? Prečo vtedy ľuďom stačilo len veriť v kresťanstvo? Prečo sa všetky vzťahy v živote vnímali len cez svetlo Boha? Prečo boli uzavretí iným myšlienkam v protiklade k arabom? Prečo sa Európa až v neskorej renesancii obrátila k pozemskému svetu? Ty odpovedáš na otázku ako? Nie prečo?


131.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 2. 2009, 18:28 avatar
janyjany; ..."Prečo bol prijímaný len pokresťančený Platón? Prečo sa všetky vzťahy v živote vnímali len cez svetlo Boha? " ... lebo cirkev a jej uzurpácia moci.
Prečo boli uzavretí iným myšlienkam v protiklade k arabom? ... neboli, medziiným im jednoducho bol zabránený prístup k iným myšlienkam v protiklade k arabom.
Prečo vtedy ľuďom stačilo len veriť v kresťanstvo? ... nestačilo, staré pohanské predstavy žili pod kresťanským povrchom /mimochodom v iných častiach sveta neboli ľudia?/ a nemalú úlohu tu hralo i šírenie kresťanstva "ohňom a mečom", okrem toho sa kresťanstvo ukázalo ako výborný nástroj ovládania podaných. 


133.
označiť príspevok

janyjany
   19. 2. 2009, 19:02 avatar
J.Tull - prečo cirkev v renesancii začala strácať moc? Dúfam, že mi neodpovieš, že preto lebo ľudia obrátili svoj zrak k hmote. Lebo to by som sa zasa pýtal - prečo práve vtedy obrátili svoj zrak k hmote? Bol im zabránení v určitom čase prístup k iným myšlienkam? Prečo sa zrazu prístup k nim otvoril?


135.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 2. 2009, 19:21 avatar
janyjany; ...prečo cirkev v renesancii začala strácať moc?   ...to fakt? 
Bol im zabránení v určitom čase prístup k iným myšlienkam? ... a nie? 
Prečo sa zrazu prístup k nim otvoril? ......lebo jednoducho, medziiným, meštianstvo 


138.
označiť príspevok

janyjany
   19. 2. 2009, 19:32 avatar
J.Tull - kto zabraňoval k prístupu k iným myšlienkam? Lebo jednoducho meštianstvo? Hop a bolo meštianstvo.


140.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 16:23 avatar
Janyjany; ... „kto zabraňoval k prístupu k iným myšlienkam?“ – cirkev všetku grécku filozofiu držala pod pokličkou. 
„Hop a bolo meštianstvo“ a to Ti kto nakukal? 
Pojem stredovek vznikol v renesancii ako označenie doby medzi antikou a renesanciou, znovuzrodením antiky; novovekom. V skutočnosti však ostré hranice medzi jednotlivými epochami nie sú. Písal som síce, že stredovek začal v roku 529, keď cirkev zatvorila Platónovu akadémiu, ale bolo to myslené skôr symbolicky. Renesancia „vznikla“ z gotiky a tá z „vzišla“ z románskeho obdobia. Ale ani tu ostré hranice nie sú. Vieme síce povedať: toto je románske, tamto gotické, či renesančné. Tak ako vieme povedať toto je žltá, tá farba je zelená a ďalšia modrá. Ale presne určiť, kde žltá končí a zelená začína a kde končí zelená a je znej už len modrá /ktorá postupne začína fialovieť .../ je nemožné. Románsky štýl je v istom zmysle „zviazaný“ s kresťanstvom a začína sa výraznejšie prejavovať už za vlády Konštantína, keď sa kresťanstvo stáva štátnym náboženstvom. Rímska ríša sa rozpadá a na jej troskách sa postupne ustáli naturálne hospodárstvo a výmenný obchod. Hospodársky systém je ovplyvňovaný feudalizmom. Vyrastajú nové mestá, kláštory, hrady ... a s nimi i remeslá. Cirkev zakladá prvé kláštorné školy. Postupne sa strohý románsky sloh stáva zložitejším, prepracovanejším až po gotické katedrály. Začínajú sa objavovať katedrálové školy a neskôr i univerzity. Rozvíjajú sa i remeslá, vznikajú cechy, bankovníctvo. Mestá získavajú čoraz väčší význam a s nimi i mešťania. Kráľ a kniežatá nových národných štátov postupne získavajú moc, ktorú sú schopní postaviť už i proti moci cirkvi. A to sme ešte v stredoveku.  


144.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 17:47 avatar
J.Tull - to je pekné, že sa stále snažíš popisovať to, čo sa dialo. Ale na moju otázku - Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom? Si stále neodpovedal.


145.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 18:18 avatar
janyjany; "Aké impulzy spôsobili, že ľudia ..." žiadne, pretože také ani neexistujú a aj pre pochopenie "vývoja" sú nadbytočné 
a tvrdiť, že Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. chápali všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom je prinajmenšom neseriózne 


147.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 18:27 avatar
J.Tull - podstatné je v tejto veci podľa mňa to, že sa Európa obrátila v renesancii k hmotnému svetu, čo následne prinieslo materializmus, ktorý vyvrcholil v 19. st.


148.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 18:36 avatar
Janyjany; ...už Hegel tvrdil, že medzi človekom a prírodou jestvuje vzájomný „dialektický“ vzťah. Keď človek prerába prírodu aj sám je prerábaný. Keď človek pracuje, zasahuje do prírody a zanecháva stopy; ale pri pracovnom procese aj príroda zasahuje do človeka a poznamenáva ľudské vedomie. To, ako pracujeme, určuje naše vedomie, ale naše vedomie určuje zase aj druh a spôsob, ako pracujeme. Obdobne je to i s ľudskou spoločnosťou: to aký je „hospodársky systém“, „materiálne pomery“, spôsob výroby, ovplyvňuje „myšlienky“, charakter politických a ideologických vzťahov spoločnosti /náboženstvo, vedu, umenie/ a to, aké sú „myšlienky“ spoločnosti, ovplyvňuje „materiálne pomery“. ... a samozrejme platí to i o renesancii. 


150.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 19:30 avatar
J.Tull - stále sa točíme v kruhu


152.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 19:33 avatar
ale trt: to iba TY sa tocis...tull tu krasne argumentuje.  


156.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 19:38 avatar
dorotka - fakt nádherne


154.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 19:36 avatar
janyjany; ...mno ja mám dojem, že na tom kolotoči si sedíš sám.  Ale v poriadku, pretni ten kruh a podaj svoje vysvetlenie. 


159.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 19:47 avatar
J.Tull - moje vysvetlenie ťa podľa mňa aj tak nezaujíma. Tvoj názor na tieto veci poznám. Ako som pochopil tvoj záver - možno nesprávne - materializmus ovládol spoločenské vedomie, pretože z nejakého dôvodu bola pozornosť zameraná na skúmanie hmoty, čo súvisí so strácaním moci cirkvi.


162.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 19:57 avatar
ono je pravdou aj to,ze cirkev ani nemusi vediet co ponuknut ludom baziacich po duchovnej obrode a spirualite a v tom je jej problem ohladne stracania moci. (nech uz pod tou mocou myslis cokolvek) a to,ze ludia maju snahu spoznavat "materiu" okolo seba este nemusi zasahovat do idei cirkvi, ...


164.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:01 avatar
dorotka - spoznávanie matérie nemusí zasahovať do ideí cirkvi ako píšeš


172.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 20:12 avatar
janyjany; ... Tvoje vysvetlenie tuším, len som si myslel, že pretneš kruh. ...
...môj záver si vôbec nepochopil; ale bude to v tom, že Tvoje vysvetlenie, názor na tieto otázky, Ti jednoducho tomu bráni 


174.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:19 avatar
J.Tull - ak si troška objektívny, tak vieš, že to tzv. pretnutie kruhu v spojitosti s Tebou je v súčasnosti nemožné. Myslím si, že Ťa chápem. A tiež i to, že zo svojho stanoviska nemôžeš inak.


160.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 19:50 avatar
J.Tull - zhováraj sa s inými o tom ako? sa diali veci? Mňa zaujíma zmysel dejín. Nielen opisovať históriu.


165.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:02 avatar
zmysel dejin?   zase sa pytas hlupo...aky zmysel ma vypita salka caju?
studiom dejim prichadzame na to ako sa veci ne/maju robit.


167.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:04 avatar
dorotka - zasa si ma rozosmiala.


169.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:08 avatar
ty si zase rozosmial mna so zmyslom dejin. (teda mna rozosmieva akakolvek zmienka o zmysle, pouzivam ho iba koli...ludom v diskusii) 


171.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:11 avatar
dorotka - som rád, že som ti mohol dať aspoň troška radosti


173.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:17 avatar
to je vsetko?


175.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:20 avatar
dorotka - keď viac si nechceš vziať?


176.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:23 avatar
nemam vetesnictvo. nieco ako "zmysel dejin" neberu  


177.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:27 avatar
dorotka - veď hovorím. Keď viac si nechceš vziať?


178.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 2. 2009, 20:33 avatar
Janyjany; ...v poriadku; napíšem čistú pravdu. Naše vedomie je tvorené predovšetkým /vplyv ostatných energií nateraz zanedbám/ vromái a čistou energiou. Vromái, päťrozmerná energia, je zodpovedné za naše predstavy, sny, blúznenie ... a pomocou neho dokážu Svetlí Svätokakovia i Kakovia ovplyvňovať naše vedomie. Čistá energia umožňuje logické myslenie, našu schopnosť objavovať prírodné zákony ..., dokonca, za určitých podmienok, spoznať čistú skutočnosť. I pomocou nej by dokázali Kakovia nás ovplyvňovať, ale nakoľko má čistá energia len jeden rozmer, v ktorom sú obsiahnuté všetky rozmery, museli by zasahovať priamo do nášho vedomia a to by pre nich bolo, ako hrabať sa vo výkaloch /cez vromái to robia piatym rozmerom, teda nepriamo/. Väčšinou však nezasahujú, pretože i bez zásahu dochádza, vzájomným vzťahom medzi vromái a čistou energiou v našom vedomí, k želaným zmenám. Čím má človek viac čistej energie, tým je otvorenejším, prijíma viac podnetov zo svojho okolia, vesmíru, skutočnosti sveta a tú spoznáva, dokáže ju logicky vo svojom vedomí spracovať a to priamo „vedecky“, „filozoficky“, alebo nepriamo umením. Keď prevláda vromái, človek je uzavretejším, skutočnosť hľadá v sebe a tu mu vromái poskytuje dostatok ideí, predstáv, imaginácií, „bludov“...,ktoré pokladá za skutočnosť a vonkajší svet, v lepšom prípade nevníma, alebo pokladá rovno za neexistujúci. Chýba mu schopnosť logického triedenia faktov a má ťažkosti ich vôbec vnímať. Dôležité je však, nielen množstvo a vzájomný pomer vromái a čistej energie, ale i ich aktivita; pasivita. Napríklad ak je čistá energia aktívnejšia, dokáže ovplyvňovať, pri pasívnom vromái, naše vedomie viac aj vtedy, keď je jej menej, a platí to i opačne.
Človek, ktorý má aktívnejšiu čistú energiu, predstavy vytvorené vromái , ktorého má vo vedomí viac, prispôsobuje skutočnosti, objektívnym faktom, dokáže logicky myslieť. Keď je aktívnejšie vromái, prispôsobuje skutočnosť, objektívne fakty, vo svojom vedomí, svojím predstavám. Má problémy s logickým myslením, hoci on za nelogické pokladá práve myslenie iných. Rôzne /rôznou intenzitou, pomerom/ aktivovať sa vromái i čistá energia dokáže jednotlivo u každého človeka zvlášť, ako i po skupinách i veľkých celkoch, postupne i naraz /to sa však stáva zriedkavo/. Tieto rôzne zmeny aktivity, pasivity môžu ovplyvniť i Kakovia. V histórii sa bežne stáva, že jednotlivci dokážu, väčšinou nevedomky, takto ovplyvniť spoločnosť. V našom prípade sa to stalo pri Augustínovi a Tomášovi Akvinskom. Zmyslom všetkých týchto zmien, histórie ak chceš, je premena zmesi energií na čistú energiu pri realizácii, uskutočnení, všetkých možností, ktoré boli obsiahnuté pôvodne v Jednom Veľkom.
 


179.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:37 avatar
a neslo by to aj jednou vetou tull? napr: ...odmietaju skutocnost lebo stoji v ceste ich fantazii   


181.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:40 avatar
dorotka - teraz si ma prekvapila. dorotka pozná skutočnosť.


183.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:41 avatar
ty ju snad nepoznas? to je divne, lebo je lahko popisatelna, hmatatelna, viditelna, meratelna,...  


185.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:51 avatar
dorotka - hmotu? Časť skutočnosti?


186.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:54 avatar
cast? preco sa domnievas ,ze idea sa neda zhmotnit?  
(ty mas vobec nieco proti hmote   mata ta v snoch?)


187.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:57 avatar
dorotka hmotu mám rád. Asi len nie som ňou zhypnotizovaný tak ako ty.


188.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 21:12 avatar
tvoj omyl je v tom,ze splietas materializmus so snahou o pochopenie "hmoty"  
... ja mam duchovnu stranku osobnosti, ale asi nie take velke a uzasne a leskle a oslepujuce po akom tebe bazi srdce  


189.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 21:16 avatar
dorotka snaha o pochopenie hmoty nemusí mať nič spoločné s materializmom


180.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:39 avatar
J.Tull - môžeš to ešte troška rozviesť?


191.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 2. 2009, 17:20 avatar
Janyjany; ... mohol by som, ale to bolo úplne inak. Toto je tá pravá pravda: Jéros Aghápi zo seba, zo svojej dokonalosti, zo svojho nómos, stvoril Etériu. V Etérií Erastis-ovia, ktorí sú jej súčasťou, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet, hodný lásky Jéros Aghápi-ho. V spojení s Eroméni vytvárajú rôznorodú „hmotu“, méros, ktorú zhusťujú tak, aby bola bez fluktuácií a vystreľujú ju cez priestor Platiu, ktorý pripomína želatínu s veľmi nízkou viskozitou. Ak méros, preletí cez Platiu plynulo, stane sa „stavebným kameňom“ dokonalého sveta, pokiaľ samozrejme vyhovie i ďalším podmienkam. Ak obsahuje fluktuácie, väčšinou uviazne v Platiu /v Platiu uviaznú i hmoty z inými vadami, napr. ak neobsahujú kvalitnú zoi/ a exploduje, rozprskne sa v ňom do trojrozmernej dimenzie a podľa kvality „zárodkov“ života zoi, sa vytvorí, ak je zoi kvalitné, okamžite inteligencia éksipnosio; ak je zoi nekvalitné časom sa vyvinie život kutósíó, len veľmi vzdialene pripomínajúci éksipnosio. Tieto nepodarky po preskúmaní /aby sa s chýb poučili/ putujú na „recykláciu“, s nekvalitným zoi na smetisko vromái vrómikos  


192.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 2. 2009, 14:06 avatar
...ešte preklad /netreba brať doslovne skôr symbolicky a najmä nie som si istý, či je to gramaticky správne/:
Jéros – starec, Aghápi – láska; nómos – zákon; Etéria – spoločnosť; Erastis – milenec; Eroméni – milenka; méros – časť; zoi – život; Platia – priestor; éksipnosio – múdrosť;
kutósíó – hlúposť; vrómikos - smetisko 


182.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 2. 2009, 20:40 avatar
J tull co je to ta vromai ,nejaky druh roma ,alebo rimana ? 


184.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:49 avatar
Ranexil - s nedočkavosťou čakám taktiež na odpoveď


190.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 2. 2009, 17:18 avatar
... vromái je z gréčtiny a znamená smrad, zápach 


132.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 2. 2009, 18:39 avatar
janyjany ;...Prečo sa Európa až v neskorej renesancii obrátila k pozemskému svetu? ...lebo jednoducho, medziiným, meštianstvo 


134.
označiť príspevok

janyjany
   19. 2. 2009, 19:08 avatar
J.Tull - asi si neuvedomuješ, že stále odpovedáš na otázku ako? Nie prečo?


136.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 2. 2009, 19:24 avatar
janyjany; ... neodpovedám i na otázku prečo?  ... asi si to neuvedomuješ, nechceš uvedomiť 


137.
označiť príspevok

janyjany
   19. 2. 2009, 19:27 avatar
J.Tull - stále hovoríš - dialo sa to a to. Ale nie prečo sa to dialo práve vtedy, keď sa to dialo?


141.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 16:43 avatar
  ty kladies otazky iba preto aby si ich kladol. nemaju ziadnu hodnotu.


146.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 18:24 avatar
dorotka - ak nemajú žiadnu hodnotu, tak prečo si ich všímaš?


149.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 19:28 avatar
vysvetlim ti to teda inak: kladies slova vedla seba a tvoris vety. to je vsetko.
ziadna hodnota tam nie je. vnimam ich preto lebo mam oci a viem citat a mam mozog v ktr je centrum co dokaze tieto vnemy spracovat. jasne? 


153.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 19:36 avatar
dorotka - ak tam hodnotu nevidíš, tak tam naozaj asi nie je


151.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 19:30 avatar
..a je docela zaujimave pozorovat ludi ktr su "plny" duchovnosti ked niekto skritizuje a nazve ich myslienky prazdnymi vetami ...ako sa z nich stavaju agresori.


155.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 19:37 avatar
dorotka - prepáč za otázku? Som tým agresorom?


158.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 19:44 avatar
pasivne agresivny 


161.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 19:52 avatar
dorotka - no mal som možnosť byť svedkom tvojich nadávok a výlevov voči mne. Keď som pasívne agresívny ako by si nazvala seba?


163.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 19:59 avatar
ja som ateista, u mna sa pohanske spravanie akosi ocakava


166.
označiť príspevok

janyjany
   20. 2. 2009, 20:02 avatar
dorotka - veď ateisti sú dobrí a slušní ľudia


170.
označiť príspevok

dorota
   20. 2. 2009, 20:10 avatar
no, ostatani urcite 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 11:46,  Indický nôž do ruského chrbta po toľkých rokoch spolupráce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! India...
dnes, 11:45,  Budujeme nové VEĽRUSKO!!!!!! Krása nevídaná!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na Sachaline bola...
dnes, 11:43,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/74312264_10215680983169906_7190191650583347200_n....
dnes, 11:43,  Davy zúfalých Gejrópanov sa vrhajú do otvoreného ruského náručia!!!!!!!!!!!...
dnes, 11:42,  Aj vám písal troll Tom Lebr??? Tu je naša odpoveď pre nášho kolegu Milý troll -...
dnes, 11:41,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72602612_2434836863442183_245266924936626176_n.pn...
dnes, 11:40,  Rusko - krajina tradícií!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
dnes, 11:40,  Dnes už chápeme, že zúfale a srdcervúce pozývacie listy od nášho milovaného Tibora...
dnes, 11:39,  Tibor Eliot Rostas prehovoril k ruskému národu!!! Všimnite si pozorne postavy za pánom...
dnes, 11:38,  Rubrika: Raj Slovanov tu už raz bol!!!!!!!!!!!!!! Sovietska žena a jej nenahraditeľné...
dnes, 11:35,  Fašizmus sa už neplazí, on tu je, odkázal na proteste v Trenčíne veterán SNP Niektoré...
dnes, 11:31,  Tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou Dr. Joseph Goebbels bol skutočne majstrom...
dnes, 11:29,  Ja s tým nemám vôbec najmenší problém . S Petrom som sa stretol XY krát i viacero DF ....
dnes, 11:26,  (9) Scarlet, naďalej obdivovujem Tvoju "skromnosť", ktorá Ti stále nedovolí...
dnes, 11:25,  súdruh ja mám maturitu z jazykov dvoch . Ruského a Slovenského . Pravidlá slovenského...
dnes, 11:19,  O tom nepochybujem že každý magor túži po Putleroch
dnes, 11:18,  (4) Osvietený, k takému poznatku o stotožnení jazyka s pravopisom si dospel pri tej svojej...
dnes, 11:17,  To takto dalej nejde napisem Vladimirovi Vladimirovicovi Putinovi list v mene väčšiny...
dnes, 11:12,  Tie otázniky tebe jebe
dnes, 11:11,  PartOFgod čo vypisovala ???? Veď mala v ruke iba čistý papier *13*13*13 To je samozrejme...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je dobré, keď ľudia dokážu tolerovať tých netolerantných.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(397 201 bytes in 1,045 seconds)