1
|
všimol som si predošlé diskusie tu na tomto fóre, ktoré vraj mali dokazovať existenciu duše -
Duša neexistuje, lebo všetky naše procesy v mozgu rozhodujú čo my budeme chcieť a robiť, dochádza k mylnej predstave nás, že tie veci chceme a robíme my. Človek je dajme tomu báger, a bunky sú jeho robotníci.
Dám príklad s lietadlom. Je to dopravný prostriedok na lietanie (pochopiteľne). Má lietadlo dušu? Duša toho lietadla, prinúti aby zvlietlo, pristálo, letelo, spadlo? Niektorí tu píšu, že duša je nadradená nad mozgové procesy a tým tie procesy riadi. Tak vrátme sa k lietadlu. Duša lietadla povie tým pilotom, cestujúcim aby vzlietlo? Nie celé to riadia piloti, bez ohľadu na to aké by vôlu alebo chcenie malo lietadlo. Primitívni domorodci v džungliach si myslia, že lietadlo je jeden veľký železný vták, tak ako my si myslíme, že človek je jednotná bytosť.
|
 |
|
16
|
|
|
1. 25.08.2013, 14:13
všimol som si predošlé diskusie tu na tomto fóre, ktoré vraj mali dokazovať existenciu duše -
Duša neexistuje, lebo všetky naše procesy v mozgu rozhodujú čo my budeme chcieť a robiť, dochádza k mylnej predstave nás, že tie veci chceme a robíme my. Človek je dajme tomu báger, a bunky sú jeho robotníci.
Dám príklad s lietadlom. Je to dopravný prostriedok na lietanie (pochopiteľne). Má lietadlo dušu? Duša toho lietadla, prinúti aby zvlietlo, pristálo, letelo, spadlo? Niektorí tu ...
▲
25.08.2013, 14:49
|
1. "Duša neexistuje, lebo všetky naše procesy v mozgu rozhodujú čo my budeme chcieť a robiť, dochádza k mylnej predstave nás, že tie veci chceme a robíme my."
To je nejaké domotané resp. protirečenie. Procesy v našom mozgu rozhodujú o našej činnosti, ale kto si myslí, že sme to my, ten sa mýli, lebo to nie sme my, len náš mozog? A kto alebo čo je to, keď nie my - lietadlo? Riadi nás nejaké lietadlo? Mám to chápať tak, že náš mozog nie sme my, ale cudzie lietadlo? :-)
|
 |
|
19
|
|
|
16. Krištof 25.08.2013, 14:49
1. "Duša neexistuje, lebo všetky naše procesy v mozgu rozhodujú čo my budeme chcieť a robiť, dochádza k mylnej predstave nás, že tie veci chceme a robíme my."
To je nejaké domotané resp. protirečenie. Procesy v našom mozgu rozhodujú o našej činnosti, ale kto si myslí, že sme to my, ten sa mýli, lebo to nie sme my, len náš mozog? A kto alebo čo je to, keď nie my - lietadlo? Riadi nás nejaké lietadlo? Mám to chápať tak, že náš mozog nie sme my, ale cudzie lietadlo? :-)
▲
25.08.2013, 14:56
|
možno som blbo napísal ale myslel som to takto - piloti sú naše mozgové procesy, politoná kabína je náš mozog a telo je leitadlo.
|
|
|
20
|
|
|
19. 25.08.2013, 14:56
možno som blbo napísal ale myslel som to takto - piloti sú naše mozgové procesy, politoná kabína je náš mozog a telo je leitadlo.
▲
25.08.2013, 15:02
|
Ok, až na to, že mne nešlo o tú metaforu, lež o to, že si to napísal tak, ako keby náš mozog a jeho procesy sme neboli my
|
|
|
23
|
|
|
20. Krištof 25.08.2013, 15:02
Ok, až na to, že mne nešlo o tú metaforu, lež o to, že si to napísal tak, ako keby náš mozog a jeho procesy sme neboli my
▲
25.08.2013, 15:11
|
nejako tak to myslím. Mozgové procesory rozhodujú o tom o čom budeme rozmýšľať, aké budeme mať stanovisko, čo budeme chcieť a nechcieť. Napríklad ked uvidíš peknú babu, tak mozgové bunky povedia, že je zrejme plodná a zaisti tvoje potomstvo, v mozgu prejde proces, vďaka ktorému sa do nej zaľúbiš alebo si povie"Tá za to stojí"
|
|
|
25
|
|
|
23. 25.08.2013, 15:11
nejako tak to myslím. Mozgové procesory rozhodujú o tom o čom budeme rozmýšľať, aké budeme mať stanovisko, čo budeme chcieť a nechcieť. Napríklad ked uvidíš peknú babu, tak mozgové bunky povedia, že je zrejme plodná a zaisti tvoje potomstvo, v mozgu prejde proces, vďaka ktorému sa do nej zaľúbiš alebo si povie"Tá za to stojí"
▲
25.08.2013, 15:23
|
Aj tu akoby si oddeľoval nás a naše mozgy. Avšak keď neexistuje duša, tak potom ja a môj mozog je to isté, ja a moje mozgové procesy je jedno a to isté a niet tam rozdielu. Nemôže potom platiť to, že "naše procesy v mozgu rozhodujú čo my budeme chcieť a robiť, dochádza k mylnej predstave nás, že tie veci chceme a robíme my."
Žiaľ, neraz sa stáva, že aj pekná baba je neplodná. Okrem toho páčiť sa ti môže niekto aj z estetických dôvodov. Napr. páčiť sa mi môže nejaké zvieratko, hoci rozhodne nie som zoofil, páčiť sa mi môže dieťa, hoci rozhodne nie som pedofil a páčiť sa mi môže - hoci sa to nestáva - aj iný muž, hoci rozhodne nie som homo ani bi. Proste estetika a pod. Čo sa týka muža a ženy, sexuality, tam asi nejde len o plodenie detí, lež aj celkovo o vzťah, "užívanie si" a pod.
|
|
|
28
|
|
|
25. Krištof 25.08.2013, 15:23
Aj tu akoby si oddeľoval nás a naše mozgy. Avšak keď neexistuje duša, tak potom ja a môj mozog je to isté, ja a moje mozgové procesy je jedno a to isté a niet tam rozdielu. Nemôže potom platiť to, že "naše procesy v mozgu rozhodujú čo my budeme chcieť a robiť, dochádza k mylnej predstave nás, že tie veci chceme a robíme my."
Žiaľ, neraz sa stáva, že aj pekná baba je neplodná. Okrem toho páčiť sa ti môže niekto aj z estetických dôvodov. Napr. páčiť sa mi môže nejaké zvieratko, hoci rozh...
▲
25.08.2013, 15:32
|
tak ale ked sa zaľúbiš do ženy, tak budeš aj očakávať výkony v posteli, narozdiel od lásky k deťom či zvieratám
|
|
|
174
|
|
|
1. 25.08.2013, 14:13
všimol som si predošlé diskusie tu na tomto fóre, ktoré vraj mali dokazovať existenciu duše -
Duša neexistuje, lebo všetky naše procesy v mozgu rozhodujú čo my budeme chcieť a robiť, dochádza k mylnej predstave nás, že tie veci chceme a robíme my. Človek je dajme tomu báger, a bunky sú jeho robotníci.
Dám príklad s lietadlom. Je to dopravný prostriedok na lietanie (pochopiteľne). Má lietadlo dušu? Duša toho lietadla, prinúti aby zvlietlo, pristálo, letelo, spadlo? Niektorí tu ...
▲
25.08.2013, 22:08
|
jaaaaj moj tak si pozri letecke katastrofy bezi to na discovery a na ct2 a tak... a vysvetli preco rovake pribehy matematicky dokazatelne dopadli inak... fyziku a matematiku milujem prave pre toto...
|
 |
|
2
|
ešte zareagujem na to čo som tu čítal. kniha o začierneným obsahom, stále v sebe ukráva text, i ked tam je a nevidíme ju, a tým pádom má dušu. Nie v tej knihe sú začiernené myšlienky textu a nie duša knihy. Písmo je vlastné načmáraná myšlienka. A myšlienka má zdroj vv mozgu, a nie v duši. Kniha tým pádom má myšlienku, ale zdrojom je autor. Nech je tam aká myšlienka chce, patrí autorovi, ako tvorovi s mozgovou aktivitou, ktorá na svoje fungovanie nepotrebuje dušu.
|
|
|
3
|
V tomto príklade by dušou mohla byť trebárs letecká spoločnosť, o ktorej ani cestujúci nemusia vedieť vôbec nič 🙂))
|
 |
|
5
|
|
|
3. Nadja 25.08.2013, 14:22
V tomto príklade by dušou mohla byť trebárs letecká spoločnosť, o ktorej ani cestujúci nemusia vedieť vôbec nič 🙂))
▲
25.08.2013, 14:25
|
skôr by som tu leletckú spoločnosť nazval pápežom, alebo politikom, povie im čo majú robiť, a to tie lietadlá spravia, ale i tak by tie lietadlá si mohli letieť kám by chceli, ale dodržujú pravidlí let. spoločnosti, tak ako občani dodržuje zákon a moslim ramadán
|
|
|
9
|
|
|
5. 25.08.2013, 14:25
skôr by som tu leletckú spoločnosť nazval pápežom, alebo politikom, povie im čo majú robiť, a to tie lietadlá spravia, ale i tak by tie lietadlá si mohli letieť kám by chceli, ale dodržujú pravidlí let. spoločnosti, tak ako občani dodržuje zákon a moslim ramadán
▲
25.08.2013, 14:28
|
Duša sa asi dokázať nedá, nik po smrti nám to nevie zdeliť, lebo duchovný a hmotný svet nemajú spoločný prienik. Možno existuje, možno nie. Je zbytočné sa tým zapodievať a radšej sa sústrediť na to, čo dobré môžeme vykonať tu a teraz.
|
|
|
15
|
|
|
9. Nadja 25.08.2013, 14:28
Duša sa asi dokázať nedá, nik po smrti nám to nevie zdeliť, lebo duchovný a hmotný svet nemajú spoločný prienik. Možno existuje, možno nie. Je zbytočné sa tým zapodievať a radšej sa sústrediť na to, čo dobré môžeme vykonať tu a teraz.
▲
25.08.2013, 14:45
|
možno duše nie sú, možno sú, ale nemožno hovoriť že človek nie je ovládaný mozogovými procesmi ale dušou, ktorá preukázaná nebola
|
|
|
17
|
|
|
15. 25.08.2013, 14:45
možno duše nie sú, možno sú, ale nemožno hovoriť že človek nie je ovládaný mozogovými procesmi ale dušou, ktorá preukázaná nebola
▲
25.08.2013, 14:50
|
Ja som v tomto veľmi opatrná, lebo mám na pamäti spústu príkladov z minulosti, keď sa ľudstvo podľa výšky svojho poznania domnievalo, že skutočnosť je taká či onaká, a potom sa ukázalo, že všetko je inak. To, že niečo zatial nevieme preukázať neznamená, že to neexistuje, Problém je v tom, že zastánci tvrdia, že to preukázať vedia... napr, tým, že je to písané v Biblii a pod.
|
|
|
18
|
|
|
17. Nadja 25.08.2013, 14:50
Ja som v tomto veľmi opatrná, lebo mám na pamäti spústu príkladov z minulosti, keď sa ľudstvo podľa výšky svojho poznania domnievalo, že skutočnosť je taká či onaká, a potom sa ukázalo, že všetko je inak. To, že niečo zatial nevieme preukázať neznamená, že to neexistuje, Problém je v tom, že zastánci tvrdia, že to preukázať vedia... napr, tým, že je to písané v Biblii a pod.
▲
25.08.2013, 14:54
|
|
22
|
|
|
17. Nadja 25.08.2013, 14:50
Ja som v tomto veľmi opatrná, lebo mám na pamäti spústu príkladov z minulosti, keď sa ľudstvo podľa výšky svojho poznania domnievalo, že skutočnosť je taká či onaká, a potom sa ukázalo, že všetko je inak. To, že niečo zatial nevieme preukázať neznamená, že to neexistuje, Problém je v tom, že zastánci tvrdia, že to preukázať vedia... napr, tým, že je to písané v Biblii a pod.
▲
25.08.2013, 15:11
|
Mám 10 minút, tak si idem rýpnuť. Takže teoreticky si mi potvrdila, že aj skriňa môže mať dušu
|
|
|
29
|
|
|
22. 25.08.2013, 15:11
Mám 10 minút, tak si idem rýpnuť. Takže teoreticky si mi potvrdila, že aj skriňa môže mať dušu
▲
25.08.2013, 16:02
|
Nezalezi nahodou na dreve,orechova,alebo z bambusu? ;-)
|
|
|
30
|
|
|
29. 25.08.2013, 16:02
Nezalezi nahodou na dreve,orechova,alebo z bambusu? ;-)
▲
25.08.2013, 16:05
|
Nie, ta čosi, veď ja nie som prieberčivá   |
|
|
31
|
|
|
30. 25.08.2013, 16:05
Nie, ta čosi, veď ja nie som prieberčivá
▲
25.08.2013, 16:25
|
OK dohodnute,ceresnova 🙂)))))))))))))))))
|
|
|
32
|
|
|
31. 25.08.2013, 16:25
OK dohodnute,ceresnova 🙂)))))))))))))))))
▲
25.08.2013, 16:26
|
S makom alebo bez?  |
|
|
33
|
|
|
32. 25.08.2013, 16:26
S makom alebo bez?
▲
25.08.2013, 16:28
|
Ja som zid,na cesnaku 🙂))))))))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
44
|
|
|
22. 25.08.2013, 15:11
Mám 10 minút, tak si idem rýpnuť. Takže teoreticky si mi potvrdila, že aj skriňa môže mať dušu
▲
25.08.2013, 18:12
|
A. C. Clark Keď niekto povie, že niečo je možné, pravdepodobne má pravdu. A keď povie, že niečo je nemožné, pravdepodobne sa mýli.
|
|
|
21
|
|
|
9. Nadja 25.08.2013, 14:28
Duša sa asi dokázať nedá, nik po smrti nám to nevie zdeliť, lebo duchovný a hmotný svet nemajú spoločný prienik. Možno existuje, možno nie. Je zbytočné sa tým zapodievať a radšej sa sústrediť na to, čo dobré môžeme vykonať tu a teraz.
▲
25.08.2013, 15:10
|
"lebo duchovný a hmotný svet nemajú spoločný prienik" mno... potom ako by ale tá údajná duša ovládala telo, keby tam nebol prienik?
|
|
|
26
|
|
|
21. 25.08.2013, 15:10
"lebo duchovný a hmotný svet nemajú spoločný prienik" mno... potom ako by ale tá údajná duša ovládala telo, keby tam nebol prienik?
▲
25.08.2013, 15:25
|
Dobrá pripomienka, niečo spoločné mať musia, inak by každému telu neprináležala jeho duša... 🙂))
|
|
|
41
|
|
|
21. 25.08.2013, 15:10
"lebo duchovný a hmotný svet nemajú spoločný prienik" mno... potom ako by ale tá údajná duša ovládala telo, keby tam nebol prienik?
▲
25.08.2013, 18:09
|
26. Ten prienik tam nepochybne je cez vedomie, vedomie - život, duša - psyché je spojená s vedomím každého ako jeho nehmatateľná súčasť.
"Duše se nikdy nerodí ani neumírá. Nevznikla, nevzniká a nevznikne - je nezrozená, věčná, existuje trvale a odpradávna. Nezahyne, je-li zabito tělo." Bhagavad-gítya, 2.20
|
|
|
43
|
|
|
41. 25.08.2013, 18:09
26. Ten prienik tam nepochybne je cez vedomie, vedomie - život, duša - psyché je spojená s vedomím každého ako jeho nehmatateľná súčasť.
"Duše se nikdy nerodí ani neumírá. Nevznikla, nevzniká a nevznikne - je nezrozená, věčná, existuje trvale a odpradávna. Nezahyne, je-li zabito tělo." Bhagavad-gítya, 2.20
▲
25.08.2013, 18:10
|
|
47
|
|
|
43. ruwolf_5 25.08.2013, 18:10
Ničím nepodložené dríty.
▲
25.08.2013, 18:18
|
51. ruwolf, nesnaž sa ma presvedčiť svojim zatvrdelým prístupom, že si blbec.
|
|
|
51
|
|
|
47. 25.08.2013, 18:18
51. ruwolf, nesnaž sa ma presvedčiť svojim zatvrdelým prístupom, že si blbec.
▲
25.08.2013, 18:20
|
Tak čím sú podložené tieto drísty?
|
 |
|
58
|
|
|
51. ruwolf_5 25.08.2013, 18:20
Tak čím sú podložené tieto drísty?
▲
25.08.2013, 18:34
|
60. Prečo drísty ? Prečítaj si reakciu 39. Každý disponuje vedomím, aj ty. Vedomie, to sú zmyslové pocity, tvoje myšlienky, celkovo pocity ako emócie, pocity bolesti, strachu, radosti, šťastia a tp, Disponuješ určitou predstavivosťou - vnímavosťou vo forme počutého, videného, precíteného, proste všetko ti ide cez vedomie - dušu, nehmatateľná súčasť človeka, bez vedomia by si nežil.
|
|
|
60
|
|
|
58. 25.08.2013, 18:34
60. Prečo drísty ? Prečítaj si reakciu 39. Každý disponuje vedomím, aj ty. Vedomie, to sú zmyslové pocity, tvoje myšlienky, celkovo pocity ako emócie, pocity bolesti, strachu, radosti, šťastia a tp, Disponuješ určitou predstavivosťou - vnímavosťou vo forme počutého, videného, precíteného, proste všetko ti ide cez vedomie - dušu, nehmatateľná súčasť človeka, bez vedomia by si nežil.
▲
25.08.2013, 18:36
|
|
50
|
|
|
43. ruwolf_5 25.08.2013, 18:10
Ničím nepodložené dríty.
▲
25.08.2013, 18:20
|
51. Pozri 39 -ku, podľa toho by si aj pochopil čo duša znamená.
|
|
|
53
|
|
|
50. 25.08.2013, 18:20
51. Pozri 39 -ku, podľa toho by si aj pochopil čo duša znamená.
▲
25.08.2013, 18:23
|
Tam nič nie je, čo to znamená, len to, že sídli solar plexe.
|
|
|
48
|
|
|
41. 25.08.2013, 18:09
26. Ten prienik tam nepochybne je cez vedomie, vedomie - život, duša - psyché je spojená s vedomím každého ako jeho nehmatateľná súčasť.
"Duše se nikdy nerodí ani neumírá. Nevznikla, nevzniká a nevznikne - je nezrozená, věčná, existuje trvale a odpradávna. Nezahyne, je-li zabito tělo." Bhagavad-gítya, 2.20
▲
25.08.2013, 18:18
|
Ten prienik tam nepochybne je, ovšem iba v prípade, že duša naozaj existuje 🙂))
|
|
|
52
|
|
|
48. Nadja 25.08.2013, 18:18
Ten prienik tam nepochybne je, ovšem iba v prípade, že duša naozaj existuje 🙂))
▲
25.08.2013, 18:22
|
56. Keby tvoja duša ako vedomie neexistovalo, neexistuješ ani ty.
|
|
|
55
|
|
|
52. 25.08.2013, 18:22
56. Keby tvoja duša ako vedomie neexistovalo, neexistuješ ani ty.
▲
25.08.2013, 18:26
|
Duša alebo vedomie? Čo znamená "duša ako vedomie"?
|
|
|
64
|
|
|
55. Nadja 25.08.2013, 18:26
Duša alebo vedomie? Čo znamená "duša ako vedomie"?
▲
25.08.2013, 18:38
|
65. Na vysvetlenie si prečítaj aj ty 39-ku. a vd. 69, že je to súhra mysle, citov a vedomia.
|
|
|
76
|
|
|
64. 25.08.2013, 18:38
65. Na vysvetlenie si prečítaj aj ty 39-ku. a vd. 69, že je to súhra mysle, citov a vedomia.
▲
25.08.2013, 19:04
|
Myseľ = vedomie, a city vyplývajú z uvedomovania si vzťahov k okoliu, čo zabepečuje mysel (vedomie), všetko sú to výsledky činnosti mozgu a o veciach, ktoré vyplývajú jedna z druhej, nemôžeš písať o ich súhre... jedno bez druhého by skrátka neexistovalo.
|
|
|
57
|
|
|
52. 25.08.2013, 18:22
56. Keby tvoja duša ako vedomie neexistovalo, neexistuješ ani ty.
▲
25.08.2013, 18:28
|
Vedomie je dej v mozgu. Nedá sa od neho oddeliť, je to ako voda a vír. Vodný vír (vedomie) bez vody(mozog) je nezmysel.
|
|
|
65
|
|
|
57. ruwolf_5 25.08.2013, 18:28
Vedomie je dej v mozgu. Nedá sa od neho oddeliť, je to ako voda a vír. Vodný vír (vedomie) bez vody(mozog) je nezmysel.
▲
25.08.2013, 18:40
|
67. Mozog všetky vnemy spracováva a tie vnemy ti idú cez vedomie, inak by si bol stroj.kompjuter, databáza bez citu.
|
|
|
61
|
|
|
52. 25.08.2013, 18:22
56. Keby tvoja duša ako vedomie neexistovalo, neexistuješ ani ty.
▲
25.08.2013, 18:37
|
Keď som v bezvedomí, tak neexistujem. Cool.
|
|
|
66
|
|
|
61. 25.08.2013, 18:37
Keď som v bezvedomí, tak neexistujem. Cool.
▲
25.08.2013, 18:41
|
73. Nie si pri vedomí. Alebo vieš čo sa dialo ak si bola v bezvedomí ?, alebo v narkóze? ja nie.
|
|
|
67
|
|
|
66. 25.08.2013, 18:41
73. Nie si pri vedomí. Alebo vieš čo sa dialo ak si bola v bezvedomí ?, alebo v narkóze? ja nie.
▲
25.08.2013, 18:44
|
Predpokladám, že absencia aktivity v prefrontálnom kortexe, ktorý je obvykle asociovaný s vyššími kognitívnymi funkciami. Prečo?
|
|
|
72
|
|
|
66. 25.08.2013, 18:41
73. Nie si pri vedomí. Alebo vieš čo sa dialo ak si bola v bezvedomí ?, alebo v narkóze? ja nie.
▲
25.08.2013, 18:52
|
V 61. si napísala, že keď vedomie neexistuje, tak neexistuješ ani Ty.
|
|
|
99
|
|
|
72. ruwolf_5 25.08.2013, 18:52
V 61. si napísala, že keď vedomie neexistuje, tak neexistuješ ani Ty.
▲
25.08.2013, 19:54
|
86. ruwolf to je zložitejšie na vysvetlenie, ak človek upadne do bezvedomia, v pozadí pracuje nevedomie ako libido –- psychická energia, nevedomie je skryté za obzorom vedomia, tela a duše.
Smrť je úplný a trvalý zánik vedomia.
|
|
|
117
|
|
|
99. 25.08.2013, 19:54
86. ruwolf to je zložitejšie na vysvetlenie, ak človek upadne do bezvedomia, v pozadí pracuje nevedomie ako libido –- psychická energia, nevedomie je skryté za obzorom vedomia, tela a duše.
Smrť je úplný a trvalý zánik vedomia.
▲
25.08.2013, 20:19
|
Bol som v bezvedomí 2 krát a moje libido nepracovalo.
|
|
|
150
|
|
|
117. ruwolf_5 25.08.2013, 20:19
Bol som v bezvedomí 2 krát a moje libido nepracovalo.
▲
25.08.2013, 20:47
|
160. ruwolf v tejto súvislosti necháp libido ako sexuálny pud apod, ale ak píšem, že " v poZADí PRACUJE NEVEDOMIE AKO LIBIDO" je myslená ako psychická energia .
|
|
|
69
|
|
|
61. 25.08.2013, 18:37
Keď som v bezvedomí, tak neexistujem. Cool.
▲
25.08.2013, 18:49
|
Ono ešte aj v spánku človek "existuje" duševne, sníva a pod.
|
|
|
79
|
|
|
69. Krištof 25.08.2013, 18:49
Ono ešte aj v spánku človek "existuje" duševne, sníva a pod.
▲
25.08.2013, 19:11
|
83 Logicky, lebo vedomie človeka pracuje aj v spánku.
|
|
|
85
|
|
|
79. 25.08.2013, 19:11
83 Logicky, lebo vedomie človeka pracuje aj v spánku.
▲
25.08.2013, 19:27
|
99. Skôr by som povedal, že v spánku je "ja", nie vedomie. Filozof Dr. Moreland robí určitý rozdiel medzi vedomím a dušou. Čo je to podľa neho vedomie? "No jednoduchá definícia by bola, že vedomie je to, čoho ste si vedomí, keď sa zamýšľate nad svojím vnútrom. Keď si všímate, čo sa deje vo vašom vnútri, to je vedomie... Zamyslite sa nad tým takto. Predpokladajme, že máte zranenú nohu, operujú vás a vy zrazu začnete vnímať rozhovor ľudí okolo. Niekto vraví: ,Myslím si, že sa preberá.' Začnete cítiť bolesť pod kolenom. Poviete si: ,Kde to som? Čo sa deje?' Tu si začínate uvedomovať, že ste boli operovaní. Práve nadobúdate vedomie. Skrátka, vedomie pozostáva z vnímania, myšlienok, emócií, túžob, dôvery a slobodných rozhodnutí, ktoré nás robia bytosťami, ktoré sú živé a vedomé samé seba."
A čo je podľa neho duša? "Duša, to je ego. Moje ,ja'. Či moja individualita. A obsahuje naše vedomie. Takisto oživuje naše telo. To je dôvod, prečo telo zostáva mŕtvou hmotou, keď ho duša opúšťa. Duša je nemateriálna a je oddeliteľná od tela. ... môžem zostať tou istou osobou, aj keď sa moje vedomie zmení, takže nemôžem byť vecou identickou s mojím vedomím. Ja som ,ja', duša, ktorá obsahuje moje vedomie."
|
|
|
86
|
|
|
85. Krištof 25.08.2013, 19:27
99. Skôr by som povedal, že v spánku je "ja", nie vedomie. Filozof Dr. Moreland robí určitý rozdiel medzi vedomím a dušou. Čo je to podľa neho vedomie? "No jednoduchá definícia by bola, že vedomie je to, čoho ste si vedomí, keď sa zamýšľate nad svojím vnútrom. Keď si všímate, čo sa deje vo vašom vnútri, to je vedomie... Zamyslite sa nad tým takto. Predpokladajme, že máte zranenú nohu, operujú vás a vy zrazu začnete vnímať rozhovor ľudí okolo. Niekto vraví: ,Myslím si, že sa preberá.' Začnete cí...
▲
25.08.2013, 19:30
|
Nie, vedomie je obraz okolia v mozgu.
Keď niečo vidíš, počuješ, cítiš hmatom, čuchom, chuťou a pod.
To o duší sú ničím nepodložené nebezpečné drísty.
|
|
|
89
|
|
|
86. ruwolf_5 25.08.2013, 19:30
Nie, vedomie je obraz okolia v mozgu.
Keď niečo vidíš, počuješ, cítiš hmatom, čuchom, chuťou a pod.
To o duší sú ničím nepodložené nebezpečné drísty.
▲
25.08.2013, 19:34
|
109. ruwolf asi ti emócie moc nehovoria, že?
|
|
|
94
|
|
|
89. 25.08.2013, 19:34
109. ruwolf asi ti emócie moc nehovoria, že?
▲
25.08.2013, 19:45
|
Hovoroia; prečo si myslíš, že nehovoria?
|
|
|
90
|
|
|
86. ruwolf_5 25.08.2013, 19:30
Nie, vedomie je obraz okolia v mozgu.
Keď niečo vidíš, počuješ, cítiš hmatom, čuchom, chuťou a pod.
To o duší sú ničím nepodložené nebezpečné drísty.
▲
25.08.2013, 19:35
|
To sú skôr zmyslové vnemy, ktoré vchádzajú do psyché. Je rozdiel medzi duševným svetom psyché, vedomím, myšlienkami, citmi, tzv. psychickým prežívaním, a tým, čo je proste len okolo človeka
|
|
|
96
|
|
|
90. Krištof 25.08.2013, 19:35
To sú skôr zmyslové vnemy, ktoré vchádzajú do psyché. Je rozdiel medzi duševným svetom psyché, vedomím, myšlienkami, citmi, tzv. psychickým prežívaním, a tým, čo je proste len okolo človeka
▲
25.08.2013, 19:47
|
Vedomie je OBRAZ okolia, ktorý ide zo zmyslov.
Nie okolie.
|
|
|
104
|
|
|
96. ruwolf_5 25.08.2013, 19:47
Vedomie je OBRAZ okolia, ktorý ide zo zmyslov.
Nie okolie.
▲
25.08.2013, 19:58
|
Vedomie by sa dalo definovať takto, Dr. Moreland: "Jednoduchá definícia by bola, že vedomie je to, čoho ste si vedomí, keď sa zamýšľate nad svojím vnútrom. Keď si všímate, čo sa deje vo vašom vnútri, to je vedomie... Zamyslite sa nad tým takto. Predpokladajme, že máte zranenú nohu, operujú vás a vy zrazu začnete vnímať rozhovor ľudí okolo. Niekto vraví: ,Myslím si, že sa preberá.' Začnete cítiť bolesť pod kolenom. Poviete si: ,Kde to som? Čo sa deje?' Tu si začínate uvedomovať, že ste boli operovaní. Práve nadobúdate vedomie. Skrátka, vedomie pozostáva z vnímania, myšlienok, emócií, túžob, dôvery a slobodných rozhodnutí, ktoré nás robia bytosťami, ktoré sú živé a vedomé samé seba."
|
|
|
119
|
|
|
104. Krištof 25.08.2013, 19:58
Vedomie by sa dalo definovať takto, Dr. Moreland: "Jednoduchá definícia by bola, že vedomie je to, čoho ste si vedomí, keď sa zamýšľate nad svojím vnútrom. Keď si všímate, čo sa deje vo vašom vnútri, to je vedomie... Zamyslite sa nad tým takto. Predpokladajme, že máte zranenú nohu, operujú vás a vy zrazu začnete vnímať rozhovor ľudí okolo. Niekto vraví: ,Myslím si, že sa preberá.' Začnete cítiť bolesť pod kolenom. Poviete si: ,Kde to som? Čo sa deje?' Tu si začínate uvedomovať, že ste boli oper...
▲
25.08.2013, 20:21
|
Sebauvedomovanie je vyšší dej ako vedomie.
Netreba to pliesť, bo tým len vzniká chaos.
|
|
|
130
|
|
|
119. ruwolf_5 25.08.2013, 20:21
Sebauvedomovanie je vyšší dej ako vedomie.
Netreba to pliesť, bo tým len vzniká chaos.
▲
25.08.2013, 20:31
|
Vedomie zahŕňa aj sebauvedomenie.
Netreba to od seba oddeľovať, lebo vzniká klam
|
|
|
140
|
|
|
130. Krištof 25.08.2013, 20:31
Vedomie zahŕňa aj sebauvedomenie.
Netreba to od seba oddeľovať, lebo vzniká klam
▲
25.08.2013, 20:38
|
Nezahŕňa. Sú živočíchy (a aj mentálne postihnutý ľudia), ktorý majú vedomie, ale nie sebauvedomovanie...
|
|
|
88
|
|
|
85. Krištof 25.08.2013, 19:27
99. Skôr by som povedal, že v spánku je "ja", nie vedomie. Filozof Dr. Moreland robí určitý rozdiel medzi vedomím a dušou. Čo je to podľa neho vedomie? "No jednoduchá definícia by bola, že vedomie je to, čoho ste si vedomí, keď sa zamýšľate nad svojím vnútrom. Keď si všímate, čo sa deje vo vašom vnútri, to je vedomie... Zamyslite sa nad tým takto. Predpokladajme, že máte zranenú nohu, operujú vás a vy zrazu začnete vnímať rozhovor ľudí okolo. Niekto vraví: ,Myslím si, že sa preberá.' Začnete cí...
▲
25.08.2013, 19:31
|
108. kRIšTOF, tomu sa hovorí tzv. NEVEDOMIE, prejavom sú aj sny.
|
|
|
82
|
|
|
69. Krištof 25.08.2013, 18:49
Ono ešte aj v spánku človek "existuje" duševne, sníva a pod.
▲
25.08.2013, 19:14
|
Hej? Aj v kóme? Ale nezamieňajme si teraz vedomie a iné procesy mozgu.
|
|
|
87
|
|
|
82. 25.08.2013, 19:14
Hej? Aj v kóme? Ale nezamieňajme si teraz vedomie a iné procesy mozgu.
▲
25.08.2013, 19:31
|
102. v súvise s tým pozri možno skôr prípady duševných zážitkov pri klinickej smrti
|
|
|
91
|
|
|
87. Krištof 25.08.2013, 19:31
102. v súvise s tým pozri možno skôr prípady duševných zážitkov pri klinickej smrti
▲
25.08.2013, 19:42
|
Mňa by skôr zaujímali duševné zážitky behom kómy, keďže tá je definovaná ako absencia vedomia.
|
|
|
98
|
|
|
91. 25.08.2013, 19:42
Mňa by skôr zaujímali duševné zážitky behom kómy, keďže tá je definovaná ako absencia vedomia.
▲
25.08.2013, 19:53
|
119. Zistilo sa, že sa neraz stáva, že ľudia v kóme sú pri vedomí, ale nevedeli to dať najavo. Zistilo sa to a lekári našli spôsob, ako s nimi komunikovať. Je to jednoduchá komunikácia založená na tom, že rôzne psychické procesy aktivujú rôzne mozgové oblasti (korelácia).
"Úžasný pokrok: Lekári sa rozprávali s pacientom v kóme.
"Prelomový úspech! Britskí a belgickí lekári vymysleli spôsob, ako sa rozprávať s ľuďmi v kóme. Pomocou magnetickej rezonancie mozgu dokázali získať od pacienta odpovede typu „áno – nie“...
Podobne ako mladý muž po autonehode dokázali odpovedať ďalší štyria z dvadsiatich troch pacientov. Išlo o ľudí, o ktorých sa lekári domnievali, že z kómy už prešli do permanentného vegetatívneho stavu. Teda že boli v stave dlhotrvajúcej kómy...
Vypozorovali totiž, že keď človek myslí na to, ako hrá tenis, aktivuje sa mu horná časť mozgu. Keď však myslí na to, že sa prechádza po miestnosti, magnetická rezonancia odhalí signál v dolnej časti. Pacient teda počas dialógu pri zápornej odpovedi myslel na prechádzku po miestnosti.
Dialóg prebiehal asi takto: „Ste ženatý? Ak áno, myslite na to, že hráte tenis. Ak nie, skúste si predstaviť, že sa prechádzate po byte."
odkaz |
|
|
107
|
|
|
98. Krištof 25.08.2013, 19:53
119. Zistilo sa, že sa neraz stáva, že ľudia v kóme sú pri vedomí, ale nevedeli to dať najavo. Zistilo sa to a lekári našli spôsob, ako s nimi komunikovať. Je to jednoduchá komunikácia založená na tom, že rôzne psychické procesy aktivujú rôzne mozgové oblasti (korelácia).
"Úžasný pokrok: Lekári sa rozprávali s pacientom v kóme.
"Prelomový úspech! Britskí a belgickí lekári vymysleli spôsob, ako sa rozprávať s ľuďmi v kóme. Pomocou magnetickej rezonancie mozgu dokázali získať od pac...
▲
25.08.2013, 20:03
|
131. Normálne, dá sa komunikovať - napojiť sa cez vedomie, stačí sa to naučiť, nie je to také ťažké .
|
|
|
108
|
|
|
98. Krištof 25.08.2013, 19:53
119. Zistilo sa, že sa neraz stáva, že ľudia v kóme sú pri vedomí, ale nevedeli to dať najavo. Zistilo sa to a lekári našli spôsob, ako s nimi komunikovať. Je to jednoduchá komunikácia založená na tom, že rôzne psychické procesy aktivujú rôzne mozgové oblasti (korelácia).
"Úžasný pokrok: Lekári sa rozprávali s pacientom v kóme.
"Prelomový úspech! Britskí a belgickí lekári vymysleli spôsob, ako sa rozprávať s ľuďmi v kóme. Pomocou magnetickej rezonancie mozgu dokázali získať od pac...
▲
25.08.2013, 20:03
|
Krištof, obávam sa, že je to len bulvárne popletenie termínov. V nasledujúcom linku sa o tom píše... serióznejšie, šlo len o vegetatívny stav, čo je niečo iné odkaz
A Laureys je pomerne kontroverzná postava. |
|
|
121
|
|
|
108. 25.08.2013, 20:03
Krištof, obávam sa, že je to len bulvárne popletenie termínov. V nasledujúcom linku sa o tom píše... serióznejšie, šlo len o vegetatívny stav, čo je niečo iné http://www.theguardian.com/science/2010/feb/03/vegetative-state-patient-communication
A Laureys je pomerne kontroverzná postava.
▲
25.08.2013, 20:23
|
čítam, že Belgičanovi Rom Houbenovi "po nehode chybne diagnostikovali nezvratný vegetatívny stav (stav bezvedomia bez mozgovej činnosti)." Ide o stavy charakterizované ako kóma. Možno bol totálne ochrnutý, ale skrátka podľa vyšetrení ho viackrát ohodnotili tak, že je v kóme. Takisto aj iných ľudí v takýchto stavoch. Totiž ťažko zistiť psychický stav človeka, ktorý je totálne ochrnutý. Možno preto sa to hodnotí ako kóma, lebo to vyzerá ako stav bez vedomia a pod.
"Belgičan Rom Houben bol v kóme dvadsaťtri rokov. Celý čas vnímal, čo sa okolo neho dialo. Počul otázky lekárov aj príbuzných, no nikto z nich nepočul jeho odpovede. „Kričal som, ale nevydal som žiaden zvuk. A keď mi prišli mama a sestra povedať, že otec zomrel, chcel som plakať, ale moje telo nereagovalo,“ vysvetľoval po tom, ako sa v roku 2006 prebudil.
odkaz
odkaz |
|
|
133
|
|
|
121. Krištof 25.08.2013, 20:23
čítam, že Belgičanovi Rom Houbenovi "po nehode chybne diagnostikovali nezvratný vegetatívny stav (stav bezvedomia bez mozgovej činnosti)." Ide o stavy charakterizované ako kóma. Možno bol totálne ochrnutý, ale skrátka podľa vyšetrení ho viackrát ohodnotili tak, že je v kóme. Takisto aj iných ľudí v takýchto stavoch. Totiž ťažko zistiť psychický stav človeka, ktorý je totálne ochrnutý. Možno preto sa to hodnotí ako kóma, lebo to vyzerá ako stav bez vedomia a pod.
"Belgičan Rom Houben bo...
▲
25.08.2013, 20:34
|
Z nesprávna diagnostiky nemožno odvodzovať fakty o danej diagnóze.
|
|
|
142
|
|
|
133. ruwolf_5 25.08.2013, 20:34
Z nesprávna diagnostiky nemožno odvodzovať fakty o danej diagnóze.
▲
25.08.2013, 20:40
|
Ťažko zistiť psychický stav človeka, ktorý je totálne ochrnutý. Možno preto sa to hodnotí ako kóma, lebo to vyzerá ako stav bez vedomia a pod.
|
|
|
147
|
|
|
142. Krištof 25.08.2013, 20:40
Ťažko zistiť psychický stav človeka, ktorý je totálne ochrnutý. Možno preto sa to hodnotí ako kóma, lebo to vyzerá ako stav bez vedomia a pod.
▲
25.08.2013, 20:44
|
Jedine cez reakcie v mozgu.
|
|
|
153
|
|
|
147. ruwolf_5 25.08.2013, 20:44
Jedine cez reakcie v mozgu.
▲
25.08.2013, 20:50
|
Samozrejme, existuje aj kóma bez vedomia. To potvrdzujú niektorí tí, ktorí sa z nej prebrali k normálnemu životu. Avšak aj podľa názoru, že existuje duša, sa predpodkladá, že medzi mozgom a dušou je korelácia, takže keď je mozog vážne poškodený, zasiahne to aj dušu, až do úplnej smrti tela
|
|
|
155
|
|
|
153. Krištof 25.08.2013, 20:50
Samozrejme, existuje aj kóma bez vedomia. To potvrdzujú niektorí tí, ktorí sa z nej prebrali k normálnemu životu. Avšak aj podľa názoru, že existuje duša, sa predpodkladá, že medzi mozgom a dušou je korelácia, takže keď je mozog vážne poškodený, zasiahne to aj dušu, až do úplnej smrti tela
▲
25.08.2013, 21:14
|
No, potom je to nadbytočné.
Ak poškodenie mozgu poškodí dušu, zničenie mozgu zničí dušu.
Takže duša je nič nehovoriaci prázdny a zbytočný pojem.
|
|
|
161
|
|
|
155. ruwolf_5 25.08.2013, 21:14
No, potom je to nadbytočné.
Ak poškodenie mozgu poškodí dušu, zničenie mozgu zničí dušu.
Takže duša je nič nehovoriaci prázdny a zbytočný pojem.
▲
25.08.2013, 21:37
|
Duša a telo sa navzájom ovplyvňujú. Pozri psychosomatika. Je rozdiel, keď je "poškodená" (skôr zasiahnutá) nesmrteľná duša tým, že je vážne poškodený smrteľný mozog, a tým, keď je vážne poškodený mozog. Preto, že je duša nesmrteľná, po smrti (zničení) mozgu bude vlastne oslobodená od poškodeného mozgu
|
|
|
164
|
|
|
161. Krištof 25.08.2013, 21:37
Duša a telo sa navzájom ovplyvňujú. Pozri psychosomatika. Je rozdiel, keď je "poškodená" (skôr zasiahnutá) nesmrteľná duša tým, že je vážne poškodený smrteľný mozog, a tým, keď je vážne poškodený mozog. Preto, že je duša nesmrteľná, po smrti (zničení) mozgu bude vlastne oslobodená od poškodeného mozgu
▲
25.08.2013, 21:41
|
Oprav si to, lebo tam máš nejaký nezmysel:
"Je rozdiel, keď je 'poškodená' (skôr zasiahnutá) nesmrteľná duša tým, že je vážne poškodený smrteľný mozog a tým, keď je vážne poškodený mozog."
|
|
|
166
|
|
|
164. ruwolf_5 25.08.2013, 21:41
Oprav si to, lebo tam máš nejaký nezmysel:
"Je rozdiel, keď je 'poškodená' (skôr zasiahnutá) nesmrteľná duša tým, že je vážne poškodený smrteľný mozog a tým, keď je vážne poškodený mozog."
▲
25.08.2013, 21:50
|
To nie je nezmysel. To znamená, že je rozdiel medzi poškodeným mozgom a v dôsledku toho "poškodenou" (či skôr negatívne ovplyvnenou) nesmrteľnou dušou. Ide o dve odlišné skutočnosti, ktoré sú späté, je medzi nimi korelácia, ale nie sú totožné. Takže neplatí tvoje: "Ak poškodenie mozgu poškodí dušu, zničenie mozgu zničí dušu."
Podobne ako počítač a ten, kto za ním sedí. Navzájom sa ovplyvňujú, keď jeden "vypadne", ovplyvní to aj druhého, ale sú to dve odlišné skutočnosti
|
|
|
170
|
|
|
166. Krištof 25.08.2013, 21:50
To nie je nezmysel. To znamená, že je rozdiel medzi poškodeným mozgom a v dôsledku toho "poškodenou" (či skôr negatívne ovplyvnenou) nesmrteľnou dušou. Ide o dve odlišné skutočnosti, ktoré sú späté, je medzi nimi korelácia, ale nie sú totožné. Takže neplatí tvoje: "Ak poškodenie mozgu poškodí dušu, zničenie mozgu zničí dušu."
Podobne ako počítač a ten, kto za ním sedí. Navzájom sa ovplyvňujú, keď jeden "vypadne", ovplyvní to aj druhého, ale sú to dve odlišné skutočnosti
▲
25.08.2013, 22:04
|
Aká korelácia? Ako funguje duša bez mozgu? Kde si pamätá napr.? V čom má uložené záznamy?
Počítať a užívateľ nie sú spätý.
|
|
|
8
|
ináč za gramatiku sa sopravedlnujem, ale môžem sa vyhovoriť na to, že som ťažko sluchovo postihnutí, a doktori vravia, že je zázrak, že ovládam gramatiku a plynule materčinu. Bez srandy
|
|
|
34
|
1. Michalko, len tak zo srandy sa nehovorí že "oči sú oknom do duše", a že naše "telo je obalom duše" (Sokrates), tak pod pojmom duša rozumej, že je to súhra mozgu, citov a vedomia, ktorými prechádzajú všetky vnemy, to ako sa vnútorne cítiš, to čo je v tebe sa prejavuje navonok, aj bez slov z teba hovoria tvoje oči, tvoja duša. Neexistuje zdravá duša a choré telo, neexistuje chorá duša a zdravé telo.
Duša človeka sídli v solar plexe (slnečná pleteň, tretia čakra) pod hrudnou kosťou v strede. Laicky sa hovorí že sídli v srdci. Prečo? Ak človek zanedbáva svoju dušu, môže si zanedbať aj zdravie, ako metaforu uvediem, že duša sa spája s dychom života, zasiahnutá duša, ak duša bolí, sa prejavuje ťažkosťami za hrudnou kosťou - s dýchaním, aj ťažkosťami so srdcom, čo môže viesť aj k psychosomatickým chorobám.
|
|
|
35
|
A čo je to duša? Na túto otázku si hľadal a našiel odpoveď? Podľa tvojej predstavy a opisu v príspevku 1 súdim, že nie. Použíl si chápanie pojmu duša, aké má celé stádo. Ale podľa Biblie človek je duša. Takže keď neexistuje duša, neexistuje človek.
|
 |
|
36
|
|
|
35. milky945 25.08.2013, 17:12
A čo je to duša? Na túto otázku si hľadal a našiel odpoveď? Podľa tvojej predstavy a opisu v príspevku 1 súdim, že nie. Použíl si chápanie pojmu duša, aké má celé stádo. Ale podľa Biblie človek je duša. Takže keď neexistuje duša, neexistuje človek.
▲
25.08.2013, 17:22
|
Používať 2 názvy pre 1 vec, pričom má jeden z nich aj iný význam, je úmyselné zavádzanie.
|
|
|
37
|
|
|
36. ruwolf_5 25.08.2013, 17:22
Používať 2 názvy pre 1 vec, pričom má jeden z nich aj iný význam, je úmyselné zavádzanie.
▲
25.08.2013, 17:25
|
kua zase grafoman a zase bez argumentov / dôkazov?
|
|
|
39
|
|
|
37. milky945 25.08.2013, 17:25
kua zase grafoman a zase bez argumentov / dôkazov?
▲
25.08.2013, 17:51
|
To, že niečomu nerozumieš, neznamená, že to je bez argumentov.
|
|
|
46
|
|
|
39. ruwolf_5 25.08.2013, 17:51
To, že niečomu nerozumieš, neznamená, že to je bez argumentov.
▲
25.08.2013, 18:15
|
Všimol sisi, že autor témy používa len jeden význam pojmu duša a na ten ja reagujem? Zrejme ti to uniklo, ale to nevadí, keď je príležitosť si rypnúť.
|
|
|
49
|
|
|
46. milky945 25.08.2013, 18:15
Všimol sisi, že autor témy používa len jeden význam pojmu duša a na ten ja reagujem? Zrejme ti to uniklo, ale to nevadí, keď je príležitosť si rypnúť.
▲
25.08.2013, 18:19
|
Áno, všimol som si, že autor témy používa význam iný, ako si tu zamiešal Ty.
|
|
|
62
|
|
|
49. ruwolf_5 25.08.2013, 18:19
Áno, všimol som si, že autor témy používa význam iný, ako si tu zamiešal Ty.
▲
25.08.2013, 18:37
|
tak ži ďalej vo svojich bludoch, nezaujímaš ma.
|
|
|
73
|
|
|
62. milky945 25.08.2013, 18:37
tak ži ďalej vo svojich bludoch, nezaujímaš ma.
▲
25.08.2013, 18:57
|
duša je blud,tak o čom točíš,klamár kresťanský...
|
|
|
78
|
|
|
62. milky945 25.08.2013, 18:37
tak ži ďalej vo svojich bludoch, nezaujímaš ma.
▲
25.08.2013, 19:07
|
Milky, toto je naozaj nebezpečné: "Ak nevyznávaš to, čo ja, tak si mi ľahostajný". Pozor na to.
|
|
|
106
|
|
|
78. Nadja 25.08.2013, 19:07
Milky, toto je naozaj nebezpečné: "Ak nevyznávaš to, čo ja, tak si mi ľahostajný". Pozor na to.
▲
25.08.2013, 20:03
|
Nadja 97: ... v čom je to nebezpečné? Ubližujem tak niekomu? Obviňujem niekoho falošne / neprávom? Nič z toho. Pritom sa pozri napr. na 88 a 82, v jednom som klamár kresťanský, v druhom zase klamem.
|
|
|
145
|
|
|
106. milky945 25.08.2013, 20:03
Nadja 97: ... v čom je to nebezpečné? Ubližujem tak niekomu? Obviňujem niekoho falošne / neprávom? Nič z toho. Pritom sa pozri napr. na 88 a 82, v jednom som klamár kresťanský, v druhom zase klamem.
▲
25.08.2013, 20:43
|
Neodvolávaj sa na to, čo robia druhí.
Ano, ľahostajnosť je základný pocit, ktorá umožňuje ubližovanie. Empatia ubližovaniu zabraňuje.
|
|
|
171
|
|
|
145. Nadja 25.08.2013, 20:43
Neodvolávaj sa na to, čo robia druhí.
Ano, ľahostajnosť je základný pocit, ktorá umožňuje ubližovanie. Empatia ubližovaniu zabraňuje.
▲
25.08.2013, 22:06
|
si ma pekne vyškolila teraz. 🙂
|
|
|
68
|
|
|
35. milky945 25.08.2013, 17:12
A čo je to duša? Na túto otázku si hľadal a našiel odpoveď? Podľa tvojej predstavy a opisu v príspevku 1 súdim, že nie. Použíl si chápanie pojmu duša, aké má celé stádo. Ale podľa Biblie človek je duša. Takže keď neexistuje duša, neexistuje človek.
▲
25.08.2013, 18:48
|
Zase klameš. Človek podľa Biblie nie je duša:
odkaz Mt 10
28 Nebojte sa tých; čo zabíjajú telo, ale dušu zabiť nemôžu. Skôr sa bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zahubiť v pekle.
Problém je, že Hebreji neverili v nesmrteľnosť.
To prebrali až neskôr od iných národov. Preto je v Biblii o tom taký desný chaos. |
|
|
105
|
|
|
68. ruwolf_5 25.08.2013, 18:48
Zase klameš. Človek podľa Biblie nie je duša:
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt%2010,28 Mt 10
28 Nebojte sa tých; čo zabíjajú telo, ale dušu zabiť nemôžu. Skôr sa bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zahubiť v pekle.
Problém je, že Hebreji neverili v nesmrteľnosť.
To prebrali až neskôr od iných národov. Preto je v Biblii o tom taký desný chaos.
▲
25.08.2013, 19:58
|
Argumentuješ písmom, ktorému nerozumieš. Takže kto tu klame? O duši som mal tému, tam som dokázal / dokazoval rovnosť duša = človek, nie jedným písmom.
|
|
|
110
|
|
|
105. milky945 25.08.2013, 19:58
Argumentuješ písmom, ktorému nerozumieš. Takže kto tu klame? O duši som mal tému, tam som dokázal / dokazoval rovnosť duša = človek, nie jedným písmom.
▲
25.08.2013, 20:06
|
Ako vieš, že mu nerozumiem?
Ty tu klameš.
|
|
|
188
|
|
|
110. ruwolf_5 25.08.2013, 20:06
Ako vieš, že mu nerozumiem?
Ty tu klameš.
▲
25.08.2013, 22:33
|
Čo sa týka Izraelitov máš pravdu, nesmrteľnosť duše prebrali od grékov a iných, potom od nich to prebrali aj Kresťania, ale v SZ a NZ nie je nesmrteľná duša, lebo (večný) život je dar.
Čo sa týka Mat 10,28, nemáš pravdu. Práve ten verš potvrdzuje, že človek je duša. Ježiš tam hovorí, že sa majú báť Boha, ktorý jediný môže zahubiť dušu / život / bytosť v pekle. Inak povedané, len Boh má pravo nad životom človeka, nad človekom, nad jeho existenciou, či existuje alebo nie, lebo zahubiť dušu v pekle = duša / život / bytosť prestane existovať. Nemusia sa báť tých, čo môžu zobrať len pozemský život a nemajú moc zobrať život nebeský / existenciu človeka.
|
|
|
116
|
|
|
68. ruwolf_5 25.08.2013, 18:48
Zase klameš. Človek podľa Biblie nie je duša:
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt%2010,28 Mt 10
28 Nebojte sa tých; čo zabíjajú telo, ale dušu zabiť nemôžu. Skôr sa bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zahubiť v pekle.
Problém je, že Hebreji neverili v nesmrteľnosť.
To prebrali až neskôr od iných národov. Preto je v Biblii o tom taký desný chaos.
▲
25.08.2013, 20:18
|
Sväté písmo treba nie len prečítať, ale sa nad prečítaným aj zamyslieť, alebo sa naň neodvolávať. Čo je napríklad chaotické na Mt 10-28?
|
|
|
128
|
|
|
116. 25.08.2013, 20:18
Sväté písmo treba nie len prečítať, ale sa nad prečítaným aj zamyslieť, alebo sa naň neodvolávať. Čo je napríklad chaotické na Mt 10-28?
▲
25.08.2013, 20:31
|
Že je to v rozpore so Starým zákonom - tam o duši a posmrtnom živote nie je nič.
|
|
|
141
|
|
|
128. ruwolf_5 25.08.2013, 20:31
Že je to v rozpore so Starým zákonom - tam o duši a posmrtnom živote nie je nič.
▲
25.08.2013, 20:38
|
"Treba si tiež všimnúť, že zosnulý Samuel sa zjavil Saulovi a rozprával sa s ním (porov. 1 Sam 28, 15 – 19)...
Takže Židia v období patriarchov verili, že refaim ako tieň ľudskej bytosti žije po smrti, pričom ho jasne odlišovali od tela, ktoré bolo pochované v hrobe...
Ďalší vývin koncepcie šeolu, ako aj vzťahu duše a tela v človeku (basar – nefesh) badať v mystických žalmoch (pozri Ž 16; 49; 73). Žalmista dúfa, že Jahve ho vyslobodí z podsvetia (šeolu) a vezme ho k sebe: „No moju dušu (nefesh) Boh vykúpi, z moci podsvetia (šeolu) ma iste vezme k sebe“ (Ž 49, 16). Duša (nefesh) je tu predstavená ako duch človeka, ktorý jestvuje aj po telesnej smrti."
odkaz |
|
|
184
|
|
|
141. Krištof 25.08.2013, 20:38
"Treba si tiež všimnúť, že zosnulý Samuel sa zjavil Saulovi a rozprával sa s ním (porov. 1 Sam 28, 15 – 19)...
Takže Židia v období patriarchov verili, že refaim ako tieň ľudskej bytosti žije po smrti, pričom ho jasne odlišovali od tela, ktoré bolo pochované v hrobe...
Ďalší vývin koncepcie šeolu, ako aj vzťahu duše a tela v človeku (basar – nefesh) badať v mystických žalmoch (pozri Ž 16; 49; 73). Žalmista dúfa, že Jahve ho vyslobodí z podsvetia (šeolu) a vezme ho k sebe: „No moju dušu (...
▲
25.08.2013, 22:17
|
žiadny vývin šeolu / hrobu tam nie je. Hrob bol a je stále len hrob, miesto mŕtvych, ktorý nežijú, nevedia o ničom, nevedia o Bohu, o sebe, o živote. Takže síce nerád ale musím dať za pravdu 178. Samuel sa zjavil Saulovi a si si isty, že to bol naozaj Samuel, bol si tam? Nemohol to byť anjel, ktorý mal jeho podobu? Myslíš, že na hore Tábor, ci ako sa volá, sa zjavili trom učeníkom Mojžiš a Eliáš (Matus 17)? Ja myslím, že nie kvôli veršu 9: "...prikázal im Ježiš a povedal: Nepovedzte nikomu o tom videní...". Mali videnie, podobne ako Saul.
|
|
|
144
|
V Starom zákone zo začiatku Jahve odmeňuje tu na zemi, trestá tu na zemi, trestá smrťou. Nič o posmrtnosti.
|
|
|
149
|
|
|
144. ruwolf_5 25.08.2013, 20:42
V Starom zákone zo začiatku Jahve odmeňuje tu na zemi, trestá tu na zemi, trestá smrťou. Nič o posmrtnosti.
▲
25.08.2013, 20:46
|
...v tom máš pravdu SZ je iba o smrti.....preto potom NZ a ten Syn a preto vykúpenie hriechov posmrtným životom, aby "nevyhynulo ľudstvo" pod rukov Jahveho :-)))
|
|
|
151
|
|
|
149. 25.08.2013, 20:46
...v tom máš pravdu SZ je iba o smrti.....preto potom NZ a ten Syn a preto vykúpenie hriechov posmrtným životom, aby "nevyhynulo ľudstvo" pod rukov Jahveho :-)))
▲
25.08.2013, 20:47
|
..ježišikriste..pod rukou...
|
|
|
156
|
kaz 12-7
A navráti sa prach do zeme, čím bol aj (predtým); a duch sa vráti k Bohu, ktorý ho dal.
|
|
|
195
|
|
|
194. 25.08.2013, 23:39
http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/technologie/vedci-nasli-dokaz-o-existencii-duse.html
▲
25.08.2013, 23:46
|
vedci to iba tvrdia, ten nadpis je zavádzajúci
|
|
|
197
|
|
|
195. 25.08.2013, 23:46
vedci to iba tvrdia, ten nadpis je zavádzajúci
▲
25.08.2013, 23:56
|
jasne sefe, ved z toho novinari ziju.
aj ked, Dvojica svetovo uznávaných vedcov kvantovej teórie "
|
|
|
199
|
|
|
197. 25.08.2013, 23:56
jasne sefe, ved z toho novinari ziju.
aj ked, Dvojica svetovo uznávaných vedcov kvantovej teórie "
▲
26.08.2013, 00:05
|
to je odvolanie na autoritu nie na fakt. Aj ked neprijmám existenciu duše, vždy mi bude bližšia Teória Gaia, ale vzhľadom na nedostačujúce dôkazy ju tiež odmietam
|
|
|
200
|
|
|
199. 26.08.2013, 00:05
to je odvolanie na autoritu nie na fakt. Aj ked neprijmám existenciu duše, vždy mi bude bližšia Teória Gaia, ale vzhľadom na nedostačujúce dôkazy ju tiež odmietam
▲
26.08.2013, 00:41
|
vidis a napr, taki psy. ju prijmaju. vid dusevne choroby poruchy 🙂))))))
|
|
|
201
|
|
|
200. 26.08.2013, 00:41
vidis a napr, taki psy. ju prijmaju. vid dusevne choroby poruchy 🙂))))))
▲
26.08.2013, 00:43
|
apr, co je ta teoria gaia?? nieco s planetou zem? nie som v obraze
|
|
|
202
|
|
|
201. 26.08.2013, 00:43
apr, co je ta teoria gaia?? nieco s planetou zem? nie som v obraze
▲
26.08.2013, 00:56
|
teória Gaia je teória, že Zem je jeden živý organizmus, a rastliny a živočíchy sú vlastne bunky našej planéty. tak ako človek prijma stravu a vzduch našej planéty, dostane aj časť duše planéty, ked človek zomrie, jeho telo sa rozloží na humus, z ktorého vyrastú rastliny a huby, ale nakrmi živočíchy, tak sa duša rozloží, vráti sa k planéte a z nich vzniknú duše nových rastlín a živočíchov.
Nejak tak som si to vysvetlil, ked som riešil tú paranormalitu, že si človek má v sebe spomienky a iný život. Presnejšie narážam na to, že v Južnej Amerike sa narodil chlape, ktorý si presne pamätal život človeka, ktorý umrel pred ním. Dokonca mal materské znamienko tam, kde mal ten mŕtvy človek strelnú ranu, ktorá ho zabila. Došiel som k tomu, že častice duše v sebe vytisknú udalosť, ako sa obraz monitora zaryje od obrazovky, ked nemáš zapnutý šetrič obrazovky. Tie malé nepatrné časti sa dostali do mozgu toho chlapca, a preto má jeho spomienky.
to je jediný dôvod, prečo som nejakú dobu držal, že existuje duša
|
|
|
203
|
|
|
202. 26.08.2013, 00:56
teória Gaia je teória, že Zem je jeden živý organizmus, a rastliny a živočíchy sú vlastne bunky našej planéty. tak ako človek prijma stravu a vzduch našej planéty, dostane aj časť duše planéty, ked človek zomrie, jeho telo sa rozloží na humus, z ktorého vyrastú rastliny a huby, ale nakrmi živočíchy, tak sa duša rozloží, vráti sa k planéte a z nich vzniknú duše nových rastlín a živočíchov.
Nejak tak som si to vysvetlil, ked som riešil tú paranormalitu, že si človek má v sebe spomienky a...
▲
26.08.2013, 00:58
|
* spomienky na iný život
*, tak ako sa obraz monitora zaryje do obrazovky
|
|
|
204
|
|
|
202. 26.08.2013, 00:56
teória Gaia je teória, že Zem je jeden živý organizmus, a rastliny a živočíchy sú vlastne bunky našej planéty. tak ako človek prijma stravu a vzduch našej planéty, dostane aj časť duše planéty, ked človek zomrie, jeho telo sa rozloží na humus, z ktorého vyrastú rastliny a huby, ale nakrmi živočíchy, tak sa duša rozloží, vráti sa k planéte a z nich vzniknú duše nových rastlín a živočíchov.
Nejak tak som si to vysvetlil, ked som riešil tú paranormalitu, že si človek má v sebe spomienky a...
▲
26.08.2013, 01:16
|
nie len zem, cely vesmir je jeden zivy organizmus
|
|
|
205
|
|
|
204. 26.08.2013, 01:16
nie len zem, cely vesmir je jeden zivy organizmus
▲
26.08.2013, 01:19
|
to ale nevieš, to si myslíš
|
|
|
198
|
|
|
194. 25.08.2013, 23:39
http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/technologie/vedci-nasli-dokaz-o-existencii-duse.html
▲
25.08.2013, 23:59
|
287. Pozri si pr. č. 157, detto link a reakciu na to 192 a 198.
|
|
|
208
|
|
|
194. 25.08.2013, 23:39
http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/technologie/vedci-nasli-dokaz-o-existencii-duse.html
▲
26.08.2013, 09:48
|
287. Scarletshadow,
tento istý link som zo srandy ako "dôkaz" ruwolfovi poskytla v 157.
Možno Nadjenka nebude na teba reagovať tak ako na mňa, a už len z recesie to sem vložím:
192. Nadja ........................................../
Ty si si prečítala iba nadpis, že?
Ide o teóriu, v článku sú použité slová ako "Vedci tvrdia", "predstava o mozgu" a pod. Okolo dôkazu sa to ani neobtrelo, ani to v článku netvrdia, len hlúpy nadpis...
Súhlasí carybdeida
?
|
|
|
212
|
|
|
208. 26.08.2013, 09:48
287. Scarletshadow,
tento istý link som zo srandy ako "dôkaz" ruwolfovi poskytla v 157.
Možno Nadjenka nebude na teba reagovať tak ako na mňa, a už len z recesie to sem vložím:
192. Nadja ........................................../
Ty si si prečítala iba nadpis, že?
Ide o teóriu, v článku sú použité slová ako "Vedci tvrdia", "predstava o mozgu" a pod. Okolo dôkazu sa to ani neobtrelo, ani to v článku netvrdia, len hlúpy nadpis...
Súhlasí carybdeida
?
▲
26.08.2013, 10:24
|
Ja som to čítala už z scarletkinho odkazu, ale scarlet uznáva, že to nie je nijaký dôkaz, nemala som potrebu sa k tomu vyjadrovať.
|
|
|
217
|
|
|
212. Nadja 26.08.2013, 10:24
Ja som to čítala už z scarletkinho odkazu, ale scarlet uznáva, že to nie je nijaký dôkaz, nemala som potrebu sa k tomu vyjadrovať.
▲
26.08.2013, 10:58
|
302. Aha, tak naposledy, ber to tak, že to bol link pre ruwolfa z čistej recesie.  |
|
|
211
|
DUŠA EXISTUJE! ja ju MÁM na bicykli, a dá sa aj nafúkať, je to neuveriteľné
|
|
|
238
|
Kazateľ 3,18-22........:"18 Povedal som si v srdci o ľudských synoch, že [pravý] Boh ich vyberie, aby videli, že sami sú zvieratá. 19 Lebo sa stáva to isté ľudským synom a to isté sa stáva zvieratám, a všetkým sa stáva to isté. Ako umiera jeden, tak umiera druhý; všetci majú len jedného ducha, takže niet nadradenosti človeka nad zvieraťom, pretože všetko je márnosť. 20 Všetci idú na jedno miesto. Všetci pochádzajú z prachu a všetci sa vracajú do prachu. 21 Kto pozná ducha ľudských synov, či vystupuje hore, a ducha zvieraťa, či zostupuje dolu k zemi? 22 A videl som, že nie je nič lepšie, iba aby sa človek radoval vo svojich dielach, pretože to je jeho podiel; lebo kto ho privedie, aby sa pozrel na to, čo bude po ňom?"
Máte dojem z týchto slov,že Písmo hovorí o nesmrteľnej duši?
A takých vyjadrení je v Písme viac.
Živá duša je smrteľná, zničiteľná.....:/pár príkladov/
1Mo 12:13; 17:14; 19:19, 20; 37:21; 2Mo 12:15, 19; 31:14; 3Mo 7:20, 21, 27; 19:8; 22:3; 23:30; 24:17; 4Mo 9:13; 15:30, 31; 19:13, 20; 23:10; 31:19; 35:11, 15, 30; 5Mo 19:6, 11; 22:26; 27:25; Joz 2:13, 14; 10:28, 30, 32, 35, 37, 37, 39; 11:11; 20:3, 9; Sud 5:18; 16:16, 30; 1Kr 19:4; 20:31; Jób 7:15; 11:20; 18:4; 33:22; 36:14; Ža 7:2; 22:29; 66:9; 69:1; 78:50; 94:17; 106:15; 124:4; Prí 28:17; Iz 55:3; Jer 2:34; 4:10; 18:20; 38:17; 40:14; Ez 13:19; 17:17; 18:4; 22:25, 27; 33:6; Mat 2:20; 10:28, 28; 26:38; Mar 3:4; 14:34; Luk 6:9; 17:33; Ján 12:25; Sk 3:23; Rim 11:3; Heb 10:39; Jak 5:20; Zj 8:9; 12:11; 16:3.
|
 |
|
|
