Dr. Hans/Hermann Hoppe o neproveditelnosti celosvětové vlády a selhání západního stylu demokracie

odkaz

Tradiční forma státu, která předcházela moderní formě, byla absolutní monarchie. Demokratické hnutí bylo namířeno proti králi a třídám dědičných šlechticů. Monarchie byla kritizována jako neslučitelná se základním principem rovnosti před zákonem. Byla postavena na výsostných právech a byla nespravedlivá a vykořisťující. Předpokládalo se, že demokracie bude řešením. Zastánci demokracie tvrdí, že umožněním účasti a vstupu do vlády státu pro každého a za stejných podmínek se rovnost před zákonem stane realitou a bude vládnout skutečná svoboda. Ale to všechno je velká chyba.

Je pravdou, že v rámci demokracie se tak říkajíc každý může stát králem a to ne jen privilegovaný okruh lidí. Takže v demokracii žádné osobní výhody neexistují. Nicméně funkční výsady a privilegované funkce existují. Veřejní činitele, pokud jednají v rámci úřední pravomoci, se řídí a jsou chráněni veřejnoprávními zákony a tím zaujímají výsadní postavení pokud je porovnáme s lidmi jednajícími jako pouhý orgán soukromého práva. Zejména je veřejným činitelům dovoleno financovat nebo dotovat své vlastní aktivity z daní. To znamená, že je jim dovoleno je používat a žít z nich, což v soukromých vztazích mezi subjekty soukromého práva je zakázáno a považuje se krádež a ukradenou kořist. A tak výsady a právní diskriminace a rozdíl mezi vládci a poddanými vlivem demokracie nezmizely.

Je to ještě horší. Za monarchie je rozdíl mezi vládci a poddanými zřejmý. Například vím, že se nikdy nestanu králem a proto budu mít snahu se bránit královým pokusům o zvýšení daní. V rámci demokracie se rozdíl mezi vládci a těmi, kterým je vládnuto stává nejasným. Může vzniknout iluze, že si my všichni vládneme sami a odpor proti zvýšení daní se v souladu s tím sníží. Mohlo by se stát, že z daní budu čerpat jako příjemce daní spíše než plátce daní a tak vidím daně příznivěji.

A navíc, jako dědičný monopolista považuje král území a lidi pod svou vládou za své osobní vlastnictví a tak se monopolnímu využívání tohoto majetku věnuje. V demokracii monopol a monopolní využití nezmizí. Spíše se stane to, že namísto krále a šlechty, kteří pohlížejí na svou zemi jako na svůj soukromý majetek, je dosazen do monopolního dohledu dočasný a vyměnitelný správce. Správce nevlastní zemi, ale po dobu, kdy je ve funkci, je mu dovoleno používat ji ve prospěch svůj a svých chráněnců. On vlastní její současné využití - užívací právo, nikoli však základní kapitál. Zužitkování se stává krátkozraké a je podporována systematická spotřeba kapitálu.

A ked je kral despota (co je prilis casto fakt), tak sa vyblazni na svojich poddanych a ti s tym nic nemozu spravit, lebo su LEN jeho majetkom.
Neporozumel som, co nam chces tymto clankom povedat.

Práve ho čítam a povedať chcem to, čo som povedal. Áno, kráľ má právo ľubovoľne sa vyriadiť na poddaných. To platí aj v demokracii, napr. o prezidentovi.

Nieje to celkom tak. V demokracii mozu prezidenta kedykolvek stopnut volici. Maju na to ustavne pravo. Pri kralovi nemaju ziadne prava.

Koľkokrát sa "im" podarilo stopnúť prezidenta? V reáli?

Kolko krat sa o to pokusili?
Ale funguje to.. napr vietnam.

Percentuálne: koľko prezidentov bolo ľuďmi odvolaných? 1%?

Neviem, takou informaciou nedisponujem. Rozhodujuce je, ze tam ta moznost je. Ze si ludia tak radi stoja na kably je uz o inom. Keby aj nastalo najhorsie, ze by vlada zacala obcanov vrazdit, tak tam proste tu legislativnu moc maju. Pri kralovi by ju nemali.

To, že tu je akási teoretická možnosť, ešte nič nevypovedá o jej pravdepodobnosti a jednoduchosti uskutočnenia.

To je prakticka moznost, ktora uz bola vyuzita. Ziadna teoria.

Boris a vies kolko kralov bolo zabitych pretoze sa niekomu nepacili ???

Neviem, odkial to mam vediet Pepa? Ale iste ich bolo hodne. Honba za mocou bol vzdy najnebezpecnejsi kseft, ostatne pretrval do dnes den a par prezidentov uz tiez zahucalo.
Preto vseobecne tvrdim, ze pozicie moci by mali byt uplne eliminovane.. naco aj su.. len aby sa ludia zmagorili.

Jedina hierarchia ktora je v kapitalizme je mnozstvo penazi ktore mas tak vysoko stojis v potravinovom retazci!haha

Velka pravda a cely problem v jednej vete.

škoda, že v čechách majú voľby, Klausík by vám asi inak zvýšil percento