1
|
Mám priateľa, ktorý je umelec. Niekedy má názory, s ktorými veľmi nesúhlasím. Pozdvihne kvet a povie: „Pozri, aký je nádherný.“ A ja súhlasím. A on povie: „Pozri, ja ako umelec môžem vidieť aký nádherný je, ale ty ako vedec všetky veci rozložíš na ich jednotlivé súčasti, takže sa stávajú nudnými.“ Ale ja si myslím, že je trochu pochabý.
Po prvé, krása, ktorú vidí on, je dostupná ostatným ľuďom a mne tiež. Verím, že – ak aj nie úplne tak fajnovo a poeticky ako on – krásu kvetu dokážem oceniť. A zároveň vo kvete vidím oveľa viac ako on. Dokážem si predstaviť bunky, ich komplikované deje, ktoré taktiež majú krásu. Krása nie je iba v jednej dimenzii, na jednom centimetri, ale aj v menších dimenziách. Vnútorná štruktúra a taktiež procesy. Skutočnosť, že farby a kvet sa vyvinuli, aby lákali hmyz, aby ich opelil, je zaujímavá. Znamená to, že hmyz vidí ich farby.
Vzbudzuje to otázku: Nachádza sa tento estetický zmysel aj u nižších foriem? Prečo je estetický? Rôzne druhy zaujímavých otázok. Takže veda, resp. vedomosti iba napomáhajú pocitu nadšenia, záhadnosti a úžasu z kvetu. Iba napomáhajú.
Richard Feynman
odkaz
Poezia je fajn, umenie opisuje svojskym sposobom svet, pocity... ale je to len povrch.
Vediet o danych veciach, co sa tam skutocne deje, ako a preco.. je akoby sme tu krasu ochutnavali, boli nou.
Boli casy, kedy som sa aj ja na vedu pozeral z "vrchu" ako na nieco chladne a nezazivne, priam nezlucitelne z ludskostou 🙂). To bol jeden z mojich najvacsich omylov v zivote.
Veda vo svojom najhlbsom a najuprimnejsom zmysle, nehladiac teraz na ludsku skazenost a posetilost... veda je zivot sam! jeho porozumenie, precitenie.. Vedec moze byt kazdy jeden z nas a nepotrebuje na to ani doktoraty. A toto povedal kazdy jeden z tych vyznamnejsich spolu tu so spomenutym Feynmanom..
Tak preco sa pozerat na krasu len z jednej strany? Svet ma viac dimenzii..
A tym, ktori vedia anglicky odporucam Feynmana, nadherny clovek, rozpravkar, az na to, ze to niesu rozpravky, ale skutocnost, ktoru dokaze opisovat s neuveritelnym nabojom nadsenia, vsugestivneho opisu veci.-
a este mala zaujimavost o nom.
odkaz |
 |
|
10
|
|
|
1. 27.03.2013, 12:39
Mám priateľa, ktorý je umelec. Niekedy má názory, s ktorými veľmi nesúhlasím. Pozdvihne kvet a povie: „Pozri, aký je nádherný.“ A ja súhlasím. A on povie: „Pozri, ja ako umelec môžem vidieť aký nádherný je, ale ty ako vedec všetky veci rozložíš na ich jednotlivé súčasti, takže sa stávajú nudnými.“ Ale ja si myslím, že je trochu pochabý.
Po prvé, krása, ktorú vidí on, je dostupná ostatným ľuďom a mne tiež. Verím, že – ak aj nie úplne tak fajnovo a poeticky ako on – krásu kvetu dokážem oceniť...
▲
27.03.2013, 14:24
|
He-Man - ja sa vedu a umenie pozerám ako dve stránky jednej veci , avšak s tým , že umenie syntetizuje pocity človeka a umožňuje mu vidieť budúcnosť , kým veda materializuje realitu analýzou faktov a odhaľuje ich podstatu. Umenie dáva cieľ a zmysel vede. Nešťastím je však obdobie dekadentného umenia. Nie je to však tragédia , lebo na jeho platforme lepšie vyniknú diamanty ľudského ducha.
|
 |
|
17
|
|
|
10. havran 27.03.2013, 14:24
He-Man - ja sa vedu a umenie pozerám ako dve stránky jednej veci , avšak s tým , že umenie syntetizuje pocity človeka a umožňuje mu vidieť budúcnosť , kým veda materializuje realitu analýzou faktov a odhaľuje ich podstatu. Umenie dáva cieľ a zmysel vede. Nešťastím je však obdobie dekadentného umenia. Nie je to však tragédia , lebo na jeho platforme lepšie vyniknú diamanty ľudského ducha.
▲
28.03.2013, 06:18
|
áno, všetko je to o živote, o našom živote a našich pocitoch z neho, od blata si zašpiníš topánky, ala keď doňho zasadíš semeno a dudeš sa oň starať a chrániť ho, vyrastie nádherný kvet
|
|
|
13
|
|
|
1. 27.03.2013, 12:39
Mám priateľa, ktorý je umelec. Niekedy má názory, s ktorými veľmi nesúhlasím. Pozdvihne kvet a povie: „Pozri, aký je nádherný.“ A ja súhlasím. A on povie: „Pozri, ja ako umelec môžem vidieť aký nádherný je, ale ty ako vedec všetky veci rozložíš na ich jednotlivé súčasti, takže sa stávajú nudnými.“ Ale ja si myslím, že je trochu pochabý.
Po prvé, krása, ktorú vidí on, je dostupná ostatným ľuďom a mne tiež. Verím, že – ak aj nie úplne tak fajnovo a poeticky ako on – krásu kvetu dokážem oceniť...
▲
27.03.2013, 21:49
|
Mne sa páči škaredosť a nedokonalosť a všetko čo nie je umelý a vyretušovaný ideál krásy. Pekné bábiky a krásavci - to je nuda po krátkom čase.
|
|
|
14
|
|
|
1. 27.03.2013, 12:39
Mám priateľa, ktorý je umelec. Niekedy má názory, s ktorými veľmi nesúhlasím. Pozdvihne kvet a povie: „Pozri, aký je nádherný.“ A ja súhlasím. A on povie: „Pozri, ja ako umelec môžem vidieť aký nádherný je, ale ty ako vedec všetky veci rozložíš na ich jednotlivé súčasti, takže sa stávajú nudnými.“ Ale ja si myslím, že je trochu pochabý.
Po prvé, krása, ktorú vidí on, je dostupná ostatným ľuďom a mne tiež. Verím, že – ak aj nie úplne tak fajnovo a poeticky ako on – krásu kvetu dokážem oceniť...
▲
27.03.2013, 21:52
|
He-Man vyzeráš ako Dobrý vojak Švejk - po úspešnej diéte, keď sa zmení z veľkosti 5Xl na veľkosť M. A čiapočka je PUMA? A tá mikina je tiež značková aspoň Nike?
|
|
|
2
|
zdravím ťa heman, a pri tom sú kvety "len"pohlavné orgány, a koľko je v tom krásy, prečo ju nevidíme aj v ľedskej sexualite?
|
|
|
8
|
|
|
2. 27.03.2013, 13:10
zdravím ťa heman, a pri tom sú kvety "len"pohlavné orgány, a koľko je v tom krásy, prečo ju nevidíme aj v ľedskej sexualite?
▲
27.03.2013, 14:10
|
Servus zajomato,
Kto ju nevidi?
Ty myslis exhibicionizmus ludskeho tela asi. To ale nieje to iste, ako ked obdivujes telo svojej partnerky, nik ti v tom nemoze v sukromi branit.
Ak chces zit nahy, nikto ti v tom nebude branit, mozes ist zit do lesa ako zver, ak sa tak citis. Tak isto nemusis pouzivat pracku, sporak a tak dalej.. Oblecenie a zahalovanie urcitych partii je znak civilizovanosti, kultury spolocnosti, chraneni si istych hodnot a zavrhovani urcitych nespolocenskych javov. Presne tak isto, ako ked nekadime hocikde kde nas napadne.... Tomu sa vravi civilizovanost!!! zajomato.
|
|
|
3
|
Umenie je vec vkusu, ten má každý iný . Riešenie je tolerovať inakosť a nerobiť si z nej posmech.
|
|
|
5
|
|
|
3. 27.03.2013, 13:11
Umenie je vec vkusu, ten má každý iný . Riešenie je tolerovať inakosť a nerobiť si z nej posmech.
▲
27.03.2013, 13:36
|
majo, umenie je určitá spoločensko estetická oblasť a pre schopnosť ho vnímať treba mať určité duševné vlastnosti a vkus je kritériom tejto schopnosti
|
|
|
7
|
|
|
5. 27.03.2013, 13:36
majo, umenie je určitá spoločensko estetická oblasť a pre schopnosť ho vnímať treba mať určité duševné vlastnosti a vkus je kritériom tejto schopnosti
▲
27.03.2013, 13:42
|
Nemyslím, je to vyslovene vec vkusu. Je to pocit z niečoho ktorý buď mám alebo nemám . Je hlúpe niekoho nútiť aby niečo v tejto oblasti chápal ak mu to predtým nič nehovorí.........
|
|
|
4
|
...a občas je pre niekoho krásna aj všeobecne vnímaná "škaredosť" a naopak.
|
|
|
6
|
|
|
4. 27.03.2013, 13:17
...a občas je pre niekoho krásna aj všeobecne vnímaná "škaredosť" a naopak.
▲
27.03.2013, 13:42
|
zoe, rozsah vnímania "krásy" zahŕňa širiké spektrum pocitovo vnímať a hodnotiť skutočnosť a táto schopnosť je u každého iná
|
|
|
9
|
|
|
4. 27.03.2013, 13:17
...a občas je pre niekoho krásna aj všeobecne vnímaná "škaredosť" a naopak.
▲
27.03.2013, 14:13
|
To uz casto zalezi aj na tom, ako hlboko sa dokaze clovek pozerat. Prave k tomu sluzi vedecky pristup k zivotu. Badanie a poznavanie.
Niekomu staci letmy pohlad na cloveka a uz ho ma zaradeneho, vykresleneho, to konkretne robieva forma umenia.
Veda chce o tom cloveku vediet viac, chce vediet co ma rad, co nema rad, ako sa sprava k druhym, ako k sebe a tak dalej a nakoniec vyhodnocuje celok, ktory byva zvacsa celkom iny, ako ten prvy letmy pohlad.
|
|
|
18
|
|
|
9. 27.03.2013, 14:13
To uz casto zalezi aj na tom, ako hlboko sa dokaze clovek pozerat. Prave k tomu sluzi vedecky pristup k zivotu. Badanie a poznavanie.
Niekomu staci letmy pohlad na cloveka a uz ho ma zaradeneho, vykresleneho, to konkretne robieva forma umenia.
Veda chce o tom cloveku vediet viac, chce vediet co ma rad, co nema rad, ako sa sprava k druhym, ako k sebe a tak dalej a nakoniec vyhodnocuje celok, ktory byva zvacsa celkom iny, ako ten prvy letmy pohlad.
▲
28.03.2013, 10:53
|
Asi ideálnym prostriedkom poznania by potom mohlo byť prepojenie umenia a vedy, nevnímať len povrch- napr. estetiku,ale aj tú spomínanú hĺbku, ktorú môže reprezentovať dotyčná veda. Napríklad konkrétne napr. človeka nehodnotiť len z toho, ako pôsobí, ako vyzerá, ale aj v rámci psychologie ako vedy skúmať podstaty a príčiny jeho konania a správania.
Len to nie je vždy také jednoduché, nie každý dokáže využívať aj poznatky vedy v spoznávaní veci okolo nás. A obzvlášť,ked tie poznatky najprv musí aj sám (s)poznať.
|
|
|
19
|
|
|
18. 28.03.2013, 10:53
Asi ideálnym prostriedkom poznania by potom mohlo byť prepojenie umenia a vedy, nevnímať len povrch- napr. estetiku,ale aj tú spomínanú hĺbku, ktorú môže reprezentovať dotyčná veda. Napríklad konkrétne napr. človeka nehodnotiť len z toho, ako pôsobí, ako vyzerá, ale aj v rámci psychologie ako vedy skúmať podstaty a príčiny jeho konania a správania.
Len to nie je vždy také jednoduché, nie každý dokáže využívať aj poznatky vedy v spoznávaní veci okolo nás. A obzvlášť,ked tie poznatky najprv m...
▲
28.03.2013, 11:13
|
Absolutne 🙂 No a to je uz potom ale len otazka vole toho konkretneho jedinca, lebo tie informacie dostupne ma, zalezi len na tom, ci sa rozhodne ich zacat zbierat a vyhodnocovat a mat radost z toho, ako sa ten obrazok sklada a stava stale zretelnejsi, alebo moze upadnut do vlastnych predstav, ktore su pohodlnejsie, lebo nemusi robit nic, len sa zahlby do vlastneho vykreslovania sveta aj ked ten obrazok moze byt hned jasny, co z toho, ze sa vobec nemusi zhodovat so skutocnostou?! Preto sa snazim vyhybat sa viere v cokolvek a preto som obcas posobil az podrazdene vo veciach viery, ak sa clovek snazi niecomu odnaucit, musi byt z pociatku na seba velmi prisny, co sa neskor casom zautomatizuje a uz je to pohoda 🙂
Veda a umenie podla mna prepojene su 🙂 ved sa len pozrime na prirodu.. to je umenie samo!!!! clovek je priroda, jeho umenie je priroda.. Ono len ludia rozdeluju tie pojmy "veda a umenie" lebo si nieco domysleli, umelci si myslia, ze umenie je koren zivota, vedci zase ze veda, pritom obe strany casto vyuzivaju oboje 🙂 Nasa mysel nam dokaze velmi lahko zahalit rozne skutocnosti.
|
|
|
20
|
|
|
19. 28.03.2013, 11:13
Absolutne 🙂 No a to je uz potom ale len otazka vole toho konkretneho jedinca, lebo tie informacie dostupne ma, zalezi len na tom, ci sa rozhodne ich zacat zbierat a vyhodnocovat a mat radost z toho, ako sa ten obrazok sklada a stava stale zretelnejsi, alebo moze upadnut do vlastnych predstav, ktore su pohodlnejsie, lebo nemusi robit nic, len sa zahlby do vlastneho vykreslovania sveta aj ked ten obrazok moze byt hned jasny, co z toho, ze sa vobec nemusi zhodovat so skutocnostou?! Preto sa snazim...
▲
28.03.2013, 11:23
|
Ako si to šikovne otočil na problém, kde sme sa nikdy nezhodli .-)) Všetko so všetkým súvisí, neverím na náhody a myslím, že viera, umenie a veda zase tak ďaleko od seba nemajú, dokonca sa odvážim tvrdiť, že sú, môžu byť, prepojené. Kedysi som sa stotožňovala s panteizmom, kde božstvom pre človeka je príroda sama, toto by mohol byť príklad toho prepojenia krásy, vedy i viery v niečo :-)
|
|
|
21
|
|
|
20. 28.03.2013, 11:23
Ako si to šikovne otočil na problém, kde sme sa nikdy nezhodli .-)) Všetko so všetkým súvisí, neverím na náhody a myslím, že viera, umenie a veda zase tak ďaleko od seba nemajú, dokonca sa odvážim tvrdiť, že sú, môžu byť, prepojené. Kedysi som sa stotožňovala s panteizmom, kde božstvom pre človeka je príroda sama, toto by mohol byť príklad toho prepojenia krásy, vedy i viery v niečo :-)
▲
28.03.2013, 13:19
|
Je to problem? Ak neveris na nahody, tak je to predsa v poriadku. Je to dovod, preco by si musela verit v nieco ine? Je tak tazke nechat to, co nevieme tak? Ja tuto potrebu nemam, asi som vadny 🙂
|
|
|
23
|
|
|
21. 28.03.2013, 13:19
Je to problem? Ak neveris na nahody, tak je to predsa v poriadku. Je to dovod, preco by si musela verit v nieco ine? Je tak tazke nechat to, co nevieme tak? Ja tuto potrebu nemam, asi som vadny 🙂
▲
28.03.2013, 13:42
|
To nie je o potrebe, či chcení - viera ... Ale to je skutočne na dlhú priam filozofickú debatu a radšej ju ani nezačínam.
Vadný nie, ani duševne chorý (ako som ti tu raz nadávala), nie nie si. Si indivíduum ako každý z nás.
Občas iba "človek", občas skutočne Človek .-)
|
|
|
11
|
poezia je fajn okrem pripadu, ked ti zabuchnuty otravny chlap stale posiela trapne podpriemerne basnicky a este caka dobre ze nie ospevovanie jeho osoby, ze sa k tomu dokopal.
|
|
|
12
|
|
|
11. 27.03.2013, 20:14
poezia je fajn okrem pripadu, ked ti zabuchnuty otravny chlap stale posiela trapne podpriemerne basnicky a este caka dobre ze nie ospevovanie jeho osoby, ze sa k tomu dokopal.
▲
27.03.2013, 21:10
|
Necitlivo to nepochopilo tému o kráse? :D Metaforicky, keď príroda je vnímaná ako poézia krásy 🙂
|
|
|
22
|
|
|
11. 27.03.2013, 20:14
poezia je fajn okrem pripadu, ked ti zabuchnuty otravny chlap stale posiela trapne podpriemerne basnicky a este caka dobre ze nie ospevovanie jeho osoby, ze sa k tomu dokopal.
▲
28.03.2013, 13:34
|
Padla hola hruska
bolela ju šuška
Teraz vresti, place
ze po nej druk skace.
Och-och ty druk nezbedny
Skoc pomne,no nie na zemi!
Cakam ta v posteli
uprostred nedeli hehehhehehe
Nieco taketo?  |
 |
|
29
|
|
|
22. Ranexill 28.03.2013, 13:34
Padla hola hruska
bolela ju šuška
Teraz vresti, place
ze po nej druk skace.
Och-och ty druk nezbedny
Skoc pomne,no nie na zemi!
Cakam ta v posteli
uprostred nedeli hehehhehehe
Nieco taketo?
▲
28.03.2013, 21:59
|
|
15
|
vo vnímaní krásy aj lásky sa dá zdokonalovať, učiť sa abecedu života, jednotlivé zážitky a pocity z nich sú ako písmená abecedy, je len na nás aké slová a vety z nich poskladáme
|
|
|
16
|
KRÁSA JE ESENCIA ŽIVOTA
je vôňa je šťava je je krv, má rôznu príchuť, každý si sám mieša tento kokteil, ktorý chutí každému inak, niekoho lieči, iného otravuje
|
|
|
24
|
Umenie je niečo čo má v nás vzbudzovať príjemný pocit, prípadne uvedomenie si nejakej aj možno nepríjemnej skutočnosti, ale to že si to uvedomíme je stále príjemné........teda ak niekomu robí dobre pohľad na záhradného trpaslíka a niekomu inému na op-artový obraz tak by sme ich nemali hodnotiť že jeden je múdry a druhý primitív........
|
|
|
25
|
|
|
24. 28.03.2013, 13:46
Umenie je niečo čo má v nás vzbudzovať príjemný pocit, prípadne uvedomenie si nejakej aj možno nepríjemnej skutočnosti, ale to že si to uvedomíme je stále príjemné........teda ak niekomu robí dobre pohľad na záhradného trpaslíka a niekomu inému na op-artový obraz tak by sme ich nemali hodnotiť že jeden je múdry a druhý primitív........
▲
28.03.2013, 13:54
|
Zaujímavé, že ľudské výtvory sú ďaleko viac diskutabilné, čo sa "krásy týka, prírodné výtvory takmer nikdy. Takmer každý z nás si v prírode nájde to svoje.
|
|
|
26
|
|
|
25. 28.03.2013, 13:54
Zaujímavé, že ľudské výtvory sú ďaleko viac diskutabilné, čo sa "krásy týka, prírodné výtvory takmer nikdy. Takmer každý z nás si v prírode nájde to svoje.
▲
28.03.2013, 14:03
|
Príroda nevyrába gýče........  |
|
|
27
|
|
|
24. 28.03.2013, 13:46
Umenie je niečo čo má v nás vzbudzovať príjemný pocit, prípadne uvedomenie si nejakej aj možno nepríjemnej skutočnosti, ale to že si to uvedomíme je stále príjemné........teda ak niekomu robí dobre pohľad na záhradného trpaslíka a niekomu inému na op-artový obraz tak by sme ich nemali hodnotiť že jeden je múdry a druhý primitív........
▲
28.03.2013, 14:05
|
Preto neakceptujem pri umeni nijakych kvazi expertov, ktori urcuju co umenie je a co nieje 🙂
|
|
|
28
|
|
|
27. 28.03.2013, 14:05
Preto neakceptujem pri umeni nijakych kvazi expertov, ktori urcuju co umenie je a co nieje 🙂
▲
28.03.2013, 16:11
|
27/heman, umenie ako hocijaká iná oblasť duchovnej aktivity má svoje kritéria a preto je vyjadrenie erudovaného odborníka iné ako laika, to ale neznamená, že si každý nemôže vybrať oblasť, ktorá vyhovuje jeho naturelu
|
|
|
30
|
|
|
28. 28.03.2013, 16:11
27/heman, umenie ako hocijaká iná oblasť duchovnej aktivity má svoje kritéria a preto je vyjadrenie erudovaného odborníka iné ako laika, to ale neznamená, že si každý nemôže vybrať oblasť, ktorá vyhovuje jeho naturelu
▲
28.03.2013, 23:54
|
K tomu nic nenamietam, len nieje odbornik ako odbornik a nieje ine hned lepsie. Odbornici si mozu odbornit v tomto medzi sebou 🙂 Umenie nieje nieco, co by sa dalo zmerat a urcit, ci to vyhovuje nejakym kriteriam. Aj ked hudba napriklad je v hrubej podstate matematika, ale nepozname kluc, podla ktoreho by sa dalo dielo zhodnotit a tak to stale ostava len na vkuse samotneho posluchaca.
Napriklad tu to predvadza chalan na gitare. Hra 4 akordy a prehra na tom 22 znamych skladieb. Cize tu sme zrejme blizsie k nejakemu matematickemu klucu, ktory predstavuje nejaku harmonicku zluceninu, ktoru chapeme ako krasu. Tie 4 akordy v tom poradi sa pouzivaju castejsie ako nejake ine, cize je tam naznak, ze sa vyhladavaju . Takych je samozrejme mnoho a samozrejme je aj priame opozitum, kombinacie akordov, ktore sa nepouzivaju takmer vobec, niesu oblubene, su rusive.. Tam ten vzorec nesedi vobec.
odkaz |
|
|
31
|
Kto to čítal? kto sa stretával s takými knihami? čo zaujímavého si môžete prečítať v tejto téme? poraďte z tohto internetového obchodu! Ďakujem za pozornosť! odkaz |
|
|
|
