1
|
Porusovanim desat bozich prikazani sa clovek odklana od zdroja zivota,co postupne vedie k jeho duchovnej smrti.Nie je teda na mieste tieto bozie rady,ktore sa casto vysvetluju povrchne a skreslene prehliadat.
NEBUDES MAT INYCH BOHOV,ABY SI SA IM KLANAL
Je iste,ze sa tym nemyslia drevene figurky znazornujuce cudzie bozstva,ale uplne realne modly nasho kazdodenneho zivota-majetok,kariera,blahobyt,moc,peniaze a dalsie zalezitosti,ktore ma clovek sklon stavat nad svojho boha.Lahko sa mu potom vymknu spod kontroly a uplne ho zotrocia.Pred tymto otroctvom ma cloveka chranit dodrziavanie prveho prikazania
NEZNEUZIJES MENO PANA,SVOJHO BOHA
Clovek,ktory zabudol na svojho boha,povodcu a udrziavatela vsetkeho ziveho,isto zabudol aj na svoj duchovny povod.Ked jeho meno pouziva ako nadavku alebo frazu,prip.v jeho mene robi nespravnosti.Ked sa znevazuje meno,znevazuje sa tym aj nositel mena
DEN SVIATOCNY MAS SVATIT
Tretie prikazanie radi,aby sa clovek popri svojich svetskych zalezitostiam aspon siedmy den venoval duchovnemu zivotu.Ved ak bez potravy zomrie telo,ako skonci duch bez potravy duchovnej?Siedmy den taktiez umoznuje urobit bilanciu uplynuleho tyzdna a poucit sa z toho,lebo starsie udalosti sa lahsie zabudaju.
MAS CTIT OTCA A MATKU
Prikazanie nabada ludi k ucte stavu otcovstva a materstva.Iba ked rodicia beru svoje poslanie vychovy s plnou vaznostou a zodpovednostou,moze vychova priniest pozehnanie.Vtedy si ich aj deti ctia prirodzene,citiac velkost ich ducha.Zial mnohi rodicia toto prikazanie porusuju,cim oberaju deti o vnutorne hodnoty,ktore mali byt pre ne nenahraditelnou oporou pocas celeho zivota.Preto im opravnene ani ucta deti nepatri.
NEZABIJES
Toto slovo neznamena iba "nezavrazdis"ale aj nezabijes-neubijes.Clovek nema zabijat a podporovat zabijanie,ale ani ubijat inych dusevne,co neraz sposobi daleko vacsie skody.Rodicia nemaju ubijat v detoch ich prirodzene vlohy,len preto ze sa nezhoduju s ich prianim,ale ani ich lasku a priatelstva pre svoju svetsku vypocitavost.Deti vsak tiez nemaju zranovat ich lasku
NENARUSIS MANZELSTVO
Cista laska medzi dvoma ludmi,ma byt pre kazdeho posvetnou.Beda cloveku,ktory zapricini narusenie harmonie takehoto manzelstva.Ci uz z necistej ziadostivosti,ktora prerastie v cin,ci z rozumovej vypocitavosti.Ked vsak v manzelstve laska nie je a nevladne v nom ziadna harmonia,nie je co rozbit.Toto prikazanie teda urcuje ake ma manzelstvo byt,aby bolo hodne tohto nazvu.
NEBUDES KRADNUT
K majetku blizneho patri okrem hmotnych veci aj jeho povest,verejne uznanie,jeho myslienky a dovera ktorej sa mu dostava od druhych.Ak si niekto privlastnuje nieco z jeho duchovneho vlastnctva,alebo ho okrada o doveru,rozsirovanim falosnych informacii,alebo informacii o jeho sukromnych pomeroch,prekracuje toto prikazanie dokonca zavaznejsim sposobom,nez je ujma na hmotnom majetku.
nEVYDAS KRIVEHO SVEDECTVA PROTI BLIZNEMU SVOJMU
Pretoze ludom chyba jednotny vysoky ciel ich zivota,ohovaranie a klamstvo sa stalo oblubenym zvykom.
NEBUDES BAZIT PO ZENE BLIZNEHO SVOJHO
Toto prikazanie je namierene proti nezdravo prepestovanym telesne -zvieracim pudom.Kto nedokaze udrzat svoje myslienky ciste,tomu pomoze vyhybanie sa prilezitosti-nekupovat,nepozerat,nevyhladavat.
NEBUDES ZIADOSTIVY MAJETKU BLIZNEHO SVOJHO A VSETKEHO CO JEHO JE
Zavist je zdrojom mnoheho zla,medzi inym necestnosti a vypocitavosti.Jej plodom je zakazana ziadostivost,ktora sa stala motivom vacsiny ludskych cinov veducich k zhonu a bezohladnosti,resp.bezohladnemu zhromazdovaniu na ukor inych,na ukor prirody,na ukor zdravia..najme vsak na ukor seba sameho,NEPONECHAVAJUC CAS NA SAMOTNY UCEL NASHO ZIVOTA NA ZEMI.
Poznanie.
|
 |
|
2
|
Pekné Noemi, páči sa mi to. Je to veľmi jemne a múdro napísané, žiadna diktatúra.
|
 |
|
3
|
Fakt pekné. Len sa podľa toho riadiť.
|
|
|
4
|
stare prikazania...:-/.....v dnesnej dobe ak chce byt clovek slobodny tak sa musi riadit sam sebou...jeho moralna stranka,etickost a laska v dusi mu musia robit zakony...lebo ak tie zakony vychadzaju zo srdca, nech su akokolvek striktne(podla inych ludi z jeho okolia),len vtedy pocituje sa dusa slobodna lebo pocuva len samu seba🙂( a vtedy aj svojho anjela a duch.svety🙂)
|
|
|
5
|
|
|
4. 05.11.2008, 09:59
stare prikazania...:-/.....v dnesnej dobe ak chce byt clovek slobodny tak sa musi riadit sam sebou...jeho moralna stranka,etickost a laska v dusi mu musia robit zakony...lebo ak tie zakony vychadzaju zo srdca, nech su akokolvek striktne(podla inych ludi z jeho okolia),len vtedy pocituje sa dusa slobodna lebo pocuva len samu seba🙂( a vtedy aj svojho anjela a duch.svety🙂)
▲
05.11.2008, 10:42
|
mors777,Mas pravdu stare prikazania.Rozumej som ateistka,napriek tomu viem,ze tieto pravidla hry budu vzdy aktualne.
|
|
|
7
|
|
|
5. Noemi 05.11.2008, 10:42
mors777,Mas pravdu stare prikazania.Rozumej som ateistka,napriek tomu viem,ze tieto pravidla hry budu vzdy aktualne.
▲
05.11.2008, 11:20
|
Dobre, ked si ateistka, tak čo potom prikázanie "Nebudeš mať iných bohov okrem mňa" alebo ako si ty napísala "NEBUDES MAT INYCH BOHOV,ABY SI SA IM KLANAL." Komu sa má teda človek klanať alebo pokladať za Boha a uctievať?
|
|
|
8
|
|
|
7. 05.11.2008, 11:20
Dobre, ked si ateistka, tak čo potom prikázanie "Nebudeš mať iných bohov okrem mňa" alebo ako si ty napísala "NEBUDES MAT INYCH BOHOV,ABY SI SA IM KLANAL." Komu sa má teda človek klanať alebo pokladať za Boha a uctievať?
▲
05.11.2008, 11:31
|
Neviem kto to povedal ale ze Boh je laska...A tu dufam nespochybnujes
|
|
|
11
|
|
|
7. 05.11.2008, 11:20
Dobre, ked si ateistka, tak čo potom prikázanie "Nebudeš mať iných bohov okrem mňa" alebo ako si ty napísala "NEBUDES MAT INYCH BOHOV,ABY SI SA IM KLANAL." Komu sa má teda človek klanať alebo pokladať za Boha a uctievať?
▲
05.11.2008, 20:32
|
mirusko,to ze sa ateista neklania ziadnej modle,este zdaleka neznamena,ze uprednostnuje materialny sposob zivota a nema moralne zasady
|
|
|
15
|
|
|
7. 05.11.2008, 11:20
Dobre, ked si ateistka, tak čo potom prikázanie "Nebudeš mať iných bohov okrem mňa" alebo ako si ty napísala "NEBUDES MAT INYCH BOHOV,ABY SI SA IM KLANAL." Komu sa má teda človek klanať alebo pokladať za Boha a uctievať?
▲
06.11.2008, 10:07
|
mirusko; ... Budhu za jedného dňa jeho žiaci pýtali na bohov, či existujú a ako im majú slúžiť. Budha na to odvetil:
„Ako chcete slúžiť bohom, keď ste sa doteraz nenaučili ako slúžiť ľuďom“  |
 |
|
6
|
Ako moze zabit clovek cloveka ked dusa je nesmrtelna ? Ked ja by som najracej poslancov z opozicie poslal na druhy svet !
|
|
|
9
|
Skor než ,sa budete dalej zaoberat prikazaniami ,treba si uvedomit,Kto komu ich dal a komu to aj dal za príkazy.Potom sa ôžeme bavit o tom,či sa týkaju aj nas.
|
 |
|
12
|
|
|
9. ranexil 05.11.2008, 14:54
Skor než ,sa budete dalej zaoberat prikazaniami ,treba si uvedomit,Kto komu ich dal a komu to aj dal za príkazy.Potom sa ôžeme bavit o tom,či sa týkaju aj nas.
▲
05.11.2008, 20:33
|
ranexil,povedz mi co je na tychto prikazaniach zle,mozeme ich dodrziavanim nieco pokazit??
|
|
|
16
|
|
|
9. ranexil 05.11.2008, 14:54
Skor než ,sa budete dalej zaoberat prikazaniami ,treba si uvedomit,Kto komu ich dal a komu to aj dal za príkazy.Potom sa ôžeme bavit o tom,či sa týkaju aj nas.
▲
06.11.2008, 10:12
|
ranexil; ... mno je celkom možné, že nám ich dala /okrem prvých troch/ "matka príroda" |
|
|
48
|
|
|
16. J.Tull 06.11.2008, 10:12
ranexil; ... mno je celkom možné, že nám ich dala /okrem prvých troch/ "matka príroda"
▲
08.11.2008, 14:03
|
J tull,niekedy mam nutkanie vyrukovat tu s nejakymi vecami,ktoré nevieš,lebo ich nevie sest miliard ludí(ale som domyslavý-haha).Moje temy su zvycajne otazkami,ale poznam na ne odpoved a aj tak ju nedavam.Trebars aj ten zlatý avatar a pod.Nemusíš uverit nicomu z vecí ako naboženske veci a povedat si ludia si to vyvinuli.Nevivinuli.Bolo to predostrete ako subory ,ktoré budu druh homo nadlho formovat.A neboli to ludia tak ako sme my ludia.Aj tu si môžeš povedať ,že chlapec tara niečo si prečítal a podporuje svoje presvedčenia.No keby to tak bolo napísal by som ,že si naozaj vymýslam.Avšak cosi malo som zažil bez nejakych svojich meditacii ci inych vecí a tí ,ktorí koncipovali system civilizacií su realny,ba realnejsí než my,lebo my sami ani nie sme poriadne schopní obyvat to kde sme osadení.Ale chodím okolo horucej kaše.Tzv.an un na ki su realne bytosti,entity ak chces a ich podoby a tvary su natolko premenlive ako sami chcu.trebars az tak velmi daleko sa dostala inteligencia a poznanie u nich.My sa ohranicujeme iba na svoje tela ,zatial a kontrolujeme sa v ramci svojho druhu ,aby niekto nevystupil,lebo to je už vseobecne pokladane za chybne.A spolocne kracame spatnym vyvojom ako druh.A ked prídu korekcie od nich važne budeme skucat.
|
|
|
72
|
|
|
48. ranexil 08.11.2008, 14:03
J tull,niekedy mam nutkanie vyrukovat tu s nejakymi vecami,ktoré nevieš,lebo ich nevie sest miliard ludí(ale som domyslavý-haha).Moje temy su zvycajne otazkami,ale poznam na ne odpoved a aj tak ju nedavam.Trebars aj ten zlatý avatar a pod.Nemusíš uverit nicomu z vecí ako naboženske veci a povedat si ludia si to vyvinuli.Nevivinuli.Bolo to predostrete ako subory ,ktoré budu druh homo nadlho formovat.A neboli to ludia tak ako sme my ludia.Aj tu si môžeš povedať ,že chlapec tara niečo si prečítal a...
▲
08.11.2008, 16:51
|
ranexil; ... až teraz som si všimol tento Tvoj príspevok, ale priznám sa Ti, rovno neviem čo Ti odpovedať, "an un na ki " počujem prvý krát. ... a tí Svetlý Kakovia sú mi reálnejší  |
|
|
10
|
Prepáč Noemi,ale nesúhlasím s Tvojim výkladom desatora.Desať božích prikázaní a každý si ich vysvetľuje po svojom.Niet sa čo čudovať,že ich každý aj ináč dodržiava.
|
|
|
13
|
|
|
10. 05.11.2008, 18:22
Prepáč Noemi,ale nesúhlasím s Tvojim výkladom desatora.Desať božích prikázaní a každý si ich vysvetľuje po svojom.Niet sa čo čudovať,že ich každý aj ináč dodržiava.
▲
05.11.2008, 20:34
|
starec,nie je to moj vyklad.vybrane z internetu
|
|
|
18
|
|
|
13. Noemi 05.11.2008, 20:34
starec,nie je to moj vyklad.vybrane z internetu
▲
06.11.2008, 19:05
|
Noemi,viem že tie zákony sú pomenené,ale myslel som to všeobecne,že si každý z nás ináč vykladá akýkoľvek zákon.Nie nadarmo majú zákony pokrivený symbol. §
|
|
|
14
|
no pravdu povediac, ja poznám dosť iné znenia tých prikázaní, a už úplne iný ich výklad
|
|
|
17
|
|
|
14. knihomol5 05.11.2008, 21:53
no pravdu povediac, ja poznám dosť iné znenia tých prikázaní, a už úplne iný ich výklad
▲
06.11.2008, 10:24
|
knihomol5; ... myslel si tieto:
"Nedopúšťal som sa bezprávia,
neraboval som,
nebol som hrabivý,
nekradol som,
nezabíjal som ľudí,
neskracoval som mierku na obilie,
neluhal som" ............... Kniha mŕtvych
alebo:
Nerobte si obraz Boha.
Nezabíjajte ľudí.
Neberte majetok iného Masaja.
Znášajte sa a nerobte medzi sebou rozbroje.
Žiaden muž nech sa nedotkne vydatej ženy.
Keď Masaj stratil svoje vlastníctvo, majú ho druhí podporovať.
Len jeden má vládnuť nad nami.
Muž má mať vždy len jednu ženu.
Nezabíjajte ženské zvieratá." ................Masajské prikázania
|
|
|
19
|
|
|
17. J.Tull 06.11.2008, 10:24
knihomol5; ... myslel si tieto:
"Nedopúšťal som sa bezprávia,
neraboval som,
nebol som hrabivý,
nekradol som,
nezabíjal som ľudí,
neskracoval som mierku na obilie,
neluhal som" ............... Kniha mŕtvych
alebo:
Nerobte si obraz Boha.
Nezabíjajte ľudí.
Neberte majetok iného Masaja.
Znášajte sa a nerobte medzi sebou rozbroje.
Žiaden muž nech sa nedotkne vydatej ženy.
Keď Masaj stratil svoje vlastníctvo...
▲
07.11.2008, 12:15
|
Zenske, ci zvierata?  |
|
|
20
|
|
|
17. J.Tull 06.11.2008, 10:24
knihomol5; ... myslel si tieto:
"Nedopúšťal som sa bezprávia,
neraboval som,
nebol som hrabivý,
nekradol som,
nezabíjal som ľudí,
neskracoval som mierku na obilie,
neluhal som" ............... Kniha mŕtvych
alebo:
Nerobte si obraz Boha.
Nezabíjajte ľudí.
Neberte majetok iného Masaja.
Znášajte sa a nerobte medzi sebou rozbroje.
Žiaden muž nech sa nedotkne vydatej ženy.
Keď Masaj stratil svoje vlastníctvo...
▲
07.11.2008, 12:16
|
Tak zenske, alebo zvierata?  |
|
|
22
|
|
|
17. J.Tull 06.11.2008, 10:24
knihomol5; ... myslel si tieto:
"Nedopúšťal som sa bezprávia,
neraboval som,
nebol som hrabivý,
nekradol som,
nezabíjal som ľudí,
neskracoval som mierku na obilie,
neluhal som" ............... Kniha mŕtvych
alebo:
Nerobte si obraz Boha.
Nezabíjajte ľudí.
Neberte majetok iného Masaja.
Znášajte sa a nerobte medzi sebou rozbroje.
Žiaden muž nech sa nedotkne vydatej ženy.
Keď Masaj stratil svoje vlastníctvo...
▲
08.11.2008, 10:39
|
J tull,ale ten uvod maš z egyptskej knihy mrtvych,že?
|
|
|
24
|
|
|
22. ranexil 08.11.2008, 10:39
J tull,ale ten uvod maš z egyptskej knihy mrtvych,že?
▲
08.11.2008, 11:23
|
ranexil; ... áno, samozrejme, tie druhé sú tiež staršie ako "starozákonné". Pochádzajú od dodnes žijúceho kmeňa Masajov, ktorí údajne majú zo Židmi spoločný pôvod . |
|
|
26
|
|
|
24. J.Tull 08.11.2008, 11:23
ranexil; ... áno, samozrejme, tie druhé sú tiež staršie ako "starozákonné". Pochádzajú od dodnes žijúceho kmeňa Masajov, ktorí údajne majú zo Židmi spoločný pôvod .
▲
08.11.2008, 11:33
|
No a tí Masajovia su čo zač,mne to nejako uniklo.
|
|
|
21
|
humanoid; ... to sa musíš spýtať Masajov  ... aj tak je to v podstate jedno, veď i "desatoro" máme od "zvierat" |
|
|
23
|
... u zvierat a najmä u ľudí je najchúlostivejšie piate prikázanie: „Nezabiješ!“. Zabíjame sa navzájom od nepamäti a dnes je to i reálna možnosť nášho sebavyhubenia. Podľa etológov agresivita je jedným zo základnej „veľkej štvorice“ živočíšnych inštinktov popri, povedané zjednodušene, sexualite, hlade a strachu. A i vnútrodruhová má predovšetkým pozitívny význam. Vyvoláva konkurenčné boje, slúži obrane živiteľského územia, vyvoláva boje o korisť, boje samcov o samice, umožňuje víťazovi splodiť najschopnejšie potomstvo, slúži ochrane slabších pred silnejšími ... Pritom u zvierat často dochádza až ku krvavým súbojom, zriedkavo však smrteľným. Zvieratá majú totiž inštinktívne zábrany, ktoré im nedovoľujú vnútrodruhovo zabíjať. V týchto zábranách možno vidieť hlas prikázania: „Nezabiješ!“. Výnimiek vo zvieracej ríši poznáme málo. Ako je to u ľudí? Takmer opačne. Nemáme zábrany, zakazujúce zabíjať iných ľudí, lebo ich nemali ani naši predkovia, bylinožravce, ktoré o korisť navzájom nebojovali. Keď sa človek prestal báť šeliem a hladu, stala sa mu zbytočnou aj medzidruhová agresivita. Nestratil ju však a obrátil ju proti človeku. Začal ho zabíjať a to nielen vo vojnách, ale aj v mieri, čo trvá podnes. Vie, že je to pre jeho druh čoraz nebezpečnejšie a keďže má rozum, musel si vytvoriť prikázanie: „Nezabiješ!“. Len človek má teda mravnosť, len on si tvorí uvedomene prikázania, mravné direktívy vôbec, len on ich môže plniť a prestupovať, hoci je očividné, že aj ony majú biologický, životazác****ý a druhovozác****ý význam. Nahradzujú zábrany, ktoré človek, pokiaľ ich mal, stratil.
|
|
|
25
|
|
|
23. J.Tull 08.11.2008, 11:19
... u zvierat a najmä u ľudí je najchúlostivejšie piate prikázanie: „Nezabiješ!“. Zabíjame sa navzájom od nepamäti a dnes je to i reálna možnosť nášho sebavyhubenia. Podľa etológov agresivita je jedným zo základnej „veľkej štvorice“ živočíšnych inštinktov popri, povedané zjednodušene, sexualite, hlade a strachu. A i vnútrodruhová má predovšetkým pozitívny význam. Vyvoláva konkurenčné boje, slúži obrane živiteľského územia, vyvoláva boje o korisť, boje samcov o samice, umožňuje víťazovi splodiť n...
▲
08.11.2008, 11:25
|
J.Tull - obrovský rozdiel je v tom, že zviera nejedná slobodne. Je inštinktívnou bytosťou. Človek tým, že je mu daná sloboda môže páchať vedome i strašné veci.
|
|
|
29
|
|
|
25. janyjany 08.11.2008, 11:25
J.Tull - obrovský rozdiel je v tom, že zviera nejedná slobodne. Je inštinktívnou bytosťou. Človek tým, že je mu daná sloboda môže páchať vedome i strašné veci.
▲
08.11.2008, 11:40
|
to, že človek koná vedome neznamená, že koná slobodne.
|
|
|
30
|
|
|
29. 08.11.2008, 11:40
to, že človek koná vedome neznamená, že koná slobodne.
▲
08.11.2008, 11:44
|
v akých prípadoch koná zviera slobodne?
|
|
|
31
|
|
|
30. janyjany 08.11.2008, 11:44
v akých prípadoch koná zviera slobodne?
▲
08.11.2008, 11:45
|
janyjany, v akých prípadoch človek koná slobodne? rád by som vedel čo považuje za slobodu.
|
|
|
32
|
|
|
30. janyjany 08.11.2008, 11:44
v akých prípadoch koná zviera slobodne?
▲
08.11.2008, 11:45
|
janyjany, v akých prípadoch človek koná slobodne? rád by som vedel čo považuješ za slobodu.
|
|
|
33
|
|
|
32. 08.11.2008, 11:45
janyjany, v akých prípadoch človek koná slobodne? rád by som vedel čo považuješ za slobodu.
▲
08.11.2008, 11:51
|
.....,Konečne ,ktosi kto chape iluzornosť slobody.Že sloboda je len klucovým slovom ,cez ktore nas ovlada ten co stojí na vrchole-trebars BOH.
|
|
|
34
|
|
|
33. ranexil 08.11.2008, 11:51
.....,Konečne ,ktosi kto chape iluzornosť slobody.Že sloboda je len klucovým slovom ,cez ktore nas ovlada ten co stojí na vrchole-trebars BOH.
▲
08.11.2008, 12:00
|
ranexil, nemyslím si, že by nás niekto chcel za nejakým účelom ovládať (okrem politikov, podnikateľov, vodcov rôznych náboženstiev a všetkých ostatných ľudí vyžívajúcich sa do určitej miery v manipulácii iných)
|
|
|
41
|
|
|
34. 08.11.2008, 12:00
ranexil, nemyslím si, že by nás niekto chcel za nejakým účelom ovládať (okrem politikov, podnikateľov, vodcov rôznych náboženstiev a všetkých ostatných ľudí vyžívajúcich sa do určitej miery v manipulácii iných)
▲
08.11.2008, 13:42
|
......,ved si si svoju odpoved znegoval,tolko takych co miluju moc a cez nu realizuju nadvladu ci utlak akehokolvek typu je tolko,že na slobodu nezostava čas.
|
|
|
46
|
|
|
41. ranexil 08.11.2008, 13:42
......,ved si si svoju odpoved znegoval,tolko takych co miluju moc a cez nu realizuju nadvladu ci utlak akehokolvek typu je tolko,že na slobodu nezostava čas.
▲
08.11.2008, 13:58
|
ranexil, i oni sú ovládaní, časom a priestorom v akom sa vyskytli, neskutočným množstvom impulzov, ktoré z nich vytvorili to, za čo sa považujú 🙂
|
|
|
49
|
|
|
46. 08.11.2008, 13:58
ranexil, i oni sú ovládaní, časom a priestorom v akom sa vyskytli, neskutočným množstvom impulzov, ktoré z nich vytvorili to, za čo sa považujú 🙂
▲
08.11.2008, 14:06
|
.....,ja toto chapem a som si vedomý toho.6e iluzornost nasej slobody je tiez len tvorena vstupmi.
|
|
|
52
|
|
|
49. ranexil 08.11.2008, 14:06
.....,ja toto chapem a som si vedomý toho.6e iluzornost nasej slobody je tiez len tvorena vstupmi.
▲
08.11.2008, 14:10
|
chcel som len povedať, že si skôr nemyslím, že za tým všetkým je nejaký božský ubermanipulátor...ak sa za také čosi nedá považovať celá existencia.
|
|
|
27
|
janyjany; ... mno ako kedy; v mnohých prípadoch je to zviera ďaleko slobodnejšie než človek. |
|
|
28
|
|
|
27. J.Tull 08.11.2008, 11:34
janyjany; ... mno ako kedy; v mnohých prípadoch je to zviera ďaleko slobodnejšie než človek.
▲
08.11.2008, 11:37
|
J.Tull - v akých prípadoch?
|
|
|
35
|
janyjany; ... môžem uviesť naše biologické obmedzenia, obmedzenia nášho "tela" a všetko čo s tým súvisí i spoločenské danosti, či už rodinné, "triedne", národné ... ale koniec koncov neobmedzuje nás i náš rozum, poznanie? ... alebo napr. i "kultúra"? O koľko je na tom lepšie vták, ktorého celým kultúrno-civilizačným výdobytkom je jeho hniezdo, čo na zimu pokojne opustí. |
|
|
36
|
|
|
35. J.Tull 08.11.2008, 12:16
janyjany; ... môžem uviesť naše biologické obmedzenia, obmedzenia nášho "tela" a všetko čo s tým súvisí i spoločenské danosti, či už rodinné, "triedne", národné ... ale koniec koncov neobmedzuje nás i náš rozum, poznanie? ... alebo napr. i "kultúra"? O koľko je na tom lepšie vták, ktorého celým kultúrno-civilizačným výdobytkom je jeho hniezdo, čo na zimu pokojne opustí.
▲
08.11.2008, 12:58
|
J.Tull - nie sú i ľudia, ktorí opúšťajú na zimu svoje domovy a pobývajú na inom konci sveta v nejakej svojej rezidencii? Dôležitá je odpoveď na otázku - rozhoduje sa vták slobodne každý rok, že odletí na zimu do teplých krajín?
|
|
|
40
|
|
|
36. janyjany 08.11.2008, 12:58
J.Tull - nie sú i ľudia, ktorí opúšťajú na zimu svoje domovy a pobývajú na inom konci sveta v nejakej svojej rezidencii? Dôležitá je odpoveď na otázku - rozhoduje sa vták slobodne každý rok, že odletí na zimu do teplých krajín?
▲
08.11.2008, 13:37
|
prečo takí ľudia opúšťajú na zimu domovy? nebude to dôsledok ich skúsenosti či vrodených predispozícií? alebo predpokladáš, že naše vedomé (i nevedomé) pochody sú nezávislé na predchádzajúcej skúsenosti?
|
|
|
44
|
|
|
40. 08.11.2008, 13:37
prečo takí ľudia opúšťajú na zimu domovy? nebude to dôsledok ich skúsenosti či vrodených predispozícií? alebo predpokladáš, že naše vedomé (i nevedomé) pochody sú nezávislé na predchádzajúcej skúsenosti?
▲
08.11.2008, 13:51
|
možno by si mal aj čítať slová, na ktoré reagujem. U bežného človeka sú jeho duševné pochody viac-menej závislé na predchádzajúcej skúsenosti.
|
|
|
45
|
|
|
44. janyjany 08.11.2008, 13:51
možno by si mal aj čítať slová, na ktoré reagujem. U bežného človeka sú jeho duševné pochody viac-menej závislé na predchádzajúcej skúsenosti.
▲
08.11.2008, 13:54
|
kde si také čosi písal? a kto je takým neobyčajným človekom, že jeho duševné pochody sú nezávislé na skúsenosti či iných determinantoch?
|
|
|
47
|
|
|
44. janyjany 08.11.2008, 13:51
možno by si mal aj čítať slová, na ktoré reagujem. U bežného človeka sú jeho duševné pochody viac-menej závislé na predchádzajúcej skúsenosti.
▲
08.11.2008, 14:02
|
kto je takým neobyčajným človekom, že jeho duševné pochody sú nezávislé na skúsenosti či iných determinantoch?
|
|
|
50
|
|
|
47. 08.11.2008, 14:02
kto je takým neobyčajným človekom, že jeho duševné pochody sú nezávislé na skúsenosti či iných determinantoch?
▲
08.11.2008, 14:08
|
na západe sa im hovorí zasvätenci. Na východe osvietení. T. j. tí, ktorí očistili a ovládli duševné sily.
|
|
|
51
|
|
|
50. janyjany 08.11.2008, 14:08
na západe sa im hovorí zasvätenci. Na východe osvietení. T. j. tí, ktorí očistili a ovládli duševné sily.
▲
08.11.2008, 14:09
|
|
53
|
|
|
50. janyjany 08.11.2008, 14:08
na západe sa im hovorí zasvätenci. Na východe osvietení. T. j. tí, ktorí očistili a ovládli duševné sily.
▲
08.11.2008, 14:11
|
Janyjany si vedla jak jedla.Ziadne ovladanie dusevnych ci duchovnych síl.Je to milostiva sluzba prave toho,kto je naddusou.Cim skor zmenís nazor,že neda sa ovladat to co ti je transcendentalne a pritom je to schopne tebou hybat tým skor dosiahnes co chces.Pretože jeho milosrdenstvo trva na veky.A nasa pycha asi tiež ked dostanes cosi co ti urobí po voli a ty prepadnes iluzii,že ty to robís.
|
|
|
54
|
|
|
53. ranexil 08.11.2008, 14:11
Janyjany si vedla jak jedla.Ziadne ovladanie dusevnych ci duchovnych síl.Je to milostiva sluzba prave toho,kto je naddusou.Cim skor zmenís nazor,že neda sa ovladat to co ti je transcendentalne a pritom je to schopne tebou hybat tým skor dosiahnes co chces.Pretože jeho milosrdenstvo trva na veky.A nasa pycha asi tiež ked dostanes cosi co ti urobí po voli a ty prepadnes iluzii,že ty to robís.
▲
08.11.2008, 14:26
|
Ranexil - najskôr musíš Ty sám chcieť premeniť sa. Až potom Ti duchovný svet pomôže a premení Ťa. Proti Tvojej vôli to robiť nebude. Viac krát som napísal, že nejestvuje samospása. Jednou z vecí je ovládanie myšlienok. A to musíš činiť sám.
|
|
|
62
|
|
|
54. janyjany 08.11.2008, 14:26
Ranexil - najskôr musíš Ty sám chcieť premeniť sa. Až potom Ti duchovný svet pomôže a premení Ťa. Proti Tvojej vôli to robiť nebude. Viac krát som napísal, že nejestvuje samospása. Jednou z vecí je ovládanie myšlienok. A to musíš činiť sám.
▲
08.11.2008, 15:34
|
janyjany, čo znamená očistenie a ovládnutie duševných síl a ako je možné také čosi dosiahnuť? ako je možné zbaviť sa determinácie skúsenosťou?
|
|
|
63
|
|
|
62. 08.11.2008, 15:34
janyjany, čo znamená očistenie a ovládnutie duševných síl a ako je možné také čosi dosiahnuť? ako je možné zbaviť sa determinácie skúsenosťou?
▲
08.11.2008, 15:43
|
..... - byť pánom nad myšlienkami, pocitmi, nepripútanosť, povznesenosť nad radosťou a žiaľom, vnútorná rovnováha, ktorú nedokáže nič narušiť, bdelosť, veškeré duševné impulzy i telesné deje sú vedomé. Možno sa venovať denne vhodným meditáciám a modlitbám + úsilie o rozvoj príslušných cností úsilím o vhodný spôsob života. Ale sám tu človek nemôže dôjsť cieľa. Pokiaľ duchovný svet vidí, že človek činí všetko, čo môže, aby išiel po duchovnej ceste, tak mu pomôže a s jeho pomocou dospeje k zasväteniu a tým k skutočnej slobode.
|
|
|
64
|
|
|
63. janyjany 08.11.2008, 15:43
..... - byť pánom nad myšlienkami, pocitmi, nepripútanosť, povznesenosť nad radosťou a žiaľom, vnútorná rovnováha, ktorú nedokáže nič narušiť, bdelosť, veškeré duševné impulzy i telesné deje sú vedomé. Možno sa venovať denne vhodným meditáciám a modlitbám + úsilie o rozvoj príslušných cností úsilím o vhodný spôsob života. Ale sám tu človek nemôže dôjsť cieľa. Pokiaľ duchovný svet vidí, že človek činí všetko, čo môže, aby išiel po duchovnej ceste, tak mu pomôže a s jeho pomocou dospeje k zasväten...
▲
08.11.2008, 15:58
|
teda ľahostajnosť a prázdnota = sloboda. tvoje túžby po tejto slobode sú takisto determinované skúsenosťou a ako si sám napísal, dosiahnuť to tiež možno len pomocou skúsenosti. naháňaš chiméru, prajem ti veľa šťastia s budovaním ilúzií, nech ti "duchovný svet" pomáha.
|
|
|
65
|
|
|
64. 08.11.2008, 15:58
teda ľahostajnosť a prázdnota = sloboda. tvoje túžby po tejto slobode sú takisto determinované skúsenosťou a ako si sám napísal, dosiahnuť to tiež možno len pomocou skúsenosti. naháňaš chiméru, prajem ti veľa šťastia s budovaním ilúzií, nech ti "duchovný svet" pomáha.
▲
08.11.2008, 16:06
|
..... - písal som niekde o ľahostajnosti? Prázdnota áno. Vyprázdnený od veškerých túžob a žiadostí. Prajem ti veľa šťastia pri naháňaní sa za ilúziami svojho maličkého ega.
|
|
|
66
|
|
|
65. janyjany 08.11.2008, 16:06
..... - písal som niekde o ľahostajnosti? Prázdnota áno. Vyprázdnený od veškerých túžob a žiadostí. Prajem ti veľa šťastia pri naháňaní sa za ilúziami svojho maličkého ega.
▲
08.11.2008, 16:21
|
janyjany, aký si obmedzený...myslím, že prázdnotu už čoskoro sám dosiahneš.
|
|
|
67
|
|
|
66. 08.11.2008, 16:21
janyjany, aký si obmedzený...myslím, že prázdnotu už čoskoro sám dosiahneš.
▲
08.11.2008, 16:29
|
..... - tvoje maličké ego sa ozvalo?
|
|
|
68
|
|
|
66. 08.11.2008, 16:21
janyjany, aký si obmedzený...myslím, že prázdnotu už čoskoro sám dosiahneš.
▲
08.11.2008, 16:30
|
..... - ego plné túžob a prianí?
|
|
|
69
|
|
|
68. janyjany 08.11.2008, 16:30
..... - ego plné túžob a prianí?
▲
08.11.2008, 16:41
|
janyjany, ty tomu určite rozumieš lepšie ako ja, prečítal si si nejaké knižky, takže máš "poznanie"
|
|
|
70
|
|
|
69. 08.11.2008, 16:41
janyjany, ty tomu určite rozumieš lepšie ako ja, prečítal si si nejaké knižky, takže máš "poznanie"
▲
08.11.2008, 16:46
|
..... - Dôležitá je pravda, nie knižky ani to, kto čo povedal.
|
|
|
71
|
|
|
70. janyjany 08.11.2008, 16:46
..... - Dôležitá je pravda, nie knižky ani to, kto čo povedal.
▲
08.11.2008, 16:48
|
janyjany, tak spáľ svojho Steinera, zabudni na to, čo napísal...zabudni na to, čo študuješ, staň sa skutočne prázdnym.
|
|
|
73
|
|
|
71. 08.11.2008, 16:48
janyjany, tak spáľ svojho Steinera, zabudni na to, čo napísal...zabudni na to, čo študuješ, staň sa skutočne prázdnym.
▲
08.11.2008, 16:56
|
..... - ak by si vedel o čom píšeš, tak by si tieto slová nenapísal.
|
|
|
74
|
|
|
73. janyjany 08.11.2008, 16:56
..... - ak by si vedel o čom píšeš, tak by si tieto slová nenapísal.
▲
08.11.2008, 16:59
|
janyjany, vidno, že tvoje cesta k slobode je predsa len neslobodná a viazaná na to čo niekto napísal či povedal, bez toho by si tu ani nenapísal to, čo tu píšeš.
|
|
|
76
|
|
|
74. 08.11.2008, 16:59
janyjany, vidno, že tvoje cesta k slobode je predsa len neslobodná a viazaná na to čo niekto napísal či povedal, bez toho by si tu ani nenapísal to, čo tu píšeš.
▲
08.11.2008, 17:09
|
..... Poznáš význam slov - učenie sa je rozpamätávanie sa?
|
|
|
83
|
|
|
76. janyjany 08.11.2008, 17:09
..... Poznáš význam slov - učenie sa je rozpamätávanie sa?
▲
08.11.2008, 19:41
|
janyjany; ... nie Sokrates, Platón, ale Aristoteles ... nie večné idei, formy a z nich odvodené "mnohosti", ale "mnohosti" a z nich odvodené idei  ... keď pôrodná babica pomáha na svet, to ešte neznamená, že sa nevzdelaný otrok "rozpamätáva" veď matematicky dokáže myslieť i zviera. Naozaj si myslíš, že si len spomenulo na večné idei? |
|
|
85
|
|
|
83. J.Tull 08.11.2008, 19:41
janyjany; ... nie Sokrates, Platón, ale Aristoteles ... nie večné idei, formy a z nich odvodené "mnohosti", ale "mnohosti" a z nich odvodené idei ... keď pôrodná babica pomáha na svet, to ešte neznamená, že sa nevzdelaný otrok "rozpamätáva" veď matematicky dokáže myslieť i zviera. Naozaj si myslíš, že si len spomenulo na večné idei?
▲
08.11.2008, 19:50
|
J.Tull - nevieš, že toto práve súvisí s materializmom? Mnohý človek, ktorý po smrti v dôsledku svojho materializmu nedokáže zostať pri vedomí, nemá si ani pri budúcom zostupe na Zem na čo spomínať. A to je ozajstná tragédia.
|
|
|
37
|
janyjany; ... určite koná slobodnejšie ako napr. ja, keď uvažujem či ísť v pondelok do roboty |
|
|
38
|
|
|
37. J.Tull 08.11.2008, 13:15
janyjany; ... určite koná slobodnejšie ako napr. ja, keď uvažujem či ísť v pondelok do roboty
▲
08.11.2008, 13:25
|
J.Tull - viem, je Ti to nepríjemné, pretože nevieš odpovedať.
|
|
|
39
|
janyjany; ...  snažím sa Ti vysvetliť, že možno je konanie na základe inštinktov slobodnejšie ako prekonávanie inštinktov rozumom |
|
|
43
|
|
|
39. J.Tull 08.11.2008, 13:33
janyjany; ... snažím sa Ti vysvetliť, že možno je konanie na základe inštinktov slobodnejšie ako prekonávanie inštinktov rozumom
▲
08.11.2008, 13:49
|
J.Tull - pre mňa slobodné konanie vychádza z vlastného ja človeka, ktorý ho rozvinul. Do duchovného ja nemôže zasahovať nikto. Zviera je otrokom prírodných rytmov.
|
|
|
55
|
|
|
43. janyjany 08.11.2008, 13:49
J.Tull - pre mňa slobodné konanie vychádza z vlastného ja človeka, ktorý ho rozvinul. Do duchovného ja nemôže zasahovať nikto. Zviera je otrokom prírodných rytmov.
▲
08.11.2008, 14:45
|
janyjany; ..."Zviera je otrokom prírodných rytmov." Tak isto ako človek; ani on nemôže ísť "proti prírode", aj keď sa o to pokúša ... čo sa týka "duchovného ja" z antroposofistického uhľa pohľadu možno to tak je |
|
|
56
|
|
|
55. J.Tull 08.11.2008, 14:45
janyjany; ..."Zviera je otrokom prírodných rytmov." Tak isto ako človek; ani on nemôže ísť "proti prírode", aj keď sa o to pokúša ... čo sa týka "duchovného ja" z antroposofistického uhľa pohľadu možno to tak je
▲
08.11.2008, 14:59
|
J.Tull - naozaj nemôže? Mnohé zvieracie druhy sa napr. pária vždy pri splne Mesiaca, iné v určitom ročnom období. Taká ryba si nemôže povedať, že sa bude páriť inokedy ako pri splne Luny, alebo jeleň, že sa nebude páriť v ruji. Doba párenia u zvierat je závislá na prírodných rytmoch. Človek môže žiť sexuálne v akomkoľvek období a ak chce, môže sa rozhodnúť na rozdiel od zvierat žiť v celibáte.
|
|
|
57
|
|
|
56. janyjany 08.11.2008, 14:59
J.Tull - naozaj nemôže? Mnohé zvieracie druhy sa napr. pária vždy pri splne Mesiaca, iné v určitom ročnom období. Taká ryba si nemôže povedať, že sa bude páriť inokedy ako pri splne Luny, alebo jeleň, že sa nebude páriť v ruji. Doba párenia u zvierat je závislá na prírodných rytmoch. Človek môže žiť sexuálne v akomkoľvek období a ak chce, môže sa rozhodnúť na rozdiel od zvierat žiť v celibáte.
▲
08.11.2008, 15:16
|
janyjany; ... ale aj mnohé primáty, delfíny ... |
|
|
58
|
|
|
57. J.Tull 08.11.2008, 15:16
janyjany; ... ale aj mnohé primáty, delfíny ...
▲
08.11.2008, 15:25
|
j.Tull - na rozdiel od človeka, ktorý nie je vo vzťahu k sexuálnemu životu otrokom prírodných rytmov ako zvieratá.
|
|
|
60
|
|
|
58. janyjany 08.11.2008, 15:25
j.Tull - na rozdiel od človeka, ktorý nie je vo vzťahu k sexuálnemu životu otrokom prírodných rytmov ako zvieratá.
▲
08.11.2008, 15:30
|
janyjany; ... ale ani mnohé zvieratá, primáty, delfíny ...nie sú vo vzťahu k sexuálnemu životu otrokom prírodných rytmov |
|
|
59
|
|
|
57. J.Tull 08.11.2008, 15:16
janyjany; ... ale aj mnohé primáty, delfíny ...
▲
08.11.2008, 15:27
|
janyjany; ... dokonca u šimpanzov rodu bonobo je dosť bežná i homosexualita; a čo sa toho celibátu týka, nestáva sa dosť často, že im "udiera na mozog" a vypukne v horších "zvrhlostiach" /možno práve preto, že násilne potlačuje "prírodu/? |
|
|
61
|
|
|
59. J.Tull 08.11.2008, 15:27
janyjany; ... dokonca u šimpanzov rodu bonobo je dosť bežná i homosexualita; a čo sa toho celibátu týka, nestáva sa dosť často, že im "udiera na mozog" a vypukne v horších "zvrhlostiach" /možno práve preto, že násilne potlačuje "prírodu/?
▲
08.11.2008, 15:33
|
J.Tull - nevieš, že čím viac je človek pánom nad tým, čo si označil prírodou, je človek človekom?
|
|
|
75
|
|
|
61. janyjany 08.11.2008, 15:33
J.Tull - nevieš, že čím viac je človek pánom nad tým, čo si označil prírodou, je človek človekom?
▲
08.11.2008, 17:04
|
janyjany; ... čím viac si človek namýšľa, že nie je súčasťou prírody, dokonca, že je jej pánom, tým skôr, s prepáčením za výraz, "padne na hubu" 
... mimochodom nie je zaujímavé, že väčšina veriacich má podobný názor a pritom hovoria o pokore, pýche samozrejme u neveriacich |
|
|
77
|
|
|
75. J.Tull 08.11.2008, 17:04
janyjany; ... čím viac si človek namýšľa, že nie je súčasťou prírody, dokonca, že je jej pánom, tým skôr, s prepáčením za výraz, "padne na hubu"
... mimochodom nie je zaujímavé, že väčšina veriacich má podobný názor a pritom hovoria o pokore, pýche samozrejme u neveriacich
▲
08.11.2008, 17:15
|
J.Tull - kde som mal napísať, že nie som súčasťou prírody? Ty si spomínal pojem príroda v súvislosti so sexuálnymi pudmi. Na čo som odpísal, že čím viac človek je pánom nad sexuálnymi pudmi - prírodou ako si ich nazval, tým viac je človekom.
|
|
|
78
|
|
|
77. janyjany 08.11.2008, 17:15
J.Tull - kde som mal napísať, že nie som súčasťou prírody? Ty si spomínal pojem príroda v súvislosti so sexuálnymi pudmi. Na čo som odpísal, že čím viac človek je pánom nad sexuálnymi pudmi - prírodou ako si ich nazval, tým viac je človekom.
▲
08.11.2008, 18:42
|
janyjany; ... moja chyba; výraz príroda som nedal správne do uvodzoviek a bral som v Tvojej odpovedi prírodu ako všeobecnejší pojem  a áno potom máš pravdu, len človek dokáže potláčať svoje pudy, inštinkty ale i naopak zosilňovať ich až do krajnosti. |
|
|
79
|
|
|
78. J.Tull 08.11.2008, 18:42
janyjany; ... moja chyba; výraz príroda som nedal správne do uvodzoviek a bral som v Tvojej odpovedi prírodu ako všeobecnejší pojem a áno potom máš pravdu, len človek dokáže potláčať svoje pudy, inštinkty ale i naopak zosilňovať ich až do krajnosti.
▲
08.11.2008, 18:58
|
J.Tull - človek je schopný tých najväčších zvráteností. Človek dokáže brutálne mučiť svoju obeť i celé dni. To zvieratá nerobia. Je to tým, že človek má možnosť byť osobnosťou, samostatnou individualitou, ktorá sa môže prikláňať ako k dobru tak i k zlu.
|
|
|
80
|
|
|
79. janyjany 08.11.2008, 18:58
J.Tull - človek je schopný tých najväčších zvráteností. Človek dokáže brutálne mučiť svoju obeť i celé dni. To zvieratá nerobia. Je to tým, že človek má možnosť byť osobnosťou, samostatnou individualitou, ktorá sa môže prikláňať ako k dobru tak i k zlu.
▲
08.11.2008, 19:01
|
janyjany a to preto lebo maju klapky na ociach..poniektori sa aj citia ako BOH
|
|
|
81
|
|
|
79. janyjany 08.11.2008, 18:58
J.Tull - človek je schopný tých najväčších zvráteností. Človek dokáže brutálne mučiť svoju obeť i celé dni. To zvieratá nerobia. Je to tým, že človek má možnosť byť osobnosťou, samostatnou individualitou, ktorá sa môže prikláňať ako k dobru tak i k zlu.
▲
08.11.2008, 19:31
|
janyjany; ... áno a aj preto si musel mravnosť i bohov vymyslieť |
|
|
82
|
|
|
81. J.Tull 08.11.2008, 19:31
janyjany; ... áno a aj preto si musel mravnosť i bohov vymyslieť
▲
08.11.2008, 19:38
|
J.Tull - prečo si musel bohov vymyslieť? Až som Ti dávno vysvetlil, že ľudia dávnoveku nemali schopnosť fantazírovať. Samozrejme, že to neprijmeš, pretože by si stratil argument o vymýšľaní si bohov ľuďmi. Dnes je možné fantazírovať. To umožňuje rozumová predstavivosť. Lenže čím ideme viac dozadu, tým viac človek nemal rozum. Nemal čím fantazírovať.
|
|
|
84
|
|
|
82. janyjany 08.11.2008, 19:38
J.Tull - prečo si musel bohov vymyslieť? Až som Ti dávno vysvetlil, že ľudia dávnoveku nemali schopnosť fantazírovať. Samozrejme, že to neprijmeš, pretože by si stratil argument o vymýšľaní si bohov ľuďmi. Dnes je možné fantazírovať. To umožňuje rozumová predstavivosť. Lenže čím ideme viac dozadu, tým viac človek nemal rozum. Nemal čím fantazírovať.
▲
08.11.2008, 19:46
|
janyjany; ... a ja som Ti uviedol fakty, ktoré potvrdzujú, že ľudia dávnoveku mali schopnosť fantazírovať. Samozrejme, že ich neprijmeš, pretože by si stratil argumenty v prospech svojej viery. |
|
|
86
|
|
|
84. J.Tull 08.11.2008, 19:46
janyjany; ... a ja som Ti uviedol fakty, ktoré potvrdzujú, že ľudia dávnoveku mali schopnosť fantazírovať. Samozrejme, že ich neprijmeš, pretože by si stratil argumenty v prospech svojej viery.
▲
08.11.2008, 19:51
|
J.Tull - uviedol si mi fakty? Aké?
|
|
|
87
|
|
|
86. janyjany 08.11.2008, 19:51
J.Tull - uviedol si mi fakty? Aké?
▲
08.11.2008, 19:57
|
|
89
|
|
|
87. J.Tull 08.11.2008, 19:57
janyjany; http://www.diskusneforum.sk/tema/zaciatky-nabozenstiev-2
▲
08.11.2008, 20:04
|
J.Tull - čo tým chceš povedať? Mýty sú pozostatkom jasnozrivého vnímania starých. Ešte aj materialistické predstavy hovoria o tom, že čím ideme ďalej dozadu, tým bol človek menej rozumný. Ale vo vzťahu k náboženským predstavám to neuplatňuje, pretože by stratil argument, že si to vymysleli, či už zo strachu pred prírodnými živlami a pod.
|
|
|
90
|
|
|
89. janyjany 08.11.2008, 20:04
J.Tull - čo tým chceš povedať? Mýty sú pozostatkom jasnozrivého vnímania starých. Ešte aj materialistické predstavy hovoria o tom, že čím ideme ďalej dozadu, tým bol človek menej rozumný. Ale vo vzťahu k náboženským predstavám to neuplatňuje, pretože by stratil argument, že si to vymysleli, či už zo strachu pred prírodnými živlami a pod.
▲
08.11.2008, 20:14
|
janyjany; ... Najstaršími a najpočetnejšími dokladmi sú prirodzene kosti. Od moustérienu /70 000 – 50 000 p.n.l./ možno s istotou hovoriť o pohreboch. Lebky a dolné čeľusti sa však našli na oveľa starších náleziskách, napr. v Čou-kchou-tiene /vo vrstve datovanej 400 000 – 300 000 p.n.l./ a ich nález vyvolal polemiku. Vieru v posmrtný život dokazuje od najstarších čias používanie červeného okra, rituálnej náhradky krvi, teda symbolu života. Zvyk posypávať mŕtvoly okrom je všeobecne rozšírený v čase i priestore, od Čou-kchou-tienu až po západoeurópske pobrežie, v Afrike až po mys Dobrej nádeje, ďalej v Austrálii, Tazmánii a v Amerike až po Ohňovú zem.
|
|
|
91
|
|
|
90. J.Tull 08.11.2008, 20:14
janyjany; ... Najstaršími a najpočetnejšími dokladmi sú prirodzene kosti. Od moustérienu /70 000 – 50 000 p.n.l./ možno s istotou hovoriť o pohreboch. Lebky a dolné čeľusti sa však našli na oveľa starších náleziskách, napr. v Čou-kchou-tiene /vo vrstve datovanej 400 000 – 300 000 p.n.l./ a ich nález vyvolal polemiku. Vieru v posmrtný život dokazuje od najstarších čias používanie červeného okra, rituálnej náhradky krvi, teda symbolu života. Zvyk posypávať mŕtvoly okrom je všeobecne rozšírený v ča...
▲
08.11.2008, 20:23
|
J.Tull - čo si tým chcel povedať? Keďže boli jasnozriví, tak vedeli, že smrťou nezanikajú.
|
|
|
92
|
|
|
91. janyjany 08.11.2008, 20:23
J.Tull - čo si tým chcel povedať? Keďže boli jasnozriví, tak vedeli, že smrťou nezanikajú.
▲
08.11.2008, 20:32
|
janyjany; ... takže boli jasnozriví, a neschopní náboženských predstáv; ktoré mimochodom majú tiež svoj vývoj, svoju poznateľnú "evolúciu" |
|
|
93
|
|
|
92. J.Tull 08.11.2008, 20:32
janyjany; ... takže boli jasnozriví, a neschopní náboženských predstáv; ktoré mimochodom majú tiež svoj vývoj, svoju poznateľnú "evolúciu"
▲
08.11.2008, 20:39
|
J.Tull - spájaš slová náboženské predstavy s fantáziou?
|
|
|
94
|
|
|
93. janyjany 08.11.2008, 20:39
J.Tull - spájaš slová náboženské predstavy s fantáziou?
▲
08.11.2008, 20:55
|
janyjany; ... na pojme "fantázia" sa tiež asi nezhodneme ; ale nie to je podstatné; archeologické nálezy hovoria jasnou rečou o tom, že už praveký človek bol schopný náboženských predstáv a ideí, po slovensky - vymyslieť "boha". |
|
|
95
|
|
|
94. J.Tull 08.11.2008, 20:55
janyjany; ... na pojme "fantázia" sa tiež asi nezhodneme ; ale nie to je podstatné; archeologické nálezy hovoria jasnou rečou o tom, že už praveký človek bol schopný náboženských predstáv a ideí, po slovensky - vymyslieť "boha".
▲
08.11.2008, 21:00
|
J.Tull myslis predstavy po magickych obradoch odtlacky ruk "samanov" po zhulenom stave  |
|
|
96
|
|
|
95. 08.11.2008, 21:00
J.Tull myslis predstavy po magickych obradoch odtlacky ruk "samanov" po zhulenom stave
▲
08.11.2008, 21:12
|
salbea; ... napr. J.Tull dnes, 20:14
|
|
|
97
|
|
|
96. J.Tull 08.11.2008, 21:12
salbea; ... napr. J.Tull dnes, 20:14
▲
08.11.2008, 21:15
|
J.Tull hups to som nevedela..jeeej ty si ale scitany  |
|
|
101
|
|
|
95. 08.11.2008, 21:00
J.Tull myslis predstavy po magickych obradoch odtlacky ruk "samanov" po zhulenom stave
▲
10.11.2008, 17:08
|
Ti "zhuleny samani" boli na na duchovnej urovni, ako malo ludi z nasho "civilizovaneho sveta". Bohuzial, to dnes malo ludi vie pochopit.
|
|
|
102
|
|
|
95. 08.11.2008, 21:00
J.Tull myslis predstavy po magickych obradoch odtlacky ruk "samanov" po zhulenom stave
▲
10.11.2008, 17:13
|
Ti "zhuleny samani" zo stareho americkeho kontinentu, boli na na duchovnej urovni, ako malo ludi z nasho "civilizovaneho sveta". Bohuzial, to dnes malo ludi vie pochopit.
|
|
|
103
|
|
|
95. 08.11.2008, 21:00
J.Tull myslis predstavy po magickych obradoch odtlacky ruk "samanov" po zhulenom stave
▲
10.11.2008, 17:17
|
Trochu zcesty, ale neda mi to. Selbea, ti "zhuleny samani" napriklad zo stareho americkeho kontinentu, boli na na duchovnej urovni, ako malo ludi z nasho "civilizovaneho sveta". Bohuzial, to dnes malo ludi vie pochopit.
|
|
|
98
|
|
|
94. J.Tull 08.11.2008, 20:55
janyjany; ... na pojme "fantázia" sa tiež asi nezhodneme ; ale nie to je podstatné; archeologické nálezy hovoria jasnou rečou o tom, že už praveký človek bol schopný náboženských predstáv a ideí, po slovensky - vymyslieť "boha".
▲
08.11.2008, 21:22
|
J.Tull -Tvoj záver mi pripomína prípad, keď v múzeu v Istanbule bol vystavený predmet z Egypta a keďže nevedeli čo to je, označili to ako kultovný predmet. Až múzeum navštívil elektrotechnik, pozrel sa zblízka na tento tzv. kultovný predmet a zistil, že je to elektrický článok. To je jasná reč o ktorej hovoríš.
|
|
|
99
|
|
|
98. janyjany 08.11.2008, 21:22
J.Tull -Tvoj záver mi pripomína prípad, keď v múzeu v Istanbule bol vystavený predmet z Egypta a keďže nevedeli čo to je, označili to ako kultovný predmet. Až múzeum navštívil elektrotechnik, pozrel sa zblízka na tento tzv. kultovný predmet a zistil, že je to elektrický článok. To je jasná reč o ktorej hovoríš.
▲
08.11.2008, 21:31
|
janyjany; ... v múzeu v Istanbule bol vystavený predmet z Egypta a keďže nevedeli čo to je, označili to ako kultovný predmet. Až múzeum navštívil elektrotechnik, pozrel sa zblízka na tento tzv. kultovný predmet a zistil, že je to elektrický článok. To je ten dôkaz o jasnozrivosti pravekých ľudí o ktorej hovoríš. |
|
|
100
|
|
|
99. J.Tull 08.11.2008, 21:31
janyjany; ... v múzeu v Istanbule bol vystavený predmet z Egypta a keďže nevedeli čo to je, označili to ako kultovný predmet. Až múzeum navštívil elektrotechnik, pozrel sa zblízka na tento tzv. kultovný predmet a zistil, že je to elektrický článok. To je ten dôkaz o jasnozrivosti pravekých ľudí o ktorej hovoríš.
▲
08.11.2008, 21:41
|
J.Tull - píšeš - archeologické nálezy hovoria jasnou rečou o tom, že už praveký človek bol schopný náboženských predstáv a ideí, po slovensky - vymyslieť "boha.
Čím to dokazujú, to si nevysvetlil.
|
|
|
88
|
|
|
86. janyjany 08.11.2008, 19:51
J.Tull - uviedol si mi fakty? Aké?
▲
08.11.2008, 19:59
|
J.Tull - napísal si - a ja som Ti uviedol fakty, ktoré potvrdzujú, že ľudia dávnoveku mali schopnosť fantazírovať. Tak sa pýtam ešte raz. Aké?
|
|
|
42
|
No kdesi som čítal,že clovek ked dosiahne využivat potencial vlastnej mysle,čo mozgu na vyssie percenta než je nejaky nadpriemer,tak zacne ovplyvnovat realitu svojho života tak,že aj tie hmotne veci sa ohnu ako chce a to nehovorím o samoliecbe,ci inych veciach.
|
|
|
|
