1
|
Kým získavame jednu slobodu na úkor druhej, slobodní niesme.
odkaz |
 |
|
2
|
to iste plati aj o komunizme.  |
|
|
3
|
|
|
2. 18.07.2012, 20:10
to iste plati aj o komunizme.
▲
19.07.2012, 09:32
|
A to vie kto a ako sa to dozvedel, ked tu este ziaden komunizmus nebol? Vie vobec niekto, co je to komunizmus? Alebo sa to dozvie az vtedy, ked sa pokusi o jeho realizaciu?
Podla mna je velmi nestastne hovorit o komunizme vobec, kedze nikto nema predstavu o jeho realnom fungovani, dopade na spolocnost, jej slobodu atp.
|
|
|
5
|
|
|
3. 19.07.2012, 09:32
A to vie kto a ako sa to dozvedel, ked tu este ziaden komunizmus nebol? Vie vobec niekto, co je to komunizmus? Alebo sa to dozvie az vtedy, ked sa pokusi o jeho realizaciu?
Podla mna je velmi nestastne hovorit o komunizme vobec, kedze nikto nema predstavu o jeho realnom fungovani, dopade na spolocnost, jej slobodu atp.
▲
19.07.2012, 10:21
|
No hej, keďže vie vôbec niekto, čo je to ten komunizmus, tak z toho vyplýva, že komunisti sú na svete zbytoční. Pokojne si môžu zrušiť svoju KSS, aj tak ich preferencie nestoja za pozornosť. Kotlebovci majú vyššie.
|
|
|
6
|
|
|
5. 19.07.2012, 10:21
No hej, keďže vie vôbec niekto, čo je to ten komunizmus, tak z toho vyplýva, že komunisti sú na svete zbytoční. Pokojne si môžu zrušiť svoju KSS, aj tak ich preferencie nestoja za pozornosť. Kotlebovci majú vyššie.
▲
19.07.2012, 10:24
|
Vlado a ked si nejaky clovek povie, ze je svaty, tak ho pokladas automaticky za svateho?  Staci ti, ze si to on o sebe tak povedal na to, aby si to aj ty vzal za skutocnost? |
|
|
7
|
|
|
6. 19.07.2012, 10:24
Vlado a ked si nejaky clovek povie, ze je svaty, tak ho pokladas automaticky za svateho? Staci ti, ze si to on o sebe tak povedal na to, aby si to aj ty vzal za skutocnost?
▲
19.07.2012, 10:27
|
Ja sa s tebou nepriečim, len som potvrdil to, čo si povedal, inými slovami. |
|
|
11
|
|
|
7. 19.07.2012, 10:27
Ja sa s tebou nepriečim, len som potvrdil to, čo si povedal, inými slovami.
▲
19.07.2012, 10:36
|
No dobre, ale tak som to zase nemyslel 🙂
O komunizme bude mat asi kazdy nejake tie svoje predstavy, kedze ich nemoze porovnat so skutocnostou.
Ja si myslim, ze komunizmus nemoze vzniknut z nejakej politickej strany, to bude opat iba forma moci uplatnujuca svoj vlastny koncept. Ale komunizmus by mal vznikat priamo od spolocnosti, Teda nejakou prirodzenou formou ozdravovania naseho spolocenskeho zivota a systemu ku komunizmu budeme smerovat, ci chceme, alebo nie. Teda ak chceme prezit, alebo nie.
Uz zo samotneho nazvu vychadza podstata. Kapitalizmus je tvoreny kapitalom, teda ten, kto ma peniaze je boss a urcuje co a ako nech by aj hned mal IQ hupacieho konika, ak ma peniaze, tak on rozhoduje.
V komunizme, ako z nazvu vyplyva je moc rozdelena do komunity, spolocenstva a z neho vychadza cela podstata systemu. Z toho tiez myslim vychadza, ze komunizmus ma k demokrtatickemu pricipu podstatne blizsie resp. je jeho stelesnenim, ako kapitalizmus. Lenze o komunizme clovek nadobudol zlu mienku vzhladom k nepodarenym formam socializmov, ktore tu boli. Tie boli ale vsetky uplatnovane mocou jednotlivcov stran, takze sa nemohlo jednat o pokus o komunizmus, kedze ten vychadza z komunity. Mozno v tom budes vidiet zase halabala, ale mne to dava uplny zmysel  |
|
|
4
|
V súčasnosti majú možnosť si niektorí užívať vyššie štádium,ako komunizmus.Totiž v komunizme sa každý snaží pracovať podľa svojich schopností v prospech spoločnosti,zoberie si však len to najnutnejšie,čiže neplytvá.Niektorí sa však teraz majú bez práce až extrémne dobre,berú si toľko,koľko len vládzu,aj keď to nepotrebujú.Síce si hovoria,že žijú v kapitalizme,ale ich život je život ,ktorý svojou pohodlnosťou vysoko presahuje aj dokonalý komunizmus.
|
|
|
8
|
|
|
4. 19.07.2012, 10:19
V súčasnosti majú možnosť si niektorí užívať vyššie štádium,ako komunizmus.Totiž v komunizme sa každý snaží pracovať podľa svojich schopností v prospech spoločnosti,zoberie si však len to najnutnejšie,čiže neplytvá.Niektorí sa však teraz majú bez práce až extrémne dobre,berú si toľko,koľko len vládzu,aj keď to nepotrebujú.Síce si hovoria,že žijú v kapitalizme,ale ich život je život ,ktorý svojou pohodlnosťou vysoko presahuje aj dokonalý komunizmus.
▲
19.07.2012, 10:28
|
starec, ja bych to tak nevidel, kedze jedna z hlavnych myslienok komunizmu je participovanie, ale na tych dnesnych bohacoch nevidim, ze by sa o nieco delili, naopak ich predstava o prerozdelovani je taka, ze mne vsetko a tebe nic, takze ziju skor v nejakej oligarchii, ako komunizme aj ked blahobyt sa rovna komunistickej predstave o dostatku 🙂
|
|
|
9
|
|
|
8. 19.07.2012, 10:28
starec, ja bych to tak nevidel, kedze jedna z hlavnych myslienok komunizmu je participovanie, ale na tych dnesnych bohacoch nevidim, ze by sa o nieco delili, naopak ich predstava o prerozdelovani je taka, ze mne vsetko a tebe nic, takze ziju skor v nejakej oligarchii, ako komunizme aj ked blahobyt sa rovna komunistickej predstave o dostatku 🙂
▲
19.07.2012, 10:31
|
Boris, prečo sa tak hlúpo hádaš s Viluette, keď ty vieš, čo je komunizmus!
Oponoval si jej v 3. príspevku zbytočne.
|
|
|
12
|
|
|
9. 19.07.2012, 10:31
Boris, prečo sa tak hlúpo hádaš s Viluette, keď ty vieš, čo je komunizmus!
Oponoval si jej v 3. príspevku zbytočne.
▲
19.07.2012, 10:38
|
Vlado, neviem co je komunizmus. Ale viem, co komunizmus nieje.
|
|
|
14
|
|
|
12. 19.07.2012, 10:38
Vlado, neviem co je komunizmus. Ale viem, co komunizmus nieje.
▲
19.07.2012, 10:41
|
Ahá, čiže ty si rád protirečíš, a zbytočne mudruješ, lebo pred chvíľou si čosi iné táral: kedze jedna z hlavnych myslienok komunizmu je participovanie.  |
|
|
15
|
|
|
14. 19.07.2012, 10:41
Ahá, čiže ty si rád protirečíš, a zbytočne mudruješ, lebo pred chvíľou si čosi iné táral: kedze jedna z hlavnych myslienok komunizmu je participovanie.
▲
19.07.2012, 10:45
|
Vlado, vlastnosti komunizmu su zname, ale nieje znamy realny komunizmus a jeho dopad na spolocnost. Preto som napadol Viluetin vyrok, ze "to iste plati aj pre komunizmus". My nevieme, co plati pre komunizmus, pretoze nebol este v praxi.
Podobne, ako by si mal plany automobilu, vedel ako vypada, akym sposobom ma fungovat, ale este nevies, ake budu pocity pri jazde, kedze ho nemas este zostrojeny.
|
|
|
17
|
|
|
15. 19.07.2012, 10:45
Vlado, vlastnosti komunizmu su zname, ale nieje znamy realny komunizmus a jeho dopad na spolocnost. Preto som napadol Viluetin vyrok, ze "to iste plati aj pre komunizmus". My nevieme, co plati pre komunizmus, pretoze nebol este v praxi.
Podobne, ako by si mal plany automobilu, vedel ako vypada, akym sposobom ma fungovat, ale este nevies, ake budu pocity pri jazde, kedze ho nemas este zostrojeny.
▲
19.07.2012, 10:56
|
Ty si ale táraj. Ako vieš, o akom komunizme Viluette hovorí?
|
|
|
18
|
|
|
17. 19.07.2012, 10:56
Ty si ale táraj. Ako vieš, o akom komunizme Viluette hovorí?
▲
19.07.2012, 11:05
|
Nech pisala o akomkolvek.
|
|
|
10
|
|
|
8. 19.07.2012, 10:28
starec, ja bych to tak nevidel, kedze jedna z hlavnych myslienok komunizmu je participovanie, ale na tych dnesnych bohacoch nevidim, ze by sa o nieco delili, naopak ich predstava o prerozdelovani je taka, ze mne vsetko a tebe nic, takze ziju skor v nejakej oligarchii, ako komunizme aj ked blahobyt sa rovna komunistickej predstave o dostatku 🙂
▲
19.07.2012, 10:35
|
V súčasnosti sa aj u nás tlačí do popredia kastový systém.V Indii sa dlhodobo osvedčil.Ľudia sa tam už zmierili s takým usporiadaním spoločnosti.Už im to vošlo do krvi,takže sa tomu nebránia,ale ho sami nevedomky podporujú.Stali sa oporou systému,ktorý vlastne zvýhodňuje bohatých.
|
|
|
13
|
|
|
10. 19.07.2012, 10:35
V súčasnosti sa aj u nás tlačí do popredia kastový systém.V Indii sa dlhodobo osvedčil.Ľudia sa tam už zmierili s takým usporiadaním spoločnosti.Už im to vošlo do krvi,takže sa tomu nebránia,ale ho sami nevedomky podporujú.Stali sa oporou systému,ktorý vlastne zvýhodňuje bohatých.
▲
19.07.2012, 10:41
|
A je to smutne, ze sa niekto poklada za spodinu spolocnosti len preto, ze je z takej rodiny.. pritom jeho kvality a intelekt mozu daleko presahovat hocakeho bohaca. A ked toto svet coskoro nezmeni, tak sa mu to stane osudnym.
|
|
|
16
|
|
|
13. 19.07.2012, 10:41
A je to smutne, ze sa niekto poklada za spodinu spolocnosti len preto, ze je z takej rodiny.. pritom jeho kvality a intelekt mozu daleko presahovat hocakeho bohaca. A ked toto svet coskoro nezmeni, tak sa mu to stane osudnym.
▲
19.07.2012, 10:55
|
Zmena súčasných systémov je možná len vtedy,keď nebude existovať žiadny jednotlivec vo vysokej mocenskej pozícii,ktorý by rozhodoval sám,ale všetko bude podriadené len rozhodnutiu väčšieho kolektívu,skutočnému parlamentu,ktorý nebude podriadený žiadnej nadradenej osobnosti,ako je to v súčasnosti. Ani osoby toho kolektívu by nemali mať neobmedzenú moc,ktorú by mohli zneužiť vo svoj prospech.V súčasnosti je výmena nejakého poslanca zdola skoro nemožná,čo by však mala byť tá najjednoduchšia vec na zabezpečenie demokracie.
|
|
|
19
|
|
|
16. 19.07.2012, 10:55
Zmena súčasných systémov je možná len vtedy,keď nebude existovať žiadny jednotlivec vo vysokej mocenskej pozícii,ktorý by rozhodoval sám,ale všetko bude podriadené len rozhodnutiu väčšieho kolektívu,skutočnému parlamentu,ktorý nebude podriadený žiadnej nadradenej osobnosti,ako je to v súčasnosti. Ani osoby toho kolektívu by nemali mať neobmedzenú moc,ktorú by mohli zneužiť vo svoj prospech.V súčasnosti je výmena nejakého poslanca zdola skoro nemožná,čo by však mala byť tá najjednoduchšia vec na ...
▲
19.07.2012, 11:05
|
Akože nie? Akože výmena zdola nie je možná skoro?
Mečiar, Slota, KSS, SMK, boli v parlamente, a už nie sú.
Zdola, voliči keď im nedali hlasy, tak sa do parlamentu nedostali.
Do parlamentu sa drali i 99%, a zdola nezískali podporu, aj napriek obrovskej finančnej kampani.
|
|
|
20
|
|
|
19. 19.07.2012, 11:05
Akože nie? Akože výmena zdola nie je možná skoro?
Mečiar, Slota, KSS, SMK, boli v parlamente, a už nie sú.
Zdola, voliči keď im nedali hlasy, tak sa do parlamentu nedostali.
Do parlamentu sa drali i 99%, a zdola nezískali podporu, aj napriek obrovskej finančnej kampani.
▲
19.07.2012, 11:07
|
Starec iste myslel okamzitu vymenu. Aspon ja som to tak logicky pochopil. Vymena politika po styroch rokoch, ked uz rozkradol tretinu krajiny nieje vobec vyznamna.
|
|
|
21
|
|
|
20. 19.07.2012, 11:07
Starec iste myslel okamzitu vymenu. Aspon ja som to tak logicky pochopil. Vymena politika po styroch rokoch, ked uz rozkradol tretinu krajiny nieje vobec vyznamna.
▲
19.07.2012, 11:11
|
Občania nemajú zatiaľ záujem o anarchistickú spoločnosť. Pokiaľ viem, tak na forme okamžitých odvolaní sa angažujú najviac anarchisti, a tí tvoria mizivú časť spoločnosti.
Ak chceš presadzovať takúto formu, musíš občanov aj vedieť o tom presvedčiť, aby mali o takú formu záujem.
|
|
|
23
|
|
|
20. 19.07.2012, 11:07
Starec iste myslel okamzitu vymenu. Aspon ja som to tak logicky pochopil. Vymena politika po styroch rokoch, ked uz rozkradol tretinu krajiny nieje vobec vyznamna.
▲
19.07.2012, 11:16
|
Pri okamžitej výmene budeš získavať jednu slobodu na úkor druhej, slobodní nebudeme.
Ako občania dokážu seriózne vyhodnotiť, či nejde len o nejakú kamufláž, intrigy, a rôzne iné machinácie? Čo keď nejaká skupinka bude chcieť okamžite vymeniť niekoho inak čestného za svojho? Nemyslíte si, že všetko ide len tak, jednoducho, rýchlo.
Donedávna sme mali feudalizmus, žijeme ešte v kapitalistickom režime. Demokracia sa buduje ťažko, na voľbách niekedy vidno, aký je malý záujem o veci verejné. A vy tu budete teoretizovať o inakšej demokracii.
Súhlasím, diskutovať o tom sa má, to je OK, ale zneužívate slová, a to je už demagógia.
|
|
|
24
|
|
|
23. 19.07.2012, 11:16
Pri okamžitej výmene budeš získavať jednu slobodu na úkor druhej, slobodní nebudeme.
Ako občania dokážu seriózne vyhodnotiť, či nejde len o nejakú kamufláž, intrigy, a rôzne iné machinácie? Čo keď nejaká skupinka bude chcieť okamžite vymeniť niekoho inak čestného za svojho? Nemyslíte si, že všetko ide len tak, jednoducho, rýchlo.
Donedávna sme mali feudalizmus, žijeme ešte v kapitalistickom režime. Demokracia sa buduje ťažko, na voľbách niekedy vidno, aký je malý záujem o veci ...
▲
19.07.2012, 11:25
|
Vlado,práve súčasný stav by sa dal pomenovať,že je to anarchia vládnej moci,keď je občan za dverami parlamentu.Kto sa tam dostane a o čom sa bude jednať si určuje skupinka mocných.Je naivné si myslieť,že existujú slobodné voľby.
|
|
|
25
|
|
|
24. 19.07.2012, 11:25
Vlado,práve súčasný stav by sa dal pomenovať,že je to anarchia vládnej moci,keď je občan za dverami parlamentu.Kto sa tam dostane a o čom sa bude jednať si určuje skupinka mocných.Je naivné si myslieť,že existujú slobodné voľby.
▲
19.07.2012, 11:28
|
Otrasne táraš. Vari niekto občanov bije palicami, aby taký a taký volebný lístok hodili vo voľbách do urny?
|
|
|
26
|
|
|
25. 19.07.2012, 11:28
Otrasne táraš. Vari niekto občanov bije palicami, aby taký a taký volebný lístok hodili vo voľbách do urny?
▲
19.07.2012, 11:32
|
Na to sú šikovnejšie metódy,aby voľby skončili tak,ako si to silní želajú.Nepotrebujú niekoho biť palicami po hlavách,keď sa to dá spraviť jednoduchšie a nenápadnejšie,že si všetci myslia,ako dobre volili.
|
|
|
28
|
|
|
26. 19.07.2012, 11:32
Na to sú šikovnejšie metódy,aby voľby skončili tak,ako si to silní želajú.Nepotrebujú niekoho biť palicami po hlavách,keď sa to dá spraviť jednoduchšie a nenápadnejšie,že si všetci myslia,ako dobre volili.
▲
19.07.2012, 12:11
|
Z tvojich slov vyplýva, že sa volieb nezúčastňuješ. Ale milióny sa ich zúčastňujú. Teda majú iný názor než ty. A keďže oproti tebe sú oni vo väčšine, tak tomu sa hovorí demokracia.
|
|
|
22
|
Áno Boris.Vymeniť niekoho po 20 rokoch,keď je už prakticky na dôchodku a už nemá záujem na rozvoji spoločnosti,pretože on je už na tých pár rokov života,ktoré mu zostávajú dokonale zabezpečený nemá žiadny význam.Každý poslanec by mal za svoju neschopnosť,alebo zlé konanie okamžite odvolateľný.Dúfam,že ľudstvo časom dospeje do takého stavu a nebude tu toľko nespravodlivosti,ako teraz,keď tí,čo všetko zdevastovali nenesú žiadne následky,ba dokonca sú zvýhodnení pred všetkými.
|
|
|
27
|
---> 12.
asi tak. |
|
|
|
