hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Dedičný hriech, o čo asi ide?

príspevkov
91
zobrazení
2
tému vytvoril(a) 19.5.2010 14:23
posledná zmena 31.5.2010 10:59
1
19.05.2010, 14:23
Iste ste sa uz s tymto slovnym spojenim stretli. O co tu ide? Ma niekto rozumne vysvetlenie? Naozaj mozem prevziat zodpovednost za hriechy niekoho ineho? Mozem pykat za to, co ma na svedomi moj otec? Co je to za podivnu zalezitost? Kedze ide o ciste duchovnu temu uvitam a iste nie len ja, ked sa ateisti a ti, co popieraju vsetko na co sa neda siahnut, zdrzia komentarov. Vopred dakujem.
none
2

1. 19.05.2010, 14:23

Iste ste sa uz s tymto slovnym spojenim stretli. O co tu ide? Ma niekto rozumne vysvetlenie? Naozaj mozem prevziat zodpovednost za hriechy niekoho ineho? Mozem pykat za to, co ma na svedomi moj otec? Co je to za podivnu zalezitost? Kedze ide o ciste duchovnu temu uvitam a iste nie len ja, ked sa ateisti a ti, co popieraju vsetko na co sa neda siahnut, zdrzia komentarov. Vopred dakujem.

19.05.2010, 14:31
ja ako ateista sa predsa len vyjadrím (som totiž otvorený aj novým možnostiam), že je to hlúposť, aby sme na úrovni hriechu pykali za niekoho iného...na úrovni matérie by sm povedal, že mám ja pykať za to, že môj otec bol černoch, alebo že bol komunista alebo čokoľvek?
none
66

2. 19.05.2010, 14:31

ja ako ateista sa predsa len vyjadrím (som totiž otvorený aj novým možnostiam), že je to hlúposť, aby sme na úrovni hriechu pykali za niekoho iného...na úrovni matérie by sm povedal, že mám ja pykať za to, že môj otec bol černoch, alebo že bol komunista alebo čokoľvek?

19.05.2010, 23:54
to prave nevie nik, len šamani a podobne...nič nedokaže človeka oklamat ako jeho vlastny rozum!
none
18

1. 19.05.2010, 14:23

Iste ste sa uz s tymto slovnym spojenim stretli. O co tu ide? Ma niekto rozumne vysvetlenie? Naozaj mozem prevziat zodpovednost za hriechy niekoho ineho? Mozem pykat za to, co ma na svedomi moj otec? Co je to za podivnu zalezitost? Kedze ide o ciste duchovnu temu uvitam a iste nie len ja, ked sa ateisti a ti, co popieraju vsetko na co sa neda siahnut, zdrzia komentarov. Vopred dakujem.

19.05.2010, 16:31
náboženský fanatik ti povie..že môžeš, až po siedme (či koľkaté) pokolenie..trpieť za skutky tvojich predkov...
ja všaj tvrdím, že som sa narodila..čistá, ako lalia...
a teraz si vyber
none
31

18. 19.05.2010, 16:31

náboženský fanatik ti povie..že môžeš, až po siedme (či koľkaté) pokolenie..trpieť za skutky tvojich predkov...
ja všaj tvrdím, že som sa narodila..čistá, ako lalia...
a teraz si vyber

19.05.2010, 18:24
...a napriek tomu naozaj trpíme za viny svojich predkov... a ja tvrdím, že my sami sme svojimi pedkami.
none
34

31. 19.05.2010, 18:24

...a napriek tomu naozaj trpíme za viny svojich predkov... a ja tvrdím, že my sami sme svojimi pedkami.

19.05.2010, 18:30
aj zadkami najradsej by sme sa nakopali. ale na to s amame radi. staci ked budeme kopat okolo seba. zase ale, taka sebadolezitost nam dava docela peknu davku energie a hybe aj horu, co?
none
35

1. 19.05.2010, 14:23

Iste ste sa uz s tymto slovnym spojenim stretli. O co tu ide? Ma niekto rozumne vysvetlenie? Naozaj mozem prevziat zodpovednost za hriechy niekoho ineho? Mozem pykat za to, co ma na svedomi moj otec? Co je to za podivnu zalezitost? Kedze ide o ciste duchovnu temu uvitam a iste nie len ja, ked sa ateisti a ti, co popieraju vsetko na co sa neda siahnut, zdrzia komentarov. Vopred dakujem.

19.05.2010, 18:31
ak sa k danej téme nebudú vyjadrovať ateisti,tak potom o čom chceš debatovať,vám veriacim je všetko jasné ohľadom dedičného hriechu,vy proste s tým nič robiť nemôžete,vy musíte počúvať,čo vám nadiktujú a punktum....rozumné vysvetlenie neexistuje !!!!! ostatné sú nerozumné....
none
38

1. 19.05.2010, 14:23

Iste ste sa uz s tymto slovnym spojenim stretli. O co tu ide? Ma niekto rozumne vysvetlenie? Naozaj mozem prevziat zodpovednost za hriechy niekoho ineho? Mozem pykat za to, co ma na svedomi moj otec? Co je to za podivnu zalezitost? Kedze ide o ciste duchovnu temu uvitam a iste nie len ja, ked sa ateisti a ti, co popieraju vsetko na co sa neda siahnut, zdrzia komentarov. Vopred dakujem.

19.05.2010, 18:49
Môžeme pykať za to čo urobili naši rodičia. Napríklad ak by naši rodičia boli zločinci a dostali by sa do basy tak asi by sme aj my mali s toho ťažkosti kvôli okolju.
none
39

1. 19.05.2010, 14:23

Iste ste sa uz s tymto slovnym spojenim stretli. O co tu ide? Ma niekto rozumne vysvetlenie? Naozaj mozem prevziat zodpovednost za hriechy niekoho ineho? Mozem pykat za to, co ma na svedomi moj otec? Co je to za podivnu zalezitost? Kedze ide o ciste duchovnu temu uvitam a iste nie len ja, ked sa ateisti a ti, co popieraju vsetko na co sa neda siahnut, zdrzia komentarov. Vopred dakujem.

19.05.2010, 19:08
Ty NEpreberáš zodpovednosť za hriechy nikoho!

-Biblia hovorí toto - list Rimanom 5,17-19:

>>>začiatok citátu<<<
...Lebo ak pádom jedného (tj. Adama) zavládla smrť, tým skôr skrze toho jedného, Ježiša Krista, budú kraľovať v živote tí, čo došli hojnej milosti a daru spravodlivosti. A tak teda: ako (vinou) pádu jedného došlo k zatrateniu všetkých ľudí, tak (zásluhou) jedného ospravedlňujúceho skutku (tj. Ježišovej smrti na kríži) došlo k životodarnému ospravedlneniu všetkých ľudí. Lebo ako skrze neposlušnosť jedného človeka (Adama) mnohí sa stali hriešnymi, tak aj skrze poslušnosť jedného človeka mnohí budú ospravedlnení.
>>>koniec citátu<<<

...Je pravda, že Adam to tu svojim hriechom "pohnojil" - a vytvoril na svete akési "agresívne prostredie", kde je ľahké zhrešiť. (prišla fyzická smrť, choroby, skazenosť fauny i flóry, atď...). Ty sám však po svojom narodení NEnesieš na sebe ŽIADNU vinu. Keby si vtedy zomrel, ocitneš sa v Božom Kráľovstve. (Pojem dedičný hriech v biblii nenajdeš - a je vymyslený.)
AVŠAK po svojom prvom hriechu sa i ty pripájaš akoby k "hriešnej sieti" (ak to tak môžem nazvať), ktorú tu Adam "zaviedol". -Až od tej chvíle nesieš na sebe SVOJ hriech. (...nie cudzí). -Každý bude pykať len a len za svoje hriechy:
2 Kronická 25,4b:
...Nezomrú otcovia za synov, ani synovia nezomrú za otcov, ale zomrie každý za svoj hriech...
2 Kráľovská 14,6b:
...Otcovia nesmú byť usmrtení za synov, ani synovia nesmú byť usmrtení za otcov, ale nech je každý usmrtený za svoju vlastnú vinu!...
..."Dedičstvo", ktoré po Adamovi na svete zostalo (fyzická smrť, choroby, skazenosť) je však len "dočasná nevýhoda" tým, ktorí sa tu narodili, lebo ako skrze neposlušnosť Adama stali sa mnohí hriešnymi, tak aj skrze poslušnosť Ježiša Krista dosiahnu mnohí ospravedlnenie - a večnú dovolenku v neporušiteľnom Božom Kráľovstve. Stačí len zdarma prijať výkupné, ktoré bolo za teba zaplatené - tj. Kristovu krv. Vyznaj Ježišovi svoje hriechy a čiň pokánie (zmeň svoje zmýšľanie). Povedz mu: Dávam ti svoj život. Buď ty mojim vodcom a pánom. Prijímam ťa do svojho života a srdca.
Efezským 2,8-9:  
Lebo milosťou ste spasení skrze vieru. A to nie sami zo seba; je to dar Boží; nie zo skutkov, aby sa nikto nechválil.
Titovi 3,5a:
 spasil nás nie pre skutky spravodlivosti, ktoré sme konali, ale podľa svojho milosrdenstva,...
none
46

39. Fotón 19.05.2010, 19:08

Ty NEpreberáš zodpovednosť za hriechy nikoho!

-Biblia hovorí toto - list Rimanom 5,17-19:

>>>začiatok citátu<<<
...Lebo ak pádom jedného (tj. Adama) zavládla smrť, tým skôr skrze toho jedného, Ježiša Krista, budú kraľovať v živote tí, čo došli hojnej milosti a daru spravodlivosti. A tak teda: ako (vinou) pádu jedného došlo k zatrateniu všetkých ľudí, tak (zásluhou) jedného ospravedlňujúceho skutku (tj. Ježišovej smrti na kríži) došlo k životodarnému ospravedlneniu všetkýc...

19.05.2010, 20:15
Recitovanie ti ide... Takze vsetko hodime na adama a mame vymalovane. Co vlastne urobil? Urcite neslo o jablko, ale o viac. Tak nam teda vysvetli, co take strasne spachal, peosim.
none
62

46. 19.05.2010, 20:15

Recitovanie ti ide... Takze vsetko hodime na adama a mame vymalovane. Co vlastne urobil? Urcite neslo o jablko, ale o viac. Tak nam teda vysvetli, co take strasne spachal, peosim.

19.05.2010, 23:27
Ďakujem. (...čekal jsem mnohem horší reakci).

Nič nehodíme "na Adama". Ani"ň"! -Každý si môže za svoje hriechy sám. Adamova vina je len v tom, že tu predpripravil hrozné prostredie.

Adamov hriech bol hrozný v tom, že mal kontakt priamo s Bohom - a ten mu čosi povedal. -A Adam to "čosi" drzo neposlúchol. To je horšie, ako keby smilnil so 4-mi ženami za jednu nic, so striekačkou plnou heroínu pripravenou použiť ju po akcii. -To bola priama otvorená neposlušnosť! -Ty keď zhrešíš, tak predtým si s Bohom priamy kontakt nemal (...ktorý by ti povedal: "toto nerob!"). -Ale Adam mal. To je horšie! -Preto bol napríklad aj kráľ Saul tak prísne potrestaný. Preto Mojžiš dopadol tak, ako dopadol - atď... Čím bližší vzťah k Bohu (...tj. nadprirodzenejší), tým prísnejšie sa posudzujú drobné "neposlušnosti". -Pre podobnú vec tvrdo dopadol aj neznámy judský prorok (1 Kráľovská 13 kapitola).
Pre podobný priestupok zle dopadol aj novodobý veľký Boží muž, Wiliam Branham:
odkaz
odkaz
.
.
. . . má to však pokračovanie (Branham)
none
70

62. Fotón 19.05.2010, 23:27

Ďakujem. (...čekal jsem mnohem horší reakci).

Nič nehodíme "na Adama". Ani"ň"! -Každý si môže za svoje hriechy sám. Adamova vina je len v tom, že tu predpripravil hrozné prostredie.

Adamov hriech bol hrozný v tom, že mal kontakt priamo s Bohom - a ten mu čosi povedal. -A Adam to "čosi" drzo neposlúchol. To je horšie, ako keby smilnil so 4-mi ženami za jednu nic, so striekačkou plnou heroínu pripravenou použiť ju po akcii. -To bola priama otvorená neposlušnosť! -Ty keď zh...

20.05.2010, 07:39
S tymto sa celkom stotoznujem. Len by som rad vedel, co konkretne adam spachal? Nehovor mi, ze neslo o viac ako jablko, to neberem. Kto bol adam, nasi predkovia vo vseobecnosti? Alebo ho vnimas ako jedinu konkretnu osobu, absolutne prveho muza na zemi?
none
72

70. 20.05.2010, 07:39

S tymto sa celkom stotoznujem. Len by som rad vedel, co konkretne adam spachal? Nehovor mi, ze neslo o viac ako jablko, to neberem. Kto bol adam, nasi predkovia vo vseobecnosti? Alebo ho vnimas ako jedinu konkretnu osobu, absolutne prveho muza na zemi?

20.05.2010, 09:25
Nikde sa nepíše, že to bolo jablko. Bolo to "akési" ovocie. -Zjedenie tohoto ovocia malo ďaleko väčší dosah, než len hmotný. (...tj. uspokojenie hladu, a pod.)... -Malo dosah na "prepólovanie mysle človeka". V raji i dnes existujú typy ovocia, ktoré majú viac, než len "hmotný" účinok. -Napríklad dr. Percy Collet keď bol v nebi, videl toto:

-Citujem z knihy odkaz
zo strany 16:

".... Proto ani ovoce v sobě nemá semínka, nejsou totiž potřeba. Nemají ani slupku, takže žádné loupání ani vyplivování pecek v nebi není. Je to čisté ovoce, a když jsem jedno snědl, bylo to něco velmi lahodného. Nedá se to s ničím na zemi srovnat. Je větší než na zemi a vypadá mnohem přitažlivěji............... A víte, co tohle ovoce s vámi dělá? Dá vám radost, některé způsobí nepopsatelný pokoj, a jiné zase, když je sníte, tak se dozvíte spoustu moudrostí. Každý druh ovoce vám dá pokaždé něco jiného.
Nikde v nebi také nenajdete záchod, není totiž potřeba. Lidem i zvířatům se strávený pokrm odpařuje kůží těla jako příjemná vůně. Nejíte tam proto, že máte hlad. V nebi cítíte, když vám vytráví, ale není to hlad v pravém slova smyslu. Také jídlo se nekazí a květy nevadnou."
>>>koniec citátu<<<

Raj bol kedysi na zemi. (...rajská zahrada Eden, bola vtedy časťou zemegule).
-Boh to ovocie Adamovi do raja dal preto, aby jeho slobodná vôľa bola naozaj SLOBODNÁ! -Keby totiž neexistovala iná možnosť než len rozhodnúť sa správne, nebola by slobodná vôľa už naozaj slobodnou. Boli tam státisíce iných stromov na výber - ale len JEDEN, o ktorom Boh ADamovi JASNE povedal, že z neho nebudeš jesť.
Boh tiež ukázal Percymu Colletovi, že stvoril obrovské množstvo obývaných planét. Zem bola len jedna z nich. Tie bytosti však na rozdiel od ľudí neodpadli od Boha a žijú v Jeho prítomnosti doteraz.

Citujem zo strany 101:

Tyto planety nebyly prázdné a pusté. Ale překrásné a barevné...... Zeptal jsem se Ježíše: „Co je na těchto planetách? Bydlí tam někdo?“ A Ježíš mi odpověděl: „Je tam více mého stvoření, Percy. Každá z těchto planet je obydlená. Jsou tam bytosti a andělé, kteří nikdy nesklonili svá kolena před ďáblem a slouží Bohu.
none
76

72. Fotón 20.05.2010, 09:25

Nikde sa nepíše, že to bolo jablko. Bolo to "akési" ovocie. -Zjedenie tohoto ovocia malo ďaleko väčší dosah, než len hmotný. (...tj. uspokojenie hladu, a pod.)... -Malo dosah na "prepólovanie mysle človeka". V raji i dnes existujú typy ovocia, ktoré majú viac, než len "hmotný" účinok. -Napríklad dr. Percy Collet keď bol v nebi, videl toto:

-Citujem z knihy http://www.knihy.own.cz/PercyCollett-PETAPULDNEVNEBI.pdf
zo strany 16:

".... Proto ani ovoce v sobě nemá semínka, ne...

20.05.2010, 11:22
DODATOK:

Collett Percy, narodený 8. mája 1902, zomrel 25. novembra 1998. -Bol 5,5 pozemských dní v nebi.

Tu je nákres mapy miesta v nebi, ktoré Percy navštívil:
Vyššie rozlíšenie:
odkaz
Nižšie rozlíšenie:
odkaz

Tu sú magnetofónové záznamy Percyho rôznych prednášok o nebi (kým ešte žil) prevedené do mp3 (...v angličtine):
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz


Tu je stránka venovaná Percymu Colletovi:
odkaz

...a tu je ešte raz kniha (v češtine):
odkaz
...alebo skrátená kópia na mojej stránke:
odkaz
none
77

72. Fotón 20.05.2010, 09:25

Nikde sa nepíše, že to bolo jablko. Bolo to "akési" ovocie. -Zjedenie tohoto ovocia malo ďaleko väčší dosah, než len hmotný. (...tj. uspokojenie hladu, a pod.)... -Malo dosah na "prepólovanie mysle človeka". V raji i dnes existujú typy ovocia, ktoré majú viac, než len "hmotný" účinok. -Napríklad dr. Percy Collet keď bol v nebi, videl toto:

-Citujem z knihy http://www.knihy.own.cz/PercyCollett-PETAPULDNEVNEBI.pdf
zo strany 16:

".... Proto ani ovoce v sobě nemá semínka, ne...

20.05.2010, 11:29
DODATOK:

Collett Percy, narodený 8. mája 1902, zomrel 25. novembra 1998. -Bol 5,5 pozemských dní v nebi.

Tu je nákres mapy miesta v nebi, ktoré Percy navštívil: (...kreslil ho on)
Vyššie rozlíšenie: odkaz
Nižšie rozlíšenie: odkaz

Tu sú magnetofónové záznamy Percyho rôznych prednášok o nebi (kým ešte žil) prevedené do mp3 (...v angličtine):
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz

odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz


Tu je stránka venovaná Percymu Colletovi: odkaz

...a tu je ešte raz kniha (v češtine): odkaz
...alebo jej skrátená kópia na mojej stránke: odkaz
none
78

77. Fotón 20.05.2010, 11:29

DODATOK:

Collett Percy, narodený 8. mája 1902, zomrel 25. novembra 1998. -Bol 5,5 pozemských dní v nebi.

Tu je nákres mapy miesta v nebi, ktoré Percy navštívil: (...kreslil ho on)
Vyššie rozlíšenie: http://www.41f8.com/hererheavenHD.htm
Nižšie rozlíšenie: http://www.41f8.com/hererheavensmal.htm

Tu sú magnetofónové záznamy Percyho rôznych prednášok o nebi (kým ešte žil) prevedené do mp3 (...v angličtine):
http://www.41f8.com/pca01.mp3
http://www.41f8.com...

20.05.2010, 18:32
Tvoju verziju pribehu o adamovi a eve neberem. Zakusenie z ovocia poznania bolo podla mna orientacia na spoznavanie prostrednictvom nasho hrubohmotneho tela, myslou, vzmyslami. Dava to zmysel - jedol zo stromu poznania. Poznat a vediet je vsak velky rozdiel. Ak mas kvalitne spojenie s duchom, vela veci mozes vediet priamo a nie len o veciach pozorovane v hmote. Nasi predkovia sa zacali orientovat viac na spoznavania hmotneho sveta zmyslami a myslov, cize hmotou. Hmota spoznava hmotu. Rozum, kedze je hmotny, nemoze nikdy chapat veci mimo hmotu, priestor a cas. Postupne sme stratili schopnost napajat sa na ducha a padali resp. zvazovali sa viac s hmotou. Domnievam sa, ze cely pribeh treba vnimat ako duchovny proces, resp. pad. Vyhnanie z raja je myslene tiez v duchovnom kontexte. Padom do rozumu - hmotnosti sme sa sami pripravili o raj na zemi...
none
79

77. Fotón 20.05.2010, 11:29

DODATOK:

Collett Percy, narodený 8. mája 1902, zomrel 25. novembra 1998. -Bol 5,5 pozemských dní v nebi.

Tu je nákres mapy miesta v nebi, ktoré Percy navštívil: (...kreslil ho on)
Vyššie rozlíšenie: http://www.41f8.com/hererheavenHD.htm
Nižšie rozlíšenie: http://www.41f8.com/hererheavensmal.htm

Tu sú magnetofónové záznamy Percyho rôznych prednášok o nebi (kým ešte žil) prevedené do mp3 (...v angličtine):
http://www.41f8.com/pca01.mp3
http://www.41f8.com...

20.05.2010, 18:37
V podstate suhlasim s vacsinou co tu pises, ale tvoju verziju pribehu o adamovi a eve neberem. Zakusenie z ovocia poznania bolo podla mna orientacia na spoznavanie prostrednictvom nasho hrubohmotneho tela, myslou, vzmyslami. Dava to zmysel - jedol zo stromu poznania. Poznat a vediet je vsak velky rozdiel. Ak mas kvalitne spojenie s duchom, vela veci mozes vediet priamo a nie len o veciach pozorovane v hmote. Nasi predkovia sa zacali orientovat viac na spoznavania hmotneho sveta zmyslami a myslov, cize hmotou. Hmota spoznava hmotu. Rozum, kedze je hmotny, nemoze nikdy chapat veci mimo hmotu, priestor a cas. Postupne sme stratili schopnost napajat sa na ducha a padali resp. zvazovali sa viac s hmotou. Domnievam sa, ze cely pribeh treba vnimat ako duchovny proces, resp. pad. Vyhnanie z raja je myslene tiez v duchovnom kontexte. Padom do rozumu - hmotnosti sme sa sami pripravili o raj na zemi...
none
65

39. Fotón 19.05.2010, 19:08

Ty NEpreberáš zodpovednosť za hriechy nikoho!

-Biblia hovorí toto - list Rimanom 5,17-19:

>>>začiatok citátu<<<
...Lebo ak pádom jedného (tj. Adama) zavládla smrť, tým skôr skrze toho jedného, Ježiša Krista, budú kraľovať v živote tí, čo došli hojnej milosti a daru spravodlivosti. A tak teda: ako (vinou) pádu jedného došlo k zatrateniu všetkých ľudí, tak (zásluhou) jedného ospravedlňujúceho skutku (tj. Ježišovej smrti na kríži) došlo k životodarnému ospravedlneniu všetkýc...

19.05.2010, 23:37
treba ale povedať ,že bez hriechu nebude nikto,každy kto sa raz narodil zhreší.Musi prijať ježíša krista do svojho srdca.,ak sa chce dostat na tu úzku cestu.Vela ludi si totiž myslia,že ked sú bezuhonní,tak je všetko v poriadku.Neni.Jezis niekde píše.veru,veru hovorím vam,kto sa znova nenarodí,nemože vojsť do kráľovstva bozieho.To znamena že musí uveriť,dať sa pokrstit,a prijat spasenie.Musi prejst bodom znovuzrodenia,aj keby bol neviem ako dobrý.Moj nazor.
none
69

65. 19.05.2010, 23:37

treba ale povedať ,že bez hriechu nebude nikto,každy kto sa raz narodil zhreší.Musi prijať ježíša krista do svojho srdca.,ak sa chce dostat na tu úzku cestu.Vela ludi si totiž myslia,že ked sú bezuhonní,tak je všetko v poriadku.Neni.Jezis niekde píše.veru,veru hovorím vam,kto sa znova nenarodí,nemože vojsť do kráľovstva bozieho.To znamena že musí uveriť,dať sa pokrstit,a prijat spasenie.Musi prejst bodom znovuzrodenia,aj keby bol neviem ako dobrý.Moj nazor.

20.05.2010, 05:12
a tí čo sa narodili pred kristom,k tomu ako prídu,dosť hlúpy názor...
none
74

69. 20.05.2010, 05:12

a tí čo sa narodili pred kristom,k tomu ako prídu,dosť hlúpy názor...

20.05.2010, 10:03
...Na Izraelitov ktorí sa snažili žiť podľa Mojžišovho zákona sa tiež vzťahuje očisťujúca moc krvi Kristovej. Kristova krv má dopad do minulosti i do budúcnosti (...tj. aj do našch čias):
Galatským 3:23-26
 Prv však, ako prišla viera, boli sme zavretí pod dozorom zákona až do (času) viery, ktorá sa mala zjaviť. Takže zákon stal sa nám vychovávateľom po Krista, aby sme z viery boli ospravedlnení. Ale keď prišla viera, už nie sme pod vychovávateľom. Lebo vierou ste všetci synovia Boží v Kristovi Ježišovi.


Na pohanov ktorí nikdy nepočuli o Kristovi, má tiež dopad očisťujúca moc jeho krvi. Stačilo, že sa snažili žiť podľa svojho svedomia:
Rímanom 2:14-15
 Veď keď pohania nemajú zákona, od prírody činia, čo požaduje zákon, nemajúc zákona, sami sú si zákonom ako takí, ktorí dokazujú, že im je konanie podľa zákona vpísané do srdca. O tom im súčasne vydáva svedectvo svedomie a ich myšlienky, keď sa navzájom obžalúvajú, ale aj obraňujú;


Tiež si pozri toto:

1 Petra 3:19-20,4:6:
 (Kristus) zostúpil a kázal väzneným duchom (tj. duchom zomretých ľudí),  neposlušným KEDYSI, keď Božia zhovievavosť vyčkávala za dní Nóacha,..... Lebo preto sa evanjelium zvestovalo aj mŕtvym, aby boli súdení síce po ľudsky, v tele, ale aby žili Duchom podľa Boha.
none
81

74. Fotón 20.05.2010, 10:03

...Na Izraelitov ktorí sa snažili žiť podľa Mojžišovho zákona sa tiež vzťahuje očisťujúca moc krvi Kristovej. Kristova krv má dopad do minulosti i do budúcnosti (...tj. aj do našch čias):
Galatským 3:23-26
 Prv však, ako prišla viera, boli sme zavretí pod dozorom zákona až do (času) viery, ktorá sa mala zjaviť. Takže zákon stal sa nám vychovávateľom po Krista, aby sme z viery boli ospravedlnení. Ale keď prišla viera, už nie sme pod vychovávateľom. Lebo vierou ste všetci synovia Boží v ...

20.05.2010, 19:16
to sa nedá ani komentovať,ved aj načo,blud za bludom...
👍: ruwolf
none
73

39. Fotón 19.05.2010, 19:08

Ty NEpreberáš zodpovednosť za hriechy nikoho!

-Biblia hovorí toto - list Rimanom 5,17-19:

>>>začiatok citátu<<<
...Lebo ak pádom jedného (tj. Adama) zavládla smrť, tým skôr skrze toho jedného, Ježiša Krista, budú kraľovať v živote tí, čo došli hojnej milosti a daru spravodlivosti. A tak teda: ako (vinou) pádu jedného došlo k zatrateniu všetkých ľudí, tak (zásluhou) jedného ospravedlňujúceho skutku (tj. Ježišovej smrti na kríži) došlo k životodarnému ospravedlneniu všetkýc...

20.05.2010, 10:00
Ale čo by sa nedali prebrať hriechy niekoho iného na seba? Nepočul si o "pojedačoch hriechov" v stredoveku? Len by ma zaujímalo, kto preberal hriechy z pojedača hriechov
none
3
19.05.2010, 14:44
Je to nástroj ovládania.

Najprv Ťa s****ysynek musí presvedčiť, aký si hnusný, skazený, by Ťa potom pohol on, vyvolený, doviesť k "záchrane".
none
75

3. ruwolf 19.05.2010, 14:44

Je to nástroj ovládania.

Najprv Ťa s****ysynek musí presvedčiť, aký si hnusný, skazený, by Ťa potom pohol on, vyvolený, doviesť k "záchrane".

20.05.2010, 10:08
Teba už o tom nemusí ani nikto presvedčovať. Tvoje príspevky o tom svedčia samé!
(...pán generátor vulgarizmov...)
none
4
19.05.2010, 15:00
Ano, aj takto sa to da vysvetlit, presnejsie zneuzit. Inymi slovami je to podla teba fikcia a ziaden dedicny hriech nejestvuje...
none
5
19.05.2010, 15:01
dedičný hriech ? myslím si, že je to taký hriech ktorým bol dotyčný označený ako "zlo a vylúčený či odsúdený spoločnosťou, alebo rodinou a blízkymi pre "HRIECH"...napr,.že otec zneužíval dcéru. Ak jeho dcéra bude mať syna a náhodou by syn mal podobné sklony , alebo by náhodou niečo v tom zmysle" vykonal..môže sa povedať že ide o "dedičný hriech " lebo sa v ňom - v tom "hriechu" pokračuje., ( ak so od veci tak sorry..
none
6
19.05.2010, 15:08
slovom,, rozumne" vysvetlenie si to vystihol uplne presne,z krestanskeho hladiska je to hriech adama a evy v rajskej zahrade,a ja hovorím,že je to blbosť,dedičny hriech v zmysle,že nesiem nasledky za adama a evu,a za ich,,hriech"neexistuje,je to len nejaky nastroj,ako chcu človekom manipulovať,ale existiuje v zmysle myslienok a predstav v našej vlastnej hlave,ked sa človek nad tym zamysli,mozno tou najlepšou cestou je aby mozog bola nastrojom ducha,a nie duch nastrojom rozumu,nesiem nasledky len za svoje činy a spravanie,to je celý dedičny hriech v mojom ponimani.
none
7

6. 19.05.2010, 15:08

slovom,, rozumne" vysvetlenie si to vystihol uplne presne,z krestanskeho hladiska je to hriech adama a evy v rajskej zahrade,a ja hovorím,že je to blbosť,dedičny hriech v zmysle,že nesiem nasledky za adama a evu,a za ich,,hriech"neexistuje,je to len nejaky nastroj,ako chcu človekom manipulovať,ale existiuje v zmysle myslienok a predstav v našej vlastnej hlave,ked sa človek nad tym zamysli,mozno tou najlepšou cestou je aby mozog bola nastrojom ducha,a nie duch nastrojom rozumu,nesiem nasledky le...

19.05.2010, 15:17
"aby mozog bol nastrojom ducha,a nie duch nastrojom rozumu" , len sa obavam, kto tomu porozumie...
none
8

7. 19.05.2010, 15:17

"aby mozog bol nastrojom ducha,a nie duch nastrojom rozumu" , len sa obavam, kto tomu porozumie...

19.05.2010, 15:21
no ten,koho mozog je nastrojom ducha,tak určite,ozaj porozumel si?
none
10

8. 19.05.2010, 15:21

no ten,koho mozog je nastrojom ducha,tak určite,ozaj porozumel si?

19.05.2010, 15:29
Ano, rozumiem ako to myslis. Este mi chyba, aky to ma suvis s dedicnostou. Mam predstavu a aj ju sem neskor pridam. Nerad by som nou ovplyvnoval hned na zaciatku.
none
17

10. 19.05.2010, 15:29

Ano, rozumiem ako to myslis. Este mi chyba, aky to ma suvis s dedicnostou. Mam predstavu a aj ju sem neskor pridam. Nerad by som nou ovplyvnoval hned na zaciatku.

19.05.2010, 16:20
s dedičnostou dosť velky,od malička nam bolo do hlavy vtlkane,že len to,čo sa da rozumne odovodniť existuje,takyto nazor väčšinou prevlada,tym sa ochudobnujeme o možnosť,že existuje aj iný,resp.ine životy,to znamena,že vladne rozum,z generacie na generaciu sa prenašaju nie len zvyky,kultura,ale aj zlozvyky,a vzorce spravania,myslenia,takže ludia su väznami rozumu,tym sa aj prenaša ,,dedičny" hriech z generacie na generaciu,rozum by mal byť nastroj ducha,neviem mozno prave toto ma suvis s ,,koncom" sveta,nemusi isť vobec o koniec sveta ako taký,može isť len o zmenu v tom,že rozum bude nastrojom ducha,a nie naopak.(samozrejme su to len moje uvahy).
none
9
19.05.2010, 15:23
Aj ja by som nieco k dedicnému hriechu.
Skuste sa zamysliet nad trebars moslimami.Majú svojho boha a žíju vo svojom presvedceni.A co ich deti.Oni tiež budu žit
v tom presvedceni.Maju nejaku šancu sa s toho dostať?Mozno keby ušli z domu,ešte zavčasu kym aj oni neprepadnu ich pravde.A čo na to Boh biblicky stvoriteľ?
Každý ma slobodnú vôľu a je zodpovedný aj za výchovu svojích deti.
Takto je to aj s dedičným hriechom Adama.Všetci ľudia sú pod dedičným hriechom.Lenže je tu riešenie ,a tým riešením
je Ježiš Kristus syn Boha živeho.
To on sa za nás obetoval na kríži,zomrel,bol pochovaný ,na treti den bol vzkriesený.Tým porazil zlo a umoznil ľudom sa dostať spod dedičného hriechu.Kto tomu uverí ten to aj zažije.
Nemusíš mať žiadné veľké znalosti z biblie,stači tomu uveriť.Toto je ta dobrá zvesť.Týmto sa zmieriš s Bohom a budeš zachranený.
ako inač sa može dostať s pod dedičného hriechu,Vysťahovať sa na mars ?
none
11

9. 19.05.2010, 15:23

Aj ja by som nieco k dedicnému hriechu.
Skuste sa zamysliet nad trebars moslimami.Majú svojho boha a žíju vo svojom presvedceni.A co ich deti.Oni tiež budu žit
v tom presvedceni.Maju nejaku šancu sa s toho dostať?Mozno keby ušli z domu,ešte zavčasu kym aj oni neprepadnu ich pravde.A čo na to Boh biblicky stvoriteľ?
Každý ma slobodnú vôľu a je zodpovedný aj za výchovu svojích deti.
Takto je to aj s dedičným hriechom Adama.Všetci ľudia sú pod dedičným hriechom.Lenže je tu riešeni...

19.05.2010, 15:32
nebyť väznom vlastnych myslienok,to by mohla byť cesta,ako sa z neho vymaniť,a ved ty sam pišeš ježiš je cesta,žiť kristom v sebe,to je ta spravna cesta..ani na mars netreba isť.
none
12
19.05.2010, 15:37
Ja viem že na mars netreba ísť,to som napísal len preto aby sme si uvedomili že ježis je naozaj ta spravna cesta
none
16

12. 19.05.2010, 15:37

Ja viem že na mars netreba ísť,to som napísal len preto aby sme si uvedomili že ježis je naozaj ta spravna cesta

19.05.2010, 15:59
ešte by som rada rozobrala tu obetu,ja si myslim,že kde je laska nie je obeta,čo mysliš?
none
13
19.05.2010, 15:38
Nuz polozim ti niekolko konkretnych a zrozumitelnych otazok, prosim odpovedz mi na ne.
1. Naozaj si myslis, ze pykame za hriechy inych ludi a je to spravne a spravodlive?
2. Co tym myslis, ze sa jezis za nas obetoval? Vysvetli mo to detaile, prosim.
3. Ako si vysvetlujes existenciu zla v dnesnej dobe, kedze jezis ho svojou smrtou resp. vzkriesenim porazil?
4. Naozaj veris tomu, ze sa netreba vobec snazit, staci ked si pockame na smrt bozieho syna?
none
15

13. 19.05.2010, 15:38

Nuz polozim ti niekolko konkretnych a zrozumitelnych otazok, prosim odpovedz mi na ne.
1. Naozaj si myslis, ze pykame za hriechy inych ludi a je to spravne a spravodlive?
2. Co tym myslis, ze sa jezis za nas obetoval? Vysvetli mo to detaile, prosim.
3. Ako si vysvetlujes existenciu zla v dnesnej dobe, kedze jezis ho svojou smrtou resp. vzkriesenim porazil?
4. Naozaj veris tomu, ze sa netreba vobec snazit, staci ked si pockame na smrt bozieho syna?

19.05.2010, 15:52
Poprosil by som fotona ,keby za mna odpovedal,nie preto ze by som nevedel,ale toto su základy kresťanstva.Aj ked si myslím,,ze tu na fore určite bolo hovorené.Mne sa dal boh poznať aj bez toho aby som študoval bibliu.
Ja teraz s užasom začínam s bibliou a zisťujem že všetko začína do seba zapadať.Naozaj mi stacilo uveriť a prijať Jeziša krista do svojho srdca.Dal som sa aj pokrstiť.
Samozrejme odpoviem ti na všetky otazky.Len mam pocit že foton ti odpovie lepšie,a bude to aj lepsie pre teba ak dostaneš odpoved podloženu bibliou
none
27

15. 19.05.2010, 15:52

Poprosil by som fotona ,keby za mna odpovedal,nie preto ze by som nevedel,ale toto su základy kresťanstva.Aj ked si myslím,,ze tu na fore určite bolo hovorené.Mne sa dal boh poznať aj bez toho aby som študoval bibliu.
Ja teraz s užasom začínam s bibliou a zisťujem že všetko začína do seba zapadať.Naozaj mi stacilo uveriť a prijať Jeziša krista do svojho srdca.Dal som sa aj pokrstiť.
Samozrejme odpoviem ti na všetky otazky.Len mam pocit že foton ti odpovie lepšie,a bude to aj lepsie pre t...

19.05.2010, 17:57
Na fotonovych strankach som sa veľa dozvedel a týmto by som sa ti chcel foton podakovať.
none
67

13. 19.05.2010, 15:38

Nuz polozim ti niekolko konkretnych a zrozumitelnych otazok, prosim odpovedz mi na ne.
1. Naozaj si myslis, ze pykame za hriechy inych ludi a je to spravne a spravodlive?
2. Co tym myslis, ze sa jezis za nas obetoval? Vysvetli mo to detaile, prosim.
3. Ako si vysvetlujes existenciu zla v dnesnej dobe, kedze jezis ho svojou smrtou resp. vzkriesenim porazil?
4. Naozaj veris tomu, ze sa netreba vobec snazit, staci ked si pockame na smrt bozieho syna?

20.05.2010, 00:05
trocha je v tom gulaš, môj nazor je:že biblia nema pokračovanie, našich prapredkov slovanov zotročili a vymazali ich kulturu-pozname len zopar zvykov...poznamekrestanstvo sa nevyvija aby mohlo byt opoziciou svetovlade, ktora to ma tak na 65 percent svet vo vrecku...moderne krestanstvo služi na "odchytavanie" psychicky ***lych jedincov...ine však je ked sa človek sprava a mal by sa tak spravat ako to učil ježiš ak samozrejme vôbec žil...
none
68

67. 20.05.2010, 00:05

trocha je v tom gulaš, môj nazor je:že biblia nema pokračovanie, našich prapredkov slovanov zotročili a vymazali ich kulturu-pozname len zopar zvykov...poznamekrestanstvo sa nevyvija aby mohlo byt opoziciou svetovlade, ktora to ma tak na 65 percent svet vo vrecku...moderne krestanstvo služi na "odchytavanie" psychicky ***lych jedincov...ine však je ked sa človek sprava a mal by sa tak spravat ako to učil ježiš ak samozrejme vôbec žil...

20.05.2010, 03:12
Pekne blueevil.Ako by sa mal podľa teba spravať človek,ked už je odchytený modernym krestanstvom?.Nevieš o čom hovoriš
,už len slovo veriaci človek ťa zrejme vytáča.maš predsudky.
Už teraz ti odpúšťam,pride den,ked možno poznaš boha,a budu ťa mrzieť niektoré veci.Ja sa na takychto ľudi ako si ty už pozerám inač ,ako by to bolo este pred dvoma rokmi.Ja som nebol iny,možno horší.Shalom
none
14
19.05.2010, 15:40
Tie otazky boli pre silasa...
none
19
19.05.2010, 16:51
...má zmysel trpieť za hriechy svojich predkov, pokiaľ sme my sami ich predkami. Ele to je tak trochu dosť aj o reinkarnácii a o tom, či sme ochotný pripustiť , že máme duchovnú podstatu neustále sa učiaceho ľudského kolektívneho kontinuálneho ducha.
none
20

19. 19.05.2010, 16:51

...má zmysel trpieť za hriechy svojich predkov, pokiaľ sme my sami ich predkami. Ele to je tak trochu dosť aj o reinkarnácii a o tom, či sme ochotný pripustiť , že máme duchovnú podstatu neustále sa učiaceho ľudského kolektívneho kontinuálneho ducha.

19.05.2010, 16:51
...ochotní..
none
21
19.05.2010, 16:54
Ide o dedičnu tuposť a hlupost. ta spočíva na svedomí. Kde niet svedomia niet hriechu. Dedičnym hriechom je svedomie.
none
22
19.05.2010, 17:08
aha .. tak takto sa chápe dedičný hriech ..
otázky a odpovede ..katechizmus:

24. Kde má pôvod dedičný hriech?
V prvých rodičoch.
25. Ako voláme prvých rodičov?
Adam a Eva.
26. Ako sa previnili Adam a Eva?
Tak, že sa odvrátili od Boha.
27. Čím sa odvrátili od Boha?
Neposlúchali Pána Boha.
28. Aké boli následky hriechu prvých rodičov?
1. Stratili krásu duše, ktorá sa volá posväcujúca milosť.
2. Stratili Božie synovstvo.
3. Stratili nebo.
4. Rozum sa im zatemnil.
5. Vôľa sa naklonila k zlému.
6. Museli veľa trpieť a zomrieť.
29. Či hriech prvých rodičov len im samým uškodil?
Nie, lebo prešiel na celé ľudské pokolenie.
30. Ako voláme hriech, v ktorom sa narodil každý človek?
Dedičný hriech.

odkaz

=============
čiže ..ako sa dozviem či poslúcham Pán Boha..aby som bola očistená od dedičného hriechu ?? Som názoru , že je to náboženské (katolícke) zaťaženie duše už narodeného dieťaťa..aby dieťa od svojej nevinnosti sa očisťovalo od dedičného hriechu je smiešne.. v tomto sa prikláňam k ateistom, ktorý sú od takýchto "hriechov" ušetrený a zbytočnosťami sa nezaťažujú..lepšie sa im dýcha"))
none
37

22. 19.05.2010, 17:08

aha .. tak takto sa chápe dedičný hriech ..
otázky a odpovede ..katechizmus:

24. Kde má pôvod dedičný hriech?
V prvých rodičoch.
25. Ako voláme prvých rodičov?
Adam a Eva.
26. Ako sa previnili Adam a Eva?
Tak, že sa odvrátili od Boha.
27. Čím sa odvrátili od Boha?
Neposlúchali Pána Boha.
28. Aké boli následky hriechu prvých rodičov?
1. Stratili krásu duše, ktorá sa volá posväcujúca milosť.
2. Stratili Božie synovstvo.
3. Stratili nebo. <br...

19.05.2010, 18:36
ta 28ka ma grady, huu.
ateista a usetreni? iba si vytvarame kazdy inu realitu. teista rozprava o hriechu , ateista nie. tot vsjo.
none
23
19.05.2010, 17:25
Zrodením Adama a Evy, polarity pohlavia individuálneho vedomia ega sa jednota rozdelila na dve. Ale jednota vedomia zostala naďalej duchovnou relitou, ibaže ju začala prebíjať dualita jinu a jangu. Rozlišovaním individuálneho vedomia na moje a tvoje, sa zastrelo jednotné vedomie nerozlišovania, ktoré je jedine skutočné. Začali sme rozlišovať a padli sme do ilúzie svojho ega...dlhá cesta. Prijať Jednotu očistením od tejto polarity krstom...krátka cesta.
none
25

23. 19.05.2010, 17:25

Zrodením Adama a Evy, polarity pohlavia individuálneho vedomia ega sa jednota rozdelila na dve. Ale jednota vedomia zostala naďalej duchovnou relitou, ibaže ju začala prebíjať dualita jinu a jangu. Rozlišovaním individuálneho vedomia na moje a tvoje, sa zastrelo jednotné vedomie nerozlišovania, ktoré je jedine skutočné. Začali sme rozlišovať a padli sme do ilúzie svojho ega...dlhá cesta. Prijať Jednotu očistením od tejto polarity krstom...krátka cesta.

19.05.2010, 17:34
bloody shit
none
24
19.05.2010, 17:26
To tu teraz budeme rozoberať podstatu kresťanstva?
Ale skúsim ti odpovedať,čo najkratsie.Už z tych otazok cítim že vlastne neveríš.Ale mozno sa mýlim,bol by som radšej
keby tie otazky boli zo zvedavosti,a neboli myslene už od sameho počiatku s určitym nadychom výsmechu.
Ked ježiš chodil po zemi,povolaval učeníkov a učil ich nejaku dobu,nevedeli hned všetko od začiatku,ale urobili dobre
uverili že je to mesiaš,zanechali všetko a išli s ním,možné ani nevedeli čo ich čaká.
Nešpekulovali a šli.
Dnes ľudia by aj uverili ale robia jednu chybu,najprv chcu poznať až potom uveria.Takto to nejde.Najprv musiš uveriť a potom poznaš.
Co sa tyka spravodlivosti a pykania za hriechy iných,tiež som zo začiatku nerozumel božej spravodlivosti.Darmo rodicia sú zodpovední aj za svoje deti a deti svojích detí.To to som vlastne písal na príklade moslimov.Boh ich vlastne nenuti robiť inač,pretože im dal slobodnú vôľu a neberie im ju.
Ak uveríš v Ježiša ,v to zakladne evangelium,len potom sa vlasne môžeš dozvedieť pravdu.Ked budeš čitať bibliu
časom dostaneš odpovede na všetky otazky.
Dnešny svet je pod vplyvom diabla,to musíš cítiť ked rozpoznávaš zle od dobrého.Ludia sa snažia vynajst všelijake systemy
či už demokraciu.komunizmus a mysleli to dobre.Lenže zabudli na Boha.Ludia si vytvorili svoje zákony.Ludia su vlastne proti bohu/samozrejme nie všetci/Sam vidiš kam to všetko speje,ako ľudska chamtivosť všetko pokazila.
Vsetko je také zrazu neisté.
Ludia sa potrebuju zmierit s bohom,inej moznosti niet.
Staci naozaj malo,nemusiš sa nejako snažiť.Stačí uverit,dať sa pokrstiť a uvidíš čo sa bude diať.
Rim 6:23 lebo odmena za hriech je smrť,ale Božím darom z milosti je večný život v Ježišovi Kristovi,Panovi našom.
Len prosím nekladte mi tu teraz rôzne otazky.Tu už bolo toľko hovorené o týchto veciach,že je to až neskutočné.
none
26
19.05.2010, 17:45
V hinduizme sa hovorí, že jedinú úlohu, ktorú človek tu na zemi má, je to, aby rozpoznal, že oddelenie od "Jednoty" je ilúzia. Hmota je iba prejavom prvotnej podstaty Ducha, aj keď má rozmanité formy. Vrátiť sa k Jednote a pochopiť, že dualita je klamná, zvádza nás do neustáleho rozlišovania a pestovania si vlastného ega. A pri tom sme všetci jedno TO. Očistiť svoju dušu od hriechu Adama a Evy znamená, pochopiť silu a vôlu najvyššieho Jednotného vedomia, ktoré stvorilo vesmír, a z vôle ktorého aj my existujeme.
none
29

26. 19.05.2010, 17:45

V hinduizme sa hovorí, že jedinú úlohu, ktorú človek tu na zemi má, je to, aby rozpoznal, že oddelenie od "Jednoty" je ilúzia. Hmota je iba prejavom prvotnej podstaty Ducha, aj keď má rozmanité formy. Vrátiť sa k Jednote a pochopiť, že dualita je klamná, zvádza nás do neustáleho rozlišovania a pestovania si vlastného ega. A pri tom sme všetci jedno TO. Očistiť svoju dušu od hriechu Adama a Evy znamená, pochopiť silu a vôlu najvyššieho Jednotného vedomia, ktoré stvorilo vesmír, a z vôle ktorého a...

19.05.2010, 18:01
cim takym strasnym ti dvaja zhresili? nechapali silu a volu najvyssieho? alebo...
none
30

29. dorota 19.05.2010, 18:01

cim takym strasnym ti dvaja zhresili? nechapali silu a volu najvyssieho? alebo...

19.05.2010, 18:20
..."zhrešili" tým, že nepochpopili, že život je iba hravý prejav Najvyššieho, príliš sa vžili do svojich rolí, tiel, oddelením svojej individuálnej vôle od vôle stvoriteľa a začali vytvárať karmany...si myslím...
none
32

30. 19.05.2010, 18:20

..."zhrešili" tým, že nepochpopili, že život je iba hravý prejav Najvyššieho, príliš sa vžili do svojich rolí, tiel, oddelením svojej individuálnej vôle od vôle stvoriteľa a začali vytvárať karmany...si myslím...

19.05.2010, 18:26
hmmmmmmmmmmm ma to nieco do seba
none
28
19.05.2010, 17:58
hmmm, nebolo by na skodu prestat pouzivat pojem dedicky hriech, je to nevhodne oznacenie. cele generacie maju mindrak z toho ze hresia uz len svojou existenciou.
none
33
19.05.2010, 18:26
pykat mozeme za ludsku hlupost.
none
36

33. 19.05.2010, 18:26

pykat mozeme za ludsku hlupost.

19.05.2010, 18:33
...veď za ňu aj pykáme!
none
40
19.05.2010, 19:12
Prosím vás , seriete ma!! dedičný hriech je SMRTEĽNOSŤ!!!!
none
41

40. ranexil 19.05.2010, 19:12

Prosím vás , seriete ma!! dedičný hriech je SMRTEĽNOSŤ!!!!

19.05.2010, 19:14
...ee, sme NESMRTEĽNÍ, neser ma!
none
42

41. 19.05.2010, 19:14

...ee, sme NESMRTEĽNÍ, neser ma!

19.05.2010, 19:17
Petrana, to je najdesivejšia vec aká by sa nám mohla stať
none
43

41. 19.05.2010, 19:14

...ee, sme NESMRTEĽNÍ, neser ma!

19.05.2010, 19:23
Telo je smrteľné. Vlastne Ja je nesmrtelné.., avšak zlatícko, kto si že si myslíš, že si na urovni pojmu "JA"? Nie si...si telo, skrz neho cítiš a vnímas. Hriech Adama a Evy bolo zostupenie v telesnosť. rajská zahrada zvana aj Eden je transcendentalne miesto hmotnemu svetu a tam naďalej zostáva Boh. Zostupit v telesnosť -stat sa telom znamená zomriet spolu s telom, ak sa nestane nejaký zazrak medzi tým-napr. že treningom a cvikom dosiahnes opustanie tzv. tela a spoznas vyssie telo-astralne, ktoré tiez je smrtelné, ako hmotné, avsak prežíva o čosi dlhšie.
Somnou sa nenahádaš ja viem o tomto všetko, čo treba
none
44

43. ranexil 19.05.2010, 19:23

Telo je smrteľné. Vlastne Ja je nesmrtelné.., avšak zlatícko, kto si že si myslíš, že si na urovni pojmu "JA"? Nie si...si telo, skrz neho cítiš a vnímas. Hriech Adama a Evy bolo zostupenie v telesnosť. rajská zahrada zvana aj Eden je transcendentalne miesto hmotnemu svetu a tam naďalej zostáva Boh. Zostupit v telesnosť -stat sa telom znamená zomriet spolu s telom, ak sa nestane nejaký zazrak medzi tým-napr. že treningom a cvikom dosiahnes opustanie tzv. tela a spoznas vyssie telo-astralne, ktor...

19.05.2010, 19:30
No, tých tiel máme viac, ale prechádzame z nehmotného do hmotného...veď podkladom hmoty je pole, nie naopak! Čím si menej zaťažený, tým si ľahší, a stúpaš hore, do vyšších levelov vedomia...Ja to sem tuším budem musieť napísať, všetky tie urovne, ktorými prechádzame, nečul ma!
none
45
19.05.2010, 20:09
nesuhlas. na smrtelnosti nie je nic hriesne.
none
47
19.05.2010, 20:16
Vlastne ide o rodinné memy...
none
48
19.05.2010, 20:48
Mne je to fuk Petrana, čo sem dáš . Aj tak si iba telo, ako aj ja. Nic ine nie si-to ostatné o čom tu basniš si nevedome, nie si to ty..
Ak by si bola svojím Ja spatá s inym telom-trebars s emocionalnym, tak ako je tu nazyvane, tak by si bola laskavou a dobrou bytostou -nesmrtelnou v porovnaní so životom v tele človeka. Ale to nedokážeš, lebo telo hmoty ťa drží v okovách svojich potrieb. Už som bol aj v horšom svete než je tento ...nevedel som v podstate , že existuje nejaky tento náš svet...,ale to je ťažke opisovat, či vysvetlovať...ved na slovensku sa takí ludia nerodia, iba u indianov, ci indov.
none
49
19.05.2010, 21:26
Hned dopredu poviem, ze toto jej len moj nazor, resp. nazor, s ktorym som sa stotoznil a o ktorom mienim, ze nema vyrazne trhliny. Vobec si nelamte hlavu nad tym, ze si myslim nieco ine ako vy, len diskutujeme...
Hovorilo sa tu o adamovi a eve resp. o ich prvotnom hriechu. Moj nazor je ten, ze ich pribeh opisuje duchovne zalezitosti resp. duchovny vyvoj. Adam a eva boli nasi predkovia vo vseobecnosti neslo o jediny par. Zakusenie zo stromu poznania, nie je nic ine ako uprednostnovanie rozumu pred duchovnou castou nasej existencie. Povodny zamer stvoritela bol taky, ze rozum mal pomahat duchu realizovat sa v hmotnosti, mal pomahat vo vyvoji. Kedze su rozum a myslienky atributmy hmoty, je jasne, ze duch je resp. mal by byt nad rozumom. Vo svojej namyslenosti a povysenosti zacali ludia vnimat a hodnotit viac rozumom ako "srdcom" resp. zacali potlacat ducha, nasu pravu podstatu a uprednostnovat rozum. Neuvedomujuc ake nasledky to bude mat. Princip fungovania je strucne takyto, zdrojom je duch, ktory je spojeny s telom prostrednictvom srdcovej cakry s malym alebo aj zadnym mozgom. Inak povedane spojenie medzi duchom je prostrednictvom mostu srdcova cakra - zadny mozog. Maly zadny mozog je primac signalov so srdcovej cakry. Velky predny mozog spracovava signaly zachytene zadnym mozgom a prevadza ich na obrazy a myslienky. Tym, ze ludia zacali uprednostnovat, uctievat a vyuzivat viac rozum, ako svoj vnutorny hlas, hlas nasho ducha, zacal sa predny mozog vyvijat rychlesie ako zadny, co viedlo ku jeho zvacseniu na ukor zadneho mozgu, aj ked povodne boli v harmonii a rovnako velke. Postupne s tymto vyvojom mali ludia coraz vacsi problem chapat podstatu bytia, primat signaly z ducha a zacali sa viac orientovat na hmotu, to co sa da rozumom pozorovat a hodnotit. To co bolo kedysi bezne, vnimat signaly z ducha jasne, mame dnes vdaka nespravnemu pouzivaniu takmer znemoznene. A to je dedicny hriech. Rodime sa do zdegenerovanych tiel, dedime ich po nasich predkov (po samych sebe). Hriech je neriadit sa nasim vnutornym citenim, my dedime obmedzenu schopnost vnimat toto citenie. V postupe na zemi, pocas inkarnacie, ide najma o zazivanie. Prostrednictvom mozgu vsak nezazivame nic, len pozorujeme a hodnotime. Po smrti mozog a myslienky ostavaju s hmotnym telom, rozplynu sa. Ak to takto funguje, co si asi zoberu z tohoto zivota ludia riadiaci sa pocas zivota iba rozumom? Co ma vo vyvoji cenu, su silne precitenia vsetkeho co vas stretne. Toto sa zaznamenava v inom levely, dostava sa do ducha uz opisanou cestou len v opacnom smere, prostrednictvom predneho mozgu do zadneho a pokracuje do srdcovej cakry. Pri naozaj silnych zazitkoch mozete pozorovat zachvevy, vibracie smerujuce zo zadnej casti hlavy - zadneho mozgu ku srdcovej cakre. Iste sa vam nieco podobne uz velakrat stalo. Ak sa vam to stane opat, zamyslite sa nad tym. V tychto situaciach nepotrebujete pouzivat predny mozog, su to okamihy kedy len precitujete, myslenie sa dostavi zvycajne o okamih neskor. Mozno si z vas niektori vedia spomenut na predchadzajuce zivoty. Vsimli ste si mechanizmus ako sa dostavate ku spomienkam? Ked sa to deje precitujete, citite, co ste precitovali v minulom zivote. Na to aby ste to mohli aj pochopit, potrebujete spoluucast predneho mozgu. Preto tie nepresnoti pri smomienkach a vykladoch vasich snov. Pocity vas nikdy neklamu, ale mozog moze nespravne pretransformkovat signaly preberane zadnym mozgom a posunute do predneho...
none
50
19.05.2010, 21:53
citujem: "Kedze su rozum a myslienky atributmy hmoty, je jasne, ze duch je resp. mal by byt nad rozumom. Vo svojej namyslenosti a povysenosti zacali ludia vnimat a hodnotit viac rozumom ako "srdcom" resp. zacali potlacat ducha, nasu pravu podstatu a uprednostnovat rozum. Neuvedomujuc ake nasledky to bude mat "...
..tu sa opýtam , prečo nám dal Boh malý zadny mozog ako primac signalov srdcovej čakry a velky predny mozog na spracovanie signaly zachytene zadnym mozgom ..nestala sa "CHYBA" v podstate najdokonalejšieho tvora na zemi ? ..ľudia mysleli a zväčšil sa nám predný mozog..a tp.., mňa fakt zaujíma..prečo nás BOH urobil nedokonalých ? ... odkiaľ ľudia mali vedieť ako správne používať mozog aby sa im ten predný mozog nezväčšil a tým prestali chápať podstatu bytia ?
mňa by zaujímalo ..ako ten čo to písal na to prišiell ? ..ako on môže vedieť že reinkarnácia prebieha takto..?
none
51
19.05.2010, 22:14
Necitala si pozorne, boli sme stvoreni s rovnako velkymi prednymi a zadnymi mozgami. Okrem toho je tvoja prva otazka nepodstatna, takto proste fungujeme. Keby nas boh urobil dokonalymi, naco by sme tu boli, co by bolo zmyslom nasho zivota na zemi? Je to vyvoj, mame sa zdokonalovat, seba aj planetu. Odkial mali vediet? Dobra otazka. Boli tu uz taki, ktori tomu chapali. Boli poslani aby nam pomohli porozumiet. Len sme nepocuvali, z pohodlnosti, lenivosti, namyslenosti a aj preto, ze sa nam to zdalo prilis jednoduche, tak sme to zavrhli. Mozno ze to vie preto, ze sa napaja na zdroj informacii priamo...
none
57

51. 19.05.2010, 22:14

Necitala si pozorne, boli sme stvoreni s rovnako velkymi prednymi a zadnymi mozgami. Okrem toho je tvoja prva otazka nepodstatna, takto proste fungujeme. Keby nas boh urobil dokonalymi, naco by sme tu boli, co by bolo zmyslom nasho zivota na zemi? Je to vyvoj, mame sa zdokonalovat, seba aj planetu. Odkial mali vediet? Dobra otazka. Boli tu uz taki, ktori tomu chapali. Boli poslani aby nam pomohli porozumiet. Len sme nepocuvali, z pohodlnosti, lenivosti, namyslenosti a aj preto, ze sa nam to zdal...

19.05.2010, 22:47
Mz M..nepoužívaj hodnotenia typu pohodlnost lenivost atp, lebo to je prave pohodlne a prejav lenivosti bez skutocnych spomienok na tu dobu a ten čas napísat prečo ku tomu prislo- to je pohodlnost-domnienku vydat za fakt podla poznania nas samych tak, ako sme na tom dnes. Ak si pozries niektoré nahodne objavene predmety, ktoré nezapadaju do kontextu darvinistickeho vyvoja cloveka, tak ti musí byť jasne, že nevieme ani f. Adam a Eva? Radsej nespekulovat. Ak by si poznal skutocnu pravdu naozaj by si sa velmi divil a asi by si uz ani nikde nepísal a nehovoril o tom, co vies, kedze by si pochopil, ako velmi sme prejavom vplyvov tych o ktorých existencii nevieme, ale vnímame ich "slovo" a potom natarame kdeco co ho povod je uplne v inych urovniach vedomia, ci ducha alebo priestoru a ako vzdy kedze nevieme ako fungujeme prečo vobec myslíme a ci vobec myslíme odvodzujeme, že vsetko je nase dielo, alebo že adam a eva su ludia, ako my.
none
60

57. ranexil 19.05.2010, 22:47

Mz M..nepoužívaj hodnotenia typu pohodlnost lenivost atp, lebo to je prave pohodlne a prejav lenivosti bez skutocnych spomienok na tu dobu a ten čas napísat prečo ku tomu prislo- to je pohodlnost-domnienku vydat za fakt podla poznania nas samych tak, ako sme na tom dnes. Ak si pozries niektoré nahodne objavene predmety, ktoré nezapadaju do kontextu darvinistickeho vyvoja cloveka, tak ti musí byť jasne, že nevieme ani f. Adam a Eva? Radsej nespekulovat. Ak by si poznal skutocnu pravdu naozaj by s...

19.05.2010, 23:08
Ran, take it easy all the time! Neprezivaj to tak, bud nad vecou ako doteraz...
none
63

60. 19.05.2010, 23:08

Ran, take it easy all the time! Neprezivaj to tak, bud nad vecou ako doteraz...

19.05.2010, 23:27
Ja nad vesou?
none
71

63. ranexil 19.05.2010, 23:27

Ja nad vesou?

20.05.2010, 07:44
Nemyslel som tvoju nikdy nekonciacu nespokojnost so stavom stvoreneho...
none
52
19.05.2010, 22:20
o.k..máš recht .., ..ale myslím si , že nie že ľudia nepočúvali z pohodlnosti , lenivosti, namylsenosti..ale preto, že tomu nerozumeli ,,...nevedeli a dodnes mnohí nevedia, ba ani netušia ko správne využívať mozog.
PS:ako sa môže napájať na zdrij ionformácií priamo ?
none
53
19.05.2010, 22:26
no tak ja sa vzdavam tohoto dedicneho hriechu...a som dobrovolne vydedena....nie som zodpovedna za nevedomost...robim ako viem a moju omylnost nech si riesi Boh ako chce...vsak ked ho dnes stretnem, tak mu vynadam...
none
54
19.05.2010, 22:32
PS 2 : ešte k tomu že prečo nás Boh neurobil dokonalými ..nemyslela som aby sa prejavovali ľudia dokonalosťou ..ale ako tvorov dokonalých vývojovo..telesná schránka a všetky orgány v nej. ,, vidí sa mi , že nás Boh trochu "zanedbal...v tomto nie sme dokonalí,. kazia sa nám súčiastky ..hnijeme zvnútra ..))
none
56

54. 19.05.2010, 22:32

PS 2 : ešte k tomu že prečo nás Boh neurobil dokonalými ..nemyslela som aby sa prejavovali ľudia dokonalosťou ..ale ako tvorov dokonalých vývojovo..telesná schránka a všetky orgány v nej. ,, vidí sa mi , že nás Boh trochu "zanedbal...v tomto nie sme dokonalí,. kazia sa nám súčiastky ..hnijeme zvnútra ..))

19.05.2010, 22:46
hlúpa otázka
none
55
19.05.2010, 22:44
Cele stvorenie je v pohybe, vyvija sa. Nase tela su na tom rovnako. Pre nas ucel su nase tela OK. To ze sa kazia, je ich nespravnym pouzivanim. Okrem toho, dostanes tolko tiel, kolkok potrebujes.
none
58

55. 19.05.2010, 22:44

Cele stvorenie je v pohybe, vyvija sa. Nase tela su na tom rovnako. Pre nas ucel su nase tela OK. To ze sa kazia, je ich nespravnym pouzivanim. Okrem toho, dostanes tolko tiel, kolkok potrebujes.

19.05.2010, 22:52
a preco nie tolko kolko chcem...? ja uz ziadne nechcem...preco by som mala nieco potrebovat? k comu? Vyvijajte sa kolko chcete, ale ja nechcem...stacilo, ten boh je snad hluchy...
none
59

58. 19.05.2010, 22:52

a preco nie tolko kolko chcem...? ja uz ziadne nechcem...preco by som mala nieco potrebovat? k comu? Vyvijajte sa kolko chcete, ale ja nechcem...stacilo, ten boh je snad hluchy...

19.05.2010, 23:05
defétizmus náš každodenný
none
61

59. 19.05.2010, 23:05

defétizmus náš každodenný

19.05.2010, 23:26
no...zajtra ma ten hnev prejde...a nebudem mat ani odvahu tieto vylevy po sebe citat...idem uz radsej...stacilo...dobru noc
none
64

61. 19.05.2010, 23:26

no...zajtra ma ten hnev prejde...a nebudem mat ani odvahu tieto vylevy po sebe citat...idem uz radsej...stacilo...dobru noc

19.05.2010, 23:35
dobru noc game...raz bude tomu koniec...ake vylevy?..mas len toho dosť,nie si z ocele,aj ked niekedy mam pocit,že kon by už pod takým tlakom davno zdochol.
none
80
20.05.2010, 19:02
muz.zmarsu; ... zdržím sa komentáru k "Dedičný hriech, o čo asi ide?", ale nedá mi, ako si to myslel: "ateisti a ti, co popieraju vsetko na co sa neda siahnut"?
none
82
22.05.2010, 16:30
Muz.zmarsu sa zaujíma, hmm. Skúsim aspoň narýchlo, stručne. Pojem dedičný hriech nie je podľa mňa celkom vhodný. Mne by viac sedel ten pojem "pád človeka". Iste rešpektujem tento pojem, no bližší mi je iný ako jeho "starý" ("duchovno-alegorický") výklad, hoci v ňom je obrazne mnoho vhodne vyjadrené. Sú "koncepcie", ktoré sa na túto tému pozerajú "novšie" a pritom nemusia meniť základné učenie.

Teda "pád človeka" ako narodenie človeka na tento svet - človeka ako Božie stvorenie, Božie dieťa. Keďže ide o všeobecnú vec, ktorá sa vzťahuje na každého, je to akoby čosi dedičné - s čím sa už človek narodí. Nie sme v onom Božom duchovnom svete, sme tu - ďaleko od Boha. Teda ak berieme človeka ako "ducha (duchovnú bytosť), ktorý má telo, a je už aj telom" (dalo by sa hovoriť o tom, čo z fyzického života sa "zvnútorňuje"...). Tento život je taký aký je, je to život fyzický, je iný ako ten "tam hore", je to zmena, je aj špecificky ohraničený - čas a priestor -, je tiež smrteľný... A je - jednoducho - morálne rozporný, problematický (dobro a zlo); a čo vplyv satana? Jedna z podstatných vecí z tohoto hľadiska je zmysel života - a hlavne to, že sme tu akoby sami, bez Boha. Aby Boh odstránil túto prispasť medzi sebou a človekom, posiela z duchovného sveta svojho syna, Krista, syna človeka, človeka... Jeho poznáme najmä z Novej zmluvy (takže o to menej musím vysvetľovať) . Tým, že obetoval svoj život, svoje telo, ktoré je z rovnakej hmoty ako tento svet, zničil aj onú bariéru... Ježiš však týmto urobil veľký morálny čin. A zrazu už Boží Duch svätý môže voľne prúdiť medzi človekom, na ktorom sa uplatňuje toto Kristovo dielo, a Bohom. Ale aj sám Kristus sa stáva pre ľudí "Pánom a Bohom", ako to vyjadruje neveriaci Tomáš; sám Kristus je prostredníctvom Ducha sv. s ľuďmi. Tak "končí" dedičný hriech, onen vzťah je tu nanovo obnovený.

Ide o niečo "pôvodné aj dejinné" - "ako bolo na počiatku", no i "obnovené", niečo nové, čo prišlo, čo sa stalo v dejinách, čo sa deje v čase a priestore.
none
83
22.05.2010, 16:36
Muz.zmarsu sa zaujíma, hmm. Skúsim aspoň narýchlo, stručne. Pojem dedičný hriech nie je podľa mňa celkom vhodný. Mne by viac sedel ten pojem "pád človeka". Iste rešpektujem tento pojem, no bližší mi je iný ako jeho "starý" ("duchovno-alegorický") výklad, hoci v ňom je obrazne mnoho vhodne vyjadrené. Sú "koncepcie", ktoré sa na túto tému pozerajú "novšie" a pritom nemusia meniť základné učenie.

Teda "pád človeka" ako narodenie človeka na tento svet - človeka ako Božie stvorenie, Božie dieťa. Keďže ide o všeobecnú vec, ktorá sa vzťahuje na každého, je to akoby čosi dedičné - s čím sa už človek narodí. Nie sme v onom Božom duchovnom svete, sme tu - ďaleko od Boha. Teda ak berieme človeka ako "ducha (duchovnú bytosť), ktorý má telo, a je už aj telom" (dalo by sa hovoriť o tom, čo z fyzického života sa "zvnútorňuje"...). Tento život je taký aký je, je to život fyzický, je iný ako ten "tam hore", je to zmena, je aj špecificky ohraničený - čas a priestor -, je tiež smrteľný... A je - jednoducho - morálne rozporný, problematický (dobro a zlo); a čo vplyv satana? Jedna z podstatných vecí z tohoto hľadiska je zmysel života - a hlavne to, že sme tu akoby sami, bez Boha. Aby Boh odstránil túto priepasť medzi sebou a človekom, posiela z duchovného sveta svojho Syna, Krista, Syna človeka, človeka... Jeho poznáme najmä z Novej zmluvy (takže o to menej musím vysvetľovať) . Tým, že obetoval svoj život, svoje telo, ktoré je z rovnakej hmoty ako tento svet, zničil aj onú bariéru... Ježiš však týmto urobil veľký morálny čin. A zrazu už Boží Duch svätý môže voľne prúdiť medzi človekom, na ktorom sa uplatňuje toto Kristovo dielo, a Bohom. Ale aj sám Kristus sa stáva pre ľudí "Pánom a Bohom", ako to vyjadruje neveriaci Tomáš; sám Kristus je prostredníctvom Ducha sv. s ľuďmi. Tak "končí" dedičný hriech, onen vzťah je tu nanovo obnovený.

Ide o niečo "pôvodné aj dejinné" - "ako bolo na počiatku", no i "obnovené", niečo nové, čo prišlo, čo sa stalo v dejinách, čo sa deje v čase a priestore.
none
84
22.05.2010, 16:38
Muz.zmarsu sa zaujíma, hmm. Skúsim aspoň narýchlo, stručne. Pojem dedičný hriech nie je podľa mňa celkom vhodný. Mne by viac sedel ten pojem "pád človeka". Iste rešpektujem tento pojem, no bližší mi je iný ako jeho "starý" ("duchovno-alegorický") výklad, hoci v ňom je obrazne mnoho vhodne vyjadrené. Sú "koncepcie", ktoré sa na túto tému pozerajú "novšie" a pritom nemusia meniť základné učenie.

Teda "pád človeka" ako narodenie človeka na tento svet - človeka ako Božie stvorenie, Božie dieťa. Keďže ide o všeobecnú vec, ktorá sa vzťahuje na každého, je to akoby čosi dedičné - s čím sa už človek narodí. Nie sme v onom Božom duchovnom svete, sme tu - ďaleko od Boha. Teda ak berieme človeka ako "ducha (duchovnú bytosť), ktorý má telo, a je už aj telom" (dalo by sa hovoriť o tom, čo z fyzického života sa "zvnútorňuje"...). Tento život je taký aký je, je to život fyzický, je iný ako ten "tam hore", je to zmena, je aj špecificky ohraničený - čas a priestor -, je tiež smrteľný... A je - jednoducho - morálne rozporný, problematický (dobro a zlo); a čo vplyv satana? Jedna z podstatných vecí z tohoto hľadiska je zmysel života - a hlavne to, že sme tu akoby sami, bez Boha. Aby Boh odstránil túto priepasť medzi sebou a človekom, posiela z duchovného sveta svojho Syna, Krista, Syna človeka, človeka... Jeho poznáme najmä z Novej zmluvy (takže o to menej musím vysvetľovať) . Tým, že obetoval svoj život, svoje telo, ktoré je z rovnakej hmoty ako tento svet, zničil aj onú bariéru... Ježiš však týmto urobil veľký morálny čin. A zrazu už Boží Duch svätý môže voľne prúdiť medzi človekom, na ktorom sa uplatňuje toto Kristovo dielo, a Bohom. Ale aj sám Kristus sa stáva pre ľudí "Pánom a Bohom", ako to vyjadruje neveriaci Tomáš; sám Kristus je prostredníctvom Ducha sv. s ľuďmi. Keďže Boh je láska, je i Priateľom. Tak "končí" dedičný hriech, onen vzťah je tu nanovo obnovený.

Ide o niečo "pôvodné aj dejinné" - "ako bolo na počiatku", no i "obnovené", niečo nové, čo prišlo, čo sa stalo v dejinách, čo sa deje v čase a priestore.
none
87

84. Krištof 22.05.2010, 16:38

Muz.zmarsu sa zaujíma, hmm. Skúsim aspoň narýchlo, stručne. Pojem dedičný hriech nie je podľa mňa celkom vhodný. Mne by viac sedel ten pojem "pád človeka". Iste rešpektujem tento pojem, no bližší mi je iný ako jeho "starý" ("duchovno-alegorický") výklad, hoci v ňom je obrazne mnoho vhodne vyjadrené. Sú "koncepcie", ktoré sa na túto tému pozerajú "novšie" a pritom nemusia meniť základné učenie.

Teda "pád človeka" ako narodenie človeka na tento svet - človeka ako Božie stvorenie, Božie d...

23.05.2010, 18:21
Slepo veriaci, lenivy hladat pravdu, pohodlny na tuto namahu, ti to mozno zoberie, ale na mna tieto blaboly neplatia. Sudny, zdravo uvazujuci, nemusiaci pravdu ani dostatocne silno precitovat, tieto slova neprimu.
1.Preco by malo byt narodenie cloveka na tento svet hriechom? To znamena ze aj jezis zhresil. Mozno, no nedovolil by som si to tvrdit. Cele mi to nedava zmysel. Su v tom medzery. Ak samotne narodenie je hriech, tak by sa dalo pravom povedat, ze to boh troska nedomyslel. Urcite ma na to, aby prichod na svet bol spravodlivy a bez hriechu. Pochybujes o tom? Tak preco tak neurobil?
2.Boh nepotrebuje odstravnovat ziadnu priepast. Bohu islo dorucit nam message.
3.Jezis obetoval svoje telo?! Jezis obetoval pozemsky zivot, koli nam! Vedel do akych sraciek sem ide a napriek tomu splnil svoje poslanie. Dopredu vedel akymi utrapami musi prejst, ale neprisiel sa obetovat. Neprisiel sem zomriet za nase hriechy. Su to vymysli cirkvi! Sprosta loz, ci uz z nevedomosti alebo premyslene klamstvo! Keby sa jezis prisiel obetovat, neprosil by boha, aby bol usetreny od svojej strasnej smrti. Uvazuj! Ak by nam jazisova smrt skutocne mala pomoct, zomrel by za nas bez zavahania! Alebo pochybujes aj o jezisovi?
Prehnite myslienky a "pravdy" svetovych nabozenstiev, uz nech vam je koniec!
none
88

87. 23.05.2010, 18:21

Slepo veriaci, lenivy hladat pravdu, pohodlny na tuto namahu, ti to mozno zoberie, ale na mna tieto blaboly neplatia. Sudny, zdravo uvazujuci, nemusiaci pravdu ani dostatocne silno precitovat, tieto slova neprimu.
1.Preco by malo byt narodenie cloveka na tento svet hriechom? To znamena ze aj jezis zhresil. Mozno, no nedovolil by som si to tvrdit. Cele mi to nedava zmysel. Su v tom medzery. Ak samotne narodenie je hriech, tak by sa dalo pravom povedat, ze to boh troska nedomyslel. Urcite ma n...

29.05.2010, 16:53
Muz.zmarsu, ty hľadáš pravdu? Všeličo si tu natáral, vieš to čo vieš, no nie si Boh, aby si o týchto veciach mal sám od seba absolútne poznanie. Píšeš súdny, zdravo uvažujúci človek? V poriadku, no to o sebe hovoria aj naturalisti, ktorí nepripúšťajú existenciu nadprirodzeného. Ale ak existenciu nadprirodzeného pripúšťame, nemali by sme rozprávanie o duchovných veciach apriori odsudzovať, ako keby sme sami od seba mohli všetky tieto veci chápať. Sám od seba má človek (príp. ľudstvo) len veľmi ohraničené poznanie. Niečo iné je však poznanie od Boha (ide o tzv. zjavenú pravdu)... Iste, aj „sám“ môže človek všeličo vedieť a chápať, ale aj tak je to ohraničené. Samozrejme, ak by aj mal človek „mimoriadne“ poznanie od Boha, nemôže sa správať ako blázon, nemôže byť v zásade v rozpore s normálnou morálkou či rozumom.

Čo je to hriech? V preklade to znamená „minutie cieľa“. Keďže ide o náboženský pojem, týmto cieľom je Boh, život s ním. (Iný význam toho slova je „prestúpenie zákona“, teda povedzme Desatora, ale to je teraz vedľajšie. Ide proste o nejaké zlo, napr. pýcha.) Tento svet je hmotný a život na ňom je hmotný a existuje aj odlišný duchovný Boží svet. A narodením sa na tento svet sa človek - jeho duch - od onoho sveta vzdiali a dostane sa do akéhosi „odcudzeného“ stavu, je proste takpovediac vzdialený onomu svetu resp.Bohu (lepšie povedané duchovnej podstatnej stránky Boha – Ducha). Preto tiež existujú aj rôzne náboženstvá a filozofie – ľudia v zásade nepoznajú sami od seba absolútnu pravdu a nevedia sa na nej zhodnúť. Teda človek je vzdialený životu s Bohom a nebom, a to je ten hriech - táto „odcudzenosť“. (Je tu aj skutočnosť, že niektorí ľudia sa Bohu aj zámerne vyhýbajú, niektorí sú pyšní, ďalší sú skôr takí jednoduchí a pod.) Nemusíme tomu hovoriť hriech – môžeme to nazvať napr. náboženskou odcudzenosťou. Opakujem, existuje aj pojem pád človeka. Teda akoby pád ducha do hmoty tohto sveta, života. Takýmto spôsobom človek „nezhrešil“, ale stal sa hriešny – vzdialený Bohu, teda pokiaľ ide o Boží plán s človekom...
Ježiš však nebol vzdialený Bohu, lebo s ním bol Duch Boží od počiatku (dokonca bol z neho možno počatý), neustále bol s ním, Ježiš už ako 12-13 ročný podľa Biblie hovoril, že musí byť vo veciach Otca a pod. Ježiš teda skôr prišiel na tento svet – kvôli ľuďom... Rozdiel medzi Ježišom a človekom dokonca možno definovať ako rozdiel medzi Stvoriteľom a stvorením...

Teda Ježiš sa musel stať podobní ľuďom, aby mohol zmeniť tento stav, v ktorom ľudia sú. Prišiel, bol tu, obetoval svoj život, ktorý je podstatou tohto pozemského ľudského života, „telo“ je v istom zmysle prekážkou (ako sa aj hovorí, keď človek zomrie, dostane sa na onen svet...). Ale keď ho – pozemský život - Ježiš obetoval (a bol vzkriesený do večného života), je tá prekážka odstránená – pravda, u človeka, ktorý tento Ježišov skutok za seba prijíma vo viere, pričom táto viera je darom Božím.
Áno, Ježiš vedel, čím musí prejsť, aký život ho čaká na svete, ale dokončil svoje poslanie – zaplatil cenu svojho života za ľudí a ich večný život s Bohom, ktorý tak začína a prebieha už tu. Ježiš sa nechcel vyhnúť svojmu údelu, no prosil Boha, ak je to možné, aby ho zbavil tohto horkého kalicha, no nebolo to možné, a tak išiel a splnil vôľu Božiu... Inak do pomyselnej zátvorky dodávm, že tento život nie je len nejaký problémový, má v sebe aj veľa krás, dobra, zaujímavostí a pod.

Na záver dodávam, že si nemyslím, že človek nevyhnutne musí byť veriaci v tomto smere, aby sa po ukončení svojej pozemskej púte dostal do neba (príp. aby bol jeho život nejakým spôsobom obnovený). Môže mať aj iné viery, filozofie, presvedčenia.
none
89

88. Krištof 29.05.2010, 16:53

Muz.zmarsu, ty hľadáš pravdu? Všeličo si tu natáral, vieš to čo vieš, no nie si Boh, aby si o týchto veciach mal sám od seba absolútne poznanie. Píšeš súdny, zdravo uvažujúci človek? V poriadku, no to o sebe hovoria aj naturalisti, ktorí nepripúšťajú existenciu nadprirodzeného. Ale ak existenciu nadprirodzeného pripúšťame, nemali by sme rozprávanie o duchovných veciach apriori odsudzovať, ako keby sme sami od seba mohli všetky tieto veci chápať. Sám od seba má človek (príp. ľudstvo) len veľmi oh...

29.05.2010, 17:21
Ešte by som uviedol jeden menej známy novozmluvný text, ktorý súvisí s touto témou, hoci mnohí to tak nevnímajú. Je z Pavlovho Listu Riamanom 8, 20-21. Iba jedna dlhšia veta, ale je v nej veľa obsiahnuté v súvise s touto témou. V postate hovorí, že ľudia boli podrobení tomuto životu, ale s tým, že by raz mohli byť z neho pozdvihnutí do stavu Božích detí. Mnohí kresťania si aj hovoria Božie deti.

„Lebo stvorenstvo bolo podrobené pominuteľnosti, nie dobrovoľne, ale skrze Toho, ktorý ho podrobil, a to v nádeji, že aj samo stvorenstvo bude oslobodené z otroctva smrti do slobody a slávy Božích detí.“
(Dodám, že smrťou sa môže myslieť práve tá odcudzenosť od Boha - zdroja života.)
none
90

89. Krištof 29.05.2010, 17:21

Ešte by som uviedol jeden menej známy novozmluvný text, ktorý súvisí s touto témou, hoci mnohí to tak nevnímajú. Je z Pavlovho Listu Riamanom 8, 20-21. Iba jedna dlhšia veta, ale je v nej veľa obsiahnuté v súvise s touto témou. V postate hovorí, že ľudia boli podrobení tomuto životu, ale s tým, že by raz mohli byť z neho pozdvihnutí do stavu Božích detí. Mnohí kresťania si aj hovoria Božie deti.

„Lebo stvorenstvo bolo podrobené pominuteľnosti, nie dobrovoľne, ale skrze Toho, ktorý ho po...

31.05.2010, 10:55
Ešte poznámka k tomu.
Ide totiž aj o to, že človek prostredníctvom Krista "umiera" starému životu bez Boha a ožíva novému životu s Bohom. Tak sa stáva súčasťou Božieho "sveta" a Boh sa stáva jeho centrom.
none
91

90. Krištof 31.05.2010, 10:55

Ešte poznámka k tomu.
Ide totiž aj o to, že človek prostredníctvom Krista "umiera" starému životu bez Boha a ožíva novému životu s Bohom. Tak sa stáva súčasťou Božieho "sveta" a Boh sa stáva jeho centrom.

31.05.2010, 10:59
Myslím si, že je treba rozlišovať medzi - prirodzenou - spiritualitou (duchovnosťou), príp. duchovnom a náboženskosťou (religiozitou), resp. náboženstvom. Tie spolu síce môžu súvisieť, ale sú to dve oblasti.
Keď prof. L. Košč píše o obsahu prirodzenej spirituality, cituje aspoň dvoch autorov - 1. Bennera, ktorý ju charakterizuje ako každému človeku vlastných osem snáh (quests): "túžby po identite, šťastí, úspechu, dokonalosti, kráse, stimulácii a tajomstve (mystery)"; 2. Johna Bradshawa, ktorý analogicky hovorí o túžbe po "láske, pravde, kráse, dávaní, starostlivosti o niekoho", resp. na inom mieste o túžbe po "dotyku, vrelosti, istote, patrení niekam, po poznávaní, po vlastnej hodnote, tvorivosti, potrebnosti... a po večnej radosti".
Teda spiritualita je akási túžba po zmysluplnom živote človeka, kde náboženstvo - keď už - je skôr okrajovou záležitosťou. Mnohí ľudia majú duchovné hodnoty a pritom nemusia byť náboženskí.
Náboženstvo súvisí viac so životom s Bohom, či snahou po tom, kde je Boh centrom ľudského života.
none
85
22.05.2010, 23:03
hmmm, to je divne vysvetlenie. ak su ludia prejavom ducha tak naco sem bude posielat svojho syna ktr je tiez prejavom ducha? krestansky svet uz dlhsiu dobu nerobi nic ine iba poslucha bozie prikaza ktr vravia ze maju byt dobri inak budu potrestani, ale ani na jednej zo stran s anic nedeje.
none
86

85. dorota 22.05.2010, 23:03

hmmm, to je divne vysvetlenie. ak su ludia prejavom ducha tak naco sem bude posielat svojho syna ktr je tiez prejavom ducha? krestansky svet uz dlhsiu dobu nerobi nic ine iba poslucha bozie prikaza ktr vravia ze maju byt dobri inak budu potrestani, ale ani na jednej zo stran s anic nedeje.

23.05.2010, 14:10
Dorota, neviem o čom píšeš. Ja som neuviedol, že ľudia sú prejavom ducha, ale že majú ducha aj telo, žijú v hmotnom svete a sú preto "vzdialení" duchovnému Božiemu svetu. Ježiš svety medzi ľuďmi a Bohom prepája, zjednocuje. Opäť mierne zjednodušene povedané
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 350 320 B vygenerované za : 0.171 s unikátne zobrazenia tém : 36 158 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...

citát dňa :

Kľud je najlepší spôsob prevencie proti chorobe.