hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Ďalší veľmi otvorený list
príspevkov
28 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 4.12.2013 10:44 sta2rky
posledná zmena 4.12.2013 19:27
|
2
|
|
|
1. sta2rky 04.12.2013, 10:44
http://sclabonia.sk/2013/12/blazena-ovsena-pise-ii-otvoreny-list-konferencii-biskupov-slovenska-a-celemu-svetu/#comments
▲
04.12.2013, 11:09
|
|
3
|
|
|
2. Patrick91 04.12.2013, 11:09
a zase nekorektná sračka
▲
04.12.2013, 12:20
|
Čo je v tom kritickom liste nekorektné?
|
 |
|
6
|
|
|
3. Lemmy 04.12.2013, 12:20
Čo je v tom kritickom liste nekorektné?
▲
04.12.2013, 13:38
|
už len prvá veta (oslovenie), uráža a vysmiava sa v celom článku. "kritizuje" niečo o čom nič nevie.
|
 |
|
7
|
|
|
6. Patrick91 04.12.2013, 13:38
už len prvá veta (oslovenie), uráža a vysmiava sa v celom článku. "kritizuje" niečo o čom nič nevie.
▲
04.12.2013, 13:40
|
O čom nevie? (A nevykrúcaj sa, pýtal som sa, čo je nekorektné.)
|
|
|
9
|
|
|
7. Lemmy 04.12.2013, 13:40
O čom nevie? (A nevykrúcaj sa, pýtal som sa, čo je nekorektné.)
▲
04.12.2013, 14:02
|
šak celý článok. Ale asi nevieš, čo znamená korektnosť v argumentácií.
Takže len stručne:
1. V korektnej argumentácií sa neuráža, neosočuje a neohovára protidiskutujúci(ona: " Kňaz pritepleným hlasom rozprával o Ježišovi" , "... naučili ste ľudí kľačať a hrbiť sa, zbavili ste ich duchovnej slobody a nanútili ste im duchovné otroctvo" , "submisívne psychické trosky" - týchto príkladov je tam dosť. Tá pani sa nevie odsobniť.
2. nemá sa vyberať len to, čo niekomu vyhovuje. (ona: "Každý človek má inú predstavu o šťastí" - ona si toto povie a stavia na tom. Pritom je to ale morálny relativizmus a každé konanie by sme mohli týmto ospravedlniť. Ona si to vybrala, pretože sa jej to hodí k tomuto prípadu.)
3. nemá sa urážať a zosmiešnovať opačný názor (ona: "kultúru hovoriaceho hada")
5. nezavádzajú sa do nejakej témy iné, čo s tým nemajú nič spoločné len preto, aby sa mohlo ešte viac útočiť a zosmiešniť (ona: kultúru hovoriaceho hada financovali z vlastných zdrojov. Ešte aj to by bolo nekorektné, pretože pani asi zabúda, prečo štát financuje cirkev. Keby na to nebol dôvod, tak sa to asi nerobí.)
6. Treba mať vedomosti o tom, čo kritizujem. Keď ona kritizuje cirkev takýmto spôsobom, asi si neuvedomuje, že cirkev vybudovala našu kultúru, že cirkev nerobila len chyba ale oveľa viac dobrých vecí.
Zosmiešnovať nábožestvo a prirovnávať ho k "kultúru hovoriaceho hada" môže iba niekto, kto o ňom nič nevie, pretože nábožestvo je tak obrovský fenomén, že je nám (filozofom) stále záhadou. Je to niečo, čo tvorí budovalo kultúry, dáva človeku odpovede po zmysle života a napĺňa ich šťastím.
K tomu "hovoriacemu hadovi" to len ateisti veria, že had hovoril. Každý kresťan vie, že to je len symbolika. Ak to ona berie tak, tak potom je vidieť, že neovláda ani základy kresťanstva a predsa si dovoľuje ho "kritizovať" ajkeď hento má od kritiky ďaleko, pretože je to len útok. Bohužial ako väčšina ateistov, bez štipky zdravého rozumu a tolerancie.
|
|
|
10
|
|
|
9. Patrick91 04.12.2013, 14:02
šak celý článok. Ale asi nevieš, čo znamená korektnosť v argumentácií.
Takže len stručne:
1. V korektnej argumentácií sa neuráža, neosočuje a neohovára protidiskutujúci(ona: " Kňaz pritepleným hlasom rozprával o Ježišovi" , "... naučili ste ľudí kľačať a hrbiť sa, zbavili ste ich duchovnej slobody a nanútili ste im duchovné otroctvo" , "submisívne psychické trosky" - týchto príkladov je tam dosť. Tá pani sa nevie odsobniť.
2. nemá sa vyberať len to, čo niekomu vyhovuje. (ona: "...
▲
04.12.2013, 14:04
|
Si v poriadku? A katolícka kultúra smrti je korektná? Hlupák, ktorý vymyslel ten výraz, uráža, osočuje a ohovára.
|
|
|
13
|
|
|
9. Patrick91 04.12.2013, 14:02
šak celý článok. Ale asi nevieš, čo znamená korektnosť v argumentácií.
Takže len stručne:
1. V korektnej argumentácií sa neuráža, neosočuje a neohovára protidiskutujúci(ona: " Kňaz pritepleným hlasom rozprával o Ježišovi" , "... naučili ste ľudí kľačať a hrbiť sa, zbavili ste ich duchovnej slobody a nanútili ste im duchovné otroctvo" , "submisívne psychické trosky" - týchto príkladov je tam dosť. Tá pani sa nevie odsobniť.
2. nemá sa vyberať len to, čo niekomu vyhovuje. (ona: "...
▲
04.12.2013, 14:07
|
A tu už táraš: K tomu "hovoriacemu hadovi" to len ateisti veria, že had hovoril. Každý kresťan vie, že to je len symbolika.
Zrazu aj ty ako kresťan sa snažíš používať zdravý rozum, a zahmlievaš bibliu ako symboliku. Si dobrý! Každý kresťan to nevie, to len ty sa snažíš z toho vykrútiť, keď to zahmlievaš pod symboliku. Zrazu symbolika. Aj že prvá žena bola vyrobená z rebra je symbolika. Aj boh je symbolika. Celá biblia, celé kresťanstvo je symbolické.  |
|
|
16
|
|
|
13. Lemmy 04.12.2013, 14:07
A tu už táraš: K tomu "hovoriacemu hadovi" to len ateisti veria, že had hovoril. Každý kresťan vie, že to je len symbolika.
Zrazu aj ty ako kresťan sa snažíš používať zdravý rozum, a zahmlievaš bibliu ako symboliku. Si dobrý! Každý kresťan to nevie, to len ty sa snažíš z toho vykrútiť, keď to zahmlievaš pod symboliku. Zrazu symbolika. Aj že prvá žena bola vyrobená z rebra je symbolika. Aj boh je symbolika. Celá biblia, celé kresťanstvo je symbolické.
▲
04.12.2013, 14:11
|
Tým, že ukazuješ svoju nevzdelanosť si moc nepomôžeš. To, že je to symbolika nie je moje, ale kresťanské učenie. Skús si preštudovať kresťanské učenie. Ale to je asi veľa pre ateistu, že študovať. Radšej iba nadávať a vysmievať sa že?
|
|
|
17
|
|
|
16. Patrick91 04.12.2013, 14:11
Tým, že ukazuješ svoju nevzdelanosť si moc nepomôžeš. To, že je to symbolika nie je moje, ale kresťanské učenie. Skús si preštudovať kresťanské učenie. Ale to je asi veľa pre ateistu, že študovať. Radšej iba nadávať a vysmievať sa že?
▲
04.12.2013, 14:12
|
Neukázal som svoju nevzdelanosť, ale poukázal som na tvoju nevzdelanosť.
|
|
|
8
|
|
|
6. Patrick91 04.12.2013, 13:38
už len prvá veta (oslovenie), uráža a vysmiava sa v celom článku. "kritizuje" niečo o čom nič nevie.
▲
04.12.2013, 13:45
|
Drahá (po finančnej stránke) Konferencia biskupov Slovenska
Veď píše pravdu. Je veľmi drahá. 37 191 961 eur. Je veľmi drahá!
odkaz |
|
|
11
|
|
|
8. Lemmy 04.12.2013, 13:45
Drahá (po finančnej stránke) Konferencia biskupov Slovenska
Veď píše pravdu. Je veľmi drahá. 37 191 961 eur. Je veľmi drahá!
http://bezvyznania.humanisti.sk/cirkev_a_politika.html
▲
04.12.2013, 14:05
|
aj ty si nekorektný, pretože uvádzaš nepravdivý údaj. KBS patrí ku katolíckej cirkvi a tam je 21 268 133. A stavím sa, že ani nevieš, na čo tieto peniaze idú.
|
|
|
15
|
|
|
11. Patrick91 04.12.2013, 14:05
aj ty si nekorektný, pretože uvádzaš nepravdivý údaj. KBS patrí ku katolíckej cirkvi a tam je 21 268 133. A stavím sa, že ani nevieš, na čo tieto peniaze idú.
▲
04.12.2013, 14:10
|
Peniaze idú na platy kňazov, a na financovanie ústredia.
A to je málo? 21 268 133 zo štátneho rozpočtu!!! Vidíš, že autor listu má pravdu.
|
|
|
18
|
|
|
15. Lemmy 04.12.2013, 14:10
Peniaze idú na platy kňazov, a na financovanie ústredia.
A to je málo? 21 268 133 zo štátneho rozpočtu!!! Vidíš, že autor listu má pravdu.
▲
04.12.2013, 14:17
|
Áno, je to málo. Ak je na slovensku cca. 5 miliónov ľudí, tak každý dá za rok cca. 4€ na plat kňazov. A toto tak vadí ateistom? že napriek tomu, že sú menšina v štáte, vadí im, že aj oni musia dávať 4€ ročne na plat kňazov, ktorých chce väčšina. Skrátka žijeme v demokracií, asi si to ateisti neuvedomujú ale tak láska po peniazoch a ateizmus idú asi ruka v ruke. Lebo za 4€ ročne toľko nenávisti šíriť a podkopávať princíp demokracie, to môže len ateista.
|
|
|
19
|
|
|
18. Patrick91 04.12.2013, 14:17
Áno, je to málo. Ak je na slovensku cca. 5 miliónov ľudí, tak každý dá za rok cca. 4€ na plat kňazov. A toto tak vadí ateistom? že napriek tomu, že sú menšina v štáte, vadí im, že aj oni musia dávať 4€ ročne na plat kňazov, ktorých chce väčšina. Skrátka žijeme v demokracií, asi si to ateisti neuvedomujú ale tak láska po peniazoch a ateizmus idú asi ruka v ruke. Lebo za 4€ ročne toľko nenávisti šíriť a podkopávať princíp demokracie, to môže len ateista.
▲
04.12.2013, 14:20
|
Ty si chorý. Veď v roku 1988 katolíci vypisovali petíciu za odluku cirkvi od štátu. Aj počas Nežnej revolúcie to bola jedna z nesplnených požiadaviek. A teraz sa zrazu dozvedám, že už nie je odluka dobrá.
Tak právom si zaslúžia pomenovanie: Drahá (po finančnej stránke).
Veru tak! Drahá. Zrazu sú už proti odluke.
|
|
|
20
|
|
|
18. Patrick91 04.12.2013, 14:17
Áno, je to málo. Ak je na slovensku cca. 5 miliónov ľudí, tak každý dá za rok cca. 4€ na plat kňazov. A toto tak vadí ateistom? že napriek tomu, že sú menšina v štáte, vadí im, že aj oni musia dávať 4€ ročne na plat kňazov, ktorých chce väčšina. Skrátka žijeme v demokracií, asi si to ateisti neuvedomujú ale tak láska po peniazoch a ateizmus idú asi ruka v ruke. Lebo za 4€ ročne toľko nenávisti šíriť a podkopávať princíp demokracie, to môže len ateista.
▲
04.12.2013, 15:24
|
nemajú narok na nič,ešte by mali za svoje zločiny platiť,vriacich je 65%,tak nech si tú príživnícku lúzu platia sami...
|
 |
|
4
|
|
|
1. sta2rky 04.12.2013, 10:44
http://sclabonia.sk/2013/12/blazena-ovsena-pise-ii-otvoreny-list-konferencii-biskupov-slovenska-a-celemu-svetu/#comments
▲
04.12.2013, 13:27
|
"Ďalší veľmi otvorený list"
Keď "veľmi" tak to je list "otvorený" viac ako iné otvorené - verejné listy? :-P
"Tieto sviatky nám pripomínajú príchod slnovratu, Slnečného Syna, posvätného Býka, na svet. Rodí sa nové Slnko."
Aha, takže prichádza na svet slnečný syn, ktorý je býkom a rodí sa nové Slnko. Čo sa človek nedozvie.
"Ježiš bol, ako každý žid, po narodení obrezaný. Otázka je, či po jeho ukrižovaní a zmŕtvychvstaní vystúpila na nebesia spolu s ním aj jeho odrezaná predkožka. Tkvie dnes na nebesiach vo forme Saturnovho prstenca?"
Keď sa tamtí snažia o presadenie či prijatie, nemali by to robiť takýmto urážlivým štýlom. Tak môžu dosiahnuť skôr odmietnutie zdôvodnené aj tými urážkami a ich pochybnými motívmi.
|
 |
|
5
|
|
|
4. Krištof 04.12.2013, 13:27
"Ďalší veľmi otvorený list"
Keď "veľmi" tak to je list "otvorený" viac ako iné otvorené - verejné listy? :-P
"Tieto sviatky nám pripomínajú príchod slnovratu, Slnečného Syna, posvätného Býka, na svet. Rodí sa nové Slnko."
Aha, takže prichádza na svet slnečný syn, ktorý je býkom a rodí sa nové Slnko. Čo sa človek nedozvie.
"Ježiš bol, ako každý žid, po narodení obrezaný. Otázka je, či po jeho ukrižovaní a zmŕtvychvstaní vystúpila na nebesia spolu s ním aj jeh...
▲
04.12.2013, 13:34
|
Čo je urážlivé, teda, čo ťa uráža, to vymysleli kresťania. Oni tvrdili, že majú ako relikviu Ježišovu predkožku. Dokonca viacero.
Prečítaj si o tom: Jako Žid, protože Ježíš Židem bezesporu byl (pokud byl), byl samozřejmě také v dětství obřezán. Jenže tím začíná záhada, jejíž rozluštění je dodnes zakázáno.
V minulosti se totiž vyskytovalo několik Ježíšových předkožek (až kolem dvaceti) na různých místech a někdy i zároveň a podle některých tvrzení jsou dvě jeho předkožky stále uchovávány jako relikvie a jedna je viditelná s pomocí menšího hvězdářského dalekohledu na noční obloze.
Jak je to tedy s těmi předkožkami? Nejslavnější Ježíšova předkožkou byla ta, kterou údajně daroval Karlu Velikému anděl, když se prý modlil u Božího hrobu. Mnohem pravděpodobnější ale je, že jí dostal jako dar od císařovny Ireny. Po korunovaci ji Karel Veliký z vděčnosti daroval papeži Lvovi III.
Později byla tato předkožka ukradena a ještě později se objevuje v italské Calcatě, kde se opět stala předmětem uctívání. To vedlo k jistému konfliktu, protože také klášter v Charroux byl známý tím, že měl v držení jednou pravou Ježíšovu předkožku.
Další ze slavných Ježíšových předkožek se nacházela v Antverpách, kam ji přivezl Balduin I. Jeruzalémský z Palestiny někdy kolem roku 1100.
V 15 století vzniklo dokonce v Antverpách jakési „bratrstvo Ježíšovy předkožky“ nazvané „van der Heiliger Besnidenissen ons liefs Heeren Jhesu Cristi v onser liever Vrouwen Kercke t“ Antwerpen „.
odkaz |
|
|
12
|
|
|
5. Lemmy 04.12.2013, 13:34
Čo je urážlivé, teda, čo ťa uráža, to vymysleli kresťania. Oni tvrdili, že majú ako relikviu Ježišovu predkožku. Dokonca viacero.
Prečítaj si o tom: Jako Žid, protože Ježíš Židem bezesporu byl (pokud byl), byl samozřejmě také v dětství obřezán. Jenže tím začíná záhada, jejíž rozluštění je dodnes zakázáno.
V minulosti se totiž vyskytovalo několik Ježíšových předkožek (až kolem dvaceti) na různých místech a někdy i zároveň a podle některých tvrzení jsou dvě jeho předkožky stále u...
▲
04.12.2013, 14:07
|
Ešteže ten článok pochádza z ateistickej stránky od "nezaujatých" ateistov a tí tú "stredovekú" tému samozrejme nezneužijú na satiru :-P
Dnes už tá téma nie je aktuálna ani pre katolíkov, aj preto v tom kontexte pôsobí negatívne. Keď chcú tí homosexuáli dosiahnuť prijatie a nie odmietnutie, mali by si ten negatívny štýl odpustiť. In my opinion
|
|
|
14
|
|
|
12. Krištof 04.12.2013, 14:07
Ešteže ten článok pochádza z ateistickej stránky od "nezaujatých" ateistov a tí tú "stredovekú" tému samozrejme nezneužijú na satiru :-P
Dnes už tá téma nie je aktuálna ani pre katolíkov, aj preto v tom kontexte pôsobí negatívne. Keď chcú tí homosexuáli dosiahnuť prijatie a nie odmietnutie, mali by si ten negatívny štýl odpustiť. In my opinion
▲
04.12.2013, 14:09
|
Áno, dnes už tá téma o predkožke nie je aktuálna pre katolíkov, pretože svet sa vyvíja, a už aj katolíci sú o trošku múdrejší ako ich predchodcovia zo stredoveku.
|
|
|
21
|
Neviem prečo vás serie biskupský list, keď pre vás nemá žiadnu váhu / dôležitosť. Je to síce verejné vyhlásenie, ale nemá žiadny dopad / vplyv. To mi príde, že sa ozvalo svedomie, ako sa vraví: trafená hus zagágala a trafená hus bola cieľom kritiky v liste. Samozrejme u Lemmyho a spol. nie svedomie, ale len príležitosť si rypnúť.
|
 |
|
22
|
|
|
21. milky945 04.12.2013, 16:17
Neviem prečo vás serie biskupský list, keď pre vás nemá žiadnu váhu / dôležitosť. Je to síce verejné vyhlásenie, ale nemá žiadny dopad / vplyv. To mi príde, že sa ozvalo svedomie, ako sa vraví: trafená hus zagágala a trafená hus bola cieľom kritiky v liste. Samozrejme u Lemmyho a spol. nie svedomie, ale len príležitosť si rypnúť.
▲
04.12.2013, 18:06
|
a aku vahu mal pre teba? v ktorej jeho casti si sa nasiel?
|
 |
|
23
|
Patrick 91 - vieš čo je reálna kultúra smrti v tomto svete? Je to hromadná výroba strojov, zbraní na hromadné zabíjanie ľudí v zbrojárskych podnikoch v ktorých má svoje akcie aj cirkev, sú to žoldnieri zabíjajúci ľudí na rozkaz, sú to organizované skupiny teroristov podporované zahraničím, vyvolávajúce nepokoje v rôznych krajinách sveta ale táto kultúra smrti je pre cirkev tabu, no má záujem traumatizovať ženy keď sa rozhodnú neporodiť dieťa do spoločnosti, ktorá im nedokáže zabezpečiť dôstojný život, traumatizovať nevyliečiteľne chorého, ktorý má záujem ukončiť svoje utrpenie dôstojnou eutanáziou, traumatizovať a osočovať ľudí inak sexuálne orientovaných, inak zmýšľajúcich (ateistov) a preto je tá kritika cirkvi a pastierskeho listu namieste.
|
 |
|
24
|
|
|
23. sta2rky 04.12.2013, 18:10
Patrick 91 - vieš čo je reálna kultúra smrti v tomto svete? Je to hromadná výroba strojov, zbraní na hromadné zabíjanie ľudí v zbrojárskych podnikoch v ktorých má svoje akcie aj cirkev, sú to žoldnieri zabíjajúci ľudí na rozkaz, sú to organizované skupiny teroristov podporované zahraničím, vyvolávajúce nepokoje v rôznych krajinách sveta ale táto kultúra smrti je pre cirkev tabu, no má záujem traumatizovať ženy keď sa rozhodnú neporodiť dieťa do spoločnosti, ktorá im nedokáže zabezpečiť dôstojný ...
▲
04.12.2013, 18:39
|
Tvoja kritika je veľmi dobre čitateľná, stručná, výstižná a v mnohom správna. Ale jej kritika nie je ani jedno z toho, hlavne keď sa na konci podpíše ako svätá Blažena Ovsená, slobodný človek. No aký je ona slobodný človek, keď žije v otroctve nenávisti voči cirkvi (možno oprávnenej, možno nie, to nesúdim), keď v afekte napíše kritiku dlhšiu ako pôvodný list. To nie je sloboda. Navyše na konci to zaklincuje otázkami, ktoré urážajú mňa viac ako ju ten pastiersky list. Tak v čom je ona lepšia ako cirkev, ktorú kritizuje? Má právo kritizovať, keď sama robí to čo kritizuje? NIE, nemá právo.
|
|
|
25
|
|
|
24. milky945 04.12.2013, 18:39
Tvoja kritika je veľmi dobre čitateľná, stručná, výstižná a v mnohom správna. Ale jej kritika nie je ani jedno z toho, hlavne keď sa na konci podpíše ako svätá Blažena Ovsená, slobodný človek. No aký je ona slobodný človek, keď žije v otroctve nenávisti voči cirkvi (možno oprávnenej, možno nie, to nesúdim), keď v afekte napíše kritiku dlhšiu ako pôvodný list. To nie je sloboda. Navyše na konci to zaklincuje otázkami, ktoré urážajú mňa viac ako ju ten pastiersky list. Tak v čom je ona lepšia ako ...
▲
04.12.2013, 18:44
|
jasne ze ma  |
|
|
26
|
|
|
25. dorota 04.12.2013, 18:44
jasne ze ma
▲
04.12.2013, 18:47
|
choď sa hrať s formičkami
|
|
|
27
|
|
|
26. milky945 04.12.2013, 18:47
choď sa hrať s formičkami
▲
04.12.2013, 18:50
|
prava na seba narazili.
smola. smola ze s aohanas pravom. keby si viedol konstruktivnu debatu... lebo prava su na ****o.
|
|
|
28
|
To píše nějaký humorista?
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 163 443 B
vygenerované za : 0.170 s
unikátne zobrazenia tém : 50 123
unikátne zobrazenia blogov : 885
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz JA žijem v skvelom svete 😉 Svet je taký, aký si spravíš 😉 Ak vyhodíš zo svojho sveta všetkých negativistov, vypneš tv, prestaneš sa venovať "koncom sveta" a ďalším takýmto aktivitám...
citát dňa :
Je dobré, keď ľudia dokážu tolerovať tých netolerantných.
|
