1
|
To hovorí buddhizmus.
Kristus ale učí inak! -Za veľa z toho, čo sa ti deje si môžeš sám svojimi rozhodnutiami (...či už dobré alebo zlé).
|
 |
|
2
|
|
|
1. Fotón 29.06.2026, 15:18
To hovorí buddhizmus. Kristus ale učí inak! -Za veľa z toho, čo sa ti deje si môžeš sám svojimi rozhodnutiami (...či už dobré alebo zlé).
▲
29.06.2026, 15:19
|
Nič ale nie je stratené (kým žiješ!) - hovorí Kristus!
|
|
|
3
|
|
|
1. Fotón 29.06.2026, 15:18
To hovorí buddhizmus. Kristus ale učí inak! -Za veľa z toho, čo sa ti deje si môžeš sám svojimi rozhodnutiami (...či už dobré alebo zlé).
▲
30.06.2026, 18:16
|
Nedá sa súhlasiť, učíš budhizmus odznova, lebo človek si všetko zo svojho utrpenia nezaslúži sám svojimi skutkami, toto Kristus neučil.
Lebo Kristus skrz Jóba v starom Zákone ukázal, že je tam aj bytosť, Diabol, čo môže za veľa zla medzi ľuďmi.
V príbehu Jóba ho jeho vlastný kamaráti obvinili, že on si asi musel zaviniť to zlo, keď ho Boh navonok tak káral. Pritom pravda bola, káral ho nepriateľ Boha.
A Budhisti spoločne s katolíkmi akosi prišli k spoločnému záveru, že diabol neexistuje, je to iba akési zlo v našej psychike, ako to povedal samotný predstaviteľ sekty kresťanstva, Rímsky pápež, - vraj to zlo v nás je iba diabol, nie diabol samotný.
Pápežko aj Budha boli a sú iba kamaráti Jóba.
Ono vlastne, ten kto neverí v Boha, neverí ani v diabla...
A Budha v Boha neveril.
A s ním, vraví sa, ani pápež.
|
 |
|
4
|
|
|
3. Myslitel 30.06.2026, 18:16
Nedá sa súhlasiť, učíš budhizmus odznova, lebo človek si všetko zo svojho utrpenia nezaslúži sám svojimi skutkami, toto Kristus neučil.
Lebo Kristus skrz Jóba v starom Zákone ukázal, že je tam aj bytosť, Diabol, čo môže za veľa zla medzi ľuďmi.
V príbehu Jóba ho jeho vlastný kamaráti obvinili, že on si asi musel zaviniť to zlo, keď ho Boh navonok tak káral. Pritom pravda bola, káral ho nepriateľ Boha.
A Budhisti spoločne s katolíkmi akosi prišli k spoločnému záveru, že diabol neexistu...
▲
01.07.2026, 14:23
|
moc táraš.....najprv musiš vedieť prečo to Boh dovolil....
|
 |
|
5
|
|
|
4. qwert 01.07.2026, 14:23
moc táraš.....najprv musiš vedieť prečo to Boh dovolil....
▲
01.07.2026, 15:22
|
|
6
|
|
|
5. Osvletený 01.07.2026, 15:22
moč vytváraš............
▲
01.07.2026, 18:06
|
kvakaj radsej s enaxom so žabami a kresli si gulicky..už si velky chlapec
|
|
|
7
|
|
|
6. qwert 01.07.2026, 18:06
kvakaj radsej s enaxom so žabami a kresli si gulicky..už si velky chlapec
▲
01.07.2026, 18:12
|
|
8
|
|
|
7. Osvletený 01.07.2026, 18:12
Eštebák ako ty mi nebude rozkazovať !!!!!!!
▲
01.07.2026, 19:21
|
kvakanie ti ide dobre, mal by si to využiť
|
|
|
9
|
|
|
4. qwert 01.07.2026, 14:23
moc táraš.....najprv musiš vedieť prečo to Boh dovolil....
▲
01.07.2026, 21:43
|
|
10
|
|
|
9. Myslitel 01.07.2026, 21:43
čo dovolil?
▲
01.07.2026, 23:58
|
A verí vôbec pápež v Boha, Stvoriteľa a Majiteľa všetkého živého, aj neživého, keď si on, človek, dáva titul - pán svätý otec?
|
|
|
11
|
|
|
10. Myslitel 01.07.2026, 23:58
A verí vôbec pápež v Boha, Stvoriteľa a Majiteľa všetkého živého, aj neživého, keď si on, človek, dáva titul - pán svätý otec?
▲
02.07.2026, 07:45
|
Mysliteľ, v jednej veci máš pravdu: titul „svätý otec“ je špatný
Biblia jasne hovorí,
A nikomu na zemi nedávajte titul otec, lebo jeden je váš Otec, ten nebeský“ (Matúš 23:9).
Ale keď sa pýtaš, či pápež vôbec verí v Boha, skôr by si mal povedať, či ty veríš v Ježiša Krista tak, ako ho opisuje Biblia, nie Strážna veža. Verše, ktoré som uviedol, sa totiž týkajú priamo Ježiša... Na počiatku bolo Slovo, a to Slovo bolo Boh (Ján 1:1), Všetko povstalo skrze Neho a bez Neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo (Ján 1:3) a Všetko je stvorené skrze Neho a pre Neho Kolosanom 1:16. To nie sú metafory, to je jasné tvrdenie, že Ježiš je Boh, Stvoriteľ a cieľ celého stvorenia. Takže skôr než riešiš, či pápež verí v Boha, povedz, či ty veríš v Krista ako v Boha, skrze ktorého vzniklo úplne všetko, alebo veríš jehovistickej verzii, že Ježiš je len nejaká nižšia bytosť, hoci Biblia hovorí presný opak?. Lebo ak niekto popiera božstvo Krista, otázka verí vôbec v Boha? smeruje presne opačným smerom, než si myslíš.
|
|
|
12
|
|
|
11. qwert 02.07.2026, 07:45
Mysliteľ, v jednej veci máš pravdu: titul „svätý otec“ je špatný
Biblia jasne hovorí,
A nikomu na zemi nedávajte titul otec, lebo jeden je váš Otec, ten nebeský“ (Matúš 23:9).
Ale keď sa pýtaš, či pápež vôbec verí v Boha, skôr by si mal povedať, či ty veríš v Ježiša Krista tak, ako ho opisuje Biblia, nie Strážna veža. Verše, ktoré som uviedol, sa totiž týkajú priamo Ježiša...Na počiatku bolo Slovo, a to Slovo bolo Boh (Ján 1:1), Všetko povstalo skrze Neho a bez Neho nepovstalo nič z t...
▲
02.07.2026, 11:19
|
Obraciaš tému k trinite. A o tej som tu povedal už veľa. Vyjadril som sa jasne, je to babylonsko-mezopotámsko-egyptský blud.
Traja bohovia v jednom.
Skôr sa ty opýtaj či veríš vôbec v Krista, samostatnú osobu vedľa svojho Otca. Lebo tvoja katolicka trinita učí blud ktorému mám veriť. Tri osoby v jednej.
Podľa trinity ani Kristus vlastne neexistuje. Podľa nej, vlastne na kríži zomrela iba atrapa akejsi inej formy Boha, nie naozajstný Syn Boha.
Čítaš a chápeš slová pod vplyvom hlboko vštepeného názoru, že v Bohu sú tri osoby.
Tvoj rozum ti ani nedovolí myslieť inak.
Kto potom vlastne neverí v Krista?
Ty aj slová, „na počiatku bolo Slovo u Boha“ si prekladáš po svojom - trinitársky.
Lebo Trinita definuje tri večné osoby bez počiatku.
Apoštol Ján očividne nebol trinitár.
Apoštol Ján nebol Katolík.
A okrem tej trinity musím dodať, ako som spomenul inde, už len to, že nazývaš niekoho Jehovistom, ukazuješ svoje hlboko vkorenené nenávistné myslenie katolíckej cirkvi voči čomukoľvek židovskému.
|
|
|
13
|
|
|
12. Myslitel 02.07.2026, 11:19
Obraciaš tému k trinite. A o tej som tu povedal už veľa. Vyjadril som sa jasne, je to babylonsko-mezopotámsko-egyptský blud.
Traja bohovia v jednom.
Skôr sa ty opýtaj či veríš vôbec v Krista, samostatnú osobu vedľa svojho Otca. Lebo tvoja katolicka trinita učí blud ktorému mám veriť. Tri osoby v jednej.
Podľa trinity ani Kristus vlastne neexistuje. Podľa nej, vlastne na kríži zomrela iba atrapa akejsi inej formy Boha, nie naozajstný Syn Boha.
Čítaš a chápeš slová pod vplyvom hlboko ...
▲
02.07.2026, 14:49
|
Ty si úplne obišiel bod 11, akoby si ho ani nečítal, a presne to ukazuje, ako ti ten ariansky duch zakrýva oči. V 11 som ti nedával žiadne „moje názory“, ale čisté biblické texty, ktoré priamo popierajú tvoju predstavu o Kristovi ako o nejakej nižšej bytosti, a ty si na ne nereagoval ani jednou vetou. To nie je diskusia, to je selektívne ignorovanie Písma. A teraz v 12 opakuješ tie isté arianske frázy, ktoré by sa rozpadli, keby si sa vrátil k tomu, čo som ti už napísal: že Slovo bolo Boh, že všetko povstalo skrze Neho, že Ján nepoznal žiadneho „nižšieho božieho syna“, ale vteleného Boha. Ja si nevymýšľam nové veci, ja len citujem Písmo, zatiaľ čo ty ho obchádzaš, keď sa ti nehodí. Preto sa pýtam celkom vážne: čítal si vôbec 11? Lebo ak nie, tak sa nedivím, že 12 je len ďalšie kolo toho istého blúdenia.
A ak áno, tak je neuveriteľné, ako dokážeš ignorovať jasné biblické výroky len preto, že nesedia s učením, ktoré si prijal. Ten ariansky skriatok ti balamutí rozum tak silno, že už ani nevidíš, čo máš priamo pred očami v texte Písma.
|
|
|
14
|
|
|
13. qwert 02.07.2026, 14:49
Ty si úplne obišiel bod 11, akoby si ho ani nečítal, a presne to ukazuje, ako ti ten ariansky duch zakrýva oči. V 11 som ti nedával žiadne „moje názory“, ale čisté biblické texty, ktoré priamo popierajú tvoju predstavu o Kristovi ako o nejakej nižšej bytosti, a ty si na ne nereagoval ani jednou vetou. To nie je diskusia, to je selektívne ignorovanie Písma. A teraz v 12 opakuješ tie isté arianske frázy, ktoré by sa rozpadli, keby si sa vrátil k tomu, čo som ti už napísal: že Slovo bolo Boh, že vš...
▲
03.07.2026, 07:01
|
Neobišiel som nič, len keby si nemal zametané oči tým katolíckym blatom o troch bohoch v jednom Bohu, by si rozoznal že reagujem ako reagujem.
Keď trinita sú tri osoby večné, bez počiatku, potom apoštol Ján neveril v Trinitu, keď písal o počiatku.
Keď ale veril, že Syn je z Boha, tak ten výraz „na počiatku“ dáva zmysel.
Svojím trinitárskym blatom v očiach ani nevieš rozoznať že Kristus je Syn Boha, teda je Boh po otcovi. On je Boh, po otcovi ako ja a ty sme ľuďmi po naších otcoch – ľuďoch - sme človekom.
Teda Kristus Ježiš je naozajstný Syn svojho Otca.
Ty svojou trinitárskou teológiou vlastne v syna Boha ani neveríš, o tom bola moja reč.
Mňa o Božstve Ježiša presviedčať nemusíš, o trinite troch v jednom to hej.
|
|
|
15
|
|
|
14. Myslitel 03.07.2026, 07:01
Neobišiel som nič, len keby si nemal zametané oči tým katolíckym blatom o troch bohoch v jednom Bohu, by si rozoznal že reagujem ako reagujem.
Keď trinita sú tri osoby večné, bez počiatku, potom apoštol Ján neveril v Trinitu, keď písal o počiatku.
Keď ale veril, že Syn je z Boha, tak ten výraz „na počiatku“ dáva zmysel.
Svojím trinitárskym blatom v očiach ani nevieš rozoznať že Kristus je Syn Boha, teda je Boh po otcovi. On je Boh, po otcovi ako ja a ty sme ľuďmi po naších otcoch – ľuďo...
▲
03.07.2026, 07:45
|
O Bohu môžeme povedať....
Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo.“
(Ján 1:3)....
s tým hadam súhlasíš....alebo ani s tým nie?.....
|
|
|
|
