1
|
Takže ako to vidím ja..s otázkou. " prečo náboženstvo podmieňuej dobro a "príjem" čloevka a jeho príjem do božieho košiara vierou v Ježiša .. Boha ?" ..mám to chápať tak, že ten kto nemiluje Boha a nič zlé nerobí, nie je v Božej milosti ?..a ten, ktorého skutky su nečestné, je v jadre podlý človek, .. je mu odpustené, lebo verí v Ježiša /vyspovedá sa / ..a akože miluje Boha, má cestu do k nemu vydláždenú ?..prečo ľudí selektuje náboženská dogma cez Boha k Bohu ? ...
tu ma teraz napadá malá úvaha,.. že už samotné náboženstvo rozdeľuje ľudí..triedi ich na úrodu a na plevel, .hlása lásku k svojmu blížnemu a pritom robí v ľuďoch rozdiely ?
|
 |
|
2
|
Ja to chápem tak, že každá denominácia hlása to, že človek musí spĺňať dve podmienky (minimálne), veriť v to, čo hlása, a byť dobrý všeobecne podľa prikázaní. Potom niektorá sa chce odlíšiť, a tak ešte niečo pridá.
Normálny veriaci človek necháva delenie na boha a snaží sa byť čo najlepší sám, a vie, že ak by aj Boh prikazoval niečo proti ostatným ľuďom, že je to zle pochopené alebo prekonané históriou. A v tom sa ani nelíši od ostatných, ktorí veria niečomu inému a ktorí sú podobne zmýšľajúci - vedia, že najlepšie je konať dobro.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Nadja 08.11.2015, 11:37
Ja to chápem tak, že každá denominácia hlása to, že človek musí spĺňať dve podmienky (minimálne), veriť v to, čo hlása, a byť dobrý všeobecne podľa prikázaní. Potom niektorá sa chce odlíšiť, a tak ešte niečo pridá.
Normálny veriaci človek necháva delenie na boha a snaží sa byť čo najlepší sám, a vie, že ak by aj Boh prikazoval niečo proti ostatným ľuďom, že je to zle pochopené alebo prekonané históriou. A v tom sa ani nelíši od ostatných, ktorí veria niečomu inému a ktorí sú podobne zmýšľaj...
▲
08.11.2015, 11:47
|
Az na to, ze si dobro vacsina z nas vysvetluje po svojom a nie v zmysle nadcasovych poznatkov celej nasej historie clovecenstva.
|
|
|
7
|
|
|
4. 08.11.2015, 11:47
Az na to, ze si dobro vacsina z nas vysvetluje po svojom a nie v zmysle nadcasovych poznatkov celej nasej historie clovecenstva.
▲
08.11.2015, 11:54
|
Nedá sa inak.. o tom je zasa sloboda. - ži a nechaj žiť. Väčšina vecí má svoje dobré a zlé stránky, a jedni vidia jedno, druhí druhé, a najlepšie je vidieť obidve 🙂))
|
|
|
9
|
|
|
7. Nadja 08.11.2015, 11:54
Nedá sa inak.. o tom je zasa sloboda. - ži a nechaj žiť. Väčšina vecí má svoje dobré a zlé stránky, a jedni vidia jedno, druhí druhé, a najlepšie je vidieť obidve 🙂))
▲
08.11.2015, 11:57
|
Da sa inak a nijako sa to neprieci slobode. Ked sa clovek slobodne rozhodne byt cnostnou bytostou, co je pren a nie len pren vyhodne. Vsetko utrpenie vychadza z nasej zloby, ktora nieje nicim inym, ako hlupostou a egoizmom. Zlo ako take v tomto vesmire ani neexistuje, pretoze vsetko je nejako opodstatnene. Zlo je to parafraza.
|
|
|
10
|
|
|
9. 08.11.2015, 11:57
Da sa inak a nijako sa to neprieci slobode. Ked sa clovek slobodne rozhodne byt cnostnou bytostou, co je pren a nie len pren vyhodne. Vsetko utrpenie vychadza z nasej zloby, ktora nieje nicim inym, ako hlupostou a egoizmom. Zlo ako take v tomto vesmire ani neexistuje, pretoze vsetko je nejako opodstatnene. Zlo je to parafraza.
▲
08.11.2015, 11:59
|
Ak neexistuje zlo, potom ani dobro. Lež nejak odlíšiť chceme, čo je správne a čo nie ...
|
|
|
11
|
|
|
10. Nadja 08.11.2015, 11:59
Ak neexistuje zlo, potom ani dobro. Lež nejak odlíšiť chceme, čo je správne a čo nie ...
▲
08.11.2015, 12:04
|
Existuje odpodstatnene a neopodstatnene. Prinosne, destruktivne. Logicke, nelogicke....
Zlo znamena zle - nespravne riesenie, nekonstruktivne, veduce k nejakej forme destrukcie, nie k tvorivemu vysledku.
|
|
|
15
|
|
|
11. 08.11.2015, 12:04
Existuje odpodstatnene a neopodstatnene. Prinosne, destruktivne. Logicke, nelogicke....
Zlo znamena zle - nespravne riesenie, nekonstruktivne, veduce k nejakej forme destrukcie, nie k tvorivemu vysledku.
▲
08.11.2015, 12:08
|
Skôr by som povedala, že "zlo" je tak všeobecný pojem, že vlastne nič nevyjadruje a preto sa s ním dá nakladať, ako kto uzná za vhodné.
Toť aj pre Lemmyho - "boh je dobrý" - vôči komu? Pre tých, čo kázal pozabíjať, isto nie... 🙂
Dobro a zlo je platné len vo vzťahu k niečomu konkrétnemu, a dá sa potom pomenovať presnejšie.
|
|
|
17
|
|
|
15. Nadja 08.11.2015, 12:08
Skôr by som povedala, že "zlo" je tak všeobecný pojem, že vlastne nič nevyjadruje a preto sa s ním dá nakladať, ako kto uzná za vhodné.
Toť aj pre Lemmyho - "boh je dobrý" - vôči komu? Pre tých, čo kázal pozabíjať, isto nie... 🙂
Dobro a zlo je platné len vo vzťahu k niečomu konkrétnemu, a dá sa potom pomenovať presnejšie.
▲
08.11.2015, 12:12
|
Disciplina, ktora sa venuje otazke dobreho a zleho je filozofia.
Mame nadherne poznatky ohladom zakonov dobra a zla, lenze ich hold ignorujeme, ba dokonca sa im vysmievame, pri com zneme duchovnu mizeriu.
|
|
|
12
|
|
|
10. Nadja 08.11.2015, 11:59
Ak neexistuje zlo, potom ani dobro. Lež nejak odlíšiť chceme, čo je správne a čo nie ...
▲
08.11.2015, 12:04
|
Zlo a dobro sú naše postoje, takže to ako keby sme tvrdili, že nemáme názor, že nie je postoj. V extréme, že ľudia nemajú myšlienky.
|
 |
|
6
|
|
|
2. Nadja 08.11.2015, 11:37
Ja to chápem tak, že každá denominácia hlása to, že človek musí spĺňať dve podmienky (minimálne), veriť v to, čo hlása, a byť dobrý všeobecne podľa prikázaní. Potom niektorá sa chce odlíšiť, a tak ešte niečo pridá.
Normálny veriaci človek necháva delenie na boha a snaží sa byť čo najlepší sám, a vie, že ak by aj Boh prikazoval niečo proti ostatným ľuďom, že je to zle pochopené alebo prekonané históriou. A v tom sa ani nelíši od ostatných, ktorí veria niečomu inému a ktorí sú podobne zmýšľaj...
▲
08.11.2015, 11:51
|
Nadja: a byť dobrý všeobecne podľa prikázaní.
Nedá sa to! Lebo ľudia sa nechcú dohodnúť na tom, čo je dobré. Vegetarián má inú predstavu o dobre ako mäsožravec.
Jedna náboženská skupina má prikázanie protirečiace druhej prikázaniam druhej náboženskej skupiny. Takže pri dobre by museli porušiť svoje prikázania.
|
|
|
8
|
|
|
6. Lemmy 08.11.2015, 11:51
Nadja: a byť dobrý všeobecne podľa prikázaní.
Nedá sa to! Lebo ľudia sa nechcú dohodnúť na tom, čo je dobré. Vegetarián má inú predstavu o dobre ako mäsožravec.
Jedna náboženská skupina má prikázanie protirečiace druhej prikázaniam druhej náboženskej skupiny. Takže pri dobre by museli porušiť svoje prikázania.
▲
08.11.2015, 11:56
|
Dobré vôči ľudstvu ako takému. Ale aj to je veľmi kontroverzné, a, samozrejme, chce to veľa mudrosti spoznať to najlepšie. Našťastie máme dfko  |
|
|
13
|
|
|
8. Nadja 08.11.2015, 11:56
Dobré vôči ľudstvu ako takému. Ale aj to je veľmi kontroverzné, a, samozrejme, chce to veľa mudrosti spoznať to najlepšie. Našťastie máme dfko
▲
08.11.2015, 12:05
|
Ale ľudstvo nie je jeden harmonicky celok.
|
|
|
16
|
|
|
13. Lemmy 08.11.2015, 12:05
Ale ľudstvo nie je jeden harmonicky celok.
▲
08.11.2015, 12:09
|
Ale mohlo by byt, malo by byt.
Je to ako s nasim organizmom. Dokazeme normalne fungovat iba vtedy, ak bunky naseho tela funguju a spolupracuju, ako maju, v symbioznom vztahu. Ak nejake z nejakeho dovodu prestanu spolupracovat, znamena to stav, ktory pozname pod pojmom choroba, onemocnenie, co vedie k malatnosti, ochromeniu funkcii, az k usmrteniu. Pekny priklad je rakovina.
|
|
|
14
|
|
|
8. Nadja 08.11.2015, 11:56
Dobré vôči ľudstvu ako takému. Ale aj to je veľmi kontroverzné, a, samozrejme, chce to veľa mudrosti spoznať to najlepšie. Našťastie máme dfko
▲
08.11.2015, 12:07
|
Komunista má iné predstavy o dobre voči ľudstvu ako takému, ako kresťan, ako moslim, ako kapitalista.
|
|
|
18
|
|
|
14. Lemmy 08.11.2015, 12:07
Komunista má iné predstavy o dobre voči ľudstvu ako takému, ako kresťan, ako moslim, ako kapitalista.
▲
08.11.2015, 12:13
|
No, ale možno všetky cesty vedú... k dobru, ak je ľudstvo na istej úrovni.
Podľa mňa bude dobre, až sa kapitalizmus a socializmus stretnú v bode, združujúcom výhody obidvoch systémov.
|
|
|
19
|
|
|
18. Nadja 08.11.2015, 12:13
No, ale možno všetky cesty vedú... k dobru, ak je ľudstvo na istej úrovni.
Podľa mňa bude dobre, až sa kapitalizmus a socializmus stretnú v bode, združujúcom výhody obidvoch systémov.
▲
08.11.2015, 12:16
|
To bude len prva faza budovania zmysluplneho spolocenskoekonomickeho systemu.
|
|
|
20
|
|
|
19. 08.11.2015, 12:16
To bude len prva faza budovania zmysluplneho spolocenskoekonomickeho systemu.
▲
08.11.2015, 12:22
|
Potom diskusie majú zmysel, majú význam, pretože by mohli napomáhať k tomu.
|
|
|
21
|
|
|
20. Lemmy 08.11.2015, 12:22
Potom diskusie majú zmysel, majú význam, pretože by mohli napomáhať k tomu.
▲
08.11.2015, 12:28
|
Neviem neviem. Zmena moze prist jedine od ludi samotnych. Zmena moze prist, ak sa prestanu ludia spoliehat na nejakeho politika, cakat na svojho hrdinu, ktory vsetko zariadi. To sa nikdy nestane, nemoze, pretoze zmenit sa musia ludia, nie zakony... Musi nastat nova era myslenia. Mame k tomu aj vdaka internetu nasmerovane.. Neratam slovensko, ale ine krajiny su v mysleni daleko v predu, daleko za kapitalizmom. Tu este stale snivaju o nejakom fungujucom kapitalizme, ale na zapade uz vedia, ze kapitalizmus nieje schopny fungovat. To su debaty renomovanych ekonomov. Preblem je rozhodnut sa akym smerom sa dalej vydat a ako k tomu prisposobit spolocenske povedomie, kedze teraz je nastavene primarne na sebectvo. Co nieje udrzatelne.
Jeden americky ekonom to vysvetlil v skratke, priamo a trefne.. Predstavme si, ze Cina prosperuje, stale viac ludi si tam moze dovolit kupit osobny automobil, je mozne, aby v cine jzdila miliarda automobilom? Nieje, ale sucasny system to poklada za mozne, ba priamo k tomu vedie. Kapitalizmus je utrhnuty od reality, nerata s limitmi ludskej spolocnosti a tejto planety.
|
|
|
3
|
dobré otázky, karola.
na jednom zo seminárov, kde som bola som dala kňazovi takú záludnejšiu otázku, že čo sa stane s človekom, ktorý celý život nevedel o Bohu a umrel tak, že zachránil inému život ...obetoval sa. dokonca nemusel žiť cnostný život. vieš, čo mi bolo odpovedané? vraj pravdepodobne šiel rovno do neba : ) myslím, že to hovorí za všetko ......čím však nechcem dehonestovať pozitívny význam viery, náboženstiev, to určite nie.
|
 |
|
5
|
Ked veriaci3 nechce byt poslednym zobrakom ako povedal krisnamurty ze inak nieje vo svojich ociach dost dobry ale znovuzrodeny krestan cim spolocnost rozdeluje na dvojo...
|
|
|
|
