1
|
Takže ako to vidím ja..s otázkou. " prečo náboženstvo podmieňuej dobro a "príjem" čloevka a jeho príjem do božieho košiara vierou v Ježiša .. Boha ?" ..mám to chápať tak, že ten kto nemiluje Boha a nič zlé nerobí, nie je v Božej milosti ?..a ten, ktorého skutky su nečestné, je v jadre podlý človek, .. je mu odpustené, lebo verí v Ježiša /vyspovedá sa / ..a akože miluje Boha, má cestu do k nemu vydláždenú ?..prečo ľudí selektuje náboženská dogma cez Boha k Bohu ? ...
tu ma teraz napadá malá úvaha,.. že už samotné náboženstvo rozdeľuje ľudí..triedi ich na úrodu a na plevel, .hlása lásku k svojmu blížnemu a pritom robí v ľuďoch rozdiely ?
|
 |
|
2
|
Ja to chápem tak, že každá denominácia hlása to, že človek musí spĺňať dve podmienky (minimálne), veriť v to, čo hlása, a byť dobrý všeobecne podľa prikázaní. Potom niektorá sa chce odlíšiť, a tak ešte niečo pridá.
Normálny veriaci človek necháva delenie na boha a snaží sa byť čo najlepší sám, a vie, že ak by aj Boh prikazoval niečo proti ostatným ľuďom, že je to zle pochopené alebo prekonané históriou. A v tom sa ani nelíši od ostatných, ktorí veria niečomu inému a ktorí sú podobne zmýšľajúci - vedia, že najlepšie je konať dobro.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Nadja 08.11.2015, 11:37
Ja to chápem tak, že každá denominácia hlása to, že človek musí spĺňať dve podmienky (minimálne), veriť v to, čo hlása, a byť dobrý všeobecne podľa prikázaní. Potom niektorá sa chce odlíšiť, a tak ešte niečo pridá.
Normálny veriaci človek necháva delenie na boha a snaží sa byť čo najlepší sám, a vie, že ak by aj Boh prikazoval niečo proti ostatným ľuďom, že je to zle pochopené alebo prekonané históriou. A v tom sa ani nelíši od ostatných, ktorí veria niečomu inému a ktorí sú podobne zmýšľaj...
▲
08.11.2015, 11:47
|
Az na to, ze si dobro vacsina z nas vysvetluje po svojom a nie v zmysle nadcasovych poznatkov celej nasej historie clovecenstva.
|
|
|
6
|
|
|
4. 08.11.2015, 11:47
Az na to, ze si dobro vacsina z nas vysvetluje po svojom a nie v zmysle nadcasovych poznatkov celej nasej historie clovecenstva.
▲
08.11.2015, 11:54
|
Nedá sa inak.. o tom je zasa sloboda. - ži a nechaj žiť. Väčšina vecí má svoje dobré a zlé stránky, a jedni vidia jedno, druhí druhé, a najlepšie je vidieť obidve 🙂))
|
|
|
8
|
|
|
6. Nadja 08.11.2015, 11:54
Nedá sa inak.. o tom je zasa sloboda. - ži a nechaj žiť. Väčšina vecí má svoje dobré a zlé stránky, a jedni vidia jedno, druhí druhé, a najlepšie je vidieť obidve 🙂))
▲
08.11.2015, 11:57
|
Da sa inak a nijako sa to neprieci slobode. Ked sa clovek slobodne rozhodne byt cnostnou bytostou, co je pren a nie len pren vyhodne. Vsetko utrpenie vychadza z nasej zloby, ktora nieje nicim inym, ako hlupostou a egoizmom. Zlo ako take v tomto vesmire ani neexistuje, pretoze vsetko je nejako opodstatnene. Zlo je to parafraza.
|
|
|
9
|
|
|
8. 08.11.2015, 11:57
Da sa inak a nijako sa to neprieci slobode. Ked sa clovek slobodne rozhodne byt cnostnou bytostou, co je pren a nie len pren vyhodne. Vsetko utrpenie vychadza z nasej zloby, ktora nieje nicim inym, ako hlupostou a egoizmom. Zlo ako take v tomto vesmire ani neexistuje, pretoze vsetko je nejako opodstatnene. Zlo je to parafraza.
▲
08.11.2015, 11:59
|
Ak neexistuje zlo, potom ani dobro. Lež nejak odlíšiť chceme, čo je správne a čo nie ...
|
|
|
10
|
|
|
9. Nadja 08.11.2015, 11:59
Ak neexistuje zlo, potom ani dobro. Lež nejak odlíšiť chceme, čo je správne a čo nie ...
▲
08.11.2015, 12:04
|
Existuje odpodstatnene a neopodstatnene. Prinosne, destruktivne. Logicke, nelogicke....
Zlo znamena zle - nespravne riesenie, nekonstruktivne, veduce k nejakej forme destrukcie, nie k tvorivemu vysledku.
|
|
|
11
|
|
|
10. 08.11.2015, 12:04
Existuje odpodstatnene a neopodstatnene. Prinosne, destruktivne. Logicke, nelogicke....
Zlo znamena zle - nespravne riesenie, nekonstruktivne, veduce k nejakej forme destrukcie, nie k tvorivemu vysledku.
▲
08.11.2015, 12:08
|
Skôr by som povedala, že "zlo" je tak všeobecný pojem, že vlastne nič nevyjadruje a preto sa s ním dá nakladať, ako kto uzná za vhodné.
Toť aj pre Lemmyho - "boh je dobrý" - vôči komu? Pre tých, čo kázal pozabíjať, isto nie... 🙂
Dobro a zlo je platné len vo vzťahu k niečomu konkrétnemu, a dá sa potom pomenovať presnejšie.
|
|
|
13
|
|
|
11. Nadja 08.11.2015, 12:08
Skôr by som povedala, že "zlo" je tak všeobecný pojem, že vlastne nič nevyjadruje a preto sa s ním dá nakladať, ako kto uzná za vhodné.
Toť aj pre Lemmyho - "boh je dobrý" - vôči komu? Pre tých, čo kázal pozabíjať, isto nie... 🙂
Dobro a zlo je platné len vo vzťahu k niečomu konkrétnemu, a dá sa potom pomenovať presnejšie.
▲
08.11.2015, 12:12
|
Disciplina, ktora sa venuje otazke dobreho a zleho je filozofia.
Mame nadherne poznatky ohladom zakonov dobra a zla, lenze ich hold ignorujeme, ba dokonca sa im vysmievame, pri com zneme duchovnu mizeriu.
|
|
|
3
|
dobré otázky, karola.
na jednom zo seminárov, kde som bola som dala kňazovi takú záludnejšiu otázku, že čo sa stane s človekom, ktorý celý život nevedel o Bohu a umrel tak, že zachránil inému život ...obetoval sa. dokonca nemusel žiť cnostný život. vieš, čo mi bolo odpovedané? vraj pravdepodobne šiel rovno do neba : ) myslím, že to hovorí za všetko ......čím však nechcem dehonestovať pozitívny význam viery, náboženstiev, to určite nie.
|
 |
|
5
|
Ked veriaci3 nechce byt poslednym zobrakom ako povedal krisnamurty ze inak nieje vo svojich ociach dost dobry ale znovuzrodeny krestan cim spolocnost rozdeluje na dvojo...
|
|
|
|
