1
|
Podla mna ide o zvazok skutkov ktore su na jednakej urovni...su to sposoby ktorymi dokazeme ublizit ale aj potesit...zalezi len na nas kedy a co si vybrat...ci klamstvo alebo pravdu...hmmm
|
 |
|
2
|
myslím, že ďalšie príspevky nie sú potrebné...vystihol si to...
|
|
|
3
|
pravda neexistuje,je relativna, zalezi od uhla pohladu,kazdy moze mat svoju pravdu a aj ked uvazujeme ze pravda je vlastne skutocnost,tak na nu sa tiez mozme pozerat z roznych uhlov,cize co je skutocnost?
|
|
|
6
|
|
|
3. 29.07.2008, 23:36
pravda neexistuje,je relativna, zalezi od uhla pohladu,kazdy moze mat svoju pravdu a aj ked uvazujeme ze pravda je vlastne skutocnost,tak na nu sa tiez mozme pozerat z roznych uhlov,cize co je skutocnost?
▲
30.07.2008, 09:19
|
BetonFist, ak by pravda nejestvovala, nejestvovala by ani lož, lebo lož je opakom pravdy. Obe - pravda, aj lož sa vzájomne podmieňujú.  |
|
|
7
|
|
|
6. 30.07.2008, 09:19
BetonFist, ak by pravda nejestvovala, nejestvovala by ani lož, lebo lož je opakom pravdy. Obe - pravda, aj lož sa vzájomne podmieňujú.
▲
30.07.2008, 09:40
|
hm súhlasím. ale mám pocit, že on to myslel trochu inak. to čo je pravda pre Teba, nemusí byť pre mňa a naopak. kto určí, že čo je vlastne tá pravda, nemá to kto určiť, iba sa dá posúdiť, čo by v danej situácii mohlo byť pravdepodobnejšie alebo reálnejšie... pričom zase to nemusí byť pravda, lebo môže byť viacej zainteresovaných strán s jednou pravdou... čo je teda skutočná pravda, to sa nedá povedať. takže v podstate skutočná pravda z tohto pohľadu neexistuje. samozrejme čo sa týka hmotného ponímania - na stole je pero, tak tam je to predsa jasné - je to pravda. ako pojem pravda, pravdu vymedzuje to, že keď na stole nie je pero a niekto toto povie, je to zase lož. vždy musia byť vymedzené minimálne dva pojmy aby sme pochopili význam jedného konkrétne. či nie?
|
|
|
21
|
|
|
3. 29.07.2008, 23:36
pravda neexistuje,je relativna, zalezi od uhla pohladu,kazdy moze mat svoju pravdu a aj ked uvazujeme ze pravda je vlastne skutocnost,tak na nu sa tiez mozme pozerat z roznych uhlov,cize co je skutocnost?
▲
31.07.2008, 10:09
|
ale ale , uz zase..to je ako epidemia..naozaj sa domnieva,s ze pravda a skutocnost su ekvivalentne pojmy? ja nie.  |
 |
|
4
|
"Ja som sa na to narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo o pravde. A tou pravdou je, že ľudia viac milujú tmu ako svetlo a viac milujú lož, ako pravdu". Viete kto to povedal? |
|
|
5
|
|
|
4. 30.07.2008, 09:05
"Ja som sa na to narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo o pravde. A tou pravdou je, že ľudia viac milujú tmu ako svetlo a viac milujú lož, ako pravdu". Viete kto to povedal?
▲
30.07.2008, 09:11
|
ja neviem.  |
|
|
12
|
|
|
4. 30.07.2008, 09:05
"Ja som sa na to narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo o pravde. A tou pravdou je, že ľudia viac milujú tmu ako svetlo a viac milujú lož, ako pravdu". Viete kto to povedal?
▲
30.07.2008, 10:20
|
|
13
|
|
|
12. ranexil 30.07.2008, 10:20
Degon kto to bol?
▲
30.07.2008, 10:24
|
|
14
|
|
|
13. 30.07.2008, 10:24
Predsa Ježiš
▲
30.07.2008, 10:32
|
Takže Ježis tiež poznal pravdu,alebo len cestu pravdy.Kto sa vyda cestou pravdy povstane vsak proti voli otca.A kedže sa stal clovekom a siel cestou otca vydal sa cestou lži,aby sa potom navratil k pravde...   |
 |
|
15
|
|
|
4. 30.07.2008, 09:05
"Ja som sa na to narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo o pravde. A tou pravdou je, že ľudia viac milujú tmu ako svetlo a viac milujú lož, ako pravdu". Viete kto to povedal?
▲
30.07.2008, 10:32
|
Degon, Ježiš tak odpovedal Pilátovi, ktorý sa ho pýtal, či je kráľ - „Sám hovoríš, že som kráľ. Ja som sa na to narodil a na to som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo pravde. Každý, kto je z pravdy, počúva môj hlas.“
Ale to, že ľudia viac milujú tmu ako svetlo a viac milujú lož, ako pravdu - tak to neviem, to si tam doložil ty? |
|
|
8
|
Ano pravda je toto:SULOŽ-rozložením vznikne sú-lož,a preto viac milujeme lož ako pravdu.A to je jedina pravda,že pravdou je LOŽ.Preto sme na obraz boží,lebo nasou pravdou je lož,lebo obrazom pravdy je lož.A tí ktorí su lžou,tak nepoznaju inu pravdu,než to čím sú.Takže dovidenia v pekle priatelia...  |
|
|
9
|
zadna pravda neni je to jen trik k vazmu probuzeni...Osho
|
|
|
10
|
|
|
9. 30.07.2008, 10:01
zadna pravda neni je to jen trik k vazmu probuzeni...Osho
▲
30.07.2008, 10:07
|
A tak aj skoncil ten recitator upanisad...
|
|
|
11
|
HAHAHA...To mna len napadlo... ak by som mal vyjadrit svoj nazor tak zalezi na tom na ktoru stranu sa postavim ci za dobro alebo zlo a byt sa budem musiet ci tak i tak.
|
|
|
16
|
Pravda, napr. na súde, sa preukazuje svedectvom. Svedok však môže aj klamať a preto za hodnoverné sa považuje svedectvo dvoch, alebo troch ľudí. Keď nie je v ich výpovedi rozpor, svedectvo sa považuje za pravdivé. A takto možno definovať aj univerzálne pravdy - že nie sú vo vzájomnom rozpore. Prírodné zákony sú "pravdivé" preto, lebo majú univerzálnu platnosť (nie sú v prírode známe výnimky). Ak je teda dajaký výrok v súlade s realitou, je ten výrok pravdivý. Taktiež pri posudzovaní pravdy je dôležitá trvácnosť. Ak je dnes niečo v súlade, ale zajtra už nie, pravda to nie je.
Oproti tomu nepravda (lož) naráža všade na rozpory a nesúlad. Žiadna pravda nikdy nebude podporovať a svedčiť o lži a tak sa lož sama usvedčuje z nepravdy... |
|
|
17
|
|
|
16. 30.07.2008, 10:47
Pravda, napr. na súde, sa preukazuje svedectvom. Svedok však môže aj klamať a preto za hodnoverné sa považuje svedectvo dvoch, alebo troch ľudí. Keď nie je v ich výpovedi rozpor, svedectvo sa považuje za pravdivé. A takto možno definovať aj univerzálne pravdy - že nie sú vo vzájomnom rozpore. Prírodné zákony sú "pravdivé" preto, lebo majú univerzálnu platnosť (nie sú v prírode známe výnimky). Ak je teda dajaký výrok v súlade s realitou, je ten výrok pravdivý. Taktiež pri posudzovaní pravdy je dô...
▲
30.07.2008, 11:43
|
Lož je len nepoznana pravda.Svedectvo je výklad lži.Pravda je klamstvo o lži.
|
|
|
18
|
Klamstvo o lži sposobuje nenavisť.
|
|
|
19
|
Pravda ničí,klamstvo chráni.Boh je pravda,človek lož.
|
|
|
22
|
|
|
19. ranexil 30.07.2008, 11:47
Pravda ničí,klamstvo chráni.Boh je pravda,človek lož.
▲
31.07.2008, 10:13
|
 ..a co pravdive je na tvrdeni "Boh je pravda"? |
|
|
24
|
|
|
22. dorota 31.07.2008, 10:13
..a co pravdive je na tvrdeni "Boh je pravda"?
▲
31.07.2008, 10:27
|
Dorota Ja ti neviem odpovedať,lebo ma nezaujíma či je alebo nie je.Ja nestojím o to aby bol,možno iba vtedy ked mi je tažko,Moj život tak ako každeho naraža na slovo boh ,tak som čosi zistoval aby som vedel ako ovplyvnuje moj život,ale o tom čo robí(ak existuje)nemam vysoku mienku a koniec koncov ani o sebe.Skor sa mi zda že písma ktore sa o nom zmienuju,nas ovladaju je to kdesi v nas za tie roky,a to je asi jedina pravda,že nas ovlada boh z písiem, v ktore veria tí sialenci.Asi tak to je ked sa bavíme o pravde a o tom ako ju vidím ja.Mam rad ludí ktorych slova su plne pochýb a tých ktorý na vlastnej koži zažili o com tocia.Tarajov ,ktorí si cosi precítali a veria tomu je dost.
|
|
|
25
|
|
|
24. ranexil 31.07.2008, 10:27
Dorota Ja ti neviem odpovedať,lebo ma nezaujíma či je alebo nie je.Ja nestojím o to aby bol,možno iba vtedy ked mi je tažko,Moj život tak ako každeho naraža na slovo boh ,tak som čosi zistoval aby som vedel ako ovplyvnuje moj život,ale o tom čo robí(ak existuje)nemam vysoku mienku a koniec koncov ani o sebe.Skor sa mi zda že písma ktore sa o nom zmienuju,nas ovladaju je to kdesi v nas za tie roky,a to je asi jedina pravda,že nas ovlada boh z písiem, v ktore veria tí sialenci.Asi tak to je ked sa...
▲
31.07.2008, 10:37
|
buhahahaha, "ale o tom čo robí(ak existuje)nemam vysoku mienku"...  keby si tu sedel aj ta po pleci pobucham .. jaaaj...teraz vazne:
tiez som si vsimla fakt,ze niektori ludia najma naboznesky zalozeni, davaju slovam vacsiu vahu ako maju. slova by maly vyjadrovat nejaku ideu, maly by byt na to pouzite a nie sa stavat ideou samotne...potom to tak vyzera, tupa kladenie slov vedla seba a vysledok je blabolenie ... pre jedinca jladjuceho spiritualitu v zivote mozu slova ohranicovat skutocnost jeho zazitku, mal by ich preto uzivat z rozvahou...(hm, vlastne to plati na kazdeho ) |
|
|
20
|
hmmm posunuli ste to trosku dalej ako som mal v plane ale dobre paci sa mi to...asi najviac to vystihol PEt-erre...
|
|
|
23
|
pravda je ,ze sme tu a teraz ... sorac ale neviem "filozofovat" |
|
|
26
|
vsetky nabozenstva na klamstve stavaju svoju neomylmu pravdu.
|
|
|
27
|
Ake "pravdy" existuju? Okrem inych aj ...
- pravda absolutna
- pravda objektivna
- pravda konkretna
- pravda abstraktna
A este SUBJEKTIVNA PRAVDA kazdeho jednotlivca, ktory je osobity, originalny, neopakovatelny. Ako pise V. macovsky ... "objektivny svet z hladiska jednotlivca existuje len do tej doby, pokial existuje ten konkretny jedinec."
A suhlasim, ze pravda je to, comu som ochotny verit. (vitazi silnejsi argument?)
|
|
|
|
