1
|
Neustále sa spomína-duša a v suvislosti s ňou duch,energie,nehmotné bytie.ALE čo to tá duša je zač?Spomíname Boha diabla,spomíname kde čo z tejto oblasti,ale vieme vôbec čo je duša?Pretože keď to nevieme,tak načo hovoriť o bohu?V čom sa líši a aký ma vzťah ku čomu,čo potrebuje,z čoho je zložená,akou častou nas samých je?Vieme vôbec čo to, duša je?
|
 |
|
2
|
|
|
1. ranexil 21.07.2008, 09:26
Neustále sa spomína-duša a v suvislosti s ňou duch,energie,nehmotné bytie.ALE čo to tá duša je zač?Spomíname Boha diabla,spomíname kde čo z tejto oblasti,ale vieme vôbec čo je duša?Pretože keď to nevieme,tak načo hovoriť o bohu?V čom sa líši a aký ma vzťah ku čomu,čo potrebuje,z čoho je zložená,akou častou nas samých je?Vieme vôbec čo to, duša je?
▲
21.07.2008, 09:28
|
duša je to pravé naše JA 🙂
|
 |
|
6
|
|
|
2. 21.07.2008, 09:28
duša je to pravé naše JA 🙂
▲
21.07.2008, 09:49
|
..hm, tomu mojmu pravému "Ja " hovorím svedomie. Vieš anata, ako ťa vie trápiť a hryzť, ked niekomu neprávom ublížim a prídem na to, že som ublížila.  |
|
|
3
|
|
|
1. ranexil 21.07.2008, 09:26
Neustále sa spomína-duša a v suvislosti s ňou duch,energie,nehmotné bytie.ALE čo to tá duša je zač?Spomíname Boha diabla,spomíname kde čo z tejto oblasti,ale vieme vôbec čo je duša?Pretože keď to nevieme,tak načo hovoriť o bohu?V čom sa líši a aký ma vzťah ku čomu,čo potrebuje,z čoho je zložená,akou častou nas samých je?Vieme vôbec čo to, duša je?
▲
21.07.2008, 09:29
|
VŠETKO OSTATNÉ JE NEPODSTATNÉ A ČASOM ZANIKÁ !
|
|
|
4
|
|
|
3. 21.07.2008, 09:29
VŠETKO OSTATNÉ JE NEPODSTATNÉ A ČASOM ZANIKÁ !
▲
21.07.2008, 09:31
|
|
5
|
|
|
4. ranexil 21.07.2008, 09:31
A kde ju nájsť?
▲
21.07.2008, 09:40
|
..až ti to niekto povie, tak pošepkaj mi to. Neboj, ostane to medzi nami, ako naše spoločné tajomstvo  |
|
|
7
|
ranexil- asi si sa chcel spýtať na ducha a nie na dušu....alebo sa možno mýlim.Ja len toľko ,že je dosť veľký rozdiel mezi dušou a duchom.
|
|
|
8
|
Áno, je medzi nimi veľký rozdieľ, ale niečo majú aj spoločné. To, že nie sú materiálne a že na ne nemôžeme ukázať prstom: hľa tu sú. Je to ako s elektrinou, môže byť všade, ale najčastejšie sa nachádza v el. vodičoch. Ale ukáž mi ju? To, čo vidíme (blesk) to je iba jej prejav (sveteľný a tepelný). Dokáže oživiť mnohé prístroje, práve tak ako duša oživuje organizmy. a Keď duša odíde, máme tu mŕtvolu...  |
|
|
9
|
|
|
8. 21.07.2008, 10:38
Áno, je medzi nimi veľký rozdieľ, ale niečo majú aj spoločné. To, že nie sú materiálne a že na ne nemôžeme ukázať prstom: hľa tu sú. Je to ako s elektrinou, môže byť všade, ale najčastejšie sa nachádza v el. vodičoch. Ale ukáž mi ju? To, čo vidíme (blesk) to je iba jej prejav (sveteľný a tepelný). Dokáže oživiť mnohé prístroje, práve tak ako duša oživuje organizmy. a Keď duša odíde, máme tu mŕtvolu...
▲
21.07.2008, 10:48
|
Takže na upresnenie ... duša je záhaľ ducha.
Vzduch čo dýchame tiež není vidieť je cítiť.Tak aj ducha.
Duch je hnacou silou pre dušu a ostatné záhaľové telá a napokon aj pre hmotné-pozemské telo.Keď duchu odchádza pri ukončení púte v hmnotnosti tak tu zanecháva telo-oblek-takej istej hmotnostnej záťaže ako samotná úroveň....zostáva tu už len prázdna schránka.  |
|
|
10
|
|
|
9. 21.07.2008, 10:48
Takže na upresnenie ... duša je záhaľ ducha.
Vzduch čo dýchame tiež není vidieť je cítiť.Tak aj ducha.
Duch je hnacou silou pre dušu a ostatné záhaľové telá a napokon aj pre hmotné-pozemské telo.Keď duchu odchádza pri ukončení púte v hmnotnosti tak tu zanecháva telo-oblek-takej istej hmotnostnej záťaže ako samotná úroveň....zostáva tu už len prázdna schránka.
▲
21.07.2008, 10:56
|
duša je to, to čo v nás udržuje život a po smrti sa stáva našim duchom - nikdy nezaniká a vďaka nemu sa môžeme narodiť viackrát a reinkarnovať
|
|
|
12
|
|
|
10. 21.07.2008, 10:56
duša je to, to čo v nás udržuje život a po smrti sa stáva našim duchom - nikdy nezaniká a vďaka nemu sa môžeme narodiť viackrát a reinkarnovať
▲
21.07.2008, 11:14
|
..senzana, ako som ťa v noci čítala, tak ti úplne stačí jeden život. Vieš ho využiť naplno |
|
|
18
|
|
|
12. 21.07.2008, 11:14
..senzana, ako som ťa v noci čítala, tak ti úplne stačí jeden život. Vieš ho využiť naplno
▲
21.07.2008, 16:43
|
mojka, to nechaj na pána Boha, on určuje, že kto sa kedy a čím narodí 🙂
|
|
|
49
|
|
|
18. 21.07.2008, 16:43
mojka, to nechaj na pána Boha, on určuje, že kto sa kedy a čím narodí 🙂
▲
26.07.2008, 14:50
|
dovolim si otazky: co sobodna vola jednotlivca? 🙂 a co karma? 🙂
|
|
|
16
|
|
|
10. 21.07.2008, 10:56
duša je to, to čo v nás udržuje život a po smrti sa stáva našim duchom - nikdy nezaniká a vďaka nemu sa môžeme narodiť viackrát a reinkarnovať
▲
21.07.2008, 16:41
|
Duša je zavisla neudržuje život,resp ked ano tak je to podvojne,priamy zdroj života duše je niečo ine.
|
|
|
15
|
|
|
9. 21.07.2008, 10:48
Takže na upresnenie ... duša je záhaľ ducha.
Vzduch čo dýchame tiež není vidieť je cítiť.Tak aj ducha.
Duch je hnacou silou pre dušu a ostatné záhaľové telá a napokon aj pre hmotné-pozemské telo.Keď duchu odchádza pri ukončení púte v hmnotnosti tak tu zanecháva telo-oblek-takej istej hmotnostnej záťaže ako samotná úroveň....zostáva tu už len prázdna schránka.
▲
21.07.2008, 14:17
|
Woyant, ľudia si vždy mýlili tieta dva pojmy (duša a duch), alebo ich dokonca stotožňovali. Je to pochopiteľné, lebo sú to substancie nemateriálne a dokonca aj podobne znejúce. Ale pre správny život človeka nie je dôležité, čo si predstavujem pod týmito pojmami. Okrem toho sa vzájomne podmieňujú ako v počítači software a elektická energia. Bez jedného by nebolo to druhé a iba pospolu dávajú zmyseľ. Dokonca do toho významového vzťahu by som zahrnul ak "harware", teda telá, či už sú hrubohmotné, alebo jemnohmotné... |
|
|
11
|
Duch je to čo v nás dáva do pohybu všetko,duša je len záhaľ ducha.Ale mnohí pojmom duša myslia práve ducha tak to je taký malý detail.Ja som len na upresnenie |
|
|
13
|
duša je vlastne spojenie troch vecí do jedného názvu,podvedomie,vedomie,svedomie,bez tretieho sa dá žiť,pozrite sa na niektorích ľudí,organizácie a náboženstva.
|
|
|
14
|
Podvedomie pochádza z malého mozgu,vedomie z veľkého - predného mozgu a svedomie môžeme snáď nazvať duchom lebo len svedomím sa dá = vycítiť = nesprávna alebo zlá vec.
To ,že pri pohľade na mnohých ľudí to už vyzerá ,že nemajú to "svedomie" je len dôkazom toho ako veľmi sme odklonení od svojej podstaty a že nás premáha pouhý nástroj--hmota--rozum--mozog!
|
|
|
17
|
|
|
14. 21.07.2008, 12:31
Podvedomie pochádza z malého mozgu,vedomie z veľkého - predného mozgu a svedomie môžeme snáď nazvať duchom lebo len svedomím sa dá = vycítiť = nesprávna alebo zlá vec.
To ,že pri pohľade na mnohých ľudí to už vyzerá ,že nemajú to "svedomie" je len dôkazom toho ako veľmi sme odklonení od svojej podstaty a že nás premáha pouhý nástroj--hmota--rozum--mozog!
▲
21.07.2008, 16:42
|
A nadvedomie pochadza odkiaľ?
|
|
|
19
|
|
|
17. ranexil 21.07.2008, 16:42
A nadvedomie pochadza odkiaľ?
▲
21.07.2008, 17:30
|
|
21
|
|
|
19. 21.07.2008, 17:30
a to je co,konkretizuj
▲
21.07.2008, 17:44
|
To co je poznatelne na zaklade prejavov,trebars aj v človeku genialnym riešením neriešitelných vecí,či iba to čo človeka privadza k pravde a spravnemu pochopeniu seba sameho-a to zmysluplne a nie na zaklade pocitov,či jednej babky,čo druhej čosi riekla.
|
|
|
33
|
|
|
21. ranexil 21.07.2008, 17:44
To co je poznatelne na zaklade prejavov,trebars aj v človeku genialnym riešením neriešitelných vecí,či iba to čo človeka privadza k pravde a spravnemu pochopeniu seba sameho-a to zmysluplne a nie na zaklade pocitov,či jednej babky,čo druhej čosi riekla.
▲
22.07.2008, 09:26
|
Zrejme tým nadvedomím myslíš inštinkt,vnútorný hlas, nadanie......takže to všetko spadá stále pod pojem duch.
|
|
|
22
|
|
|
20. 21.07.2008, 17:41
nadvedomie mas len Ty
▲
21.07.2008, 18:10
|
Fajer z coho pochadza u teba tak tažka averzia voci akemukolvek typu nabozenstiev?
|
|
|
25
|
|
|
22. ranexil 21.07.2008, 18:10
Fajer z coho pochadza u teba tak tažka averzia voci akemukolvek typu nabozenstiev?
▲
21.07.2008, 19:19
|
lebo su skodlive a v dnestnej dobe stratili aky kolvek zmysel.
|
|
|
27
|
|
|
25. 21.07.2008, 19:19
lebo su skodlive a v dnestnej dobe stratili aky kolvek zmysel.
▲
21.07.2008, 19:22
|
..niekomu sú škodlivé, iným davajú silu. Neber fajer vieru nikomu.
|
|
|
28
|
|
|
25. 21.07.2008, 19:19
lebo su skodlive a v dnestnej dobe stratili aky kolvek zmysel.
▲
21.07.2008, 19:24
|
neviem si predstaviť život bez viery v Boha , ktorý jediný mi pomáha vo všetkom a nikdy ma nesklame
|
|
|
23
|
Človek má fyzické telo spoločné s minerálmi, éterické s rastlinami a astrálne telo - dušu so zvieratami. Čo robí človeka človekom, je jeho duchovné ja. V duši človeka spočiatku nejestvuje nesmrteľné ja, ale toto sa v duši musí ešte len zrodiť. Prečistením astrálneho tela vzniká manas, z prečistených éterických síl sa tvorí buddhi a premenením fyzického tela vzniká atman.
Človek vníma fyzickými zmyslami. K zmyslovému vnemu sa však v astrálnom tele ešte pripája pocit, citový dojem. Táto schopnosť, ktorú u človeka i zvieraťa zabezpečuje astrálne - pocitové telo, je u človeka ešte zušľachtená a nazýva sa dušou pocitovou. Človek však na rozdiel od zvierat, neprežíva iba to, čo prichádza k nemu zvonka, cez zmysly. Ale tvorí si o týchto vnemoch aj vlastné myšlienky, ktoré nevyplývajú bezprostredne z toho, čo vníma zmyslami. Porovnáva, pombinuje, plánuje, uvažuje vo svojom vnútri. Túto schopnosť nazývame dušou rozumovou. Do tejto duše potom zasahuje čosi, čím sa človek líši od zvierat, čo je pre neho špecifické, čo ho práve robí človekom - je to duchovné ja. Toto vnáša do duše a do astrálneho tela človeka opäť novú, vyššiu zákonitosť, než aké by im samým osebe boli vlastné. Vidíme, že človek sa vždy neriadi len tým, čo uspokojuje jeho príjemné pocity, životné potreby a telesné pudy, ale sa riadi aj takými pojmami ako pravda, česť, vernosť, spravodlivosť, dobro... A tie sú niekedy v protiklade s jeho animálnymi pudmi a životnými potrebami. Túto časť duše, do ktorej vžaruje duch, nazývame dušou vedomou.
Duša je teda prostredníčkou medzi dvoma svetmi, svetom ducha a svetom hmoty. Dušou pocitovou je napojená na telo a svet okolo seba, dušou vedomou sa otvára nahor, k duchu.
To, čo tvorí vedomie bežného človeka a nazýva sa dušou, to pozostáva z najrozličnejších pocitov, predstáv, myšlienok, domnienok, strachov, túžob a chcení. Bežný človek si myslí, že je jednotou, ale v skutočnosti je mnohosťou. Myslí si, že má nejakú trvalú osobnosť, vlastné ja, ale v skutočnosti žiadne ja nemá. V jednom okamihu je jednou osobou, v nasledujúcom inou. Čo v človeku vytvára ilúziu jednoty, celistvosti, je pociťovanie fyzického tela, jeho meno, ktoré sa zvyčajne nemení a množstvo mechanických zvykov. V skutočnosti v takom človeku nie je žiadne veliace centrum. Každá myšlienka, každý pocit, každé želanie, každé chcem alebo nechcem, je jedno ja. Tieto ja - duševné obsahy, nie sú medzi sebou spojené ani kordinované. Každé z nich však verí, že zastupuje celok. Keď jedno momentálne želanie hovorí - ja chcem, vzniká dojem, že hovorí za celok. O hodinu neskôr na to však človek môže zabudnúť a presadzovať úplne iný, aj opačný záujem, chcenie a hovoriť - ja chcem. Najhoršie na tom je, že väčšina ľudí si toho nie je vôbec vedomá. Človek si niečo myslí, predstavuje, ale nevie prečo. Každá myšlienka pochádza z iného zdroja. Tak sa v astrálnom tele ocitá množstvo ja, ktoré sa medzi sebou bijú a protirečia si.
|
|
|
24
|
|
|
23. janyjany 21.07.2008, 18:21
Človek má fyzické telo spoločné s minerálmi, éterické s rastlinami a astrálne telo - dušu so zvieratami. Čo robí človeka človekom, je jeho duchovné ja. V duši človeka spočiatku nejestvuje nesmrteľné ja, ale toto sa v duši musí ešte len zrodiť. Prečistením astrálneho tela vzniká manas, z prečistených éterických síl sa tvorí buddhi a premenením fyzického tela vzniká atman.
Človek vníma fyzickými zmyslami. K zmyslovému vnemu sa však v astrálnom tele ešte pripája pocit, citový dojem. Táto schop...
▲
21.07.2008, 18:36
|
Janyjany prekvapil si ma,mohol by som o niektorých veciach polemizovat(hlavne co sa tiel a ich vztahu k mineralom ci rísam tyka),ale poznanie o prejavení "vlastneho ja"je dobre.
|
|
|
32
|
|
|
23. janyjany 21.07.2008, 18:21
Človek má fyzické telo spoločné s minerálmi, éterické s rastlinami a astrálne telo - dušu so zvieratami. Čo robí človeka človekom, je jeho duchovné ja. V duši človeka spočiatku nejestvuje nesmrteľné ja, ale toto sa v duši musí ešte len zrodiť. Prečistením astrálneho tela vzniká manas, z prečistených éterických síl sa tvorí buddhi a premenením fyzického tela vzniká atman.
Človek vníma fyzickými zmyslami. K zmyslovému vnemu sa však v astrálnom tele ešte pripája pocit, citový dojem. Táto schop...
▲
21.07.2008, 19:34
|
janyjany,pri tvojej krkolomnej definicii ducha a duse,my nic ine neostava,len konstatovat,ze ja umriem sprosty a ty nepochopeni.
|
|
|
26
|
to, čo je naše, to je duša, ktorá je nesmrteľná - je to naše svedomie a všetko ostatné je iba prepožičané na pozemský život a nemá podstatnú hodnotu
|
|
|
29
|
|
|
26. 21.07.2008, 19:21
to, čo je naše, to je duša, ktorá je nesmrteľná - je to naše svedomie a všetko ostatné je iba prepožičané na pozemský život a nemá podstatnú hodnotu
▲
21.07.2008, 19:26
|
..vidíš senzana, už aj ty hovoríš o svedomi. Presne tak, ako som na začiatku témy hovorila anate. Nakoniec sa ešte zhodneme, aspoň na tom svedomí.. |
|
|
30
|
|
|
29. 21.07.2008, 19:26
..vidíš senzana, už aj ty hovoríš o svedomi. Presne tak, ako som na začiatku témy hovorila anate. Nakoniec sa ešte zhodneme, aspoň na tom svedomí..
▲
21.07.2008, 19:28
|
každý má svedomie, len nie každý ho má čisté
|
|
|
31
|
|
|
30. 21.07.2008, 19:28
každý má svedomie, len nie každý ho má čisté
▲
21.07.2008, 19:33
|
.. a nie každý ho počúva .. |
|
|
34
|
Pojem "duše" je často zahmlievaný náboženskou dogmatikou, ale aj ateistickým zmýšľaním a tak sa človek iba málokedy dopátra objektívnemu poznaniu o tomto pojme. Ja som našiel na internete štúdiu (monografiu) s názvom: "Chápanie duše - psyché na prahu tretieho tisícročia" od Mariana Mráza (Katedra psychológie FH, Trnavskej univerzity), ktorý vznikol v rámci riešiteľskej úlohy programu VEGA a možno ho preto považovať za objektívny a vedecký. Záujemcovia si ho môžu stiahnúť z: odkaz |
|
|
35
|
|
|
34. 22.07.2008, 10:24
Pojem "duše" je často zahmlievaný náboženskou dogmatikou, ale aj ateistickým zmýšľaním a tak sa človek iba málokedy dopátra objektívnemu poznaniu o tomto pojme. Ja som našiel na internete štúdiu (monografiu) s názvom: "Chápanie duše - psyché na prahu tretieho tisícročia" od Mariana Mráza (Katedra psychológie FH, Trnavskej univerzity), ktorý vznikol v rámci riešiteľskej úlohy programu VEGA a možno ho preto považovať za objektívny a vedecký. Záujemcovia si ho môžu stiahnúť z: http://katpsych.truni...
▲
22.07.2008, 16:56
|
Degon so zaujmom som si prečítal,to čo si sem hodil.Vyplynulo mi z toho,že v poznaní ducha a duše zaostavame oproti myslitelom vých.nauk,pretože sme ustrnuli len vo vývoji slova a sledovania cesty slova,ktore veci pomenuva.Ktore pomenuva i nehmotne skutocnosti avsak bez praktickej skusenosti hlavne krestanských mudrcov-či mudrlantov(neviem co je vystižnejsie)Už som to raz napísal,že tí co písali oduchovnych silach na východe o cakrach atp.tí predmet svojho opisu aj videli a sami boli vidiacou živou dusou.V krestanskom poznavaní sa dusa musela stat pozorovatelom svojích prejavov len cez rovinu hmotnych tiel,co sme my bežne vnímajuci ludia a tak sme skoncili len v rovine dohadov a filozofickyc spekulacií o nas samych,ktorí sme sice duchovní,ale neschopní sa duchovne vidiet.Ubohy dusevny stav!A samozrejme nazeraním cez hmotne zmysli sme sami seba zacali chapat hmotne-coho prejavy su hruby materializmus a ateizmus.Sexom sme priputali vlastne duchovne ja k hmotnej urovni a ako žive duse už ani neopustame svoje tela židnym zo smerov mimo tento priestorocas.Preto niektory poznajuci vymysleli celibat ako moznost zbavit sa spomienok na požitok pri sexe a tak postupne oslobodzovanie sa z roviny hmotných tiel.V istom zmysle je tento proces spravny- pad v telo a pozdvihnutie opat k životu nesmrtelnemu,ale je velmi tazky kedze hmotne energie tých ktory na tejto ceste nie su nemilosrdne vramci svojho skupinoveho ega utocia a snažia sa zviazat oslobodzujucu sa dušu opäť.A tak väcšina oslobodenie dosahuje len fyzickou smrtou,ale dusevne su slabí a nemaju rozvinute zmysli prinaležiaca duch.telu a nesu v sebe sposoby ake ma hmotne telo a tak su opat uvrhnutý v hmotne tela-tzv inkarnacia.Takto sa nevymania s put kolobehu a smrti nikdy,leda ak maju stastie a narazia na niekoho kto vidi už za života hmotneho a to este musí aj pomoct najst cestu ako dalej.
|
|
|
45
|
|
|
35. ranexil 22.07.2008, 16:56
Degon so zaujmom som si prečítal,to čo si sem hodil.Vyplynulo mi z toho,že v poznaní ducha a duše zaostavame oproti myslitelom vých.nauk,pretože sme ustrnuli len vo vývoji slova a sledovania cesty slova,ktore veci pomenuva.Ktore pomenuva i nehmotne skutocnosti avsak bez praktickej skusenosti hlavne krestanských mudrcov-či mudrlantov(neviem co je vystižnejsie)Už som to raz napísal,že tí co písali oduchovnych silach na východe o cakrach atp.tí predmet svojho opisu aj videli a sami boli vidiacou ži...
▲
22.07.2008, 21:13
|
I na západe boli ľudia, ktorí hovorili o nehmotných skutočnostiach na základe osobnej praktickej skusenosti.
|
|
|
46
|
|
|
35. ranexil 22.07.2008, 16:56
Degon so zaujmom som si prečítal,to čo si sem hodil.Vyplynulo mi z toho,že v poznaní ducha a duše zaostavame oproti myslitelom vých.nauk,pretože sme ustrnuli len vo vývoji slova a sledovania cesty slova,ktore veci pomenuva.Ktore pomenuva i nehmotne skutocnosti avsak bez praktickej skusenosti hlavne krestanských mudrcov-či mudrlantov(neviem co je vystižnejsie)Už som to raz napísal,že tí co písali oduchovnych silach na východe o cakrach atp.tí predmet svojho opisu aj videli a sami boli vidiacou ži...
▲
22.07.2008, 21:37
|
Ranexil, celkove môžem súhlasiť s Tvojím hodnotením toho článku, ako aj rozdielov medzi tou východnou špiritualitou a tou našou západnou. Ale myslím, že pri aplikácii tej východnej v našich podmienkach môžu nastať rôzne problémy, lebo nedokážeme posúdiť to významné od toho bezvýznamného a tak sa môže stať, že na tej našej ceste k osvieteniu budeme zbierať iba kamienky a podstané veci nám budú unikať. Myslím tým napr. na tú rozvinutú teóriu o čakrách, ktorá môže mať význam v liečitelstve, ale už menej v duchovnom živote. Zbierať vedomosti nie je tou najlepšou cestou k osvieteniu, alebo, ako vy hovoríte k transformácii. Vyznať sa vo východnej náboženskej filozofii nie je také jednoduché a naš človek sa v tom balaste nedokáže účelne orientovať. Preto by som radil viac opatrnosti...
|
|
|
47
|
|
|
46. 22.07.2008, 21:37
Ranexil, celkove môžem súhlasiť s Tvojím hodnotením toho článku, ako aj rozdielov medzi tou východnou špiritualitou a tou našou západnou. Ale myslím, že pri aplikácii tej východnej v našich podmienkach môžu nastať rôzne problémy, lebo nedokážeme posúdiť to významné od toho bezvýznamného a tak sa môže stať, že na tej našej ceste k osvieteniu budeme zbierať iba kamienky a podstané veci nám budú unikať. Myslím tým napr. na tú rozvinutú teóriu o čakrách, ktorá môže mať význam v liečitelstve, ale už ...
▲
23.07.2008, 11:03
|
Suklasím ,nehadžem zapadných myslitelov do jedneho vreca,ved som spomínal,že krestanstvo bolo povodne gnosticke a mali skusenosti-no možno vsetkých typov mimozmosloveho vnímania.Preto viem,alebo sa da odvodit,že až pričasto s Ježisom(jeho meno bolo ine)rozpravali i v svetoch ,ktore su mimo pozemsku plan a tiež je zrejme,že už vtedy vedeli k akemu hrubemu materializmu príde v buducnosti,tak aj novy zakon koncipovali takým sposobom,aby mu bolo možne rozumiet,ale len tymi co su vyvolení,alebo prejdu mnohými cestami mystiky.
|
|
|
48
|
|
|
47. ranexil 23.07.2008, 11:03
Suklasím ,nehadžem zapadných myslitelov do jedneho vreca,ved som spomínal,že krestanstvo bolo povodne gnosticke a mali skusenosti-no možno vsetkých typov mimozmosloveho vnímania.Preto viem,alebo sa da odvodit,že až pričasto s Ježisom(jeho meno bolo ine)rozpravali i v svetoch ,ktore su mimo pozemsku plan a tiež je zrejme,že už vtedy vedeli k akemu hrubemu materializmu príde v buducnosti,tak aj novy zakon koncipovali takým sposobom,aby mu bolo možne rozumiet,ale len tymi co su vyvolení,alebo prejd...
▲
23.07.2008, 17:58
|
Zarathuštra hovoril o tom, že príde Kristus na Zem a označoval ho iným menom - Ahura Mazda. Indovia poznali Krista pod menom - Višvakarman.
|
|
|
36
|
Je duša večná? Nič v nej nie je trvalé za života a už vôbec nie po smrti. Môžeme si všimnúť, že aj to, čo ľudia pokladajú za svoje najvlastnejšie krédo, alebo myšlienku pre ktorú žijú, a aj toho sa musia obyčajne na konci života vzdať, lebo sa to ukáže len čiastočne pravdivé alebo mylné. Do poslednej chvíle sa kŕčovito držia nejakého ideologického smeru, náboženstva, rodiny, niečoho, s čím stotožňujú jadro svojej bytosti, až kým ich život o to neoberie a potom sa cítia akoby stratili sami seba. Keď sa nad tým trocha zamyslíme, inak to ani nemôže byť. Lebo odkiaľ berú ľudia myšlienky? Prichádzajú k nim zvonka, cez fyzické zmysly - napr. počúvaním, čítaním alebo priamo do astrálneho tela vstúpi nejaká myšlienka, ktorá rezonuje s niektorými duševnými obsahmi nachádzajúcimi sa v duši jedinca. Tento duchovne pasívny stav, pri ktorom sa človeku v hlave roja myšlienky, a ktorý ľudia nazývajú premýšľaním, spočíva v tom, že do astrálneho tela nechávame vstupovať myšlienky zo svetového kolektívneho podvedomia, v ktorom je naše astrálne telo ako v mori ponorené. Z astrálneho tela ich potom človek do seba preberá prostredníctvom duše pocitovej. V duši rozumovej o nich prípadne uvažuje, vytvára nové myšlienky, ktoré však nemajú v skutočnosti v ničom novú kvalitu, ale sú len novými kombináciami cudzích a starších myšlienok.
|
|
|
37
|
|
|
36. janyjany 22.07.2008, 18:17
Je duša večná? Nič v nej nie je trvalé za života a už vôbec nie po smrti. Môžeme si všimnúť, že aj to, čo ľudia pokladajú za svoje najvlastnejšie krédo, alebo myšlienku pre ktorú žijú, a aj toho sa musia obyčajne na konci života vzdať, lebo sa to ukáže len čiastočne pravdivé alebo mylné. Do poslednej chvíle sa kŕčovito držia nejakého ideologického smeru, náboženstva, rodiny, niečoho, s čím stotožňujú jadro svojej bytosti, až kým ich život o to neoberie a potom sa cítia akoby stratili sami seba....
▲
22.07.2008, 18:49
|
Existuje možnost tzv rozpustenia astralneho tela,je to dost bolestny proces a sposobuje chaos vo vedomí toho komu sa to prihodí ale zaroveň prinasa vacsiu blizkost k silam ku ktorým sa vedome dostaval len cez filter astralneho tela.Musí sa preto naucit zaviest nový poriadok a len mizivemu percentu sa to podarí a tým ostatným zostava len blazinec.slovo ja som vystihuje stav uroven toho kým som aj po stranke vibracnej.Clovek ako duchovna bytost uzavreta v tele ma tzv.centra cakry.Su v postupnosti urovne vibracii.Vseobecne sa uznava že ich je sedem.Clovek može pojmom Ja som vstupit v ktorukolvek,ale je to podmienene schopnostou najst cestu.Čiže dost doležity je intelekt,ale i nie-zaleží o ktoru uroven ide.Vlastne duchovne ja v spojení s vyssou urovnou byva transformovane-kedže každa z rovín nesie vzorce spravania i chapania seba v roznych stavoch.Preto je možne najst vyssie pravdy meditaciou,či opacnym efektom kedy z vyssej urovne príde to co dalej cloveka vedie na jeho ceste realizacie vlastneho ja.Vseobecne platí,že kto realizuje uroven brahmanu-čiže vstupi v neho toho uz smrt neohrozuje v tom zmysle ako je chapana hmotne sa vnimajucimi ludmi .Skatulkovanie tiel je trosku na skodu veci pretože kazda z cakrovych urovní ma mnoho odtienov a emocie prežívane aj vtele o jednej urovni nie su tými istými o urovni vyssie položenej.Pozor nie vzdy platí že dostat sa na vyssiu vibr.uroven prinasa plody lepsie.To je vseobecny omyl ktory sa stava tým co okamžite chcu postupit vysoko.vystupia,ale sposobmi ako chapu veci nevyhovuju novym sposobom co je znacne nicive pre ich vlastne ja v akomsi egu ktore vníma stav.
|
|
|
38
|
|
|
37. ranexil 22.07.2008, 18:49
Existuje možnost tzv rozpustenia astralneho tela,je to dost bolestny proces a sposobuje chaos vo vedomí toho komu sa to prihodí ale zaroveň prinasa vacsiu blizkost k silam ku ktorým sa vedome dostaval len cez filter astralneho tela.Musí sa preto naucit zaviest nový poriadok a len mizivemu percentu sa to podarí a tým ostatným zostava len blazinec.slovo ja som vystihuje stav uroven toho kým som aj po stranke vibracnej.Clovek ako duchovna bytost uzavreta v tele ma tzv.centra cakry.Su v postupnosti ...
▲
22.07.2008, 19:46
|
Duchovný rast súvisí s odložením ega. Ego, osobnosť, spolu so všetkým, čo milujeme v tomto svete, nemôže vstúpiť do duchovného sveta. Človek sa môže potom opýtať a čo mi zostane, keď moje ego zomrie? Môžem potom vôbec ešte ja sám vstúpiť do duchovného sveta, keď sa musím najskôr sám seba zbaviť? To súvisí s tým, že nemôžeme si vziať do duchovného sveta nič z toho, o čom vieme, že tým sme. Vziať si tam môžeme skryté aspekty spočívajúce v hlbinách duše, ktoré sú v nás ale väčšina o tom nevie. A tie musia byť tak silné, aby človek z toho, o čom nič nevie, vniesol do duchovných svetov to nutné, keď všetko, o čom vie, musí vonku odložiť.
V Novom zákone to vyjadruje verš: Kto sa bude usilovať zachrániť si život, stratí ho, a kto ho stratí, získa ho. Lukáš 17, 33
|
|
|
39
|
|
|
38. janyjany 22.07.2008, 19:46
Duchovný rast súvisí s odložením ega. Ego, osobnosť, spolu so všetkým, čo milujeme v tomto svete, nemôže vstúpiť do duchovného sveta. Človek sa môže potom opýtať a čo mi zostane, keď moje ego zomrie? Môžem potom vôbec ešte ja sám vstúpiť do duchovného sveta, keď sa musím najskôr sám seba zbaviť? To súvisí s tým, že nemôžeme si vziať do duchovného sveta nič z toho, o čom vieme, že tým sme. Vziať si tam môžeme skryté aspekty spočívajúce v hlbinách duše, ktoré sú v nás ale väčšina o tom nevie. A ti...
▲
22.07.2008, 19:50
|
A toto presne platí pre ego.kto sa ho snaží zachovat ten on príde.
|
|
|
41
|
|
|
37. ranexil 22.07.2008, 18:49
Existuje možnost tzv rozpustenia astralneho tela,je to dost bolestny proces a sposobuje chaos vo vedomí toho komu sa to prihodí ale zaroveň prinasa vacsiu blizkost k silam ku ktorým sa vedome dostaval len cez filter astralneho tela.Musí sa preto naucit zaviest nový poriadok a len mizivemu percentu sa to podarí a tým ostatným zostava len blazinec.slovo ja som vystihuje stav uroven toho kým som aj po stranke vibracnej.Clovek ako duchovna bytost uzavreta v tele ma tzv.centra cakry.Su v postupnosti ...
▲
22.07.2008, 20:12
|
Daskalos hovoril, že sa raz ujal mladíka z Atén, ktorý začal v mladosti obsedantne masturbovať. Okrem toho mal sklony k sodomii. Duševné obsahy masturbácie a sodomie - on im hovoril elementáli - sa stali súčasťou jeho bytosti. Neskoršie začal piť. Takže ďalší elementáli.Bol bohatý a začal brať LSD. Potom sa stal hazardným hráčom. Jeho osobnosť bola v troskách. Rodičia ho k nemu priviedli. Nevedel, čo si má s ním počať. Nebol si istý, ktorých elementálov mu má ponechať a ktoré rozpustiť. Pýtal sa sám seba -mám odstrániť elementálov sodomie, masturbácie, alkoholizmu, hazardných hier alebo drog? Varoval otca i jeho lekára, že keď ho zbaví všetkých zmienených elementálov, tak mu to môže ublížiť. Jeho otec ho presviedčal, aby to učinil. Váhavo rozpustil elementálov sodomie atď. Keď s ním odcestovali do Grécka, po ničom netúžil. Museli ho budiť, aby ho nakŕmili. Nemal chuť k jedlu. Väčšinou iba spal, pomočoval sa a špinil do nohavíc ako mimino. Za 6 mesiacov ho k nemu priviedli znovu. Daskalos nechal, aby si vytvoril nových elementálov. Ponechal v ňom ich zárodky.Hovorí, že keby mu ich vzal, mohol by umrieť. Vrátil sa k sodomii, ale už nepil a nedrogoval. Tento príklad naznačuje, že rozpustenie astrálnych obsahov by malo byť následkom prečisťovania astrálneho tela. Vyspelejšia duchovná bytosť môže človeku astrálne obsahy vziať aj predčasne, ale je otázne, či to je možné nazvať pomocou.
|
|
|
40
|
A okrem toho ego je praveze duchovne a nie hmotne
|
|
|
42
|
|
|
40. ranexil 22.07.2008, 19:51
A okrem toho ego je praveze duchovne a nie hmotne
▲
22.07.2008, 20:14
|
Podľa mňa je ego hmotné. Sú rôzne stupne hmotnosti. Astrál je ešte hmotný.
|
|
|
43
|
|
|
42. janyjany 22.07.2008, 20:14
Podľa mňa je ego hmotné. Sú rôzne stupne hmotnosti. Astrál je ešte hmotný.
▲
22.07.2008, 21:05
|
Nemame vzajomne ujasnene pojmy tak to može vyzerat že sa nespravne chapeme.Krisna Sivovi raz povedal že jedna ako jeho ego-duch,preto som to tak použil.
|
|
|
44
|
|
|
43. ranexil 22.07.2008, 21:05
Nemame vzajomne ujasnene pojmy tak to može vyzerat že sa nespravne chapeme.Krisna Sivovi raz povedal že jedna ako jeho ego-duch,preto som to tak použil.
▲
22.07.2008, 21:08
|
Ano, je dobré ujasniť si terminológiu.
|
|
|
50
|
Ahojte,
podobne ako pri teme Reinkarnacia, aj tu napisem vystizny citat z mojej oblubenej knihy "Kolko mnichov, tolko nabozenstiev". 🙂
Pokusim sa prispiet do diskusie svojimi myslienky (dalsie nabozenstvo? 🙂) k teme, co je dusa. Nase vedomie je vlastnostou vysoko organizovanej hmoty - mozgu. Nase myslienky su ale istou formou energie. Mozeme ich merat pomocou EEG. Ak plati zakon zachovania energie, tak ... vedomie, ista forma energie, sa nemoze stratit. Skor otazkou je, v akej forme ostava tato energia? V jednom celku (dusa? informacne polia?)? Alebo sa rozplynie na elementarne castice energie (bioenergie, )?
Zmeni zivot poznanie, co je to dusa? Budeme ku sebe zdvorilejsi, prijemnejsi a milsi? Nemozeme byt zdvorilejsi, prijemnejsi a milsi uz teraz? 🙂
|
|
|
51
|
|
|
50. 26.07.2008, 15:20
Ahojte,
podobne ako pri teme Reinkarnacia, aj tu napisem vystizny citat z mojej oblubenej knihy "Kolko mnichov, tolko nabozenstiev". 🙂
Pokusim sa prispiet do diskusie svojimi myslienky (dalsie nabozenstvo? 🙂) k teme, co je dusa. Nase vedomie je vlastnostou vysoko organizovanej hmoty - mozgu. Nase myslienky su ale istou formou energie. Mozeme ich merat pomocou EEG. Ak plati zakon zachovania energie, tak ... vedomie, ista forma energie, sa nemoze stratit. Skor otazkou je, v akej for...
▲
26.07.2008, 15:24
|
Ta energia zvana dusa ked sa stane sucastou casu-tiež energie,tak sa stava tak dlho zijucou ako cas sam.
|
|
|
|
