1
|
Ateismus je pojem vytvořený z vnějšku a kupodivu nikdo se dodnes seriózně nezabýval tím, co by měl znamenat v pozitivním smyslu, tedy rysy, které ateismus má a nikoli ty, které nemá. Je totiž možné, že je to problém negativního popisu.
Víte, to máte tak: Když vaše znalosti říkají, že opice mají ocas, a vy poprvé narazíte třeba na gibona, bude dávat smysl, že jej označíte za bezocasou opici. Pokud ale celou živočišnou říši rozdělíte na zvířata s ocasem a zvířata bez ocasu, nakonec budete vedle sebe mít lidoopy, lenochody dvouprsté a bezocasá plemena koček.
odkaz
|
|
|
3
|
|
1. the X 18.09.2019, 12:49
Ateismus je pojem vytvořený z vnějšku a kupodivu nikdo se dodnes seriózně nezabýval tím, co by měl znamenat v pozitivním smyslu, tedy rysy, které ateismus má a nikoli ty, které nemá. Je totiž možné, že je to problém negativního popisu.
Víte, to máte tak: Když vaše znalosti říkají, že opice mají ocas, a vy poprvé narazíte třeba na gibona, bude dávat smysl, že jej označíte za bezocasou opici. Pokud ale celou živočišnou říši rozdělíte na zvířata s ocasem a zvířata bez ocasu, nakonec budete...
▲
18.09.2019, 14:20
|
Ateizmus je hnutie odporu. Ateizmus nič neprináša. Len odporuje.
|
|
|
5
|
|
3. 18.09.2019, 14:20
Ateizmus je hnutie odporu. Ateizmus nič neprináša. Len odporuje.
▲
18.09.2019, 14:22
|
4. pripadám ti ze Ja nič neprinášam, len odporujem. ?
|
|
|
9
|
|
3. 18.09.2019, 14:20
Ateizmus je hnutie odporu. Ateizmus nič neprináša. Len odporuje.
▲
18.09.2019, 14:32
|
Ateizmus je liek. Lieči chorých, ktorí sa nakazili náboženským mémom, je to liek na nábožné vírusy. Je to liek proti náboženskej rakovine. Je to účinný liek pre zachovanie zdravého rozumu.
|
|
|
13
|
|
9. Lemmy 18.09.2019, 14:32
Ateizmus je liek. Lieči chorých, ktorí sa nakazili náboženským mémom, je to liek na nábožné vírusy. Je to liek proti náboženskej rakovine. Je to účinný liek pre zachovanie zdravého rozumu.
▲
18.09.2019, 14:39
|
Ateizmus choroby len prináša. Popieranie boha bez dôkazu je proste obyčajná rebélia a nie seriózny vedecký postup. Preto ako Grygar výstižne povedal: "vedecký ateizmus je celkom slušný paveda". Ako vedec vie čo povedal.
|
|
|
133
|
|
9. Lemmy 18.09.2019, 14:32
Ateizmus je liek. Lieči chorých, ktorí sa nakazili náboženským mémom, je to liek na nábožné vírusy. Je to liek proti náboženskej rakovine. Je to účinný liek pre zachovanie zdravého rozumu.
▲
18.09.2019, 19:13
|
17-
je štatisticky dokázané, že najviacej psychicky narušených je medzi neveriacimi v Boha.
Dokonca Jung mal veľa vyliečených psychicky chorých pacientov spôsobom, že sa zmierili s Bohom aj medzi schizofrenikmi.
|
|
|
11
|
|
1. the X 18.09.2019, 12:49
Ateismus je pojem vytvořený z vnějšku a kupodivu nikdo se dodnes seriózně nezabýval tím, co by měl znamenat v pozitivním smyslu, tedy rysy, které ateismus má a nikoli ty, které nemá. Je totiž možné, že je to problém negativního popisu.
Víte, to máte tak: Když vaše znalosti říkají, že opice mají ocas, a vy poprvé narazíte třeba na gibona, bude dávat smysl, že jej označíte za bezocasou opici. Pokud ale celou živočišnou říši rozdělíte na zvířata s ocasem a zvířata bez ocasu, nakonec budete...
▲
18.09.2019, 14:35
|
Otázka je chybná. Čomu musí veriť? Prečo musí? A v akom význame je použité slovo veriť? Tam nevidím vysvetlenie. Ateista totiž nemusí ničomu veriť. Môže, ak to uzná za vhodné. Ale nemusí!!! Takže článok je zbytočný, pretože na otázku, čomu musí veriť, je veľmi jednoduchá odpoveď: Ničomu!
|
|
|
14
|
|
11. Lemmy 18.09.2019, 14:35
Otázka je chybná. Čomu musí veriť? Prečo musí? A v akom význame je použité slovo veriť? Tam nevidím vysvetlenie. Ateista totiž nemusí ničomu veriť. Môže, ak to uzná za vhodné. Ale nemusí!!! Takže článok je zbytočný, pretože na otázku, čomu musí veriť, je veľmi jednoduchá odpoveď: Ničomu!
▲
18.09.2019, 14:41
|
Ateista verí svojim vlastným tvrdeniam o neexistencii. ...Čiže verí proti logike, pretože neexistenciu nemožno dokázať. ...Tým ateizmus sám seba odpísal ako pavedecký svetonázor.
|
|
|
15
|
|
14. 18.09.2019, 14:41
Ateista verí svojim vlastným tvrdeniam o neexistencii. ...Čiže verí proti logike, pretože neexistenciu nemožno dokázať. ...Tým ateizmus sám seba odpísal ako pavedecký svetonázor.
▲
18.09.2019, 14:43
|
24. helou , ja som tiez ateista 😉
|
|
|
18
|
|
15. the X 18.09.2019, 14:43
24. helou , ja som tiez ateista 😉
▲
18.09.2019, 14:47
|
A možno ateistka.
|
|
|
20
|
|
18. Lemmy 18.09.2019, 14:47
A možno ateistka.
▲
18.09.2019, 14:51
|
|
44
|
|
15. the X 18.09.2019, 14:43
24. helou , ja som tiez ateista 😉
▲
18.09.2019, 15:20
|
Sorry.
|
|
|
46
|
|
44. 18.09.2019, 15:20
Sorry.
▲
18.09.2019, 15:21
|
78. pff the end . som silne urazená
|
|
|
51
|
|
46. the X 18.09.2019, 15:21
78. pff the end . som silne urazená
▲
18.09.2019, 15:26
|
No možno nie si ateistka, takže žiadne the end.
Prehodnoť svoj svetonázor, či nie si náhodou skôr agnostik.
|
|
|
135
|
|
51. 18.09.2019, 15:26
No možno nie si ateistka, takže žiadne the end.
Prehodnoť svoj svetonázor, či nie si náhodou skôr agnostik.
▲
18.09.2019, 19:30
|
97-
dobre na to ideš.
Poznám ľudí, ktorí o sebe tvrdia, že nie sú veriacimi, ale ich správanie sa, ich myslenie, v tomto prípade scarletty aj jasná a konzistentná línia, otvorená hlava a úprimnosť... ju radí medzi viacej veriacich ako tých, čo pravidelne chodia do kostola a hrešia až sa "hory zelenajú" s argumentom, že však sa vyspovedajú......
|
|
|
136
|
|
135. kntsz 18.09.2019, 19:30
97-
dobre na to ideš.
Poznám ľudí, ktorí o sebe tvrdia, že nie sú veriacimi, ale ich správanie sa, ich myslenie, v tomto prípade scarletty aj jasná a konzistentná línia, otvorená hlava a úprimnosť... ju radí medzi viacej veriacich ako tých, čo pravidelne chodia do kostola a hrešia až sa "hory zelenajú" s argumentom, že však sa vyspovedajú......
▲
18.09.2019, 19:32
|
214- to som si dal, samozrejme že som reagoval na fotoona v 91.
|
|
|
17
|
|
14. 18.09.2019, 14:41
Ateista verí svojim vlastným tvrdeniam o neexistencii. ...Čiže verí proti logike, pretože neexistenciu nemožno dokázať. ...Tým ateizmus sám seba odpísal ako pavedecký svetonázor.
▲
18.09.2019, 14:46
|
Táraš nezmysly. Ja nepotrebujem k životu rakovinu nazývanú náboženstvo. Lepšie sa mi žije, keď som bez rakoviny, teda zdravý. Mám život, a nepotrebujem žiadne tvoje bludy o tvrdeniach o neexistencii. Dôkazné bremeno totiž leží na hrbe nábožných, teistov. Dodnes nič seriózne pre svoje tvrdenia nepreukázali. Takže neklam o ateistoch, ale snaž sa pochopiť chorých ľudí, ktorí veria niečomu, pre čo nemajú žiadne dôkazy, okrem schopnosti ľudí o náboženstvách čosi hovoriť.
|
|
|
47
|
|
17. Lemmy 18.09.2019, 14:46
Táraš nezmysly. Ja nepotrebujem k životu rakovinu nazývanú náboženstvo. Lepšie sa mi žije, keď som bez rakoviny, teda zdravý. Mám život, a nepotrebujem žiadne tvoje bludy o tvrdeniach o neexistencii. Dôkazné bremeno totiž leží na hrbe nábožných, teistov. Dodnes nič seriózne pre svoje tvrdenia nepreukázali. Takže neklam o ateistoch, ale snaž sa pochopiť chorých ľudí, ktorí veria niečomu, pre čo nemajú žiadne dôkazy, okrem schopnosti ľudí o náboženstvách čosi hovoriť.
▲
18.09.2019, 15:22
|
Keby si používal rozum, bol by si skôr agnostik než ateista. Lenže tebe rozum vždy chýbal.
|
|
|
63
|
|
17. Lemmy 18.09.2019, 14:46
Táraš nezmysly. Ja nepotrebujem k životu rakovinu nazývanú náboženstvo. Lepšie sa mi žije, keď som bez rakoviny, teda zdravý. Mám život, a nepotrebujem žiadne tvoje bludy o tvrdeniach o neexistencii. Dôkazné bremeno totiž leží na hrbe nábožných, teistov. Dodnes nič seriózne pre svoje tvrdenia nepreukázali. Takže neklam o ateistoch, ale snaž sa pochopiť chorých ľudí, ktorí veria niečomu, pre čo nemajú žiadne dôkazy, okrem schopnosti ľudí o náboženstvách čosi hovoriť.
▲
18.09.2019, 15:40
|
30-
neklam aj sám seba.
Veriaci v Boha tuná boli odvtedy ako sa človek stal človekom.
Ateisti t.j. tí, čo veria v Sama - v samovývoj, začali vznikať ako namyslenci od newtonových pohybových zákonov a Darwinovej teórii o pôvode druhov, ktorí mimochodom vôbec nič netvrdili o viere, alebo neviere v stvoriteľa.
Ateisti zredukovali prirodzené súcno iba na prírodné vedy a začali tvrdiť, že duchovno človeka je produktom hmoty.
Dokazovať by tu mal niekto druhý, ak už vôbec píšeš niečo o potrebe dokazovania.
|
|
|
66
|
|
63. kntsz 18.09.2019, 15:40
30-
neklam aj sám seba.
Veriaci v Boha tuná boli odvtedy ako sa človek stal človekom.
Ateisti t.j. tí, čo veria v Sama - v samovývoj, začali vznikať ako namyslenci od newtonových pohybových zákonov a Darwinovej teórii o pôvode druhov, ktorí mimochodom vôbec nič netvrdili o viere, alebo neviere v stvoriteľa.
Ateisti zredukovali prirodzené súcno iba na prírodné vedy a začali tvrdiť, že duchovno človeka je produktom hmoty.
Dokazovať by tu mal niekto druhý, ak už vôbec píšeš nieč...
▲
18.09.2019, 15:43
|
Klameš sám seba. Najprv ľudia nechápali procesy v prírode, a nejako si ich potrebovali zdôvodniť. Tak vznikol animizmus. Tam ešte nefigurovali bohovia. Len duchovia, a mám na mysli duchov lesa, ducha konkrétneho stromu. Až neskôr, pri vzniku civilizácií v Mezopotámii sa začalo presadzovať náboženstvo s bohmi. A tých bohov bolo ozaj neúrekom veľa. Takže tvoja reč o tom, že veriaci v boha je falošná. Ignoruješ tisíce rokov viery v rôznych bohov. A dokazuje ten, kto tvrdí, že existujú bohovia.
|
|
|
72
|
|
66. Lemmy 18.09.2019, 15:43
Klameš sám seba. Najprv ľudia nechápali procesy v prírode, a nejako si ich potrebovali zdôvodniť. Tak vznikol animizmus. Tam ešte nefigurovali bohovia. Len duchovia, a mám na mysli duchov lesa, ducha konkrétneho stromu. Až neskôr, pri vzniku civilizácií v Mezopotámii sa začalo presadzovať náboženstvo s bohmi. A tých bohov bolo ozaj neúrekom veľa. Takže tvoja reč o tom, že veriaci v boha je falošná. Ignoruješ tisíce rokov viery v rôznych bohov. A dokazuje ten, kto tvrdí, že existujú bohovia.
▲
18.09.2019, 16:00
|
To že ľudia nechápali procesy v prírode neznamená, že si tie procesy sami vymýšľali. Ty sa čosi navymýšľaš. ...Všetko máš už dávno vysvetlené tu: odkaz
|
|
|
137
|
|
66. Lemmy 18.09.2019, 15:43
Klameš sám seba. Najprv ľudia nechápali procesy v prírode, a nejako si ich potrebovali zdôvodniť. Tak vznikol animizmus. Tam ešte nefigurovali bohovia. Len duchovia, a mám na mysli duchov lesa, ducha konkrétneho stromu. Až neskôr, pri vzniku civilizácií v Mezopotámii sa začalo presadzovať náboženstvo s bohmi. A tých bohov bolo ozaj neúrekom veľa. Takže tvoja reč o tom, že veriaci v boha je falošná. Ignoruješ tisíce rokov viery v rôznych bohov. A dokazuje ten, kto tvrdí, že existujú bohovia.
▲
18.09.2019, 19:44
|
120-
trepeš poučky z vedeckého ateizmu, čo nám za socíku bulíkali ešte na základnej.
Nejrozsiahlejší výskum v tomto smere urobil v minulom storočí C.G.Jung aj so svojim kolektívom. Nedávno v Česku vyšla kniha Člověk a jeho symboly, ale nielen v nej píše o archetypickej potrebe hľadania svojho stvoriteľa zakódovanej v človeku už jeho vznikom.
|
|
|
134
|
|
11. Lemmy 18.09.2019, 14:35
Otázka je chybná. Čomu musí veriť? Prečo musí? A v akom význame je použité slovo veriť? Tam nevidím vysvetlenie. Ateista totiž nemusí ničomu veriť. Môže, ak to uzná za vhodné. Ale nemusí!!! Takže článok je zbytočný, pretože na otázku, čomu musí veriť, je veľmi jednoduchá odpoveď: Ničomu!
▲
18.09.2019, 19:19
|
20-
aj tuná vychádzaš z veľmi mylnej aj keď zaužívanej premisy:
Veriacich v Boha je podľa mňa veľmi málo, lebo u väčšiny sa už nejedná o vieru, ale o presvedčenie.
Sám "veľký" ateista Dawkins musel verejne priznať, že závidí Jungovi, ktorý zahlásil, že neverí v Boha, lebo on je o existencii Boha už presvedčený. Ja takú istotu o neexistencii Boha nemám - priznal Dawkins.
|
|
|
64
|
|
1. the X 18.09.2019, 12:49
Ateismus je pojem vytvořený z vnějšku a kupodivu nikdo se dodnes seriózně nezabýval tím, co by měl znamenat v pozitivním smyslu, tedy rysy, které ateismus má a nikoli ty, které nemá. Je totiž možné, že je to problém negativního popisu.
Víte, to máte tak: Když vaše znalosti říkají, že opice mají ocas, a vy poprvé narazíte třeba na gibona, bude dávat smysl, že jej označíte za bezocasou opici. Pokud ale celou živočišnou říši rozdělíte na zvířata s ocasem a zvířata bez ocasu, nakonec budete...
▲
18.09.2019, 15:40
|
The X, tak povedz svoj názor, že čomu musí veriť ateista?
|
|
|
35
|
O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú len preto, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič nenúti zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veriaci sú tí, ktorí tvrdia čosi nezvyklé, čo by mali veľmi starostlivo dokazovať a nie počítať s tým, že kľukatý vývoj spoločnosti spôsobil, že sú dnes vo väčšine. odkaz
|
|
|
55
|
|
35. Lemmy 18.09.2019, 15:10
O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú len preto, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič nenúti zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veriaci sú tí, ktorí tvrdia čosi nezvyklé, čo by mali veľmi starostlivo dokazovať a nie počítať s tým, že kľuk...
▲
18.09.2019, 15:31
|
Človek o Bohu vie, lebo mal s ním kontakt, podobne ako dnes mnohí - vid.:
odkaz
...to len ty máš vo všetkom guláš.
|
|
|
41
|
To vám šibe, toľko príspevkov medzi tým?
|
|
|
54
|
|
41. 18.09.2019, 15:18
To vám šibe, toľko príspevkov medzi tým?
▲
18.09.2019, 15:29
|
...do tekvice - a to mám všade naokolo rozložené súčiastky, že si v nich idem robiť poriadok. (...práve som triedil to, čo mi poslal zoozoo...) Staré teslácke....
|
|
|
|