Breivik - 99 dní za vraždu.



1. starec	25. 8. 2012, 07:38
Berviks dostal trest 21 rokov za zabitie 77 mladých ľudí,čo je asi 99 dní za vraždu jedného človeka. Nie je tu ešte zarátané,že mnohých zmrzačil a budú invalidi do smrti.Naviac spôsobil miliónové škody a paralyzoval celý štát. Teraz si bude oddychovať v 3 izbovej cele s počitačom a televízorom aj za peniaze rodín obetí.Úžasná ľudská spravodlivosť.  Čo by dal za podobné podmienky nejaký spisovateľ,alebo vedec.Mohol by si v kľude tvoriť a o všetko by mal postarané. Súhlasí Ónya, Boris_I.



3. Ónya	⇑    25. 8. 2012, 08:55
starec..sú v tom zjavne politické záujmy,..možno sa nikdy nedostane na slobodu ak Norske zákony "popracujú" v tomto smere, ..mno sama som prekvapená z ideálnych väzenských podmienok aké sa mu poskytujú..jednoducho je "chránená zver"...ale prečo ? Súhlasí starec



7. starec	⇑    25. 8. 2012, 09:49
Celé to má znaky sprisahania.Z 8000 policajtov boli údajne v službe v ten deň dvaja. Nemali dobré člny,helikoptéra tiež nefungovala.Viazla komunikácia medzi zložkami. Polícia prišla až po pol hodine,ako sa sám prihlásil,že sa chce vzdať.  Súhlasí Marion



6. Romanov	⇑    25. 8. 2012, 09:42
Neexistovala ľudská spoločnosť,v ktorej by panovala spravodlivosť. Najväčšia nespravodlivosť je charakteristická pre tzv. komunistickú spoločnosť. Teraz to nie je o nič lepšie. Súhlasí Ranexill



13. Vlado	⇑    25. 8. 2012, 10:22
Ani nie. Oveľa väčšia panuje u náckov. Sú podstatne nebezpečnejší. Medzi tzv. "intelektuálmi" (tárajmi s nacistickými drístami) sa pomaly ale isto opäť rozlieza plazivý fašizmus. Tu na fóre sa prejavuje nielen u Rada3105. Ale i u tých, čo mu dávajú "tiché" súhlasy. Však Romanov. Demokrati mali vždy problém s diktátorskými maniermi či už u fašistov, náckov alebo iných indivíduí.



14. Boris_I.	⇑    25. 8. 2012, 10:29
Fasizmus panuje vseobecne vo vyspelych krajinach.. Uz sme zabudli, ako sme sa podielaali nedobrovolne na zachrane bank? To je fasizmus. Súhlasí Skellington



10. Vlado	⇑    25. 8. 2012, 10:15
S: Úžasná ľudská spravodlivosť.  A ty by si ako postupoval? Dal by si mu trest smrti?



19. Skellington	⇑    25. 8. 2012, 12:42
1. no ono sa to ani inak nedalo.. v Norsku trest smrti nemajú a maximálna dlzka trestu je 21 rokov.. ale ak ho po uplynutí tejto doby sud uzná za cloveka ktory je pre spolocnost este stale nebezpecny mozu mu trest predlzovat stále o 5 rokov... takže môže dosťať doživotie Súhlasí viluette



20. Orsi.	⇑    25. 8. 2012, 12:44
ako si vypočítal, že o 26 rokov zomrie?



23. Skellington	⇑    25. 8. 2012, 13:09
po tých 5 rokoch mu mozu dat dalsich 5 rokov.. a tak stále dalej až do smrti..



25. Orsi.	⇑    25. 8. 2012, 13:13
hm. nekonečná byrokracia. Súhlasí Skellington



2. viluette	25. 8. 2012, 08:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. viluette	25. 8. 2012, 09:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21. Skellington	⇑    25. 8. 2012, 12:52
ked sa od vsetkeho odosobníš tak su to teoreticky racionalne dovody.. svojim cinom chcel upozornit na prilis liberalne pristahovalecke zakony.. je síce pravda že zabit mal moslimov alebo to odpalit na urade a nie zabit nevinnych ludi (aj deti)... ale s jeho názorom súhlasím.. teda mozes to vidiet v celej EU, do ktorej prudi cim dalej, tým viac moslimov a vznikajú tu nepokoje lebo krestan a moslim maju prilis odlisnu kulturu.. a o tietio nepokoje ide "elitárom".. USA a spol. vyvolávajú násilie na blízkom východe -> ludia utekaju do EU, ktorá ich s radostou privíta -> ako som pisal, moslim a krestan su odlišný a vnikajú nepokoje -> obvinuju sa moslimovia -> krestania (europania) zacnu moslimov nenavidiet a nebude im vadit násilie ktoré na blizkom vychode sposobuje USA a spol. (pripadne ho budu este podporovat)



26. starec	⇑    25. 8. 2012, 14:31
To tvrdia len médiá,že bol proti moslimom.Nepoznáme skutočný dôvod. Veď Berviks (ktovie,či je to jeho skutočné meno) pochádza z Anglicka,kde je moslimov oveľa viac.Prečo potom išiel do Nórska? Teória o rozbíjaní Európy môže byť správna.Amerike by to vyhovovalo. Každý konflikt mimo ich územia ich posilňuje,lebo súperi sa vysiľujú.



5. starec	25. 8. 2012, 09:40
Ešte mu dajú aj počítač,aby si mohol písať svoje pamäti a provokačné články a ostal nezabudnutý.Dúfam,že mu nedajú aj internet,to by už bol vrchol.



8. Romanov	⇑    25. 8. 2012, 09:49
Starec, záleží len od ľudí, či budú čítať jeho pamäti a články. Neviem, či niekde vo svete existuje zákaz písania väzňom - ani na smrť odsúdeným. Súhlasí Skellington



9. starec	⇑    25. 8. 2012, 09:55
Romanov,sú známe prípady,že masových vrahov,sa snažili napodobniť iní práve podľa napísaného,alebo nafilmovaného príbehu o ich činoch. Semienko sa zakorenilo a vyklíčilo.Nikto nevie,kto je dobrá živná pôda pre také články,preto je najlepšie nepustiť to na verejnosť.



12. Vlado	⇑    25. 8. 2012, 10:18
Tak to môžeme rovnako postupovať i v prípade rôznych ideologických spisovateľov, aby z ich semienok nevyklíčili rôzne diktatúry.



17. Romanov	⇑    25. 8. 2012, 10:40
Starec, akú máš predstavu o zákaze písania a publikovaní v tzv demokraciách. A aj keby existoval právny základ pre zákaz, nikto nikdy tomu nezabráni, tak ako spoločnosť nezabráni páchaniu trestných činov, či dokonca vzniku diktatúr.



11. Boris_I.	25. 8. 2012, 10:16
Ale skus urobit riadny danovy podvod a dostanes aj 50 rokov az nie dozivotie.. Lebo tato spolocnost je neskutocne chora.. Súhlasí starec, Romanov



15. starec	25. 8. 2012, 10:29
Keďže človek nedokáže nahradiť škody,ktoré spôsobil,mal by mať možnosť spôsobiť škodu obmedzenú. Nemal by mať k dispozícii zbraň hromadného účinku,ako napr. samopal,ale len pištoľ s jedným nábojom,pretože za zabitého človeka môže dať iba svoj jeden život. V Amerike by určite dostal trest smrti.Tam dostane zločinec aj 200 rokov odňatia slobody. To je ale tiež divné hodnotenie,pretože to nikto nemôže dožiť. Je to dôkaz nesprávneho udeľovania trestov za zločiny,pretože tam nemôže byť uložený nižší trest,ako už bol za taký istý zločin udelený.Keď niekto spácha viac zločinov,tak sa mu to zráta a vyjde až také extrémne číslo.



16. Boris_I.	⇑    25. 8. 2012, 10:31
starec, je to dokaz, ze na zodpovednych postoch sedia nezodpovedni a hlupi ludia, alebo druha moznost totalne zapredani sledujuci tymto spravanim nejaky vyssi ciel.



18. majomajo	25. 8. 2012, 10:58
To je problém Nórska a jeho zákonov.......oni si zrejme mysleli že také niečo sa u nich nemôže stať.....ako málo poznajú ľudí...... Súhlasí Vlado



22. viluette	⇑    25. 8. 2012, 13:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24. majomajo	25. 8. 2012, 13:10
Asi ano, ja by som bol za trest smrti aj u nás, v presne špecifikovaných prípadoch......



27. blueevil	25. 8. 2012, 14:55
každy neskloňuje ani tak brejvika ako možnosť že očipovanych pomätencov bude postupne pribudať Súhlasí Boris_I., Sinaja



28. Sinaja	25. 8. 2012, 16:01
tak áno..z pohľadu tých pripadných pomätencov to zrejme nebol až taký ohavný čin, ked dostal len tak málo...kľudne ho môžu nasledovať