1
|
K bohu vedie len jedna cesta a tou je laska. Boh je laskou. Laska je pricip tvorivosti, princip zivota.
Vesmir sam funguje na baze istej formy lasky - pritazlivosti. Nebyt tej, nezhlukuju sa objekty, nevznikaju galaxie, slnecne sustavy. Vznik zivota umoznila laska, spolupraca vesmirnych objektov. Slnko dava teplo a svetlo, planeta ponuka priestor, vodu, podu, ostatne planety, mesiace jej vytvaraju stit pred vesmirnymi strelami, ako su asteroidy ect.. Je to symbioza hmoty, ktora ponuka dalsie moznosti prejavovania sa hmoty vo vesmire.
Opacnym procesom je pre zaujimavost funkcia temnej energie, ktora vsetku hmotu od seba odtlaca. Teoria je taka, ze vesmir caka zanik, ked budu vsetky objekty od seba prilis vzdialene na to, aby mohli spolu nieco vytvarat.
Zaujimava podobnost s nasim ludskym svetom. Ked maju ludia k sebe blizko, maju sa navzajom radi, podporuju sa, spolupracuju, dari sa ludskemu druhu, buduje a zije v symbioze, v miery. Ak sa ludia od seba vzdaluju, konkuruju, bojuju spolu je to cas skazy, destrukcie ako ludskych zivotov, tak planety, vseobecnej existencie.
Laska ma viacero vyznamov a najcastejsie ju chapeme ako vztah medzi dvoma partnermi, co nieje uplne mimo, ale je to ta menej podstatna forma lasky, sekundarna funkcia. Nas egoizmus nas tlaci k myslienke, ze laska je nase sexualne a citove spolunazivanie.. ZLE! To je sebectco! Opak lasky!
Laska je spolupatricnost, blizkost, pomoc, ale aj pravda, nadsenie, vasen.. Je to pritazlivost, ked sa spajame, ked sa zlucujeme do vacsich celkov.. od takej beznej a prirodzenej skupiny, akou je rodina, az po narody a celu ludsku populaciu.
Ak robime opak, ak sa rozdelujeme, clenime na tych a tych, delime komu co...tak vedieme vojny.
Laska je nesebecky sposob existencie. Akceptovanie, ze nejde o mna, ale o nas.. Ze nie ja som stred vesmiru a ostatni su tu na to, aby uspokojovali moje tuzby, ale my sme tu ako jeden organizmus, ktory sa navzajom podporuje, ruka ruku myje.
Jednym z vobec najuzasnejsich pocitov blaha je, ked niekomu pomozeme, ked sme uzitocni pre vyssie spolocne ciele.
Kto chce najst boha, musi v sebe potlacit ego. Boh je spolocny princip, boh je vsetko, boh je jednota, preto je nemyslitelne a celkom logicke, ze odtrhnuta cast ho nevidi/neciti, nieje jeho sucastou. Az opatovnym zaclenenim sa do celku mozeme boha pocitit. Preto sebec nepozna boha, nemoze, je od neho odtrhnuty.
Ak chces objavit, znovunajst boha, musis sa spriatelit so svetom a vsetkymi jeho bytostami, musis najst spojenie medzi sebou a vsetkym ostatnym.. Nehladat odlisnosti!!! Hladat spojitosti. Nechciet sa odlisovat (liberalizmus), ale spajat, hladat to spolocne.
Boh rozdal sam seba, aby mohol nechat vzniknut materialny svet a my? My sa snazime zhrnat, brat si navzajom. Sebectvo je zakladny problem nasej existencie, to, co nas drzi v utrpeni a nie v blahu. Boh je laska a len bozi princip nas dokaze posuvat dalej.. Videl niekto niekedy leva, ktory sedi na milione mrtvych antilop???? Zraloka, ktory poziera svojich sudruhov??? Nie... aj ked sa tvarime, ze nasledujeme len zakon prirody, tak si len nieco nahovarame.. My zijeme v uplnopm protiklade voci prirodzenym zakonitostiam. Priroda sa deli, funguje vyvazene.. My sa delit nevieme, resp. zabudli sme a snazime sa zhrnat do nepricetna, cim sa voci sebe vzdalujeme, stracame kontakt a ked stratime kontakt, nepiozname jeden druheho, tak nemame ani dovod spolupracovat, ale konkurovat.. zadusit toho druheho, ci uz vedome, alebo nevedome v ramci spolocenskeho systemu, v ktorom zijeme, ktory sme si vytvorili a ktory nas degraduje,.
Toto vsetko bolo davno objavene, tisice krat opisane najvacsimi myslitelmi ludskeho pokolenia, ale tieto skutocnosti su nasilne ignorovane, prehlusene ludskym egom.
Je to len volba. Miluj/rozkvetaj, alebo trp/zomieraj..
|
 |
|
7
|
|
|
1. 11.11.2015, 10:38
K bohu vedie len jedna cesta a tou je laska. Boh je laskou. Laska je pricip tvorivosti, princip zivota.
Vesmir sam funguje na baze istej formy lasky - pritazlivosti. Nebyt tej, nezhlukuju sa objekty, nevznikaju galaxie, slnecne sustavy. Vznik zivota umoznila laska, spolupraca vesmirnych objektov. Slnko dava teplo a svetlo, planeta ponuka priestor, vodu, podu, ostatne planety, mesiace jej vytvaraju stit pred vesmirnymi strelami, ako su asteroidy ect.. Je to symbioza hmoty, ktora ponuka dalsi...
▲
11.11.2015, 11:29
|
RighteousFred: Boh je laskou.
Občas má jeho láska čudesné prejavy. Sem tam zemetrasenie, udrie blesk nielen do kostola, ktorý zhorí, ale aj do poctivých kresťanov, ktorí sa pri kostole modlia k bohu, a on ich pošle bleskom do neba. Sem tam nejaká víchrica, uragán, až im dávame sympatické mená ako Katrina, asi z tej božej lásky.
|
 |
|
19
|
|
|
7. Lemmy 11.11.2015, 11:29
RighteousFred: Boh je laskou.
Občas má jeho láska čudesné prejavy. Sem tam zemetrasenie, udrie blesk nielen do kostola, ktorý zhorí, ale aj do poctivých kresťanov, ktorí sa pri kostole modlia k bohu, a on ich pošle bleskom do neba. Sem tam nejaká víchrica, uragán, až im dávame sympatické mená ako Katrina, asi z tej božej lásky.
▲
11.11.2015, 11:46
|
Aj ty si obcas prdnes, vykakas, vycuras, napapas.. chap planetu ako tvora, zijuceho ako ty sam. Ak by sa nediali urcite veci, nebol by zivot mozny, veci, ktore sa nam zdaju ako krute, ale su nevyhnutne a je rozdiel medzi krutostou, a nevyhnutnostou. Krutost je zamer, nevyhnutnost je potreba pre dalsie fungovanie.
|
|
|
9
|
|
|
1. 11.11.2015, 10:38
K bohu vedie len jedna cesta a tou je laska. Boh je laskou. Laska je pricip tvorivosti, princip zivota.
Vesmir sam funguje na baze istej formy lasky - pritazlivosti. Nebyt tej, nezhlukuju sa objekty, nevznikaju galaxie, slnecne sustavy. Vznik zivota umoznila laska, spolupraca vesmirnych objektov. Slnko dava teplo a svetlo, planeta ponuka priestor, vodu, podu, ostatne planety, mesiace jej vytvaraju stit pred vesmirnymi strelami, ako su asteroidy ect.. Je to symbioza hmoty, ktora ponuka dalsi...
▲
11.11.2015, 11:32
|
Boh je láska, preto sa občas narodia deti s Tayov-Sachsovovým syndrómom. odkaz
Alebo božia láska: harlequin ichthyosis odkaz |
|
|
10
|
|
|
9. Lemmy 11.11.2015, 11:32
Boh je láska, preto sa občas narodia deti s Tayov-Sachsovovým syndrómom. https://sk.wikipedia.org/wiki/Tayov-Sachsov_syndr%C3%B3m
Alebo božia láska: harlequin ichthyosis http://adam.humanisti.sk/?p=63
▲
11.11.2015, 11:35
|
Human obmedzenec, ak niečomu nerozumiem, tak sa radšej ani nevyjadrujem...Neveríte v opätovné vtelenia, tak ani nerozumiete...len tárate dve na tri alebo tak, ako vám to teraz sedí!
|
|
|
12
|
|
|
10. 11.11.2015, 11:35
Human obmedzenec, ak niečomu nerozumiem, tak sa radšej ani nevyjadrujem...Neveríte v opätovné vtelenia, tak ani nerozumiete...len tárate dve na tri alebo tak, ako vám to teraz sedí!
▲
11.11.2015, 11:36
|
Vari mi oponuješ, že nie je pravda, že boh je láska?
|
|
|
23
|
|
|
12. Lemmy 11.11.2015, 11:36
Vari mi oponuješ, že nie je pravda, že boh je láska?
▲
11.11.2015, 11:52
|
Áno, Boh je láska, ale to, že niekto má nejaké ochorenie, tak zato Boh nemôže, ale každý sám, nakoľko máme mnoho pozemských životov za sebou, pred sebou, možno to je už ten posledný, lebo sme nevyužili šancu na večný život. Všetko má svoje hranice, aj čas vývoja ľudského ducha v hmotnosti!
|
|
|
24
|
|
|
23. 11.11.2015, 11:52
Áno, Boh je láska, ale to, že niekto má nejaké ochorenie, tak zato Boh nemôže, ale každý sám, nakoľko máme mnoho pozemských životov za sebou, pred sebou, možno to je už ten posledný, lebo sme nevyužili šancu na večný život. Všetko má svoje hranice, aj čas vývoja ľudského ducha v hmotnosti!
▲
11.11.2015, 11:53
|
Trápna výhovorka, že za to nemôže. A vraj všemohúci.  |
|
|
28
|
|
|
24. Lemmy 11.11.2015, 11:53
Trápna výhovorka, že za to nemôže. A vraj všemohúci.
▲
11.11.2015, 11:58
|
Vychadzas z nabozenskych textov od slova do slova. To je tvoja obmedzenost a preto nerozumies o com je tato tema.
Toto nema nic spolocne s nabozentvom, ako hierarchickym spolkom zastavajucim nejaku dogmu o bohu.
|
|
|
88
|
|
|
10. 11.11.2015, 11:35
Human obmedzenec, ak niečomu nerozumiem, tak sa radšej ani nevyjadrujem...Neveríte v opätovné vtelenia, tak ani nerozumiete...len tárate dve na tri alebo tak, ako vám to teraz sedí!
▲
11.11.2015, 15:56
|
Bystrik ak ta balacha reinkarnacia, mal by si vediet ze neexistuje ziadne zle a dobre. vsetko je tak ako ma byt. aj ten potrat je len karma ;-)
|
 |
|
21
|
|
|
9. Lemmy 11.11.2015, 11:32
Boh je láska, preto sa občas narodia deti s Tayov-Sachsovovým syndrómom. https://sk.wikipedia.org/wiki/Tayov-Sachsov_syndr%C3%B3m
Alebo božia láska: harlequin ichthyosis http://adam.humanisti.sk/?p=63
▲
11.11.2015, 11:47
|
Posudzujes veci, ktorym nemozes rozumiet, ani ja nerozumiem, lebo nepoznam priciny, ale oni su. Vzdy su, nic sa v tomto svete nedeje bezpricinne.
|
|
|
58
|
|
|
1. 11.11.2015, 10:38
K bohu vedie len jedna cesta a tou je laska. Boh je laskou. Laska je pricip tvorivosti, princip zivota.
Vesmir sam funguje na baze istej formy lasky - pritazlivosti. Nebyt tej, nezhlukuju sa objekty, nevznikaju galaxie, slnecne sustavy. Vznik zivota umoznila laska, spolupraca vesmirnych objektov. Slnko dava teplo a svetlo, planeta ponuka priestor, vodu, podu, ostatne planety, mesiace jej vytvaraju stit pred vesmirnymi strelami, ako su asteroidy ect.. Je to symbioza hmoty, ktora ponuka dalsi...
▲
11.11.2015, 13:32
|
pre boha už si ako lea, nekopíruj tu tie sračky o ničom....
|
|
|
59
|
|
|
58. 11.11.2015, 13:32
pre boha už si ako lea, nekopíruj tu tie sračky o ničom....
▲
11.11.2015, 13:33
|
Daj mi link, odkial som to skopiroval. Inak si obycajny klamar, teda hlupak.
|
|
|
61
|
|
|
59. 11.11.2015, 13:33
Daj mi link, odkial som to skopiroval. Inak si obycajny klamar, teda hlupak.
▲
11.11.2015, 13:35
|
ak si to písal sám, tak klameš a zavádzaš, neexistuje jediný dôkaz o bohu....
|
|
|
71
|
|
|
61. 11.11.2015, 13:35
ak si to písal sám, tak klameš a zavádzaš, neexistuje jediný dôkaz o bohu....
▲
11.11.2015, 13:54
|
Vsetko, co existuje je dokaz o bohu. Je to moj pohlad. Ja sa teba pytam, ako mozes vsetko toto pokladat za dokaz nicoho?
|
|
|
76
|
|
|
71. 11.11.2015, 13:54
Vsetko, co existuje je dokaz o bohu. Je to moj pohlad. Ja sa teba pytam, ako mozes vsetko toto pokladat za dokaz nicoho?
▲
11.11.2015, 14:10
|
ale to čo tu opisuješ, nie je žiadny dôkaz o bohu,boh je nič, je to výmysel....
|
|
|
78
|
|
|
76. 11.11.2015, 14:10
ale to čo tu opisuješ, nie je žiadny dôkaz o bohu,boh je nič, je to výmysel....
▲
11.11.2015, 14:18
|
Ale potom aj vesmir sam je vymysel?!
Clovek len nazval priestor okolo seba vesmir. Dal tomu ine meno, ako sa doposial pouzivalo, ale to nic nemeni na skutocnosti. Vesmir je boh. Tvor, alebo vec. Nazvy si to ako chces. Bavime sa o tom istom.
|
|
|
4
|
|
|
2. 11.11.2015, 11:14
Pekne napisane..
▲
11.11.2015, 11:23
|
Vdaka Wolfe. Pridaj nieco 🙂
|
|
|
3
|
Ten princip je nadherne obsiahnuty vo vsetkom. Predstavme si taku hracku, akou su stavebnice.. Lego, merkur...
Co mame z masy samostatnych dielikov? Len chaos, nic esteticky, vyznamovo, funkcne zaujimave... Mame plno dielikov, ktore sa navzajom odlisuju. Maju strany, ktorymi k sebe navzajom nepasuju, ale maju aj strany, ktore do seba elegantne sadnu a drzia spolu. Rozumieme tomuto stavu? Jasne, ze sme rozdielni, osobnost nieje mytus, ale ak budeme vychadzat z nasich inakosti, tak nemozeme efektivne budovat. Pozerame sa na nase strany "dielikov skladacky", ktore do seba nepasuju, to je individualizmus. Ak by sme sa ale primarne zaoberali nasimi stranamy, ktore do seba zapadnu a drzia, tak ziskavame schopnost, ktora nam ponuka NEOBMEDZENE moznosti. Tomu sa vravi synergia. Tvorivy princip.
Preto aj firmy vo svojom vnutri spolupracuju, logicky, inak by nic nedosiahli, ak by vsetci zamestnanci voci sebe konkurovali, to je nonsense, netvorivy pricip, preco teda verime, ze navonok je konkurencia spravna? Nemame na to ani len logicke odovodnenie. Len si namyslame, ze je to tak spravne, lebo to tak niekto povedal.
|
|
|
5
|
A kto nechce nájsť boha, tak čo? Trpí v temnote bez lásky? Vieš o tom, že existujú aj neveriaci ľuďia, ktorí nepotrebujú boha k tomu, aby im záležalo na druhých?
|
|
|
6
|
|
|
5. 11.11.2015, 11:26
A kto nechce nájsť boha, tak čo? Trpí v temnote bez lásky? Vieš o tom, že existujú aj neveriaci ľuďia, ktorí nepotrebujú boha k tomu, aby im záležalo na druhých?
▲
11.11.2015, 11:28
|
Tu nejde o ziadnu vieru.
Tu nejde ani len o hladanie boha. Ale ten kto by chcel, su aj taki, ktori hladaju.
Clovek zijuci v cnosti, laske boha ci chce, alebo nie casom najde. Lebo boh si najde jeho..
|
|
|
14
|
|
|
6. 11.11.2015, 11:28
Tu nejde o ziadnu vieru.
Tu nejde ani len o hladanie boha. Ale ten kto by chcel, su aj taki, ktori hladaju.
Clovek zijuci v cnosti, laske boha ci chce, alebo nie casom najde. Lebo boh si najde jeho..
▲
11.11.2015, 11:37
|
Dobre, lebo už som sa zľakla, že si pre ľudí, ktorí ,,našli boha,, nárokuješ schopnosť milovať, byť ohľaduplný, empatický, atď.
Jediný rozdiel je v tom, že niektorí ho (ani nič podobné) k tomu nepotrebujú. Že si človek žijúci v cnosti a láske boha časom nájde či chce alebo nie, je len tvoja fantaskná predstava, ale kľudne si ju nechaj, keď ti pomáha 😉
|
|
|
15
|
|
|
14. 11.11.2015, 11:37
Dobre, lebo už som sa zľakla, že si pre ľudí, ktorí ,,našli boha,, nárokuješ schopnosť milovať, byť ohľaduplný, empatický, atď.
Jediný rozdiel je v tom, že niektorí ho (ani nič podobné) k tomu nepotrebujú. Že si človek žijúci v cnosti a láske boha časom nájde či chce alebo nie, je len tvoja fantaskná predstava, ale kľudne si ju nechaj, keď ti pomáha 😉
▲
11.11.2015, 11:40
|
Správne. Ono prakticky je jedno, čo človeka vedie k tomu, aby bol dobrý. Ak je to náhodou náboženská predstava, tak nevadí, hlavné je, že je dobrý. Nie sú až tak dôležité pohnútky, kvôli ktorým je dobrý. Niekto je dobrý preto, lebo racionálne uvažuje, niekto je dobrý preto, lebo ho tak vychovali. Ale ak je dobrý, tak v podstate je jedno, z akého dôvodu.
|
|
|
20
|
|
|
15. Lemmy 11.11.2015, 11:40
Správne. Ono prakticky je jedno, čo človeka vedie k tomu, aby bol dobrý. Ak je to náhodou náboženská predstava, tak nevadí, hlavné je, že je dobrý. Nie sú až tak dôležité pohnútky, kvôli ktorým je dobrý. Niekto je dobrý preto, lebo racionálne uvažuje, niekto je dobrý preto, lebo ho tak vychovali. Ale ak je dobrý, tak v podstate je jedno, z akého dôvodu.
▲
11.11.2015, 11:47
|
Lemmy - máš pravdu, hodnota osobnosti sa meria jej činmi a nie táraním o posmrtných odmenách na božiom podstienku po smrti.
|
 |
|
26
|
|
|
15. Lemmy 11.11.2015, 11:40
Správne. Ono prakticky je jedno, čo človeka vedie k tomu, aby bol dobrý. Ak je to náhodou náboženská predstava, tak nevadí, hlavné je, že je dobrý. Nie sú až tak dôležité pohnútky, kvôli ktorým je dobrý. Niekto je dobrý preto, lebo racionálne uvažuje, niekto je dobrý preto, lebo ho tak vychovali. Ale ak je dobrý, tak v podstate je jedno, z akého dôvodu.
▲
11.11.2015, 11:55
|
Ahoj Lemmy, známa to tvár internetových diskusií 😉
To by bola zaujímavá téma, zistiť, prečo vie byť v skutočnosti človek ,,dobrý,,. Ja by som tipovala, že je to podmienené jednak biologicky a tiež vonkajšími vplyvmi počas obdobia, kedy sa tieto schopnosti formujú (zober si napríklad psychopatov, musia mať getické predispozície k tejto poruche, ktoré sa im ale vplyvom prostredia musia vyvinúť).
|
|
|
18
|
|
|
14. 11.11.2015, 11:37
Dobre, lebo už som sa zľakla, že si pre ľudí, ktorí ,,našli boha,, nárokuješ schopnosť milovať, byť ohľaduplný, empatický, atď.
Jediný rozdiel je v tom, že niektorí ho (ani nič podobné) k tomu nepotrebujú. Že si človek žijúci v cnosti a láske boha časom nájde či chce alebo nie, je len tvoja fantaskná predstava, ale kľudne si ju nechaj, keď ti pomáha 😉
▲
11.11.2015, 11:43
|
Ak o tom nechces premyslat, nepremyslaj, ked ti to pomaha.
|
|
|
30
|
|
|
18. 11.11.2015, 11:43
Ak o tom nechces premyslat, nepremyslaj, ked ti to pomaha.
▲
11.11.2015, 12:00
|
O čom, o bohu ktorý si ma nájde?
Kľudne, rozprávky mám rada 🙂
|
|
|
32
|
|
|
30. 11.11.2015, 12:00
O čom, o bohu ktorý si ma nájde?
Kľudne, rozprávky mám rada 🙂
▲
11.11.2015, 12:03
|
To naozaj je niekto taký tupý, že nedokáže pochopiť, že Boh nikoho nehľadá, to každý musí sám Jeho, pokiaľ chce žiť! Dokedy to neviditeľné nič si bude myslieť, že ho Boh potrebuje a hľadá? Už sa preberte, a pokiaľ nechcete, tak nechajte tak a žite si tie svoje mizerné životy bez Boha!
|
|
|
42
|
|
|
32. 11.11.2015, 12:03
To naozaj je niekto taký tupý, že nedokáže pochopiť, že Boh nikoho nehľadá, to každý musí sám Jeho, pokiaľ chce žiť! Dokedy to neviditeľné nič si bude myslieť, že ho Boh potrebuje a hľadá? Už sa preberte, a pokiaľ nechcete, tak nechajte tak a žite si tie svoje mizerné životy bez Boha!
▲
11.11.2015, 12:37
|
Citujem RighteousFred : ,,Clovek zijuci v cnosti, laske boha ci chce, alebo nie casom najde. Lebo boh si najde jeho.. ,,
Pre mňa to má charakter rozprávky bez ohľadu na to, kto by koho hladal.
|
|
|
43
|
|
|
42. 11.11.2015, 12:37
Citujem RighteousFred : ,,Clovek zijuci v cnosti, laske boha ci chce, alebo nie casom najde. Lebo boh si najde jeho.. ,,
Pre mňa to má charakter rozprávky bez ohľadu na to, kto by koho hladal.
▲
11.11.2015, 12:45
|
Vsetko ma svoju frekvenciu kmitoctu. Od castic, cez planety, galaxie, az po sam vesmir. Tak isto aj nasa mysel produkuje frekvenciu na zaklade toho, aka jej jej cinnost. Ak sa clovek dostava na frekvenciu tvorivu, je na bozej frekvencii. To je to iste, ako umelci opisuju, ako tvoria. Proste to zrazu ide "odniekial".. to je inspiracia.
|
|
|
47
|
|
|
43. 11.11.2015, 12:45
Vsetko ma svoju frekvenciu kmitoctu. Od castic, cez planety, galaxie, az po sam vesmir. Tak isto aj nasa mysel produkuje frekvenciu na zaklade toho, aka jej jej cinnost. Ak sa clovek dostava na frekvenciu tvorivu, je na bozej frekvencii. To je to iste, ako umelci opisuju, ako tvoria. Proste to zrazu ide "odniekial".. to je inspiracia.
▲
11.11.2015, 12:57
|
|
49
|
|
|
47. 11.11.2015, 12:57
Čo tým chceš povedať?
▲
11.11.2015, 12:58
|
To je vysvetlenie toho, ako si ta boh najde.
|
|
|
50
|
|
|
49. 11.11.2015, 12:58
To je vysvetlenie toho, ako si ta boh najde.
▲
11.11.2015, 13:05
|
Vďaka za vysvetlenie. Ja si ale nemyslím, že to, čo si ma ,,nájde,, , je boh. To je všetko, čo som tým chcela povedať.
|
|
|
51
|
|
|
50. 11.11.2015, 13:05
Vďaka za vysvetlenie. Ja si ale nemyslím, že to, čo si ma ,,nájde,, , je boh. To je všetko, čo som tým chcela povedať.
▲
11.11.2015, 13:08
|
Ja ti to vyvracat nebudem. To je totiz boj s tvojim egom a tento boj nemozem vyhrat, to mozes len ty.
|
|
|
55
|
|
|
51. 11.11.2015, 13:08
Ja ti to vyvracat nebudem. To je totiz boj s tvojim egom a tento boj nemozem vyhrat, to mozes len ty.
▲
11.11.2015, 13:26
|
Tak mi drž palce 🙂,
ale nie, prepáč, že zas srandujem, ale nezdieľam tento tvoj pohľad. K veci nižšie k tvojmu príspevku 53...
|
|
|
57
|
|
|
55. 11.11.2015, 13:26
Tak mi drž palce 🙂,
ale nie, prepáč, že zas srandujem, ale nezdieľam tento tvoj pohľad. K veci nižšie k tvojmu príspevku 53...
▲
11.11.2015, 13:31
|
V poriadku, to som pochopil uz v tvojom prvom prispevku.
|
|
|
34
|
|
|
30. 11.11.2015, 12:00
O čom, o bohu ktorý si ma nájde?
Kľudne, rozprávky mám rada 🙂
▲
11.11.2015, 12:05
|
Je mi tu zbytocne reagovat na bezobsazne prispevky. Skus si este raz precitat uvod a 3, prispevok a popremyslat. Na zaklade reakcie vidim, ci sa formuje pochopenie, resp. snaha on, o komunikaciu, alebo len snaha posmievat, dehonestovat.
|
|
|
44
|
|
|
34. 11.11.2015, 12:05
Je mi tu zbytocne reagovat na bezobsazne prispevky. Skus si este raz precitat uvod a 3, prispevok a popremyslat. Na zaklade reakcie vidim, ci sa formuje pochopenie, resp. snaha on, o komunikaciu, alebo len snaha posmievat, dehonestovat.
▲
11.11.2015, 12:46
|
34 : v poriadku, ak to považuješ za bezobsažné, rešpektujem, ja si rada pri debatách aj zasrandujem a tak, niesme predsa na akadémii vied 🙂
Vieš, je rozdiel, keď ti niekto nerozumie a keď s tebou nesúhlasí.
Nepodsúvaj mi prosím snahu niekoho dehonestovať, okej? Nemám na to najmenší dôvod. Neposudzujem ľudí podľa toho, čomu veria. Ale to neznamená, že si niekedy nespravím srandu alebo, že nejaký názor neskritizujem.
|
|
|
45
|
|
|
44. 11.11.2015, 12:46
34 : v poriadku, ak to považuješ za bezobsažné, rešpektujem, ja si rada pri debatách aj zasrandujem a tak, niesme predsa na akadémii vied 🙂
Vieš, je rozdiel, keď ti niekto nerozumie a keď s tebou nesúhlasí.
Nepodsúvaj mi prosím snahu niekoho dehonestovať, okej? Nemám na to najmenší dôvod. Neposudzujem ľudí podľa toho, čomu veria. Ale to neznamená, že si niekedy nespravím srandu alebo, že nejaký názor neskritizujem.
▲
11.11.2015, 12:48
|
Toto mna nezaujima. Bud diskutuj, alebo sa chod bavit na nejaky chat.
|
|
|
46
|
|
|
45. 11.11.2015, 12:48
Toto mna nezaujima. Bud diskutuj, alebo sa chod bavit na nejaky chat.
▲
11.11.2015, 12:55
|
Neviem, čo myslíš tým ,,toto,, ale keď ťa niečo nezaujíma, tak na to nereaguj.
|
|
|
48
|
|
|
46. 11.11.2015, 12:55
Neviem, čo myslíš tým ,,toto,, ale keď ťa niečo nezaujíma, tak na to nereaguj.
▲
11.11.2015, 12:57
|
Presne to iste som pisal tebe v 18, a sama sa toho nedrzis.
|
|
|
52
|
|
|
48. 11.11.2015, 12:57
Presne to iste som pisal tebe v 18, a sama sa toho nedrzis.
▲
11.11.2015, 13:10
|
Jáj 🙂, ja som to pochopila tak, že mi odporúčaš nepremýšľať o hľadaní boha a nie o tvojom príspevku. O tvojom príspevku sa mi zamýšľať chcelo, preto som naň reagovala.
|
|
|
53
|
|
|
52. 11.11.2015, 13:10
Jáj 🙂, ja som to pochopila tak, že mi odporúčaš nepremýšľať o hľadaní boha a nie o tvojom príspevku. O tvojom príspevku sa mi zamýšľať chcelo, preto som naň reagovala.
▲
11.11.2015, 13:19
|
Tak co pokladas na bohu za rozpravku? Vesmir tu je, nieje to hadam nejaky vymysel? A co je za vesmirom, co ho drzi po kope? Preco vobec je? To je boh. Priroda, prirodne zakony, prirodzena rovnovaha.. to je boh. Vesmirny prach, to je boh a z neho sme aj my, je v nas, je vsade okolo nas. Koho kedy a hlavne preco napadla taka sialenost, ze by boh nebol? Ved je to poprenie sameho seba. Moj nazor.
A ze si boha sprivatizovali nejake ludske nabozenske sekty, za to predsa boh nemoze, to je len ludska blbost.
|
|
|
54
|
|
|
53. 11.11.2015, 13:19
Tak co pokladas na bohu za rozpravku? Vesmir tu je, nieje to hadam nejaky vymysel? A co je za vesmirom, co ho drzi po kope? Preco vobec je? To je boh. Priroda, prirodne zakony, prirodzena rovnovaha.. to je boh. Vesmirny prach, to je boh a z neho sme aj my, je v nas, je vsade okolo nas. Koho kedy a hlavne preco napadla taka sialenost, ze by boh nebol? Ved je to poprenie sameho seba. Moj nazor.
A ze si boha sprivatizovali nejake ludske nabozenske sekty, za to predsa boh nemoze, to je len luds...
▲
11.11.2015, 13:23
|
pre hlupáka a domorodca s džungle je to boh...boh je nepotrebný....
|
|
|
56
|
|
|
54. 11.11.2015, 13:23
pre hlupáka a domorodca s džungle je to boh...boh je nepotrebný....
▲
11.11.2015, 13:27
|
Aj pre domorodca, aj pre technologicky vyspeleho, moderneho cloveka je to boh.
Odvratenim sa cloveka od boha sposobuje to, ze sa priklana k poddanosti ludskeho ega v podobe elitarstva a tiranie.
|
|
|
60
|
|
|
56. 11.11.2015, 13:27
Aj pre domorodca, aj pre technologicky vyspeleho, moderneho cloveka je to boh.
Odvratenim sa cloveka od boha sposobuje to, ze sa priklana k poddanosti ludskeho ega v podobe elitarstva a tiranie.
▲
11.11.2015, 13:34
|
trepeš sprostosti bez dôkazu, jedine viera v nejakého boha, môže urobiť s človeka bezcitné monštrum....pozri hist. kresťanstva a islamu...
|
|
|
63
|
|
|
60. 11.11.2015, 13:34
trepeš sprostosti bez dôkazu, jedine viera v nejakého boha, môže urobiť s človeka bezcitné monštrum....pozri hist. kresťanstva a islamu...
▲
11.11.2015, 13:37
|
Dokaz pre to, co tu pisem je svet sam.
A iste, ze viera sposobuje to, ze sa clovek chova ako hovado. Viera vo falosnych predstavitelov, ci zastupcov boha, viera v peniaze, viera v prvenstvo, vyvolenost atd, viera v cokolvek. Ale tato tema nema nic spolocne s vierou.
|
|
|
64
|
|
|
63. 11.11.2015, 13:37
Dokaz pre to, co tu pisem je svet sam.
A iste, ze viera sposobuje to, ze sa clovek chova ako hovado. Viera vo falosnych predstavitelov, ci zastupcov boha, viera v peniaze, viera v prvenstvo, vyvolenost atd, viera v cokolvek. Ale tato tema nema nic spolocne s vierou.
▲
11.11.2015, 13:42
|
|
66
|
|
|
64. 11.11.2015, 13:42
Ty si panteista 🙂 ?
▲
11.11.2015, 13:47
|
|
75
|
|
|
64. 11.11.2015, 13:42
Ty si panteista 🙂 ?
▲
11.11.2015, 14:10
|
Ani neviem, co to znamena. O com to je? Toto je moja uvaha o videni sveta a nasom fungovani v nom. A co tym sledujem. Cakam, ze mi to niekto rozumne vyvrati, aby som tomu aj ja porozumel, tym padom ma to nuti k prehodnoteniu nazorov a ide sa dalej. Chcem len porozumiet a pripadne toto chapanie posuvat dalej. Myslim si, ze to je nasa primarna uloha, uloha ludi, premyslat o veciach a posuvat ich dalej, aby premyslali aj dalsi a tak zostrojili stale vacsie a pravdivejsie myslienky opisujuce nas svet, nas a tym tvorili svoje okolie a zivoty.
|
|
|
84
|
|
|
75. 11.11.2015, 14:10
Ani neviem, co to znamena. O com to je? Toto je moja uvaha o videni sveta a nasom fungovani v nom. A co tym sledujem. Cakam, ze mi to niekto rozumne vyvrati, aby som tomu aj ja porozumel, tym padom ma to nuti k prehodnoteniu nazorov a ide sa dalej. Chcem len porozumiet a pripadne toto chapanie posuvat dalej. Myslim si, ze to je nasa primarna uloha, uloha ludi, premyslat o veciach a posuvat ich dalej, aby premyslali aj dalsi a tak zostrojili stale vacsie a pravdivejsie myslienky opisujuce nas sve...
▲
11.11.2015, 14:38
|
75 : Vygoogli si 🙂
Ja si myslím, že v skutočnosti nečakáš, že ti to niekto vyvráti, ale naopak sa v tom svojom utvrdzuješ. A za druhé, ako ti niekto môže rozumne vyvracať niečo, čo nieje otázka rozumu?
Chápanie čoho chceš posúvať ďalej, fungovania sveta a vesmíru? Tak si naštuduj prírodné vedy, fyziku, biológiu, neurológiu, astronómiu, atď. Ostatné zostane vždy len v rovine metaforickej. Čo tiež môže niekedy poslúžiť. Ale s pravdou to nemá nič spoločné.
|
|
|
68
|
|
|
63. 11.11.2015, 13:37
Dokaz pre to, co tu pisem je svet sam.
A iste, ze viera sposobuje to, ze sa clovek chova ako hovado. Viera vo falosnych predstavitelov, ci zastupcov boha, viera v peniaze, viera v prvenstvo, vyvolenost atd, viera v cokolvek. Ale tato tema nema nic spolocne s vierou.
▲
11.11.2015, 13:51
|
to má spoločné z pudom sebazáchovy, to je dôkaz , že človek sa chová ako každé zviera, žiadne zviera v boha neverí ale každý somár áno....
|
|
|
62
|
|
|
53. 11.11.2015, 13:19
Tak co pokladas na bohu za rozpravku? Vesmir tu je, nieje to hadam nejaky vymysel? A co je za vesmirom, co ho drzi po kope? Preco vobec je? To je boh. Priroda, prirodne zakony, prirodzena rovnovaha.. to je boh. Vesmirny prach, to je boh a z neho sme aj my, je v nas, je vsade okolo nas. Koho kedy a hlavne preco napadla taka sialenost, ze by boh nebol? Ved je to poprenie sameho seba. Moj nazor.
A ze si boha sprivatizovali nejake ludske nabozenske sekty, za to predsa boh nemoze, to je len luds...
▲
11.11.2015, 13:36
|
Čo pokladám na bohu za rozprávku? To je jednoduché, úplne všetko. Tie otázky, prečo vôbec vesmír existuje, čo ho drží pokope, ma fascinujú rovnako ako teba, no odpoveď na ne nepoznám. Nemám ale potrebu dosadzovať si tam abstraktné
teórie a už vôbec nie sa ich skalopevne držať. Ako píšeš, stačí mi držať sa prírodných zákonov.
Hej, je blbosť, keď si niekto sprivatizuje nejaké ideály a spraví z nich ideológiu.
|
|
|
67
|
|
|
62. 11.11.2015, 13:36
Čo pokladám na bohu za rozprávku? To je jednoduché, úplne všetko. Tie otázky, prečo vôbec vesmír existuje, čo ho drží pokope, ma fascinujú rovnako ako teba, no odpoveď na ne nepoznám. Nemám ale potrebu dosadzovať si tam abstraktné
teórie a už vôbec nie sa ich skalopevne držať. Ako píšeš, stačí mi držať sa prírodných zákonov.
Hej, je blbosť, keď si niekto sprivatizuje nejaké ideály a spraví z nich ideológiu.
▲
11.11.2015, 13:48
|
Negujes samu seba. Ak sa drzis prirodnych zakonov, drzis sa boha. Cize nerozumiem.
Vy robite chybu v tom, ze vnimate boha len skrz nabozenstva striktne od slova do slova, neviete vidiet a rozumiet tomu, co je medzi riadkami a co spaja vsetky nabozenstva, ze ludia v tych dobach zmyslali uplne inak a teda veci opisovali uplne inak, ze zabitie dietata nemusi byt pisany fakt, ale len metafora....., nedokazete viac? Ved je to zrejme.. Ak sa clovek naozaj a riadne rozhliadne a popremysla o tom, ako to tu vsetko funguje, k tomu prilozi zistenia vedy, tak nemoze mat ziadnu pochybnost o tom, ze toto je boh. Toto je organizmus v organizme a tento stav nekonci. Ako v malo, tak vo velkom. Ako sme my ludske bytosti bohovia pre bunky zijuce v nas. To ale neznamena, ze sa mas modlit a klanat, chodit do nejakeho kostola, nie, to by znamenalo, ze nechapes prave nic.... neznamena to nic, a zaroven vsetko. Mozes to prijat a nemusis, nic sa tym nezmeni na to, ze raz zomries a vlejes sa dfo prapolievky z ktorej vsetky vzislo, vychadza a bude vychadzat. Ale tym, ze by si nad tym popremyslala a nasla tu skutocnost, pokoru, velkost boha, tak dopomozes zdravemu fungovaniu sveta. Pretoze ludia sa spravaju ako rakovinova bunka. Ti ludia, ktori neuznavaju boha, svet ako zivu bytost a hlavne im nadradenu. Rakovinove bunky, ktore nakoniec vzdy zapricinia ich samotnu smrt, pretoze nenaplnaju svoju funkciu, spravaju sa tak, ako by neboli sucastou niecoho vacsieho, vyssieho organizmu, ci principu, ale len zeru vsetko naokolo. To je prazdno a nelaska.. len zrat. Boh naplna a nechava nas tvorit tie pekne veci. Presne tak sa to odraza aj na ludoch, na ich zivotoch a tom, ako vedia, alebo nevedia koexistovat.
|
|
|
70
|
|
|
67. 11.11.2015, 13:48
Negujes samu seba. Ak sa drzis prirodnych zakonov, drzis sa boha. Cize nerozumiem.
Vy robite chybu v tom, ze vnimate boha len skrz nabozenstva striktne od slova do slova, neviete vidiet a rozumiet tomu, co je medzi riadkami a co spaja vsetky nabozenstva, ze ludia v tych dobach zmyslali uplne inak a teda veci opisovali uplne inak, ze zabitie dietata nemusi byt pisany fakt, ale len metafora....., nedokazete viac? Ved je to zrejme.. Ak sa clovek naozaj a riadne rozhliadne a popremysla o tom, a...
▲
11.11.2015, 13:53
|
ale boh , nie je odpoved....
|
|
|
73
|
|
|
70. 11.11.2015, 13:53
ale boh , nie je odpoved....
▲
11.11.2015, 13:57
|
Odpoved praveze je boh. Zdoraznujem nie nabozenstva! Ale boh sam.
Boh v nas a vsade okolo nas. Boh, ktoremu sme vsetci podriadeni nehladiac na nabozenstvo, narodnost, socialnu vrstvu, silu, ci velkost IQ.
|
|
|
77
|
|
|
73. 11.11.2015, 13:57
Odpoved praveze je boh. Zdoraznujem nie nabozenstva! Ale boh sam.
Boh v nas a vsade okolo nas. Boh, ktoremu sme vsetci podriadeni nehladiac na nabozenstvo, narodnost, socialnu vrstvu, silu, ci velkost IQ.
▲
11.11.2015, 14:18
|
a ty konečne pochop, že pri debate s človekom, ktorý tvoj argument ,že boh, neberie na vedomie, boh je pre teba odpoved, ale nie pre tvojho spolubesedníka, musíš nájsť pádnejšie argumenty ako boh.... ak iný nemáš tak nemáš žiadny....
|
|
|
80
|
|
|
77. 11.11.2015, 14:18
a ty konečne pochop, že pri debate s človekom, ktorý tvoj argument ,že boh, neberie na vedomie, boh je pre teba odpoved, ale nie pre tvojho spolubesedníka, musíš nájsť pádnejšie argumenty ako boh.... ak iný nemáš tak nemáš žiadny....
▲
11.11.2015, 14:22
|
To je len uhol pohladu.
Skus vidiet mojimi ocami. Ja tvojimi vidim a chapem, co ta rozhorcuje na nabozenstvach a aj suhlasim. Ale toto nieje nabozenstvo. Ak akceptujes prirodne zakony, akceptujes boha. Je to len slovo, preco sa toho bojis? Nerusi sa tym nic, co hovori veda, nic sa tym nemeni, tak o co ide? Je to len mnozina. Boh je mnozina toho, co sa tu vo vseobecnosti deje.
|
|
|
89
|
|
|
70. 11.11.2015, 13:53
ale boh , nie je odpoved....
▲
11.11.2015, 16:44
|
Boh je jedna z najpravdepodobnejších odpovedí......bez Boha je to len ničivá hádanka bez odpovede...
|
|
|
79
|
|
|
67. 11.11.2015, 13:48
Negujes samu seba. Ak sa drzis prirodnych zakonov, drzis sa boha. Cize nerozumiem.
Vy robite chybu v tom, ze vnimate boha len skrz nabozenstva striktne od slova do slova, neviete vidiet a rozumiet tomu, co je medzi riadkami a co spaja vsetky nabozenstva, ze ludia v tych dobach zmyslali uplne inak a teda veci opisovali uplne inak, ze zabitie dietata nemusi byt pisany fakt, ale len metafora....., nedokazete viac? Ved je to zrejme.. Ak sa clovek naozaj a riadne rozhliadne a popremysla o tom, a...
▲
11.11.2015, 14:20
|
,,Negujes samu seba,, - zaujímavé, ale aj napriek tomu, že sme v oddelení ,,filozofia,, , nebudem na to reagovať, pretože je to na inú a dlhú debatu.
Keď so mnou debatuješ a hovoríš ,,vy nevidíte... vy to vnímate takto... ,, , tak zovšeobecňuješ a podsúvaš mi svoj pohľad, takže s tebou nesúhlasím.
Ja by som práveže povedala, že človek s poctivým vedeckým zmýšľaním má veľa pochybností a v tvrdeniach o podstate vesmíru je nanajvýš opatrný, to je ten rozdiel.
,,Mozes to prijat a nemusis, nic sa tym nezmeni na to, ze raz zomries a vlejes sa dfo prapolievky z ktorej vsetky vzislo, vychadza a bude vychadzat.,, - to si napísal pekne. Ale protirečíš si, pretože vzápatí naznačuješ, že keď nad tým nebudem premýšľať, tak nenájdem skutočnosť a pokoru, ktorá dopomáha k zdravému fungovaniu sveta. A to je to, čo cítim už z tvojho prvého príspevku a čo mi vadí. Podľa teba len boh napĺňa a necháva nás tvoriť tie pekné veci, takže ľudia, ktorí neuznávajú boha (napríklad ja), škodia. Práve takéto myšlienky sú podľa mňa rakovinotvorné.
|
|
|
81
|
|
|
79. 11.11.2015, 14:20
,,Negujes samu seba,, - zaujímavé, ale aj napriek tomu, že sme v oddelení ,,filozofia,, , nebudem na to reagovať, pretože je to na inú a dlhú debatu.
Keď so mnou debatuješ a hovoríš ,,vy nevidíte... vy to vnímate takto... ,, , tak zovšeobecňuješ a podsúvaš mi svoj pohľad, takže s tebou nesúhlasím.
Ja by som práveže povedala, že človek s poctivým vedeckým zmýšľaním má veľa pochybností a v tvrdeniach o podstate vesmíru je nanajvýš opatrný, to je ten rozdiel.
,,Mozes to p...
▲
11.11.2015, 14:24
|
"Podľa teba len boh napĺňa a necháva nás tvoriť tie pekné veci, takže ľudia, ktorí neuznávajú boha (napríklad ja), škodia. Práve takéto myšlienky sú podľa mňa rakovinotvorné."
Presne to tvrdim a da sa to dokazat na prikladoch ako jednotlivcov, tak skupin.
|
|
|
86
|
|
|
81. 11.11.2015, 14:24
"Podľa teba len boh napĺňa a necháva nás tvoriť tie pekné veci, takže ľudia, ktorí neuznávajú boha (napríklad ja), škodia. Práve takéto myšlienky sú podľa mňa rakovinotvorné."
Presne to tvrdim a da sa to dokazat na prikladoch ako jednotlivcov, tak skupin.
▲
11.11.2015, 14:55
|
To, čo ty vyhodnocuješ ako škodlivé alebo prospešné, je len tvoj subjektívny pohľad, je možné, že by sa našli viacerí, ktorí by s tebou súhlasili, ale dokázať to určite nemôžeš.
Z môjho pohľadu jednotlivci alebo skupiny uznávajúce boha škodia tiež, ako aj jednotlivci alebo skupiny neuznávajúce boha, čiže z môjho pohľadu to nezávisí od toho.
Každopádne, keď sa z osobného uznávania spraví ideológia, narobí to škody až-až.
|
|
|
27
|
|
|
14. 11.11.2015, 11:37
Dobre, lebo už som sa zľakla, že si pre ľudí, ktorí ,,našli boha,, nárokuješ schopnosť milovať, byť ohľaduplný, empatický, atď.
Jediný rozdiel je v tom, že niektorí ho (ani nič podobné) k tomu nepotrebujú. Že si človek žijúci v cnosti a láske boha časom nájde či chce alebo nie, je len tvoja fantaskná predstava, ale kľudne si ju nechaj, keď ti pomáha 😉
▲
11.11.2015, 11:56
|
A vy si nechajte to svoje...Už fakt to je schíza dookola hovoriť, tými čo neveria, nie je, nie, je, nie je.....................................................
..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................  |
|
|
8
|
|
|
5. 11.11.2015, 11:26
A kto nechce nájsť boha, tak čo? Trpí v temnote bez lásky? Vieš o tom, že existujú aj neveriaci ľuďia, ktorí nepotrebujú boha k tomu, aby im záležalo na druhých?
▲
11.11.2015, 11:29
|
|
11
|
|
|
8. 11.11.2015, 11:29
Čau.
▲
11.11.2015, 11:35
|
Huranato, ty nie si v poriadku. Zabudol si, čo si napísal?
Cielom je odradit fluff talk prispevky a prispevky kratkej dlzky, tj. zrusit napr. typicke jednoriadkove slovne duely tiahnuce sa na 20 stran. Vyzadovat od prispevku obsaznost ("zraso") a nie minimalistickost. odkaz
Tak prečo si napísal len 3 písmená s bodkou? Minimalista. |
|
|
16
|
|
|
11. Lemmy 11.11.2015, 11:35
Huranato, ty nie si v poriadku. Zabudol si, čo si napísal?
Cielom je odradit fluff talk prispevky a prispevky kratkej dlzky, tj. zrusit napr. typicke jednoriadkove slovne duely tiahnuce sa na 20 stran. Vyzadovat od prispevku obsaznost ("zraso") a nie minimalistickost. http://www.diskusneforum.sk/tema/pamatate-co-som-hovoril-ze-si-zalozim-vlastne-df
Tak prečo si napísal len 3 písmená s bodkou? Minimalista.
▲
11.11.2015, 11:40
|
|
13
|
Ľudkovia zlatí a veriaci ste potravou cirkví, kapitálových korporácií a tajných spoločností. To je ten BOH čo vás celý život vedie až do hrobu. Radšej sa zamyslíte prečo vám práve títo predstavitelia vodu kážu a víno pijú. Kto je skutočný bača ľudského stáda?
|
|
|
17
|
|
|
13. havran 11.11.2015, 11:36
Ľudkovia zlatí a veriaci ste potravou cirkví, kapitálových korporácií a tajných spoločností. To je ten BOH čo vás celý život vedie až do hrobu. Radšej sa zamyslíte prečo vám práve títo predstavitelia vodu kážu a víno pijú. Kto je skutočný bača ľudského stáda?
▲
11.11.2015, 11:42
|
Prave odvratenim cloveka od boha sposobuje to, ze sa potom priklana k poddanosti ludskeho ega v podobe elitarstva a tiranie.
|
|
|
22
|
|
|
17. 11.11.2015, 11:42
Prave odvratenim cloveka od boha sposobuje to, ze sa potom priklana k poddanosti ludskeho ega v podobe elitarstva a tiranie.
▲
11.11.2015, 11:51
|
Naivná humanita ešte nikoho nespasila. To len tí čo sa potrebujú zviditeľniť vyzdvihujú činy druhých , lebo vlastných nie sú schopní.
|
|
|
25
|
|
|
22. havran 11.11.2015, 11:51
Naivná humanita ešte nikoho nespasila. To len tí čo sa potrebujú zviditeľniť vyzdvihujú činy druhých , lebo vlastných nie sú schopní.
▲
11.11.2015, 11:55
|
|
33
|
|
|
25. 11.11.2015, 11:55
Nerozumiem.
▲
11.11.2015, 12:05
|
Ani sa nedivím. Opýtaj sa kto ešte nerozumie. |
|
|
35
|
|
|
33. havran 11.11.2015, 12:05
Ani sa nedivím. Opýtaj sa kto ešte nerozumie.
▲
11.11.2015, 12:05
|
Miesto posmechu by si sa mal snazit vysvetlit. Inak je to len tvoj obraz hlupaka.
|
|
|
38
|
|
|
35. 11.11.2015, 12:05
Miesto posmechu by si sa mal snazit vysvetlit. Inak je to len tvoj obraz hlupaka.
▲
11.11.2015, 12:12
|
RighteousFred - naozaj sa nevieš nájsť v kontexte? Nemám záujem a nie je to ani môj cieľ niekoho tu dráždiť, no každý je subjektívne nejako nastavený a vybavený. Diskúsii sa nebránim tak pomenuj to , čo ťa podráždilo.
|
|
|
39
|
|
|
38. havran 11.11.2015, 12:12
RighteousFred - naozaj sa nevieš nájsť v kontexte? Nemám záujem a nie je to ani môj cieľ niekoho tu dráždiť, no každý je subjektívne nejako nastavený a vybavený. Diskúsii sa nebránim tak pomenuj to , čo ťa podráždilo.
▲
11.11.2015, 12:13
|
Mam dojem, ze tu pises od temy. Nerozumiem tvojim prispevkom.. Ako suvisia s tym, co som tu nacrtol.
|
|
|
40
|
|
|
39. 11.11.2015, 12:13
Mam dojem, ze tu pises od temy. Nerozumiem tvojim prispevkom.. Ako suvisia s tym, co som tu nacrtol.
▲
11.11.2015, 12:15
|
Však povedz aký máš problém , ale pomenuj vecne.
|
|
|
41
|
|
|
40. havran 11.11.2015, 12:15
Však povedz aký máš problém , ale pomenuj vecne.
▲
11.11.2015, 12:19
|
Ved som to napisal. Co ma tato tema spolocne s cirkvami, korporaciami a tajnymi spolocnostami?
|
|
|
29
|
|
|
13. havran 11.11.2015, 11:36
Ľudkovia zlatí a veriaci ste potravou cirkví, kapitálových korporácií a tajných spoločností. To je ten BOH čo vás celý život vedie až do hrobu. Radšej sa zamyslíte prečo vám práve títo predstavitelia vodu kážu a víno pijú. Kto je skutočný bača ľudského stáda?
▲
11.11.2015, 12:00
|
Potravou cirkví? Ja nič také nepoznám, verím, z vlastného presvedčenia, lebo viem, že Boh je. A nik má dodnes nepresvedčil o opaku, len spústa nič nehovoriacich argumentov proti, nič isté a pevné, len blato, ktoré časom zmije dážď.
A koho vy ste potom potravou? Tak si položte otázku už konečne, ak to dokážete...ešte!
|
|
|
31
|
|
|
29. 11.11.2015, 12:00
Potravou cirkví? Ja nič také nepoznám, verím, z vlastného presvedčenia, lebo viem, že Boh je. A nik má dodnes nepresvedčil o opaku, len spústa nič nehovoriacich argumentov proti, nič isté a pevné, len blato, ktoré časom zmije dážď.
A koho vy ste potom potravou? Tak si položte otázku už konečne, ak to dokážete...ešte!
▲
11.11.2015, 12:03
|
"A koho vy ste potom potravou? "
Velmi dobra otazka.. nech si ju ludia skusia zodpovedat.
|
|
|
36
|
|
|
29. 11.11.2015, 12:00
Potravou cirkví? Ja nič také nepoznám, verím, z vlastného presvedčenia, lebo viem, že Boh je. A nik má dodnes nepresvedčil o opaku, len spústa nič nehovoriacich argumentov proti, nič isté a pevné, len blato, ktoré časom zmije dážď.
A koho vy ste potom potravou? Tak si položte otázku už konečne, ak to dokážete...ešte!
▲
11.11.2015, 12:09
|
Trafil si klinec po hlavičke - nič isté, nič pevné - presne, toto veriaci človek potrebuje, pretože ťarcha tej neistoty je preň neznesiteľná, a pretože nič isté a pevné neexistuje o čom vravel už aj Albert Einstein, musia si to ľudia vymyslieť. Som toho názoru, že pokiaľ to slúži účelu a ostáva to v osobnej rovine (nikomu to neubližuje), tak je to dobré, ale nieje nič krajšie ako dokázať sa postaviť vlastnému strachu.
|
|
|
37
|
|
|
36. 11.11.2015, 12:09
Trafil si klinec po hlavičke - nič isté, nič pevné - presne, toto veriaci človek potrebuje, pretože ťarcha tej neistoty je preň neznesiteľná, a pretože nič isté a pevné neexistuje o čom vravel už aj Albert Einstein, musia si to ľudia vymyslieť. Som toho názoru, že pokiaľ to slúži účelu a ostáva to v osobnej rovine (nikomu to neubližuje), tak je to dobré, ale nieje nič krajšie ako dokázať sa postaviť vlastnému strachu.
▲
11.11.2015, 12:11
|
Strach brani skor postavit sa vlastnemu egu a pochopit, ze je nieco viac.
|
|
|
65
|
Vznik zivota umoznila laska, spolupraca vesmirnych objektov. Slnko dava teplo a svetlo, planeta ponuka priestor, vodu, podu, ostatne planety, mesiace jej vytvaraju stit pred vesmirnymi strelami, ako su asteroidy ect.. Je to symbioza hmoty, ktora ponuka dalsie moznosti prejavovania sa hmoty vo vesmire.
A všetci fyzici, chemici, celé vedecké kolektívy, môžu ísť do ****, ty si na to prišiel ako vznikol život na zemi a vesmíre....
|
|
|
69
|
|
|
65. 11.11.2015, 13:43
Vznik zivota umoznila laska, spolupraca vesmirnych objektov. Slnko dava teplo a svetlo, planeta ponuka priestor, vodu, podu, ostatne planety, mesiace jej vytvaraju stit pred vesmirnymi strelami, ako su asteroidy ect.. Je to symbioza hmoty, ktora ponuka dalsie moznosti prejavovania sa hmoty vo vesmire.
A všetci fyzici, chemici, celé vedecké kolektívy, môžu ísť do ****, ty si na to prišiel ako vznikol život na zemi a vesmíre....
▲
11.11.2015, 13:51
|
Nerozumies, alebo nechces? Ti fyzici, chemici, vedecke kolektivy toto prave popisuju.
Bez pritaze nevznika zivot, nevznikaju pren podmienky. Ja neviem, ako vznikol, pisem o tom, ako sa to neda. A veda sama pracuje tak, ze vylucuje nemoznosti, cim nachadza skutocnost, teda moznost.
|
|
|
72
|
|
|
69. 11.11.2015, 13:51
Nerozumies, alebo nechces? Ti fyzici, chemici, vedecke kolektivy toto prave popisuju.
Bez pritaze nevznika zivot, nevznikaju pren podmienky. Ja neviem, ako vznikol, pisem o tom, ako sa to neda. A veda sama pracuje tak, ze vylucuje nemoznosti, cim nachadza skutocnost, teda moznost.
▲
11.11.2015, 13:56
|
ty ničomu nerozumieš, boh nie je ani nebude odpoved, boh je nepotrebný na vysvetlenie javov a dejov vo vesmíre, málo čítaš a počúvaš...
|
|
|
74
|
|
|
72. 11.11.2015, 13:56
ty ničomu nerozumieš, boh nie je ani nebude odpoved, boh je nepotrebný na vysvetlenie javov a dejov vo vesmíre, málo čítaš a počúvaš...
▲
11.11.2015, 14:04
|
Ale ja celkom rozumiem tvojmu postoju. Ty skor nechces premyslat o tom mojom pohlade.
Je jedno, ake vysvetlenie objavis, to len opisuje, ako pracuje boh.
Ja chapem a plne suhlasim s tym, ze nabozenstva narobili vo svete plno zla.. Ale nie len zla!
Obycajne ludia zijuci na periferiach, kde nemala cirkev z pociatku az taku moc ludia zili prave v suzvuku s bohom a teda dobrom, v dobrom nazivali. Aj take obdobia ludia mali. Az nastup doktrin, akou je aj cirkev sa dialo zlo.
Ale to je tym, ze si nejaki ludia boha sprivatizovali na svoje ucely, pre svoje osobne zaujmy. Kazali sprostosti a strasili ludi, trestali za neposlusnost. Toto nieje to, co tu ja opisujem.
Skus o tom premyslat. Este raz si to precitaj. Nepozeraj sa cez okular nabozenstiev, ale vedy a logiky.
Myslienka, ale dla mna aj skutocnost boha je to, co dokaze ludi zjednotit a posuvat. Pretoze je to pokorna myslienka, ktora ludstvo ako jedine dokaze krotit bez nasilia a usmernovat k spravnym uvaham a rieseniam svojej existencie.
V tejto filozofickej uvahe nieto trestu za to co robis po smrti, ale za to, co robis za zivota. Je to vypoved o tom, ze mozeme a vieme robit veci lepsie, lebo tak nam to aj boh ukazuje, ak sa pozerame.
|
|
|
87
|
|
|
74. 11.11.2015, 14:04
Ale ja celkom rozumiem tvojmu postoju. Ty skor nechces premyslat o tom mojom pohlade.
Je jedno, ake vysvetlenie objavis, to len opisuje, ako pracuje boh.
Ja chapem a plne suhlasim s tym, ze nabozenstva narobili vo svete plno zla.. Ale nie len zla!
Obycajne ludia zijuci na periferiach, kde nemala cirkev z pociatku az taku moc ludia zili prave v suzvuku s bohom a teda dobrom, v dobrom nazivali. Aj take obdobia ludia mali. Az nastup doktrin, akou je aj cirkev sa dialo zlo.
Ale t...
▲
11.11.2015, 15:02
|
A ty si si pre zmenu sprivatizoval morálku, však  ? |
|
|
82
|
kde nemala cirkev z pociatku az taku moc ludia zili prave v suzvuku s bohom a teda dobrom, v dobrom nazivali. A potom prišli kresťania a vnútili im svojho boha...Konečne pochop, že boha alebo bohov si ľudia vymysleli na svoju potrebu, netreba im pripisovať žiadne zásluhy o vesmír, prírodu... teraz sú už nepotrebný, človek už ich služby nepotrebuje....
|
|
|
83
|
|
|
82. 11.11.2015, 14:25
kde nemala cirkev z pociatku az taku moc ludia zili prave v suzvuku s bohom a teda dobrom, v dobrom nazivali. A potom prišli kresťania a vnútili im svojho boha...Konečne pochop, že boha alebo bohov si ľudia vymysleli na svoju potrebu, netreba im pripisovať žiadne zásluhy o vesmír, prírodu... teraz sú už nepotrebný, človek už ich služby nepotrebuje....
▲
11.11.2015, 14:28
|
Ake sluzby???
O com to pises?
Ludia zili v dobrom, v symbioznom stave po desiatky tisic rokov pred tym, ako ich nabozenstva a civilizacie pozotrocovali!
Ludia zili v suzvuku s bohom davno pred tym, ako taki chori fanaticki magori ako si ty zacali existovat. Veriaci fanatik je presne ten isty psychologicky obraz, ako fanaticky ateista..
|
|
|
85
|
degustor klobasowy, takze tys o boha ani nezavadil, podla toho co zas vypustas.
|
|
|
|
