1
|
Chcel by som vediet,čo je bozskou podstatou v človeku,čím sa odlisuje človek od neho-Boha.Su to vlastnosti,alebo nejake cnosti?Tiež som to kdesi postrehol,že tuto podstatu ma vsetko-zvierata,rastliny.ale i nezive veci.O čo môže isť?
|
 |
|
2
|
|
|
1. ranexil 13.09.2008, 19:34
Chcel by som vediet,čo je bozskou podstatou v človeku,čím sa odlisuje človek od neho-Boha.Su to vlastnosti,alebo nejake cnosti?Tiež som to kdesi postrehol,že tuto podstatu ma vsetko-zvierata,rastliny.ale i nezive veci.O čo môže isť?
▲
13.09.2008, 19:39
|
Ranexil kazdy tu o tebe vravi ze aky si mudry...to nevies odpoved na tuto otazku??  |
 |
|
5
|
|
|
2. darebakkk 13.09.2008, 19:39
Ranexil kazdy tu o tebe vravi ze aky si mudry...to nevies odpoved na tuto otazku??
▲
13.09.2008, 19:45
|
Darebakkk podla mna som skor nejaka psycho diagnoza nez mudry,takze nikomu to nehovor,že nieco aj neviem.
|
|
|
6
|
|
|
5. ranexil 13.09.2008, 19:45
Darebakkk podla mna som skor nejaka psycho diagnoza nez mudry,takze nikomu to nehovor,že nieco aj neviem.
▲
13.09.2008, 19:49
|
jak chces..neboj sa nepoviem... |
|
|
11
|
|
|
5. ranexil 13.09.2008, 19:45
Darebakkk podla mna som skor nejaka psycho diagnoza nez mudry,takze nikomu to nehovor,že nieco aj neviem.
▲
13.09.2008, 20:05
|
..iba niečo nevieš ? Gratulujem.
Viem, že nič neviem - Sokrates  |
|
|
12
|
|
|
11. 13.09.2008, 20:05
..iba niečo nevieš ? Gratulujem.
Viem, že nič neviem - Sokrates
▲
13.09.2008, 20:11
|
Mojka a čo je to tá sokrates?
|
|
|
14
|
|
|
12. ranexil 13.09.2008, 20:11
Mojka a čo je to tá sokrates?
▲
13.09.2008, 20:24
|
..náplasť na bolavú krituku  |
|
|
15
|
|
|
12. ranexil 13.09.2008, 20:11
Mojka a čo je to tá sokrates?
▲
13.09.2008, 20:25
|
..náplasť na boľavú kritiku |
|
|
16
|
|
|
15. 13.09.2008, 20:25
..náplasť na boľavú kritiku
▲
13.09.2008, 20:38
|
Tak veru dopadneme,ked budeme vediet,že nic nevieme,niekto si nami prelepí prdel.
|
|
|
37
|
|
|
16. ranexil 13.09.2008, 20:38
Tak veru dopadneme,ked budeme vediet,že nic nevieme,niekto si nami prelepí prdel.
▲
14.09.2008, 23:33
|
..prepáč Ranexil, schválne som si počkala na ostatné reakcie diskutérov. Kritiky sa ti ušlo neurem, ale takú peknú prdelatú odpoveď, akú si uštedril mne, nedostal nikto. Nuž čo sa dá robiť, iba poďakovať sa ti |
|
|
19
|
|
|
1. ranexil 13.09.2008, 19:34
Chcel by som vediet,čo je bozskou podstatou v človeku,čím sa odlisuje človek od neho-Boha.Su to vlastnosti,alebo nejake cnosti?Tiež som to kdesi postrehol,že tuto podstatu ma vsetko-zvierata,rastliny.ale i nezive veci.O čo môže isť?
▲
13.09.2008, 21:23
|
Citujem: "o účastníkovi:nezažil som nič,vsetko je vymyslené a aj ja."
Ranexil, kedze toto o sebe tvrdis, tak tvoja otazka sa mi javi ako iracionalna.
Preto si myslim, ze odpoved na tvoju otazku pre teba je extremne jednoducha.
Bohe je pre teba to, co pre inych nie je iluzia.
|
|
|
22
|
|
|
19. 13.09.2008, 21:23
Citujem: "o účastníkovi:nezažil som nič,vsetko je vymyslené a aj ja."
Ranexil, kedze toto o sebe tvrdis, tak tvoja otazka sa mi javi ako iracionalna.
Preto si myslim, ze odpoved na tvoju otazku pre teba je extremne jednoducha.
Bohe je pre teba to, co pre inych nie je iluzia.
▲
13.09.2008, 21:28
|
Je to ochrana mojej osoby ak by som použil nevhodne slova,ja používam rozum mily miro50 a nikdy nevies koho možes tak nasrat ze ti bude chciet urobit problemy,ale ked chces ver si tomu co je tam o ucastnikovi napísane,prezradza to len tvoju tendencnost a snahu vyhladavat chyby na druhych osobach-ale nic v zlom.
|
|
|
25
|
|
|
22. ranexil 13.09.2008, 21:28
Je to ochrana mojej osoby ak by som použil nevhodne slova,ja používam rozum mily miro50 a nikdy nevies koho možes tak nasrat ze ti bude chciet urobit problemy,ale ked chces ver si tomu co je tam o ucastnikovi napísane,prezradza to len tvoju tendencnost a snahu vyhladavat chyby na druhych osobach-ale nic v zlom.
▲
13.09.2008, 21:47
|
Ranexil, nechapen tvoje invektivy. Pokial si myslis, ze ochranu svojej osoby ziskas
nepravdou a pravda ta naserie, tak naozaj neviem, ako by som mal s tebou diskutovat.
Ozaj, preco by som nemal verit tomu, co si napisal o sebe TY.
To predsa nepaisali INI o tebe. Alebo TY o sebe neuvadzas pravdu.
Co si myslel tym, ze som tendencny? Ranexil, fakt neviem, o co ti ide. Ved ja vychadzam iba z toho, co si TY napisal o sebe. NEPREZENTUJEM TU ZIADNE KLEBETY, iba vychadzam z toho, co TY TVRDIS O SEBE.
Neviem ako a cim, ale ak som ta urazil, tak mi napis, PRECO a CIM som ta urazil.
|
|
|
26
|
|
|
25. 13.09.2008, 21:47
Ranexil, nechapen tvoje invektivy. Pokial si myslis, ze ochranu svojej osoby ziskas
nepravdou a pravda ta naserie, tak naozaj neviem, ako by som mal s tebou diskutovat.
Ozaj, preco by som nemal verit tomu, co si napisal o sebe TY.
To predsa nepaisali INI o tebe. Alebo TY o sebe neuvadzas pravdu.
Co si myslel tym, ze som tendencny? Ranexil, fakt neviem, o co ti ide. Ved ja vychadzam iba z toho, co si TY napisal o sebe. NEPREZENTUJEM TU ZIADNE KLEBETY, iba vychadzam z toho, co TY...
▲
13.09.2008, 22:07
|
Nenapadlo ma ze to zoberies osobne.No nevadí,je to len nick,a ide o nazory a to nieco o sebe som naozaj bral ako alibizmus.Vies co ma urazilo absolutne nic.Toto je iba reakcia ktora sa mne teraz javi hlupo.Napísal si že boh je pre mna vlastne iluziou,ja som to bral obratene,kedze si hore citoval tie slova moje o popretí že by som existoval.Tak som to pochopil a obratil vyznam slov a tvoja reakcia vyzera zle ,takze sa ospravedlnujem.
|
|
|
29
|
|
|
1. ranexil 13.09.2008, 19:34
Chcel by som vediet,čo je bozskou podstatou v človeku,čím sa odlisuje človek od neho-Boha.Su to vlastnosti,alebo nejake cnosti?Tiež som to kdesi postrehol,že tuto podstatu ma vsetko-zvierata,rastliny.ale i nezive veci.O čo môže isť?
▲
14.09.2008, 09:27
|
Ja by som najskôr chcela vedieť, či človek má nejakú božskú podstatu a ako si na to prišiel.
|
 |
|
3
|
No prosím...a máme to tu...nesmrteľnosť chrústa   |
|
|
4
|
|
|
3. 13.09.2008, 19:44
No prosím...a máme to tu...nesmrteľnosť chrústa
▲
13.09.2008, 19:45
|
 ..coze? |
|
|
7
|
|
|
3. 13.09.2008, 19:44
No prosím...a máme to tu...nesmrteľnosť chrústa
▲
13.09.2008, 19:51
|
Ja viem slecnaXY,ale co už ma taky stary paprdo robit ?premyslam o veciach,ktore ma nezaujimali,ked jedinym mojim zmyslom bolo nahanat dievcata.A iste by som na nete nebol,ale kdesi na love.Takže nechapem co ta tu drzí,či teba zrovna pritahuju takyto paprdovia,lebo neni o com sa bavit,tam kde to len feromonmi zavana?Ja viem intelektualky mate to tazke-a este ked ste krasne tak utekaj !
|
|
|
9
|
|
|
7. ranexil 13.09.2008, 19:51
Ja viem slecnaXY,ale co už ma taky stary paprdo robit ?premyslam o veciach,ktore ma nezaujimali,ked jedinym mojim zmyslom bolo nahanat dievcata.A iste by som na nete nebol,ale kdesi na love.Takže nechapem co ta tu drzí,či teba zrovna pritahuju takyto paprdovia,lebo neni o com sa bavit,tam kde to len feromonmi zavana?Ja viem intelektualky mate to tazke-a este ked ste krasne tak utekaj !
▲
13.09.2008, 19:59
|
|
10
|
ranexil, niečo si jednoducho vymysli, tak sa hľadajú odpovede na metafyzické otázky.
|
|
|
13
|
tym ,ze kvasi... ten Boh kvasit nemusi-je vraj dokonaly
|
|
|
17
|
...prečo zrovnávaš človeka a Boha...Boh predsa nieje žiadna bytosť...Boh je všade znamená že všetko je v Bohu...celý vesmír aj so Zemou aj s nami...otázka čo je božská podstata je rovnaká ako kto je to Boh ???....skôr by mala byť otázka ako sa prejavuje božská podstata?...inak na otázku kto je Boh je úplne zbytočne hľadať odpoveď, malo by stačiť veriť , že život je dielom stvoriteľa, nech je to ktokoľvek...a prejav božskej podstaty ?...veľmi ťažká téma...aj to patrí ku cieľom pre tých čo hľadajú pravdu poznania...
|
|
|
18
|
|
|
17. 13.09.2008, 20:54
...prečo zrovnávaš človeka a Boha...Boh predsa nieje žiadna bytosť...Boh je všade znamená že všetko je v Bohu...celý vesmír aj so Zemou aj s nami...otázka čo je božská podstata je rovnaká ako kto je to Boh ???....skôr by mala byť otázka ako sa prejavuje božská podstata?...inak na otázku kto je Boh je úplne zbytočne hľadať odpoveď, malo by stačiť veriť , že život je dielom stvoriteľa, nech je to ktokoľvek...a prejav božskej podstaty ?...veľmi ťažká téma...aj to patrí ku cieľom pre tých čo hľadajú...
▲
13.09.2008, 21:07
|
Pozri sa na to takto,na obraz boží by mal byt clovek stvoreny,takže tvoja otazka preco zrovnavam boha acloveka je trochu nelogicka.Ked sa bude clovek neustale porovnavat s nie cím inym upadne.Bolo to aj kedysi ked sa zacali ludia porovnavat so zvieratami -ich silou atd.A za chvilu tu boli rohatí bohovia,ci so somarskymi usami.Kto chce rast musí sa porovnavat alebo prirovnavat k bohu.Aj dieta kopíruje otca ci mamu podla toho ci ide o dievcatko ,či chlapceka.Ak by to bolo o tom neskor by som možno napísal svoje poznanie o tej podstate,ale asi to nema vyznam,tato tema bola prevalcovana uplne cimsy inym,akoby nebolo možne viest vaznejsie uvahy o bozstve ludstve,ale zatial som tonevzdal.
|
|
|
21
|
|
|
18. ranexil 13.09.2008, 21:07
Pozri sa na to takto,na obraz boží by mal byt clovek stvoreny,takže tvoja otazka preco zrovnavam boha acloveka je trochu nelogicka.Ked sa bude clovek neustale porovnavat s nie cím inym upadne.Bolo to aj kedysi ked sa zacali ludia porovnavat so zvieratami -ich silou atd.A za chvilu tu boli rohatí bohovia,ci so somarskymi usami.Kto chce rast musí sa porovnavat alebo prirovnavat k bohu.Aj dieta kopíruje otca ci mamu podla toho ci ide o dievcatko ,či chlapceka.Ak by to bolo o tom neskor by som možno...
▲
13.09.2008, 21:27
|
...správne píšeš, že na obraz boží BY mal byť človek stvorený...kto povedal, biblia ???...ja som o tom nie úplne presvedčený...a môže to byť aj metaforicky myslené...ak by si vedel odpoveď čo je božská podstata? potom by sme mohli pokračovať...
|
|
|
24
|
|
|
21. 13.09.2008, 21:27
...správne píšeš, že na obraz boží BY mal byť človek stvorený...kto povedal, biblia ???...ja som o tom nie úplne presvedčený...a môže to byť aj metaforicky myslené...ak by si vedel odpoveď čo je božská podstata? potom by sme mohli pokračovať...
▲
13.09.2008, 21:30
|
Je to naozaj aj o metaforach.
|
|
|
28
|
|
|
18. ranexil 13.09.2008, 21:07
Pozri sa na to takto,na obraz boží by mal byt clovek stvoreny,takže tvoja otazka preco zrovnavam boha acloveka je trochu nelogicka.Ked sa bude clovek neustale porovnavat s nie cím inym upadne.Bolo to aj kedysi ked sa zacali ludia porovnavat so zvieratami -ich silou atd.A za chvilu tu boli rohatí bohovia,ci so somarskymi usami.Kto chce rast musí sa porovnavat alebo prirovnavat k bohu.Aj dieta kopíruje otca ci mamu podla toho ci ide o dievcatko ,či chlapceka.Ak by to bolo o tom neskor by som možno...
▲
14.09.2008, 07:19
|
nehnevaj sa ranexil,ale nejaký boh je v dneštnej dobe ,asi tak podstatný,ako blatník na fúriku,ako môže mať nič podstatu....
|
|
|
20
|
...písať o tom čo som sa o božskej podstate dozvedel z knižiek je zbytočné...sú to len knihy ktoré používam na porovnávanie medzi sebou, a následne sa snažím konfrontovať so svojim vlastným poznaním...aby som dokázal písať o božskej podstate a stáť si za tým čo napíšem som ešte nedozrel...ak by sa mi to raz podarilo budem rád, lebo je to dlhá cesta na ktorej ma čaká veľa zaujímavých zážitkov a skúseností...
|
|
|
23
|
...vraj významným prejavom božskej podstaty je aj LASKA...
|
|
|
30
|
|
|
23. 13.09.2008, 21:29
...vraj významným prejavom božskej podstaty je aj LASKA...
▲
14.09.2008, 11:10
|
Ja som skusil vselico,aby som sa dopatral niecoho,ale je to zbytocne.Treba praktikovat veci inac je to len blabolenie.Trebars astralna projekcia,ked to zmaknes,tak zistís vo co go.
|
|
|
31
|
Ranexil, tak trochu sa Ti čudujem...Hľadáš múdrosť o Bohu u ľudí? Ako by mohli niečo vedieť o Bohu, keď nevedia nič ani o sebe??? |
|
|
32
|
|
|
31. 14.09.2008, 11:21
Ranexil, tak trochu sa Ti čudujem...Hľadáš múdrosť o Bohu u ľudí? Ako by mohli niečo vedieť o Bohu, keď nevedia nič ani o sebe???
▲
14.09.2008, 11:34
|
Degon možno je to obratene,sirim svoje poznanie ,a hladam ho akože u ludí.Ludia su egoisti,nieco mu povies a zachvilu ti povie ze to je jeho a nie tvoje.Asi tak by som ti odpovedal.Tým ktorí dospeli vyssie je privlastnovanie si cohokolvek smiesne,vedia ze nic nikomu nepatri.
|
|
|
33
|
Ranexil, áno to som tak trochu predpokladal, ale chcelo by to o niečo jednoduchší slovník. Ľudia si často u Teba nie sú istí kto si? Pravda je jednoduchá a číra ako kryštál, ale ty im ponúkaš množstvo pestrofarebných kamienkov. Pravda je ako číri diamant, ktorý sa v čírej vode stratí a preto ho nevidno. Vidno iba tie farebné kamienky, ktoré nemajú žiadnu hodnotu. Ja sa už nesnažím o šírenie poznatkov, ale sa snažím podnietiť ľudí, aby chápali. Aj Ježiš učil Božiu pravdu v podobenstvách a nie "zjavne". Ale to dokáže iba ten, kto sám chápe veci ľudské, ako aj nebeské. Všetci tí, ktorí boli vyučovaní vo vyšších sférach vyšším pravdám mali problém s ich ľudskou interpretáciou. Je to ako s opisom krás farieb slepcovi. Môžeš sa vyjadrovať ako chceš, ale či si to slepec dokáže predstaviť? Iba ak by mal otvorený ten svoj vnútorný duchovný zrak... |
|
|
35
|
|
|
33. 14.09.2008, 15:09
Ranexil, áno to som tak trochu predpokladal, ale chcelo by to o niečo jednoduchší slovník. Ľudia si často u Teba nie sú istí kto si? Pravda je jednoduchá a číra ako kryštál, ale ty im ponúkaš množstvo pestrofarebných kamienkov. Pravda je ako číri diamant, ktorý sa v čírej vode stratí a preto ho nevidno. Vidno iba tie farebné kamienky, ktoré nemajú žiadnu hodnotu. Ja sa už nesnažím o šírenie poznatkov, ale sa snažím podnietiť ľudí, aby chápali. Aj Ježiš učil Božiu pravdu v podobenstvách a nie "zj...
▲
14.09.2008, 21:34
|
no ak je pravda taka jasna a "cira" su potom ti co ju hladaju vlastne ti ktr nechapu?
|
 |
|
34
|
som prekvapena. iba 32 prispevkov na tak plodnu temu. ved by ste mohli pisat do aleluja  |
|
|
36
|
|
|
34. dorota 14.09.2008, 21:31
som prekvapena. iba 32 prispevkov na tak plodnu temu. ved by ste mohli pisat do aleluja
▲
14.09.2008, 22:50
|
Preco nezaložis inu plodnu temu ty osobne?Štve ta vari,že intelektom plytvame na nepodstatne veci,ktore neboli poriesene od vtedy co clovek pomenoval hviezdy?Vari je plodnejsie bavit sa o nejakej teme "Aky parfem by sa mi hodil?",Toto su vecne temy mila D.a možno ani nie su dolezite.Tak mi radsej porad ci je lepsie dietatu povolit viacej,alebo menej?Trebars v tom co jest chce,alebo co chcem aby jedol ja.Je lepsie mu podla chuti varit,alebo mu nanucovat to co sa mne spravne zda?
|
|
|
49
|
|
|
36. ranexil 14.09.2008, 22:50
Preco nezaložis inu plodnu temu ty osobne?Štve ta vari,že intelektom plytvame na nepodstatne veci,ktore neboli poriesene od vtedy co clovek pomenoval hviezdy?Vari je plodnejsie bavit sa o nejakej teme "Aky parfem by sa mi hodil?",Toto su vecne temy mila D.a možno ani nie su dolezite.Tak mi radsej porad ci je lepsie dietatu povolit viacej,alebo menej?Trebars v tom co jest chce,alebo co chcem aby jedol ja.Je lepsie mu podla chuti varit,alebo mu nanucovat to co sa mne spravne zda?
▲
15.09.2008, 22:11
|
nie, vobec ma nestve ,ze plytvate egom na nepodstane veci. kludne si to "dieta" krmte cim chcete.
|
|
|
38
|
Degon, v poznaní to môže byť totiž aj tak, keď spomínaš farby, že ja a Ty sa naučíme že farba červená je červená...ale čo ak ja ju vidím modrú, ibaže sa naučím že sa volá červená a tak celý život určíme jednoznačne farby rovnako, ale čo ak ich vidíme rôzne ???...ber ako metaforu pre poznanie pravdy...
|
|
|
39
|
|
|
38. 15.09.2008, 08:13
Degon, v poznaní to môže byť totiž aj tak, keď spomínaš farby, že ja a Ty sa naučíme že farba červená je červená...ale čo ak ja ju vidím modrú, ibaže sa naučím že sa volá červená a tak celý život určíme jednoznačne farby rovnako, ale čo ak ich vidíme rôzne ???...ber ako metaforu pre poznanie pravdy...
▲
15.09.2008, 09:23
|
ak chceš poznať pravdu,musíš používať vlastní mozog...
|
|
|
48
|
|
|
38. 15.09.2008, 08:13
Degon, v poznaní to môže byť totiž aj tak, keď spomínaš farby, že ja a Ty sa naučíme že farba červená je červená...ale čo ak ja ju vidím modrú, ibaže sa naučím že sa volá červená a tak celý život určíme jednoznačne farby rovnako, ale čo ak ich vidíme rôzne ???...ber ako metaforu pre poznanie pravdy...
▲
15.09.2008, 21:15
|
Okej zda sa Nicolas,že vies o tom ako je software mysli modifikovatelný.Ale zda sa ze uz nevies o tom,že v ludoch je kontrolny mechanizmus,ktory v ramci skupinoveho vedomia porovnava ako vidís ty a ako vidia ostatní.Ak zistí nezrovnanost,nereaguje okamzite napravou,aspon nie u vsetkych-pretože su aj take osoby ktore maju dovolene viac.Existuju veci ako skupinove pecate do ktorych bezny osol nemoze,to mas aj s reiki trebars o tom.Ale nechce sa mi rozsirovat o tychto veciach dalej.Su veci ako videnie aury ktore je obj.realitou,ale v ramci pseudovladcov vo sferach nasho druhu sa uz naslo vela hlupakov,ktorí chcu urcovat kto vidiet moze a kto nie,alebo presunut -hotove svojmu debílekovi,Takyto je psí druh clovek.Mozem na poli vedomia urobit hotovu revoluciu v poznaní a zajtra s tým vylezie nejaky co sa spravne pomodlil v kostole o taku danost,alebo secret mu to dovlecie.V takomto svete zijeme vsetci.A preto ktokolvek si myslí ze vyssie stojí nez ostatní to moze mat len preto ze to zozral od suseda.Preto sa mi to vsetko tak protivý.Vidiet do týchto vecí je hnus.Ale ano možem aj ja byt spokojny a stastny a rehotat sa .Kedze mi nic ine pomaly ani nezostava.
|
|
|
40
|
Dôležité je vidieť a nie popisovať to videné...Nie je dôležité pomenovanie videného, ale vnímanie videného. Kto má otvorené to vnútorné oko, teda duchovný zrak, tak vidí veci také, aké sú a nie také, ako ich vníma náš mozog. Náš mozog je iba ako záznamové médium v počítači - registruje. A ten, kto dáta z pamäti vyberá, porovnáva a tvorí z nich dajakú zmysluplnosť je duch, no a ten je oživovaný našou duševnou podstatou, ktorá má Božskú (inteligentnú) podstatu. Nie je to až také zložité, ak dokážeme chápať... |
|
|
41
|
|
|
40. 15.09.2008, 12:15
Dôležité je vidieť a nie popisovať to videné...Nie je dôležité pomenovanie videného, ale vnímanie videného. Kto má otvorené to vnútorné oko, teda duchovný zrak, tak vidí veci také, aké sú a nie také, ako ich vníma náš mozog. Náš mozog je iba ako záznamové médium v počítači - registruje. A ten, kto dáta z pamäti vyberá, porovnáva a tvorí z nich dajakú zmysluplnosť je duch, no a ten je oživovaný našou duševnou podstatou, ktorá má Božskú (inteligentnú) podstatu. Nie je to až také zložité, ak dokáže...
▲
15.09.2008, 12:17
|
|
43
|
|
|
40. 15.09.2008, 12:15
Dôležité je vidieť a nie popisovať to videné...Nie je dôležité pomenovanie videného, ale vnímanie videného. Kto má otvorené to vnútorné oko, teda duchovný zrak, tak vidí veci také, aké sú a nie také, ako ich vníma náš mozog. Náš mozog je iba ako záznamové médium v počítači - registruje. A ten, kto dáta z pamäti vyberá, porovnáva a tvorí z nich dajakú zmysluplnosť je duch, no a ten je oživovaný našou duševnou podstatou, ktorá má Božskú (inteligentnú) podstatu. Nie je to až také zložité, ak dokáže...
▲
15.09.2008, 15:54
|
...slová, ktoré sa objavujú v každej ezoterickej knihe...a čo je Božská podstata v človeku ???...podľa Teba ???...nepíš čo sa dočítaš a môžeš si za tým stáť len na základe slepej viery v napísané...
|
|
|
42
|
Trochu to ešte doplním. Jestvujú dva druhy ľudí: Prvý sa snaží všetko poznať, poruzumieť ako všetko funguje a až keď toto všetko pozná, až potom sa to snaží aj prakticky využiť. Príklad: Niekto si kúpi počítač a ten človek si potom pokúpi množstvo literatúry, aby sa dozvedel z čoho sa skladá, ako to funguje, ako sa spracovávajú programy a pod.
Druhý si tiež kúpi počítač, ale si zavolá kamaráta, aby mu ukázal ako sa spúšťa a obsluhuje. Keď sa naučí týmto základom je schopný počítač používať, kým ten prvý si stále láme hlavu nad jeho zložitosťou a žiadny program ani nevyskúšal. Podobný rozdiel je aj medzi niektorými intelektuálmi a laickými veriacimi. Intelektuál si láme hlavu nad tým, ako svet a duchovno funguje, kým ten laik sa nechá viesť a čerpá z pokladov viery a Božej milosti, čo ten intelektuál sám od seba nemohol dosiahnút...A tak je to Ranexil dobre... |
|
|
44
|
Degon...slová, ktoré sa objavujú v každej ezoterickej knihe...a čo je Božská podstata v človeku ???...podľa Teba ???...nepíš čo sa dočítaš a môžeš si za tým stáť len na základe slepej viery v napísané...
|
|
|
45
|
Definícia Boha nie je danaa ani nemôže byť. Iba ,keď si myslíme, že by Boh mal byť, tak automaticky mu prisudzujeme atributy ako večnosť, všemocnosť......atď. Naozaj sa môžme iba nádejať, čo by sme božské mohli vlastniť. Môže to byť vyššie spomínana láska, večnosť duše...ktohovie. Chcem reagovať na Degona. Hovoríš dobre, len chcem doplniť , že nič nie je iba čierne alebo biele. Aj jednoduchého veriaceho mohla priviesť k viere kvantová mechanika a veda všeobecne. Aj intelektuál môže byť konfrontovaný s božou milosťou a tá ho môže naplniť viac ako všetké vedomosti dovtedy.
|
|
|
46
|
Brumo, správna a opodstatnená pripomienka, že aj intelektuál môže nájsť tú jednoduchú cestu k Bohu, ako ten laik svojou vierou. A dokazujú to aj viacerí špičkoví vedci a učenci, ako napr. Emmanuel Svedenborg a mnohí další. Ale väčšinou intelektuál stroskotá na svojej pýche a množstve vedomostí a tak sa podobá na ozbrojenca, ktorý chce nebo dobiť útokom, kým laikovi stačí zaklopať na dvere a oni sa sami otvoria, lebo nikdy neboli zamknuté...
Čo sa týka tej definície Božskej podstaty v človekovi, mne je to celkom jasné: Je to život so všetkými svojimi vlastnosťami, schopnosťami a atribútmi... |
|
|
47
|
|
|
46. 15.09.2008, 17:15
Brumo, správna a opodstatnená pripomienka, že aj intelektuál môže nájsť tú jednoduchú cestu k Bohu, ako ten laik svojou vierou. A dokazujú to aj viacerí špičkoví vedci a učenci, ako napr. Emmanuel Svedenborg a mnohí další. Ale väčšinou intelektuál stroskotá na svojej pýche a množstve vedomostí a tak sa podobá na ozbrojenca, ktorý chce nebo dobiť útokom, kým laikovi stačí zaklopať na dvere a oni sa sami otvoria, lebo nikdy neboli zamknuté...
Čo sa týka tej definície Božskej podstaty v člov...
▲
15.09.2008, 19:02
|
to je ten vedec ,čo sa celý život rozprával s duchmi z iných planét,až sa nakoniec zbláznil,tak to je pekný príklad...
|
|
|
50
|
|
|
47. 15.09.2008, 19:02
to je ten vedec ,čo sa celý život rozprával s duchmi z iných planét,až sa nakoniec zbláznil,tak to je pekný príklad...
▲
15.09.2008, 22:15
|
to bola iba degiho snaha o skrytu sebareflexiu. on predsa nie je intelektual pysny na svoje poznatky o nepoznanom. tc. on iba pise co mu na jazyk pride |
|
|
51
|
|
|
47. 15.09.2008, 19:02
to je ten vedec ,čo sa celý život rozprával s duchmi z iných planét,až sa nakoniec zbláznil,tak to je pekný príklad...
▲
16.09.2008, 11:01
|
Fajer, to nie je ten. Ten na ktorého ja myslím bol švédsky racionálny vedec, spisovateľ, prírodovedec a mystik, člen Švédskej vedeckej akadémie, autor vedeckých diel, ako napr. Principia rerum naturalium (Základy prírodných vied) a pod. Inšpiroval takých ľudí, ako boli napr. Baudelair, Dostojevský a pod. V neskoršom veku sa venoval mystike a napísal knihy: „Nebo a peklo“, „Styk duše s telom“, „Nový Jeruzalém“ alebo „Nebeská náuka“, ktoré vychádzajú dodnes v mnohých krajinách sveta. Ak by si chcel tohto človeka označiť ako blázna, čo by si povedal na Komenského a jeho diela: „Labyrint sveta a raj srdca“? Vieš, rozumný človek neodsudzuje iných, ak im nerozumie. Chyba môže byť aj inde...
Dorota, myslím, že neurobím chybu, ak nebudem reagovať na Tvoje osobné invektívy... |
|
|
56
|
|
|
51. 16.09.2008, 11:01
Fajer, to nie je ten. Ten na ktorého ja myslím bol švédsky racionálny vedec, spisovateľ, prírodovedec a mystik, člen Švédskej vedeckej akadémie, autor vedeckých diel, ako napr. Principia rerum naturalium (Základy prírodných vied) a pod. Inšpiroval takých ľudí, ako boli napr. Baudelair, Dostojevský a pod. V neskoršom veku sa venoval mystike a napísal knihy: „Nebo a peklo“, „Styk duše s telom“, „Nový Jeruzalém“ alebo „Nebeská náuka“, ktoré vychádzajú dodnes v mnohých krajinách sveta. Ak by si chce...
▲
16.09.2008, 13:19
|
mno, uz si reagoval, tak... vzal si to ako invektivum, co s tebou ...
|
|
|
52
|
podľa teba nie je blázon,ak skuma niečo čo ešte nikto nedokázal,nebo ,peklo ,dušu,nebeská náuka,hovoríme o tom istom,on sa fakt zbláznil...
|
|
|
54
|
|
|
52. 16.09.2008, 11:32
podľa teba nie je blázon,ak skuma niečo čo ešte nikto nedokázal,nebo ,peklo ,dušu,nebeská náuka,hovoríme o tom istom,on sa fakt zbláznil...
▲
16.09.2008, 12:08
|
Fajer, Ty ma fakt dokážeš pobaviť... Vieš koľko vecí je na svete, ktoré nikto nedokázal?? A ani to nikto dokazovať nemieni, lebo sa to všeobecne považuje na samozrejmosť... Ak Ty uvažuješ iba v tých dimenziách, ktoré boli "dokázané", tak musíš mať veľmi obmedzený rozhľad... Svet je omnoho krajší práve s tými "nedokázanými vecami"...
|
|
|
55
|
|
|
54. 16.09.2008, 12:08
Fajer, Ty ma fakt dokážeš pobaviť... Vieš koľko vecí je na svete, ktoré nikto nedokázal?? A ani to nikto dokazovať nemieni, lebo sa to všeobecne považuje na samozrejmosť... Ak Ty uvažuješ iba v tých dimenziách, ktoré boli "dokázané", tak musíš mať veľmi obmedzený rozhľad... Svet je omnoho krajší práve s tými "nedokázanými vecami"...
▲
16.09.2008, 12:58
|
ty tak isto,čo sa považuje za samozrejmosť,duch, boh,mystika,nebuť smiešny,tie vaše vysnívané svety,su iba utekom pred realitou,zomrieš a ostanú len fotky,-amen...
|
|
|
53
|
Ateisticka povaha demonov,najskor su blazni vsetci a za chvilu ked nieco vytlcie tak s tým vylezie ako so svojou ideou.
|
|
|
|
horúčka sobotňajšej noci, neee? 
