Bol alebo nebol pán Hitler sekulárny humanista?

Na blog Neznaboh som pridal nový článok dávajúci jasno do spleti úvah o ateizme, kresťanstve či humanizme najznámejšieho budovateľa sekulárnej spoločnosti a väčšieho budovateľa sekulárno-humanistickej spoločnosti ako Lemmy.
Povedzme, že to nazvem aj konenčné riešenie svetonázorovej hitlerovej otázky.

odkaz

Vložím sem aj celý text. No lepšie je čitateľnejší na linkovanom odkaze.

Premýšľal som, ako začať. už samotný nadpis privedie do varu všetkých možných škodov, chmelárov, gargamelov, maxov-jaxov a osuských. Ano, nežijeme v slobodnej dobe. Sloboda prejavu u nás má limity a isté kruhy, ktoré vládnu, sa nehodí kritizovať ani dráždiť. Tí, ktorí najviac usilujú o umlčanie oponentov, sú práve tí s maslom na hlave.
Takže namiesto úvodu výzva:
Chcem poprosiť mladých junákov, ktorí väčšinu času trávia spolu v sexi bombérach a kanadách a tak radi sa títo plešouni sprchujú spolu a nahí, prestaňte čítať a vráťte sa na svoje neonacistické stránky. Tento článok nemá za cieľ glorifikovať Hitlera. Taktiež poprosím hliadku LGBT, aby sa vrátila na svoje východzie dúhové pozície. No a páni sekulárni humanisti, pohodlne sa posaďte do svojich vysedených kresiel, vezmite si už vopred tabletky na zniženie tlaku, odložte nožíky z vrecák na bezpečné miesto (ano ano, pán Parada, neskrývajte sa za monitorom, Vás mám na mysli) a nalejte si čistej vody! Začíname.

Adolf Hitler je dlhodobo nástrojom na mlátenie kresťanov. Nálepkami “klerofašizmus” a “katolík Hitler” sekulárni humanisti stigmatizujú veriacich i Cirkev v snahe dokázať, že kresťanstvo nie je svetonázorom lásky a mieru, ale koreňmi pre všetky diktatúry, aké kedy na Zemi boli, sú a budú. Pokiaľ by sa to podarilo – uvažujú naši sekhumanistíci – kresťanstvo by mohlo byť ako ľudské práva potláčajúca ideológia zo zákona zakázaná.

Najprv je potrebné si vyčistiť štartovaciu čiaru a vysvetliť si pojmy:

Kto je kresťan a kto ateista?

Na prvý pohľad jednoduchá otázka však ponúka viaceré koncepty odpovedí. A aj protichodné odpovede na tú-konkrétnu osobu môžu byť pravdivé. Prečo?
Skôr, ako pristúpime k určeniu svetonázoru kohokoľvek, je nevyhnutné si premyslieť, ktorý koncpet na charakterizovanie osobnosti použijeme. Po dlhšom zvažovaní som vytvoril 7 možností.
Preto popis možných východísk je v tejto chvíli kľúčový.

1. Určenie na základe formálnej príslušnosti k vierovyznaniu. Napríklad krstným listom ako dôkazom o vykonaní krstu, ktorý je nezmazateľný.

2. Určenie na základe osobného verejného prehlásenia, teda osobného vierovyznania. Tento princíp sa použil naposledy pri vyplňovaní štatistických hárkov pri sčítaní obyvateľstva. Prízvukujem, že vierovyznaním je aj ateizmus. Teda človek bez vierovyznania nie je ateista, aj ateista má vieru, vieru v neexistenciu božstiev. Vierovyznanie ateistu je nenáboženské. Je protiboženské. Ale stále je vierou.

3. Určenie na základe skutkov a činov. Tu sa hodí spomenúť známu zásadu “Poznáte ich po ovocí”.

4. Určenie na základe zámerov. Pri takomto určení zisťujeme, aký cieľ sledujú osoby svojim konaním. Či ich snaženie má za cieľ šírenie evanjelia alebo naopak, konečnýmriešením je svetská spoločnosť bez božstiev.

5. Určenie na základe ontologických postojov a nimi sú v zásade dva – ateizmus a teizmus. Pri takomto postupe nerozlišujeme ideológie alebo náboženstvá. Osobné prehlásenie o sympatiách k ontologickému postoju je východiskom a nenaznačuje nič o morálke alebo hodnotových rebríčkov skúmanej osoby.

6. Určenie na základe exkomunikácie. Exkomunikácia sama o sebe nemá nič spoločné so stratou príslušnosti k cirkvi. Je to trest. Podobne, ako sa pokrvného príbuzenstva nezbavíte vyhlásením u notára, že už nie ste pokrvným príbuzným niekoho. Iste, môžete si to namýšlať. Ale takému postoju sa už hovorí sebaklam, nie pravda.

7. Určenie na základe osobného presvedčenia a svedomia. Tu však je nemožné použiť vyjadrenia iných ako dotknutej či skúmanej osoby, presvedčenie sa stáva intímnou súčasťou jednotlivca a vo svojom vnútri si na túto otázku odpovedá každý sám. Sám pred sebou samým.

odkaz

Výhrada ateistov číslo jedna: Hitler bol katolík!

Ano, to je pravda. Hitler bol krstom nerozlučne začlenený do spoločenstva Rímsko-katolíckej cirkvi. Podobne ako aj pani Pietruchová – (srdečne pozdravujem). Kto má rád skratkovité odpovede, tu by mohol zostať stáť a už viac nečítať. Na otázku, či Hitler bol naozaj kresťan alebo nie, je krátka odpoveď zavádzaním. Dlhšia odpoveď by bola presnejšia a kto hľadá a pátra po pravde, nech si klikne sem:
odkaz

Pozorný čitateľ v tejto chvíli už predvída. Vie, že Hitler bol formálny katolík, no s jeho výrokmi nie je niečo v poriadku. Katolík sa predsa nemôže zastrájať, že “vykorení kresťanstvo so všetkými koreňmi a vláknami”.
Ateisti v tejto chvíli namiestnu, že katolík Hitler sa vo svojich verejných prejavoch oháňal Prozreteľnosťou a nenávidel ateistov či pohrdlivo sa vyjadroval o ateizme. Ale ich argumentácia nie je poctivá, lebo fešák Dolfi je autorom aj onakvejších bonmotov a tie sú ako z klávesních brajtov. Nuž na ilustráciu aspoň nejaké:

Najhoršou rakovinou sú farári oboch vierovyznaní! Svoju odpoveď im nemôžem dať ihneď, ale všetko je zaznamenané v mojom veľkom notese. Príde deň, kedy sa s nimi zúčtujem krátkym procesom.
Vlčí brloh, 8.2.1942
odkaz
Dobre, že som nedovolil kňazom vstupovať do strany.
Berlín, 13.12.1941
odkaz
V mladosti som bol presvedčený o jedinom riešení: chce to dynamit! Dnes viem, že sa to nedá lámať cez koleno. Cirkev musí zhniť. Musíme to dostať tak ďaleko, aby za kazateľnicou stáli len hňupi a v laviciach sedeli len staré baby. Zdravá mládež bude s nami.
Berlín, 13.12.1941
odkaz
Cirkev je v neustálom spore so slobodným bádaním. (…) Dnes sa na hodine náboženstva o 10. vyučuje stvorenie sveta podľa biblie a o 11. na hodine prírodopisu vývojová teória. Oboje si úplne odporuje. (…)
Cirkev si pomáha vysvetlením, že Bibliu je nutné chápať obrazne. Keby to človek povedal pred štyristo rokmi, upiekli by ho za sprievodu náboženských piesní.
Vodcov hlavný stan, 24.10.1941
odkaz
Títo farári! Už keď vidím tú čiernu menejcennosť prichádzať! Mozog bol daný človeku na to, aby myslel; ale akonáhle myslieť začne, takýto hnusný čierny červ ho upáli! V duchu ju vidím, klasickú, krásnu hvezdáreň na kopci Pöstlingu v Linci. Ten chrám pre bôžikov odstránim a na jeho mieste postavím tú hvezdáreň! A v budúcnosti sem budú každú nedeľu prúdiť desaťtisíce ľudí a všetci budú uchvátení veľkosťou vesmíru. Ako nadpis si viem predstaviť len: Nebesá velebia Večného! Tak vychováme ľudí k nábožnosti, ale súčasne aj proticirkevnosti, pokore.
Vodcov hlavný stan, noc z 20. na 21.2.1942
odkaz
Cirkev je neustále v spore so slobodným bádaním. (…) Veda nie je nič iné než rebrík, po ktorom stúpame nahor: s každou priečkou vidíme ďalej, ale ani veda vždy nedohliadne na koniec veci. Keď vyjde najavo, že posledné poznanie je zase len dielčím poznaním, cirkev prehlási: veď sme to od začiatku hovorili!
Vodcov hlavný stan, 24.10.1941
odkaz
Skôr či neskôr exaktná veda odhalí celú tú záležitosť [cirkev] ako škodlivú.
Vodcov hlavný stan, 14.10.1941
odkaz
Keby sme dnes cirkev odstránili násilím, ľud by začal kričať: kde je náhrada? (…) Preto teraz nepovažujem za správne vrhnúť sa do boja s cirkvou. Najlepšie je nechať kresťanstvo pomaly odumrieť. Pomalé doznievanie má v sebe niečo zmierujúceho: kresťanský dogmatizmus sa rozbije o vedu.
Vodcov hlavný stan, 14.10.1941
odkaz
Cirkev musí už dnes robiť stále viac ústupkov. Tisíce vecí sú postupne vyvracané. Čím viac sa bude cirkev upínať k svojim dogmám, tým rýchlejšie dohasne.
Vodcov hlavný stan, 14.10.1941
odkaz

Dal som si tú prácu a urobil som prehľad náboženských i protináboženských výrokov Hitlera. Tu si ich môžete pozrieť a nehanbite sa klikať na odkazy. Nedávam ich sem pre parádu, ale preto, aby ste hĺbali a rozširovali váš vedomostný tunel :-)
Musíte uznať, že kým ateista na Cirkev brýzgať môže, kresťan nesmie. Brýzganie na Cirkev je základnou charakterovou črtou sekulárneho humanistu. Napr. Weisenbachera, Chmelára, Pietruchovej, Trvrdého, Tomka a iných sekhumanistíkov. Tak a máme prvý styčný bod. Hitler i sekulárni humanisti patologicky nenávidia kresťanstvo, kresťanov a Cirkev. Poďme hľadať ďaľšie. Nuž sa do toho pustite:

Nacisti zrušili oslavu Vianoc. Humanisti majú ten istý cieľ.
Nacisti považovali náboženstvo za metlu ľudstva. Humanisti ho považujú za ópium ľudstva.Aké podobné!
Nacisti pohŕdlali kresťanskými princípmi rovnosti a súcitu. Podľa nich to bol prejav slabošstva. Je to priam ukážkový darwinizmus, ktorý uznávajú aj humanisti.
Nacisti zaviedli interupcie. Tu si našli spoločnú reč s humanistami dneška.
Nacisti zaviedli odluku Cirkvi od štátu. Aj humanistom sa tento počin pozdáva.
Nacisti považovali kresťanstvo za výmysel židov, ktorý mal oslabiť Rímsku ríšu. S týmto názorom sa stretáme aj u humanistov.
Nacisti tvrdili,že kresťanstvo je náboženstvom leda tak pre otrokov. Dnešní humanisti zastávajú ten istý názor.
Nacisti usilovali o zatknutie pápeža. Humanisti na čele s Dawkinsom chcú dosiahnuť to isté.
Nacisti tvrdili, že sú stúpencami vedy. Humanisti tvrdia to isté.
Nacisti tvrdili, že budujú nový spoločenský poriadok. Humanistom ide tiež o zmenu spoločenského poriadku.
Nacisti mali za cieľ sekulárne školstvo. Humanisti tiež.
Nacisti nahrádzali kresťanské sviatky sekulárnymi. Aj humanisti to robia.
Nacisti hľadali inšpiráciu v antike. Aj humanisti sú antikou posadnutí.
Nacisti rozpútali mediálnu kampaň proti RKC pre údajnú pedofíliu v kňazstve.Vďaka našim humanistom sme to zažili vlani.
Nacistom išlo o zničenie kresťanstva.O to ide aj humanistom.
Nacisti tvrdili, že katolícke kňazstvo je morálne skazené. To tvrdia predsa tiež aj humanisti.
Nacisti boli posadnutí evolúciou. Humanisti tiež.
Nacisti zbožňovali Darwina.(Bez darwinizmu by nacizmus zrejme ani nevznikol). Darwinizmus je filozofickým odôvodnením aj pre humanizmus.
Pre nacizmus bola typickým znakom túžba ovládnuť svet a vymaniť ho spod vplyvu kresťanstva. To isté tvrdia aj humanisti.
Nepriateľstvo voči kresťanstvu nacizmus aj humanizmus dôsledne maskujú. Pre obe sú však dôležitým rozlišovacím znakom.
Nacizmus sa obracal k pohanstvu. To robí aj humanizmus. Obe ideológie vyzdvihujú antický vzor dokonalosti.
Nacizmus nerešpektoval výhradu svedomia jednotlivca. Tá je neprijateľná aj pre humanizmus.
Nacizmus i humanizmus majú mesiášske ambície. (Chcú zachrániť svet od povier a kresťanstva).
Nacisti i humanisti obdivujú filozofiu Nietzscheho.
Nacisti presadzovali teoriu o nadčloveku. Humanisti sa nevzpierajú myšlienkam uzákonenia incestných vzťahov a dekriminalizácie incestu ako takého,z ktorých by mohol byť vyšľachtený nový dokonalejší človek (darwinizmus).
Nacisti podporovali myšlienky voľného (neviazaného) sexu. Ako humanisti.
Nacisti odstraňovali kríže zo škôl a ničili ich. Ach, tá podoba s dnešnými humanistami!

Vydesení sekulárni humanisti sa v tejto chvíli vrhajú na Wikipédiu a citujú z nej nenávistné výroky o humanizme tak, ako sa dochovali a sú mu pripisované. Napr. tento:

Príroda nás vždy učí, že sa riadi princípom výberu: že víťazstvo patrí silným a slabí musia ísť k stene. Čo nás učí, sa nám môže zdať kruté, pretože sa to týka nás osobne alebo sme boli vychovaní k ignorancii jej zákonov, ale je to napriek tomu potrebné, ak chceme dosiahnuť vyšší stupeň žitia. Príroda nevie nič o pohnútkach humanizmu, ktorý hovorí, že slabé musí byť za každú cenu ochraňované a zachované aj na úkor silných. Príroda nevidí pre slabosť nijaké ospravedlňujúce dôvody, naopak, slabosť si zaslúži odvrhnutie.
Hitler v roku 1944 skupine kadetov

Musím však schladiť pánov bez vyznania. Určite v týchto tropických horúčavách to bude ako očistec. Pán Hitler nemal na mysli sekulárny humanizmus (zbavený ľudskosti) tak, ako ste si ho prekrútili a predefinovali. Hitler hovoril o skutočnom humanizme, humanizme kresťanskom, ktorý nepotrebuje prívlastky. O ľudskosti. Nezištnej pomoci núdznym.
Sekulárni humanisti podobne ako nacisti zahadzujú tézy Veľkej francúzskej revolúcie o rovnosti a bratstve. Kresťanofóbni sekulárny humanista Adam Roman v článku Prečo nezakázať potraty tvrdí:

Niekto to už raz musí povedať jasne, zreteľne a nahlas: nie sme si rovní! Falošná romantická predstava o rovnosti ľudí narobila už veľa škody a treba sa s ňou už konečne raz vyrovnať.

Podobne aj iný sekulárny humanista, ktorý rád JB na AZR tvoriacu niekoľko desiatok charitatívnych organizácií pomáhajúcich v núdzi vyhlasuje, že

Tvrdím, že je nezmysel povedať, že každý život má presne rovnakú hodnotu.

Nie sú to len výroky mienkotvorných sekulárnych humanistov o rovnosti hodnôt života, ktoré tak pripomínajú vyjadrenia národných socialistov. Sú to desivé úvahy akokeby vystrihnuté z programových téz NSDAP. Lekárka Minerva navrhuje zaviesť potraty detí aj po narodení, predseda SOĽ Štefan Sládeček a organizátor petície k téme odluky volá po zavedení nútených sterilizácií na Slovensku pre nezamestnaných…

Sekulárny humanizmus a národný socializmus spája až príliš mnoho styčných plôch. Toľko, že je oprávnená obava o mier v Európe. Akokeby sa dejiny opakovali. Len ten národný socializmus sa premenil na socializmus sexuálny. Ak sa spoločné znaky zhodujú, potom aj úvahy o redefinovaní nacistu Hitlera na sekulárneho humanistu nie sú neopodstatnené. Ako sa vám to páči, kamaráti so šarlátovým áčkom?
Ateisti hľadajúci rýchly úder pod pás môžu tvrdiť, že Hitler bol kresťan; podobne kresťania hľadajúci rýchle lacný spôsob ako za každú cenu “vyhrať” budú tvrdiť, že bol ateista. A viete čo? Hitler bol vegetarián! Ó, tí zlí vegetariáni! Taktiež odporúčal, aby rodičia dávali svojim deťom piť mlieko namiesto piva a začal prvú kampaň proti fajčeniu cigariet. (Takže podľa tohto typu “alogického uvažovania”, ktoré sa používa pri týchto argumentoch, ak ste skutočne proti Hitlerovi, mali by ste tuho fajčiť a dávať svojmu dieťaťu pivo!) Ešte lepšie, dajte si pozor, keďže taktiež dýchal kyslík!
Inými slovami, skutočne záleží na tom, či Hitler bol ateista alebo kresťan či nejaký iný veriaci? Len preto, že niekto možno zastával konkrétny svetonázor(spolu s ďalšími názormi) to z neho nerobí hovorcu tohto náhľadu alebo dokonca vzdialeného predstaviteľa iných, ktorí zastávajú tento názor. Nezáleží na tom, ako sa vykresľuje jeho šialenosť, stále bol stelesneným zlom.
K tejto téme sa podelím ešte s jedným citátom. Tento znovu pochádza od Davida Gehriga:
“Ušetrime si rétorické porovnania k Hitlerovi a nacistom pre tých, ktorí si to skutočne zaslúžia–nenávistné skupiny, ktoré sa pyšne zaštiťujú nacistami a ‘revizionisti Holocaustu’, ktorí by chceli odsunúť do ríše fantázie Hitlerove genocídne zločiny”.

Bohužiaľ podhubie sekulárneho humanizmu vytvára podmienky na vznik takýchto nenávistných skupín. Obava o mier v Európe je oprávnená a pokiaľ si to naši sekulárni bratia neuvedomia, premení sa na skutočnosť. Stačí zatiaľ málo – dištancovať sa od nenávistných sekulárnych zoskupení, ako je napríklad IĽP Weisenbachera, ktorý verejne vyzýva na vojnu proti kresťanom. Či politické strany založené na nenávisti voči kresťanom – SOĽ, SaS alebo SKOK.

V článku sú použité aj úryvky z textu majiteľa blogu Katkryptolog

Za článok môžete zahlasovať tu: odkaz

áno, všetko dodnes nesie jednú pečať...zlo...odeté stále do iného rúcha baránka....

s ľuďmi sa netreba hádať a šíriť témy, ktoré smerujú k hádke, správne a efektívnejšie je skôr šíriť pokoj a lásku, prípadne požehnávať(aj kvôli svojmu pokoju a pokoju pre svet)

Pán Hitler bol možno v “civile” celkom príjemný človek, ale ako získal postavenie, moc, zbrane, stal sa z neho, jeho rozhodnutiami, masový vrah. Ako sa prezentoval, katolík či ako sekulárny humanista, nie je rozhodujúce, rovnako ako tí čo nariadili a realizovali vojnu v Kórei, Vietname, Kambodži, Východnom Timore, Afganistane, Juhoslávii, Kuvajte, Iraku, Líbyi, Sýrii, Ukrajine. Zdá sa, že svetonázor v tomto nie je rozhodujúci. Veď, na jednej strane RKC je proti plánovanému rodičovstvu a potratom a na druhej strane rovnakú kampaň nerobí proti nezmyselným vojnám, kde masovo zomierajú mladý ľudia s ďaleko rozvinutejším vedomím ako majú embryá. Ale to neznamená, že som za zásadné zabíjanie zdravých embryí, len poukazujem na farizejstvo RKC. Podľa svetonázoru, podľa toho aké kto náboženstvo vyznáva, sa nedá relevantne posúdiť aký je kto človek. Sekulárni humanisti napr. uznávajú aj situačnú morálku v záujme spoločenského dobra, ak táto nikoho neohrozuje, nikomu neškodí. Okrem toho že náboženstvá hlásajú ničím neoverené bludy, podobne ako sekularisti využívajú veľmi hojne milosrdnú lož aj v osudových záležitostiach

Starky....v mnohom súhlasím. Tak nejak ho definujú mnohí autori,...teda ,že mal na prvý pohľad postoj "milého,príjemného človeka".
Tu ma napadla aj citácia Josephusa Flávia,ktorí opisuje tak nejak aj náboženských vodcov Izraela,ktorí ale zabili Ježiša.
Samozrejme,Kristus odhalil ich pretvárku,formálnosť a označil ich za pokrytcov. A v tomto duchu vidím aj Hitlera.
Navonok bol iný,ale v skutočnosti bol niekto,kto naozaj bol masový vrah a pokrytec.

V rámci všeobecného dobra by som z mnohými názormi vyslovenými proti náboženstvám, ich predstaviteľom, činnosti, uvedenými v tvojom texte, celkom súhlasil.

T.O. uviedol totálne skreslené fakta..., jediné čo sa zakladá na de facto pravde, že bol vegetarián...a to len preto, lebo mal zdrav. problémy.

"Prízvukujem, že vierovyznaním je aj ateizmus. Teda človek bez vierovyznania nie je ateista, aj ateista má vieru, vieru v neexistenciu božstiev. Vierovyznanie ateistu je nenáboženské. Je protiboženské. Ale stále je vierou." Ak je ateizmus nabozenstvo tak vypnuta telka je televizny program a plesatost je farbou vlasov.

Nie vsetci ateisti su humanisti, tym je povedane vsetko.

Si zabil....s tou plešatosťou....sa smejem....

K Adolfovi sa vyjadrovať nebudem.Bol to pošahaný,dementný,degenerovaný kretén.

noo..až taký pošahaný degenerovaný kretén nebol.., ten muž vedel.

tak vedel sfanatizovať masy,ponúkol ľuďom východisko,keď bolo Nemecko v hlbokej hospodárskej kríze.Ale podľa mňa to bol pošahaný degenerovaný kretén...

nebol...ono má dlhé hitoricko -politické pozadie..)

Dobre,tvoj názor.Sa tu hádam nebudeme doťahovať,či bol,alebo nebol....bol to krpatý megaloman...

A.H. nebol sek.hum. !! ...bol kresťan !!!!
"" Oponent , totálne zavádzajúce fakta, a ešte tieto skresklené, prekrútené fakta a názory šíriš po nete ako blázon. Normálne ma to štve. pretože zámerne si prispôsobuieš nacistickú historiu, ..asi neovldáaš túto vojnovú a povojnpovú historiu tretej ríše.

Čo sa týka odstavca , že nacisti zrušili oslavu Vianoc... Vidíš ..pre neznalých to ozaj vyznie ako keby nacisti zrušili Vianoce a ty ovplyvňješ názor a vedomie iných,...takže aby sme sa rozumeli - to čo pôíše, celá téma je účelový KLAM !!. ako j tie VIanoce. Skutočnosť bola taká, že nacisti ani sám Hitler nezrušil Vianoce, ...Vianoce mal dokonca rád...)..akle to yb sui si musel preštudiovať poriadne celú historiu aby si uveril že ozaj mal rýd Vianoce, dokonca aj pohľadnice na Vianoce posielal, aj keď so svojim portrétom..ale poblahoželal.
tu
odkaz

:D kde tam vidíš kresťanský symbol? Posolstvo tej pohľadnice je: Ja som váš spasiteľ, ja som váš vodca!

Hitler bol krestan.katolik. Sam seba povazoval za Bohom vyvoleneho, aby v Europe urobil poriadok. Zvachce o tom v Mein Kampf.
A nemozem si pomoct, pripomina mi Fotona. :-)))))
Ostatne, vypotene krakoranie TO nema vyznam komentovat.

No však hovorím,že bol pošahanček....som čítala,že jeho muterka chcela ísť s ním na interupciu....mala to spraviť....svet by jej bol vďačný...teda asi nie,lebo by sa debko nenarodil.Myslela som to skôr obrazne.V dectve ho isto šikanovali,lebo bol malý a cintľavý,nevedel ani steny poriadne natierať,tak sa chcel pomstiť za všetko všetkým.Sociopat...

Steny nie, ale namaloval par zaujimavych obrazkov. Skoda, ze pri tom nezosta. :-) Asi to bola bozia vola. ;-))

Ale však nebol vyučený maliar?
A som videla jeho životopisný film,tie obrazy nevedel nijako predať.Až nakoniec jeden kúpila jeho frajerka,sa mi zdá.

Nie zeby som ho porovnaval s Van Goghom. To, bozechran :-))) Ale, ani ten toho za svoj zivot vela nepredal. :-)

No...ale ak by som si mala vybrať,koho prťatý obrázok by som chcela mať doma....alebo myslíš,ža ak by Dolfi ostal pri maľovaní,tak by sa dnes draho predával?

práve o to m pôíšem Lanvinke, sorry nevšimla som si tvoj koment karas..)

A.H. talent mal, ..asi sa prekvapíš jeho diela - maľby, kresby, majú istú hodnotu, boli v kaucii na dračku a vykúpené za nehorázne peniaze,.. dokonca má dodnes svojich zberateľov..)

a že nevedel svoje obrazy predať ?.. ani nemohol, pretože v tej dobe "letelo iný štyl prejavu"..a ako som čítala, umenie, obrazy skupovali židia a jednoducho jeho obrazy ich neoslovili. ..to je ako V.V. Googh, tiež za celý svoj život predal jeden ejdiný obraz, ..a pos mrti jeho diela mali nevyčisliteľnú hodnoltu...takže asi tak, ono to chce trochu poznať aj toho pozadie Lanvinka vieš -..)

* V.v. Gogh

No a nemyslíš si,že sa predávajú dobre len preto,že ich maľoval Hitler a nie pre ich umeleckú hodnotu,alebo krásu?

Lanvin , dnes jedno s druhým , každopádne talent mal.., ako sa ty rozumieš umeniu..na umeleckú školu hio neprijali nie pre talent ale predložené prácve nemali život..boli bez postáv prevažne.. odporučili mu architektúru, niečo v tomto vytvoril a bolo to komisiou ohodnotené ako nadčasové dielo.....čítaj tu..
odkaz





odkaz

karola,mne je jedno,či ho ty uznávaš ako "umelca"To je tvoj názor.Pre mňa to bol obyčajný psychopatický zakomplexovaný zmrd.A nie,nie som nejaký kunshistorik a umenie ani neštudujem.A nebudem dobrovoľne nič čítať o Dolfíkovi.Takže tvoje.....čítaj tu....je pre mňa nepodstatný pokyn.lebo to čítať nebudem.Ak ty obdivuješ jeho diela,tak o.k.,ale nepresvedčuj ma o jeho "umeleckej genialite".

Lanvinka ..nepreháňaj,.......nikde nepíšem ani ťa nepresviedčam o jeho umeleckej genialite, pretože tá tam nebola..opakujem že TALENT mal a toť vsjo.

ešte pre T.OPONENTA...
Magazín LIFE uverejnil legendárne fotografie, na ktorých najobávanejší vodca v histórii hostí na Vianoce stovky svojich verných dôstojníkov.

odkaz

Kde tam vidíte betlehem alebo kríž?

36,..T.O: už sa "trepeš " ako ryba na suchu,..ty si videl na podnikovej oslave Vianoc, kríž alebo betlehem ?
Vychádzam z toho, že si v téme uviedol z nejakého zdroja, že ZRUŠIL" Vinaoce, čo yvznie úplne inak., plus a iné nezmysly, len aby to tebe nahrávalo že A.H. bol humanista. To, že oslavoval slnovrat, má iné pozadie, ale neznamená to, že by Vianoce ako také zrušil..i pravoslávni majú Vianoce v iný deň ako ju nás. ale to neznamená že nie sú veriaci a že neslávia Vianoce.
zdá s Oponent že už nevieš kuidy kam,..proste A.H. nebol humanista a prestaň po nete širiť nezmysly...hlavne ak čerpáš zo zavádzajúcich zdrojov...a nepoznáš sám historiu o A.H. a tretej ríši.

Skôr vidím u Teba, že gúľaš očami ako pečená treska. Hitlera nikde nevidím pri kríži a bethleme ako sysmboloch Vianoc. Vidím len sekulárne symboly.
odkaz
Kde sú tie dôkazy o kresťanských Vianociach Hitlera?

Neuveríte, pokiaľ svoje ruky do boku Krista nevložíte.
Tu vám ponúkam text od agnostika: odkaz

Ono je faktom,že Hitler hral na dve strany. Istým spôsobom využil náboženstvo pre svoje ciele,a istým spôsobom veril v Boha. Ved,ak by tak nebolo,aký význam by pre neho mal nápis na prackách opaskov:"Gott mit uns"?
Je faktom,že "celebroval v kostole" a aj jeho viera v 1000-ročnú ríšu,má svoj odraz v kresťanstve. Samozrejme,jeho chápanie kresťanstva,bolo úplne démonické,preexponované./diabolos ex machina,Gisévius/,tak ako je aj samotné učenie a správanie RKC v jej histórií.
A kríž bol všade,...ale ten ich,zalomený/svastický/
Ono je historickým mementom i skutočnosť,že jeho démonským víziam podľahol takmer celý,vzdelaný,"kresťanský" národ.
K čomu je potom také "kresťanstvo" ked nezabránilo tak veľkému zlu?

Je naša armáda komunistická, ak majú naši vojaci na prackách 5 cípu hviezdu?

Gott mit uns je téma, ktorej som sa podrobne venoval
odkaz

Dávam do pozornosti aj knihu od Gisieviusa-Adolf Hitler I,II....tam sa o tom viac píše. A môžem z nej aj citovať.

Daj si inú otázku - aký by bol vývoj, ak by v Nemecku nebolo kresťanstvo?
Kresťania uverili sekulárnym cieľom Hitlera, predovšetkým tá časť kresťanov, s ktorými ateisti radi spolupracujú - protestanti. Nemecko bolo z veľkej časti evanjelickou krajinou a tí v snahe po modernizme podporovali Hitlera. Rovnako ako sú dnes zmanipulovateľný pre liberalizmus

53,... ty Oponent si polož otázku,..prečo A.H. dal židom Š A N C U aby konvertovali na kresťanskú vieru ? ..

Neviem o tom. Nemeckí židia sa nemohli zachrániť tým, že prijmú kresťanstvo. Holokaust bol postavený na darwinizme, zničení nie židov s malým ž, ale s veľkým Ž. Toto delenie, ktoré si paradoxne osvojili žŽidia, sa zaviedlo za Hitlera.
Krstenie židov mohlo zachrániť židov v Taliansku alebo chorvátsku, kde nacionalizmus a nacizmus mal náboženský rozmer, ale v Nemecku nie.
Pápež vyzýval, aby boli židia krstený a súčasne aby sa to bralo ako dočasný akt milosrdenstva...

66,..ani o tom vedieť nemôžeš, bo nepoznáš historiu a vojnové ejiny!!! ..to je čo, predsa A.H. dal šancu židom konvertovať na kresťanskú vieru a mali na to 3 mesiace, ..kto konvertoval, mal v podstate "priepustku": ..)
tak na čo sa serieš do A.H. keď o ňom NIČ nevieš ???!!!!!
..v týchot veciacih..niečo hlásaš, ale základy v tom nemáš, ..chýbajú ti historické vedomosti.., a už sa naozaj nedáš čítať..a zakázala by som ti vôbec zverejňovať tieto nezmysly, ktorými sa snažíš vplývať na neznalých ľudí..

Veril Hitler v Boha? Hlboko. Nazýval všemohúceho Boha pánom všetkého čo je známe i neznáme.

Propaganda Hitlera zobrazuje ako ateistu, ale on ním nebol. Opovrhoval pokryteckým a materialistickým klérom , ale v tom nebol sám. Veril v nutnosť noriem a teologických dogmát, bez nich, ako opakovane hovoril, by sa celá kresťanská cirkev rozsypala. Tieto dogmatá sa zrážali s inteligenciou, ale on taktiež vedel, že j pre ľudskú myseľ ťažké obsiahnuť všetky problémy stvorenia, jeho neobmedzený rozsah a dych berúci krásu. Vedel, že každý človek má duchovné potreby.

odkaz

Máš pravdu v tom, že je veľa vecí, ktoré neviem a preto sa zúčastňujem týchto debát, aby som sa niečo dozvedel.
Prenasledovaniu Židov, ktoré bolo právne podložené, predchádzali právne úpravy zákonov. V Nemecku aj jemu spriatelených štátov, vrátane Slovenského štátu.

V roku 1939 náš štát schváli zákon, v ktorom sa píše, citujem:
Vymedzenie pojmu žida.
§ 1.
(1) Za žida sa pokladá bez ohľadu na pohlavie a štátnu príslušnosť:
1. kto je, alebo bol izraelitského vierovyznania, i keď po 30. októbri 1918 prestúpil na
niektorú kresťanskú vieru,
2. kto je, alebo bol bez konfesie a pochádza aspoň z jedného rodiča izraelitského
vierovyznania,
3. kto pochádza z osoby, uvedenej pod bodmi 1 alebo 2, (vyjmúc takého potomka,
ktorý sám prestúpil na niektorú kresťanskú vieru pred 30. októbrom 1918),
4. kto uzavrel po dni účinnosti tohto nariadenia manželstvo s osobou, uvedenou pod
bodmi 1 až 3, po dobu trvania tohto manželstva,
5. kto po dni účinností tohto nariadenia žije s osobou, uvedenou pod bodmi 1 až 3, v
mimomanželskom spoločenstve, ako aj potomkovia, splodení v takomto spoločenstve.
(2) Výnimku v prípadoch zvláštneho zreteľa hodných stanoví vláda.

Zdroj: odkaz

Nacisti teda nepresnasledovali židov z náboženských dôvodov, ale rasových. V Reichu to bolo obdobné:

Podobne majú ateisti problém s utečencami - nie z dôvodov svetonázoru, ale rasy. Sekulárny humanizmus teda je podobne ako národný socializmus rasový.

Zákon o říšském občanství

§ 2 stanovil, že „říšským občanem je jen státní příslušník německé krve nebo krve podobného charakteru“. Říšské občanství se získávalo udělením dekretu o říšském občanství.

V zákoně o ochraně krve bylo mimo jiné stanoveno:

§ 1: Sňatky mezi Židy a státními příslušníky německé krve nebo krve podobného charakteru jsou zakázány. Uzavřená manželství jsou neplatná, i když byla uzavřena v zahraničí.

§ 2: Mimomanželský styk mezi Židy a státními příslušníky německé krve nebo krve podobného charakteru je zakázán.

§ 3: Židé nesmějí zaměstnávat ve své domácnosti ženské státní příslušnice německé krve nebo krve podobného charakteru mladší 45 let.

§ 4: Židům je zakázáno vyvěšovat říšskou státní vlajku či užívat jejích barev.

133,..oponent..iba okrajovo , to, že židia mali možnosť prejsť na kresťanskú vieru, potvrdia ešte dnes žijúca časť tohoto etnika,.
odbočím..čitala som, že konvertovať na kresťanskú vieru niektorým židom komplikovali SS dôstojhníci, že im nevydali potvrdenia a bez toho nemohli konvertovať..

Nacisti a vianoce....odkaz
........odkaz
..........odkaz

Hitler ako kresťan.........odkaz

Oponent,...v mnohom sa dá súhlasiť,...ale tých definícií,kto je kresťan je viac. Niekto tvrdí,že tí ktorí neveria v trojicu nie sú kresťania. JS tvrdia presný opak...a podobne. Skutočná definícia vyplýva z Písme,ale aj to sa často prekrúca.
Ono,aj dnes je vyše 90% kresťanov formálnych kresťanov/výrok kňaza v istom periodiku/....ale oni si to nemyslia.
Tak nejak to je aj s Hitlerom. Aj ked v jeho života možno pozorovať značný posun.
Mohol by som detailne vykresliť jeho "kresťanskú orientáciu"/mám aj jeho hlbší ,psychologický profil/,....ale nepovažujem to za potrebné. Zhrniem to výrokmi z jednej knihy na jeho adresu:..."apoštol odpornej náuky,...pápež vlastného svetonázoru".

Môžem mi to kľudne poslať na gmail - TvojOponent@gmail.com, prípadne to zavesím na stránku.

Je nespochybniteľné, že Hitler bol pokrstený a teda formálne bol katolík. O kvalite osobnej viery rozhodne až Boh - ak existuje.

Pravda je tiež to, že národný socializmus sa rozišiel s ideami kresťanstva a Hitler svojimi činmi poprel evanjeliovú zvesť. Skutky Hitlera i jeho výroky o Prozreteľnosti nie sú považované za príklad hodný nasledovania. Inak by ho predsa Cirkev vyhlásila za svätého alebo blaženého.
Kým vojnový pápež sa teší úcte aj medzi židmi práve pre jeho postoje - kto vie že prečo. že - tak Hitler sa stal synonymom pre všetko zlé. To, že nacisti a sekulárni hum,anisti zastávajú v mnohom zhodné názory a aj ciele, je hodné pozornosti.

hitler bol katolik jak remen odkaz

odkaz "Many historians have come to the conclusion that Hitler's long-term aim was the eradication of Christianity in Germany"

Len aby Ti z toho remena nohavice nepadli :-)
Hitler, podobne ako sekulárni humanisti dneška, usiloval o odtrhnutie nemeckej cirkvi od Vatikánu. Preto vytvoril národnú cirkev s kolaborujúcimi kňazmi - mimo dosahu Vatikánu. Druhú skupinu tvorili evanjelici, predovšetkým tvrdé nacistické jadro Deutche kristen (srry za prípadný nepresný názov) - to malo cca 2000000 progresívnych evanjelických kresťanov. Dnes sa tiež poniektorí kňazi a teológovia ako Lovaš alebo Havran vyhraňujú ako progresívni...