1
|
Boh je len jeden a predsa vidime vsade spory. Spory vytvarane cirkevnymi hodnostarmi vo vsetkych nabozenstvach, pricom ludia veria v toho isteho boha popisovaneho inymi vymyslenymi udalostami, avsak posplietanymi kuskami pravdy aby to nebolo tak okate. No ked idete do pribehu hlbsie narazite na trhliny. Boh, ktory riadi nas vsetkych bol nahradeny za vela inych nami oznacovanych bohov v staroveku avsak vdaka pokroku vedy je samozrejme, ze odhalia aj falosnych bohov co si malo kto dokaze pripustit. Stephen Hawking a dokument into the space je toho dokazom. Veda dokaze vysvetlit ako vzniklo to co v minulosti ludia nechapali, co sa dialo so Zemou v dobach minulych a ako sa evolucia prejavovala na nasej planete. Tato teoria vsak nijak nepopiera boha prave naopak potvrdzuje ze ak by existoval nejaky tak by bol len jeden, ktory tu bol davno pred vznikom vesmiru, ten ktory ustanovil zakony aby vsetko fungovalo tak ako funguje. Ludia su ale slepy a strach, ze vyvratia ich znalosti o bohu, ktore prebrali s kinhy napisanej clovekom Biblie ich desi. A dokazom toho ako sa snazia udrzat moc cirkevne spiny je to ze Vatikan po zhliadnuti, tohto dokumentu vyhlasil ze Boh je gravitacia ! Len preto, ze gravitacia formovala vzhlad vesmiru ju prehlasuju za boha ale nie za bozi nastroj. Vesmir nepotrebuje boha aby dalej robil to na co bol nastaveny. Vsetci pochadzame s rovnakeho zdroju energie tak preco sa nechavame rozdelovat, papezom a ostatnym nabozenskym hodnostarom. Ludia veria v boha jednotneho ale su lahko manipulovatelny pretoze nevidia a mozno ani nechcu vidiet pravdu.
|
 |
|
2
|
haha...uz len ta prva veta je sporna. Ako vies, ze je len jeden boh? lebo to pise biblia a koran? Biblia vychadza zo Sumerskych a Akkadskych textov, a tam bolo viacej bohov. Minimalne 7 hlavnych. Biblia si z nich spravila jedneho.
|
|
|
9
|
|
|
2. 01.10.2010, 14:37
haha...uz len ta prva veta je sporna. Ako vies, ze je len jeden boh? lebo to pise biblia a koran? Biblia vychadza zo Sumerskych a Akkadskych textov, a tam bolo viacej bohov. Minimalne 7 hlavnych. Biblia si z nich spravila jedneho.
▲
01.10.2010, 16:58
|
7 hlavnych bohov ? A ktory z nich bol prvy ? Ci tu boli naraz? Jeden druhemu mozu fafrat do prace + musia byt rovnako mocny. Bohov mozem mat plne vreco, ale stale je tu nieco nad nimi buddha to nazval nirvanou, iny to nazyva nekonecnym vedomim, ja to mozem nazvat jedinym Bohom ide o to ze verime v to iste. A pochadzame s toho isteho. Vsetko a my vsetci sme energia, na pohlad rozdelena ale stale prepojena.
|
|
|
19
|
|
|
9. 01.10.2010, 16:58
7 hlavnych bohov ? A ktory z nich bol prvy ? Ci tu boli naraz? Jeden druhemu mozu fafrat do prace + musia byt rovnako mocny. Bohov mozem mat plne vreco, ale stale je tu nieco nad nimi buddha to nazval nirvanou, iny to nazyva nekonecnym vedomim, ja to mozem nazvat jedinym Bohom ide o to ze verime v to iste. A pochadzame s toho isteho. Vsetko a my vsetci sme energia, na pohlad rozdelena ale stale prepojena.
▲
01.10.2010, 20:38
|
jasne ze tu boli naraz? normalna hierarchia ako vo ffirme..sefo, namestnik atd. A hlavny, nadriadeny, tzv generalny riaditel vesmiru.
mozno verime, mozno nie..nepoviem v coverim a v co ne.
|
|
|
3
|
Boh je len jeden... nastastie (ich nie je viac)!  |
|
|
10
|
|
|
3. 01.10.2010, 14:37
Boh je len jeden... nastastie (ich nie je viac)!
▲
01.10.2010, 16:59
|
Ale ja nemyslim Boha ako osobu 🙂
|
|
|
15
|
|
|
10. 01.10.2010, 16:59
Ale ja nemyslim Boha ako osobu 🙂
▲
01.10.2010, 18:16
|
|
28
|
|
|
15. 01.10.2010, 18:16
A myslíš ako čo?
▲
01.10.2010, 21:46
|
Myslim ako vedomie  |
|
|
51
|
|
|
28. 01.10.2010, 21:46
Myslim ako vedomie
▲
04.10.2010, 17:38
|
Prečo teda povieš "Boh je len jeden" keď myslíš "Vedomie je len jedno"? Máš asi problém zrozumiteľne sformulovať vlastné myšlienky...
|
|
|
4
|
"Ludia veria v boha jednotneho ale su lahko manipulovatelny pretoze nevidia a mozno ani nechcu vidiet pravdu." - a co je ta pravda? vies to ty co to je?
|
|
|
8
|
|
|
4. 01.10.2010, 14:40
"Ludia veria v boha jednotneho ale su lahko manipulovatelny pretoze nevidia a mozno ani nechcu vidiet pravdu." - a co je ta pravda? vies to ty co to je?
▲
01.10.2010, 16:52
|
Myslim pravdu v tomto svete. To znamena ze ked mi niekto povie, ze Zem je gulata a doda k tomu dokazy, podla ktorych je tomu skutocne tak, a je mozne si to overit, tak nebudem verit tomu ze Zem je doska. Lenze ked je clovek zmanipulovany tak aby veril len mocenskej spolocnosti, a je sfanatizovany neuveri ti ani ked mu das milion argumentov.
|
|
|
27
|
|
|
8. 01.10.2010, 16:52
Myslim pravdu v tomto svete. To znamena ze ked mi niekto povie, ze Zem je gulata a doda k tomu dokazy, podla ktorych je tomu skutocne tak, a je mozne si to overit, tak nebudem verit tomu ze Zem je doska. Lenze ked je clovek zmanipulovany tak aby veril len mocenskej spolocnosti, a je sfanatizovany neuveri ti ani ked mu das milion argumentov.
▲
01.10.2010, 21:46
|
a ty mas dokaz existencie boha v tomto svete?
|
|
|
29
|
|
|
27. 01.10.2010, 21:46
a ty mas dokaz existencie boha v tomto svete?
▲
01.10.2010, 21:52
|
O to ide, on v tomto svete existovat ani nemusi, aby to tu fungovalo. Je tu energia, ktora bola poskytnuta urcite zakony a vuala.
|
|
|
30
|
|
|
29. 01.10.2010, 21:52
O to ide, on v tomto svete existovat ani nemusi, aby to tu fungovalo. Je tu energia, ktora bola poskytnuta urcite zakony a vuala.
▲
01.10.2010, 21:55
|
toto ateistom ako dokaz stacit nebude. Oni neakceptuju ani vykopavky ani vyobrazenia bohov v pyramidach alebo na stenach chramoc ako dokaz..ani ked tam je napisane: tu je boh Anubis.
|
|
|
32
|
|
|
30. 01.10.2010, 21:55
toto ateistom ako dokaz stacit nebude. Oni neakceptuju ani vykopavky ani vyobrazenia bohov v pyramidach alebo na stenach chramoc ako dokaz..ani ked tam je napisane: tu je boh Anubis.
▲
01.10.2010, 21:59
|
To máš rains ako v mojej teme s artefaktmi. Kde z nich je najznamejsia doska z abydosu s vrtulnikom a nielen ním. Jednoducho nadutý clovek dneska nie je schopný pripustit zeby tu mohla byt ciovilizacia i pred tou nasou, kedze by to znicilo darvinizmus a nielen ten, vsetko to o co sa ateisti opieraju,a nielen ateisti,..A tak by to bolo aj s Bohom...nepripustia to, lebo by prisli o vsetku moc a vplyv a nikto by ich uz nebral vážne.
|
 |
|
34
|
|
|
32. ranexil 01.10.2010, 21:59
To máš rains ako v mojej teme s artefaktmi. Kde z nich je najznamejsia doska z abydosu s vrtulnikom a nielen ním. Jednoducho nadutý clovek dneska nie je schopný pripustit zeby tu mohla byt ciovilizacia i pred tou nasou, kedze by to znicilo darvinizmus a nielen ten, vsetko to o co sa ateisti opieraju,a nielen ateisti,..A tak by to bolo aj s Bohom...nepripustia to, lebo by prisli o vsetku moc a vplyv a nikto by ich uz nebral vážne.
▲
01.10.2010, 22:03
|
ranexil..cosi podobne som mal na mysli..ale aj vykopavky z NIppuru, Uruku, Lagasu, Babylonu a pod.
keby len naduty, ale aj, nazvyme to zadubeny. Jednoducho zabrzdiili svoje vnimanie tym, ze su presvedceny len o svojej verzii pravdy...nieco ako fanaticki veriaci len v modrom 🙂)))))))))))))))))
je to cele lne o strachu..boja sa priznat si ze by sa mohli mylit, boja sa toho, ze by na tom predsa len mohla byt cosi pravdy
ale ked si spojis duchovne slovo a humanizmus...spojis kreacionizmus a evolucionalizmus dokopy, tak dostanes celkom zaujimavy obrazok.
|
|
|
33
|
|
|
30. 01.10.2010, 21:55
toto ateistom ako dokaz stacit nebude. Oni neakceptuju ani vykopavky ani vyobrazenia bohov v pyramidach alebo na stenach chramoc ako dokaz..ani ked tam je napisane: tu je boh Anubis.
▲
01.10.2010, 22:03
|
Ja sa ale ateistom ani nesnazim nieco dokazat. Mna skor seru veriaci, ktori slepo nasleduju vtakoviny co cirkev vypusti. Pretoze medzi veriacimi by spory ani neboli lenze su tu nastrcene. Vsetky materialne veci v nabozenstve len klamu ludi preto by ludia nemali mat sosky a kadejake predmety znazornujuce boha. Lebo tak sa rozdelia na tabory a presne to sa aj deje. Kazdy kostol(chram) by mal byt pre kazdeho veriaceho rovnaky ci je to krestan, moslim, zid, hinduista, buddhista, taoista. Vsetky hlavne chramy su postavene na energetickych bodoch zeme a nemali by byt rozdelovane nabozenstvami.
|
|
|
36
|
|
|
33. 01.10.2010, 22:03
Ja sa ale ateistom ani nesnazim nieco dokazat. Mna skor seru veriaci, ktori slepo nasleduju vtakoviny co cirkev vypusti. Pretoze medzi veriacimi by spory ani neboli lenze su tu nastrcene. Vsetky materialne veci v nabozenstve len klamu ludi preto by ludia nemali mat sosky a kadejake predmety znazornujuce boha. Lebo tak sa rozdelia na tabory a presne to sa aj deje. Kazdy kostol(chram) by mal byt pre kazdeho veriaceho rovnaky ci je to krestan, moslim, zid, hinduista, buddhista, taoista. Vsetky hla...
▲
01.10.2010, 22:05
|
crossover..tak to sme dvaja, ci traja taki. tiez nie som nakloneny veriacej strane..ale ani ateistickej strane. A to kazdu stranu asi serie najviac..nepatrim ani do jednej skupiny a preto si ma nevedia zaradit :D
|
|
|
40
|
|
|
36. 01.10.2010, 22:05
crossover..tak to sme dvaja, ci traja taki. tiez nie som nakloneny veriacej strane..ale ani ateistickej strane. A to kazdu stranu asi serie najviac..nepatrim ani do jednej skupiny a preto si ma nevedia zaradit :D
▲
01.10.2010, 22:15
|
No to znie podobne ako v taoizme  Mas dve strany ciernu a bielu. Ked sa priradis tak uz tebou moze manipulovat druha strana, no ked si v strede si schopny preskakovat kam sa ti zachce a nezaradovat sa. A to v ludoch vyvolava niekedy aj strach pretoze si nekontrolovatelny.  |
|
|
41
|
|
|
40. 01.10.2010, 22:15
No to znie podobne ako v taoizme Mas dve strany ciernu a bielu. Ked sa priradis tak uz tebou moze manipulovat druha strana, no ked si v strede si schopny preskakovat kam sa ti zachce a nezaradovat sa. A to v ludoch vyvolava niekedy aj strach pretoze si nekontrolovatelny.
▲
01.10.2010, 22:18
|
ja sa rad hybem v sedej zone..ja mam velku sedu zonu..mam velmi malu bielu a ciernu zonu
|
|
|
43
|
|
|
41. 01.10.2010, 22:18
ja sa rad hybem v sedej zone..ja mam velku sedu zonu..mam velmi malu bielu a ciernu zonu
▲
01.10.2010, 22:19
|
asi púreto desim ludi, nevedia ma zaradit a tym padom som pre nich nevyspitatelny 🙂)))))))
|
|
|
44
|
|
|
40. 01.10.2010, 22:15
No to znie podobne ako v taoizme Mas dve strany ciernu a bielu. Ked sa priradis tak uz tebou moze manipulovat druha strana, no ked si v strede si schopny preskakovat kam sa ti zachce a nezaradovat sa. A to v ludoch vyvolava niekedy aj strach pretoze si nekontrolovatelny.
▲
01.10.2010, 22:19
|
Učelom je zbavit sa dualít.
|
|
|
46
|
|
|
44. ranexil 01.10.2010, 22:19
Učelom je zbavit sa dualít.
▲
01.10.2010, 22:21
|
|
47
|
|
|
46. 01.10.2010, 22:21
co je dualita?
▲
01.10.2010, 22:22
|
|
49
|
|
|
47. ranexil 01.10.2010, 22:22
teplo -zima napr.
▲
01.10.2010, 22:24
|
den-noc...napr. sez den je blbost skusat "kontaktovat" bozske, elbo si otrokom duality-extremu..Podvecer aj vietor ustane sily sa vyrovnavaju a clovek sa cíti skvele. Svitanie obdobne, az na ten chlad. Je to cas venuse.
|
|
|
52
|
|
|
49. ranexil 01.10.2010, 22:24
den-noc...napr. sez den je blbost skusat "kontaktovat" bozske, elbo si otrokom duality-extremu..Podvecer aj vietor ustane sily sa vyrovnavaju a clovek sa cíti skvele. Svitanie obdobne, az na ten chlad. Je to cas venuse.
▲
04.10.2010, 17:40
|
uz zacinam chapat..myslis cosi ako boj dobra a zla, svetla a temnoty?
no, najlepsi pocit je ked, pracuju obaja pre teba a ty mas neustale svitanie, alebo zapad slnka. a ten pohlad je uzasny.
|
|
|
53
|
|
|
52. 04.10.2010, 17:40
uz zacinam chapat..myslis cosi ako boj dobra a zla, svetla a temnoty?
no, najlepsi pocit je ked, pracuju obaja pre teba a ty mas neustale svitanie, alebo zapad slnka. a ten pohlad je uzasny.
▲
04.10.2010, 17:50
|
|
5
|
Takže cely boží vplyv obmedzme na gravitaciu a mame to z krku- pritahuje aj somara aj komara. Prečo maju vsak ludia pocit stastia prave vtedy ked sa gravitacie zbavuju? Preco chcu byt duchovní atd: Lebo to co si popísal je diabol-vseprítazlivý krisna.
|
|
|
6
|
V demokracii musí byt bohov aspon tolko kolko je ludí, inac by zanikla moznost volby.
|
|
|
7
|
|
|
6. ranexil 01.10.2010, 15:17
V demokracii musí byt bohov aspon tolko kolko je ludí, inac by zanikla moznost volby.
▲
01.10.2010, 16:06
|
...100 bodov! |
|
|
11
|
|
|
6. ranexil 01.10.2010, 15:17
V demokracii musí byt bohov aspon tolko kolko je ludí, inac by zanikla moznost volby.
▲
01.10.2010, 17:06
|
V demokracii nemusi byt viac bohov pretoze moznost volby ti ponuka uz len to, ze bud si veriaci v boha alebo si neveriaci. Kazdopadne je to jedno nemali by sme sa zbytocne rozdelovat. Skor to chapat len ako nazor.
To co ty uvadzas ako moznost volby znaci len to, ze ludia si bohov mozu vymysliet  |
|
|
18
|
|
|
11. 01.10.2010, 17:06
V demokracii nemusi byt viac bohov pretoze moznost volby ti ponuka uz len to, ze bud si veriaci v boha alebo si neveriaci. Kazdopadne je to jedno nemali by sme sa zbytocne rozdelovat. Skor to chapat len ako nazor.
To co ty uvadzas ako moznost volby znaci len to, ze ludia si bohov mozu vymysliet
▲
01.10.2010, 18:20
|
Nemusí ich byť ani viac, ani menej, ani jeden, ani dva, ani nula…
Počet bohov: viac, veľa
Počet bohov: nestály, pribúdajú noví, starí zanikajú
Počet bohov: práve jeden
Počet bohov: nula
Stále máš na výber.
|
|
|
26
|
|
|
11. 01.10.2010, 17:06
V demokracii nemusi byt viac bohov pretoze moznost volby ti ponuka uz len to, ze bud si veriaci v boha alebo si neveriaci. Kazdopadne je to jedno nemali by sme sa zbytocne rozdelovat. Skor to chapat len ako nazor.
To co ty uvadzas ako moznost volby znaci len to, ze ludia si bohov mozu vymysliet
▲
01.10.2010, 21:45
|
Napr. taký moj idol ako krisna , povedal, že ak niekto verí v poloboha tak ho v jeho viere on sám utvrdí, pretože v konecnom dosledku aj tak uctieva jeho sameho, ale podotkol ze je to nespravny sposob. Takže vy uctievate Ježisa, ale je to nepsravny sposob.
|
|
|
31
|
|
|
26. ranexil 01.10.2010, 21:45
Napr. taký moj idol ako krisna , povedal, že ak niekto verí v poloboha tak ho v jeho viere on sám utvrdí, pretože v konecnom dosledku aj tak uctieva jeho sameho, ale podotkol ze je to nespravny sposob. Takže vy uctievate Ježisa, ale je to nepsravny sposob.
▲
01.10.2010, 21:55
|
Krisna sa oznacil za alfu a omegu. To mne osobne staci, on neprebyva v nicom ale vsetko v nom. To mas dost podobne tomu o com tu hovorim ja ako o jedinom bohu.
|
|
|
12
|
boh je skutocne len jeden........... ale kazdy si ho vykreslujeme po svojom............ az kym sa pred neho nepostavime................ az potom sa zbadame.......... no a to bude parada ............hmm...  |
|
|
16
|
|
|
12. 01.10.2010, 17:23
boh je skutocne len jeden........... ale kazdy si ho vykreslujeme po svojom............ az kym sa pred neho nepostavime................ az potom sa zbadame.......... no a to bude parada ............hmm...
▲
01.10.2010, 18:17
|
|
13
|
hm teraz je trend nosit jedneho Boha,bohvie ako to bude o dvetisic rokov,mozno to bude akasi digitalna verzia terajsej platobnej karty s cipom v palci..
|
|
|
25
|
|
|
13. 01.10.2010, 17:26
hm teraz je trend nosit jedneho Boha,bohvie ako to bude o dvetisic rokov,mozno to bude akasi digitalna verzia terajsej platobnej karty s cipom v palci..
▲
01.10.2010, 21:34
|
No len aby o dvetisic rokov este existovali Homo sapiens sapiens.
|
|
|
17
|
nie, bohov je ešte o jedného menej
|
|
|
20
|
Mate pravdu......som len jeden.
|
|
|
35
|
crossover, co ta presvedcilo o tom , že niet viacej bohov okrem jedineho?
|
|
|
37
|
|
|
35. ranexil 01.10.2010, 22:04
crossover, co ta presvedcilo o tom , že niet viacej bohov okrem jedineho?
▲
01.10.2010, 22:06
|
dobra otazka ranexil..prave som na to myslel.
|
|
|
38
|
|
|
35. ranexil 01.10.2010, 22:04
crossover, co ta presvedcilo o tom , že niet viacej bohov okrem jedineho?
▲
01.10.2010, 22:10
|
Ja nehovorim ze bohov nemoze byt viac, ale ze Boh ( nirvana) to co popisoval buddha je este nad nimi uplne vymanenie sa.
|
|
|
39
|
|
|
38. 01.10.2010, 22:10
Ja nehovorim ze bohov nemoze byt viac, ale ze Boh ( nirvana) to co popisoval buddha je este nad nimi uplne vymanenie sa.
▲
01.10.2010, 22:12
|
neviem ci je orientacia sa na azijske nabozenstvo vhodna aletrnativa.
|
|
|
42
|
|
|
39. 01.10.2010, 22:12
neviem ci je orientacia sa na azijske nabozenstvo vhodna aletrnativa.
▲
01.10.2010, 22:19
|
Tak to neviem ani ja ale buddhovo ucenie je dost dynamicke  Ale ide skor o to, ze na Zemi mohli aj mimozemske bytosti pobehovat a ludkovia si ich nazyvali bohmi a demonami. Vsak uz epos Ramajana a lietajuce stroje ktore tam su popisovane, samotny vzhlad hrdinov a ich specialne schopnosti. Ale nejaky SEF musi byt |
|
|
45
|
|
|
42. 01.10.2010, 22:19
Tak to neviem ani ja ale buddhovo ucenie je dost dynamicke Ale ide skor o to, ze na Zemi mohli aj mimozemske bytosti pobehovat a ludkovia si ich nazyvali bohmi a demonami. Vsak uz epos Ramajana a lietajuce stroje ktore tam su popisovane, samotny vzhlad hrdinov a ich specialne schopnosti. Ale nejaky SEF musi byt
▲
01.10.2010, 22:20
|
ten pribeh poznam..boj Ramu o zachranu zeme.
|
|
|
48
|
|
|
45. 01.10.2010, 22:20
ten pribeh poznam..boj Ramu o zachranu zeme.
▲
01.10.2010, 22:23
|
No hlavne chcel zachranit svoju zenu Sittu. Ale pozachranoval toho omnoho viac |
|
|
50
|
|
|
48. 01.10.2010, 22:23
No hlavne chcel zachranit svoju zenu Sittu. Ale pozachranoval toho omnoho viac
▲
01.10.2010, 22:29
|
To bola moja rozpravkova kniha, ako decka.
|
|
|
54
|
r- r -c - môžete tu filozofovať o bohu, bohoch ako chcete , ale ani jeden z vás si nepoloží otázku, tak ako si ju nepoloží ani žiadny cirkevník, korý kadečo kvôli bohu vystrája, "čo z toho či nejaký boh existoval, existuje, pre človeka 21. storočia vyplýva?" Nech rozmýšľam ako chcem, nemôžem nič vymyslieť. Čo vy na to?
|
 |
|
55
|
|
|
54. sta2rky 05.10.2010, 10:11
r- r -c - môžete tu filozofovať o bohu, bohoch ako chcete , ale ani jeden z vás si nepoloží otázku, tak ako si ju nepoloží ani žiadny cirkevník, korý kadečo kvôli bohu vystrája, "čo z toho či nejaký boh existoval, existuje, pre človeka 21. storočia vyplýva?" Nech rozmýšľam ako chcem, nemôžem nič vymyslieť. Čo vy na to?
▲
05.10.2010, 10:15
|
sta2rky...nuz co ponukne filozofia cloveku 21. storocia? Asi nic..vsetko sama technika, same pocitace, zhon, napatie a pod. Spytaj sa inak. co ponukne filozofia Slovakovi...nie cloveku 21. storocia. Slovensko nie je pupok sveta..by si sa divil co sa vo svete deje ako sa materialisti zacinaju zaoberat o filozofiu a filozoficke smery dalekeho vychodu.
|
|
|
56
|
- Boh je ten faktor, ktorý robí z civilizacie civilizaciu, a akto si to enuvedomuje, tak moze ist k neandertalcom-vyhynut. -
Myslím, že si sa sekol. Nebol to žiadny boh, ale o pár dekov ťažší mozog a zopár mozgových závitov naviac, čo z opice urrobilo človeka, ale ide to aj naopak, po pár decákoch tvrdého alkoholu, alebo drogy ktorá ti znivočí niekoľko miliard mozgových buniek môžeš sa stať opicou. Dá sa to dosiahnuť aj psychickým opiátom - náboženstvom. Veď skoč si do kostola a pozri sa čo vystrájajú.
|
|
|
|
