Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Biblia ani Boh sa nedajú vedecky dokázať ako ani žiadna povera

108
reakcií
2306
prečítaní
Tému 15. októbra 2015, 23:20 založil panoramix.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

panoramix muž
   15. 10. 2015, 23:20 avatar
Veriť Biblii je rovnaká diagnoza ako veriť na Aštara Šerana. Medzi tým nieje absolútne žiaden rozdiel.

Je smutné ked posielame do blázinca tých ktorí sa rozprávajú s Aštarom Šeranom, a tých ktorý sa rozprávaju s Bohom považujeme za normálnych.


3.
označiť príspevok

zoozoo muž
   15. 10. 2015, 23:38 avatar
ale predsa. je v tom nejaky historicky rozdiel.
Súhlasí J.Tull, Kasafran


9.
označiť príspevok

velasquez
   16. 10. 2015, 01:58 avatar
pokial podlahnes Leninovej nenavisti, ze "oficialni veriaci su sprosti" (90% obyvatelstva) a chcel by ich posielat do gulagov, sa nediv, ze sa tu ine neriesi
90% obyvatelstva su sice oficialne veriaci (neoficialne veri 100%)
ale zase taki svati este nie su, aby nechali sirit voci sebe vrazednu nenavist a debatovali o vareni


10.
označiť príspevok

zoozoo muž
   16. 10. 2015, 02:08 avatar
90%/100% ???


62.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   17. 10. 2015, 21:58 avatar
Povedať pravdu o hlúposti nie je prejavom nenávisti.
Súhlasí Kasafran


96.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 10. 2015, 17:46 avatar
62, to nie ,,no je to rovnako "pošetilé" ,ako hovoriť hlúposti o pravde


13.
označiť príspevok

bystrik muž
   16. 10. 2015, 08:39 avatar
Už koľkýkrát sa tu otvára podobná téma? Ak nechcete, tak neverte, verte si čomu chcete, veď nik vám v tom nebráni, ale otvárať dookola nejakú tému, lebo ste zišli z cesty je už priam choré, seba zničujúce...Však raz to pochopíte všetci, že to tak bolo, že ste si kopali len vlastný hrob pre seba...


2.
označiť príspevok

RighteousFred
   15. 10. 2015, 23:37 avatar
Biblia obsahuje spustu nadcasovych pravd o nas ludoch. Ignorovat ich je proste egoisticka hlupost.
Súhlasí bystrik, Wolfe, J.Tull, piskotka


51.
označiť príspevok

fitipaldi muž
   16. 10. 2015, 17:08 avatar
ma spustu nadcasovych hlavolamov. napr. kto sa chyti archy zmluvy je mrtvy a hups.. zobrali ju filištinci len tak...


52.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 17:14 avatar
fitipaldi, lenže to, o čom točíš, nie je nadčasová pravda 


4.
označiť príspevok

panoramix muž
   15. 10. 2015, 23:42 avatar
To isté môže obsahovať hociktorá kniha v kníhkupectve. Narážam skôr na to, že človek je z blata, Zem bola stvorená za 7 dní, kto neuverí v Boha pôjde do pekla.


5.
označiť príspevok

panoramix muž
   15. 10. 2015, 23:43 avatar
alebo za 6 dní a 7. deň oddychoval ? :D


6.
označiť príspevok

RighteousFred
   15. 10. 2015, 23:45 avatar
Staci nebrat veci fanaticky. Na vsetkom sa da nejakym sposobom poucit. Nie viera je skodna, ale fanatizmus.


7.
označiť príspevok

panoramix muž
   15. 10. 2015, 23:57 avatar
Byť si vedomí existenciou Boha je jedná vec........Klananie sa sochám, spovede, to už je fanatizmus.
Súhlasí RighteousFred, bystrik


8.
označiť príspevok

velasquez
   16. 10. 2015, 01:55 avatar
Dalsi sudruh )


11.
označiť príspevok

zoozoo muž
   16. 10. 2015, 02:11 avatar
je komicke pouzivat toto nalepkovanie po tolkych rokoch.
pripomina mi to roky nedavno minule...


12.
označiť príspevok

velasquez
   16. 10. 2015, 03:00 avatar
Ano, ale komicke je, ze niekto po tolkych rokocjh stale nepochopil ze oficialni veriaci - taki, co sa prihlasia - (90%) si vybojovali nabozensku slobodu. Ked ma problem s nabozenstvom a svatou Cirkvou, tak je asi stale sudruh.
Kto iny dnes spochybnuje zakladny pilier spolocnosti - nabozensku slobodu?


18.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 12:16 avatar
velasquez, kto vybojoval náboženskú slobodu?  ... kto vybojoval základné piliere spoločnosti, ktorou nie je len náboženská sloboda (tá iba vyplýva z pilierov... ) a hlavne proti komu, keď nie aj práve proti Cirkvi...? 


14.
označiť príspevok

sta2rky muž
   16. 10. 2015, 09:25 avatar
Základný pilier spoločnosti nie je náboženská sloboda, ale racionálny prístup k riešeniu problémov v spoločnosti. Náboženstvá vedú ľudí k iracionalite, dávajú jej nálepku slobody a robia z nich otrokov svojej viery a nerozumu.
Súhlasí panoramix, Kasafran


28.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 13:01 avatar
sta2rky, základným pilierom ľudskej spoločnosti by mala byť rovnosť človeka nie pred Bohom, ale rovnosť človeka pred človekom... tak ako to deklarovala "francúzska revolúcia" proti zákonom feudálov a cirkvi...
Súhlasí sta2rky, Kasafran


15.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 11:14 avatar
Biblia Boh sa nedajú dokázať lebo Boh neexistuje a Biblia je niečo ako keby chcel niekto dokazovať Dobšinského povesti.......ale zase vedecky sa toho vyvrátilo už dosť až mi je divné že niekto tu stále operuje s historicko-umeleckým dielom ako faktografiou......... 
Súhlasí sta2rky, Kasafran


16.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 10. 2015, 12:08 avatar
Co sa vyvratilo vedecky?
Súhlasí J.Tull


17.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 12:16 avatar
Čo konrétne ťa zaujíma ?


19.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 12:19 avatar
majko1, mňa by zaujímalo ako sa vedecky dokázala neexistencia Boha? 
Súhlasí Wolfe


20.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 12:24 avatar
A ja to niekde tvrdím ? Inak viem si predstaviť ako by sa každý vedec strápnil keby niečo také začal skúmať . A čo ty konkrétne by si považoval za vedecký dôkaz neexistencie ? Lebo nepriamych dôkazov je kolko chceš.........  Ja som sa to aj tu pýtal veriacich a zistil som že buď nevedia alebo nič ich nepresvedčí......,.tak aký dôkaz by mala veda skúmať ?
Súhlasí panoramix


23.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 10. 2015, 12:55 avatar
Vela veci su tiez len vedecke dohady, ale na skolach sa to uci ako fakt


26.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 12:59 avatar
Pracoval som dlhé roky v aplikovanom výskume. Každý výskum začína tým že riešiteľ predloží na oponentúru metodiku riešenia, inak povedané čo a ako bude riešiť. Ak to odborní oponentmi schvália až potom nasleduje vlastná výskumná práca. Tak mi teda povedz v súvislosti s otázkou existencie Boha čo a ako mám skúmať a čo sa bude odborníkmi považovať za dôkaz. To je všetko.


32.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 10. 2015, 13:07 avatar
Docela by ma zaujimalo aka metodika riesenia sa predlozila pre big bang, alebo nekonecnost vesmiru atd atd (to je samozrejme len priklad, lebo nie som az tak moc veci znaly, niekto zbehlejsi by mohol dat lepsie priklady)


34.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:12 avatar
Tak si o tom niečo prečítaj napr. od Hawkinga a budeš to presne vedieť . Bolo to meranie červeného posunu o nekonečnosti vesmíru sa dnes vo vede nehovorí....... ale ostaňme chvíľu na Zemi, teda čo je pre teba dôkazom neexistencie Boha pre obyčajného pozemšťana ? Lebo ak nestačí tá spústa nepriamych dôkazov tak sa pýtam jasne a čakám jasnú odpoveď......


30.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:03 avatar
Čo napríklad sa vyučuje v škole a je to len domnienka ?
Súhlasí J.Tull


24.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 12:56 avatar
majko1, napísal si: "Biblia Boh sa nedajú dokázať lebo Boh neexistuje a Biblia... " ...spýtam sa inak. Ako vieš, že Boh neexistuje? Je síce pravda, že "vedecky sa toho vyvrátilo už dosť" (nie však "neexistencia"... veda o Bohu nič nehovorí a ani /zatiaľ... / nesmie - inak by už nebola vedou... ), ale i potvrdilo... iná vec je, keď niekto používa Bibliu ako "faktografickú učebnicu"...


27.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:00 avatar
Odpovedz mi na moju 20. a poviem ti......


35.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 13:13 avatar
majko1, na ktorú otázku Ti mám dať odpoveď? ...aký dôkaz by mala veda skúmať ? ...podľa môjho názoru je táto otázka nezmyselná, lebo veda nemá nástroje na skúmanie týchto otázok... akonáhle niekto hovorí o Bohu opúšťa ihrisko vedy...


37.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:18 avatar
A prečo by nemohla ? Veď stačí povedať čo má skúmať aby sa to konečne potvrdilo alebo vyvrátilo. Čiže zmysel to má obrovský, lebo tu nejde o gombičky.........prečo podľa teba na tvrdenia ohľadne Boha sa opúšťa ihrisko vedy ?


42.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 14:37 avatar
majko1, podľa Teba veda dokáže skúmať všetko? ...tak nech vyskúma krásu. Môže vedecky skúmať zloženie obrazu, určiť kvet, klasifikovať minerál... môže skúmať ako sa vyvinuli... ale ich krásu vedecky skúmať (zatiaľ) nedokáže...
"...tvrdenia ohľadne Boha sa opúšťa ihrisko vedy ?
... ukáž mi jeden jediný príklad, v ktorom veda tvrdí niečo o Bohu. Nedokážeme vedecky skúmať nielen krásu... ale ani prostriedkami tohto sveta nedokážeme skúmať niečo, čo je eventuálne mimo tento svet ...


22.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 10. 2015, 12:54 avatar
Inak na toto som v 16tke narazal..


21.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 10. 2015, 12:52 avatar
To co si myslel v tomto kontexte (15):
"Biblia Boh sa nedajú dokázať lebo Boh neexistuje a Biblia je niečo ako keby chcel niekto dokazovať Dobšinského povesti.......ale zase vedecky sa toho vyvrátilo už dosť"


29.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:02 avatar
Napríklad sa vedecky vyvrátilo, že Zem nie je plochá ale gulatá a že Zem obieha okolo Slnka a nie naopak a tisíc ďalších vecí.......


33.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 13:10 avatar
majko1, takže podľa Teba je Biblia faktografickou učebnicou?  ...že Biblický Boh je bohom medzier...   potom sa Ti nečudujem, že ju považuješ za obdobu Dobšinského rozprávok....


36.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:15 avatar
Nie nie je , ale niekto tu s ňou operuje ako s faktografiou, ja som svoj názor čo je Biblia už uviedol.......asi v inej diskusii o dinosauroch, kde som sa napr. dozvedel , že Noe bral na svoju loď mláďatá dinosaurov kvôli miestu a nosnosti, hehehehehehehehe skoro mi cvrklo a to mi ten dotyčný tvrdil s vážnym ksichtom.......      


39.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 13:22 avatar
majko1, nie všetci veriaci operujú s Bibliou ako s faktografiou... sú mnohí, ktorí rozlišujú... tvrdia napríklad: o tom ako funguje vesmír sa dozvedáme fyzikou, astronómiou... o tom ako, funguje život, skúmame biológiou... ale o tom, ako sa správať, aký to má zmysel hovorí (aj... ) Biblia, ktorej nemožno porozumieť bez "časopriestorového" kontextu...


40.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:46 avatar
No ja som sa ešte s takým veriacim nestretol, všetci ju berú ako tkz. knihu kníh.....inak prečo sa cirkev zaoberá vedou a veda sa už jej tvrdeniami nemá ? Veď polovička Biblie je o stvorení........o vesmíre, jeho vzniku, vzniku Zeme, vzniku živočíšnych druhov.......Existuje tisíce hodnotnejších kníh o etike morálke a podobne, podľa Biblie hlavne jej najstaršej časti by sme dopadli.......samé znásilnenia a vraždy........to sa nedá len tak poprieť a prehlásiť že to bolo dávno či čo.......Je to fakt, ak sa náboženstvo mýlilo a to zásadne o viacerých veciach tak je to nedôveryhodná organizácia vo všetkom a teda aj jej tvrdenia......


43.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 14:44 avatar
majko1, "Veď polovička Biblie je o stvorení........o vesmíre, jeho vzniku, vzniku Zeme, vzniku živočíšnych druhov......" 
Biblia je predovšetkým o človeku...
"Existuje tisíce hodnotnejších kníh o etike morálke a podobne, podľa Biblie hlavne jej najstaršej časti by sme dopadli"
Veď daj aspoň jednu, hlavne z doby jej najstarších častí...  
"ak sa náboženstvo mýlilo a to zásadne o viacerých veciach... "
takže veda je nedôveryhodná, lebo sa tiež mýlila a to zásadne v "biblických časoch" (ak vôbec existovala... )  


95.
označiť príspevok

Aranjes žena
   19. 10. 2015, 17:38 avatar
40. ...Aranka ...teší ma ..  ...ináč ,nevšimla som si ,že by niekto zakazoval vedcom skúmanie existencie Boha a všetkého s ním súvisiaceho ...hon na čarodejnice už neni tým,čím býval :p


25.
označiť príspevok

panoramix muž
   16. 10. 2015, 12:57 avatar
Archeologickými nálezmi sa už neraz dokázalo, že Biblia je rozprávka.
Povedal by som, že existujú väčšie dôkazy, že pyramídy postavili mimozemšťania ako to, že Biblia je Božie slovo.


31.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 13:05 avatar
panoramix, "Archeologickými nálezmi sa už neraz" potvrdila správnosť ET, ale nie, že Biblia je rozprávka... (dokonca rečou svojej doby ju máš i v Genesis... )


38.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 10. 2015, 13:18 avatar
Ja som myslel, ze skor budes narazat na Ezechiela

www.svatepismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.svatepismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


41.
označiť príspevok

majko1 muž
   16. 10. 2015, 13:48 avatar
Tak dozviem sa konečne od niekoho ako a čím sa dá dokázať neexistencia Boha ? Akosi sa odpovede nesypú........


44.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 15:16 avatar
majko1, ak mi napíšeš ako a čím sa dá dokázať neexistencia ružového jednorožca v paralelnom vesmíre, potom ti dám odpoveď... 


45.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   16. 10. 2015, 15:40 avatar
Chlapci vela trpezlivosti pri dokazovani existencie neexistujuceho...haha


46.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 16:00 avatar
Grofik šrobik, mohol by si byť konkrétnejší? Koho máš na mysli, ktorých chlapcov?  


47.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   16. 10. 2015, 16:07 avatar
Dufam ze som vas neurazil ked vy dvaja majko a ty chcete dokazat existenciu boha ci ruzoveho jednorozca...


49.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 17:04 avatar
Grofik šrobik, nie som urážlivý typ... ale je tu niečo pozoruhodné - práve si dokázal vieru v niečo, čo neexistuje  ... dokáž, uveď, kde dokazujem existenciu "boha ci ruzoveho jednorozca" 


48.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   16. 10. 2015, 16:11 avatar
No neda sa vedecky dokazat. A co teraz?
Súhlasí J.Tull


50.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2015, 17:05 avatar
Slušný človek, no nič... 


53.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   17. 10. 2015, 10:44 avatar
Len to, že keď sa niečo nedá vedecky dokázať, neznamená to, že to neexistuje.
Súhlasí Wolfe


56.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 10. 2015, 12:46 avatar
Slušný človek, veď píšem, že "nič" - ak sa niečo nedá vedecky dokázať, teraz to nič neznamená...


57.
označiť príspevok

fajer
   17. 10. 2015, 12:48 avatar
nič sa nedokazuje, tak ako boh....


54.
označiť príspevok

panoramix muž
   17. 10. 2015, 11:03 avatar
neznamená že neexistuje, ale je väčšia pravdepodobnosť že neexistuje ako existuje


55.
označiť príspevok

Wolfe muž
   17. 10. 2015, 11:23 avatar
Je nepravdepodobne, ze kazda pravdepodobnost je ista..


58.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 10. 2015, 12:51 avatar
panoramix, vyše 2 000 rokov sa nedala dokázať existencia atómu (nehovoriac o elektróne... bozónoch...) znamená to, že neexistovali... 
Súhlasí Wolfe


59.
označiť príspevok

fajer
   17. 10. 2015, 12:54 avatar
existovali, ale nikto ich nepotreboval,


60.
označiť príspevok

Wolfe muž
   17. 10. 2015, 13:06 avatar
Skor ich nevedeli dokazat..


61.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   17. 10. 2015, 20:56 avatar
Elektróny nikto nepotreboval? Práve, že ich potreboval každý, len o tom nevedel.
Súhlasí Wolfe


63.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 10. 2015, 17:31 avatar
Čiže konštatujem že neviete dať odpoveď na jednoduchú otázku ohľadne neexistencie Boha, z toho vyplýva že vaša viera je niečo vyslovene abstraktné, je to obyčajné fantazírovanie, bez jediného dôvodu a je to vaša fanatická zaslepenosť a neschopnosť prijímať fakty reality a poznatky vedy a vedieť ich porovnať a analyzovať s dogmatickým náboženstvom. V podstate nie ste schopní nájsť pravdu, lebo pravda nie je vecou iba nejakého cítenia ale je to hlavne súbor faktov. Je to pre mňa smutné poznanie.......A ešte toto, nedá sa s vami ani normálne diskutovať, pretože všetko čo sa nehodí spochybňujete neuveritelnými kombináciami a zahrávaním podstaty do autu .


64.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 10. 2015, 04:34 avatar
Majko, dôkazy sú, len si myslím, že veriaci na tomto fóre už rezignovali stále hádzať hrach o stenu. Tie dôkazy tu boli x-krát spomenuté. Ty tieto argumenty neberieš ako dôkazy, vedcov, ktorí podporujú myšlienku stvorenia vesmíru vyhlasuješ za šarlatánov. Tak potom sa nečuduj, že ti tu nikto nedal odpoveď na "jednoduchú otázku." Lebo otázka môže byť síce jednoduchá, ale odpoveď na ňu nemusí byť jednoduchá. A keď ti jednoducho neodpovieme, tak už sa vykrúcame. Máš jednoducho svoju dogmu a tej sa držíš stoj čo stoj. Tak sa nečuduj nášmu mlčaniu. Ježiš povedal aj jednu vetu, ktorá ti možno nebude príjemná. Povedal: ak vás neprijmú v jednom meste, odíďte do druhého.
Súhlasí Wolfe, velasquez


66.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:09 avatar
To je smiešne, mňa obviňovať z dogmatizmu a to len preto že vy neviete odpovedať na jednoduchú otázku.......ak niekto niečomu verí, tak by mal vedieť aj prečo. A ak to vie, tak by mu nemalo robiť taký problém povedať že čo by jeho vieru skončilo. Jediné čo viem v tejto súvislosti pochopiť je, že vy nechcete aby nejaký Boh neexistoval, zrútil by sa váš vnútorný svet a je to zároveň dôkaz o tom že Boh je absolútny výmysel človeka a teda reálne neexistuje. Existuje iba vo vašej fantázii......Vy iba túžite aby nejaký pánbožko existoval, lebo vám to dáva nejaké vnútorné uspokojenie že ste na tej " správnej " strane. Je to jednoducho barlička, ktorú si vymysleli ľudia ktorí sa nevedia inak vyrovnať so svojim životom. To by som aj bral, keby ste neboli agresívni a nevnucovali svoj spôsob života iným, ktorí to tak necítia, to je všetko.


68.
označiť príspevok

veriaci-3
   19. 10. 2015, 07:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:20 avatar
Mňa štve iba to že musím žiť medzi pomýlenými ľuďmi, ktorí svoju aktivitu nevyužívajú pre normálny život svoj a spoločnosti....... 


72.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:22 avatar
Vidime, ako niektori ludia vyuzivaju svoju aktivitu pre "normalny zivot svoj a spolocnosti"  


75.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:23 avatar
Ano ? A môžeš byť konkrétny ?


79.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:29 avatar
Mohol by som, ale nechce sa mi, vid 64, ale dam ti maly hint.. kazdy ateista taaak zveladuje spolocnost...


82.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:31 avatar
Je mi to jasné, ak niekto verí a nevie prečo a ak niekto môže ale nechce sa mu....hehehehe to je také detské........nech mi to detičky odpustia.......        


83.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:32 avatar
No ano, a niekto veri, ze samo sa to urobilo, samo sa to stalo    ..
Tiez take detinske...


85.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:33 avatar
Ty si niečo pil ????????    


87.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:38 avatar
Samozrejme, vodu, caj... Dehydratacia je svina...


73.
označiť príspevok

veriaci-3
   19. 10. 2015, 07:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:26 avatar
Velmi rád sa nebudem zúčastňovať náboženských tém ani to nerobím často, hoci celé DF je tým zaplienené ako by ľudia nemali iné problémy.....ale dotýka sa ma vďaka vašej agresivite a vyciciavania celej spoločnosti.......


77.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:28 avatar
Na to, ze to nerobis casto, tak si tu casto  


78.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:29 avatar
Ale nehovor, lahko by sa dalo ukázať že klameš, ale načo, však ........   


81.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:30 avatar
Tak ja neviem, ale casto ta vidim kritizovat a hadat sa...
Ono zas zavisi, co je casto, je to dost relativne, takze ak si tu nie kazdy den tak uz je to zriedkavo?


84.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:33 avatar
No chodte chlapci aj s veriacim, pekne si kľaknite a pomodlite sa, je mi z vás na grc.......    


86.
označiť príspevok

veriaci-3
   19. 10. 2015, 07:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 09:02 avatar
Zaujímavé je, že z Biblie ste cvičený na samé obrazné vyjadrenia a toto moje nechápete.......       


80.
označiť príspevok

veriaci-3
   19. 10. 2015, 07:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 10. 2015, 19:18 avatar
Majko, povedal si tu niekoľko vecí, ktoré by si mi mohol vysvetliť. Tak napríklad, ako som ja agresívny, v čom? Druhá otázka: ako ja vyciciavam celú spoločnosť? Tretia: ako ja nevyužívam svoju aktivitu pre normálny život spoločnosti?


101.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 19:47 avatar
To nebolo myslené osobne, ale nábožensky veriaci sú agresívni cez svoje politické strany a cez Vatikán . Štát cicajú peniaze za kňazov a na výuku náboženstva na štátnych školách a prosím neporovnávať s kultúrou či športom, lebo náboženstvo je ideologia, šport a kultúra nie je a to máme v ústave napísané že vraj štát nebude podporovať žiadnu ideologiu...... Nepoznám ťa a preto ti na poslednú časť neviem presne odpovedať, ale vo všeobecnosti veriaci trávia spústu času na úkony viery a návštevu náboženských miest, namiesto toho aby sa venovali napr. štúdiu cudzích jazykov alebo inému sebavzdelávaniu a zvyšovaniu životnej úrovne svojej rodiny, nehovoriac o tom že na cirkev míňajú aj svoje zarobené peniaze.........je ti to už jasnejšie ? 


104.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 20:07 avatar
Kto idealne vyuziva svoj cas?

Na jednu stranu hovoris o vyciciavani statu a na druhu stranu, ze veriaci nevyuzivaju spravne svoj cas.
Tak sa raz rozhodni, co ti vlastne vadi  

Ironia je, ze vacsina z nas, co sa ozyvame sme protestanti, takze tam az take cicanie statu nevidim...


106.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 20:22 avatar
Síce som odpovedal Slušnému človeku......ale dobre, predsa to čo ty kladieš ako moju dilemu vôbec dilemou nie je a vadí oboje súčasne............ 


71.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:20 avatar
Trafil  


65.
označiť príspevok

veriaci-3
   19. 10. 2015, 06:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 07:10 avatar
V mojej 66. je odpoveď aj pre teba........


69.
označiť príspevok

veriaci-3
   19. 10. 2015, 07:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 10. 2015, 07:23 avatar
Si ho predstihol  


88.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 10. 2015, 08:20 avatar
(65.) Stale ten isty strawman o nahode. To, ze nevieme presne popisat proces pri ktorom vznikol zivot, neznamena, ze ho vytvoril boh. Mame experimentalne potvrdene ,ze zo zmesi jednoduchych chemikalii mozu za istych podmienok vznikat zlozite zluceniny, ktore su stavebnymi kamenmi zivych tvorov, a to je dobry zaciatok. Chemicke procesy nepriebiehaju nahodne, ale su "vedene" vlastnostami danych chemikalii, sposobom interakcii medzi nimi a fyzikalnymi zakonmi.

Veda nepotrebuje existenciu boha na vysvetlenie cohokolvek, co skuma. Co si ty myslis ze vies o bohu, je nepodstatne, nemzoes si vymodlit ani vyzelat jeho existenciu, ani miliony ostatnych veriacich.
Súhlasí J.Tull


90.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 09:04 avatar
Veda nielenže Boha nepotrebuje ale je tam úplne k ničomu, lebo nič nevysvetľuje........v normálnej diskusii sa argument že LEBO nepoužíva....... 


98.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 10. 2015, 19:34 avatar
Asmodei, ak niekto z veriacich používa pri argumentácii strawman, netvrdím, že je to správne, ale používajú ho aj opačná strana.


99.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2015, 19:36 avatar
Aký strawman používa opačná strana?


100.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 10. 2015, 19:47 avatar
Už sa mi tu viackrát stalo, že mi ako veriacemu niekto niečo vytýkal, že tomu verím alebo že ako veriaci niečo robím, napríklad aj tu Majko, že nevyužívame svoju aktivitu na normálny život. Čo ja žijem vo vzduchoprázdne, nepracujem, neužívam si života nemilujem, neprinášam tejto spoločnosti žiaden úžitok?
Súhlasí Wolfe


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2015, 19:49 avatar
No tak, toto nie je strawman, skús niečo, čo je ozaj strawmanom.


103.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 10. 2015, 20:05 avatar
No možno sa mýlim, ale ja som si doteraz myslel, že strawman je tvrdenie, že niečo robím, alebo nejako sa správam, pritom to nerobím a nesprávam sa tak. A na základe takéhoto podsunutého argumentu som potom za takéto niečo kritizovaný.


105.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2015, 20:08 avatar
Dobre, ale ja mám na mysli napríklad niečo také: Keď nebudeš veriť, pôjdeš do pekla.


107.
označiť príspevok

asmodei muž
   19. 10. 2015, 20:28 avatar
(103.) To, ze niekto proti tebe pouzije strawmana nelegitimizuje tvoj chybny argument o posobeni nahody v evolucii/vzniku zivota.
Súhlasí Slušný človek


91.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2015, 10:52 avatar
majko1, k „63“, ak dostaneš odpoveď („42“, „43“, „44“) potom sa odmlčíš, prípadne „zahrávaš do autu“, reaguješ podobne ako to kritizuješ u veriacich...    z toho, že mnohí nevedia dať odpoveď na jednoduchú otázku ohľadne neexistencie Boha, z toho ešte vôbec nemusí vyplývať, že ich viera je obyčajné fantazírovanie...
...žiaľ asi väčšina reakcií veriacich na tomto fóre Ti predsa len dáva v mnohom za pravdu... ale to, že Ty si sa s „inak mysliacim“ veriacim ešte nestretol, ešte neznamená, že taký nie sú... 


92.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 13:53 avatar
Nuž postupne- porovnávaš neporovnatelné - krása je úplne v inej rovine, nie je to prostý fakt ani historický ani niečo čo by mala veda skúmať lebo to je vyslovene estetická záležitosť a nikto netvrdí že jedine jeden typ ženy napr. je krásny.
Nerozumiem čo sa vlastne v tvojej 43 pýtaš......je zrejmé že zase porovnávaš hrušky s jablkami . Aký zásadný omyl vedy a ktorej máš na mysli ? A nezabudni že ak bola nejaká mýlna informácie pred 2000 rokmi , tak sa jej nikto už dávno nedrží , lebo veda je založená na dôkazoch na rozdiel od náboženskej ideologie ktorá je iba to čo som vysvetlil predošle- ľudský výmysel.
44. jednoducho, môže sa tam vyslať raketa s kamerou a indikátormi ktoré to zistia. Okrem toho už dnes poznáme na základe spektrálnej analýzy aké sú tam prvky, či je tam atmosféra atď. ale na ružovbého jednorožca neplatím na Zemi dane a ani tu nie sú strany ktoré by mali nejaký program založený na ružovom jednorožcovi a záverom, ak niekto tvrdí že tam existuje, tak sa pýtam na základe čoho ? Aké dôkazy k tomu prikladá ? To je totiž normálny postup ak niekto niečo tvrdí a nie je to akceptované až kým sa nepredložia dôkazy......No a teraz ty - aký fakt by u veriaceho vyvrátil neexistenciu Boha ? No ideš........ja som ti odpovedal..... 


93.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2015, 15:57 avatar
majko1, nech i je krása (ktorú si vytrhol z kontextu a reagoval tak mimo podstatu) v úplne inej rovine "ukáž mi jeden jediný príklad, v ktorom veda tvrdí niečo o Bohu ... nedokážeme skúmať niečo, čo je eventuálne mimo tento svet ..."

...my môžeme do paralelného (tu so mal na mysli skôr vesmír existujúci "paralelne" s našim, nie teóriu "paralelného vesmíru"... ) sveta vyslať raketu s kamerou?  ...teória multivesmírov je nielen potvrdená, ale už do vesmirov, mimo ten náš, môžeme posielať rakety? 

Napísal si:"
Veď polovička Biblie je o stvorení........o vesmíre, jeho vzniku, vzniku Zeme, vzniku živočíšnych druhov......"
Tvrdím, že to nie je pravda. Biblia je predovšetkým o človeku...
Ak "Existuje tisíce hodnotnejších kníh o etike morálke a podobne, podľa Biblie hlavne jej najstaršej časti by sme dopadli"
Uveď aspoň jednu, hlavne z doby jej najstarších častí...
Nezabudni, ani Biblia sa už nechápe doslovne... i keď náboženské omyly sa odstraňujú oveľa ťažšie, zložitejšie...
Súhlasí fajer


94.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 10. 2015, 16:41 avatar
Nuž úplne mimo kontextu bolo tvoje prirovnanie so skúmaním krásy..........paralelný vesmír nie je potvrdený je to iba jedna z teorií kde práve chýba to rozhodujúce- dôkaz . Nuž ak ty môžeš písať o tom že existuje ružový jednoroh v paralelnom vesmíre tak ja môžem písať o vyslaní rakety )))))) Biblia má svoje časti a už sa mi nechce tieto zjavné veci opakovať, išlo hlavne o tom že sa zaoberá tým čo jej dnes vonkoncom neprislúcha a je plná neprávd vo faktografii, to by u historickej knihy vôbec nevadilo vzhľadom na vedomosti vtedajšej doby, písal som o tom že táto kniha je vraj zásadným vodítkom aj pre dnešných ľudí a s tým nesúhlasím.........Veda slovo chápanie obrazne nepozná, lebo by sa zosmiešnila, lebo je založená na overitelných zisteniach. To po mne chceš aby som ti dal zoznam všetkých kníh o etike a morálke čo vyšli za posledných 2000 rokov ?
Napr. Empedokles je prvým pluralistom na javisku starogréckej filozofie. Spísal dielo „O prírode“, z ktorého sa nám zachovalo viac ako tri stovky fragmentov. Eleátske myslenie priamo konfrontovalo rozumové poznanie so zmyslovým, ktoré bolo považované za klamlivé


108.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2015, 11:52 avatar
majko1, možno sa nevyjadrujem dosť jasne, alebo nechceš porozumieť, a možno oboje... Pýtal si sa:
„A čo ty konkrétne by si považoval za vedecký dôkaz neexistencie ?“
Odpovedal som:
„...podľa môjho názoru je táto otázka nezmyselná, lebo veda nemá nástroje na skúmanie týchto otázok... akonáhle niekto hovorí o Bohu opúšťa ihrisko vedy...“
Svoj argument podložil:
„... ukáž mi jeden jediný príklad, v ktorom veda tvrdí niečo o Bohu“
Chcel som vysvetliť, že veda nedokáže skúmať všetko. Že na mnohé veci nemá nástroje (pozorovanie, meranie, experiment... metodológiu... ), že napríklad nedokáže skúmať krásu („Môže vedecky skúmať zloženie obrazu, určiť kvet, klasifikovať minerál... môže skúmať ako sa vyvinuli... ale ich krásu vedecky skúmať (zatiaľ) nedokáže“), môže zistiť, vysvetliť ako sa šíri vzduchom tón, ako vibrujúce struny vylúdia akord, ale nedokáže skúmať hudbu... každá analógia kríva tak i tieto. Išlo mi o poukázanie, že ani nástroje vedy nie sú dokonalé, že majú svoje obmedzenia... zjednodušene povedané, nedá sa nimi zistiť nič, čo nie je merateľné, čo merateľným urobiť nejde a Boha veda zatiaľ nedokáže urobiť merateľným... nepísal som, že existuje ružový jednoroh v paralelnom vesmíre, ale pýtal sa „čím sa dá dokázať neexistencia ružového jednorožca v paralelnom vesmíre“? Odpovedal si, že treba tam vyslať raketu s kamerou a indikátormi. Potom vyšli takúto raketu mimo tento vesmír a skúmaj čo je tam... možno nájdeš Boha a možno nie...

Nechcem po Tebe, aby si „dal zoznam všetkých kníh o etike a morálke čo vyšli za posledných 2000 rokov ?“
...stačí jednu, ktorá vznikla v tej dobe, keď bola napísaná daná časť Biblie. Napríklad neviem kedy presne vznikli prvé kapitoly Genezis, ale približne v tej dobe Marduk rozťal svoju mater Tiámat a z jej tela vytvoril nebesia a zem; Chaos zrodil Zem Gaiu (predtým z nej povstali večná tma, večné svetlo... ) a lásku - Eróta... potom sa to všetko „hierosgamovalo“, mlátilo, len tak blesky lietali až Zeus nastolil poriadok..., najprv bola tma a pravodstvo a z neho sa vynoril žiariaci Ré... atď. ...
Empedokles prišiel so svojimi nemennými prvkami sveta (oheň, vzduch, zem a voda) cca 100 rokov po skompilovaní Biblie za účelom založenia štátu, obnovenia židovského národa...

Na základe Tvojich reakcií predpokladám, že rovnako ako mnohí veriaci, považuješ Bibliu za faktografickú publikáciu, na rozdiel od tvrdenia mnohých najmä z radov katolíkov...


109.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2015, 18:20 avatar
majko1, skús bez predsudkov pozrieť:
http://www.youtube.com/watch?v=ZmtpsbluzrM Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


máš tam trochu aj o kráse, aj keď inak ako som to písal... netvrdím, že so všetkým súhlasím... sú tam však myšlienky, ktoré akceptujem...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 03:01,  samozrejme Vladimir spolu Trumpom to tu daju teraz doporadku 110000 zatykacov je napisanych a...
dnes, 02:54,  h a este o patro vys
dnes, 01:51,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67322546_10206144438406739_7018907422810963968_o.jp...
dnes, 01:37,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66504922_1193543807523591_3576541850040795136_n.jpg...
dnes, 01:16,  Pre tych ktorym ani doteraz nedoplo tak polopate zacali sa hodiny a dni posledneho sudu drzte si...
dnes, 01:04,  Len si predstavte tu zvratenost celej tej organizovanej skupiny z vydlabanym mozgom ze osvieteny...
dnes, 00:52,  Papez mu odovzdal najvacsie ocenenie ake moze byt medajlu anjela ochrancu mierotvorcu a Trump je...
dnes, 00:37,  Mal by si vediet ze putin sa stretol za zatvorenymi dverami s papezom a Trumpom dostali nabidku...
dnes, 00:32,  Kto ospravedlnuje zlocinca a toleruje dalsie pachanie protislovenskych cinnosti evidentne...
dnes, 00:32,  (276) Mil@níčko, veď už bojujeme a pomerne dlho - je našou prirodzenou ľudskou...
dnes, 00:25,  Kaso, ideme bojovať ? *03*03
dnes, 00:23,  (274) Mil@níčko, synku, musím Ťa usmerniť - ja a moji kolegovia svetskí humanisti nemali a...
dnes, 00:02,  A humanisti čomu veria, Pičaputovej a Kiskovi ? *23*23*23*23
dnes, 00:00,  Na stráž humanisto, a za Boha a za národ kua fix!!!!!!!!!!!!!!!
včera, 23:07,  Lemmy sa zasa prejavuje ako sfetený, má halucinácie o fašistoch
včera, 23:03,  Tak mi teda povedz aké majú teisti výhody oproti ateistom.
včera, 22:59,  Budeš dlho čakať, nakoľko tvoj kamarát nepoužíva fašistické nadávky ako sion, sionista,...
včera, 22:58,  To si povedal ty. Slovensko je definované ako sekulárny štát. Ak je väčšina občanov za...
včera, 22:56,  Semeno tvojej matky. *03*03
včera, 22:56,  čo si dnes pohľamtal?
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Lenivosť je zvyk odpočívať skôr, ako sa človek unaví.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(247 302 bytes in 0,350 seconds)