hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Biblia a pravda

príspevkov
242
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 7.8.2019 10:00 Onix1986
posledná zmena 24.8.2019 21:42
1
07.08.2019, 10:00
Verím že biblia je dokonale božie slovo ale zistil som nezrovnalost v evanjeliu. V Jánovi sa Ježiš zoznámil so svojimi ucenikmi ináč než v Matúškovo evanjeliu. Vysvetli mi to niekto. Pomilil sa snat pisateľ? Alebo je niektoré evanjelium chybné?
none
3

1. Onix1986 07.08.2019, 10:00

Verím že biblia je dokonale božie slovo ale zistil som nezrovnalost v evanjeliu. V Jánovi sa Ježiš zoznámil so svojimi ucenikmi ináč než v Matúškovo evanjeliu. Vysvetli mi to niekto. Pomilil sa snat pisateľ? Alebo je niektoré evanjelium chybné?

07.08.2019, 10:09
Napis konkretne texty
none
15

3. Johny Pravda 07.08.2019, 10:09

Napis konkretne texty

07.08.2019, 10:35
Nemôže napísať konkrétne vety. Za týmto účelom sa neprihlásil na DF.sk.
none
7

1. Onix1986 07.08.2019, 10:00

Verím že biblia je dokonale božie slovo ale zistil som nezrovnalost v evanjeliu. V Jánovi sa Ježiš zoznámil so svojimi ucenikmi ináč než v Matúškovo evanjeliu. Vysvetli mi to niekto. Pomilil sa snat pisateľ? Alebo je niektoré evanjelium chybné?

07.08.2019, 10:18
Onix1986, ty si zvláštny čudák, veríš niečomu, a pritom si kladieš otázku ohľadom rozporu. Tak rozmýšľajú blázni, pacienti psychiatrickej nemocnice. Čo si však ty? Blázon? Alebo pacient?
none
34

7. Lemmy 07.08.2019, 10:18

Onix1986, ty si zvláštny čudák, veríš niečomu, a pritom si kladieš otázku ohľadom rozporu. Tak rozmýšľajú blázni, pacienti psychiatrickej nemocnice. Čo si však ty? Blázon? Alebo pacient?

07.08.2019, 11:24
Ja som len chcel porozumieť a zistiť niake vysvetlenie prečo sa dej v týchto evanieliach rozchadza. Veď Adam a Eva padli do hriechu preto ze sa nepitali a nehľadali pravdu (u Boha)
none
39

34. Onix1986 07.08.2019, 11:24

Ja som len chcel porozumieť a zistiť niake vysvetlenie prečo sa dej v týchto evanieliach rozchadza. Veď Adam a Eva padli do hriechu preto ze sa nepitali a nehľadali pravdu (u Boha)

07.08.2019, 12:36
34. Nemáš pravdu, že by Adam s Evou padli do hriechu preto, že sa nepýtali. Padli preto, lebo prestúpili Boží zákaz.
none
93

34. Onix1986 07.08.2019, 11:24

Ja som len chcel porozumieť a zistiť niake vysvetlenie prečo sa dej v týchto evanieliach rozchadza. Veď Adam a Eva padli do hriechu preto ze sa nepitali a nehľadali pravdu (u Boha)

07.08.2019, 19:59
Potom netáraj hlúposti, že biblia je dokonale božie slovo. Je také, aké mali predstavy nomádi, starovekí nomádi.
none
95

93. Lemmy 07.08.2019, 19:59

Potom netáraj hlúposti, že biblia je dokonale božie slovo. Je také, aké mali predstavy nomádi, starovekí nomádi.

07.08.2019, 19:59
Zase klameš, daj dôkazy !!!!!!!!!!!!
none
116

7. Lemmy 07.08.2019, 10:18

Onix1986, ty si zvláštny čudák, veríš niečomu, a pritom si kladieš otázku ohľadom rozporu. Tak rozmýšľajú blázni, pacienti psychiatrickej nemocnice. Čo si však ty? Blázon? Alebo pacient?

08.08.2019, 22:17
7 Lemmy ono je normálne, že sa na to onix pýta, máme predsa rozum, tak keď sa nám niečo nezdá, tak sa opýtame. Práveže, ak sa nepýtaš, tak čítaš povrchne. Aj eunuch sa pýtal, keď nerozumel prorokovi Izaiášovi. Sk. Ap. 8: Eunuch povedal Filipovi: „Prosím ťa, o kom to hovorí prorok? O sebe, alebo o niekom inom?“
none
117

116. Zuzka8 08.08.2019, 22:17

7 Lemmy ono je normálne, že sa na to onix pýta, máme predsa rozum, tak keď sa nám niečo nezdá, tak sa opýtame. Práveže, ak sa nepýtaš, tak čítaš povrchne. Aj eunuch sa pýtal, keď nerozumel prorokovi Izaiášovi. Sk. Ap. 8: Eunuch povedal Filipovi: „Prosím ťa, o kom to hovorí prorok? O sebe, alebo o niekom inom?“

08.08.2019, 22:22
Zuzka8, táraš nezmysly. Nemôže byť normálne, keď jedným dychom Onix1986 napíše: Verím že biblia je dokonale božie slovo ale zistil som nezrovnalost v evanjeliu. A vzápätí kladie otázky. Buď je biblia dokonalé božie slovo alebo nie je!!!
none
118

117. Lemmy 08.08.2019, 22:22

Zuzka8, táraš nezmysly. Nemôže byť normálne, keď jedným dychom Onix1986 napíše: Verím že biblia je dokonale božie slovo ale zistil som nezrovnalost v evanjeliu. A vzápätí kladie otázky. Buď je biblia dokonalé božie slovo alebo nie je!!!

08.08.2019, 22:34
Mne príde, že hľadá ... Akurát sa pýta na nesprávnom mieste.
none
119

118. Zuzka8 08.08.2019, 22:34

Mne príde, že hľadá ... Akurát sa pýta na nesprávnom mieste.

08.08.2019, 22:36
Na otázku si mu však neodpovedala...
none
120

119. Veľký Kocúr 08.08.2019, 22:36

Na otázku si mu však neodpovedala...

08.08.2019, 22:40
Onixovi? Onixovi som odpovedala.
none
121

120. Zuzka8 08.08.2019, 22:40

Onixovi? Onixovi som odpovedala.

08.08.2019, 22:42
Skutočne? Tak prečo sa podla Jána zoznámil Ježiš s apoštolmi inak ako to popisujú ostatní evanjelisti? Na to som odpoveď nenašiel.
none
122

121. Veľký Kocúr 08.08.2019, 22:42

Skutočne? Tak prečo sa podla Jána zoznámil Ježiš s apoštolmi inak ako to popisujú ostatní evanjelisti? Na to som odpoveď nenašiel.

08.08.2019, 22:44
Podla Matúšovho Evanjeliu bol Peter na svojom rybárskom člne keď sa stretol s Ježišom, v Jánovom bol pri Jánovi Krstiteľovi a keď ho počul ako o Ježišovi hovorí že je to Boží baranok, tak išiel za Ježišom, ten sa obrátil a pozval ho k sebe domov...
none
123

122. Veľký Kocúr 08.08.2019, 22:44

Podla Matúšovho Evanjeliu bol Peter na svojom rybárskom člne keď sa stretol s Ježišom, v Jánovom bol pri Jánovi Krstiteľovi a keď ho počul ako o Ježišovi hovorí že je to Boží baranok, tak išiel za Ježišom, ten sa obrátil a pozval ho k sebe domov...

08.08.2019, 22:46
Ja ho teda chápem že ho to zaráža a pýta sa...
none
124

123. Veľký Kocúr 08.08.2019, 22:46

Ja ho teda chápem že ho to zaráža a pýta sa...

08.08.2019, 23:01
Neviem čo má v srdci. Mňa iba napadlo mu napísať odpoveď. V každom prípade keď nemáme múdrosť, tak si ju máme pýtať. A Písmo máme čítať v kontexte a viac svetlé časti Písma porovnať s menej svetlými časťami Písma. Ešte som sa lepšie nepozerala na to, na čo si sa pýtal.
none
125

124. Zuzka8 08.08.2019, 23:01

Neviem čo má v srdci. Mňa iba napadlo mu napísať odpoveď. V každom prípade keď nemáme múdrosť, tak si ju máme pýtať. A Písmo máme čítať v kontexte a viac svetlé časti Písma porovnať s menej svetlými časťami Písma. Ešte som sa lepšie nepozerala na to, na čo si sa pýtal.

08.08.2019, 23:24
To som sa nepýtal ja ale on. Je pravdou že Matúš popisuje zoznámenie Petra s Ježišom úplne inak ako Ján. A tak sa Onix pýta, ako je to možné, či sa niektorí z evanjelistov zmýlil alebo či je niektoré evanjelium chybné.
none
126

125. Veľký Kocúr 08.08.2019, 23:24

To som sa nepýtal ja ale on. Je pravdou že Matúš popisuje zoznámenie Petra s Ježišom úplne inak ako Ján. A tak sa Onix pýta, ako je to možné, či sa niektorí z evanjelistov zmýlil alebo či je niektoré evanjelium chybné.

08.08.2019, 23:39
Lenze Ludwig aj ostatne evanjelia maju medzi sebou nejake rozpory. Napriklad kto prvy navstivil Jezisov hrob.
none
127

126. to-mi 08.08.2019, 23:39

Lenze Ludwig aj ostatne evanjelia maju medzi sebou nejake rozpory. Napriklad kto prvy navstivil Jezisov hrob.

09.08.2019, 00:06
Ked si myslis, ze evanjelium podla Jana by nemalo patrit do pisma, tak to mozes spochybnit aj ostatne evanjelia. Lebo bol to prave Konstantin ktory rozhodoval o tom, ktore evanjelium bude obsahovat biblia a ktore nie. A ked popremyslas, ze v tej dobe si Konstantin vyberal z cca 50 evanjelii. Hm. Lebo ak sa do biblii mohlo dostat evanjelium ktore tam nepatri a dokonca aj ine apokryfy, tak ma vobec clovek doverovat v ostatne evanjelia, ked Boh si svoje pismo neustrazil a dostali sa donho zjavne apokryfy? Lebo ak sa toto stalo, tak potom pravdive evanjelia mozu byt aj tie, ktore sa do kanonu nedostali.
none
128

127. to-mi 09.08.2019, 00:06

Ked si myslis, ze evanjelium podla Jana by nemalo patrit do pisma, tak to mozes spochybnit aj ostatne evanjelia. Lebo bol to prave Konstantin ktory rozhodoval o tom, ktore evanjelium bude obsahovat biblia a ktore nie. A ked popremyslas, ze v tej dobe si Konstantin vyberal z cca 50 evanjelii. Hm. Lebo ak sa do biblii mohlo dostat evanjelium ktore tam nepatri a dokonca aj ine apokryfy, tak ma vobec clovek doverovat v ostatne evanjelia, ked Boh si svoje pismo neustrazil a dostali sa donho zjavne ap...

09.08.2019, 00:29
A tak ma mozno Enax pravu v tom, ze biblia je kniha plna bludov. Minimalne novy zakon. Lebo ak je evanjelium podla Jana apokryf, tak to je zasadna vec. A tymto sa otvorila brana pochybnosti. A biblia potom nemoze byt doverihodna a je potom zjavne, zeBoh si svoje pismo neustrazil, respektive to nie je ani jeho pismo, preto nema ani zaujem bibliu ustrazit pred apokryfmi.
none
129

128. to-mi 09.08.2019, 00:29

A tak ma mozno Enax pravu v tom, ze biblia je kniha plna bludov. Minimalne novy zakon. Lebo ak je evanjelium podla Jana apokryf, tak to je zasadna vec. A tymto sa otvorila brana pochybnosti. A biblia potom nemoze byt doverihodna a je potom zjavne, zeBoh si svoje pismo neustrazil, respektive to nie je ani jeho pismo, preto nema ani zaujem bibliu ustrazit pred apokryfmi.

09.08.2019, 03:27
Skús čítať bibliu vedeckým pohľadom: odkaz
none
130

128. to-mi 09.08.2019, 00:29

A tak ma mozno Enax pravu v tom, ze biblia je kniha plna bludov. Minimalne novy zakon. Lebo ak je evanjelium podla Jana apokryf, tak to je zasadna vec. A tymto sa otvorila brana pochybnosti. A biblia potom nemoze byt doverihodna a je potom zjavne, zeBoh si svoje pismo neustrazil, respektive to nie je ani jeho pismo, preto nema ani zaujem bibliu ustrazit pred apokryfmi.

09.08.2019, 04:58
Vidíš to príliš čiernobielo Teóma. Že sa do Biblie dostali aj knihy ktoré tam byť nemajú je vlastne faktom, nie mojím názorom, lebo v katolíckej Biblii sa predsa nachádzajú knihy ktoré sú jasnými apokryfmi. Ale to predsa neznamená, že väčšina kníh v Písme nie je inšpirovaná. Nemôžeme Bibliu na základe takéhoto "neustráženia" celú zavrhnúť a nepovažovať ju ako celok za Božie slovo. Boh nám dal aj možnosť hľadať pravdu a aj prítomnosť apokryfov v niektorých prekladoch možno má svoje miesto v Božom pláne. Preto sa neukvapuj v takejto vážnej veci.
A rozdiely v synoptických evanjeliách nie sú podstatné a pripisujem ich tomu, že evanjelisti prijímali zvesť o Kristovi z ústneho zachovania a spísali ju až neskôr. A keď vyrozprávaš niekomu nejaký pravdivý príbeh a ten prejde ústnym podaním cez viacerých ľudí, tak je veľmi pravdepodobné, že sa ten príbeh trošku pozmení aj bez toho žeby ho niekto chcel upravovať. Predstav si, žeby tebe niekto evajelium len vyrozprával, nedal by ti ho spísané na papieri. Si si istý tým, žeby si ho dokázal ďaľším ľuďom zreprodukovať na slovo presne tak ako si ho počul? Pokiaľ nemáš fotografickú pamäť, tak by si to zrejme nedokázal a nechtiac by si určite nejaké detaily vylíčil inak.
👍: Onix1986
none
165

7. Lemmy 07.08.2019, 10:18

Onix1986, ty si zvláštny čudák, veríš niečomu, a pritom si kladieš otázku ohľadom rozporu. Tak rozmýšľajú blázni, pacienti psychiatrickej nemocnice. Čo si však ty? Blázon? Alebo pacient?

09.08.2019, 23:13
Dobre si ma odhadol! Blázon? Možno. Pacient? URČITE. MAM NATO AJ PAPIERE. Závislosti a automaty
none
91

1. Onix1986 07.08.2019, 10:00

Verím že biblia je dokonale božie slovo ale zistil som nezrovnalost v evanjeliu. V Jánovi sa Ježiš zoznámil so svojimi ucenikmi ináč než v Matúškovo evanjeliu. Vysvetli mi to niekto. Pomilil sa snat pisateľ? Alebo je niektoré evanjelium chybné?

07.08.2019, 19:56
To bižir slovo počuli iba pastieri , čo pojedli omamné bilinky. Ako to bolo? Prečítaj si v Biblii 15 kapitolu Ezechiela. Dokonale primitívne, aby to mohol racionálne mysliaci človek prijať.
none
94

91. havran 07.08.2019, 19:56

To bižir slovo počuli iba pastieri , čo pojedli omamné bilinky. Ako to bolo? Prečítaj si v Biblii 15 kapitolu Ezechiela. Dokonale primitívne, aby to mohol racionálne mysliaci človek prijať.

07.08.2019, 19:59
Asi tu šantí nejaký vírus a nielen mne, tkaže to nebude v mojom kompe.
none
2
07.08.2019, 10:07
Keď veríš, tak prečo chceš aj poznávať?

Pri poznávaní treba vieru odložiť bokom. Dokážeš to?
none
5

2. -era- 07.08.2019, 10:07

Keď veríš, tak prečo chceš aj poznávať?

Pri poznávaní treba vieru odložiť bokom. Dokážeš to?

07.08.2019, 10:13
Prepáč ale nechápem tvoj príspevok. Ja som chcel len vysvetlit tu nezrovnalost v evanieliach
none
6

5. Onix1986 07.08.2019, 10:13

Prepáč ale nechápem tvoj príspevok. Ja som chcel len vysvetlit tu nezrovnalost v evanieliach

07.08.2019, 10:16
Hľadanie vysvetlení = túžba po poznaní.

Verím, že tu nájdeš viacerých, ktorí ti to vysvetlia.
none
9

5. Onix1986 07.08.2019, 10:13

Prepáč ale nechápem tvoj príspevok. Ja som chcel len vysvetlit tu nezrovnalost v evanieliach

07.08.2019, 10:20
Prepáč, ale predsa problém je u teba. Ty si napísal: Verím že biblia je dokonale božie slovo.
none
10

9. Lemmy 07.08.2019, 10:20

Prepáč, ale predsa problém je u teba. Ty si napísal: Verím že biblia je dokonale božie slovo.

07.08.2019, 10:21
Ak ide o dokonalé dielo, tak nie je čo riešiť. Kofola!
👍: -era-
none
21

10. Lemmy 07.08.2019, 10:21

Ak ide o dokonalé dielo, tak nie je čo riešiť. Kofola!

07.08.2019, 10:44
Ďakujem asi je problém u mňa. Moja viera sa zakladala na slovách božích mužov (kazateľov a evanielistov) ale boha som sa nepital! Dakujem
👍: Lemmy
none
26

21. Onix1986 07.08.2019, 10:44

Ďakujem asi je problém u mňa. Moja viera sa zakladala na slovách božích mužov (kazateľov a evanielistov) ale boha som sa nepital! Dakujem

07.08.2019, 10:48
Tak sa najprv opýtaj boha, v ktorého existenciu veríš. Keď ti odpovie, poskytni správu.
👍: -era-
none
4
07.08.2019, 10:13
Tiež som si toho povšimol. Tiež je zvlásštne, že v evanjeliu podla Jána vyznávajú učeníci nahlas od prvého dňa že je Ježiš Mesiášom, kdežto v synoptických evanjeliách sa Ježiš pýta apoštolov až krátko pred svojou smrťou za koho ho pokladajú a blahoslavý Šimona za jeho vyznanie. To akosi nejde dohromady. Doporučujem Ti preskúmať kánonickosť evanjelia podla Jána. Nejaké informácie nájdeš aj na internete...
none
8

4. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:13

Tiež som si toho povšimol. Tiež je zvlásštne, že v evanjeliu podla Jána vyznávajú učeníci nahlas od prvého dňa že je Ježiš Mesiášom, kdežto v synoptických evanjeliách sa Ježiš pýta apoštolov až krátko pred svojou smrťou za koho ho pokladajú a blahoslavý Šimona za jeho vyznanie. To akosi nejde dohromady. Doporučujem Ti preskúmať kánonickosť evanjelia podla Jána. Nejaké informácie nájdeš aj na internete...

07.08.2019, 10:19
Lebo ty veríš viac internetu ako biblii.
none
11

8. Lemmy 07.08.2019, 10:19

Lebo ty veríš viac internetu ako biblii.

07.08.2019, 10:23
Keď vidím zjavné nezrovnalosti, tak skúmam ich príčinu. A som si vedomý toho, že do biblie sa môžu dostať aj texty nekánonické, viď katolícka biblia a jej nekánonické "starozákonné spisy", ktoré sa v židovskom kanóne nenachádzajú...
none
12

11. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:23

Keď vidím zjavné nezrovnalosti, tak skúmam ich príčinu. A som si vedomý toho, že do biblie sa môžu dostať aj texty nekánonické, viď katolícka biblia a jej nekánonické "starozákonné spisy", ktoré sa v židovskom kanóne nenachádzajú...

07.08.2019, 10:27
V takom prípade nejde o dokonalé dielo, ako to tvrdí Onix1986.
none
13

11. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:23

Keď vidím zjavné nezrovnalosti, tak skúmam ich príčinu. A som si vedomý toho, že do biblie sa môžu dostať aj texty nekánonické, viď katolícka biblia a jej nekánonické "starozákonné spisy", ktoré sa v židovskom kanóne nenachádzajú...

07.08.2019, 10:30
Biblia je zbierka rôznych židovských názorov. Taký Shakespeare písal lepšie. Našťastie, Hamlet nie je náboženstvom.
none
85

4. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:13

Tiež som si toho povšimol. Tiež je zvlásštne, že v evanjeliu podla Jána vyznávajú učeníci nahlas od prvého dňa že je Ježiš Mesiášom, kdežto v synoptických evanjeliách sa Ježiš pýta apoštolov až krátko pred svojou smrťou za koho ho pokladajú a blahoslavý Šimona za jeho vyznanie. To akosi nejde dohromady. Doporučujem Ti preskúmať kánonickosť evanjelia podla Jána. Nejaké informácie nájdeš aj na internete...

07.08.2019, 19:06
Ahoj Ludwig. Uz viac krat som si vsimol, ze evanjelium podla Jana ti nejak nesedi. Myslis, ze toto evanjelium nema patrit do pisma, a ma byt oznacene ako deuterokanonicke apokryfne?
none
99

85. to-mi 07.08.2019, 19:06

Ahoj Ludwig. Uz viac krat som si vsimol, ze evanjelium podla Jana ti nejak nesedi. Myslis, ze toto evanjelium nema patrit do pisma, a ma byt oznacene ako deuterokanonicke apokryfne?

08.08.2019, 09:59
Ahoj Teóma. Na Tvoju otázku nedokážem jednoznačne odpovedať a ani mi neprísluší, aby som ja rozhodoval o kanonickosti nejakého spisu, ale rozhodne mám právo a snáď aj povinnosť pred Bohom o nej pochybovať, ak mám k tomu vážne dôvody. A tie dôvody u tohoto evanjelia sú. Jánové evanjelium je príliš odlišné od synoptických a neviem ako sa dá zvestovať toto evanjelium samostatne bez toho, aby sa človek nedopustil toho o čom píše Pavol v Gal 1,8... Nielen že sú medzi nimi také rozpory ktoré si nedokážem rozumom vysvetliť (okrem spomenutých napríklad posunutý dátum Ježišovej smrti), ale nesie aj znaky redakčných zásahov, dodatočného vkladania textu (možno to vidieť na tom, že má vlastne dva závery). Tiež nie je vôbec evanjeliom o Božom kráľovstve, hoci Ježiš povedal, že sa bude svetu zvestovať evanjelium o kráľovstve (Mt 24,14), kdežto Ján príchod Božieho kráľovstva úplne opomína. Je na mieste pýtať sa prečo, keď to je v iných evanjeliách kľučová téma a Ježiš v nich o Božom kráľovstve hovorí veľmi často. Ďalej sa Ježiš vyjadruje v Jánovi úplne inak než ako čítame v Matúšovi, Marekovi a Lukášovi. Nehovorí v podobenstvách, hoci Mesiáš mal podľa proroctiev v podobenstvách vyrozprávať to čo bolo ukryté od stvorenia sveta (Ž 78,2 Mt 13,35), ale namiesto toho hovorí v alegóriách a vedie dokonca polemiky. Ďalej si všimni, že o Židoch sa autor vyjadruje skôr ako o cudzincoch, než ako o národe ku ktorému patrí, čo je dosť zvláštne ak ho písal apoštol Ján, Žid pochádzajúci z Izraela. A keď ma tieto zvláštnosti a odchýlky priviedli ku skúmaniu kanonickosti tohto spisu, tak som sa ešte dozvedel iné veci ktoré ma tiež mätú a ja skutočne neviem či by za takýchto okolností malo byť toto evanjelium považované za jednoznačne kanonický spis.
none
100

99. Veľký Kocúr 08.08.2019, 09:59

Ahoj Teóma. Na Tvoju otázku nedokážem jednoznačne odpovedať a ani mi neprísluší, aby som ja rozhodoval o kanonickosti nejakého spisu, ale rozhodne mám právo a snáď aj povinnosť pred Bohom o nej pochybovať, ak mám k tomu vážne dôvody. A tie dôvody u tohoto evanjelia sú. Jánové evanjelium je príliš odlišné od synoptických a neviem ako sa dá zvestovať toto evanjelium samostatne bez toho, aby sa človek nedopustil toho o čom píše Pavol v Gal 1,8... Nielen že sú medzi nimi také rozpory ktoré si nedoká...

08.08.2019, 17:30
Ktore veci ta este metu?
none
101

100. to-mi 08.08.2019, 17:30

Ktore veci ta este metu?

08.08.2019, 20:47
Že bolo napísané, podla názorov jazykovedcov perfektnou gréčtinou koiné, so všetkými finesami ktoré táto bohatá reč obsahuje. Nemusím azda pripomínať, že apoštol Ján bol prostým židovským rybárom a zrejme aj vystupoval na verejnosti ako prostý a neučený človek (Sk 4,13), a je teda zvláštne, ako mohol perfektne ovládať grécky jazyk (natoľko odlišný od jeho rodnej aramejčiny), keď navyše ako apoštol pôsobil najmä v Jeruzaleme. Ďalšou prekvapivou informáciou pre mňa bolo zistenie, že v prvom storočí niektoré grécke zbory odmietali toto evanjelium prijať za autentické a označili ho priamo za podvrh akéhosi gréka (na meno si nespomeniem), s ktorým pravý apoštol Ján údajne odmietol byť čo len v jednej miestnosti. Neviem či sa táto informácia zakladá na pravde, ale už to je alarmujúce, že toto evanjelium sprevádza takáto kontroverzia akú u synoptických evanjeliách nenachádzame, žeby boli nejakým zborom označené za podvrh. Ale týmto všetkým rozhodne nechcem priamo spochybniť pravdivosť či kánonickosť tohoto spisu, len chcem upozorniť na to, že máme dôvody byť pri ňom obozretný...
none
14
07.08.2019, 10:33
V biblii je príliš veľa protirečení. Nemá význam zaoberať sa jedným protirečením. Odborníci už dávno spísali protirečenia: odkaz
none
16

14. Lemmy 07.08.2019, 10:33

V biblii je príliš veľa protirečení. Nemá význam zaoberať sa jedným protirečením. Odborníci už dávno spísali protirečenia: https://www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

07.08.2019, 10:37
Lenže to sú verše vytrhnuté z kontextu a pri hlbšom skúmaní Písma človek odhalí, že sa nejedná o protirečenia. Cielom ateistov ako si ty je za každú cenu znevažovať Bibliu a tak sa aj slamky chytáte a neskúmate pravdu. Tuto vidím protirečenie, tak to nacapím na internet a budem sa rehotať z viery kresťanov a židov...Asi tak postupujete...
none
17

16. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:37

Lenže to sú verše vytrhnuté z kontextu a pri hlbšom skúmaní Písma človek odhalí, že sa nejedná o protirečenia. Cielom ateistov ako si ty je za každú cenu znevažovať Bibliu a tak sa aj slamky chytáte a neskúmate pravdu. Tuto vidím protirečenie, tak to nacapím na internet a budem sa rehotať z viery kresťanov a židov...Asi tak postupujete...

07.08.2019, 10:39
Ty si kresťan?
none
19

17. Onix1986 07.08.2019, 10:39

Ty si kresťan?

07.08.2019, 10:42
Hej, Kocúr je veľký kresťan. Doma má na stene zaveseného ukrižovaného Krista. Síce, také malé drievko, ale dôkaz, že je kresťan.
none
22

19. Lemmy 07.08.2019, 10:42

Hej, Kocúr je veľký kresťan. Doma má na stene zaveseného ukrižovaného Krista. Síce, také malé drievko, ale dôkaz, že je kresťan.

07.08.2019, 10:44
Lemmy, netáraj prosím ťa.
none
24

22. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:44

Lemmy, netáraj prosím ťa.

07.08.2019, 10:46
Prečo by som táral? Veď ty táraš, že židovská zbierka má pre teba význam, aj keď je v nej plno protirečení.
none
20

17. Onix1986 07.08.2019, 10:39

Ty si kresťan?

07.08.2019, 10:42
Považujem Ježiša za prislúbenéhom Mesiáša a syna Najvyššieho Boha.Verím v jeho zástupnú obetu na kríži, vo vzriesenie mŕtvych, v jeho druhý príchod na zem, v posledný súd... Neverím však trojičnej dogme a Ježiš pre mňa nie je Bohom, ale prvým z Božích synov. Je na Tebe či ma budeš považovať za kresťana alebo za kacíra...
none
23

20. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:42

Považujem Ježiša za prislúbenéhom Mesiáša a syna Najvyššieho Boha.Verím v jeho zástupnú obetu na kríži, vo vzriesenie mŕtvych, v jeho druhý príchod na zem, v posledný súd... Neverím však trojičnej dogme a Ježiš pre mňa nie je Bohom, ale prvým z Božích synov. Je na Tebe či ma budeš považovať za kresťana alebo za kacíra...

07.08.2019, 10:44
Vidíš, Onix, dobre som odhadol Kocúra. Verí v to drievko, čo má zavesené na stene.
none
27

20. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:42

Považujem Ježiša za prislúbenéhom Mesiáša a syna Najvyššieho Boha.Verím v jeho zástupnú obetu na kríži, vo vzriesenie mŕtvych, v jeho druhý príchod na zem, v posledný súd... Neverím však trojičnej dogme a Ježiš pre mňa nie je Bohom, ale prvým z Božích synov. Je na Tebe či ma budeš považovať za kresťana alebo za kacíra...

07.08.2019, 10:54
Jana 14,8-9
none
40

27. Onix1986 07.08.2019, 10:54

Jana 14,8-9

07.08.2019, 12:37
OMG, už je to tu zase
none
41

40. -era- 07.08.2019, 12:37

OMG, už je to tu zase

07.08.2019, 12:49
Samozrejme. Dokiaľ sa budú dať slová rozlične interpretovať alebo aj prekrúcať, tak dovtedy budú aj existovať spory podporené citáciami...
👍: -era-
none
42

41. Veľký Kocúr 07.08.2019, 12:49

Samozrejme. Dokiaľ sa budú dať slová rozlične interpretovať alebo aj prekrúcať, tak dovtedy budú aj existovať spory podporené citáciami...

07.08.2019, 13:06
Také filozofické zamyslenie: Dnes je celkom bežnou praxou argumentovať štýlom: "Vidíš, tu je to napísané. Viac k tomu netreba." Ale to je práve tá chybička. Ľudia veria tomu, že keď nejaké slová chápu svojim spôsobom, tak to tak musí chápať každý iný človek, proste všetci.
Lenže poctivý človek si pri biblii musí uvedomiť, že viaceré verše, ak sa na ne bude pozerať týmto spôsobom, si odporujú. Tento konflikt sa najčastejšie rieši tým, že niečo sa (svojvoľne) vyhlási za pravdu a tomu ostatnému sa hľadá nejaké vysvetlenie, napríklad: To je obraz, alegória, prirovnanie... to treba chápať inak... atp.

Málokto sa tu nájde, kto by povedal: Tomu nerozumiem. 🙂

Asi je to preto, lebo ľudia sú presvedčení, že od toho závisí spasenie ich duše...
none
43

42. -era- 07.08.2019, 13:06

Také filozofické zamyslenie: Dnes je celkom bežnou praxou argumentovať štýlom: "Vidíš, tu je to napísané. Viac k tomu netreba." Ale to je práve tá chybička. Ľudia veria tomu, že keď nejaké slová chápu svojim spôsobom, tak to tak musí chápať každý iný človek, proste všetci.
Lenže poctivý človek si pri biblii musí uvedomiť, že viaceré verše, ak sa na ne bude pozerať týmto spôsobom, si odporujú. Tento konflikt sa najčastejšie rieši tým, že niečo sa (svojvoľne) vyhlási za pravdu a tomu ostatnému...

07.08.2019, 13:26
Veď aj Ježiš hovoril je napísané. Lukáša 4 kapitola...... A dalsie
none
49

42. -era- 07.08.2019, 13:06

Také filozofické zamyslenie: Dnes je celkom bežnou praxou argumentovať štýlom: "Vidíš, tu je to napísané. Viac k tomu netreba." Ale to je práve tá chybička. Ľudia veria tomu, že keď nejaké slová chápu svojim spôsobom, tak to tak musí chápať každý iný človek, proste všetci.
Lenže poctivý človek si pri biblii musí uvedomiť, že viaceré verše, ak sa na ne bude pozerať týmto spôsobom, si odporujú. Tento konflikt sa najčastejšie rieši tým, že niečo sa (svojvoľne) vyhlási za pravdu a tomu ostatnému...

07.08.2019, 13:58
Dogma dáva istotu. Prístup aký popisuješ ty však vyžaduje, aby bol človek schopný pochybovať dokonca aj o tom, o čom bol doteraz presvedčený, že je to cesta k spáse. A to je ťažké. Niekomu sa môže aj stať, že tým vstúpi do vzduchoprázdna kde ľahko stratí akúkoľvek vieru...
👍: -era-
none
75

42. -era- 07.08.2019, 13:06

Také filozofické zamyslenie: Dnes je celkom bežnou praxou argumentovať štýlom: "Vidíš, tu je to napísané. Viac k tomu netreba." Ale to je práve tá chybička. Ľudia veria tomu, že keď nejaké slová chápu svojim spôsobom, tak to tak musí chápať každý iný človek, proste všetci.
Lenže poctivý človek si pri biblii musí uvedomiť, že viaceré verše, ak sa na ne bude pozerať týmto spôsobom, si odporujú. Tento konflikt sa najčastejšie rieši tým, že niečo sa (svojvoľne) vyhlási za pravdu a tomu ostatnému...

07.08.2019, 16:53
Tomu nerozumiem.
none
77

75. Starý chren 07.08.2019, 16:53

Tomu nerozumiem.

07.08.2019, 17:05
80. Nerozumieš ako môže byť Kristus Bohom a súčasne nebyť JHVH? To sa ti ani nečudujem.
none
84

77. -era- 07.08.2019, 17:05

80. Nerozumieš ako môže byť Kristus Bohom a súčasne nebyť JHVH? To sa ti ani nečudujem.

07.08.2019, 18:56
Reagoval som na 45.
none
86

84. Starý chren 07.08.2019, 18:56

Reagoval som na 45.

07.08.2019, 19:19
90. Ja viem. Bral som tvoje reakciu ako trochu vtipnú, tak som sa pokúsil tiež o trochu vtipnú reakciu 🙂
none
18

16. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:37

Lenže to sú verše vytrhnuté z kontextu a pri hlbšom skúmaní Písma človek odhalí, že sa nejedná o protirečenia. Cielom ateistov ako si ty je za každú cenu znevažovať Bibliu a tak sa aj slamky chytáte a neskúmate pravdu. Tuto vidím protirečenie, tak to nacapím na internet a budem sa rehotať z viery kresťanov a židov...Asi tak postupujete...

07.08.2019, 10:40
Opíš ten kontext priamou citáciou z biblie. Aspoň skús obhájiť svoj názor, že to nie sú protirečenia.
none
25

18. Lemmy 07.08.2019, 10:40

Opíš ten kontext priamou citáciou z biblie. Aspoň skús obhájiť svoj názor, že to nie sú protirečenia.

07.08.2019, 10:46
Sú ľudia, s ktorými by som sa pustil do podobnej debaty. Ale ty si mi toľkokrát dokázal, že ti nejde o hľadanie pravdy a tak nemám najmenší záujem sa tým hlbšie zaoberať a namáhať sa zbytočne...
none
28

25. Veľký Kocúr 07.08.2019, 10:46

Sú ľudia, s ktorými by som sa pustil do podobnej debaty. Ale ty si mi toľkokrát dokázal, že ti nejde o hľadanie pravdy a tak nemám najmenší záujem sa tým hlbšie zaoberať a namáhať sa zbytočne...

07.08.2019, 10:56
Zaujímavé, ako si presvedčený o tom, že ma pravda nezaujíma. Na rozdiel od tvojho názoru ma pravda zaujíma viac ako tvoje táraniny o pravde.
none
29

28. Lemmy 07.08.2019, 10:56

Zaujímavé, ako si presvedčený o tom, že ma pravda nezaujíma. Na rozdiel od tvojho názoru ma pravda zaujíma viac ako tvoje táraniny o pravde.

07.08.2019, 11:02
Ahoj Lemmy v jednej kresťanskej piesní sa spieva:snat ti zustanu vjernej když pravda nad lajkou bude chtit vest. Alebo 1.korinskym 13,2
none
30

29. Onix1986 07.08.2019, 11:02

Ahoj Lemmy v jednej kresťanskej piesní sa spieva:snat ti zustanu vjernej když pravda nad lajkou bude chtit vest. Alebo 1.korinskym 13,2

07.08.2019, 11:03
Lajkou (láskou)
none
31

28. Lemmy 07.08.2019, 10:56

Zaujímavé, ako si presvedčený o tom, že ma pravda nezaujíma. Na rozdiel od tvojho názoru ma pravda zaujíma viac ako tvoje táraniny o pravde.

07.08.2019, 11:05
Hitler si o sebe zase myslel, že je záchrancom nemeckého národa. Myslieť si môžeš o sebe čo chceš, ja tvoje jednanie hodnotím úplne inak. A jeden príklad ako ťa zaujíma pravda ti uvediem. V tom článku sa považujú za protirečenia rozdielne prikázania zo Starého a Nového zákona. Keď si vezmeš znenie nejakého zákona pred novelizáciou a po novelizácii a to znenie je odlišné, môžeš o tom zákone povedať, že je nezmyselný lebo raz hovorí to a raz ono? Samozrejme že nie, novelizácia predošlý zákon upravuje do inej podoby ktoré je platná a staré znenie ruší. Ak sa teda Ježiš stal podla Biblie prostredníkom novej zmluvy medzi Bohom a ľuďmi, tak je samozrejmé, že priniesol aj iné prikázania, inak by nová zmluva nebola novou, ak by nebola iná, ak by nepriniesla zmenu aspoň niektorých ustanovení. Čiže žiadne protirečenie sa nekoná...
none
32

31. Veľký Kocúr 07.08.2019, 11:05

Hitler si o sebe zase myslel, že je záchrancom nemeckého národa. Myslieť si môžeš o sebe čo chceš, ja tvoje jednanie hodnotím úplne inak. A jeden príklad ako ťa zaujíma pravda ti uvediem. V tom článku sa považujú za protirečenia rozdielne prikázania zo Starého a Nového zákona. Keď si vezmeš znenie nejakého zákona pred novelizáciou a po novelizácii a to znenie je odlišné, môžeš o tom zákone povedať, že je nezmyselný lebo raz hovorí to a raz ono? Samozrejme že nie, novelizácia predošlý zákon uprav...

07.08.2019, 11:17
Môžeš citovať (napísať) niake protirecenie z nového a starého zákona?
none
33

32. Onix1986 07.08.2019, 11:17

Môžeš citovať (napísať) niake protirecenie z nového a starého zákona?

07.08.2019, 11:22
Protirečenie nie. Rozdielnosť niektorých prikázaní starej a novej zmluvy nie sú protirečenia. O tom som písal.
none
35
07.08.2019, 11:29
Vyhrážky peklom udržujú ľudí v tom, aby slepo verili Biblii a podobným koninám. Celé je tom iba o tom - bud uveriš alebo máš po ****.
none
37

35. panoramix 07.08.2019, 11:29

Vyhrážky peklom udržujú ľudí v tom, aby slepo verili Biblii a podobným koninám. Celé je tom iba o tom - bud uveriš alebo máš po ****.

07.08.2019, 11:30
Aké vyhrasky peklom? Peklo je určené pre Satana a jeho anielov
none
36
07.08.2019, 11:29
V starých prikázaniach bol zjavný boží zákon a v nových božia láska.Matusa 5,17.Preto sa zdajú biť odlišné Galatskym 5, 14
none
38

36. Onix1986 07.08.2019, 11:29

V starých prikázaniach bol zjavný boží zákon a v nových božia láska.Matusa 5,17.Preto sa zdajú biť odlišné Galatskym 5, 14

07.08.2019, 12:31
No vidíš onix aký si ty múdry. Ty vôbec nepotrebuješ vysvetlenia od iných, to skôr ty by si nám tu mohol začať vysvetľovať sporné otázky, nie?
none
44
07.08.2019, 13:30
Prosím nepoznáte niakych kresťanov v Považskej Bystrici?
none
45

44. Onix1986 07.08.2019, 13:30

Prosím nepoznáte niakych kresťanov v Považskej Bystrici?

07.08.2019, 13:47
Otázkou je, kto je pre Teba kresťanom...
none
46

45. Veľký Kocúr 07.08.2019, 13:47

Otázkou je, kto je pre Teba kresťanom...

07.08.2019, 13:52
Ten kdo miluje pána ježiša.
none
48

46. Onix1986 07.08.2019, 13:52

Ten kdo miluje pána ježiša.

07.08.2019, 13:54
Slovo miluje má viacero významov. Ženy sa často milujú, pritom ide o opis pohlavného styku.
none
51

46. Onix1986 07.08.2019, 13:52

Ten kdo miluje pána ježiša.

07.08.2019, 14:00
Tak prečo neskúsiš miestnu faru? Katolíci hovoria, že milujú Pána Ježiša.
👍: -era-
none
52

51. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:00

Tak prečo neskúsiš miestnu faru? Katolíci hovoria, že milujú Pána Ježiša.

07.08.2019, 14:05
Strom poznáš po ovocí. Nehľaď teda na slovné prejavy lásky ale najmä na skutky. Tak možno nájdeš pravých Kristových nasledovníkov...
👍: to-mi
none
97

52. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:05

Strom poznáš po ovocí. Nehľaď teda na slovné prejavy lásky ale najmä na skutky. Tak možno nájdeš pravých Kristových nasledovníkov...

07.08.2019, 21:44
Nepáči sa mi takéto skrýte "vyrývanie" voči Katolíckej Cirkvi, resp. jej členom. Keď už chceš vystúpiť proti Katolíckej Cirkvi, urob to otvorene. Alebo sa skôr sám seba opýtaj "Sú moje skutky a prejavy lásky hodné pravého Kristovho nasledovníka"? Pravdepodobne ťa tu nik nepozná osobne ale predsa na základe tvojich rečí môžme o tebe niečo súdiť. Či to je kladné alebo záporné. Ale keď už porovnávaš seba a iných, povedz mi skutočne máš viac lásky ako iba niektorí svätí Katolíckej Cirkvi minulého storočia? Napríklad ako Svätá Matka Teraza alebo Páter Pio? A keďže pravda Cirkvi sa odráža v životoch jej svätých, potom skutočne môžme povedať, že strom poznáme po ovocí. Ale aké je to tvoje ovocie?
none
98

97. Astax1 07.08.2019, 21:44

Nepáči sa mi takéto skrýte "vyrývanie" voči Katolíckej Cirkvi, resp. jej členom. Keď už chceš vystúpiť proti Katolíckej Cirkvi, urob to otvorene. Alebo sa skôr sám seba opýtaj "Sú moje skutky a prejavy lásky hodné pravého Kristovho nasledovníka"? Pravdepodobne ťa tu nik nepozná osobne ale predsa na základe tvojich rečí môžme o tebe niečo súdiť. Či to je kladné alebo záporné. Ale keď už porovnávaš seba a iných, povedz mi skutočne máš viac lásky ako iba niektorí svätí Katolíckej Cirkvi minulého st...

07.08.2019, 21:58
Ja si myslím že moja otvorenosť je rovnaká ako Tvoja...A pokiaľ si moje slová pochopil tak, že ja sa tu staviam do pozície stromu prinášajúceho dobré ovocie, tak to si ma pochopil veru zle. Rozhodne ním nie som. Ja som si len dovolil takú heretickú drzosť, že som zopakoval slová Pána Ježiša a chcel som tým poukázať na to, že nie slovami ale skutkami sa prejavuje láska ku Kristovi. No a pokiaľ ide o skutky katolíckej cirkvi, rozhodne doporučujem každému preskúmať podrobne dejiny tejto organizácie. Taký nádherný príklad toho ako sa dokážu tí najväčší zločinci tváriť ako najväčší svätci nemožno v dejinách ľudstva nájsť, o tom som pevne presvedčení. Takže plne s Tebou súhlasím, je veľmi užitočné aby ľudia skúmali skutky katolíckej cirkvi a konečne si uvedomili, že táto organizácia napáchala podobné zverstvá ako nacisti či stalinisti...
none
160

46. Onix1986 07.08.2019, 13:52

Ten kdo miluje pána ježiša.

09.08.2019, 18:38
Ahoj Onix a nechceš do ZA? Tam poznám dobrý. Je dobré patriť do zboru je to podľa Boha.
none
162

160. Zuzka8 09.08.2019, 18:38

Ahoj Onix a nechceš do ZA? Tam poznám dobrý. Je dobré patriť do zboru je to podľa Boha.

09.08.2019, 19:40
Ahoj Zuzka8 môžeš mi o tom zbore napísať viac? Na moju adresu Onix1986@azet.sk alebo aj tu keď chceš. Ďakujem.
none
177

162. Onix1986 09.08.2019, 19:40

Ahoj Zuzka8 môžeš mi o tom zbore napísať viac? Na moju adresu Onix1986@azet.sk alebo aj tu keď chceš. Ďakujem.

10.08.2019, 12:35
Najprv sa utvrď vo svojej viere. Neskáč hneď do hocijakého zboru len preto aby si sa dal pokrstiť. Uver a daj sa pokrstiť. Lenže dávaj si pozor či si správne uveril. Ja sám som bol kedysi trinitár. Lenže prešiel som dlhú cestu a stal som sa unitárom. Jedna otázočka. Si katolík?
none
47

45. Veľký Kocúr 07.08.2019, 13:47

Otázkou je, kto je pre Teba kresťanom...

07.08.2019, 13:52
Kresťanom je dnes každý, kto je pokrstený a berie to ako vážnu vec, vníma sa, cíti sa byť kresťanom.
none
50

47. Lemmy 07.08.2019, 13:52

Kresťanom je dnes každý, kto je pokrstený a berie to ako vážnu vec, vníma sa, cíti sa byť kresťanom.

07.08.2019, 13:59
A abstinentom je každý kto je členom klubu abstinentov?
none
53

50. Veľký Kocúr 07.08.2019, 13:59

A abstinentom je každý kto je členom klubu abstinentov?

07.08.2019, 14:06
Hlúposť. Pri abstinencii sa nevyžaduje členstvo. Pri kresťanstve sa vyžaduje členstvo. Povedal si hlúposť, ktorá nesúvisí s faktom, že krst je nezmazateľný.
none
54

53. Lemmy 07.08.2019, 14:06

Hlúposť. Pri abstinencii sa nevyžaduje členstvo. Pri kresťanstve sa vyžaduje členstvo. Povedal si hlúposť, ktorá nesúvisí s faktom, že krst je nezmazateľný.

07.08.2019, 14:07
A kto určuje že sa pri kresťanstve vyžaduje členstvo?
👍: -era-
none
55

54. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:07

A kto určuje že sa pri kresťanstve vyžaduje členstvo?

07.08.2019, 14:09
Nikto to nemusí určovať. Ide o to, či je niekto kresťanom len tak, lebo chce, alebo kresťanom, lebo bol pokrstený, a dodržuje tradíciu.
none
57

55. Lemmy 07.08.2019, 14:09

Nikto to nemusí určovať. Ide o to, či je niekto kresťanom len tak, lebo chce, alebo kresťanom, lebo bol pokrstený, a dodržuje tradíciu.

07.08.2019, 14:14
Ide o definíciu kresťana. A povedal by som že tá sa medzi ľuďmi líši. Niekto sa uspokojí s formálnym členstvom v nejakej cirkvi (prístup abstinent je ten kto je v klube abstinentov) a niekto považuje za kresťana toho, kto sa riadi v živote Ježišovým učením (prístup abstinent je ten kto skutočne nepije alkohol)...
none
62

57. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:14

Ide o definíciu kresťana. A povedal by som že tá sa medzi ľuďmi líši. Niekto sa uspokojí s formálnym členstvom v nejakej cirkvi (prístup abstinent je ten kto je v klube abstinentov) a niekto považuje za kresťana toho, kto sa riadi v živote Ježišovým učením (prístup abstinent je ten kto skutočne nepije alkohol)...

07.08.2019, 14:20
To je falošné osočovanie ako kresťanov, tak abstinentov.
none
63

62. Lemmy 07.08.2019, 14:20

To je falošné osočovanie ako kresťanov, tak abstinentov.

07.08.2019, 14:24
Ako myslíš...
none
56
07.08.2019, 14:11
V 48. máš problém v otázke: Otázkou je, kto je pre Teba kresťanom...

Preto sú moje odpovede.
none
58

56. Lemmy 07.08.2019, 14:11

V 48. máš problém v otázke: Otázkou je, kto je pre Teba kresťanom...

Preto sú moje odpovede.

07.08.2019, 14:15
Dobre. Beriem teda na vedomie kto je pre Teba kresťanom...
none
59

58. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:15

Dobre. Beriem teda na vedomie kto je pre Teba kresťanom...

07.08.2019, 14:18
Omyl! Pre mňa kresťanom ten človek, ktorý sám seba označí za kresťana.
none
60

59. Lemmy 07.08.2019, 14:18

Omyl! Pre mňa kresťanom ten človek, ktorý sám seba označí za kresťana.

07.08.2019, 14:19
Argument krstu neuznávam.
none
61

59. Lemmy 07.08.2019, 14:18

Omyl! Pre mňa kresťanom ten človek, ktorý sám seba označí za kresťana.

07.08.2019, 14:20
Pre mňa je abstinentom ten, kto nepije, nie ten kto len tvrdí že nepije...Chápeš ten rozdiel?
none
64

61. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:20

Pre mňa je abstinentom ten, kto nepije, nie ten kto len tvrdí že nepije...Chápeš ten rozdiel?

07.08.2019, 14:30
Tento tvoj problém si vyrieš u psychiatra, tú tvoju schizmu nebude nikto riešiť.
none
65

64. Lemmy 07.08.2019, 14:30

Tento tvoj problém si vyrieš u psychiatra, tú tvoju schizmu nebude nikto riešiť.

07.08.2019, 14:32
Požadovať od niekoho kto sa nazýva kristovcom-kresťanom aby jednal v súlade s učením Krista je taká istá "schizma", ako vyžadovať od demokrata aby nejednal ako diktátor...
none
66

65. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:32

Požadovať od niekoho kto sa nazýva kristovcom-kresťanom aby jednal v súlade s učením Krista je taká istá "schizma", ako vyžadovať od demokrata aby nejednal ako diktátor...

07.08.2019, 14:37
Alebo ešte polopatistickejšie. Môže sa napríklad teista a antihumanista vydávať za Tvojho nasledovníka? Má morálne právo tvrdiť že si jeho učiteľom a vzorom?
none
87

66. Veľký Kocúr 07.08.2019, 14:37

Alebo ešte polopatistickejšie. Môže sa napríklad teista a antihumanista vydávať za Tvojho nasledovníka? Má morálne právo tvrdiť že si jeho učiteľom a vzorom?

07.08.2019, 19:44
Antihumanista je napríklad neznaboh s prezývkou TvojOponent. Chceš o ňom povedať, že nie je kresťan?

odkaz

odkaz
none
88

87. Lemmy 07.08.2019, 19:44

Antihumanista je napríklad neznaboh s prezývkou TvojOponent. Chceš o ňom povedať, že nie je kresťan?

https://neznaboh.wordpress.com/

https://sites.google.com/site/tvojoponent/

07.08.2019, 19:52
Neznaboh si aj ty !!!!!!!!!!!! Takže ťa môžem označiť za nehumánneho fašistu ?
none
89

88. 07.08.2019, 19:52

Neznaboh si aj ty !!!!!!!!!!!! Takže ťa môžem označiť za nehumánneho fašistu ?

07.08.2019, 19:53
Klameš! Ja nie som neznaboh, poznám veľmi veľa rečí o bohoch.
none
90

89. Lemmy 07.08.2019, 19:53

Klameš! Ja nie som neznaboh, poznám veľmi veľa rečí o bohoch.

07.08.2019, 19:55
Ty si už stretol v živote človeka, ktorá by neklamal ? Samozrejme okrem teba,hm ?
none
92

90. 07.08.2019, 19:55

Ty si už stretol v živote človeka, ktorá by neklamal ? Samozrejme okrem teba,hm ?

07.08.2019, 19:56
ktorá = ktorý
none
67
07.08.2019, 15:21
Ja zase považujem za pravdivú knihu "Deti kapitána Granta" a nenašiel som tam žiadne rozpory......
none
68

67. majko1 07.08.2019, 15:21

Ja zase považujem za pravdivú knihu "Deti kapitána Granta" a nenašiel som tam žiadne rozpory......

07.08.2019, 16:06
Z toho mi vzchádza otázka:
Prečo niekto sa rozhodne, že bude nejaký obsah knihy považovať za pravdu? 🙂
none
69

68. -era- 07.08.2019, 16:06

Z toho mi vzchádza otázka:
Prečo niekto sa rozhodne, že bude nejaký obsah knihy považovať za pravdu? 🙂

07.08.2019, 16:10
Prečo by to musela byť otázka nejakého rozhodovania? Ja som napríklad, ešte čoby ateista, neuvažoval po prečítaní evanjelia nad tým, či mám napísaný text prijať za pravdu alebo nie. Žiaden vnútorný boj typu mám/nemám vo mne neprebiehal. Proste som tomu uveril, nerozhodoval som sa...
none
70

69. Veľký Kocúr 07.08.2019, 16:10

Prečo by to musela byť otázka nejakého rozhodovania? Ja som napríklad, ešte čoby ateista, neuvažoval po prečítaní evanjelia nad tým, či mám napísaný text prijať za pravdu alebo nie. Žiaden vnútorný boj typu mám/nemám vo mne neprebiehal. Proste som tomu uveril, nerozhodoval som sa...

07.08.2019, 16:12
Wow!!! To fakt?
none
71

70. -era- 07.08.2019, 16:12

Wow!!! To fakt?

07.08.2019, 16:13
Áno. Prekvapuje ma, že je to také prekvapujúce. 🙂
none
72

71. Veľký Kocúr 07.08.2019, 16:13

Áno. Prekvapuje ma, že je to také prekvapujúce. 🙂

07.08.2019, 16:15
74. Veď to by si rovnako mohol uveriť aj románom od Julesa Verna a rozprávkam Nemcovej, nie?

Alebo to bolo pod vplyvom autority niekoho dospelého?
none
73

72. -era- 07.08.2019, 16:15

74. Veď to by si rovnako mohol uveriť aj románom od Julesa Verna a rozprávkam Nemcovej, nie?

Alebo to bolo pod vplyvom autority niekoho dospelého?

07.08.2019, 16:23
Žiaden človek ma k čítaniu evanjelia neviedol a paradoxne ma k tomu priviedol hanlivý článok v Zošitoch humanistov s názvom "Cirkev a antisemitizmus", ktorý sa usiloval zobraziť evanjelistov ako antisemitov. 🙂 Smajlíka dávam preto, lebo to považujem za neskonale absurdné, aby boli veriaci Židia čo spísali evanjeliá označení za antisemitov...A v tomto článku som sa zoznámil s Ježišovými výrokmi a natoľko ma zaujali múdrosťou ktorú obsahovali, že som si požičal od jedného veriaceho kamaráta Bibliu a prečítal som si evanjeliá. Pekne po poriadku, začínajúc Matúšom...
none
74

73. Veľký Kocúr 07.08.2019, 16:23

Žiaden človek ma k čítaniu evanjelia neviedol a paradoxne ma k tomu priviedol hanlivý článok v Zošitoch humanistov s názvom "Cirkev a antisemitizmus", ktorý sa usiloval zobraziť evanjelistov ako antisemitov. 🙂 Smajlíka dávam preto, lebo to považujem za neskonale absurdné, aby boli veriaci Židia čo spísali evanjeliá označení za antisemitov...A v tomto článku som sa zoznámil s Ježišovými výrokmi a natoľko ma zaujali múdrosťou ktorú obsahovali, že som si požičal od jedného veriaceho kamaráta Bibli...

07.08.2019, 16:53
77. A ako ateista si tie evanjeliá čítal a hneď si veril každému slovu?
none
76

74. -era- 07.08.2019, 16:53

77. A ako ateista si tie evanjeliá čítal a hneď si veril každému slovu?

07.08.2019, 16:58
Či každému slovu hneď od začiatku, to asi nie. V úvode to bol pre mňa skôr príbeh nad ktorého pravdivosťou človek neuvažuje, podobne ako pri románoch. Ale keď som sa dostal k záveru evanjelia, tak som to už za pravdu považoval...
none
79

76. Veľký Kocúr 07.08.2019, 16:58

Či každému slovu hneď od začiatku, to asi nie. V úvode to bol pre mňa skôr príbeh nad ktorého pravdivosťou človek neuvažuje, podobne ako pri románoch. Ale keď som sa dostal k záveru evanjelia, tak som to už za pravdu považoval...

07.08.2019, 17:09
81. A hovoríš, že si sa k tomu nemusel rozumovo rozhodovať... To mi len ukazuje, akí rôzni sme my ľudia.
Príde mi to proces podobný zamilovaniu sa. Tam to tak funguje.
none
81

79. -era- 07.08.2019, 17:09

81. A hovoríš, že si sa k tomu nemusel rozumovo rozhodovať... To mi len ukazuje, akí rôzni sme my ľudia.
Príde mi to proces podobný zamilovaniu sa. Tam to tak funguje.

07.08.2019, 17:10
Ja sám to považujem za niečo nezvyčajné, akoby mi to poznanie bolo dané...
none
78

68. -era- 07.08.2019, 16:06

Z toho mi vzchádza otázka:
Prečo niekto sa rozhodne, že bude nejaký obsah knihy považovať za pravdu? 🙂

07.08.2019, 17:06
Lebo sa mi páčil ten príbeh......nič viac
none
80

78. majko1 07.08.2019, 17:06

Lebo sa mi páčil ten príbeh......nič viac

07.08.2019, 17:09
Mne sa páčil príbeh románu Čichač, ale nemyslím si, že niekedy nejakému človeku implantovali psí čuch. 🙂
none
82

78. majko1 07.08.2019, 17:06

Lebo sa mi páčil ten príbeh......nič viac

07.08.2019, 17:11
83. Mám taký pocit, že si zo mňa robíš srandu 🙂
none
83

82. -era- 07.08.2019, 17:11

83. Mám taký pocit, že si zo mňa robíš srandu 🙂

07.08.2019, 17:29
S teba nie, neber to osobne...
none
96
07.08.2019, 21:31
1.
Vo Svätom písme Boh hovorí človeku ľudským spôsobom. Pri úvahe nad Svätým Písmom a pri jeho samotnom vysvetľovaní treba dávať pozor na to, čo mali ľudskí autori v úmysle naozaj povedať a čo nám chcel Boh ich slovami skutočne zjaviť. Keďže apošloli (prípadne žiaci apoštolov) sú pravými autormi Písma, nevylučuje sa možnosť omylu na čisto profánnom poli. Aby sa zistil úmysel svätopiscov, treba vziať do úvahy podmienky ich doby a kultúry, „literárne druhy“, ktoré sa v tom čase používali, ako aj spôsob myslenia, vyjadrovania a rozprávania, ktorý bol bežný v tom čase. „Lebo pravda sa vždy ináč podáva a vyjadruje v textoch, ktoré sú rôznym spôsobom historické alebo prorocké, alebo poetické, alebo [sú napísané] v iných druhoch vyjadrovania.“

Preto by ti na tvoju otázku vedeli lepšie odpovedať študovaní biblisti.
Evanjelium Svätého Jána vzniklo za iných okolností ako synoptické evanjeliá, a preto sa v niečom sa líši. No nemožno uprieť Jánovmu svedectvu pravdivosť, keďže on sám hovorí: "To je ten učeník, ktorý o týchto veciach vydáva svedectvo a toto napísal. A vieme, že jeho svedectvo je pravdivé." Jn 21, 24. Odpoveď na tvoju otázku by sme azda mohli nájsť v časovosti daných stretnutí. Žiadny zo svätopiscov neupriamuje pozornosť čitatela na historickú chronológiu deja vo vzťahu k ziačiatku verejného učinkovania Krista. To nebol úmysel svätopiscov podať historický dôkaz ale skôr vypovedať o skutočnostiach, ktoré sa stali v tom období. Preto aj u Lukáša je iná chronológia udalostí ako nájdeme u Matúša a Mareka. Lukáš kladie udalosť uzdravenia Šimonovej testiny ešte pred povolaním Šimona Petra, ktoré opisuje o kapitolu ďalej. Kdežto Marek a Matúš túto udalosť uvádzajú až po povolaní Šimona Petra. Preto aj apoštol Ján mohol sledovať inú chronológiu udalostí, čo sa vôbec nevylučuje so svedectvom synoptických svätopiscov. Prevláda názor, že potom čo bol Kristus pokrstený Jánovým krstom odišiel na púšť, kde strávil štyridsať dní. Keď sa vracal z púšte prechádzal okolo miesta, kde ho pokrstil Ján a tam ho spoznali dvaja učeníci Jána Krstiteľa a to bol apoštol Ján a apoštol Ondrej. A pýtali sa ho: "Učiteľ -, kde bývaš?" Apoštol Ondrej išiel vyhľadať svojho brata Šimona Petra a povedal mu, že našli mesiáša. No podľa niektorých zdrojov (najčastejšie videnia vizionárov) Peter neuveril slovám svojho brata. Kristus po nejakom čase sám prišiel tam, kde býval Šimon a Ondrej, a tam sa potom udiala scéna z Genezaretského jazera. Do tohto kontextu zapadá aj to, že akoby nejaká vina kázala Petrovi povedať: "Pane, odíď odo mňa, lebo som človek hriešny." Lk 5, 8. Teda vina nad tým, že neuveril hneď svojmu bratovi.

Jánovo evanjelium bolo napísané ako posledné, a tomu čo je "najnovšie", či najaktuálnejšie zvykneme pripisovať väčšiu dôležitosť. Ján kladie vo svojom evanjeliu väčší dôraz na kristológiu, a preto Jánovo evanjeliu má v tomto smere najväčšiu hodnotu. Podľa starokresťanskej tradície evanjelium podľa Sv.Jána napísal apoštol „učeník, ktorého Ježiš miloval“ – ako sa on sám v ňom označuje – v Malej Ázii na konci prvého storočia. Svedčí o tom sv.Irenej (zomrel r. 202), Muratoriho zlomok (spred r. 200), Tertulián, Klement Alexandríjský, Origenes. Po r. 70 po zbúraní Jeruzalema, sv.Ján preniesol svoje pôsobisko do Malej Azie, zvlašť do Efezu – kde kedysi pôsobil sv.Pavol a po ňom Timotej – a tam aj zomrel.
Práve v tomto prostredí Malej Ázie, ako už vysvitá z posledných listov sv.Pavla (Ef-Kol, 1,2 Tim), sa začali rodiť židovskokresťanskom prostredí prvé gnostické špekulácie, ktoré si žiadali priamy zásah apoštolov a Cirkevnej vrchnosti. Zaoberá sa nimi viacero apoštolských listov, ako sme videli vyššie a neskoršie sa nimi musel zaoberať aj sv.Ján, ako vidno z jeho 1. a 2.listu zo Zjav 2,3. Títo gnostickí bludári hlásali, že človek Ježiš nebol skutočným Mesiášom ani Synom Božím, ale len načas bol spojený s Mesiášom (por. 1 Jn 2,22; 4,2n; 5,1.5). Podľa sv.Ireneja hlavný z týchto bludárov sa volal Kerint a práve aj proti nemu a aj proti podobným bludárov sv.Ján napísal svoje listy i svoje Evanjelium ( Adversus haereses I, 26,1 a III, 11,1) Sv.Jan, ako už sv.Pavol v listoch z väzenia (Kol a Ef) sa usiluje jednoducho vyzdvihnúť a dokázať, že človek Ježiš nie je iný ako vtelené Slovo Božie, Syn Boží – Boh, a Mesiáš ( Jn 20,31; 1, 14-18, 1, 1 -18, 1Jn 1, 1-3) Pre tento cieľ pozbieral zo svojich apoštolských pamätí všetky dôležité reči a skutky Ježišove, z ktorých vysvitá jeho Božstvo, a tak zostavil nové „kristologické“ Evanjelium.
Sv.Ján zachoval pôvodnú osnovu Evanjelií no na rozdiel od iných kánonických evanjelistov, v strednej čiastke Evanjelia Ján neuverejňuje ešte raz, čo už iní uverejnili o Kristovej verejnej činnosti, ale zachovajúc všeobecnú schému, podáva len nový kristologický materiál. Z druhej strany sa zasa samo sebou rozumie, že Ján nemohol nájsť vyšši materiál o Ježišovom Božstve a pod, aký potreboval pre svoj cieľ, v Ježišových rečiach na vidieku v Galilei, ale skôr, ak nie výlučne, v Jeruzaleme, v debatách s tamojšími učenými bohoslovcami. No do Jeruzalema chodil Ježiš na veľké sviatky, preto je pochopiteľné, že u Jána máme väčšinou zachytené to, čo Ježiš učil a konal cez veľké židovské sviatky v Jeruzaleme. A vlastne práve svojím kristologickým obsahom ( o Božstve Kristovom a pod.) , sústredeným okolo veľkých židovských sviatok v Jeruzaleme, sa Jánovo Evanjelium zásadne nelíši od ostatných troch tzv. synoptických Evanjelií. Nie je v tom žiadne tajomstvo dôvod som práve vysvetlil. Nie je pravda, že by Jánovo Evanjelium bolo akousi bohosloveckou špekuláciou. On sám ho určuje ako „svedectvo“, martyria ( Jn 21 ,21; 20,31; 19,35; 1,7n,15, 19n atd), teda ako dokumentáciu o Božstve a plnej mesiášskej hodnosti človeka Ježiša. A za také ho musíme považovať aj my.
none
161

96. Astax1 07.08.2019, 21:31

1.
Vo Svätom písme Boh hovorí človeku ľudským spôsobom. Pri úvahe nad Svätým Písmom a pri jeho samotnom vysvetľovaní treba dávať pozor na to, čo mali ľudskí autori v úmysle naozaj povedať a čo nám chcel Boh ich slovami skutočne zjaviť. Keďže apošloli (prípadne žiaci apoštolov) sú pravými autormi Písma, nevylučuje sa možnosť omylu na čisto profánnom poli. Aby sa zistil úmysel svätopiscov, treba vziať do úvahy podmienky ich doby a kultúry, „literárne druhy“, ktoré sa v tom čase používali, ako...

09.08.2019, 19:30
Ďakujem Astax1
none
102
08.08.2019, 21:34
Biblia je Bohom inšpirovaná, vdýchnutá, teda všetko čo je v nej je neomylná pravda. Tak sa to píše v 2.Tim. 3,16 Každé písmo, vdýchnuté Bohom.... a tiež to hovoril aj Sám Ježiš keď bol na Zemi, že ten kto by zrušil jediné z týchto prikázaní, bude sa volať najmenším v nebeskom kráľovstve.
Evanjelia Matúš, Marek, Lukáš a Ján sú preto od Boha. ... Len niekedy sa rozlišujú napr. v štýle opisu nejakej skutočnosti, napr. v jednom Evanjeliu sú spomenuté tri osoby, zatiaľ čo v druhom je vymenovaná iba jedna, a to preto, lebo pisateľ chcel jednoducho dať väčší dôraz práve na tú jednu osobu a ostatné dve boli v príbehu menej podstatné. Podobné ako keď kameraman zachytí do kamery iba jednu dôležitú osobu. Tu je jedno z vysvetlení.
none
103

102. Zuzka8 08.08.2019, 21:34

Biblia je Bohom inšpirovaná, vdýchnutá, teda všetko čo je v nej je neomylná pravda. Tak sa to píše v 2.Tim. 3,16 Každé písmo, vdýchnuté Bohom.... a tiež to hovoril aj Sám Ježiš keď bol na Zemi, že ten kto by zrušil jediné z týchto prikázaní, bude sa volať najmenším v nebeskom kráľovstve.
Evanjelia Matúš, Marek, Lukáš a Ján sú preto od Boha. ... Len niekedy sa rozlišujú napr. v štýle opisu nejakej skutočnosti, napr. v jednom Evanjeliu sú spomenuté tri osoby, zatiaľ čo v druhom je vymenovaná i...

08.08.2019, 21:36
Keď sa o niečom píše, že to je pravda, ešte to neznamená, že to je pravda v skutočnosti.
👍: -era-
none
105

103. Lemmy 08.08.2019, 21:36

Keď sa o niečom píše, že to je pravda, ešte to neznamená, že to je pravda v skutočnosti.

08.08.2019, 21:39
Môžeš polemizovať.
none
104

102. Zuzka8 08.08.2019, 21:34

Biblia je Bohom inšpirovaná, vdýchnutá, teda všetko čo je v nej je neomylná pravda. Tak sa to píše v 2.Tim. 3,16 Každé písmo, vdýchnuté Bohom.... a tiež to hovoril aj Sám Ježiš keď bol na Zemi, že ten kto by zrušil jediné z týchto prikázaní, bude sa volať najmenším v nebeskom kráľovstve.
Evanjelia Matúš, Marek, Lukáš a Ján sú preto od Boha. ... Len niekedy sa rozlišujú napr. v štýle opisu nejakej skutočnosti, napr. v jednom Evanjeliu sú spomenuté tri osoby, zatiaľ čo v druhom je vymenovaná i...

08.08.2019, 21:39
Aj deuterokanonické spisy v katolíckej Biblii sú inšpirované?
none
108

104. Veľký Kocúr 08.08.2019, 21:39

Aj deuterokanonické spisy v katolíckej Biblii sú inšpirované?

08.08.2019, 21:47
Keď si pozrieš Roháčkov preklad, tak tam máš tie Písma, ktoré sú dané Bohom. Napr. Machabejci neplatia.
none
110

108. Zuzka8 08.08.2019, 21:47

Keď si pozrieš Roháčkov preklad, tak tam máš tie Písma, ktoré sú dané Bohom. Napr. Machabejci neplatia.

08.08.2019, 21:50
Čiže niekto stanovoval ktoré Písma sú inšpirované a ktoré nie a tento výklad sa medzi cirkvami líši...
none
111

110. Veľký Kocúr 08.08.2019, 21:50

Čiže niekto stanovoval ktoré Písma sú inšpirované a ktoré nie a tento výklad sa medzi cirkvami líši...

08.08.2019, 21:52
Taký Luther istý čas neuznával ani to čo je v Roháčkovom preklade. Vieš o tom?
none
113

111. Veľký Kocúr 08.08.2019, 21:52

Taký Luther istý čas neuznával ani to čo je v Roháčkovom preklade. Vieš o tom?

08.08.2019, 21:59
Neviem o tom, ....ale sa mu nečudujem, keď bol reformátor a pastor. ...
Ja nevidím žiadne klamstvo v tých Písmach. Nič čo by mi razilo do svedomia.
none
112

110. Veľký Kocúr 08.08.2019, 21:50

Čiže niekto stanovoval ktoré Písma sú inšpirované a ktoré nie a tento výklad sa medzi cirkvami líši...

08.08.2019, 21:55
120 No, hej, tak to píše aj wikipedia. :-D

Najhlavnejšie je, keď poznáš cestu spásy skrze Krista. V tom sa môže kresťan radovať.
none
114

112. Zuzka8 08.08.2019, 21:55

120 No, hej, tak to píše aj wikipedia. :-D

Najhlavnejšie je, keď poznáš cestu spásy skrze Krista. V tom sa môže kresťan radovať.

08.08.2019, 21:59
A spoznať sa tá cesta dá skrze Písmo o ktorom neboli nikdy v kresťanskom svete pochybnosti pokiaľ ide o jeho autentickosť. Sú to predovšetkým synoptické evanjeliá, napriek drobným rozdielom medzi nimi.
none
115

114. Veľký Kocúr 08.08.2019, 21:59

A spoznať sa tá cesta dá skrze Písmo o ktorom neboli nikdy v kresťanskom svete pochybnosti pokiaľ ide o jeho autentickosť. Sú to predovšetkým synoptické evanjeliá, napriek drobným rozdielom medzi nimi.

08.08.2019, 22:05
No, áno, všetky poukazujú na jedno a to isté.
none
164

110. Veľký Kocúr 08.08.2019, 21:50

Čiže niekto stanovoval ktoré Písma sú inšpirované a ktoré nie a tento výklad sa medzi cirkvami líši...

09.08.2019, 23:08
Prepáč ale nelíšia sa medzi cirkvámi,pretoze cirkev ježiša je len jedna a v nej je jeden Boh a jeden Pán Ježiš Kristus (jedno slovo) . Písma sa líšia len medzi Organizáciami ktoré sa nazivaju cirkvámi
none
163
09.08.2019, 23:00
Tu som našiel odpoveď : Kdybych ovládal všechny řeči světa a uměl mluvit vznešeně jako sám anděl, ale neměl v sobě lásku, jsou má slova jen prázdnými zvuky jako dunění zvonu nebo řinčení plechu. A kdybych se mohl honosit, že mými ústy mluví Bůh a že znám veškerá tajemství, a kdybych měl tak velikou víru, že bych dokázal přenášet hory –?jestliže nemám lásku, nejsem nic. A kdybych rozdal všechen svůj majetek a nechal se třeba i upálit, a přitom bych to dělal bez lásky, není to k ničemu. Láska je shovívavá, laskavá, nezná závist. Není chlubivá a domýšlivá, nejedná nečestně, nehledá svůj prospěch, nerozčiluje se pro nepochopení ani nevzpomíná na křivdy, není škodolibá, ale má zálibu v pravdě. Se vším se dokáže vyrovnat; její víra, naděje a vytrvalost jsou nevyčerpatelné. Láska nemá konce. Proroctví umlknou, jazyky domluví, vědění se rozplyne; vždyť všechno naše poznání je kusé a všechna vnuknutí omezená; až jejich místo zaujme úplnost a dokonalost, všechno kusé a omezené bude překonáno.
1. Korintským 13:1?-?10 BCZ
odkaz
Ďakujem vám za všetky príspevky.
none
166

163. Onix1986 09.08.2019, 23:00

Tu som našiel odpoveď : Kdybych ovládal všechny řeči světa a uměl mluvit vznešeně jako sám anděl, ale neměl v sobě lásku, jsou má slova jen prázdnými zvuky jako dunění zvonu nebo řinčení plechu. A kdybych se mohl honosit, že mými ústy mluví Bůh a že znám veškerá tajemství, a kdybych měl tak velikou víru, že bych dokázal přenášet hory –?jestliže nemám lásku, nejsem nic. A kdybych rozdal všechen svůj majetek a nechal se třeba i upálit, a přitom bych to dělal bez lásky, není to k ničemu. Láska j...

09.08.2019, 23:50
Áno. Bez lásky by bolo všetko márne. Dokonca aj viera, s ktorou by si aj hory prenášal. Lenže to ale neznamená, že nepotrebuješ vieru. Že len láska stačí. K spáse je potrebná viera. Bez viery nebudeš spasený. Lenže bez lásky je tvoja viera na nič.
none
167
10.08.2019, 11:54
Vieru ma každý normálne zmýšľajúci človek. Ide o to na čo ju používa.Aj ateisti veria.
none
170

167. Onix1986 10.08.2019, 11:54

Vieru ma každý normálne zmýšľajúci človek. Ide o to na čo ju používa.Aj ateisti veria.

10.08.2019, 12:17
Aj ateisti veria. V čo v Boha? Oni veria ale v to že neexistuje. A to je zásadný rozdiel. Podľa písma musíš mať pravú vieru v Boha . Pletieš si pojem viera. Ty nemáš pravú vieru v Boha keď si povieš že síce neveríš v Boha ale veríš. Veríš že Boh neexistuje a aj to je viera. Prepáč nerozumiem tvojim myšlienkovým pochodom.
none
172

170. to-mi 10.08.2019, 12:17

Aj ateisti veria. V čo v Boha? Oni veria ale v to že neexistuje. A to je zásadný rozdiel. Podľa písma musíš mať pravú vieru v Boha . Pletieš si pojem viera. Ty nemáš pravú vieru v Boha keď si povieš že síce neveríš v Boha ale veríš. Veríš že Boh neexistuje a aj to je viera. Prepáč nerozumiem tvojim myšlienkovým pochodom.

10.08.2019, 12:22
Napríklad veria vo Veľký tresk, v evolúciu a podobne. To je tiež viera, lebo tomuto sa dá len veriť...
none
173

172. Veľký Kocúr 10.08.2019, 12:22

Napríklad veria vo Veľký tresk, v evolúciu a podobne. To je tiež viera, lebo tomuto sa dá len veriť...

10.08.2019, 12:23
Lemmy ma za toto určite rozštvrtí...
none
178

173. Veľký Kocúr 10.08.2019, 12:23

Lemmy ma za toto určite rozštvrtí...

10.08.2019, 13:48
Nie. Veľký tresk, evolúcia, to je veda. Tam je toľko dôkazov, aspoň ohľadne evolúcie, že nie je dôvod veriť, stačí tomu rozumieť. Netreba si pliesť vedu s mytológiami.

Je evolúcia fakt alebo teória?

Teória evolúcie vysvetľuje, ako sa život na Zemi menil. Vo vedeckej reči „teória“ neznamená „dohad“ alebo „tušenie“, ako v bežnej reči. Vedecké teórie sú vysvetľovania prírodných javov logickými postupmi na základe pozorovaní, ktoré možno preveriť vychádzajúc z hypotéz. Biologická evolúcia je najlepšie vedecké vysvetlenie, aké máme, pre celé ohromné množstvo pozorovaní o živej prírode okolo nás.

Vedci veľmi často používajú slovo „fakt“ na opis výsledku nejakého pozorovania. Ale toto slovo môže znamenať aj niečo, čo bolo pozorované a opísané toľkokrát, že už niet nijakého pádneho dôvodu na preverovanie alebo hľadanie ďalších príkladov. V tomto zmysle je evolúcia fakt. Vedci už nekladú otázku, či sa naozaj vyskytuje potomstvo so zmenami; dôkazy pre tento názor sú také silné.

Neodmietajú mnohí významní vedci evolúciu?

Nie. Vedecký súhlas ohľadom evolúcie je ohromný.

odkaz
none
181

178. Lemmy 10.08.2019, 13:48

Nie. Veľký tresk, evolúcia, to je veda. Tam je toľko dôkazov, aspoň ohľadne evolúcie, že nie je dôvod veriť, stačí tomu rozumieť. Netreba si pliesť vedu s mytológiami.

Je evolúcia fakt alebo teória?

Teória evolúcie vysvetľuje, ako sa život na Zemi menil. Vo vedeckej reči „teória“ neznamená „dohad“ alebo „tušenie“, ako v bežnej reči. Vedecké teórie sú vysvetľovania prírodných javov logickými postupmi na základe pozorovaní, ktoré možno preveriť vychádzajúc z hypotéz. Biologická ...

10.08.2019, 13:58
Aj vedecký nesúhlas s evolúciou je ohromný. Je zaujímavé, že nejakí vedci môžu o evolúcii vôbec pochybovať, keď vraj existujú nevyvrátiteľné dôkazy...Asi sa vyvrátiť dajú...A preto ateista nevie, ale verí...
👍: to-mi
none
188

181. Veľký Kocúr 10.08.2019, 13:58

Aj vedecký nesúhlas s evolúciou je ohromný. Je zaujímavé, že nejakí vedci môžu o evolúcii vôbec pochybovať, keď vraj existujú nevyvrátiteľné dôkazy...Asi sa vyvrátiť dajú...A preto ateista nevie, ale verí...

10.08.2019, 14:30
Tvoj problém spočíva v tom, že splietaš vedcov s ateistami. Vedci si robia svoju prácu, ktorá nesúvisí s ateizmom. Zrejme všetko, čo odporuje náboženským rozprávkam, spájaš s vedou. Ale to je len tvoj omyl. Veda je o poznaní. Áno, ateisti berú vedu vážne. Na rozdiel od pokútnych šarlatánov s náboženským svetonázorom.
none
189

188. Lemmy 10.08.2019, 14:30

Tvoj problém spočíva v tom, že splietaš vedcov s ateistami. Vedci si robia svoju prácu, ktorá nesúvisí s ateizmom. Zrejme všetko, čo odporuje náboženským rozprávkam, spájaš s vedou. Ale to je len tvoj omyl. Veda je o poznaní. Áno, ateisti berú vedu vážne. Na rozdiel od pokútnych šarlatánov s náboženským svetonázorom.

10.08.2019, 14:35
Nesplietam, veď viem že existujú aj vedci teisti...Aj tí berú vedu vážne, nielen ateisti...
none
192

189. Veľký Kocúr 10.08.2019, 14:35

Nesplietam, veď viem že existujú aj vedci teisti...Aj tí berú vedu vážne, nielen ateisti...

10.08.2019, 14:41
Uveď príklad vedca, ktorý sa zaoberá biológiou, uveď jeho zameranie, a fakt, že odmieta evolúciu.
none
193

192. Lemmy 10.08.2019, 14:41

Uveď príklad vedca, ktorý sa zaoberá biológiou, uveď jeho zameranie, a fakt, že odmieta evolúciu.

10.08.2019, 14:41
Je to síce zbytočné, ale skúsim na to niekedy pozrieť...
none
195

193. Veľký Kocúr 10.08.2019, 14:41

Je to síce zbytočné, ale skúsim na to niekedy pozrieť...

10.08.2019, 14:45
Myslel som správne, že len táraš.
none
196

193. Veľký Kocúr 10.08.2019, 14:41

Je to síce zbytočné, ale skúsim na to niekedy pozrieť...

10.08.2019, 14:47
Tvoje priznanie je veľmi pokrytecké. Najprv táraš, že je veľa vedcov, ktorí odmietajú evolúciu, ale keď príde na lámanie ľadu, zmäkneš, lebo nemáš žiadne poznatky o takých vedcoch.
none
200

196. Lemmy 10.08.2019, 14:47

Tvoje priznanie je veľmi pokrytecké. Najprv táraš, že je veľa vedcov, ktorí odmietajú evolúciu, ale keď príde na lámanie ľadu, zmäkneš, lebo nemáš žiadne poznatky o takých vedcoch.

10.08.2019, 14:51
Mám o nich poznatky, viem že ich nie je málo aj že sa medzi nimi nachádzajú vedci renomovaní. Ale to neznamená, že si musím hneď spomenúť na meno nejakého biológa z ich radov...
none
198

188. Lemmy 10.08.2019, 14:30

Tvoj problém spočíva v tom, že splietaš vedcov s ateistami. Vedci si robia svoju prácu, ktorá nesúvisí s ateizmom. Zrejme všetko, čo odporuje náboženským rozprávkam, spájaš s vedou. Ale to je len tvoj omyl. Veda je o poznaní. Áno, ateisti berú vedu vážne. Na rozdiel od pokútnych šarlatánov s náboženským svetonázorom.

10.08.2019, 14:49
Čiže v skratke. Vedci, ktorý obhajujú evolučnú teóriu (čiže ateisti) si robia svoju prácu, ktorá nesúvisí s ateizmom, teda sú nestranní (ateisti), pričom vedci, aj uznávaní, ktorí vedecky popierajú evolučnú teóriu sú v podstate teistickí vedci, čiže si si nerobia svoju prácu, ale sú to nejakí šarlatáni s náboženským svetonázorom. Napísal som to správne? Odbornosť vedcov automaticky zaniká odborným popretím evolučnej teórie, veď sú to teistickí vedci, čiže sú to len šarlatáni.
none
182

170. to-mi 10.08.2019, 12:17

Aj ateisti veria. V čo v Boha? Oni veria ale v to že neexistuje. A to je zásadný rozdiel. Podľa písma musíš mať pravú vieru v Boha . Pletieš si pojem viera. Ty nemáš pravú vieru v Boha keď si povieš že síce neveríš v Boha ale veríš. Veríš že Boh neexistuje a aj to je viera. Prepáč nerozumiem tvojim myšlienkovým pochodom.

10.08.2019, 13:58
Myslel som vieru všeobecne,nielen vieru v Boha. Preto som spomenul ateistu.
none
201

182. Onix1986 10.08.2019, 13:58

Myslel som vieru všeobecne,nielen vieru v Boha. Preto som spomenul ateistu.

10.08.2019, 14:53
Len aspoň na Slovensku to znie občas z úst kresťana komicky, ironicky. Kresťania sa sami nazývajú, že sú veriaci. Tým vnášajú zmätok do diskusie, pokiaľ je slovo viera všeobecné, a platí pre každého človeka.
none
203

201. Lemmy 10.08.2019, 14:53

Len aspoň na Slovensku to znie občas z úst kresťana komicky, ironicky. Kresťania sa sami nazývajú, že sú veriaci. Tým vnášajú zmätok do diskusie, pokiaľ je slovo viera všeobecné, a platí pre každého človeka.

10.08.2019, 14:54
Pokiaľ by kresťania o sebe hovorili, že sú nábožensky veriaci, potom by to bolo OK. Ale oni sa takto správne nevyjadrujú.
none
180

167. Onix1986 10.08.2019, 11:54

Vieru ma každý normálne zmýšľajúci človek. Ide o to na čo ju používa.Aj ateisti veria.

10.08.2019, 13:51
Onix1986, splietaš 2 rôzne významy jedného slova. Viera je nielen náboženská. Ak to nevieš rozlišovať, tvoj problém, potom píšeš nezmysly.

Viera je pozitívny postoj adresáta tvrdenia k autorovi, pri ktorom adresát považuje informáciu autora za pravdivú, opierajúc sa o akékoľvek dôvody. Alebo stručne: veriť, znamená považovať za pravdivé.

odkaz
none
184

180. Lemmy 10.08.2019, 13:51

Onix1986, splietaš 2 rôzne významy jedného slova. Viera je nielen náboženská. Ak to nevieš rozlišovať, tvoj problém, potom píšeš nezmysly.

Viera je pozitívny postoj adresáta tvrdenia k autorovi, pri ktorom adresát považuje informáciu autora za pravdivú, opierajúc sa o akékoľvek dôvody. Alebo stručne: veriť, znamená považovať za pravdivé.

http://adam.humanisti.sk/?p=25#viera

10.08.2019, 14:12
A aký je rozdiel medzi vierou a dôverou? Ľudia často používajú vetu: "Verím ti" v zmysle "Dôverujem ti, že ma neklameš".
none
187

184. -era- 10.08.2019, 14:12

A aký je rozdiel medzi vierou a dôverou? Ľudia často používajú vetu: "Verím ti" v zmysle "Dôverujem ti, že ma neklameš".

10.08.2019, 14:28
Môžeš mi veriť že som šoférom bez jedinej zavinenej nehody ale nemusíš mi popritom dôverovať, že ťa v zdraví niekam dovezem. 🙂
none
207

187. Veľký Kocúr 10.08.2019, 14:28

Môžeš mi veriť že som šoférom bez jedinej zavinenej nehody ale nemusíš mi popritom dôverovať, že ťa v zdraví niekam dovezem. 🙂

10.08.2019, 14:56
229 To potom viera v Boha je skôr dôverou, než vierou.
none
211

207. -era- 10.08.2019, 14:56

229 To potom viera v Boha je skôr dôverou, než vierou.

10.08.2019, 15:01
Viera v Boha je aj samozrejme dôvera v neho, ale najprv viera, že existuje. Blahostavení tí čo uverili a nevideli.
none
212

207. -era- 10.08.2019, 14:56

229 To potom viera v Boha je skôr dôverou, než vierou.

10.08.2019, 15:03
Nie, viera v boha je vierou, pretože nevieš, či naozaj existuje. Rodičom dôveruješ, pretože máš s nimi dennodennú skúsenosť. Dôveruješ kamarátom, s ktorými sa často stretávaš. Viera v boha je čosi odlišné, tam sa spoliehaš na to, že reči, ktoré sa o takom bohu šíria, prijímaš ako pravdivé, čiže im veríš.
none
216

212. Lemmy 10.08.2019, 15:03

Nie, viera v boha je vierou, pretože nevieš, či naozaj existuje. Rodičom dôveruješ, pretože máš s nimi dennodennú skúsenosť. Dôveruješ kamarátom, s ktorými sa často stretávaš. Viera v boha je čosi odlišné, tam sa spoliehaš na to, že reči, ktoré sa o takom bohu šíria, prijímaš ako pravdivé, čiže im veríš.

10.08.2019, 15:06
256. Ale podstatou viery v Boha nie je to, že nejaký Boh existuje, ale že je schopný ťa spasiť, že je schopný pôsobiť, zabezpečiť tvoju budúcnosť aj po smrti tela.
none
190

184. -era- 10.08.2019, 14:12

A aký je rozdiel medzi vierou a dôverou? Ľudia často používajú vetu: "Verím ti" v zmysle "Dôverujem ti, že ma neklameš".

10.08.2019, 14:39
To sa opýtaj przniteľov slova viera, prečo sa nazývajú veriaci, a nie dôverujúci.

Dôvera je náklonnosť veriť. Dôverujeme rodičom, čo nám hovoria, čo nám radia. Dôverujeme v spravodlivosť, že nastane tá spravodlivosť. Máme k niekomu dôveru. Niekto sa nám javí dôveryhodný. Dôvera je viera v čestnosť, spoľahlivosť a správnosť konania alebo slov niekoho, náklonnosť alebo ochota veriť niekomu.
👍: -era-
none
191

190. Lemmy 10.08.2019, 14:39

To sa opýtaj przniteľov slova viera, prečo sa nazývajú veriaci, a nie dôverujúci.

Dôvera je náklonnosť veriť. Dôverujeme rodičom, čo nám hovoria, čo nám radia. Dôverujeme v spravodlivosť, že nastane tá spravodlivosť. Máme k niekomu dôveru. Niekto sa nám javí dôveryhodný. Dôvera je viera v čestnosť, spoľahlivosť a správnosť konania alebo slov niekoho, náklonnosť alebo ochota veriť niekomu.

10.08.2019, 14:40
V čom spočíva to prznenie slova viera?
none
194

191. Veľký Kocúr 10.08.2019, 14:40

V čom spočíva to prznenie slova viera?

10.08.2019, 14:44
V tom, že slovo veriť je všeobecné slovo: považovať za pravdivé. Ak sa kresťania nazývajú veriaci, pritom ateisti tiež všeličomu veria, tak to slovo veriaci u kresťanov je silne zneužité, znásilnené. Oni hovoria o veriacich, pričom myslia výhradne na kresťanov. Ignorujú fakt, že veriaci sú prakticky všetci, aj neveriaci. Veriaci je aj neveriaci. Tento zmätok dosiahli kresťania.
none
197

194. Lemmy 10.08.2019, 14:44

V tom, že slovo veriť je všeobecné slovo: považovať za pravdivé. Ak sa kresťania nazývajú veriaci, pritom ateisti tiež všeličomu veria, tak to slovo veriaci u kresťanov je silne zneužité, znásilnené. Oni hovoria o veriacich, pričom myslia výhradne na kresťanov. Ignorujú fakt, že veriaci sú prakticky všetci, aj neveriaci. Veriaci je aj neveriaci. Tento zmätok dosiahli kresťania.

10.08.2019, 14:48
Chápem ako to myslíš. Správne by sa teda malo hovoriť o viere a neviere v Boha...Ja inak slovo veriaci nevzťahujem len na kresťanov. Pre mňa je veriaci aj žid či moslim...
none
202

197. Veľký Kocúr 10.08.2019, 14:48

Chápem ako to myslíš. Správne by sa teda malo hovoriť o viere a neviere v Boha...Ja inak slovo veriaci nevzťahujem len na kresťanov. Pre mňa je veriaci aj žid či moslim...

10.08.2019, 14:53
A čo ezoterici? Sú veriacimi, alebo nie? 🙂
none
204

202. Nadja 10.08.2019, 14:53

A čo ezoterici? Sú veriacimi, alebo nie? 🙂

10.08.2019, 14:55
Opýtaj sa ich!
none
206

204. Lemmy 10.08.2019, 14:55

Opýtaj sa ich!

10.08.2019, 14:56
Prečo ich? Sa pýtam vás, aký máte na to názor...
none
223

206. Nadja 10.08.2019, 14:56

Prečo ich? Sa pýtam vás, aký máte na to názor...

10.08.2019, 16:20
Myslel som ich, že opýtaj sa ezoterikov. Napríklad -era-.
none
209

202. Nadja 10.08.2019, 14:53

A čo ezoterici? Sú veriacimi, alebo nie? 🙂

10.08.2019, 14:59
Keď použijem to slovo vo význame veriaci v Boha, tak skôr by som povedal že nie.
none
210

202. Nadja 10.08.2019, 14:53

A čo ezoterici? Sú veriacimi, alebo nie? 🙂

10.08.2019, 15:00
246. Sú takí aj onakí.
none
214

210. -era- 10.08.2019, 15:00

246. Sú takí aj onakí.

10.08.2019, 15:05
Nie nie, myslím ezoterici ako takí, teda veriaci povedzme v nadprirodzenú moc krištálov, alebo tajomnú energiu čchi, čakry a pod, čo tiež nijaký vedecký výskum nepodporil...
none
217

214. Nadja 10.08.2019, 15:05

Nie nie, myslím ezoterici ako takí, teda veriaci povedzme v nadprirodzenú moc krištálov, alebo tajomnú energiu čchi, čakry a pod, čo tiež nijaký vedecký výskum nepodporil...

10.08.2019, 15:08
259. PrírodoVedecký výskum sám seba obmedzil, nedovoľuje sám sebe, aby mohol vstúpiť na toto ezoterické pole a niečo tam spoznať.
none
219

217. -era- 10.08.2019, 15:08

259. PrírodoVedecký výskum sám seba obmedzil, nedovoľuje sám sebe, aby mohol vstúpiť na toto ezoterické pole a niečo tam spoznať.

10.08.2019, 15:20
To je fuk, veda to nepodporuje, a teda je to nevedecké. Teda spadá to pod vieru alebo nie?
none
221

219. Nadja 10.08.2019, 15:20

To je fuk, veda to nepodporuje, a teda je to nevedecké. Teda spadá to pod vieru alebo nie?

10.08.2019, 15:48
270. To záleží od človeka, ktorý to hodnotí.

Myslíš, že existuje objektívny všeobecný rozsudok?
none
225

194. Lemmy 10.08.2019, 14:44

V tom, že slovo veriť je všeobecné slovo: považovať za pravdivé. Ak sa kresťania nazývajú veriaci, pritom ateisti tiež všeličomu veria, tak to slovo veriaci u kresťanov je silne zneužité, znásilnené. Oni hovoria o veriacich, pričom myslia výhradne na kresťanov. Ignorujú fakt, že veriaci sú prakticky všetci, aj neveriaci. Veriaci je aj neveriaci. Tento zmätok dosiahli kresťania.

10.08.2019, 16:30
Lenže ohľadom viery, či neviery v Boha sú ľudia, ktorí v neho veria veriaci a ateisti neveriaci. A tak sa viera, či neviera konkretizuje. Pre kresťana je aj hinduista neveriaci. Neveriaci v ich Boha. Podobne to platí aj všeobecne pri viere v nejakého Boha a absolútnej neviere a popieraní nejakého Boha. V tom zmysle je potom každý teista, je jedno v ktorého boha verí veriaci človek a ateista neveriaci. pretože neverí v existenciu hocijakého Boha a teda popiera to, že boh, bohovia existujú. Píšeš že veriaci je aj neveriaci. Áno. Aj ateisti v niečo môžu veriť. V evolúciu, veľký tresk. Lenže keď sa diskutuje o bohu, bohoch, tak sa ateista automaticky stáva neveriaci. Píšeš "tak to slovo veriaci u kresťanov je silne zneužité, znásilnené. Oni hovoria o veriacich, pričom myslia výhradne na kresťanov." Píšeš blud. Ateisti sú neveriaci len ohľadom otázky viery v boha, bohov. Nikto netvrdí, že ateisti ničomu neveria. Ateista je v podstate oponent teistu. Teda veriaceho v Boha. Ateista neznamená nevieru v nič. Ale nevieru v boha, bohov. Čiže ateista je neveriaci len čo sa týka viery v boha, bohov. A keď v náboženskej téme ti niekto napíše že si neveriaci, je jasné že nemyslí že v nič neveríš. Ale tak keď nechápeš kontext toho slova keď ťa tak niekto označí, tak potom už fakt neviem.
none
185

180. Lemmy 10.08.2019, 13:51

Onix1986, splietaš 2 rôzne významy jedného slova. Viera je nielen náboženská. Ak to nevieš rozlišovať, tvoj problém, potom píšeš nezmysly.

Viera je pozitívny postoj adresáta tvrdenia k autorovi, pri ktorom adresát považuje informáciu autora za pravdivú, opierajúc sa o akékoľvek dôvody. Alebo stručne: veriť, znamená považovať za pravdivé.

http://adam.humanisti.sk/?p=25#viera

10.08.2019, 14:24
Lenže kresťania slovo viera sprznili vo svoj prospech. Oni sa nazývajú veriaci. Takže máme 2 významy jedného slova.
none
241

185. Lemmy 10.08.2019, 14:24

Lenže kresťania slovo viera sprznili vo svoj prospech. Oni sa nazývajú veriaci. Takže máme 2 významy jedného slova.

10.08.2019, 18:03
Žiadne dva významy. Len to znamená to, že lordovi Lemmymu asi treba písať doslovne slovo za slovom, kedže z kontextu nevie vyčítať, že sa jasne jedná o náboženskú vieru. Tebe sa ani neoplatí pozdraviť namiesto Dobrý deň len skratkou dobrý. Už by si sa pýtal, čo dobrý? Ako si to myslel dobrý?
none
168
10.08.2019, 11:55
Aj Diabol verí
none
169

168. Onix1986 10.08.2019, 11:55

Aj Diabol verí

10.08.2019, 12:14
Lenže diabol neverí v Krista ako jeho spasiteľa. A diabol nie že verí, ale on aj vie. Mne príde, že tebe stačí láska a viera nie. Potom je zbytočné veriť v Boha, v Krista uvedomuješ si to? Lenže písmo píše niečo iné. Písmo nepíše že viera nie je dôležitá, práve naopak bez viery spasený nebudeš. Lenže viera musí byť spojená s láskou. Musíš mať v sebe lásku inač je tvoja viera nič aj keby si neviem ako veril.
none
171

169. to-mi 10.08.2019, 12:14

Lenže diabol neverí v Krista ako jeho spasiteľa. A diabol nie že verí, ale on aj vie. Mne príde, že tebe stačí láska a viera nie. Potom je zbytočné veriť v Boha, v Krista uvedomuješ si to? Lenže písmo píše niečo iné. Písmo nepíše že viera nie je dôležitá, práve naopak bez viery spasený nebudeš. Lenže viera musí byť spojená s láskou. Musíš mať v sebe lásku inač je tvoja viera nič aj keby si neviem ako veril.

10.08.2019, 12:22
Ak si myslíš že ti stačí láska a viera nie, tak si na omyle. Potom sa kľudne daj hoc aj k Budhistom. Najdôležitejšia je samozrejme láska, lenže viera nie je o nič menej dôležitá. Bez lásky je ti viera na nič. Lenže môžeš povedať že naplníš zákon milovať budeš svojho Boha keď v neho neveríš? To je absurdné.
none
175

171. to-mi 10.08.2019, 12:22

Ak si myslíš že ti stačí láska a viera nie, tak si na omyle. Potom sa kľudne daj hoc aj k Budhistom. Najdôležitejšia je samozrejme láska, lenže viera nie je o nič menej dôležitá. Bez lásky je ti viera na nič. Lenže môžeš povedať že naplníš zákon milovať budeš svojho Boha keď v neho neveríš? To je absurdné.

10.08.2019, 12:26
A to že ti je viera bez lásky na nič je pravda. Lenže to neznamená, že keď máš lásku,vieru nepotrebuješ. Láska a viera idú dokopy. Bez lásky to nejde. Lenže ani bez viery to neide. Uvedom si že tie verše ti nehovoria že viera nie je podstatná. Ale to, že farizejská viera bez lásky neznamená nič. Čo z toho že veríš, keď tvoje srdce prekypuje zlom.
none
174

169. to-mi 10.08.2019, 12:14

Lenže diabol neverí v Krista ako jeho spasiteľa. A diabol nie že verí, ale on aj vie. Mne príde, že tebe stačí láska a viera nie. Potom je zbytočné veriť v Boha, v Krista uvedomuješ si to? Lenže písmo píše niečo iné. Písmo nepíše že viera nie je dôležitá, práve naopak bez viery spasený nebudeš. Lenže viera musí byť spojená s láskou. Musíš mať v sebe lásku inač je tvoja viera nič aj keby si neviem ako veril.

10.08.2019, 12:24
Dá sa to zhrnúť tak, že viera spojená s láskou je podmienkou spásy.
👍: to-mi , Onix1986
none
176

174. Veľký Kocúr 10.08.2019, 12:24

Dá sa to zhrnúť tak, že viera spojená s láskou je podmienkou spásy.

10.08.2019, 12:27
Presne tak.
none
224

174. Veľký Kocúr 10.08.2019, 12:24

Dá sa to zhrnúť tak, že viera spojená s láskou je podmienkou spásy.

10.08.2019, 16:23
Len jeden typ viery je spojený s podmienkou spásy, ide o špecifický druh náboženskej viery spojený k kresťanskou ideológiou.
none
179

168. Onix1986 10.08.2019, 11:55

Aj Diabol verí

10.08.2019, 13:48
Čomu verí?
none
242
24.08.2019, 21:42
208 onix,
demoni už vedia, ako to je, ale sa desia.Ak už niekto niečo vie, nedá sa diskutovať či verí, lebo vie z inej pozície, ako my.
A čo sa týka evanjelia, niekto ho prečíta a vidí samé chybyčky a niekto ho prečíta, chybyčky si nevšimne a uvidí potom boha.
Od adama a evy su dvoje pokolenia a boh povedal satanovi: jej pokolenie ti rozšliape hlavu a ty, teda tvoje pokolenie,
mu zraníš pätu.
A podľa tohoto výroku, čo povedal boh satanovi, by to malo byť tak, že každý z nás patrí jednému, abo druhému pokoleniu.
A sú mnohí z nás, čo si sami vymysleli, komu patria, respektíve v ktorom sú pokolení a nedajú pripustiť nič iné, ale iba ak príde nato čas, sa každý dozvie, kde patrí a nielen to, dozvia sa aj prečo tam patrí.
Sú veci, ktoré mnohé cirkve robia proti evanjeliu a nie je problém ich často rozoznať ani človeku.
Napríklad: Budú vraždiť a budú si myslieť, že tým slúžia bohu.Mnohí sa modlia ruženec a veria v dogmy, ktoré vymyslel človek a neveria jej samotnej, ktorá to všetko zažila a vie presne ako sa to stalo. A pri tom ježiš hovorí samaeritánke, že boh sá si vybnerá ľudí z tých, čo ho vyznávajú v duchu a v pravde. A možno satanovi patrí už dnes mnoho z tých najvyšších a najsvätejších a častokrát ich mnohí ľudia rozoznajú už teraz popdľa skutkov, ktoré robia opačne, ako je napísaném v evanjeliu.
Ježiš prišiel liečiť chorých, ale ak v cirkvi ide napríklad arcibiskup ide medzi chorých, teda hriešnikov,cirkev ho bez milosti vyhlási za hriešnika a postaví ho v cirkvi na okraj ?Komu potom patrí táto časť cirkvi, ktorá robí všetko naopak.
Pri poslednej večeri povedal ježiš jasne: jetzte a pite všetci, toto je moje telo, toto je moja krv, ale cirkev nepripustí hriešnika, aby jedol telo a krv ježiša, cirkev to dovolí len svätým a teda svätých si udržuje a hriešnikov nenávidí, ale načo by tu bol ježiš a prečo hovorí, že prišiel som liečiť chorých.
Alebo ak sa niekto zúrivo drží teridentského prekliatia, komu môže petriť na ktorú z tých dvoch strán ?
Lebo ak niekto uznáva prekliatie, môže patriť len tomu druhému a robí naopak, čo ja viem, napríklad, ježiš hovorí:Váš otec, nech je len jeden, ale oni sú všetci otcovia,váš učiteľ, nech je len jeden, ale oni sú všetci,Nikde v evanjeliu nenájdete napísané, že ježiš je boh, ale oni tvrdia, že je a čím viac im kypí žlč pri týchto slovách, tým viac patria tomu druhému, lebo ten druhý je príliš zúrivý na tých, ktorí by chceli uveriť evanjelium, tak ako je napísané.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 570 134 B vygenerované za : 0.186 s unikátne zobrazenia tém : 36 438 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...

citát dňa :

To, že je niekto dospelý, nemusí hneď znamenať, že je aj rozumný.