1
|
Len ma zaujíma názor, že prečo dlhá línia konšpiračných teórií bombardovala práve túto organizáciu. Kľudne píšte, čo si myslíte.
|
 |
|
2
|
Pretoze operovali utajene a pri tom maly velky vplyv a to je aj cele. Taki ludia nemaju co robit tajnosti, pretozu su automaticki podozrivi zo spinavosti.. Ten, kto kona cestne sa nemusi skryvat.
|
|
|
3
|
|
|
2. 03.12.2013, 17:54
Pretoze operovali utajene a pri tom maly velky vplyv a to je aj cele. Taki ludia nemaju co robit tajnosti, pretozu su automaticki podozrivi zo spinavosti.. Ten, kto kona cestne sa nemusi skryvat.
▲
03.12.2013, 17:54
|
|
4
|
|
|
2. 03.12.2013, 17:54
Pretoze operovali utajene a pri tom maly velky vplyv a to je aj cele. Taki ludia nemaju co robit tajnosti, pretozu su automaticki podozrivi zo spinavosti.. Ten, kto kona cestne sa nemusi skryvat.
▲
03.12.2013, 18:58
|
súhlasím, že to bola tajná spoločnosť, ale tajných spoločností bolo vtedy ako húb po daždi. Prečo práve oni? Ja si to vysvetľujem prevažne z historického hľadiska, no zaujímajú ma aj alternatívne náhľady. Historicky totiž bavorskí ilumináti boli radikálne racionalistickí a sekulárni osvietenci, čiže bojovali proti monarchii aj cirkvi. Keď vypukla Veľká francúzska revolúcia, cirkev bojovala o to, aby vôbec prežila. Lenže to bolo len vo Francúzsku. Napriek tomu cirkev okamžite učinila zaujímavý krok, a to ten, že znovu obnovila zaniknutých Jezuitov, najsilnejší katolícky rád (keby ešte existovali templári, pravdepodobne by to boli oni). Pomocou Jezuitov oddialili sekularizáciu vo Francúzsku, ktorá nastala až v 19. storočí.
Keď sa na to človek pozrie čisto racionálne a historicky, bez akýchkoľvek senzácií, tak je vidno, že bavorských iluminátov obvinili najmä silní tradicionalisti politického aj náboženského spektra, teda zastáncovia starej tradície monarchizmu a cirkvi, ktorá dovtedy vládla celej Európy spolu s pomocou svetskej moci. Bavorskí ilumináti totiž boli za zničenie "oltára a kráľovstva", chceli nastoliť demokratický režim v mene "sloboda, rovnosť, bratstvo". Samozrejme operovali utajene, pretože cirkev a monarchia zakazovali šírenie "voľnomyšlienkarstva".
Z toho aj logicky vyplýva, že prečo nábožensky orientovaní konšpirační teoretici šírili pamflety. Napríklad taký Augustín Barruel patril k Jezuitom, nepriateľom iluminátov, tak začal hon na čarodejnice (tajné spoločnosti). Otázkou je, či to Barruel urobil sám od seba (zo svojej viery), alebo mu to nadiktovala cirkev.
|
|
|
5
|
|
|
4. 03.12.2013, 18:58
súhlasím, že to bola tajná spoločnosť, ale tajných spoločností bolo vtedy ako húb po daždi. Prečo práve oni? Ja si to vysvetľujem prevažne z historického hľadiska, no zaujímajú ma aj alternatívne náhľady. Historicky totiž bavorskí ilumináti boli radikálne racionalistickí a sekulárni osvietenci, čiže bojovali proti monarchii aj cirkvi. Keď vypukla Veľká francúzska revolúcia, cirkev bojovala o to, aby vôbec prežila. Lenže to bolo len vo Francúzsku. Napriek tomu cirkev okamžite učinila zaujímavý kr...
▲
03.12.2013, 19:21
|
To ja neviem enemy a tiez by som sa nespoliehal na vsetko, co bolo spisane.
Co viem je, ze kazdy, kto sa schovava, operuje skryto je podozrivy vzdy, kazdemu a vsade. Mali to robit otvorene, sice by celili odporu a atentatom, ale hrali by cistu hru a ked mali tu moc a vplyv, tak mohli aj s pomocou zasvetenych obcanov uspiet.
A tiez nevieme, ci sa iluminati tiez len neskryvali za cnostnymi heslami a pri tom kuli plany na ziskavanie vacsej moci, ako mali.
Kto to vie? nikto.
|
|
|
8
|
|
|
5. 03.12.2013, 19:21
To ja neviem enemy a tiez by som sa nespoliehal na vsetko, co bolo spisane.
Co viem je, ze kazdy, kto sa schovava, operuje skryto je podozrivy vzdy, kazdemu a vsade. Mali to robit otvorene, sice by celili odporu a atentatom, ale hrali by cistu hru a ked mali tu moc a vplyv, tak mohli aj s pomocou zasvetenych obcanov uspiet.
A tiez nevieme, ci sa iluminati tiez len neskryvali za cnostnymi heslami a pri tom kuli plany na ziskavanie vacsej moci, ako mali.
Kto to vie? nikto.
▲
03.12.2013, 19:30
|
A este ma k tomu napada jedna podobna vec. Pozrime sa na socialisticku propagandu.. Ona v podstate nebola zla, len nebola dostatocne dovysvetlena ludom. Mali ludi riadne informovat o tom, preco robia taku antikampan zapadu, mali ludom vysvetlit, ze cely zapadny marketing aj media stoja len na podvodoch a klamstvach, zavadzani a zamlciavani, mali to dolozit dokazmi, ktore existovali a mali by vyhrane. Ludia by sa uz nepozerali na tu socialisticku propagandu tak skepticky.. ale oni nie.. oni to robili bez vysvetleni, cize zasadne informacie utajovali co viedlo aj k nepochopeniu ich kritiky zapadu a tak to je, ked sa zamlciava, ked sa nehra otvorena a cista hra.
|
|
|
9
|
|
|
8. 03.12.2013, 19:30
A este ma k tomu napada jedna podobna vec. Pozrime sa na socialisticku propagandu.. Ona v podstate nebola zla, len nebola dostatocne dovysvetlena ludom. Mali ludi riadne informovat o tom, preco robia taku antikampan zapadu, mali ludom vysvetlit, ze cely zapadny marketing aj media stoja len na podvodoch a klamstvach, zavadzani a zamlciavani, mali to dolozit dokazmi, ktore existovali a mali by vyhrane. Ludia by sa uz nepozerali na tu socialisticku propagandu tak skepticky.. ale oni nie.. oni to ro...
▲
03.12.2013, 20:30
|
socialisticka propaganda práveže nebola moc odmietaná ani západom. Napr. Marxa zo začiatku podporovali aj niektorí politici v USA. Na Západe sa utvorili antisocialisi a anti-antisocialisti :D Nemecká vetva socializmu je doteraz uznávaná medzi sociológmi, mnohí sociológovia sa s ním museli kriticky vysporiadať. Ruská vetva Leninizmu a potom Stalinizmu bola už len viac-menej zločinecká ideológia, prekrútený marxizmus z ekonomicko-sociologickej doktríny do militantno-politickej. Niet sa čo čudovať, že Západ proti tomu vystúpil. Navyše Stalin považoval za spojenca Hitlera, proti ktorému bojovali Briti a Francúzi. Nakoniec ZSSR (ako reprezentant Východného bloku) zaútočilo proti Nemecku a spolu so Západom určili nové hranice štátov (to je ten new world order - nový poriadok sveta).
Marx v podstate kritizoval kapitalizmus, jeho globalizačnú formu, ktorou vytváral veľkú priepasť medi chudobnými a bohatými. To je legitímna kritika, ktorú Západ viac-menej akceptuje, aj keď sa ňou neriadi. No Marx sám povedal, že nekritizuje celý kapitalizmus, pretože má mnoho foriem, ale hlavne tú globalizačnú. V súčasnosti v tom pokračujú svojím spôsobom antiglobalizačné hnutia. Lenže medzi nimi nie sú iba ľavicovo orientovaní, ale aj radikálni ľavičiari, radikálni pravičiari, a z obidvoch krídel rôzni konšpirační teoretici, ktorí spájajú globalizmus s NWO, antisemitizmom (respektíve antisionizmom), satanizmom, UFO hrozbou a všetkými možnými tajnými skupinami od templárov po Bilderberg Group.
Je možné, že aj medzi konšpirátormi sa nájdu zlomyseľní ľudia, ktorí kujú komplóty, len aby uvrhli svet do myšlienkového chaosu. A je možné, že sa medzi nimi nájdu aj jedinci, ktorí proste len hľadajú pravdu. Lenže kto môže rozmotať toto klbko hnusu? Asi nikto.
|
|
|
10
|
|
|
9. 03.12.2013, 20:30
socialisticka propaganda práveže nebola moc odmietaná ani západom. Napr. Marxa zo začiatku podporovali aj niektorí politici v USA. Na Západe sa utvorili antisocialisi a anti-antisocialisti :D Nemecká vetva socializmu je doteraz uznávaná medzi sociológmi, mnohí sociológovia sa s ním museli kriticky vysporiadať. Ruská vetva Leninizmu a potom Stalinizmu bola už len viac-menej zločinecká ideológia, prekrútený marxizmus z ekonomicko-sociologickej doktríny do militantno-politickej. Niet sa čo čudovať,...
▲
03.12.2013, 20:38
|
Povedal by som, ze nieze je to mozne, ale ze je to tak urcite.
Mna osobne moc reci o iluminatoch nenadchinali, pretoze boli bezobsazne. Clanky sa snazili niekoho obvinit, ale nikoho konkretneho. Ale nemyslim si, ze tieto informacie vypustaju nejaki konspiratori, ale priamo ti zosnovatelia globalizacie, aby co mozno najviac zmiatli ludi, ktori sa o veci zaujimaju.
To je taky efekt, ako keby si vedel, ze ti na zem padla gulicka, zohnes sa, ze ju zdvihnes, ale v tom niekto vysype na zem cele vedro podobnych guliciek a ty hladaj... O tom su aj hovadiny o planete X, koncoh sveta, slobodomuraroch, iluminatoch a ja neviem co vsetko uz bolo .. v skutocnosti tie temy sluzia na odvadzanie pozornosti od podstatneho.
|
|
|
11
|
|
|
10. 03.12.2013, 20:38
Povedal by som, ze nieze je to mozne, ale ze je to tak urcite.
Mna osobne moc reci o iluminatoch nenadchinali, pretoze boli bezobsazne. Clanky sa snazili niekoho obvinit, ale nikoho konkretneho. Ale nemyslim si, ze tieto informacie vypustaju nejaki konspiratori, ale priamo ti zosnovatelia globalizacie, aby co mozno najviac zmiatli ludi, ktori sa o veci zaujimaju.
To je taky efekt, ako keby si vedel, ze ti na zem padla gulicka, zohnes sa, ze ju zdvihnes, ale v tom niekto vysype na zem c...
▲
03.12.2013, 20:40
|
Velmi pekny priklöad bol aj 9/11.. jeden politik raz k tomu trefne povedal.. Ludia to posrali tym, ze sa medzi sebou vadia o tom, ako to bolo. To je chyba. Oni nevedia presne ako to bolo. Oni maju len pozadovat nove nezavisle presetrenie, oni maju len vediet, ako to nebolo. Pretoze, ked sa zacnu medzi sebou dohadovat o tom, ako to bolo, tak sa este medzi sebou posekaju a rozdelia na mnohe nazorove tabory a to prave vinnici chcu.. zmiast.
|
|
|
13
|
|
|
10. 03.12.2013, 20:38
Povedal by som, ze nieze je to mozne, ale ze je to tak urcite.
Mna osobne moc reci o iluminatoch nenadchinali, pretoze boli bezobsazne. Clanky sa snazili niekoho obvinit, ale nikoho konkretneho. Ale nemyslim si, ze tieto informacie vypustaju nejaki konspiratori, ale priamo ti zosnovatelia globalizacie, aby co mozno najviac zmiatli ludi, ktori sa o veci zaujimaju.
To je taky efekt, ako keby si vedel, ze ti na zem padla gulicka, zohnes sa, ze ju zdvihnes, ale v tom niekto vysype na zem c...
▲
03.12.2013, 20:51
|
áno, aj takáto možnosť sa nám ponúka. Ďakujem za konštruktívne reakcie.
|
|
|
7
|
si to ty KaMil ??  |
|
|
12
|
"najradčej" :D
inak nemáš niečo konštruktívnejšie?
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...