hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Aura
príspevkov
131 |
zobrazení
2 |
tému vytvoril(a) 11.7.2008 15:02 ranexil
posledná zmena 29.7.2008 09:30
|
1
|
tento príbeh som si kedysi prečítal v istej knihe,ktorej ucel bol naučiť človeka vidieť auru.(aura je energeticka cast cloveka,nazývana ako obal-čo je nepresne,lebo prestupuje i telom)Existovala akasi civilizacia ktora vobec nevidela,ale v písmach mali zachované ktorý predmet ma aku farbu,vratane nich samých.Nieco sa im stalo a tak postupne vidieť prestali.A tak vznikli skoly ktore uchovavali prostredníctvom písiem poznanie o farbach sveta.postupom casu prepisovanim kníh urobili chyby a tak sta sa mohli dočítať ´,že banan je čiernej farby.Narodil sa akýsi clovek ktorý však vidieť začal,a prisiel pred sefa skoly že banan nie je čierny ale žltý.Obvinil ho že porusuje svatu nauku,a vykazal ho preč.A tak chodil po svete a nestíhal sa divit ake bludy sa ucia,a ako povodne knihy z dob ked videli obchadzaju a tých co ich este citali maju za sektarov atp.A taký alebo podobný rozdiel je medzi tými čo nevedia že drviva vacsina starých nauk bolo dielo tých co videli trebars aj auru,a mnohe veci su absurdne pre citatela dneska-inac duch.slepca.A tak mudrejsi z tých co nevidia su ateisti a aspon netaraju o veciach ktore vidiet nedokažu hluposti.Raz som sa spýtal mladíka co lieči ,či vidí to čo robí s energiami,ked tara ako vyrovnava čakry atp.,lebo podla mna je podobný slepemu chirurgovi co len hmatom sa snaží cosi napraviť,a ten mi povedal že anjeli mu pomahaju.Tak som rezignoval na jeho tiež presvedčenie.Podla mna je tomu kto sa chce naučit rozumiet vlastnemu ja nevyhnutne aby sa auru vidieť naučil a aby prestal verit naukam slepcov vratane naboženstiev sveta aj toho o krestanoch,lebo rozpravaju o duchoch či duši akoby sa to týkalo niekoho kým my nie sme ale u každého človeka som ju videl.Takže ,čo ty nato?
|
 |
|
25
|
|
|
1. ranexil 11.07.2008, 15:02
tento príbeh som si kedysi prečítal v istej knihe,ktorej ucel bol naučiť človeka vidieť auru.(aura je energeticka cast cloveka,nazývana ako obal-čo je nepresne,lebo prestupuje i telom)Existovala akasi civilizacia ktora vobec nevidela,ale v písmach mali zachované ktorý predmet ma aku farbu,vratane nich samých.Nieco sa im stalo a tak postupne vidieť prestali.A tak vznikli skoly ktore uchovavali prostredníctvom písiem poznanie o farbach sveta.postupom casu prepisovanim kníh urobili chyby a tak sta ...
▲
12.07.2008, 16:54
|
podľa mňa aura je obal duše  |
 |
|
2
|
náuky slepcov...a niekto vidí jasne? nie. všetko sú náuky slepcov.
|
|
|
3
|
náuky slepcov...a niekto vidí jasne? nie. všetko sú náuky slepcov, šeroslepcov, farboslepých, ľudí so šedým zákalom, nejakým iným zákalom a tak ďalej...
|
|
|
4
|
náuky slepcov...a niekto vidí jasne? nie. všetko sú náuky slepcov, šeroslepcov, farboslepých, ľudí so šedým zákalom, nejakým iným zákalom a tak ďalej. a niekto videl jasne? nie. stále tí istí slabozrakí od začiatku až doteraz
|
|
|
5
|
Možno som to napísal len preto aby som sa zastal naboženstiev a nauk s tým spojených,kedže i to kreuju len ludia.Preco cokolvek dobre mienene skončí nakoniec v rukach tých co prahnu po moci neviem.a neviem preco im to ludia žeru,ked zvycajne s tým comu sa vyhlasia za vodcov nerozumeju.Trebars kdesi aj v biblii som čital cosi o tom že tí ktorých sprevadza kristus prikladaju ruky k chorým a tí su uzdravení,alebo že hadov beru do ruk a jedim neuskodí.Kto z pohlavarov cirkvi toto dokazal okrem zakladatelov?Zopar výnimiek.Hneva ma to že sa nadava na naboženstvo a nie na psov co sa postavili za vodcov.A je nepravdou že slepci stali na začiatku,slepci akosi zavetria možnost zisku.
|
|
|
6
|
mohol by my niekto vysvetlit,co je to vlastne aura a ako sa da zmerat,alebo inac preukazat.
|
|
|
7
|
to co nie je nezmeras,a to co je to ide aj odfotit,kirilianova fotog.to co nie je meratelne je možne vidiet ale ako to jetreba sa naučit.a hore je strucne napísane čo aura je.
|
|
|
8
|
až na to, že Kirlianove fotogramy sú len koróny objektu vystaveného vysokému napätiu...nie je problém takým spôsobom objaviť "auru" mince, lebo tá tiež vodí el. prúd.
|
|
|
9
|
tak co som mal napísat ,že je problematicke merat cosi ako aura?Teplo vyžarované telom ide,elektromagnetizmus tiez-aj mimo telo,a viac ani neviem nezaujímal som sa o to kedže je to pre prístroje mimo.(Nemozes zmerat co nie je v nasom casopriestore)
|
|
|
11
|
|
|
9. ranexil 11.07.2008, 22:38
tak co som mal napísat ,že je problematicke merat cosi ako aura?Teplo vyžarované telom ide,elektromagnetizmus tiez-aj mimo telo,a viac ani neviem nezaujímal som sa o to kedže je to pre prístroje mimo.(Nemozes zmerat co nie je v nasom casopriestore)
▲
12.07.2008, 10:54
|
ranexil; ..."Nemozes zmerat co nie je v nasom casopriestore" a ani to čo nie je.
|
 |
|
12
|
|
|
11. J.Tull 12.07.2008, 10:54
ranexil; ..."Nemozes zmerat co nie je v nasom casopriestore" a ani to čo nie je.
▲
12.07.2008, 11:24
|
Nie je to vtipne,nemozes zmerat co nie je i ked je.
|
|
|
20
|
|
|
11. J.Tull 12.07.2008, 10:54
ranexil; ..."Nemozes zmerat co nie je v nasom casopriestore" a ani to čo nie je.
▲
12.07.2008, 16:07
|
J.Tull - nemožno zmerať prístrojmi to, čo je nemateriálne.
|
|
|
26
|
|
|
20. janyjany 12.07.2008, 16:07
J.Tull - nemožno zmerať prístrojmi to, čo je nemateriálne.
▲
12.07.2008, 16:55
|
teplota, magnetizmus, vlhkost,... budu asi 'to' materialne ze?  |
|
|
51
|
|
|
26. 12.07.2008, 16:55
teplota, magnetizmus, vlhkost,... budu asi 'to' materialne ze?
▲
12.07.2008, 21:11
|
Ako súvisí teplota, magnetizmus, vlhkost s aurou?
|
|
|
53
|
|
|
51. janyjany 12.07.2008, 21:11
Ako súvisí teplota, magnetizmus, vlhkost s aurou?
▲
12.07.2008, 21:17
|
mozno naky suvis to ma... no kazdopadne to suvisi s tvrdenim: "nemozno merat pristrojmi to, co je nematerialne"...
|
|
|
54
|
|
|
53. 12.07.2008, 21:17
mozno naky suvis to ma... no kazdopadne to suvisi s tvrdenim: "nemozno merat pristrojmi to, co je nematerialne"...
▲
12.07.2008, 21:29
|
Zdá sa Ti nelogické tvrdenie, že nemozno merat pristrojmi to, co je nematerialne?
|
|
|
63
|
|
|
54. janyjany 12.07.2008, 21:29
Zdá sa Ti nelogické tvrdenie, že nemozno merat pristrojmi to, co je nematerialne?
▲
13.07.2008, 11:51
|
Teplo je nematerialne a dokazem ho odmerat, magnetizmus je nematerialne a dokazem ho odmerat... ci sa mi zda tvrdenie ze co je nematerialne nedokazem odmerat?? ... urcite ano..
|
|
|
64
|
|
|
63. 13.07.2008, 11:51
Teplo je nematerialne a dokazem ho odmerat, magnetizmus je nematerialne a dokazem ho odmerat... ci sa mi zda tvrdenie ze co je nematerialne nedokazem odmerat?? ... urcite ano..
▲
13.07.2008, 11:58
|
Teplo je materiálne i magnetizmus. Prečo ich považuješ za nehmotné?
|
|
|
65
|
|
|
64. janyjany 13.07.2008, 11:58
Teplo je materiálne i magnetizmus. Prečo ich považuješ za nehmotné?
▲
13.07.2008, 12:08
|
odkedy je energia hmotna??
|
|
|
66
|
|
|
65. 13.07.2008, 12:08
odkedy je energia hmotna??
▲
13.07.2008, 12:45
|
nemal som cas tento zvrat vysvetlit,islo mi o to odlísit energiu ktorej povod je v priamom vyžarovaní telom.
|
|
|
67
|
|
|
66. ranexil 13.07.2008, 12:45
nemal som cas tento zvrat vysvetlit,islo mi o to odlísit energiu ktorej povod je v priamom vyžarovaní telom.
▲
13.07.2008, 12:48
|
A teplo neni priame vyzarovanie energie z tela? a co tvrdenie ze kazdy predmet vytvara svoje magneticke pole? to tiez nie je energia vychadzajuca priamo z tela?
|
|
|
68
|
|
|
67. 13.07.2008, 12:48
A teplo neni priame vyzarovanie energie z tela? a co tvrdenie ze kazdy predmet vytvara svoje magneticke pole? to tiez nie je energia vychadzajuca priamo z tela?
▲
13.07.2008, 13:19
|
Ale ja tam nepísem ze by tieto veci neboli sucastou aury.
|
|
|
69
|
|
|
68. ranexil 13.07.2008, 13:19
Ale ja tam nepísem ze by tieto veci neboli sucastou aury.
▲
13.07.2008, 14:05
|
Taktiez nikde nepises ze teplo a magnetizmus ze su sucastou aury... a co je vecsia blbost ked janyjany napise ze nematerialne sa neda merat... pretoze merat da... a to ze ta vasa "aura" - energia sa merat neda, tak si to musite specifikovat, ale tvrdit vseobecne ze nehmotne sa merat neda je blbost...
|
|
|
70
|
|
|
69. 13.07.2008, 14:05
Taktiez nikde nepises ze teplo a magnetizmus ze su sucastou aury... a co je vecsia blbost ked janyjany napise ze nematerialne sa neda merat... pretoze merat da... a to ze ta vasa "aura" - energia sa merat neda, tak si to musite specifikovat, ale tvrdit vseobecne ze nehmotne sa merat neda je blbost...
▲
13.07.2008, 14:16
|
Co simyslís ze je navrstvený casopriestor.Vidiet iba okamih pritomnosti-aj s jeho energiami,potom su dalsie zlozky ktore su mimo takze tie su i ked nie su.Ako ich odmerat ked mas prístroj v tejto prítomnosti a jav ktorý chces merat je v inej aj ked vykazuje spojitost s touto prítomnostou?A okrem toho svet ktorý nasledujeme nie je az tak zaostalý ako nas.
|
|
|
76
|
|
|
70. ranexil 13.07.2008, 14:16
Co simyslís ze je navrstvený casopriestor.Vidiet iba okamih pritomnosti-aj s jeho energiami,potom su dalsie zlozky ktore su mimo takze tie su i ked nie su.Ako ich odmerat ked mas prístroj v tejto prítomnosti a jav ktorý chces merat je v inej aj ked vykazuje spojitost s touto prítomnostou?A okrem toho svet ktorý nasledujeme nie je az tak zaostalý ako nas.
▲
13.07.2008, 15:46
|
2ranexil... toto sme si uz vysvetlovali v diskusii o priestoroch... suhlasim ze pristroje v nasom casopriestore nedokazu merat energiu z vyssich priestorov, a taktiez ho nedokazeme vnimat... takze ked niekto ma halusky a vidi auru neznamena ze vidi iny priestor |
|
|
78
|
|
|
76. 13.07.2008, 15:46
2ranexil... toto sme si uz vysvetlovali v diskusii o priestoroch... suhlasim ze pristroje v nasom casopriestore nedokazu merat energiu z vyssich priestorov, a taktiez ho nedokazeme vnimat... takze ked niekto ma halusky a vidi auru neznamena ze vidi iny priestor
▲
13.07.2008, 18:17
|
Kryo nieco malo ku tomu,kto sa da touto cestou je mozne ze prestava byt iba toto telo.Ja si naozaj myslím ze clovek je dusou,ktora vsak spí,resp.je obyvatelom tela a telesne energie ju drzia i informacne formuju cize je uplne len hmotnou entitou a to podla vedomia.Pri istej fazy života cloveka sa vsak moze stat že vlastne ja spozoruje ten rozdiel ktory je nepatrný v tom ze ked som dusa myslim inac a ked je dusa telom myslím tiez inac.Preto je jeden s prvých krokov na tejto ceste aspon prijat fakt ze som dusa.Dusa trebars pocas snov putuje,resp za odpocinku tela nie nevyhnutne s ním odpociva.prirodzenostou duse je byt slobodný a toto ju skor ci neskor pritiahne a je na cloveku ci ju sprevadza alebo vlastným ja zotrvava na urovni tela hmotneho a tak ked sa zobudí ma iba skreslene obrazy o akomsi sne ci svete kde bol.A tak aj tie halusky co opisujes su haluskami ale pre toho kto nevie že dusa nie celkom je obmedzena iba realitou vyskytu hm.tela a vlastne jej zrakom je mozne uvidiet cast skutocnosti o tom co sa zvycajne deje u tých co spia sami v sebe a telami su hoc aj su dusami.tí vyzeraju ako tiene v svete duch. živych nehovoria nevnimaju a i ked presahuju realitu svojej prítomnosti,su len jak prízraky.Niektorí aj stratili samých seba i to sa da vidiet ale ty hovorís o haluskach.Takze na týchto poliach a urovniach som videl kde co a bolo by to na dlhe zvazky.ALe o tm snad neskor ked raz aj ja napísem knihu o mystike a ujasním si pojmy aby boli zrozumitelne aj pre tých co to budu pocut prvy krat.
|
|
|
81
|
|
|
78. ranexil 13.07.2008, 18:17
Kryo nieco malo ku tomu,kto sa da touto cestou je mozne ze prestava byt iba toto telo.Ja si naozaj myslím ze clovek je dusou,ktora vsak spí,resp.je obyvatelom tela a telesne energie ju drzia i informacne formuju cize je uplne len hmotnou entitou a to podla vedomia.Pri istej fazy života cloveka sa vsak moze stat že vlastne ja spozoruje ten rozdiel ktory je nepatrný v tom ze ked som dusa myslim inac a ked je dusa telom myslím tiez inac.Preto je jeden s prvých krokov na tejto ceste aspon prijat fak...
▲
13.07.2008, 19:46
|
Ludks apredstavivost nema medze a taktiez mozok ako centrum spracovania vnemov je zlozita a doteraz nie celkom prebadana oblast, ale tvrdit videl si svoju dusu pochodovat na plazi plnych zenskych alebo po mesiaci zatial co si snival je troxu pritiahnute za vlasy a clovek vecsinou veri to comu vidi aj ked tomu nekce verit a ked vidi nieco naviac a neustale, tak proste tomu zacne i sam verit... ale koneckoncom su to iba elektricke vzruchy v twojom mozgu a ked tych vzruchov mas viac oko ostatni je fajn, ale nic to nedokazuje ze vidis auru alebo ine veci v inych casopriestoroch |
|
|
82
|
|
|
81. 13.07.2008, 19:46
Ludks apredstavivost nema medze a taktiez mozok ako centrum spracovania vnemov je zlozita a doteraz nie celkom prebadana oblast, ale tvrdit videl si svoju dusu pochodovat na plazi plnych zenskych alebo po mesiaci zatial co si snival je troxu pritiahnute za vlasy a clovek vecsinou veri to comu vidi aj ked tomu nekce verit a ked vidi nieco naviac a neustale, tak proste tomu zacne i sam verit... ale koneckoncom su to iba elektricke vzruchy v twojom mozgu a ked tych vzruchov mas viac oko ostatni je ...
▲
13.07.2008, 20:07
|
O.K.beriem to nie som ten co lahko uverí snom ci preludom ze by boli realitou.Avsak nezmienil som sa o veciach ktore ako hovoris sa odohravaju iba v mojom mozgu-mysli.Su veci ktore ti tazko takto popisem,nehovorím tu osnoch ktore sa stanu iba jednemu o tej istej udalosti take veci sa mi z casu nacas deju ze vidim veci a udalosti ktore sa neskor stanu zvycajne v pozmenej podobe co detailov,a neprisniju sa iba mne .Dalsia vec to o com pisu ze je aura je nic v porovnaní s tým co sa skrýva za farebnými duhami vokol tela.tomu co sa da vidiet sa hovorí brahman,aspon sa domnievam a je plný vecí su vsade clovek ich nosi so sebou a ani len netusi o energetickom svete v ktorom kraca a prechadza ním akoby ho nebolo.Napr.u velmi chorej zeny som videl nad chorým organom v lufte ale vprojekcii k organu 3-rozmernu farebnu vec aj na dalsich miestach ktore chorobou mala zasiahnute-tie iste veci ako 3-rozmerne slovo.TAkze sa mi necuduj ze ja sa nemam s kým o tom bavit.Ja sam tomu casto nerozumiem,ucelu týchto vecí a tí ktorí si aj hovoria mystici zvycajne len kopíruju cosi a oni snivaju o comsi comu aj uveria.Ver ci nie clovek je uplne cosi ine nez sa domnieva byt ,po stranke vedomia.A týmto koncim reakcie na tuto temu kedze naozaj su to az prilis absurdne veci natolko sa vymykajuce tomuto nasmu jednoduchemu sposobu nazerania na seba-typu som telo.
|
|
|
83
|
|
|
81. 13.07.2008, 19:46
Ludks apredstavivost nema medze a taktiez mozok ako centrum spracovania vnemov je zlozita a doteraz nie celkom prebadana oblast, ale tvrdit videl si svoju dusu pochodovat na plazi plnych zenskych alebo po mesiaci zatial co si snival je troxu pritiahnute za vlasy a clovek vecsinou veri to comu vidi aj ked tomu nekce verit a ked vidi nieco naviac a neustale, tak proste tomu zacne i sam verit... ale koneckoncom su to iba elektricke vzruchy v twojom mozgu a ked tych vzruchov mas viac oko ostatni je ...
▲
13.07.2008, 20:11
|
Vnímanie človeka je podmienené čisto chemickými procesmi v mozgu.
kryo123 - stotožnil si sa z jedným z materialistických mýtov. Jasnozrivé vnímanie je práve podmienené tým, že duša sa čiastočne vysunie z fyzického tela. Duša, ktorá je pevne spojená s fyzickým telom, nevníma duchovné skutočnosti.
|
|
|
84
|
|
|
83. janyjany 13.07.2008, 20:11
Vnímanie človeka je podmienené čisto chemickými procesmi v mozgu.
kryo123 - stotožnil si sa z jedným z materialistických mýtov. Jasnozrivé vnímanie je práve podmienené tým, že duša sa čiastočne vysunie z fyzického tela. Duša, ktorá je pevne spojená s fyzickým telom, nevníma duchovné skutočnosti.
▲
13.07.2008, 20:40
|
janyjany; ... nehnevaj sa na mňa, ale mi to nedá; odkiaľ berieš tie nezmysli o materialistických mýtoch /myslíš si, že mat. filoz. končí pri naivných materialistoch/ a ako vieš čo si materialisti myslia, odkiaľ berieš nezmyselné zdôvodnenia ich "neviery"? "Na človeka by sa nemalo pozerať šablónovito a úzko ako to robíš Ty".;-)
|
|
|
88
|
|
|
84. J.Tull 13.07.2008, 20:40
janyjany; ... nehnevaj sa na mňa, ale mi to nedá; odkiaľ berieš tie nezmysli o materialistických mýtoch /myslíš si, že mat. filoz. končí pri naivných materialistoch/ a ako vieš čo si materialisti myslia, odkiaľ berieš nezmyselné zdôvodnenia ich "neviery"? "Na človeka by sa nemalo pozerať šablónovito a úzko ako to robíš Ty".;-)
▲
13.07.2008, 21:57
|
J.Tull - chceš povedať, že materialistické kruhy netvrdia, že naše vnímanie je podmienené čisto chemickými procesmi v mozgu?
|
|
|
103
|
|
|
88. janyjany 13.07.2008, 21:57
J.Tull - chceš povedať, že materialistické kruhy netvrdia, že naše vnímanie je podmienené čisto chemickými procesmi v mozgu?
▲
14.07.2008, 18:40
|
janyjany; ... áno naše vnímanie nie je podmienené len čisto chemickými procesmi v mozgu /a je toho viac/. Pôvodne som nechcel reagovať ako som prestal reagovať i na Tvoje príspevky v tejto téme; nie preto, žeby som s nimi súhlasil, alebo nevedel uviesť protiargument, a pod. ..., ale podľa mňa by sme túto tému zahltili našou diskusiou. Preto navrhujem, aby si, ak máš záujem, vytvoril novú tému napr. angeológia, alebo duchovné skutočnosti ... Až mi čas dovolí pokúsim sa i ja o nejakú.;-)
|
|
|
71
|
|
|
65. 13.07.2008, 12:08
odkedy je energia hmotna??
▲
13.07.2008, 14:20
|
akože napr. atómová energia nie je hmotná.
Fyzika redukuje všetky druhy energií (mechanická, tepelná, svetelná atď.) na:
potenciálnu energiu = polohovú energiu), ktorá má svoju príčinu v polohe danej sústavy a teda nepriamo v gravitácii Zeme
kinetickú energiu = pohybovú energiu), ktorá má svoju príčinu v pohybe danej sústavy
vnútornú energiu, ktorá zahŕňa rôzne druhy energie súvisiace s časticovou stavbou hmoty
Podľa teórie relativity sú hmota a energia ekvivalentné, pretože hmote prisudzujeme energiu o hodnote m.c2 (čiže E= m.c2). Z toho vyplýva, že aj v najmenších čiastočkách existuje istý druh pohybu, ktorého mierou je m.c2.
Odkedy fyzika pracuje s nehmotnými energiami?
|
|
|
72
|
|
|
65. 13.07.2008, 12:08
odkedy je energia hmotna??
▲
13.07.2008, 14:22
|
akože napr. atómová energia nie je hmotná.
Fyzika redukuje všetky druhy energií (mechanická, tepelná, svetelná atď.) na:
potenciálnu energiu = polohovú energiu), ktorá má svoju príčinu v polohe danej sústavy a teda nepriamo v gravitácii Zeme
kinetickú energiu = pohybovú energiu), ktorá má svoju príčinu v pohybe danej sústavy
vnútornú energiu, ktorá zahŕňa rôzne druhy energie súvisiace s časticovou stavbou hmoty
Podľa teórie relativity sú hmota a energia ekvivalentné, pretože hmote prisudzujeme energiu o hodnote m.c2 (čiže E= m.c2). Z toho vyplýva, že aj v najmenších čiastočkách existuje istý druh pohybu, ktorého mierou je m.c2.
Odkedy fyzika pracuje s nehmotnými energiami?
|
|
|
73
|
|
|
65. 13.07.2008, 12:08
odkedy je energia hmotna??
▲
13.07.2008, 14:25
|
kryo123 - Fyzika redukuje všetky druhy energií (mechanická, tepelná, svetelná atď.) na:
kinetickú energiu = pohybovú energiu), ktorá má svoju príčinu v pohybe danej sústavy
potenciálnu energiu = polohovú energiu), ktorá má svoju príčinu v polohe danej sústavy a teda nepriamo v gravitácii Zeme
vnútornú energiu, ktorá zahŕňa rôzne druhy energie súvisiace s časticovou stavbou hmoty
Podľa teórie relativity sú hmota a energia ekvivalentné, pretože hmote prisudzujeme energiu o hodnote m.c2 (čiže E= m.c2). Z toho vyplýva, že aj v najmenších čiastočkách existuje istý druh pohybu, ktorého mierou je m.c2.
Podľa Teba fyzika pracuje s nehmotnými energiami? Ona sama to netvrdí.
|
|
|
74
|
|
|
65. 13.07.2008, 12:08
odkedy je energia hmotna??
▲
13.07.2008, 14:42
|
kryo123 - čiže napr. atómová, elektrická, chemická, tepelná energia sú podľa Teba hmotné? Tieto sily sú fyzikálne a fyzika pracuje s hmotnými silami.
Fyzika redukuje všetky druhy energií na:
kinetickú energiu = pohybovú energiu), ktorá má svoju príčinu v pohybe danej sústavy
potenciálnu energiu = polohovú energiu), ktorá má svoju príčinu v polohe danej sústavy a teda nepriamo v gravitácii Zeme
vnútornú energiu, ktorá zahŕňa rôzne druhy energie súvisiace s časticovou stavbou hmoty
Podľa teórie relativity sú hmota a energia ekvivalentné, pretože hmote prisudzujeme energiu o hodnote m.c2 (čiže E= m.c2).
Podľa Teba fyzika pracuje s nehmotnými energiami. Ona sama to netvrdí.
|
|
|
75
|
|
|
74. janyjany 13.07.2008, 14:42
kryo123 - čiže napr. atómová, elektrická, chemická, tepelná energia sú podľa Teba hmotné? Tieto sily sú fyzikálne a fyzika pracuje s hmotnými silami.
Fyzika redukuje všetky druhy energií na:
kinetickú energiu = pohybovú energiu), ktorá má svoju príčinu v pohybe danej sústavy
potenciálnu energiu = polohovú energiu), ktorá má svoju príčinu v polohe danej sústavy a teda nepriamo v gravitácii Zeme
vnútornú energiu, ktorá zahŕňa rôzne druhy energie súvisiace s časticovou stavbo...
▲
13.07.2008, 15:42
|
Od kedy je energia hmota?? nikdy som netvrdil ze energia je hmota, okopiruj mi moj citat kde to tvrdim...
Neviem co v tvojom vyzname znamenaju "hmotne sily" a "hmotna energia", takze definiciu by som poprosil... pretoze co viem energia sa viaze na hmotu, ale taktiez aj na antihmotu... ale ze by existovalo "hmotna energia" a "nehmotna energia" tak to je trochu za lasy pritiahnute, hlavne ze 2 pojmy sa vyznamovo navzajom vylucuju...
|
|
|
77
|
|
|
75. 13.07.2008, 15:42
Od kedy je energia hmota?? nikdy som netvrdil ze energia je hmota, okopiruj mi moj citat kde to tvrdim...
Neviem co v tvojom vyzname znamenaju "hmotne sily" a "hmotna energia", takze definiciu by som poprosil... pretoze co viem energia sa viaze na hmotu, ale taktiez aj na antihmotu... ale ze by existovalo "hmotna energia" a "nehmotna energia" tak to je trochu za lasy pritiahnute, hlavne ze 2 pojmy sa vyznamovo navzajom vylucuju...
▲
13.07.2008, 16:05
|
napísal si - Teplo je nematerialne a dokazem ho odmerat, magnetizmus je nematerialne a dokazem ho odmerat.
Čiže fyzikálne sily sú podľa Teba nehmotné.
Podľa mňa nehmotné skutočnosti nie sú vnímateľné fyzickými zmyslami ani fyzikálnymi prístrojmi. Sú vnímateľné duchovnými zmyslami ak ich má človek vyvinuté.
|
|
|
79
|
|
|
77. janyjany 13.07.2008, 16:05
napísal si - Teplo je nematerialne a dokazem ho odmerat, magnetizmus je nematerialne a dokazem ho odmerat.
Čiže fyzikálne sily sú podľa Teba nehmotné.
Podľa mňa nehmotné skutočnosti nie sú vnímateľné fyzickými zmyslami ani fyzikálnymi prístrojmi. Sú vnímateľné duchovnými zmyslami ak ich má človek vyvinuté.
▲
13.07.2008, 19:36
|
dobre, takze si to upresnime... teplo a magnetizmus je podla teba materialne pretoze sa spaja iba s hmotou??
|
|
|
89
|
|
|
79. 13.07.2008, 19:36
dobre, takze si to upresnime... teplo a magnetizmus je podla teba materialne pretoze sa spaja iba s hmotou??
▲
13.07.2008, 21:58
|
|
92
|
|
|
89. janyjany 13.07.2008, 21:58
Čím vnímaš teplo?
▲
13.07.2008, 22:09
|
najlepsie teplomerom? |
|
|
94
|
|
|
92. 13.07.2008, 22:09
najlepsie teplomerom?
▲
13.07.2008, 22:19
|
kryo123 - sám si potvrdzuješ nezmyselnosť svojho tvrdenia o nemateriálnosti tepla.
|
|
|
102
|
|
|
94. janyjany 13.07.2008, 22:19
kryo123 - sám si potvrdzuješ nezmyselnosť svojho tvrdenia o nemateriálnosti tepla.
▲
14.07.2008, 11:18
|
Sice neviem cim, ale ked na tom zakladas holt... k tomu ti moc nepoviem .. osobne nevnimam teplo ked ma teplotu taku istu ako moju telesnu no teplomer teplo zisti absolut presne  |
|
|
27
|
|
|
20. janyjany 12.07.2008, 16:07
J.Tull - nemožno zmerať prístrojmi to, čo je nemateriálne.
▲
12.07.2008, 17:14
|
janyjany; ...To však nič nepotvrdzuje, napr. ani existenciu "nemateriálneho".
|
|
|
10
|
ťažko merať to, čo nie je.
|
|
|
13
|
ranexil; ... ak máš na mysli, že "neexistencia" sa dokázať nedá; s tým súhlasím. To však nič nepotvrdzuje, napr. ani existenciu aury.
|
|
|
14
|
|
|
13. J.Tull 12.07.2008, 12:36
ranexil; ... ak máš na mysli, že "neexistencia" sa dokázať nedá; s tým súhlasím. To však nič nepotvrdzuje, napr. ani existenciu aury.
▲
12.07.2008, 12:47
|
Moj zamer bol podiskutovat na tuto temu,a snad sa dozvediet nieco co neviem,Auru vidim,mal som i lepsie obdobia i horsie ,auru tiež cítim je to len otazka cviku.Tiež som premýslal o iluzornosti toho javu,a aj o tom ci nepodlieham sebeklamu,a vlastna mysel ci nie je klamar .No faktom je že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením ,a to sa potvrdilo,takze mne sa dost tazko da vyvratit to ci duch jestvuje ci nie.
|
|
|
15
|
|
|
14. ranexil 12.07.2008, 12:47
Moj zamer bol podiskutovat na tuto temu,a snad sa dozvediet nieco co neviem,Auru vidim,mal som i lepsie obdobia i horsie ,auru tiež cítim je to len otazka cviku.Tiež som premýslal o iluzornosti toho javu,a aj o tom ci nepodlieham sebeklamu,a vlastna mysel ci nie je klamar .No faktom je že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením ,a to sa potvrdilo,takze mne sa dost tazko da vyvratit to ci duch jestvuje ci nie.
▲
12.07.2008, 12:53
|
ranexil; Organizácia pána Jamese Randiho vyhlásila, že zaplatí 1000000 USD komukoľvek, kto ľubovolnou experimentálnou metódou dodá vedecký dôkaz ľubovolného paranormálneho javu. Máš šancu.;-)
|
|
|
16
|
|
|
15. J.Tull 12.07.2008, 12:53
ranexil; Organizácia pána Jamese Randiho vyhlásila, že zaplatí 1000000 USD komukoľvek, kto ľubovolnou experimentálnou metódou dodá vedecký dôkaz ľubovolného paranormálneho javu. Máš šancu.;-)
▲
12.07.2008, 13:00
|
Nie je to freelotto,vsak?
|
|
|
22
|
|
|
15. J.Tull 12.07.2008, 12:53
ranexil; Organizácia pána Jamese Randiho vyhlásila, že zaplatí 1000000 USD komukoľvek, kto ľubovolnou experimentálnou metódou dodá vedecký dôkaz ľubovolného paranormálneho javu. Máš šancu.;-)
▲
12.07.2008, 16:20
|
J.Tull - Tvoje odvolávanie sa na skeptikov budí u mňa úsmev. Je dobré, ak je človek skeptický, ale u ľudí ako Jiří Grygar nejde o zdravý skepticizmus. Aj keby videl anjela a zhováral sa s ním, tak jeho vnútorný blok by mu bránil prijať jeho existenciu. A hľadal by známe skeptické závery. Ak sa chce človek posunúť ďalej, musí byť otvorený pre skutočnosť takú aká je, čo títo ľudia nie sú. A ešte jedna dôležitá vec - láska k pravde, ku skutočnosti, nech je akákoľvek. Tak sa tiež rád p. Grygar napr. vyjadruje k astrológii a sám tvrdí, že ju nikdy neštudoval. Kritizuje niečo, čo nepozná. Je správne byť skeptický, ale paušálne odmietanie týchto ľudí všetkého tzv. iracionálneho hraničí s fanatizmom.
|
|
|
24
|
|
|
15. J.Tull 12.07.2008, 12:53
ranexil; Organizácia pána Jamese Randiho vyhlásila, že zaplatí 1000000 USD komukoľvek, kto ľubovolnou experimentálnou metódou dodá vedecký dôkaz ľubovolného paranormálneho javu. Máš šancu.;-)
▲
12.07.2008, 16:26
|
J.Tull - to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá.
|
|
|
28
|
|
|
24. janyjany 12.07.2008, 16:26
J.Tull - to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá.
▲
12.07.2008, 17:40
|
janyjany; ... takže, keď napr. niekto tvrdí, že vie predpovedať budúcnosť, alebo zistiť kde sa hľadaná osoba nachádza, alebo že vie čítať myšlienky, myšlienkou hýbať vecami ... len to nevie relevantne dokázať, tak to v skutočnosti vie, len ostatní sú slepci.;-)
... alebo "príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná" je to pravda, len sa to nedá dokázať a tí čo tomu neveria sú slepci.;-)
|
|
|
29
|
|
|
28. J.Tull 12.07.2008, 17:40
janyjany; ... takže, keď napr. niekto tvrdí, že vie predpovedať budúcnosť, alebo zistiť kde sa hľadaná osoba nachádza, alebo že vie čítať myšlienky, myšlienkou hýbať vecami ... len to nevie relevantne dokázať, tak to v skutočnosti vie, len ostatní sú slepci.;-)
... alebo "príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná" je to pravda, len sa to nedá dokázať a tí čo tomu neveria sú slepci.;-)
▲
12.07.2008, 18:36
|
J.Tull - Tu hovoríme o aure. O aure hovoria mnohí. Celá tradičná čínska medicína vychádza z videnia aury. ranexil tvrdí, že ju tiež vidí. Neviem, či ju vidí alebo nie, ale mám ho začať obviňovať, že klame? A to, čo hovoríš o tých, čo sa chvália nejakými schopnosťami? Ten, kto je mravne vyspelý, lebo to je základ rozvinutých duchovných schopností - na rozdiel od tých, ktorí možno majú máličko rozvinutú nejakú schopnosť a ich ego len nafukuje ich vlastnú dôležitosť - a má rozvinutú nejakú schopnosť, sa tým nechváli a nebude robiť cirkusové predstavenia. Z duchovného hľadiska takéto schopnosti nemajú žiadnu hodnotu. A viac by som si cenil nejakú babku z Oravy, ktorá by nevedela čítať a písať, ale by mala čistú dušu.
|
|
|
32
|
|
|
29. janyjany 12.07.2008, 18:36
J.Tull - Tu hovoríme o aure. O aure hovoria mnohí. Celá tradičná čínska medicína vychádza z videnia aury. ranexil tvrdí, že ju tiež vidí. Neviem, či ju vidí alebo nie, ale mám ho začať obviňovať, že klame? A to, čo hovoríš o tých, čo sa chvália nejakými schopnosťami? Ten, kto je mravne vyspelý, lebo to je základ rozvinutých duchovných schopností - na rozdiel od tých, ktorí možno majú máličko rozvinutú nejakú schopnosť a ich ego len nafukuje ich vlastnú dôležitosť - a má rozvinutú nejakú schopnos...
▲
12.07.2008, 19:17
|
janyjany; ... ale Ty si písal :"to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá." Čo, alebo koho, si tým teda myslel, keď nie organizáciu pána Jamese Randiho, ktorá dá odmenu nielen za dôkaz aury. Okrem toho ranexil napísal: "že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením" čo podľa mňa by sa dokázať dalo a keď to vie má šancu.;-)
Len tak mimochodom, kde som sa vyjadril, alebo dokonca ho obvinil, že klame?
"A viac by som si cenil nejakú babku z Oravy, ktorá by nevedela čítať a písať, ale by mala čistú dušu." Chceš tým naznačiť, že tí čo neveria napr.v súvislosť s nejakými uragánmi, ktoré spôsobia katastrofu, s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, nemajú čistú dušu? Aj keď uragány pôsobia podľa rovnakých pravidiel, bez akejkoľvek pozorovateľnej súvislosti s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, ako pred objavením sa človeka?
|
|
|
33
|
|
|
29. janyjany 12.07.2008, 18:36
J.Tull - Tu hovoríme o aure. O aure hovoria mnohí. Celá tradičná čínska medicína vychádza z videnia aury. ranexil tvrdí, že ju tiež vidí. Neviem, či ju vidí alebo nie, ale mám ho začať obviňovať, že klame? A to, čo hovoríš o tých, čo sa chvália nejakými schopnosťami? Ten, kto je mravne vyspelý, lebo to je základ rozvinutých duchovných schopností - na rozdiel od tých, ktorí možno majú máličko rozvinutú nejakú schopnosť a ich ego len nafukuje ich vlastnú dôležitosť - a má rozvinutú nejakú schopnos...
▲
12.07.2008, 19:18
|
janyjany; ... ale Ty si písal :"to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá." Čo, alebo koho, si tým teda myslel, keď nie organizáciu pána Jamese Randiho, ktorá dá odmenu nielen za dôkaz aury. Okrem toho ranexil napísal: "že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením" čo podľa mňa by sa dokázať dalo a keď to vie má šancu.;-)
Len tak mimochodom, kde som sa vyjadril, alebo dokonca ho obvinil, že klame?
"A viac by som si cenil nejakú babku z Oravy, ktorá by nevedela čítať a písať, ale by mala čistú dušu." Chceš tým naznačiť, že tí čo neveria napr.v súvislosť s nejakými uragánmi, ktoré spôsobia katastrofu, s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, nemajú čistú dušu? Aj keď uragány pôsobia podľa rovnakých pravidiel, bez akejkoľvek pozorovateľnej súvislosti s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, ako pred objavením sa človeka?
|
|
|
34
|
|
|
29. janyjany 12.07.2008, 18:36
J.Tull - Tu hovoríme o aure. O aure hovoria mnohí. Celá tradičná čínska medicína vychádza z videnia aury. ranexil tvrdí, že ju tiež vidí. Neviem, či ju vidí alebo nie, ale mám ho začať obviňovať, že klame? A to, čo hovoríš o tých, čo sa chvália nejakými schopnosťami? Ten, kto je mravne vyspelý, lebo to je základ rozvinutých duchovných schopností - na rozdiel od tých, ktorí možno majú máličko rozvinutú nejakú schopnosť a ich ego len nafukuje ich vlastnú dôležitosť - a má rozvinutú nejakú schopnos...
▲
12.07.2008, 19:19
|
janyjany; ... ale Ty si písal :"to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá." Čo, alebo koho, si tým teda myslel, keď nie organizáciu pána Jamese Randiho, ktorá dá odmenu nielen za dôkaz aury. Okrem toho ranexil napísal: "že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením" čo podľa mňa by sa dokázať dalo a keď to vie má šancu.;-)
Len tak mimochodom, kde som sa vyjadril, alebo dokonca ho obvinil, že klame?
"A viac by som si cenil nejakú babku z Oravy, ktorá by nevedela čítať a písať, ale by mala čistú dušu." Chceš tým naznačiť, že tí čo neveria napr.v súvislosť s nejakými uragánmi, ktoré spôsobia katastrofu, s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, nemajú čistú dušu? Aj keď uragány pôsobia podľa rovnakých pravidiel, bez akejkoľvek pozorovateľnej súvislosti s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, ako pred objavením sa človeka?
|
|
|
35
|
|
|
29. janyjany 12.07.2008, 18:36
J.Tull - Tu hovoríme o aure. O aure hovoria mnohí. Celá tradičná čínska medicína vychádza z videnia aury. ranexil tvrdí, že ju tiež vidí. Neviem, či ju vidí alebo nie, ale mám ho začať obviňovať, že klame? A to, čo hovoríš o tých, čo sa chvália nejakými schopnosťami? Ten, kto je mravne vyspelý, lebo to je základ rozvinutých duchovných schopností - na rozdiel od tých, ktorí možno majú máličko rozvinutú nejakú schopnosť a ich ego len nafukuje ich vlastnú dôležitosť - a má rozvinutú nejakú schopnos...
▲
12.07.2008, 19:20
|
janyjany; ... ale Ty si písal :"to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá." Čo, alebo koho, si tým teda myslel, keď nie organizáciu pána Jamese Randiho, ktorá dá odmenu nielen za dôkaz aury. Okrem toho ranexil napísal: "že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením" čo podľa mňa by sa dokázať dalo a keď to vie má šancu.;-)
Len tak mimochodom, kde som sa vyjadril, alebo dokonca ho obvinil, že klame?
"A viac by som si cenil nejakú babku z Oravy, ktorá by nevedela čítať a písať, ale by mala čistú dušu." Chceš tým naznačiť, že tí čo neveria napr.v súvislosť s nejakými uragánmi, ktoré spôsobia katastrofu, s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, nemajú čistú dušu? Aj keď uragány pôsobia podľa rovnakých pravidiel, bez akejkoľvek pozorovateľnej súvislosti s negatívnymi duševnými obsahmi, ktoré ľudstvo vytvára, ako pred objavením sa človeka?
|
|
|
30
|
|
|
28. J.Tull 12.07.2008, 17:40
janyjany; ... takže, keď napr. niekto tvrdí, že vie predpovedať budúcnosť, alebo zistiť kde sa hľadaná osoba nachádza, alebo že vie čítať myšlienky, myšlienkou hýbať vecami ... len to nevie relevantne dokázať, tak to v skutočnosti vie, len ostatní sú slepci.;-)
... alebo "príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná" je to pravda, len sa to nedá dokázať a tí čo tomu neveria sú slepci.;-)
▲
12.07.2008, 19:03
|
J.Tull - Tu hovoríme o aure. ranexil tvrdí, že ju vidí. Neviem, či ju vidí alebo nie, ale mám ho začať obviňovať, že klame? A to, čo hovoríš o tých, čo sa chvália nejakými schopnosťami? Ten, kto je mravne vyspelý, lebo to je základ rozvinutých duchovných schopností - na rozdiel od tých, ktorí možno majú máličko rozvinutú nejakú schopnosť a ich ego len nafukuje ich vlastnú dôležitosť - a má rozvinutú nejakú schopnosť, sa tým nechváli a nebude robiť cirkusové predstavenia. Z duchovného hľadiska takéto schopnosti nemajú žiadnu hodnotu. A viac by som si cenil nejakú babku z Oravy, ktorá by nevedela čítať a písať, ale by mala čistú dušu.
|
|
|
36
|
|
|
30. janyjany 12.07.2008, 19:03
J.Tull - Tu hovoríme o aure. ranexil tvrdí, že ju vidí. Neviem, či ju vidí alebo nie, ale mám ho začať obviňovať, že klame? A to, čo hovoríš o tých, čo sa chvália nejakými schopnosťami? Ten, kto je mravne vyspelý, lebo to je základ rozvinutých duchovných schopností - na rozdiel od tých, ktorí možno majú máličko rozvinutú nejakú schopnosť a ich ego len nafukuje ich vlastnú dôležitosť - a má rozvinutú nejakú schopnosť, sa tým nechváli a nebude robiť cirkusové predstavenia. Z duchovného hľadiska ta...
▲
12.07.2008, 19:20
|
janyjany; ... ale Ty si písal :"to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá." Čo, alebo koho, si tým teda myslel, keď nie organizáciu pána Jamese Randiho, ktorá dá odmenu nielen za dôkaz aury. Okrem toho ranexil napísal: "že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením" čo podľa mňa by sa dokázať dalo a keď to vie má šancu.;-)
Len tak mimochodom, kde som sa vyjadril, alebo dokonca ho obvinil, že klame?
|
|
|
39
|
|
|
36. J.Tull 12.07.2008, 19:20
janyjany; ... ale Ty si písal :"to je akoby niekto povedal - dám 1000000 dolárov tomu, kto slepcovi dokáže, že obloha je modrá." Čo, alebo koho, si tým teda myslel, keď nie organizáciu pána Jamese Randiho, ktorá dá odmenu nielen za dôkaz aury. Okrem toho ranexil napísal: "že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením" čo podľa mňa by sa dokázať dalo a keď to vie má šancu.;-)
Len tak mimochodom, kde som sa vyjadril, alebo dokonca ho obvinil, že klame?
▲
12.07.2008, 19:42
|
J.Tull - napísal pred ochorením. Ako by si robil takýto výskum? By si mu dodal veľký počet ľudí a on by sa pozrel na ich auru a povedal kto ochorie? To by sa zrealizovať mohlo. Len pokiaľ viem, tak energetický blok v aure sa prejaví aj za niekoľko rokov na fyzickej úrovni. Lenže to neznamená, že sa musí porucha v aure 100 % prejaviť aj na fyzickej úrovni. Ak sa ten človek medzitým vnútorne v niečom zmení, tak to môže mať za následok uzdravenie bloku v aure. Na človeka by sa nemalo pozerať šablónovito a úzko ako to robíš Ty.
Takže taký človek by mohol mať vysokú úspešnosť, ale aj tak by to podľa mňa pre materialistov nebol dôkaz existencie aury.
Poznáš Findhorn? Farma v severnom Škótsku, kde stále prší a fučí vietor na nehostinnej pieskovej pôde dopestúvajú plody väčšie ako v južných oblastiach i majú väčšie výnosy. Keď tam prišli vedci skúmať pôdu, tak si mysleli, že v nej bude veľa živín. Ale zistili, že je chudobná na živiny. Vysvetlenie zakladateľov Findhornu samozrejme odmietli a uzavreli to tým, že tu pôsobí neznámy fenomén a veda ho raz odhalí. S takým záverom by skončil aj výskum aury.
|
|
|
41
|
|
|
39. janyjany 12.07.2008, 19:42
J.Tull - napísal pred ochorením. Ako by si robil takýto výskum? By si mu dodal veľký počet ľudí a on by sa pozrel na ich auru a povedal kto ochorie? To by sa zrealizovať mohlo. Len pokiaľ viem, tak energetický blok v aure sa prejaví aj za niekoľko rokov na fyzickej úrovni. Lenže to neznamená, že sa musí porucha v aure 100 % prejaviť aj na fyzickej úrovni. Ak sa ten človek medzitým vnútorne v niečom zmení, tak to môže mať za následok uzdravenie bloku v aure. Na človeka by sa nemalo pozerať šablón...
▲
12.07.2008, 20:01
|
janyjany; ... obdivujem komunitu vo Findhorne, i obdobné na iných miestach sveta, a fandím im. ... ale že tam "stále prší a fučí vietor na nehostinnej pieskovej pôde dopestúvajú plody väčšie ako v južných oblastiach i majú väčšie výnosy. Keď tam prišli vedci skúmať pôdu, tak si mysleli, že v nej bude veľa živín. Ale zistili, že je chudobná na živiny." počujem prvýkrát.
|
|
|
44
|
|
|
41. J.Tull 12.07.2008, 20:01
janyjany; ... obdivujem komunitu vo Findhorne, i obdobné na iných miestach sveta, a fandím im. ... ale že tam "stále prší a fučí vietor na nehostinnej pieskovej pôde dopestúvajú plody väčšie ako v južných oblastiach i majú väčšie výnosy. Keď tam prišli vedci skúmať pôdu, tak si mysleli, že v nej bude veľa živín. Ale zistili, že je chudobná na živiny." počujem prvýkrát.
▲
12.07.2008, 20:14
|
J.Tull - Findhorn leží na severnom pobreží Škótska, neďaleko Lochneského jazera. Severné Škótsko je ríšou vetrov a dažďa. Caddyovci vytvorili, i napriek absolútne nevhodným klimatickým a ekologickým podmienkam, mimoriadnu záhradu, kde rastie zelenina, kvitnú kvety a dozrieva ovocie všetkých druhov, hoci okolo stovky kilometrov okolo nerastie skoro nič, len biedna tráva. Ich vysvetlenie, prečo majú také úspechy v takomto prostredí, ale veda z pochopiteľných dôvodov musí odmietať.
|
|
|
31
|
|
|
28. J.Tull 12.07.2008, 17:40
janyjany; ... takže, keď napr. niekto tvrdí, že vie predpovedať budúcnosť, alebo zistiť kde sa hľadaná osoba nachádza, alebo že vie čítať myšlienky, myšlienkou hýbať vecami ... len to nevie relevantne dokázať, tak to v skutočnosti vie, len ostatní sú slepci.;-)
... alebo "príčina všetkých hmotných dejov je jemnohmotná a duchovná" je to pravda, len sa to nedá dokázať a tí čo tomu neveria sú slepci.;-)
▲
12.07.2008, 19:13
|
J.Tull - Páleš dokazuje svojou štúdiou paralelnosť a periodickosť javov. Naznačuje nehmotnú príčinu, ktorá je za javmi. A čo na to jeho oponenti? Nič. Zmôžu sa len na nevecnú kritiku. Páleš ich vyzval nech oni dajú dáta. A sú tichúčko. Tu dôkazy sú. Preto hovorím, že materialista ani nie je schopný chápať hlbšie skutočnosti. A aj keby, keďže tu hovoríme o aure, ju videl, tak by svoje vlastné videnie spochybnil. Pretože podľa neho jednoducho nemôže jestvovať.
|
|
|
37
|
|
|
31. janyjany 12.07.2008, 19:13
J.Tull - Páleš dokazuje svojou štúdiou paralelnosť a periodickosť javov. Naznačuje nehmotnú príčinu, ktorá je za javmi. A čo na to jeho oponenti? Nič. Zmôžu sa len na nevecnú kritiku. Páleš ich vyzval nech oni dajú dáta. A sú tichúčko. Tu dôkazy sú. Preto hovorím, že materialista ani nie je schopný chápať hlbšie skutočnosti. A aj keby, keďže tu hovoríme o aure, ju videl, tak by svoje vlastné videnie spochybnil. Pretože podľa neho jednoducho nemôže jestvovať.
▲
12.07.2008, 19:32
|
janyjany; ... o Pálešovi sme už diskutovali, prestal som pretože si nedokázal vysvetliť "výskyt maliarov" tvrdil si ľahko overiteľné nepravdy. A okrem toho, v ktorej relevantnej vedeckej publikácii, alebo na akom seminári, či akejkoľvek serióznej organizácii, či v čomkoľvek podobnom, zverejnil svoje štúdiá, alebo vyzval k oponentúre. Vedec, ktorý by mu oponoval by sa len zosmiešnil.
|
|
|
38
|
|
|
31. janyjany 12.07.2008, 19:13
J.Tull - Páleš dokazuje svojou štúdiou paralelnosť a periodickosť javov. Naznačuje nehmotnú príčinu, ktorá je za javmi. A čo na to jeho oponenti? Nič. Zmôžu sa len na nevecnú kritiku. Páleš ich vyzval nech oni dajú dáta. A sú tichúčko. Tu dôkazy sú. Preto hovorím, že materialista ani nie je schopný chápať hlbšie skutočnosti. A aj keby, keďže tu hovoríme o aure, ju videl, tak by svoje vlastné videnie spochybnil. Pretože podľa neho jednoducho nemôže jestvovať.
▲
12.07.2008, 19:33
|
janyjany; ... o Pálešovi sme už diskutovali, prestal som pretože si nedokázal vysvetliť "výskyt maliarov" tvrdil si ľahko overiteľné nepravdy. A okrem toho, v ktorej relevantnej vedeckej publikácii, alebo na akom seminári, či akejkoľvek serióznej organizácii, či v čomkoľvek podobnom, zverejnil svoje štúdiá, alebo vyzval k oponentúre? Vedec, ktorý by mu oponoval by sa len zosmiešnil.
|
|
|
42
|
|
|
38. J.Tull 12.07.2008, 19:33
janyjany; ... o Pálešovi sme už diskutovali, prestal som pretože si nedokázal vysvetliť "výskyt maliarov" tvrdil si ľahko overiteľné nepravdy. A okrem toho, v ktorej relevantnej vedeckej publikácii, alebo na akom seminári, či akejkoľvek serióznej organizácii, či v čomkoľvek podobnom, zverejnil svoje štúdiá, alebo vyzval k oponentúre? Vedec, ktorý by mu oponoval by sa len zosmiešnil.
▲
12.07.2008, 20:01
|
J.Tull - dodaj Pálešovi vlastné dáta a preskúmajte ich podľa štatistických metód. Potom sa uvidí, kto má pravdu.
Napr. pre kolokvium „Paralelné a periodické javy v dejinách“, FiF UK, Bratislava, 24. október 2002 objasnil Rytmus v dejinách byzantského dejepisectva
V r. 2004 na Univerzite Komenského v Bratislave predostrel 500 ročný rytmus v dejinách starogréckeho, rímskeho a čínskeho dejepisectva
Na Karlovej univerzite začiatkom tohto roku bola Pálešovi a Mikuleckému udelená cena Zdeňka Kleina o etológii človeka za prácu o výskyte najväčších básnikov v Číne, Japonsku, Indii, Perzii, Arábii a Európe, ktorá dokazuje 500 ročný cyklus.
Ale zatiaľ sa nikto nezmohol na serióznu oponentúru.
Ešte príklad ako skúmali dejiny medicíny.
Prof. Miroslav Mikulecký, špičkový slovenský a vo svete uznávaný odborník na chronobiológiu, preveroval Pálešovu hypotézu, že v dejinách medicíny existuje periodicita, ktorá bola známa už v staroveku.
Na preverenie boli použité štandardné metódy matematickej štatistiky: Fisherov periodogram a Halbergov cosinor. Výpočty vykonával software na spracovanie štatistických dát, ktorého autorom je Prof. RNDr. Ing. Ľubomír Kubáček, DrSc., bývalý riaditeľ Matematického ústavu SAV.
Dejepisné údaje boli prevzaté od renomovaného amerického antropológa A. L. Kroebera, ktorý zosystematizoval životné dáta najvýznamnejších osobností v ôsmich odvetviach kultúry. Kroeberova kniha “Konfigurácie kultúrneho rastu” je jednou z najkvalitnejších prác v tejto oblasti. Čerpať údaje o slávnych osobnostiach z Kroeberovej knihy navrhol Dr. Viktor Krupa, z kabinetu orientalistiky SAV, ako oponent.
Jedinými vstupnými údajmi, ktoré počítač dostal, boli údaje o obdobiach tvorby najslávnejších lekárov v dejinách Grécka, Indie a Číny. Počítaču teda nebolo zadané vopred, akú periodicitu by mal hľadať, ale musel hľadať „naslepo”, či v životných dátach slávnych lekárov vôbec existuje nejaká pravidelnosť, a ak áno, tak aká.
Výsledok výpočtu naozaj potvrdil, že v dejinách medicíny jestvujú štatisticky významné rytmy. Pomocou Fisherovho periodogramu počítač identifikoval existenciu približne 500-ročného rytmu, a to vo všetkých troch krajinách nezávisle! V prípade Grécka odhadol dĺžku periódy na 485 ÷ 76 rokov, v prípade Indie a Číny navrhol ako najpravdepodobnejší rytmus 542 ÷ 63 rokov. Prvú akrofázu (vyvrcholenie tvorivosti) po začiatku nášho letopočtu odhadol na rok 131 n. l. (v Grécku), rok 102 (v Indii) a rok 120 (v Číne).
V prípade Indie ide síce o rytmus, ktorý je na hranici štatistickej významnosti. Indický dejepis je veľmi skúpy na informácie a aspoň približne isté údaje máme len o veľmi malom počte indických lekárov. V prípade Číny zase program navrhol popri 542-ročnej perióde aj 364 ročnú ako možnú, na rovnakej úrovni štatistickej významnosti, čo môže, i keď nemusí, byť tiež spôsobené chudobnosťou údajov.
Pri celkovom pohľade máme však pred sebou nádherný výsledok: Štatistická analýza nielenže potvrdila existenciu štatisticky významných rytmov v dejinách indickej, čínskej a gréckej medicíny; ale vo všetkých troch krajinách nezávisle navrhla ako maximálne pravdepodobný jeden a ten istý rytmus – okolo 500-ročný. A navyše: tieto rytmy nie sú v jednotlivých krajinách voči sebe navzájom fázovo posunuté, ale ich akrofázy (maximá) sa prekrývajú!
Vlny medicínskej tvorivosti na Západe a na Východe boli synchrónne: v čase, keď v Ríme pôsobil Galenos, žil na východe jeho slávny indický kolega Čaraka a tiež významná skupina čínskych lekárov. Pritom medicínske myslenie v týchto troch veľkých kultúrnych okruhoch sa pokladá za pôvodné. Klasická čínska medicína je založená na myšlienke rovnováhy dvoch princípov (jin a jang), indická troch (pitta, kapha, váta) a grécka štyroch (chole, melanchole, sanguis a flegma).
Vezmúc aritmetické priemery môžeme povedať pre všetky tri kultúrne okruhy spolu, že program pomocou štandardných metód matematickej štatistiky zistil v dejinách medicíny rytmus, ktorého dĺžku periódy odhadol približne na 513 ÷ 28 rokov a akrofázu ležiacu okolo roku 117 ÷ 15 po. Kr. Počítač tak samostatne odkryl a potvrdil existenciu rytmu, ktorý bol dobre známy už v starovekej Mezopotámii. Babylonský boh Nabu, patrón medicíny (stotožňovaný s planétou Merkúr a neskôr s archanjelom Rafaelom), sa vracia každých 504 rokov (504 = 7 x 72) a inšpiruje veľkých lekárov. Bol duchom času v rokoch 891 pr. Kr., 387 pr. Kr., 117 po Kr., 621 po Kr. atď. Počítač sa teda pomýlil v odhade dĺžky periódy iba o 9 rokov a akrofázu identifikoval na rok presne!
So štipkou humoru by sa dalo povedať, že už aj mŕtve stroje spoznali existenciu archanjelov, zatiaľčo niektoré ľudské srdcia ešte stále nie. Zdá sa, že rytmy v dejinách nevidia len tí, čo sú pre ne nadšení, ako tvrdia skeptici. Naopak: vidí ich aj mŕtvy stroj, ktorý nemá srdce vôbec. A tí, čo ich nevidia, sú tí, čo ich nechcú vidieť.
|
|
|
43
|
|
|
38. J.Tull 12.07.2008, 19:33
janyjany; ... o Pálešovi sme už diskutovali, prestal som pretože si nedokázal vysvetliť "výskyt maliarov" tvrdil si ľahko overiteľné nepravdy. A okrem toho, v ktorej relevantnej vedeckej publikácii, alebo na akom seminári, či akejkoľvek serióznej organizácii, či v čomkoľvek podobnom, zverejnil svoje štúdiá, alebo vyzval k oponentúre? Vedec, ktorý by mu oponoval by sa len zosmiešnil.
▲
12.07.2008, 20:04
|
.Tull - dodaj Pálešovi vlastné dáta a preskúmajte ich podľa štatistických metód. Potom sa uvidí, kto má pravdu.
Napr. pre kolokvium „Paralelné a periodické javy v dejinách“, FiF UK, Bratislava, 24. október 2002 objasnil Rytmus v dejinách byzantského dejepisectva
V r. 2004 na Univerzite Komenského v Bratislave predostrel 500 ročný rytmus v dejinách starogréckeho, rímskeho a čínskeho dejepisectva
Na Karlovej univerzite začiatkom tohto roku bola Pálešovi a Mikuleckému udelená cena Zdeňka Kleina o etológii človeka za prácu o výskyte najväčších básnikov v Číne, Japonsku, Indii, Perzii, Arábii a Európe, ktorá dokazuje 500 ročný cyklus.
Ale zatiaľ sa nikto nezmohol na serióznu oponentúru.
Ešte príklad ako skúmali dejiny medicíny.
Prof. Miroslav Mikulecký, špičkový slovenský a vo svete uznávaný odborník na chronobiológiu, preveroval Pálešovu hypotézu, že v dejinách medicíny existuje periodicita, ktorá bola známa už v staroveku.
Na preverenie boli použité štandardné metódy matematickej štatistiky: Fisherov periodogram a Halbergov cosinor. Výpočty vykonával software na spracovanie štatistických dát, ktorého autorom je Prof. RNDr. Ing. Ľubomír Kubáček, DrSc., bývalý riaditeľ Matematického ústavu SAV.
Dejepisné údaje boli prevzaté od renomovaného amerického antropológa A. L. Kroebera, ktorý zosystematizoval životné dáta najvýznamnejších osobností v ôsmich odvetviach kultúry. Kroeberova kniha “Konfigurácie kultúrneho rastu” je jednou z najkvalitnejších prác v tejto oblasti. Čerpať údaje o slávnych osobnostiach z Kroeberovej knihy navrhol Dr. Viktor Krupa, z kabinetu orientalistiky SAV, ako oponent.
Jedinými vstupnými údajmi, ktoré počítač dostal, boli údaje o obdobiach tvorby najslávnejších lekárov v dejinách Grécka, Indie a Číny. Počítaču teda nebolo zadané vopred, akú periodicitu by mal hľadať, ale musel hľadať „naslepo”, či v životných dátach slávnych lekárov vôbec existuje nejaká pravidelnosť, a ak áno, tak aká.
Výsledok výpočtu naozaj potvrdil, že v dejinách medicíny jestvujú štatisticky významné rytmy. Pomocou Fisherovho periodogramu počítač identifikoval existenciu približne 500-ročného rytmu, a to vo všetkých troch krajinách nezávisle! V prípade Grécka odhadol dĺžku periódy na 485 ÷ 76 rokov, v prípade Indie a Číny navrhol ako najpravdepodobnejší rytmus 542 ÷ 63 rokov. Prvú akrofázu (vyvrcholenie tvorivosti) po začiatku nášho letopočtu odhadol na rok 131 n. l. (v Grécku), rok 102 (v Indii) a rok 120 (v Číne).
V prípade Indie ide síce o rytmus, ktorý je na hranici štatistickej významnosti. Indický dejepis je veľmi skúpy na informácie a aspoň približne isté údaje máme len o veľmi malom počte indických lekárov. V prípade Číny zase program navrhol popri 542-ročnej perióde aj 364 ročnú ako možnú, na rovnakej úrovni štatistickej významnosti, čo môže, i keď nemusí, byť tiež spôsobené chudobnosťou údajov.
Pri celkovom pohľade máme však pred sebou nádherný výsledok: Štatistická analýza nielenže potvrdila existenciu štatisticky významných rytmov v dejinách indickej, čínskej a gréckej medicíny; ale vo všetkých troch krajinách nezávisle navrhla ako maximálne pravdepodobný jeden a ten istý rytmus – okolo 500-ročný. A navyše: tieto rytmy nie sú v jednotlivých krajinách voči sebe navzájom fázovo posunuté, ale ich akrofázy (maximá) sa prekrývajú!
Vlny medicínskej tvorivosti na Západe a na Východe boli synchrónne: v čase, keď v Ríme pôsobil Galenos, žil na východe jeho slávny indický kolega Čaraka a tiež významná skupina čínskych lekárov. Pritom medicínske myslenie v týchto troch veľkých kultúrnych okruhoch sa pokladá za pôvodné. Klasická čínska medicína je založená na myšlienke rovnováhy dvoch princípov (jin a jang), indická troch (pitta, kapha, váta) a grécka štyroch (chole, melanchole, sanguis a flegma).
Vezmúc aritmetické priemery môžeme povedať pre všetky tri kultúrne okruhy spolu, že program pomocou štandardných metód matematickej štatistiky zistil v dejinách medicíny rytmus, ktorého dĺžku periódy odhadol približne na 513 ÷ 28 rokov a akrofázu ležiacu okolo roku 117 ÷ 15 po. Kr. Počítač tak samostatne odkryl a potvrdil existenciu rytmu, ktorý bol dobre známy už v starovekej Mezopotámii. Babylonský boh Nabu, patrón medicíny (stotožňovaný s planétou Merkúr a neskôr s archanjelom Rafaelom), sa vracia každých 504 rokov (504 = 7 x 72) a inšpiruje veľkých lekárov. Bol duchom času v rokoch 891 pr. Kr., 387 pr. Kr., 117 po Kr., 621 po Kr. atď. Počítač sa teda pomýlil v odhade dĺžky periódy iba o 9 rokov a akrofázu identifikoval na rok presne!
So štipkou humoru by sa dalo povedať, že už aj mŕtve stroje spoznali existenciu archanjelov, zatiaľčo niektoré ľudské srdcia ešte stále nie. Zdá sa, že rytmy v dejinách nevidia len tí, čo sú pre ne nadšení, ako tvrdia skeptici. Naopak: vidí ich aj mŕtvy stroj, ktorý nemá srdce vôbec. A tí, čo ich nevidia, sú tí, čo ich nechcú vidieť.
|
|
|
50
|
|
|
43. janyjany 12.07.2008, 20:04
.Tull - dodaj Pálešovi vlastné dáta a preskúmajte ich podľa štatistických metód. Potom sa uvidí, kto má pravdu.
Napr. pre kolokvium „Paralelné a periodické javy v dejinách“, FiF UK, Bratislava, 24. október 2002 objasnil Rytmus v dejinách byzantského dejepisectva
V r. 2004 na Univerzite Komenského v Bratislave predostrel 500 ročný rytmus v dejinách starogréckeho, rímskeho a čínskeho dejepisectva
Na Karlovej univerzite začiatkom tohto roku bola Pálešovi a Mikuleckému udelená cena ...
▲
12.07.2008, 20:46
|
Docital som sa o tom tiež,teraz neviem či v bhagavatame,alebo bhagavadgíte,že najv.osobnost božstva zostupuje vek za vekom a kazdých 1000 rokov,aby zaviedol poriadok,a niekedy ked demonske sily prilis sužuju obyvatelstvo.(takze niekedy si myslím,že iste entity si vynucuju jeho príchod pachaním zla-čo vsak clovek akosi vedome nechape)Takže ja sa stotožnujem s tým že nielen pokrok ale i mnohe dalsie veci su prejavy prave prítomnosti vyssich sil na zemi,aj v sucastnosti(r1999 bol rokom velkeho ves.kríža)
|
|
|
52
|
|
|
50. ranexil 12.07.2008, 20:46
Docital som sa o tom tiež,teraz neviem či v bhagavatame,alebo bhagavadgíte,že najv.osobnost božstva zostupuje vek za vekom a kazdých 1000 rokov,aby zaviedol poriadok,a niekedy ked demonske sily prilis sužuju obyvatelstvo.(takze niekedy si myslím,že iste entity si vynucuju jeho príchod pachaním zla-čo vsak clovek akosi vedome nechape)Takže ja sa stotožnujem s tým že nielen pokrok ale i mnohe dalsie veci su prejavy prave prítomnosti vyssich sil na zemi,aj v sucastnosti(r1999 bol rokom velkeho ves....
▲
12.07.2008, 21:13
|
Najväčšia osobnosť božstva je negatívna bytosť? Pretože ak nie je, prečo negatívne entity si vynucujú jej príchod na Zem?
|
|
|
55
|
|
|
52. janyjany 12.07.2008, 21:13
Najväčšia osobnosť božstva je negatívna bytosť? Pretože ak nie je, prečo negatívne entity si vynucujú jej príchod na Zem?
▲
12.07.2008, 21:34
|
Dieta si casto ublizuje aby si ho rodic vsimol.rodic príde pomože ale nic to nemení na fakte že to nie je spravny sposob ako si ziskat pozornost.Starsie deti to uz nerobia.
|
|
|
58
|
|
|
55. ranexil 12.07.2008, 21:34
Dieta si casto ublizuje aby si ho rodic vsimol.rodic príde pomože ale nic to nemení na fakte že to nie je spravny sposob ako si ziskat pozornost.Starsie deti to uz nerobia.
▲
12.07.2008, 22:42
|
negatívne entity sú podľa Teba malými deťmi?
|
|
|
59
|
|
|
58. janyjany 12.07.2008, 22:42
negatívne entity sú podľa Teba malými deťmi?
▲
13.07.2008, 07:52
|
Ani male deti často nevedia ako sa spravat,aký postoj zaujat,v duch.vedach sme im podobn
í,a to nevyclenuje negat.entity.Pretože ja sa nie celkom stotožnujem s tvrdením že negat.entity,teda tie co sa tak prejavuju su vsetky zle.Podla mna len ked je niekto nespravne umiestnený,posobí negat.Na inom mieste by drviva vacsina z nich bola dobra.V tom vidím aj prícinný rozdiel v prejavovaní sa ako dobro a ako zlo.Vidno to aj v tomto svete,ktosi dosadený na nespravne miesto robí chyby,a nespravne vykonava co ma.A v tzv duch. bytí je to to iste.Ak kohokolvek z nich das spravovat to comu naozaj rozumeju je po demonoch a negatívnych prejavoch.Bozska bytost je preto bozska ze zvlada vsetky ulohy a dokaze zastat akukolvek cinnost,ci necinnost.
|
|
|
61
|
|
|
59. ranexil 13.07.2008, 07:52
Ani male deti často nevedia ako sa spravat,aký postoj zaujat,v duch.vedach sme im podobn
í,a to nevyclenuje negat.entity.Pretože ja sa nie celkom stotožnujem s tvrdením že negat.entity,teda tie co sa tak prejavuju su vsetky zle.Podla mna len ked je niekto nespravne umiestnený,posobí negat.Na inom mieste by drviva vacsina z nich bola dobra.V tom vidím aj prícinný rozdiel v prejavovaní sa ako dobro a ako zlo.Vidno to aj v tomto svete,ktosi dosadený na nespravne miesto robí chyby,a nespravne vy...
▲
13.07.2008, 10:50
|
S tým súhlasím. Ja som už tu viac krát napísal, že podľa mňa zlo nejestvuje. Zlo je dobro uplatnené v nesprávnom čase na nesprávnom mieste.
|
|
|
45
|
|
|
38. J.Tull 12.07.2008, 19:33
janyjany; ... o Pálešovi sme už diskutovali, prestal som pretože si nedokázal vysvetliť "výskyt maliarov" tvrdil si ľahko overiteľné nepravdy. A okrem toho, v ktorej relevantnej vedeckej publikácii, alebo na akom seminári, či akejkoľvek serióznej organizácii, či v čomkoľvek podobnom, zverejnil svoje štúdiá, alebo vyzval k oponentúre? Vedec, ktorý by mu oponoval by sa len zosmiešnil.
▲
12.07.2008, 20:23
|
Ja som dost technicky založený clovek a nerad robím cosi len na príkaz ked nechapem k comu moja cinnost služi,takže nie su mi cudzie ani vedecke sposoby nazerania a snaha dokazat ci je nieco ci nie je.Avsak mam už dost poznatkov z tohto smeru a viem že ani tak nejde o dokaz ako zamer.I aury co sa týka vidiet ju neznamena rozumiet tomu co vidim.Pochopit moznosti ktore to eventualne ponuka je ta lahsia cast,avsak zasahovat do systemu ktorý sprevadza ludske bytie ako ta nepozorovana cast je zas nieco ine.Clovek ktorý vstupi do sveta takýchto "preludov"skeptikmi povedane,skor ci neskor zistí silnu spatnu vazbu a sposob ako som zmýslal kedysi je velmi odlisný od toho dnesneho.Kazdý kto ma moznost byt konfrontovaný s takouto realitou sa to snazi pochopit najskor sposobmi ako nas to nasa veda ucí.Ale daleko nezajde,cele to stojí na dost odlisných pravidlach,trebars tých cmuh co satýka,kde prícina tkvie este len v buducom pocine,akoby bolo dane že hlupost ktora vedie ku chorobe je dana a clovek ju urobí,a pritom ochorie skor než k prícine príjde.Myslím že aura a dusa nam vlastna kompenzuje mimo pravidla casu nasledky.Takže je casto pocut argument preco mi to boh robí a to služi aj ateizmu v jeho napredovaní po linii casu ktorou ako hmotne tela kracame.Bohuzial je treba vyvynut nadcasove vedomie a clovek potom spozna že su chyby ktorých sa dopustí a už dnes nesie nasledky.lenže tie chyby v inej línii vytvarame uz dnes a tak každým okamihom je možne zmiernovat nasledky tzv.hriesnych cinností -a to si vyžaduje snahu komunikovat s tým cimsi vyssim.Ja viem je to nevedecke a odporuje to sucastným znalostiam o lud.ja,ale funguje to.
|
|
|
49
|
|
|
45. ranexil 12.07.2008, 20:23
Ja som dost technicky založený clovek a nerad robím cosi len na príkaz ked nechapem k comu moja cinnost služi,takže nie su mi cudzie ani vedecke sposoby nazerania a snaha dokazat ci je nieco ci nie je.Avsak mam už dost poznatkov z tohto smeru a viem že ani tak nejde o dokaz ako zamer.I aury co sa týka vidiet ju neznamena rozumiet tomu co vidim.Pochopit moznosti ktore to eventualne ponuka je ta lahsia cast,avsak zasahovat do systemu ktorý sprevadza ludske bytie ako ta nepozorovana cast je zas nie...
▲
12.07.2008, 20:31
|
Podľa Teba niekto nesie dnes následky za to, čo spácha v budúcnosti. To je akoby niekoho zatvorili do väzenia za to, že v budúcnosti má niekoho zabiť. Čiže podľa Teba je osud presne nalinajkovaný? Tých chýb, ktoré človek v sebe v súčasnosti nesie, sa musí dopustiť? Nemôže sa meniť a tým aj meniť svoj osud?
|
|
|
56
|
|
|
49. janyjany 12.07.2008, 20:31
Podľa Teba niekto nesie dnes následky za to, čo spácha v budúcnosti. To je akoby niekoho zatvorili do väzenia za to, že v budúcnosti má niekoho zabiť. Čiže podľa Teba je osud presne nalinajkovaný? Tých chýb, ktoré človek v sebe v súčasnosti nesie, sa musí dopustiť? Nemôže sa meniť a tým aj meniť svoj osud?
▲
12.07.2008, 21:38
|
Su veci ktore sa stat maju,preco by sa inac Boh rozhodol vydat svojho syna jezisa ak by neslo o zastupne utrpenie jeho synom.Na tom kríži spocinul nejeden hriech co este len stat sa mal.Taka bola povodna teza ale casom to bolo spatne pochopene.
|
|
|
57
|
|
|
56. ranexil 12.07.2008, 21:38
Su veci ktore sa stat maju,preco by sa inac Boh rozhodol vydat svojho syna jezisa ak by neslo o zastupne utrpenie jeho synom.Na tom kríži spocinul nejeden hriech co este len stat sa mal.Taka bola povodna teza ale casom to bolo spatne pochopene.
▲
12.07.2008, 22:40
|
Čiže sloboda je ilúzia?
Čo sa týka Kristovej smrti na kríži, podľa mňa tým neboli prevzaté naše osobné hriechy. Podľa mňa Golgota bola nutná, aby sa Kristus duchovne spojil s ľudstvom a vzal na seba karmu ľudstva ako celku. Tú nemôžeme vziať na seba my. Nevznikla naším pričinením, ale vplyvom pôsobenia tzv. padlých anjelov. Ale osobnú karmu musíme vyžiť sami.Ak by to neučinil, všetci by sme prepadli negatívnym bytostiam, pretože sú mocnejšie ako my.
Píšeš, že sú veci, ktoré sa stať majú sa stať musia. To znamená napr. že niekto má niekoho zabiť a tak to musí vykonať a ten druhý musí byť zabitý.
|
|
|
60
|
|
|
57. janyjany 12.07.2008, 22:40
Čiže sloboda je ilúzia?
Čo sa týka Kristovej smrti na kríži, podľa mňa tým neboli prevzaté naše osobné hriechy. Podľa mňa Golgota bola nutná, aby sa Kristus duchovne spojil s ľudstvom a vzal na seba karmu ľudstva ako celku. Tú nemôžeme vziať na seba my. Nevznikla naším pričinením, ale vplyvom pôsobenia tzv. padlých anjelov. Ale osobnú karmu musíme vyžiť sami.Ak by to neučinil, všetci by sme prepadli negatívnym bytostiam, pretože sú mocnejšie ako my.
Píšeš, že sú veci, ktoré sa stať maj...
▲
13.07.2008, 08:11
|
v indických vedach je povedane že sme zajatcami iluzrnej energie ktora mimo ine sposobuje i sebaklamy o slobode,v skutocnosti vsetci sluzia,ci už dobre ci zle, to je dane schopnostami,a nasim umiestnením v tomto svete.Ved aj ježis musel byt zabitý,tak ake pochybnosti?Raz som videl film kde judas bol primatý Ježisom aby ho zradil,a povedal mu že jeho zasluha bude vacsia než jeho(Ježisova),lebo naneho budu generacie poukazovat ako na zradcu,a že je sukolím v božom plane a jeho uloha je negatívna.Ani diabol nerobí to co robit nema,ide vacsmi o to aby to clovek zacal chapat pochopil ze je nesmrtlnou dusou,a aj to že najtazsie ulohy su zvycajne tie ktore sa zdaju byt zlom.Ved povedane bolo vsetko je dobre,lenže prejdu este dlhe casy kým to ludia pochopia.Ano teraz to vyzera ze ospravedlnujem zlo.Mnohe zlo sa stalo a aj vdaka tomu zlu som tu a hovorím si-som.Postupne ked zistíme že nie kazdý moze byt pan a nebudeme usilovat cez rodiny ci znamosti o postavenie v tomto svete ktore len peniaze prinasa a pritom ho robit neviem sa to zmení k lepsiemu.Lenze tu este stale vítazí hlad tela a snaha dokazat aky je kto samec ci samica vulgarne povedane a to je o spolocenskom postavení.
|
|
|
62
|
|
|
60. ranexil 13.07.2008, 08:11
v indických vedach je povedane že sme zajatcami iluzrnej energie ktora mimo ine sposobuje i sebaklamy o slobode,v skutocnosti vsetci sluzia,ci už dobre ci zle, to je dane schopnostami,a nasim umiestnením v tomto svete.Ved aj ježis musel byt zabitý,tak ake pochybnosti?Raz som videl film kde judas bol primatý Ježisom aby ho zradil,a povedal mu že jeho zasluha bude vacsia než jeho(Ježisova),lebo naneho budu generacie poukazovat ako na zradcu,a že je sukolím v božom plane a jeho uloha je negatívna....
▲
13.07.2008, 10:56
|
Díky tzv. padlým anjelom bol do našich duší vočkovaný sklon k omylu so všetkými negatívnymi prejavmi, utrpením, chorobami. Ježiš musel byť zabitý. To je záležitosť bohov. Díky bohom máme v sebe sklon k zlu a bez Kristovej pomoci by sme ho nemohli prekonať.
|
|
|
21
|
|
|
14. ranexil 12.07.2008, 12:47
Moj zamer bol podiskutovat na tuto temu,a snad sa dozvediet nieco co neviem,Auru vidim,mal som i lepsie obdobia i horsie ,auru tiež cítim je to len otazka cviku.Tiež som premýslal o iluzornosti toho javu,a aj o tom ci nepodlieham sebeklamu,a vlastna mysel ci nie je klamar .No faktom je že cierne cmuhy u ludi neodmera nik,a zjavuju sa istý cas pred ochorením ,a to sa potvrdilo,takze mne sa dost tazko da vyvratit to ci duch jestvuje ci nie.
▲
12.07.2008, 16:09
|
ranexil - podľa mňa aura nie je duchom.
|
|
|
40
|
|
|
21. janyjany 12.07.2008, 16:09
ranexil - podľa mňa aura nie je duchom.
▲
12.07.2008, 19:54
|
Nemal som to na mysli ked som použil slova o presvedcení a o existencii ducha.Aura je dost siroký pojem,a vseobecne som sa stretol iba s pozorovaním farieb,zableskov zmien v okoli cloveka,co mi obcas pripomína hmlovinu kdesi kde sa rodia hviezdy.ale to je vsetko len zlomok z toho co sa da uzriet,lebo nie je tam len tato klasicka aura,su tam no nazvem to i ine urovne,ked sa trebars aura vytrati....,ale o tom je zbytocne sa rozsirovat,lebo i s tých co auru vidia je malo takých co dokažu mimo klasickej aury vidiet i ine roviny bytia.CLOvek je sucastou obrovskeho duch.komplexu acastou su aj materialne energie.AJ nase vedomie ktore stotoznujeme s telom je možne lokalizovat v iných sferach.Avsak toto sa týka multiverza a nerad by som rozvadzal priebeznost nasho zivota i mimo telesne ja.Mna najvacsmi udivil prave ten fakt harmonizacie s roznymi urovnami bytia pod hlavickou akehosi nasho vyssieho ja,ktore je ucastne i inych foriem bytia,nielen hmotneho vedomia a tonachadza sulad,ba dokonca posobí tak že ani nevieme o svojich iných tvarach.A možno ani nie je žiaduce aby clovek vedel kto je.
|
|
|
46
|
|
|
40. ranexil 12.07.2008, 19:54
Nemal som to na mysli ked som použil slova o presvedcení a o existencii ducha.Aura je dost siroký pojem,a vseobecne som sa stretol iba s pozorovaním farieb,zableskov zmien v okoli cloveka,co mi obcas pripomína hmlovinu kdesi kde sa rodia hviezdy.ale to je vsetko len zlomok z toho co sa da uzriet,lebo nie je tam len tato klasicka aura,su tam no nazvem to i ine urovne,ked sa trebars aura vytrati....,ale o tom je zbytocne sa rozsirovat,lebo i s tých co auru vidia je malo takých co dokažu mimo klas...
▲
12.07.2008, 20:24
|
Mahariši hovoril, že máme hľadať odpoveď na otázku - kto som ja? Podľa mňa sa človek skladá zjednodušene povedané z vyššieho a nižšieho ja. Nižšie ja je tým, čo skúma psychológia. A myslím si, že máme spoznať seba samých. Svoju vlastnú podstatu.
|
|
|
47
|
|
|
40. ranexil 12.07.2008, 19:54
Nemal som to na mysli ked som použil slova o presvedcení a o existencii ducha.Aura je dost siroký pojem,a vseobecne som sa stretol iba s pozorovaním farieb,zableskov zmien v okoli cloveka,co mi obcas pripomína hmlovinu kdesi kde sa rodia hviezdy.ale to je vsetko len zlomok z toho co sa da uzriet,lebo nie je tam len tato klasicka aura,su tam no nazvem to i ine urovne,ked sa trebars aura vytrati....,ale o tom je zbytocne sa rozsirovat,lebo i s tých co auru vidia je malo takých co dokažu mimo klas...
▲
12.07.2008, 20:24
|
Mahariši hovoril, že máme hľadať odpoveď na otázku - kto som ja? Podľa mňa sa človek skladá zjednodušene povedané z vyššieho a nižšieho ja. Nižšie ja je tým, čo z človeka skúma psychológia. A myslím si, že máme spoznať seba samých. Svoju vlastnú podstatu.
|
|
|
48
|
|
|
40. ranexil 12.07.2008, 19:54
Nemal som to na mysli ked som použil slova o presvedcení a o existencii ducha.Aura je dost siroký pojem,a vseobecne som sa stretol iba s pozorovaním farieb,zableskov zmien v okoli cloveka,co mi obcas pripomína hmlovinu kdesi kde sa rodia hviezdy.ale to je vsetko len zlomok z toho co sa da uzriet,lebo nie je tam len tato klasicka aura,su tam no nazvem to i ine urovne,ked sa trebars aura vytrati....,ale o tom je zbytocne sa rozsirovat,lebo i s tých co auru vidia je malo takých co dokažu mimo klas...
▲
12.07.2008, 20:26
|
Mahariši hovoril, že máme hľadať odpoveď na otázku - kto som ja? Podľa mňa sa človek skladá zjednodušene povedané z vyššieho a nižšieho ja. Nižšie ja je tým, čo z človeka skúma psychológia. A myslím si, že máme spoznať seba samých. Svoju vlastnú podstatu. Nižšie ja považujem za závoj nášho skutočného ja.
|
|
|
19
|
|
|
17. J.Tull 12.07.2008, 13:29
ranexil; http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189080651&heslo=Randi%20James
▲
12.07.2008, 16:04
|
J.Tull - nevieš, čo činíš.
|
|
|
23
|
|
|
17. J.Tull 12.07.2008, 13:29
ranexil; http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189080651&heslo=Randi%20James
▲
12.07.2008, 16:22
|
J.Tull - Tvoje odvolávanie sa na skeptikov budí u mňa úsmev. Je dobré, ak je človek skeptický, ale tu si použil stránku ktorej výrazným predstaviteľom je napr. Jiří Grygar kde nejde o zdravý skepticizmus. Aj keby videl anjela a zhováral sa s ním, tak jeho vnútorný blok by mu bránil prijať jeho existenciu. A hľadal by známe skeptické závery. Ak sa chce človek posunúť ďalej, musí byť otvorený pre skutočnosť takú aká je, čo títo ľudia nie sú. A ešte jedna dôležitá vec - láska k pravde, ku skutočnosti, nech je akákoľvek. Tak sa tiež rád p. Grygar napr. vyjadruje k astrológii a sám tvrdí, že ju nikdy neštudoval. Kritizuje niečo, čo nepozná. Je správne byť skeptický, ale paušálne odmietanie týchto ľudí všetkého tzv. iracionálneho hraničí s fanatizmom.
|
|
|
18
|
Kukam, ze niekto kupuje dost huste kvalitny fet |
|
|
80
|
Čítam, čítam. O aure niečo málo viem aj ja. Netrúfam si vyjadriť svoje vedomosti, nesiahajú tým vašim vedeckým, ani po členky. Auru mám, je to moj farebný obal energie. Ja ju nevidím, ale podla toho, čo som čítala, vraj mohla by som vidieť aj auru iných, dokonca aj auru mojich kvetín, alebo susedovho psa. |
|
|
85
|
|
|
80. 13.07.2008, 19:37
Čítam, čítam. O aure niečo málo viem aj ja. Netrúfam si vyjadriť svoje vedomosti, nesiahajú tým vašim vedeckým, ani po členky. Auru mám, je to moj farebný obal energie. Ja ju nevidím, ale podla toho, čo som čítala, vraj mohla by som vidieť aj auru iných, dokonca aj auru mojich kvetín, alebo susedovho psa.
▲
13.07.2008, 21:54
|
Dalsia devenka, ktora sa nehala lahko uverit .. odkial vies ze mas auru, ked si to nigdy nevidela??.. z toho co si citala nemusi byt ani slovko pravdy .. maj vlastny usudok a nedoveruj slepo |
|
|
86
|
|
|
80. 13.07.2008, 19:37
Čítam, čítam. O aure niečo málo viem aj ja. Netrúfam si vyjadriť svoje vedomosti, nesiahajú tým vašim vedeckým, ani po členky. Auru mám, je to moj farebný obal energie. Ja ju nevidím, ale podla toho, čo som čítala, vraj mohla by som vidieť aj auru iných, dokonca aj auru mojich kvetín, alebo susedovho psa.
▲
13.07.2008, 21:56
|
Dalsia devenka, ktora sa nehala lahko uverit .. odkial vies ze mas auru, ked si to nigdy nevidela??.. z toho co si citala nemusi byt ani slovko pravdy .. dohromady o aure vies je iba to co ti akoze aurovidiaci vsugerovali... maj vlastny usudok a nedoveruj slepo viac takych ludi ako ty a mali by sme tu krestanstvo |
|
|
87
|
|
|
80. 13.07.2008, 19:37
Čítam, čítam. O aure niečo málo viem aj ja. Netrúfam si vyjadriť svoje vedomosti, nesiahajú tým vašim vedeckým, ani po členky. Auru mám, je to moj farebný obal energie. Ja ju nevidím, ale podla toho, čo som čítala, vraj mohla by som vidieť aj auru iných, dokonca aj auru mojich kvetín, alebo susedovho psa.
▲
13.07.2008, 21:56
|
Dalsia devenka, ktora sa nehala lahko uverit .. odkial vies ze mas auru, ked si to nigdy nevidela??.. z toho co si citala nemusi byt ani slovko pravdy .. dohromady o aure vies je iba to co ti akoze aurovidiaci vsugerovali... maj vlastny usudok a nedoveruj slepo viac takych ludi ako ty a mali by sme tu krestanstvo ...oups.. ono to tu je takze takych bude viac  |
|
|
90
|
Hm, dobre kryo, dajme tomu, že naletela som. Potom mi vysvetlí, ako je to možné, že ked iba jeden pes bude na ulici, aj ten ku mne pribehne a poriadne sa vyšteká na mňa. Joj, aby som nezabúdla, ja sa psov velmi bojím. Čitala som, že práve pes najlepšie vidí auru, ktorá pri mojom strese z neho, má inú farbu. Preto pes z daleka vidí, že sa ho bojím.Tak čo ty na to ? |
|
|
95
|
|
|
90. 13.07.2008, 22:06
Hm, dobre kryo, dajme tomu, že naletela som. Potom mi vysvetlí, ako je to možné, že ked iba jeden pes bude na ulici, aj ten ku mne pribehne a poriadne sa vyšteká na mňa. Joj, aby som nezabúdla, ja sa psov velmi bojím. Čitala som, že práve pes najlepšie vidí auru, ktorá pri mojom strese z neho, má inú farbu. Preto pes z daleka vidí, že sa ho bojím.Tak čo ty na to ?
▲
13.07.2008, 22:30
|
A zase niekde nieco precitala... psim instinktom je brechat a tim upozornit na vsetko podozrive v jeho prostredi alebo mu proste hrablo... mne sa to stava casto a je jedno ci chodim happyvysmiaty alebo nadomnou sa hromadi cierne mraky .. nic to ale nedokazuje na tom ze naku auru vidi... ten kto to pisal blafoval  |
|
|
91
|
|
|
80. 13.07.2008, 19:37
Čítam, čítam. O aure niečo málo viem aj ja. Netrúfam si vyjadriť svoje vedomosti, nesiahajú tým vašim vedeckým, ani po členky. Auru mám, je to moj farebný obal energie. Ja ju nevidím, ale podla toho, čo som čítala, vraj mohla by som vidieť aj auru iných, dokonca aj auru mojich kvetín, alebo susedovho psa.
▲
13.07.2008, 22:06
|
Ked som auru uzrel prvy krat nebolo to na druhom cloveku ale na vlastných rukach,z prsta do prsta ako prudi,toci sa ako vreteno .Bol som tým unesený ,zacal som zistovat ku comu prudi ku comu nie ako sa sprava.Farebnost aury je uzasna ako keby duha bola 3-rozmerna,(isteze nie vsetky farby su tam v pomeroch ako v duhe)Ale oplatí sa to naucit vidiet zmení to cloveku pohlad na svet,i darebakov poznat na dialku....staci sa len pozriet.Je trba to skusat navodov je viac než dost,mne to slo temer hned,ale cital som o chlapkovi co to skusal mesiace a nakoniec sa mu to podarilo.
|
|
|
93
|
|
|
91. ranexil 13.07.2008, 22:06
Ked som auru uzrel prvy krat nebolo to na druhom cloveku ale na vlastných rukach,z prsta do prsta ako prudi,toci sa ako vreteno .Bol som tým unesený ,zacal som zistovat ku comu prudi ku comu nie ako sa sprava.Farebnost aury je uzasna ako keby duha bola 3-rozmerna,(isteze nie vsetky farby su tam v pomeroch ako v duhe)Ale oplatí sa to naucit vidiet zmení to cloveku pohlad na svet,i darebakov poznat na dialku....staci sa len pozriet.Je trba to skusat navodov je viac než dost,mne to slo temer hned,a...
▲
13.07.2008, 22:11
|
Podla toho tvrdíš aj ty, ža aura existuje. ranexil, ty si výnimočný človek. Vidíš všetko. Svoju auru, aj UFO. Prečo ja nevidím nič ? |
|
|
96
|
|
|
93. 13.07.2008, 22:11
Podla toho tvrdíš aj ty, ža aura existuje. ranexil, ty si výnimočný človek. Vidíš všetko. Svoju auru, aj UFO. Prečo ja nevidím nič ?
▲
13.07.2008, 22:31
|
odporucal by som zahodit tie trapne cigarety a alkohol... kcelo by to nieco tvrdsieho ako marianka? or more HC? |
|
|
98
|
|
|
96. 13.07.2008, 22:31
odporucal by som zahodit tie trapne cigarety a alkohol... kcelo by to nieco tvrdsieho ako marianka? or more HC?
▲
14.07.2008, 09:30
|
kryo, už zase si od veci čo má společného alkohol, cigarety a doporučovaná marianka a aurou ? Alebo si myslíš, že za pomoci marianky aj ja niečo uvidím ? |
|
|
101
|
|
|
98. 14.07.2008, 09:30
kryo, už zase si od veci čo má společného alkohol, cigarety a doporučovaná marianka a aurou ? Alebo si myslíš, že za pomoci marianky aj ja niečo uvidím ?
▲
14.07.2008, 10:25
|
Vidno ze si ece neskusala par x si potiahnem a vidim aury vsade a to nemusim mesiace trenovat jak niektori kvaziauruvidiaci tvrdia |
|
|
97
|
|
|
91. ranexil 13.07.2008, 22:06
Ked som auru uzrel prvy krat nebolo to na druhom cloveku ale na vlastných rukach,z prsta do prsta ako prudi,toci sa ako vreteno .Bol som tým unesený ,zacal som zistovat ku comu prudi ku comu nie ako sa sprava.Farebnost aury je uzasna ako keby duha bola 3-rozmerna,(isteze nie vsetky farby su tam v pomeroch ako v duhe)Ale oplatí sa to naucit vidiet zmení to cloveku pohlad na svet,i darebakov poznat na dialku....staci sa len pozriet.Je trba to skusat navodov je viac než dost,mne to slo temer hned,a...
▲
14.07.2008, 08:23
|
Treba len skusat,osvetlenie aby neslo do ocí.Skus sa dotknut ukazvakmi na rukach a potom pomali oddialit.Hladaj cosi ako jemnu hmlu medzi nimi.Ruky maj pred kusom cisteho bieleho papiera,alebo cierneho.Moja sestra sa ju naucila vidiet tiez,takze zeny su neni ziadnou výnimkou.Ked ju uvidís medzi prstami pojde to aj na ostatných ludoch.
|
|
|
99
|
|
|
97. ranexil 14.07.2008, 08:23
Treba len skusat,osvetlenie aby neslo do ocí.Skus sa dotknut ukazvakmi na rukach a potom pomali oddialit.Hladaj cosi ako jemnu hmlu medzi nimi.Ruky maj pred kusom cisteho bieleho papiera,alebo cierneho.Moja sestra sa ju naucila vidiet tiez,takze zeny su neni ziadnou výnimkou.Ked ju uvidís medzi prstami pojde to aj na ostatných ludoch.
▲
14.07.2008, 09:31
|
Vzskúšam, ale beda ti, ked nič |
|
|
100
|
|
|
99. 14.07.2008, 09:31
Vzskúšam, ale beda ti, ked nič
▲
14.07.2008, 10:09
|
Potom mi daj vedieť pokroky
|
|
|
105
|
|
|
100. ranexil 14.07.2008, 10:09
Potom mi daj vedieť pokroky
▲
19.07.2008, 10:46
|
Žiadne pokroky. Asistovala mi pri tom aj mama. Skončilo sa to tak, že mama mi dala po hlave a vtedy som auru uvidela. Boli ako malé drobné hviedičky |
|
|
106
|
|
|
105. 19.07.2008, 10:46
Žiadne pokroky. Asistovala mi pri tom aj mama. Skončilo sa to tak, že mama mi dala po hlave a vtedy som auru uvidela. Boli ako malé drobné hviedičky
▲
19.07.2008, 10:55
|
Tie drobne hviezdičky su o niecom inom,skušaj dalej,trebars pred bielou stenou,men uhly pohladu ,pohybuj jemne rukami,zistíš že tam to svetlo je,vokol ruk.
|
|
|
107
|
|
|
106. ranexil 19.07.2008, 10:55
Tie drobne hviezdičky su o niecom inom,skušaj dalej,trebars pred bielou stenou,men uhly pohladu ,pohybuj jemne rukami,zistíš že tam to svetlo je,vokol ruk.
▲
19.07.2008, 11:28
|
Pohodka; ... nemusia to byť iba ruky, môže to byť ľubovolný predmet. Efekt bude silnejší čím výraznejšie budú farby zvoleného predmetu. ;-)
|
|
|
108
|
|
|
107. J.Tull 19.07.2008, 11:28
Pohodka; ... nemusia to byť iba ruky, môže to byť ľubovolný predmet. Efekt bude silnejší čím výraznejšie budú farby zvoleného predmetu. ;-)
▲
19.07.2008, 11:45
|
Pohodka - J.Tull si robí srandu. Ak máš možnosť, skúšaj vidieť auru na nahom tele.
|
|
|
109
|
|
|
107. J.Tull 19.07.2008, 11:28
Pohodka; ... nemusia to byť iba ruky, môže to byť ľubovolný predmet. Efekt bude silnejší čím výraznejšie budú farby zvoleného predmetu. ;-)
▲
19.07.2008, 11:46
|
Pohodka - J.Tull si robí srandu. Ak máš možnosť, skúšaj vidieť auru na nahom tele iného.
|
|
|
110
|
|
|
105. 19.07.2008, 10:46
Žiadne pokroky. Asistovala mi pri tom aj mama. Skončilo sa to tak, že mama mi dala po hlave a vtedy som auru uvidela. Boli ako malé drobné hviedičky
▲
19.07.2008, 11:48
|
Pohodka - J.Tull si robí srandu. Ak máš možnosť, skúšaj vidieť auru na nahom tele iného. A nech stojí pred bielym pozadím.
|
|
|
111
|
|
|
110. janyjany 19.07.2008, 11:48
Pohodka - J.Tull si robí srandu. Ak máš možnosť, skúšaj vidieť auru na nahom tele iného. A nech stojí pred bielym pozadím.
▲
19.07.2008, 12:32
|
Pohodka; ... alebo nahej figuríny. Efekt bude rovnaký.;-)
|
|
|
112
|
|
|
111. J.Tull 19.07.2008, 12:32
Pohodka; ... alebo nahej figuríny. Efekt bude rovnaký.;-)
▲
19.07.2008, 13:04
|
J.Tull aj janyjany viem, že si robíte len srandy. Nič už skúšať nebudem, dokonca ani s nahou figurinou. Keď doteraz mi vrtalo v hlave, že keď po chodníku pojde, hoci aj 20. chodcov a iba jediný pes, prečo práve na mňa neskutočne šteká, kým ho majitel neokrikne, tak može vrtať mi hlavou ďalej. Z vyriešenia toho, chlieb lacnejší nebude |
|
|
114
|
|
|
112. 19.07.2008, 13:04
J.Tull aj janyjany viem, že si robíte len srandy. Nič už skúšať nebudem, dokonca ani s nahou figurinou. Keď doteraz mi vrtalo v hlave, že keď po chodníku pojde, hoci aj 20. chodcov a iba jediný pes, prečo práve na mňa neskutočne šteká, kým ho majitel neokrikne, tak može vrtať mi hlavou ďalej. Z vyriešenia toho, chlieb lacnejší nebude
▲
19.07.2008, 13:36
|
Pohodka, ja si nerobím srandu. Tú si robí J.Tull. Samozrejme, že pred nahou figurínou je hlúposť to skúšať
|
|
|
104
|
Ked clovek uprene nasmeruje svoj zrak na jeden nepohyblivy bod, zacne sa mu kontrast a zaroven horizont multiplikovat, alebo rozmazavat. Zacne vidiet z konkretneho obrazu viacej abstraktny a vznika domnienka niecoho transcendentalneho. Mozog zacne vysielat signal, co sa cloveku odrazilo na sietnici. V tme nevie ludske oko zaznamenat takyto fenomen uplne jasne, pretoze oko reaguje hlavne na lamavost svetla. Sranda je, ze v tme vidime viac "haluzi" (abstraktnych obrazov) ako za denneho svetla.
|
|
|
113
|
|
|
104. 14.07.2008, 21:47
Ked clovek uprene nasmeruje svoj zrak na jeden nepohyblivy bod, zacne sa mu kontrast a zaroven horizont multiplikovat, alebo rozmazavat. Zacne vidiet z konkretneho obrazu viacej abstraktny a vznika domnienka niecoho transcendentalneho. Mozog zacne vysielat signal, co sa cloveku odrazilo na sietnici. V tme nevie ludske oko zaznamenat takyto fenomen uplne jasne, pretoze oko reaguje hlavne na lamavost svetla. Sranda je, ze v tme vidime viac "haluzi" (abstraktnych obrazov) ako za denneho svetla.
▲
19.07.2008, 13:09
|
Motiis, sranda sem, sranda tam, povedz mi zo srandy, ako je to s tým jediným psom a mnou, medzi, hoci aj medzi 20.chodcami. |
|
|
126
|
|
|
113. 19.07.2008, 13:09
Motiis, sranda sem, sranda tam, povedz mi zo srandy, ako je to s tým jediným psom a mnou, medzi, hoci aj medzi 20.chodcami.
▲
26.07.2008, 20:04
|
Pohodka; ... stotožňujem sa s Mortiisom; v aure to nebude. Takto "na diaľku" je ťažko poradiť. Proste neviem. ... si kočka |
|
|
115
|
Pohodka teraz som confused, riesime tu auru, alebo to, ze ta psi prenasleduju?
Mozno si ta vybrali za leadera, ved poznas tu rozpravku psi spioni ci ako sa to vola lol.
Dobre teraz skusim vazny dohad - ak mas panicky strach zo psov, alebo zvierat vseobecne, tak to citia a reaguju na to, ci uz pozitivne alebo negativne to nefiem. Ak nemas fobiu, tak nefiem uz vobec, ale urcite nevidia mysticku auru, mozno tak magneticke pole, kazdy clovek je silny vodic energie.
|
|
|
116
|
Využíva niekto auru na niečo užitočné? Asi nikto.
|
|
|
117
|
|
|
116. 26.07.2008, 11:13
Využíva niekto auru na niečo užitočné? Asi nikto.
▲
26.07.2008, 11:25
|
Čo je podla teba užitocne?Predvadzat sa nou,alebo pomoc energeticka?Ale zaco?
|
|
|
118
|
|
|
116. 26.07.2008, 11:13
Využíva niekto auru na niečo užitočné? Asi nikto.
▲
26.07.2008, 12:03
|
starec - sú liečitelia, ktorí vidia auru a na základe jej skúmania vidia to, že určitý orgán fyzicky ochorie, ak nebude odstránený energetický blok, dávno predtým, než sa choroba manifestuje na fyzickej úrovni. Škoda len, že takýchto ľudí nie je viac. A bolo by fajn, ak by spolupracovali s lekármi. Len tu je dôležitá morálna úroveň. Ak nie je liečiteľ dostatočne vnútorne čistý, aj jeho liečba musí byť spojená s negatívnymi prejavmi. Pôsobí na éterické telo chorého i negatívnymi silami. V tom je problém.
|
|
|
119
|
Zdá sa mi,že viacerí liečitelia čo tvrdia,že vidia auru to robia len preto,aby z chudákov vyžmýkali peniaze.Čo považujem za najväčší hyenizmus-priživovať sa na chorých.V Biblii je napísané :zdarma ste dostali,zdarma dávajte.Preto ak má niekto také schopnosti,nemá ich predávať.  |
|
|
120
|
|
|
119. 26.07.2008, 12:58
Zdá sa mi,že viacerí liečitelia čo tvrdia,že vidia auru to robia len preto,aby z chudákov vyžmýkali peniaze.Čo považujem za najväčší hyenizmus-priživovať sa na chorých.V Biblii je napísané :zdarma ste dostali,zdarma dávajte.Preto ak má niekto také schopnosti,nemá ich predávať.
▲
26.07.2008, 13:09
|
A naozaj liecitel žije zo vzduchu,nepotrebuje si kupit odev,lebo panboh ho odieva-leda ak je farar v cirkvi,ale toho by vyhodili že sa spriahol z belzebubom ked lieci.Na zemi nic nie je zadarmo.
|
|
|
121
|
|
|
119. 26.07.2008, 12:58
Zdá sa mi,že viacerí liečitelia čo tvrdia,že vidia auru to robia len preto,aby z chudákov vyžmýkali peniaze.Čo považujem za najväčší hyenizmus-priživovať sa na chorých.V Biblii je napísané :zdarma ste dostali,zdarma dávajte.Preto ak má niekto také schopnosti,nemá ich predávať.
▲
26.07.2008, 13:21
|
V každej oblasti ľudskej činnosti sú podvodníci a špekulanti.
|
|
|
122
|
|
|
119. 26.07.2008, 12:58
Zdá sa mi,že viacerí liečitelia čo tvrdia,že vidia auru to robia len preto,aby z chudákov vyžmýkali peniaze.Čo považujem za najväčší hyenizmus-priživovať sa na chorých.V Biblii je napísané :zdarma ste dostali,zdarma dávajte.Preto ak má niekto také schopnosti,nemá ich predávať.
▲
26.07.2008, 13:28
|
starec - V každej oblasti ľudskej činnosti sú podvodníci a špekulanti.
A ranexil nemá pravdu? Aj liečiteľ musí z niečoho žiť. Nepotrebuje aj on peniaze na uspokojenie životných potrieb? Alebo má chodiť do práce, po práci sa venovať rodine a ešte si nachádzať aj čas na liečenie? Tým by nemal veľa možností darovať svoje schopnosti ľuďom.
|
|
|
123
|
Tu v okolí žil jeden liečiteľ,ktorý vedel o človeku všetko.Peniaze,čo mu ľudia dobrovolne dávali odniesol všetky na obecný úrad a dokázal sa aj sám uživiť.A sú aj takí,čo zoberú 500 korún za pol hodiny a človeku vôbec nepomôžu.
Ohľadom tej aury si myslím,že ľudia čo ju vidia nevidia niečo naviac-nejakú inú energiu,len ich zrak,alebo prepojenia v mozgu vyhodnotia vnem ináč,ako u väčšiny ľudí.Niektorí ľudia dokážu hudbu vnímať ako farebný vnem,čo je tiež pravdepodobne spôsobené ,že sú dráždené vzruchmi iné časti mozgu.
|
|
|
124
|
|
|
123. 26.07.2008, 19:17
Tu v okolí žil jeden liečiteľ,ktorý vedel o človeku všetko.Peniaze,čo mu ľudia dobrovolne dávali odniesol všetky na obecný úrad a dokázal sa aj sám uživiť.A sú aj takí,čo zoberú 500 korún za pol hodiny a človeku vôbec nepomôžu.
Ohľadom tej aury si myslím,že ľudia čo ju vidia nevidia niečo naviac-nejakú inú energiu,len ich zrak,alebo prepojenia v mozgu vyhodnotia vnem ináč,ako u väčšiny ľudí.Niektorí ľudia dokážu hudbu vnímať ako farebný vnem,čo je tiež pravdepodobne spôsobené ,že sú dráždené...
▲
26.07.2008, 19:38
|
Starec mrzí ma že dnes si už nespomeniem na knihy ktore som precital,kde boli vedecke dokazy o týchto zaležitostiach z videním aury-trebars tam bol pokus ked osoba stala za prekazkou a neblo ju vidiet a viacero vidiacich postupne malo zistit farby ktore kde vyžaruje a padla stopercentna zhoda.Tiež su overene ucinky energie zvanej prana na karcinogenne bunky v laboratornych podmienkach a mnohe dalsie veci tohto typu.Co chcem povedat ,este ako dodatok niekedy som sa po liecení citil naozaj velmi unavene a to preslo par minut.To že auru aj vidím mi akurat pomaha aby som vedel kedy sa to kde v aure mení a nemusím davat len na pocit ,že teraz dost.Tolko ku lieceniu,lebo casto byva vycerpavajuce,treba si kupovat zdrave potraviny a to stjí more penazí.treba dodrzovat iste zasady ktore vy nemusíte robit-skratka je toho mnoho,čo bežný clovek ani len netusí.A ja osobne som sa stretol s liecitelmi co neboli nic ine len darebaci,poznam to kým bežny clovek nie.
|
|
|
125
|
|
|
123. 26.07.2008, 19:17
Tu v okolí žil jeden liečiteľ,ktorý vedel o človeku všetko.Peniaze,čo mu ľudia dobrovolne dávali odniesol všetky na obecný úrad a dokázal sa aj sám uživiť.A sú aj takí,čo zoberú 500 korún za pol hodiny a človeku vôbec nepomôžu.
Ohľadom tej aury si myslím,že ľudia čo ju vidia nevidia niečo naviac-nejakú inú energiu,len ich zrak,alebo prepojenia v mozgu vyhodnotia vnem ináč,ako u väčšiny ľudí.Niektorí ľudia dokážu hudbu vnímať ako farebný vnem,čo je tiež pravdepodobne spôsobené ,že sú dráždené...
▲
26.07.2008, 19:39
|
Čiže odmietaš existenciu aury.
|
|
|
127
|
V terajšej dobe ľudia pre množstvo vonkajších vnemov nedokážu vnímať ani hlásenia svojho organizmu,keď je niečo nie v poriadku.A vnímať druhého človeka a jeho skryté problémy je mnohokrát ťažšie.Pri súčasnom civilizačnom tlaku je skoro nemožné,aby človek rozvíjal také duševné schopnosti.
|
|
|
128
|
|
|
127. 27.07.2008, 07:57
V terajšej dobe ľudia pre množstvo vonkajších vnemov nedokážu vnímať ani hlásenia svojho organizmu,keď je niečo nie v poriadku.A vnímať druhého človeka a jeho skryté problémy je mnohokrát ťažšie.Pri súčasnom civilizačnom tlaku je skoro nemožné,aby človek rozvíjal také duševné schopnosti.
▲
27.07.2008, 08:06
|
|
129
|
Bol som raz u jedneho homeopata, zistoval mi kyvadielkom, ktore organy mam chulostivejsie, a ako mi prudi energia v ziaricoch. Bol som voci tomu skepticky, ale to co mi povedal, ma milo prekvapilo. Povedal veci, ktore trvaju doktorom v nemocnici priblizne 2 tyzdne, ked ste na vysetreniach na lozku, hned mi povedal, ze som alergicky na laktozu, ze nemozem prijmat vysoke davky cukru, pretoze sa nevytvaraju rozkladajuce enzymy na niektore polysacharidy a ze mam velmi vysoky intelekt a nemam sa podcenovat, ale viac sebarealizovat, ze som introvert atd. proste veci, ktore zistite po dokladnych medicinskych analyzach. Naozaj by mali tito liecitelia spolupracovat zrejme s lekarmi, ale nejde to, moralka je nastroj, ktory vie byt hnusne zneuzity.
Ranexil som smutny, ze si s tym prestal, ale chapem to, ludia zavrhli alternativnu medicinu a celkovo su nevdacni, sustredia sa iba na vysledok, ale nevedia prijat za prirodzene prezivat kazdy okamih zivota.
|
|
|
130
|
|
|
129. 28.07.2008, 23:57
Bol som raz u jedneho homeopata, zistoval mi kyvadielkom, ktore organy mam chulostivejsie, a ako mi prudi energia v ziaricoch. Bol som voci tomu skepticky, ale to co mi povedal, ma milo prekvapilo. Povedal veci, ktore trvaju doktorom v nemocnici priblizne 2 tyzdne, ked ste na vysetreniach na lozku, hned mi povedal, ze som alergicky na laktozu, ze nemozem prijmat vysoke davky cukru, pretoze sa nevytvaraju rozkladajuce enzymy na niektore polysacharidy a ze mam velmi vysoky intelekt a nemam sa podc...
▲
29.07.2008, 07:41
|
vieš mortiss bodaj by mu verili tomu liečiteľovi, veď ja sama som bola u viacerých a nič okrem ždímania peňazí to nebolo. a ku tomu, ešte sa nazývajú masážnikmi, lebo na nejakú činnosť si tú živnosť oficiálne musia otvoriť, a ani len tú masáž nevedia urobiť....
pričom netvrdím, že môžu byť aj dobrí liečitelia. určite sú, len som na nich nenatrafila.
inak mimochodom, takouto psychickou hrou si liečiteľ vždy chytí priazeň pacienta...keď trafí na charakter, akým by pacient chcel byť :-)))))))))) keď povie nemal by si sa podceňovať, ty máš intelekt...to každému zalichotí a je rád, že mu to niekto povedal, nie?
a na druhej strane alternatívnu medicínu vysoko uznávam. horšie však rozoznávam hranice, kedy sa jedná skutočne o vedomosti, danosti, skúsenosti, jedným slovom medicínu a kedy sa jedná o komerciu a obchod. ťažko to povedať, lebo alternatívna medicína nelieči na počkanie, je to dlhodobý proces, ktorý ale prináša dlhotrvajúce a silné výsledky...
|
|
|
131
|
|
|
130. 29.07.2008, 07:41
vieš mortiss bodaj by mu verili tomu liečiteľovi, veď ja sama som bola u viacerých a nič okrem ždímania peňazí to nebolo. a ku tomu, ešte sa nazývajú masážnikmi, lebo na nejakú činnosť si tú živnosť oficiálne musia otvoriť, a ani len tú masáž nevedia urobiť....
pričom netvrdím, že môžu byť aj dobrí liečitelia. určite sú, len som na nich nenatrafila.
inak mimochodom, takouto psychickou hrou si liečiteľ vždy chytí priazeň pacienta...keď trafí na charakter, akým by pacient chcel byť :-)))))...
▲
29.07.2008, 09:30
|
Rati to mas tak,naozaj ani ja nemam o niektorých liečiteloch vysoku mienku.Možno aj mnohí z nich citia a vidia veci, ktore bežný clovek nedokaže,ale prakticky to použit v prospech toho,kto prichadza so žiadostami o pomoc,nedokaže každý.Ako slepý clovek,ktoremu,jeden vidiaci vie objasnit veci co vidí tak,aby tomu rozumel a druhý hoc aj vidí,tak mu nerozumie co tara ani ten,čo tiež vidí to iste a nieto este ten co nevidí.Castokrat som zažil hadky o tej istej veci,použijem príklad:DVaja ludia sa pozerali na ten istý dom ,len jeden zo zadu z dvora a druhý z ulice a hadali sa o tom ako ten dom vyzera.(Tak je to aj s tými krestanskými proroctvami o selmach a diabloch dodnes sa tu aj na fore prieme o sposoboch niecoho co ja som si pozrel z predu druhý zo zadu a kým ja hovorím diabol ten druhý mi tu tvrdí že to je boh)Lenže taketo veci neriesia nic.K liečeniu sa vratim skor či neskor tu ide len o ine povinnosti ktore mam a o dalsie vzdelavanie vo vsetkych oblastiach co sa toho týkaju.Mne osobne nevyhovovali niektore sposoby ako to je vsetko ponímané ale i skoly ktore sa tým zapodievaju su zvycajne stare a ich nasledovaním clovek postahuje ku sebe kde co.A stretol som sa s takými javmi ktore ma prinutili skoncit s tým na istý cas lebo je to ako vstupit do vojny proti nepriatelovi ktorý je neviditelný ma svoje zamery,je nesmierne mocný a ani neviete proti comu stojíte a kedy vam to može vratit.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 455 049 B
vygenerované za : 0.138 s
unikátne zobrazenia tém : 48 057
unikátne zobrazenia blogov : 821
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
Nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť horšie.
|
