hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Ateizmus ako dogmatické náboženstvo!

príspevkov
35
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 15.3.2017 00:17 Shagara
posledná zmena 16.3.2017 11:22
1
15.03.2017, 00:17
Je to čiastočne aj odpoveď na Kasafranovú 162.
----------------------------------------------------------------
Ateizmus často a oprávnene poukazuje na zlyhanie náboženstiev , na bigotnosť a skutočnosti ,ktoré priviedli mnohých ľudí k neviere,...pretože nemohli veriť v Boha,akého im predstavili tieto pokrytecké náboženstvá!
A ateizmus často poukazuje na fakt,že náboženstvo ako také,je jadrom problému tohto sveta! Ak tým myslíme , falošné náboženstvo,...tak s tým by sa dalo aj súhlasiť!
Voltaire, filozof, ktorý žil v 18. storočí, ostro protestoval proti zneužívaniu moci zo strany skazenej cirkvi za jeho čias. No existenciu Najvyššieho považoval za nevyhnutnú, ak má naše mravné cítenie správne fungovať. Neskôr nemecký filozof Friedrich Nietzsche vyhlásil, že Boh je mŕtvy, ale obával sa morálneho vákua a možných negatívnych dôsledkov ateistického zmýšľania. Boli takéto obavy opodstatnené? Určite! A Marxa som spomínal už minule,aj on kritizoval formálne náboženstvo a jeho temnú stránku!
Ale tu chcem poukázať na skutočnosť,že ateizmus je tiež náboženstvo a to v pravom slova zmysle! Teda,...nie je to žiadna nadsádzka! J
Ateizmus je tiež ideológia,ako každá iná a má svoj kult uctievania!
Veľa ateistov zastáva názor, že keďže ich postoj nevyžaduje žiadnu vieru/v Boha/ okrem viery v to, čo je možné pozorovať priamo našimi zmyslami…atď,....a to ich priamo stavia do pozície "veriacich v rozum,...neoverené hypotézy,...atď"!

Dokonca aj veľký ateistický filozof Nietzsche tvrdí, že viera je nevyhnutná, citujem:

“Prísne vzaté neexistuje nič také ako veda bez akýchokoľvek postulátov…filozofia či viera tam musí byť ako prvá, aby z nej veda mohla získavať smer , zmysel , hranice , metódu , a právo existovať….Základom našej viery vo vedu je vždy metafyzická viera.“
A k tomu dodáva i Písmo/Biblia/...."ich bohom je brucho... a ich myseľ smeruje k pozemským veciam.“ (Fil. 3:18, 19) Ako sa môže žalúdok alebo brucho stať pre niekoho bohom? Nuž,deje sa to tak ,keď ignorujeme svoju duchovnú podstatu,duchovné veci a naša myseľ sa upiera k svetu,hmote,materializmu!
Biblia poukazuje ,že takýmto "bohom" môže byť hocičo! /žiadostivosť,chamtivosť,karierizmus,hmotárstvo,mamon,atď/
Môže to byť hocičo, čím by sme nahradili vieru v pravého Boha!
Ateizmus má tiež aj svoje dogmy/neomylné/,....a aj keď sú viac ako nesprávne a nevedecké,aj tak sa ich ateisti držia ,tak ako RKC svojich nebiblických dogiem!
Ateizmus je aj tu ,do značnej miery podobný falošnému náboženstvu,ktoré stojí na ľudských,filozofických náukách.
Ak falošné náboženstvo chcelo dať punc pravosti svojim cirkevným,ľudským náukám, tým že k týmto náukám dodatočne hľadali podporu v Písme,....tak i ateizmus robil presne to isté,aby svojim neovereným hypotézam dal punc vedeckosti,pravosti! A to aj za cenu vlastnej diskreditácie!
Predvčerom bol o tom program v TV v dokumente -"Najväčšie podvody sveta"! Tu sa postupne rozoberali rôzne podvody,a aj podvody evolucionistov!
Bol tu spomenutý príklad Piltdownského človeka. A mnohí vieme ,že Piltdownský muž sa do histórie vryl ako najväčší škandál, aký kedy archeológia zažila. A nebol to len jeden podvrh,...ale ich bolo omnoho viac!
Dlhé desaťročia archeológovia a najčítanejšie dobové médiá prinášali správy o chýbajúcom článku v histórii pôvodu človeka. Nuž a istý pán Charles Dawson v zmysle dopytu a ponuky ,len vyhovel tejto požiadavke, a vyfabrikoval nález ,ktorý tak chýbal a vedecká obec ho prijala bez väčšieho skúmania/lebo chcela tomu veriť/ so slepou vierou.
Čoskoro sa k nálezu začali vyjadrovať aj známe vedecké a filozofické osobnosti ako Arthrur Woodward Smith, Teilhard de Chardin a Arthur Keith, ktorí boli chýbajúcim článkom nájdeným v Anglicku nadšení, a bolo popísaných nesmierne veľa kníh na margo tohto objavu a pritom išlo iba o bohapustý podvod!
Teda,...aj ateisti,evolucionisti umelo vytvárajú isté predpoklady,teórie a mnohým objavom pripisujú niečo ,čo dané veci vôbec nereprezentujú,....ale je to iba ich zbožné želanie,slepá viera. Slepý dogmatizmus na obidvoch stranách/falošné náboženstvo,ateizmus/ takto vytvára monštruózne,nelogické predstavy, aby tak uspokojili svoju sebeckú túžbu a zmyselnosť! A v konečnom dôsledku privádza mnohých ľudí do omylu,trápenia a nakoniec zničenia!
👍: -era-
none
2

1. Shagara 15.03.2017, 00:17

Je to čiastočne aj odpoveď na Kasafranovú 162.
----------------------------------------------------------------
Ateizmus často a oprávnene poukazuje na zlyhanie náboženstiev , na bigotnosť a skutočnosti ,ktoré priviedli mnohých ľudí k neviere,...pretože nemohli veriť v Boha,akého im predstavili tieto pokrytecké náboženstvá!
A ateizmus často poukazuje na fakt,že náboženstvo ako také,je jadrom problému tohto sveta! Ak tým myslíme , falošné náboženstvo,...tak s tým by sa dalo aj súhlas...

15.03.2017, 06:48
trepeš piate cez deviate,
none
4

1. Shagara 15.03.2017, 00:17

Je to čiastočne aj odpoveď na Kasafranovú 162.
----------------------------------------------------------------
Ateizmus často a oprávnene poukazuje na zlyhanie náboženstiev , na bigotnosť a skutočnosti ,ktoré priviedli mnohých ľudí k neviere,...pretože nemohli veriť v Boha,akého im predstavili tieto pokrytecké náboženstvá!
A ateizmus často poukazuje na fakt,že náboženstvo ako také,je jadrom problému tohto sveta! Ak tým myslíme , falošné náboženstvo,...tak s tým by sa dalo aj súhlas...

15.03.2017, 12:36
Shagara, "ich bohom je brucho... a ich myseľ smeruje k pozemským veciam“ - platí, či neplatí rovnako na ateistov ako aj na veriacich...
Kto prišiel na to, že Piltdownský človek je bohapustý podvod? Evolucionisti, či odporcovia ET?
none
15

4. J.Tull 15.03.2017, 12:36

Shagara, "ich bohom je brucho... a ich myseľ smeruje k pozemským veciam“ - platí, či neplatí rovnako na ateistov ako aj na veriacich...
Kto prišiel na to, že Piltdownský človek je bohapustý podvod? Evolucionisti, či odporcovia ET?

15.03.2017, 17:02
4,,,,Tull,,,,,,,,,formálni veriaci, falošný ctiteľ Boha je v skutočnosti "neverec"! Ak by totiž v skutočnosti veril v Boha ,tak by nesedel pri "stole dvoch bohov"! /pravého Boha a pri stole démonov/ 1 Kor.10:21,. 1 Jána 2:16
Samozrejme,....máš pravdu,....mnohí takíto ctitelia "brucha" sú takzvaní kresťania!
A kto prišiel na to,že trinitárske učenie je bohapustý podvod? Ateisti,alebo praví kresťania?
Skutočnosť ktorú som vyzdvihol je tá, ....že aj ateizmus si vyrába svoje dogmy, a opiera sa tak často o ľudské,nevedecké náuky,....ktoré sa nedajú ničím podložiť! Ani tým, často proklamovaným "rozumom"!
none
19

15. Shagara 15.03.2017, 17:02

4,,,,Tull,,,,,,,,,formálni veriaci, falošný ctiteľ Boha je v skutočnosti "neverec"! Ak by totiž v skutočnosti veril v Boha ,tak by nesedel pri "stole dvoch bohov"! /pravého Boha a pri stole démonov/ 1 Kor.10:21,. 1 Jána 2:16
Samozrejme,....máš pravdu,....mnohí takíto ctitelia "brucha" sú takzvaní kresťania!
A kto prišiel na to,že trinitárske učenie je bohapustý podvod? Ateisti,alebo praví kresťania?
Skutočnosť ktorú som vyzdvihol je tá, ....že aj ateizmus si vyrába svoje dogmy, a ...

15.03.2017, 17:19
Shagara, podľa Teba pre každého "neverca" je bohom ich brucho... a ich myseľ smeruje k pozemským veciam? K tomuto smeroval môj príspevok...
Nerozumiem, prečo sem ťaháš trinitárov? Pýtal som sa:
"Kto prišiel na to, že Piltdownský človek je bohapustý podvod? Evolucionisti, či odporcovia ET?"
Čo to má spoločné s trinitármi?
none
3
15.03.2017, 12:25
Taras nezmysly a klames. Piltdownsky clovek praveze vedou nikdy uznany nebol pretoze jeho "vyrobca" artefakt neposkytol k podrobnemu preskumaniu, vzdy bolo mozne iba z dialky si prezriiet vystaveny exponat v sklenenej vitrine. A bez ohladu na to, ze tento artefakt je podvrh uz v tej dobe boli k dizpozicii mnohe skutocne fosilie, ktore potvrdzovali evoluciu cloveka. Jeden podvrh nema sancu negovat celu teoriu o evolucii.
👍: J.Tull
none
5

3. 15.03.2017, 12:25

Taras nezmysly a klames. Piltdownsky clovek praveze vedou nikdy uznany nebol pretoze jeho "vyrobca" artefakt neposkytol k podrobnemu preskumaniu, vzdy bolo mozne iba z dialky si prezriiet vystaveny exponat v sklenenej vitrine. A bez ohladu na to, ze tento artefakt je podvrh uz v tej dobe boli k dizpozicii mnohe skutocne fosilie, ktore potvrdzovali evoluciu cloveka. Jeden podvrh nema sancu negovat celu teoriu o evolucii.

15.03.2017, 13:06
..."uz v tej dobe boli k dizpozicii mnohe skutocne fosilie, ktore potvrdzovali evoluciu cloveka..."
Ja furt hovorím,že ty si nedocenená kapacita.Všetci "vedci" na svete hľadajúnejakú fosíliu,ktorou by mohli začať dokazovať nezmyselnú domnienku zvanú ET a ty tvrdíš,že je dávno k dispozícii.
Kúp si krompáč a lopatu.Už aby si začal.
Apropos všetko je podvrh.Aj ostatné kusy ,nielen Piltdownsky clovek sú len opice.
none
12

5. stefan 5 15.03.2017, 13:06

..."uz v tej dobe boli k dizpozicii mnohe skutocne fosilie, ktore potvrdzovali evoluciu cloveka..."
Ja furt hovorím,že ty si nedocenená kapacita.Všetci "vedci" na svete hľadajúnejakú fosíliu,ktorou by mohli začať dokazovať nezmyselnú domnienku zvanú ET a ty tvrdíš,že je dávno k dispozícii.
Kúp si krompáč a lopatu.Už aby si začal.
Apropos všetko je podvrh.Aj ostatné kusy ,nielen Piltdownsky clovek sú len opice.

15.03.2017, 16:15
(5.) Ked ty a tebe podobni psychopati poskytnete na preskumanie vasu teoriu, ktora by nahradila evolucnu teoriu, potom sa mozeme s vami bavit. Dovtedy su vase nareky iba bezvyznamnym stekotom prasivych psov.
none
13

12. 15.03.2017, 16:15

(5.) Ked ty a tebe podobni psychopati poskytnete na preskumanie vasu teoriu, ktora by nahradila evolucnu teoriu, potom sa mozeme s vami bavit. Dovtedy su vase nareky iba bezvyznamnym stekotom prasivych psov.

15.03.2017, 16:21
Ak neexistuje lepšia teória než rozprávka, neznamená to, že sa znížime k tomu, aby sme začali prijímať rozprávky.
none
17

12. 15.03.2017, 16:15

(5.) Ked ty a tebe podobni psychopati poskytnete na preskumanie vasu teoriu, ktora by nahradila evolucnu teoriu, potom sa mozeme s vami bavit. Dovtedy su vase nareky iba bezvyznamnym stekotom prasivych psov.

15.03.2017, 17:08
12,...teória ..."samo sa to urobilo",...nie je ani teória a ani len hypotéza,/lebo obe musia byť overené a to evolučná teória nie je!/.......ale niečo,čo popiera samotné základy vedy a aj zdravý rozum!
none
18

17. Shagara 15.03.2017, 17:08

12,...teória ..."samo sa to urobilo",...nie je ani teória a ani len hypotéza,/lebo obe musia byť overené a to evolučná teória nie je!/.......ale niečo,čo popiera samotné základy vedy a aj zdravý rozum!

15.03.2017, 17:12
Trochu mi to pripomína deti. Keď si niečo nevedie vysvetliť povedia: "to samo"!
Takí hlupáci ako asmodei ani netušia, akých šašov tým zo seba robia.
none
21

18. 15.03.2017, 17:12

Trochu mi to pripomína deti. Keď si niečo nevedie vysvetliť povedia: "to samo"!
Takí hlupáci ako asmodei ani netušia, akých šašov tým zo seba robia.

15.03.2017, 17:31
Hlavne veriaci sú ako deti, ked im niečo nie je jasné, tak odpovedia boh a majú vystarané...
👍: Scarlet666
none
22

17. Shagara 15.03.2017, 17:08

12,...teória ..."samo sa to urobilo",...nie je ani teória a ani len hypotéza,/lebo obe musia byť overené a to evolučná teória nie je!/.......ale niečo,čo popiera samotné základy vedy a aj zdravý rozum!

15.03.2017, 18:20
(17.) Jehovisti su znami tym ze pouzivaju tento smiesny argument. Uz tisickrat som tebe a podobnym cudakom vysvetloval ,ze nic taketo evolucna teoria nehovori ale zbytocne. Je to akokeby som hadzal hrach o stenu.
none
10

3. 15.03.2017, 12:25

Taras nezmysly a klames. Piltdownsky clovek praveze vedou nikdy uznany nebol pretoze jeho "vyrobca" artefakt neposkytol k podrobnemu preskumaniu, vzdy bolo mozne iba z dialky si prezriiet vystaveny exponat v sklenenej vitrine. A bez ohladu na to, ze tento artefakt je podvrh uz v tej dobe boli k dizpozicii mnohe skutocne fosilie, ktore potvrdzovali evoluciu cloveka. Jeden podvrh nema sancu negovat celu teoriu o evolucii.

15.03.2017, 15:30
Netrrep prrrosíiimťa!!! Piltdownský človek bol vedeckou komunitou v tom čase prijímaný s nadšením. To len ty, tupko, teraz s odstupom času všetko relativizuješ.
none
16

3. 15.03.2017, 12:25

Taras nezmysly a klames. Piltdownsky clovek praveze vedou nikdy uznany nebol pretoze jeho "vyrobca" artefakt neposkytol k podrobnemu preskumaniu, vzdy bolo mozne iba z dialky si prezriiet vystaveny exponat v sklenenej vitrine. A bez ohladu na to, ze tento artefakt je podvrh uz v tej dobe boli k dizpozicii mnohe skutocne fosilie, ktore potvrdzovali evoluciu cloveka. Jeden podvrh nema sancu negovat celu teoriu o evolucii.

15.03.2017, 17:06
3,....prečo bolo potom o ňom napísaných okolo 700 kníh /aj vedcami/ a učilo sa to na škole?
A tie "fosílie" svedčili o všetkom,len nie o evolúcií!
Sami evolucionisti tvrdia,že "fosílie vôbec nesvedčia o evolúcií",....aj preto sa mnohí uchýlili k teórií tzv."evolučných skokov"!
none
33

16. Shagara 15.03.2017, 17:06

3,....prečo bolo potom o ňom napísaných okolo 700 kníh /aj vedcami/ a učilo sa to na škole?
A tie "fosílie" svedčili o všetkom,len nie o evolúcií!
Sami evolucionisti tvrdia,že "fosílie vôbec nesvedčia o evolúcií",....aj preto sa mnohí uchýlili k teórií tzv."evolučných skokov"!

16.03.2017, 11:12
(16.)Kde tvrdia vedci, ze fosilie nesvedcia o evolucii?
none
6
15.03.2017, 13:24
stefan 5, ...neandertálci boli opice? Tieto pästné kliny: odkaz vyrobili opice?
none
7

6. J.Tull 15.03.2017, 13:24

stefan 5, ...neandertálci boli opice? Tieto pästné kliny: http://www.livescience.com/images/i/000/036/060/original/ancient-tools.jpg?interpolation=lanczos-none&fit=inside%7C660:* vyrobili opice?

15.03.2017, 14:20
Ja som niekde písal,že neandertálci boli opice?Ako súvisí tvoj odkaz s neandertálcami?
none
8

7. stefan 5 15.03.2017, 14:20

Ja som niekde písal,že neandertálci boli opice?Ako súvisí tvoj odkaz s neandertálcami?

15.03.2017, 14:38
stefan 5, napísal si
"Apropos všetko je podvrh.Aj ostatné kusy ,nielen Piltdownsky clovek sú len opice"
Z toho mi vyplynulo, že aj "kusy" neandertálcov sú podvrh... ten odkaz nie je na nich, ale na nástroje, ktoré vyrobil človek vzpriamený - homo erectus, ktorý žil približne pred miliónom rokov do doby 250 000 rokov pred n. l. ...
none
9

8. J.Tull 15.03.2017, 14:38

stefan 5, napísal si
"Apropos všetko je podvrh.Aj ostatné kusy ,nielen Piltdownsky clovek sú len opice"
Z toho mi vyplynulo, že aj "kusy" neandertálcov sú podvrh... ten odkaz nie je na nich, ale na nástroje, ktoré vyrobil človek vzpriamený - homo erectus, ktorý žil približne pred miliónom rokov do doby 250 000 rokov pred n. l. ...

15.03.2017, 15:01
Takže tebe niečo z niečoho vyplynulo a na základe toho si si myslel,že by bolo dobré vmanipulovať niekam obrázky ,ktoré nemajú nič spoločné s tým,čo ti z niečoho vyplynulo?
Tull tie manipulačné techniky máš od tých vašich "vedcov".Mimochodom žiadny homo erectus nikdy neexistoval a už vôbecnie žiaden milion rokov.Nie je na to ani len náznak dôkazu.
Sú to všetko hlúposti,venuj sa radšej užitočnejším veciam.
none
11

9. stefan 5 15.03.2017, 15:01

Takže tebe niečo z niečoho vyplynulo a na základe toho si si myslel,že by bolo dobré vmanipulovať niekam obrázky ,ktoré nemajú nič spoločné s tým,čo ti z niečoho vyplynulo?
Tull tie manipulačné techniky máš od tých vašich "vedcov".Mimochodom žiadny homo erectus nikdy neexistoval a už vôbecnie žiaden milion rokov.Nie je na to ani len náznak dôkazu.
Sú to všetko hlúposti,venuj sa radšej užitočnejším veciam.

15.03.2017, 16:02
stefan 5, kto a kedy potom vyrobil tie nástroje? ...existovali vôbec aj neandertálci? ...
none
20

9. stefan 5 15.03.2017, 15:01

Takže tebe niečo z niečoho vyplynulo a na základe toho si si myslel,že by bolo dobré vmanipulovať niekam obrázky ,ktoré nemajú nič spoločné s tým,čo ti z niečoho vyplynulo?
Tull tie manipulačné techniky máš od tých vašich "vedcov".Mimochodom žiadny homo erectus nikdy neexistoval a už vôbecnie žiaden milion rokov.Nie je na to ani len náznak dôkazu.
Sú to všetko hlúposti,venuj sa radšej užitočnejším veciam.

15.03.2017, 17:22
stefan 5, skôr než budem pokračovať v tejto diskusii, prilepím svoj príspevok, ktorý som písal milkymu945...
„Podľa môjho názoru, spory ohľadne ET vyplývajú z toho, že mnohí ateisti, tak i mnohí veriaci si myslia, stručne vyjadrené: „Buď existuje Boh a potom neexistuje evolúcia“, alebo naopak, „ak je evolúcia, tak nie je Boh“. Viera v Boha nie je vierou v „niečo“, ale je pre mnohých zmyslom života, bez ktorého by pre nich život nemal význam... nechcem isť proti takejto viere... preto som váhal reagovať, keď si napísal: „môžem aj naďalej pokojne spávať, aspoň čo sa tohoto týka“. Na druhej strane niektorí kritici ET (vedel by som uviesť konkrétnych... ) používajú, veľmi jemne povedané, nekorektnú kritiku a čo je ešte horšie, niektorí považujú prívržencov ET, stručne vyjadrené, za podvodníkov, sprisahancov... za služobníkov diabla...
Rád by som Ťa presvedčil, že ET nie sú „proti Bohu“. Je množstvo úprimne v Boha veriacich evolucionistov, ktorí vidia v evolúcii „Božie prsty“. Vidia za evolúciou „Inteligenciu“. Boh stvoril hmotu, v ktorej prirodzenosti je dospieť k človeku a človekom k Nemu. Boh stvoril hmotu tak, že v jej prirodzenosti je „nástroj“, „technológia“ – evolúcia, nepretržitá zmena, ktorou sa hmota slobodne vyvíja k stanovenému cieľu... evolúcia je aj odpoveďou na existenciu zla... písal som to vlastnými slovami, ale myslím si, že som podstatu vystihol. Podobných teórií je viac. Asi najznámejšou je teória kňaza Pierra Teilharda de Chardin (zároveň bol vedcom - paleontológom, geológom, antropológom)... mnohým, ktorí čítajú Bibliu uniká, že čítajú „báseň“... tak ako nemožno brať doslovne báseň, tak nemožno brať doslovne ani Bibliu a tak ako je možné básňou vyjadriť hlbšie pravdy, ktoré v „bežnej reči“ len veľmi obtiažne sa dajú obsiahnúť, ak vôbec, tak je to aj s Písmom – „básňou Boha“, ktorou sa prihovára prostredníctvom „historického človeka“ aj k človeku dneška... aby sme si rozumeli, neverím v Boha... ale nemám protiargumenty voči takto poňatému chápaniu evolúcie, Písma... kým voči doslovnému chápaniu Biblie, či „kreacionistickým argumentom“ je ich dostatočne...
Nech je to ako chce... z hľadiska veriaceho, podľa mňa, by nemalo byť podstatné, či uznáva, alebo neuznáva ET – nie je podstatné riešiť, hľadať odpovede na tieto otázky (nemôže byť predsa každý odborníkom... ) oveľa dôležitejšie je milovať Boha, človeka... než pátrať potom ako Boh stvoril svet, človeka... tým nechcem povedať, že sa „nesmie pátrať“... tvrdím, že toto „pátranie“, odpovede na tieto otázky, nie sú v prospech, či v neprospech viery, či neviery... prívrženec ET, veriaci, ktorý sa daným problémom nezaoberá, nie je tým o nič menej kresťanom, ako tí, ktorí ET odmietajú... odkaz
none
31

20. J.Tull 15.03.2017, 17:22

stefan 5, skôr než budem pokračovať v tejto diskusii, prilepím svoj príspevok, ktorý som písal milkymu945...
„Podľa môjho názoru, spory ohľadne ET vyplývajú z toho, že mnohí ateisti, tak i mnohí veriaci si myslia, stručne vyjadrené: „Buď existuje Boh a potom neexistuje evolúcia“, alebo naopak, „ak je evolúcia, tak nie je Boh“. Viera v Boha nie je vierou v „niečo“, ale je pre mnohých zmyslom života, bez ktorého by pre nich život nemal význam... nechcem isť proti takejto viere... preto som váh...

16.03.2017, 07:27
20,....sám fabrikuješ isté frázy,poúčky! Evolúcia by mohla byť realitou,keby vyplývala z Písma a z istých vedeckých faktov!
Ale ani Písmo,a ani vedecké dôkazy ju nepodporujú! A to je fakt, ktorý prijímajú aj niektorí evolucionisti! Aj keď je to zarážajúce! Je to ako s náukou o trojjedinom bohu. Mnohí trinitári poukazujú,že to nie je zjavená pravda, a že sa nedá rozumom pochopiť a že Biblia tvrdí presný opak/že Boh je jeden,jediný/,....a predsa veria títo "skeptici" v trojicu!
A Písmo hovorí: "Kto je verný v malom,je verný v mnohom"! Ak nepoznáme a nekonáme podla menších biblických pravd,tak nepoznáme nekonáme ani podľa väčších pravd! A tak celé naše snaženie je zbytočné!
Na príklade židov to pekne vidieť! Stačilo len veľmi málo a už boli Bohu neprijateľní! Stále platí zásada/ktorú ty na celej čiare ignoruješ/,že,..."trochu kvasu nakvasí celé cesto"!
A zapamätaj si ,že "láska k blížnemu"/biblická,zásadová láska-agapé/ ,nie je niečo , s čím sa rodíme/svetská etika/,ale je to ovocie ducha svätého. A tu sú isté podmienky,aby sme ho dostali a tak aby v nás pôsobil a vytváral "ovocie ducha"!
none
34

31. Shagara 16.03.2017, 07:27

20,....sám fabrikuješ isté frázy,poúčky! Evolúcia by mohla byť realitou,keby vyplývala z Písma a z istých vedeckých faktov!
Ale ani Písmo,a ani vedecké dôkazy ju nepodporujú! A to je fakt, ktorý prijímajú aj niektorí evolucionisti! Aj keď je to zarážajúce! Je to ako s náukou o trojjedinom bohu. Mnohí trinitári poukazujú,že to nie je zjavená pravda, a že sa nedá rozumom pochopiť a že Biblia tvrdí presný opak/že Boh je jeden,jediný/,....a predsa veria títo "skeptici" v trojicu!
A Písmo h...

16.03.2017, 11:16
(32.) Nejaka primitivna zbierka zdrapov papiera, ktoru pisali pastieri koz z doby bronzovej by mala urcovat co su a co nie su fakty?! Uz sa zobud, idiot, jehovisticko-kreacionisticke sracky su vedcom len na smiech! Niet seriozneho vedeckeho institutu, ktory by popieral teoriu evolucie a pracoval s bajkou o stvoreni. Kludne si masturbuj nad bibliou, ale vedu do toho netahaj.
none
14
15.03.2017, 16:44
Aaaa teraz si si vykopal hrob ateizmus nemoze byt logicky nabozenstvom kedze nema ziadnych bohov, ale tak 🙂))))) a ideologia, ak tak pokrokova
none
23

14. Scarlet666 15.03.2017, 16:44

Aaaa teraz si si vykopal hrob ateizmus nemoze byt logicky nabozenstvom kedze nema ziadnych bohov, ale tak 🙂))))) a ideologia, ak tak pokrokova

15.03.2017, 18:46
(14.) Tvrdit, ze ateizmus je nabozenstvom, je ako tvrdit, ze plesatost je typom ucesu, ci nezbieranie znamok konickom. 🙂
none
27

23. 15.03.2017, 18:46

(14.) Tvrdit, ze ateizmus je nabozenstvom, je ako tvrdit, ze plesatost je typom ucesu, ci nezbieranie znamok konickom. 🙂

15.03.2017, 19:02
asmodei- preto je asi zbytočné seriózne diskutovať o nezmysloch.
none
29

14. Scarlet666 15.03.2017, 16:44

Aaaa teraz si si vykopal hrob ateizmus nemoze byt logicky nabozenstvom kedze nema ziadnych bohov, ale tak 🙂))))) a ideologia, ak tak pokrokova

16.03.2017, 07:10
14,......Písma vysvetľujú,že "bohom" môže byť všetko,čo dávame na prvé/bohatstvo,túžba po moci,sex,karierizmus,atď/ miesto v živote a stáva sa to tak modlou pre nás!
Opakujem sa.....nie je to nadsádzka,že ateizmus je tiež náboženstvo v plnom zmysle slova ,ale fakt! Širšia definícia nezahŕňa len vieru v nadprirodzeno,ale akúkoľvek vieru ,na základe ktorej máme k niečomu/niekomu/ vzťah,....alebo si k tomu postupne vytvárame tento vzťah!
Správna je biblická definícia a nie ateistická,ktorá sa z tohto kultu vyprostila ,akoby sa to jej netýkalo.
Na druhej strane ,viera v evolúciu je niečo,čo presahuje aj naprirodzeno,pretože táto viera nepotrebuje ani inteligentný objekt,ale slepo verí v niečo,čo je aj pre akékoľvek náboženstvo nepredstaviteľné,nehovoriac už o pravej vede.
Skutočná veda a opieranie sa o rozum nemôže narábať s pojmami ako -"slepé sily,náhoda, nejako sa to urobilo,múdra príroda,žiadny zmysel a účel,atď"!
none
24
15.03.2017, 18:48
Stále tu hovoríte o ateizme! Jeho postavenie a úloha je byť proti teizmu. Akúste však hovoriť o materializme, t.j. o materiálnej jednote a chápaní sveta. Nezabúdajte, že materializmus hovorí o dialektickom materializme a historickom materializme. Kým dialektický materializmus sa zaoberá o jednote materiálnej podstaty sveta a javov v ňom, materializmus historický vysvetľuje dejiny vývoja ľudskej spoločnosti a jej sociálnej stránky .
none
32

24. havran 15.03.2017, 18:48

Stále tu hovoríte o ateizme! Jeho postavenie a úloha je byť proti teizmu. Akúste však hovoriť o materializme, t.j. o materiálnej jednote a chápaní sveta. Nezabúdajte, že materializmus hovorí o dialektickom materializme a historickom materializme. Kým dialektický materializmus sa zaoberá o jednote materiálnej podstaty sveta a javov v ňom, materializmus historický vysvetľuje dejiny vývoja ľudskej spoločnosti a jej sociálnej stránky .

16.03.2017, 07:28
24,...Was ist das "materiálna jednota"?
none
25
15.03.2017, 18:54
Pokiaľ nepristupíte k takému pohľadu na filozófiu , všetko je iba motanie pojmov ktoré v skutočnosti len zamotávajú podstatu diskúsie v ktorej potom nachádzajú podporovatelia idealistických filozófií a náboženstvá svoju oporu.
none
26
15.03.2017, 18:59
Smutnou tragédiou pre mladých ľudí je skutočnosť, že dnes im nalievajú do hláv len deformovaný chaos. Veď ale o to ide, aby stratila spoločnosť shopnosť dešifrovať podstatu toho čo sa okolo nich deje.
none
28
15.03.2017, 19:04
Tí, čo majú v rukách vládu a moc, nepotrebujú , aby ľudia rozumeli ich konaniu. Stačí keď ich budú počúvať.
none
30
16.03.2017, 07:16
Havran,...všetko sú to prekonané ,komunistické poúčky! A v skutočnosti im ani poriadne nerozumiem,....a asi ani nikto iný!
ET,...je nihilistická teória/aj keď ňou nemôže byť,lebo nespĺňa definíciu ktorú jej dali sami evolucionisti/, a nutne vedie ľudstvo ako také k demoralizácií a ku konečnému kolapsu!
none
35
16.03.2017, 11:22
Evolučná teória má svoje miesto v našom živote. Ešte aj embryo pri vývoji opakuje svojimi formami v istom zmysle fázy vývoja. Evolučnú teóriu nemožno zmietnuť zo stola. Treba jej len dať správne miesto.
A to sa, nepochybujem, raz vedecky naozaj udeje.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 177 772 B vygenerované za : 0.094 s unikátne zobrazenia tém : 36 427 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

nikto je online

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Možno si sa niekedy zamýšľal, ako bude vyzerať ten Nový Jeruzalem, nebeské kráľovstvo, ktoré má zostúpiť, podľa proroctva 😉 Nuž, asi ťa sklamem trochu, ale nejedná sa o klasické mesto...

citát dňa :

Ak chceš nájsť tú pravú ženu, naprv buď tým pravým mužom.