hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Apokryfné texty..

príspevkov
16
zobrazení
2
tému vytvoril(a) 21.3.2010 09:40 ranexil
posledná zmena 21.3.2010 20:23
1
21.03.2010, 09:40
Prečo boli mnohe z tzv. Apokryfnych textov odstranené z písiem svatých?
Prečo boli, resp. su mnohe z nich udržované v tajnosti, resp. vyhlasované za bludne atp?
Zaujíma ma ma to, pretože v tom spočíva odpoveď nato, kam nas chcela dokopat cirkev spravujuca tzv. dedičstvo učenia J. Krista. Kam ?
Prečítali ste si niektoré? Divili by ste sa. Napr. taká Podstata Archogontu..
Kratky vynatok:
Archonti mu přikázali: "Z každého stromu v ráji můžeš jíst, jen ze stromu poznání dobrého a
zlého nejez a ani se jej nedotýkej; neboť v den, kdy z něho budeš jíst, zemřeš."
Toto řekli, aniž si uvědomovali, co řekli; ale řekli to tak z vůle Otce, aby Adam jedl a aby je
viděl a (aby viděl sebe) jako hmotnou bytost.
6 Archonti se spolu radili a řekli: "Sešleme na Adama zapomenutí."
I usnul. Zapomenutí je nevědomost, kterou na něj poslali; a spal. Odhalili jeho žebro, které
bylo podobou živé ženy, a na tom místě zaplnili jeho bok masem. Adam se (znovu) stal
bytostí jen psychickou.
Duchovní žena k němu přišla a řekla: "Povstaň, Adame!" A jak ji uzřel, řekl: "Ty jsi tím, kdo
mi dal život; ty budeš zvána matkou živých; protože ona je moje matka a lékařka a žena i ta,
která porodila."
7 Mocnosti však přišly ke svému Adamovi, a když viděly, že s ním rozmlouvá jeho
(duchovní) podoba, velice je to rozrušilo a zamilovaly se do ní. Umluvily se mezi sebou:
"Pojďme, vrhněme na ni svoje semeno."
Gnosis9.net
Heh, naozaj by som sa divil keby im tieto "ruhacske" veci nevadil...
Clovek , ked ide jest a ma na vyber mnoho jedla vyberie si i okusi, co mu chutí...a tak aj s písmami vratane tých svatych, ci tých dnes už apokryfnych.. Prečítas a vyberies si svoju pravdu, ale ked ti neikto neda na vyber a stale ti dava iba jednu verziu-trebars to co je dnes zvane biblia, asi sa to cloveku sprotiví, tak ako torta kazdy den...
Takže prečo nie su sucastou svatych písiem, dnes už tzv. apokryfne texty?
none
4

1. ranexil 21.03.2010, 09:40

Prečo boli mnohe z tzv. Apokryfnych textov odstranené z písiem svatých?
Prečo boli, resp. su mnohe z nich udržované v tajnosti, resp. vyhlasované za bludne atp?
Zaujíma ma ma to, pretože v tom spočíva odpoveď nato, kam nas chcela dokopat cirkev spravujuca tzv. dedičstvo učenia J. Krista. Kam ?
Prečítali ste si niektoré? Divili by ste sa. Napr. taká Podstata Archogontu..
Kratky vynatok:
Archonti mu přikázali: "Z každého stromu v ráji můžeš jíst, jen ze stromu poznání dobrého...

21.03.2010, 10:40
Zopár novozákonných mám uverejnených aj na svojej web-stránke:

odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
...atď... viď. článok odkaz

....a občas si z nich aj čítam.

Ja ich nenazývam apokryfy, ale knihy tej doby. Aj dnes máme rôzne knihy. Napríklad zázraky Ježiša Krista prostredníctvom Wiliama Branhama:
odkaz
odkaz
odkaz

Alebo "Deník znamení a divů" od M.B.W.Etter:
odkaz

....atď...

Biblia sama hovorí o rôznych knihách - a obsiahlych materiáloch, z ktorých čerpala:

V knihách Mojžišových sa napríklad hovorí o knihe "bojov Hospodinových" (4.Moj.21,14) a neskôr v Jozuovi 10,13 čítame o knihe "Úprimného". Tieto a mnohé iné knihy, boli detailným popisom dielčich udalostí. Vtedy neexistovalo 5 kníh Mojžišových ako to máme v biblii dnes. -Ďalej sa píše o existencii "knihy zmluvy" (2 Moj. 24,7) a "knihy zákona" (5 Moj. 31,26; 29,19; 30,10; a i.) - písané samotným Mojžišom. Ako vidieť - boli tématicky rozdelené. Jedna pojednávala o bojoch, druhá o zmluvách, tretia o zákonoch, atď...
Mojžiš mal svojich pisárov. Bolo vtedy zvykom - mať pisárov! Už v tejto dobe bolo normálne, že sa všetko dôležité do detailu zapisovalo. Museli by sme byť slepí, keby sme to popreli! -Tóra nikdy nebola ústnou tradíciou! Tóra je len "výcuc" z detailných popisov, lebo inak by jej čítanie bolo nudné a plné číselných udajov. Takto podobne zmýšlal aj pisateľ nekanonickej druhej knihy Makabejskej, keď v úvode hovorí:
2 Makabejská 2,23-25:
"...Pokúsime sa do jediného zväzku zhrnúť, čo vypráva Jáson Kyrenský v piatich knihách. Uvedomujeme si, aké množstvo čísel a veľké množstvo látky spôsobuje potiaže tým, kto sa chcú oboznámiť s dejinnými udalosťami. Snažili sme sa čitateľa viesť tak, aby si premýšľajúci príbehy ľahšie zapamätali a všetci ktorým sa kniha dostane do ruky, aby z nej mali užitok....."
...Máme tu teda príklad z dávnej doby, ako sa vtedy písavalo. -I keď druhá kniha Makabejská nieje súčasťou kánonu, môžeme si z nej urobiť predstavu, ako židia postupovali pri tvorbe ucelených spisov. Nevymýšlali, ale robili súhrn. Prečo to robili, ani netreba rozoberať. -Citácia hovorí sama za seba! -Podobne pristupovali aj k tvorbe tóry a celého starého zákona. Občas máme spomenutý názov zdrojovej knihy. -Napríklad "kniha Judských a Izraelských kráľov" (2.Par.16,11), atď... Všetky zdrojové knihy sa stratili. -Niektoré zanikli pri požiaroch, iné v častých vojnách a možno nejaké exempláre ešte len "čakajú" na svoje objavenie (ak boli zazanamenané na trvanlivejší materiál). -Ľudia ktorí spisovali biblické knihy - používajúc zdrojvé detailné záznamy, robili tak pod vedením Ducha Svätého.

...Avšak okrem tohoto všetkého existovali ešte aj gnostické spisy, ktoré majú svoje korene skôr v gréckej filozofii než v Tanachu. (...so snahou do Tanachu "našróbovať" filozofiu). -To však už NIEJ PÔVODNÉ, ale prekrucovanie pôvodného!!! -Napríklad Basilides z Antiochie bol sýrsky gnostik, ktorý v rokoch 120 - 140 pôsobil v Alexandrii. Kresťanské učenie prepracoval pod perzským vplyvom do emanacionizmu. Bol ovplyvnený stoicizmom i filónskou gnózou. Pre gnosticizmus je typické používanie dvoch typov učenia, patriacich vo väčšine prípadov k umiernenému dualizmu: učenie o ženskom tricksterovi, nebeskej bohyni Sofii, ktorá spôsobí pohromu alebo ťažkosť, ktorá má za následok stvorenie sveta; a učenie o mužškom tricksterovi, Sofiinom nedochôdčati, ktorý zhotovuje svet buď z akejsi odpornej látky zvanej „voda“ alebo z odpadkov či snov, pochádzajúcich zhora, od pravého Boha. Demiurg sveta sa obyčajne stotožňuje s Bohom Starého zákona. Len v málo svedectvách je vyložene zlý; v rade koptských textov, ktoré sa vyskytujú v zbierkach gnostickych papyrusov, z ktorých najvýznamnejšie sa našli v Nag Hammádí v Hornom Egypte r. 1945, je označený vulgárnymi výrazmi. Vo svedectvách, ktoré vzišli z valentínskej gnózy (jej rozkvet spádá do rokov 140-150), sa nevedomý demiurg kajá a stvorenie sveta sa mu odpúšťa.
...Pôvod týchto učení pochádza z úst démonov a satana, ktorý sa zjavil svojim kontaktérom - a ako v prípade koránu Mohamedovi; nadiktoval tieto bludy, z cieľom vytvoriť na svete chaos, zastrieť pravdu o jedinom Bohu, a znechutiť tak hľadanie Boha. (...aby si ľudia mysleli, že VŠETKO je len mýtus)
👍: ranexil
none
5

4. Fotón 21.03.2010, 10:40

Zopár novozákonných mám uverejnených aj na svojej web-stránke:

http://www.tlg.estranky.sk/stranka/evanjelium-jakuba
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Petrove-evanjelium
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Evanjelium-oxyrhynchus-840
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Evanjelium-oxyrhynchus-1224
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/nikodemovo-evanjelium
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/list-Laodikejskym
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Korespondencia-Pavla-a-Sene...

21.03.2010, 11:06
Foton, napr. toto(nemam to z internetu musel som to prepísat):
Zo skutkov Tomášových, kapitoly 31-32

(Had povedal tomášovi): "Ja som plaz, potomok plazov, a škodca, škodcov syn. ...Som syn toho, ktorý sedí na trone a má moc nad tvorstvom pod nebeskou klenbou... Ja som príbuzný toho, čo prebýva za oceanom, toho, ktorému leží chvost v ústach, som ten, som ten, čo preliezol ohradu raja a Eve povedal všetko to, čo mi prikázal moj otec, som ten, som ten ktorý podnietil a vyburcoval Kaina, aby zabil vlastného brata a kvoli mne začali rasť na zemi tŕne a bodliaky . Som ten, čo strhol anjelov z neba dolu a sputala ich túžbou po ženách, takže z nich vzišli pozemské deti a ja som v nich mohol napĺňať svoju voĺu, som ten, čo zatvrdil srdce faraonovi ... som ten, kto na púšti zviedol zástup z pravej cesty, keď urobili zlaté teľa, som ten, čo vyburcoval Herodesa a podnietil Kajfáša, aby podali krivú žalobu u Piláta ... som ten, kto podnietil a podplatil Judáša, aby vydal Krista na smrť. ... Som príbuzný toho, kto má prís´t od východu a komu tiež bude daná moc, aby na zemi robil, čo sám bude chcieť.
Prečo to nie je sučasťou náuk? Veď poznaj svojho nepriateľa ,aby si sa mu mohol vyhnuť by snad mohlo platiť? Prečo?, lebo už davno primäl prave tento had , tych, co rusili a robili si co chceli , ked akoze v dobrom umysle prepisovali texty , ci robili vytazky ,ku tomu, aby počuvali jeho. Prečo? Lebo je vladcom tych, co ziju pod nebeskou klenbou...ty nezijes pod nebeskou klenbou? ,alebo ja? Jednoducho mi ide iba o to, ako verit tomu, kto bol označený za luhara, ked aj napíse , co vsetko urobil? Ked tvrdí, ze urobil zlo, veríte, ked tvrdí, ze robí dobre neveríte, stačí , že povie had som. Mne osobne je to trosku smiesne, ako zaslepenost vyznamom slov, zatemnila nejedneho ..
none
6

5. ranexil 21.03.2010, 11:06

Foton, napr. toto(nemam to z internetu musel som to prepísat):
Zo skutkov Tomášových, kapitoly 31-32

(Had povedal tomášovi): "Ja som plaz, potomok plazov, a škodca, škodcov syn. ...Som syn toho, ktorý sedí na trone a má moc nad tvorstvom pod nebeskou klenbou... Ja som príbuzný toho, čo prebýva za oceanom, toho, ktorému leží chvost v ústach, som ten, som ten, čo preliezol ohradu raja a Eve povedal všetko to, čo mi prikázal moj otec, som ten, som ten ktorý podnietil a vyburco...

21.03.2010, 11:19
Nemáš to náhodou niekde celé v elektronickej forme? -Poslal by si mi to prosím ťa?
none
8

6. Fotón 21.03.2010, 11:19

Nemáš to náhodou niekde celé v elektronickej forme? -Poslal by si mi to prosím ťa?

21.03.2010, 11:22
Dám ti mail....
none
9

8. Fotón 21.03.2010, 11:22

Dám ti mail....

21.03.2010, 11:27
Bohužiaĺ to nemam v elektronickej forme, vypísal som to z knihy, ktroú mam...J.R.Porter, STRATENÁ BIBLIA alebo Čo sa do Biblie nedostalo..možno je niekde na nete celá kniha, alebo ju je možné zohnať v knihkupectvach.
none
11

4. Fotón 21.03.2010, 10:40

Zopár novozákonných mám uverejnených aj na svojej web-stránke:

http://www.tlg.estranky.sk/stranka/evanjelium-jakuba
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Petrove-evanjelium
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Evanjelium-oxyrhynchus-840
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Evanjelium-oxyrhynchus-1224
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/nikodemovo-evanjelium
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/list-Laodikejskym
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/Korespondencia-Pavla-a-Sene...

21.03.2010, 12:23
...ešte by som chcel dodať k príspevku 4, že Boh vybral z mora kníh za kánonické iba niektoré len preto, lebo keby mala biblia obsahovať "všetko napísané", bola by hrubá od Zeme na Mesiac. -Citát:
Jan 21,25:  
"A je ešte mnoho iného, čo Ježiš učinil. A keby sa všetko dopodrobna malo popísať, myslím, ani svet by nestačil na knihy, ktoré by sa dali napísať."

Dôležité kritérium pre mimobiblické spisy je, aby neprotirečili celkovému posolstvu biblie (...čiže už napísaného). To však nieje prípad gnostickej literatúry. -Tá protirečí úplne! (Sz, aj Nz)
none
13

11. Fotón 21.03.2010, 12:23

...ešte by som chcel dodať k príspevku 4, že Boh vybral z mora kníh za kánonické iba niektoré len preto, lebo keby mala biblia obsahovať "všetko napísané", bola by hrubá od Zeme na Mesiac. -Citát:
Jan 21,25:  
"A je ešte mnoho iného, čo Ježiš učinil. A keby sa všetko dopodrobna malo popísať, myslím, ani svet by nestačil na knihy, ktoré by sa dali napísať."

Dôležité kritérium pre mimobiblické spisy je, aby neprotirečili celkovému posolstvu biblie (...čiže už napísaného). To však...

21.03.2010, 12:33
foton, vies ista fantasticky do hlbky. respect.
ale vyskusaj aj sirku.
👍: ruwolf
none
15

11. Fotón 21.03.2010, 12:23

...ešte by som chcel dodať k príspevku 4, že Boh vybral z mora kníh za kánonické iba niektoré len preto, lebo keby mala biblia obsahovať "všetko napísané", bola by hrubá od Zeme na Mesiac. -Citát:
Jan 21,25:  
"A je ešte mnoho iného, čo Ježiš učinil. A keby sa všetko dopodrobna malo popísať, myslím, ani svet by nestačil na knihy, ktoré by sa dali napísať."

Dôležité kritérium pre mimobiblické spisy je, aby neprotirečili celkovému posolstvu biblie (...čiže už napísaného). To však...

21.03.2010, 15:48
Myslím si, že Biblia samotná si sebe samej protirečí dostatočne "statočne".
none
2
21.03.2010, 10:00
tieto texty bolo neprijaté pre svoju fragmentárnosť, nestačili sa rozšíriť nie ? - boli neprijaté pre svoj obsah .považované ako falošné hlásanie..tuším,..neviem , neskôr boli doplnené, ale "legálne" neakceptované ? .. kto o tom rozhodoval a odmietol ich prijať ? katolícka cirkev ??
none
3

2. 21.03.2010, 10:00

tieto texty bolo neprijaté pre svoju fragmentárnosť, nestačili sa rozšíriť nie ? - boli neprijaté pre svoj obsah .považované ako falošné hlásanie..tuším,..neviem , neskôr boli doplnené, ale "legálne" neakceptované ? .. kto o tom rozhodoval a odmietol ich prijať ? katolícka cirkev ??

21.03.2010, 10:12
Neprijatelne boli skor preto, lebo nevyhovovali "pravde", ktoru si za pravdu vybral nejaky pohlavar davnej cirkvi, ci niekto iný vplyvný. Preto som spominal nieco,ako svedske stoly, ked to mas vsetko , tak si povyberas, ochutnas, ale to co dava cirkev svetu je jeden stol a na nom nejaka maskrta chutiaca iba jej samej, pricom sa domnieva, že to iste chutí i tým, ktorým to dava . Pokial nemaju ludia na vyber nemaju slobodnu volu. Podobne boli za komunizmu jedine a prave slobodné volby, na vyber jedina strana. Apokryfne texty su k stiahnutiu na nete, aj ja to mam odtial, trebars podstat archogontu, to je fakt vazne zarazajuci text..a verím, ze jemu nedokazali rozumiet v tych casoch.
none
7
21.03.2010, 11:20
zase a opat.
none
10

7. dorota 21.03.2010, 11:20

zase a opat.

21.03.2010, 11:28
ahoj dor.. nepaci sa ti to? hehe, ja vlastne ani neviem, co hľadám...,ale občas aj niečo nájdem.
none
12

10. ranexil 21.03.2010, 11:28

ahoj dor.. nepaci sa ti to? hehe, ja vlastne ani neviem, co hľadám...,ale občas aj niečo nájdem.

21.03.2010, 12:32
ja viem.
co tak zacat byt aj prakticky...? pomenovat si co hladam a vidim.
none
14
21.03.2010, 15:26
Zaujímavá téma, že čo a prečo je v Biblii. Ja som nedávno napríklad čítala, že aj obyčajná ľúbostná poézia sa dostala do Biblie a potom ju nejako prekrútili, akože opisuje vzťah Boha a cirkvi.
👍: ruwolf , ranexil
none
16
21.03.2010, 20:23
Napr. pieseň o perle, je pekný poetický príbeh..
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 127 524 B vygenerované za : 0.085 s unikátne zobrazenia tém : 36 412 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Vytvor si rozpočet 2. Pokús sa míňať len do výšky svojho príjmu 3. Zabaľ si svoj obed (nekupuj v reštaurácii) 4. Nejedz toľko 5. Šetri na elektrine 6. Prestaň fajčiť 7. Choď pešo, bic...

citát dňa :

Ak chceš nájsť tú pravú ženu, naprv buď tým pravým mužom.