1
|
LUKE85 súhlasím s tebou. V amerike kapitalizmus frčí už dlho a kolko je tam nezamestnaných. SLAFKUX.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 23.01.2013, 09:44
LUKE85 súhlasím s tebou. V amerike kapitalizmus frčí už dlho a kolko je tam nezamestnaných. SLAFKUX.
▲
23.01.2013, 09:47
|
V amerike nefrčí kapitalizmus. Pre informáciu o tom, čo je to kapitalizmus, pozri tento link: odkaz Konkrétne vyberám:
Neoliberalizmus
Najprv čisto fakticky k neoliberalizmu. Neoliberalizmus v ekonomických školách je spojený hlavne s tzv. rakúskou školou, a jej odporúčania neboli realizované v žiadnom štáte na svete. Posúďme sami:
*** Zrušenie štátneho monopolu na peniaze. Niet na svete štátu, ktorý by sa zriekol toho, aby mohol mať kontrolu nad kvalitou peňazí a prostredníctvom inflácie mohol okrádať svojich občanov o nimi vyprodukované zdroje.
*** Zrušenie štátnej kontroly nad trhom. Prinajmenšom formou zákona o zamedzení vzniku monopolov štát všade do trhu zasahuje. Zasahuje formou ochranných ciel, dotácií, existencie neefektívnych štátnych podnikov, zákonodarstva, ktoré upravuje nerovnomerne zmluvné vzťahy medzi rôznymi typmi podnikania. Zasahuje formou spotrebných daní, ktoré znevýhodňujú určitý typ podnikania. Zasahuje pomocou „záchranných“ subvencií do bánk, oblastí priemyslu, preferovaním energetických segmentov. Niet štátu, ktorý by aspoň niečo z toho nerobil.
*** Zrušenie zásahov do trhu práce. Každý zo štátov robí aspoň niektoré z týchto opatrení: regulácia minimálnej mzdy, regulácia dôchodkového poistného systému, regulácia zdravotného poistného systému, nerovnomerné zdaňovanie príjmov…
*** Zrušenie tzv. hospodárskej politiky štátu. V každom štáte na svete sa robia zásahy do prirodzeného vývoja trhu uprednostňovaním niektorých segmentov trhu v mene politiky: potravinovej alebo energetickej sebestačnosti, bezpčnosti štátu, uplatňovanie mocenských zámerov prostredníctvom predaja vlastných surovinových zdrojov (napríklad rusko cez predaj ropy a zemného plynu).
Podľa neoliberálnych predstáv by štát, ktorý by dokázal odbúrať tieto formy štátnej regulácie trhu získal také komparatívne výhody, ktoré by viedli k celkovému nárastu bohatstva, ku zmierneniu kvantitatívnych a kvalitatívnych parametrov hospodárskych cyklov, k zrušeniu inflácie a dlhodobo stabilnejšiemu hospodárkemu vývoju plus celý rad sociálnych benefitov, ako je nízka miera zadĺženia, minimálna (prakticky žiadna) miera korupcie, nárast individuálnej zodpovednosti za seba a svoju rodinu, atď… |
|
|
8
|
|
|
2. 23.01.2013, 09:47
V amerike nefrčí kapitalizmus. Pre informáciu o tom, čo je to kapitalizmus, pozri tento link: http://daimonion.blog.sk/detail.html?a=004211f06b757ec562a096f835829f9d Konkrétne vyberám:
Neoliberalizmus
Najprv čisto fakticky k neoliberalizmu. Neoliberalizmus v ekonomických školách je spojený hlavne s tzv. rakúskou školou, a jej odporúčania neboli realizované v žiadnom štáte na svete. Posúďme sami:
*** Zrušenie štátneho monopolu na peniaze. Niet na svete štátu, ktorý by s...
▲
23.01.2013, 14:19
|
Luke, ty nie si mentálne v poriadku. Tvrdíš, že tam nie je kapitalizmus, ale odkazuješ na neoliberalizmus. Máš v tom hokej. 
V Amerike je kapitalizmus aj keby si sa chcel posrať. |
|
|
14
|
|
|
8. 23.01.2013, 14:19
Luke, ty nie si mentálne v poriadku. Tvrdíš, že tam nie je kapitalizmus, ale odkazuješ na neoliberalizmus. Máš v tom hokej.
V Amerike je kapitalizmus aj keby si sa chcel posrať.
▲
23.01.2013, 17:18
|
|
16
|
|
|
14. 23.01.2013, 17:18
Však je to to isté.
▲
23.01.2013, 17:26
|
Nie je to to isté. Ty si opísal niečo, čo NIE JE. Ja hovorím o tom, čo v Amerike JE.
|
|
|
17
|
|
|
16. 23.01.2013, 17:26
Nie je to to isté. Ty si opísal niečo, čo NIE JE. Ja hovorím o tom, čo v Amerike JE.
▲
23.01.2013, 17:27
|
Ale nazývaš to nesprávne kapitalizmom. Bohužiaľ, takto definuje "kapitalizmus" mainstreamová ekonómia, a s jej definíciami nemôžem súhlasiť.
|
|
|
3
|
Chcel som len povedat ,že spoločnosť založená na peniazoch je zlá .To akože tí čo nemajú peniaze ,alebo sú nezamestnaný majú zomrieť či čo?
|
|
|
4
|
|
|
3. 23.01.2013, 09:58
Chcel som len povedat ,že spoločnosť založená na peniazoch je zlá .To akože tí čo nemajú peniaze ,alebo sú nezamestnaný majú zomrieť či čo?
▲
23.01.2013, 10:00
|
Prečo vidíš zlo v peniazoch? Ja ho vidím v štátnom donucovaní.
|
|
|
5
|
|
|
4. 23.01.2013, 10:00
Prečo vidíš zlo v peniazoch? Ja ho vidím v štátnom donucovaní.
▲
23.01.2013, 10:13
|
Som nezamestnaný .Nemám peniaze aby som si kúpil aspoň chlieb .Pracovať chcem ale nemožem lebo páni poslanci majú 4000 eur a kašlú na vytváranie nových pracovných miest.
|
|
|
6
|
|
|
5. 23.01.2013, 10:13
Som nezamestnaný .Nemám peniaze aby som si kúpil aspoň chlieb .Pracovať chcem ale nemožem lebo páni poslanci majú 4000 eur a kašlú na vytváranie nových pracovných miest.
▲
23.01.2013, 10:15
|
Musíš si uvedomiť, že to, čo bráni zamestnávateľom ťa zamestnať, je s najvyššou pravdepodobnosťou zákon o minimálnej mzde. Za minimálnu mzdu sa nikomu zamestnať ťa nepodarí. Preto by zákon o minimálnej mzde mal byť zrušený, aby si ľudia boli schopní nájsť hoc i horšie, ale predsa len platené, zamestnanie.
|
|
|
7
|
|
|
6. 23.01.2013, 10:15
Musíš si uvedomiť, že to, čo bráni zamestnávateľom ťa zamestnať, je s najvyššou pravdepodobnosťou zákon o minimálnej mzde. Za minimálnu mzdu sa nikomu zamestnať ťa nepodarí. Preto by zákon o minimálnej mzde mal byť zrušený, aby si ľudia boli schopní nájsť hoc i horšie, ale predsa len platené, zamestnanie.
▲
23.01.2013, 14:13
|
Uvazujes nelogicky. Minimalna mzda v tom nie je. Ak by ju zdvihli na dvojnasobok i tak by sa nic nedialo, pretoze ceny mame zhodne so zapadnou europu. Ale v praxi to znamena ze prave blbeckovia podnikatelia nizkymi mzdami nicia vlastny trh, kde mozu svoje produkty predavat. Nizka kupna sila obyvatelstva sposobuje, ze su nutení hladat odbyt na zapade a nie doma na sk. Doma na sk obratene zas predavaju trebars spanieli svoju zeleninu( aj napriek drahej doprave) ..kedze ich stat im dotuje podohospodarstvo. A krom ineho sa to tyka i dalsich produktov, kedze proexport v cudzine je zvyhodbnovaný inac nez zdieraním valstnych pracovníkov vo vlastnoms tate ako to robí tato nasa zapredana vláda.
|
 |
|
9
|
|
|
7. Ranexill 23.01.2013, 14:13
Uvazujes nelogicky. Minimalna mzda v tom nie je. Ak by ju zdvihli na dvojnasobok i tak by sa nic nedialo, pretoze ceny mame zhodne so zapadnou europu. Ale v praxi to znamena ze prave blbeckovia podnikatelia nizkymi mzdami nicia vlastny trh, kde mozu svoje produkty predavat. Nizka kupna sila obyvatelstva sposobuje, ze su nutení hladat odbyt na zapade a nie doma na sk. Doma na sk obratene zas predavaju trebars spanieli svoju zeleninu( aj napriek drahej doprave) ..kedze ich stat im dotuje podohospo...
▲
23.01.2013, 14:33
|
Myslel si ak by ju znížili na polovicu a nie dvíhli na dvojnásobok... ale aj tak príčina je v tom, že vo svete je taká bieda, že pôjdu robiť chalani aj za 100€ mesačne, lebo im to pripadá ako bohatstvo oproti tomu, čo majú doma.
|
 |
|
10
|
|
|
9. Nadja 23.01.2013, 14:33
Myslel si ak by ju znížili na polovicu a nie dvíhli na dvojnásobok... ale aj tak príčina je v tom, že vo svete je taká bieda, že pôjdu robiť chalani aj za 100€ mesačne, lebo im to pripadá ako bohatstvo oproti tomu, čo majú doma.
▲
23.01.2013, 14:39
|
Zvysili na dvojnasobok, aby stupla kupna sila vlastneho obyvatelstva. Ver, ze podnikatelia si s tym lahko poradia.
|
|
|
11
|
|
|
10. Ranexill 23.01.2013, 14:39
Zvysili na dvojnasobok, aby stupla kupna sila vlastneho obyvatelstva. Ver, ze podnikatelia si s tym lahko poradia.
▲
23.01.2013, 14:40
|
Prečo si myslíš, že ľahko? Malé firmy v chudobnejších krajoch by to položilo...
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 23.01.2013, 14:40
Prečo si myslíš, že ľahko? Malé firmy v chudobnejších krajoch by to položilo...
▲
23.01.2013, 14:50
|
No tak by ich to polozilo. Treba niekde zacat..slabe firmy nech rachnu, co ma po nich. Dieru niekto namiesto nich zaplata.
A dalsi super efekt pre stat? Vyber viacej penazi z vacsej mzdy na daniach. to su obrovske prachy., Kazdy dobre vie, ze sro-cky platia velke kulove za vlastnu cinnost a vacsina do statu ide cez zamestnanych. Nemuseli zvysovat DPH, stacilo zdvihnut minimalnu mzdu.
( a nebavme sa tu u nahlom zvyseni miezd, ale o postupnom zvysovaní minimalnej mzdy, pekne z roka na rok.)
|
|
|
13
|
|
|
12. Ranexill 23.01.2013, 14:50
No tak by ich to polozilo. Treba niekde zacat..slabe firmy nech rachnu, co ma po nich. Dieru niekto namiesto nich zaplata.
A dalsi super efekt pre stat? Vyber viacej penazi z vacsej mzdy na daniach. to su obrovske prachy., Kazdy dobre vie, ze sro-cky platia velke kulove za vlastnu cinnost a vacsina do statu ide cez zamestnanych. Nemuseli zvysovat DPH, stacilo zdvihnut minimalnu mzdu.
( a nebavme sa tu u nahlom zvyseni miezd, ale o postupnom zvysovaní minimalnej mzdy, pekne z roka na r...
▲
23.01.2013, 14:52
|
( vies a kto by si bral potom pozicky od roznych pozickarní ak by mal dostatok penazi?)..koho by potom okradali skrz exekucie zainteresovaní na tomto velkolepom tuneli na na spodnu triedu?
|
|
|
15
|
|
|
9. Nadja 23.01.2013, 14:33
Myslel si ak by ju znížili na polovicu a nie dvíhli na dvojnásobok... ale aj tak príčina je v tom, že vo svete je taká bieda, že pôjdu robiť chalani aj za 100€ mesačne, lebo im to pripadá ako bohatstvo oproti tomu, čo majú doma.
▲
23.01.2013, 17:20
|
Za biedu si ľudia môžu sami. Treba im ju, aby sa zlá karma na nich vyřádila.
|
|
|
|
