hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Alkohol

príspevkov
270
zobrazení
1
tému vytvoril(a) 12.4.2009 19:07 janyjany
posledná zmena 19.4.2009 17:38
1
12.04.2009, 19:07
Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alkoholu. Je náhoda, že duchovne zameraní ľudia alkohol nepijú? S fajčením je to inak. Viacerí aj duchovne vyspelí jedinci fajčili.
none
44

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

13.04.2009, 06:03
je zaujímavé ,že aj duša sa dá opiť,a čo tak ateisti apstinenti,s tou krvou si to prehnal,po transfúzii sa ti zmení ja????????
none
71

44. 13.04.2009, 06:03

je zaujímavé ,že aj duša sa dá opiť,a čo tak ateisti apstinenti,s tou krvou si to prehnal,po transfúzii sa ti zmení ja????????

13.04.2009, 21:45
fajer z celku si vyberieš pár percent a na základe nich posudzuješ celok. Z hľadiska spirituálneho poznania alkohol napomohol strate našej jasnovidnosti v staroveku. To neznamená, že ak dnešný jasnozrivý jedinec si dá občas alkohol, že ju kvôli tomu stratí. A naopak, že by malo stačiť k tomu, aby sa človek stal znovu jasnozrivým len nepiť alkohol. K tomu je treba oveľa viac.
none
129

71. janyjany 13.04.2009, 21:45

fajer z celku si vyberieš pár percent a na základe nich posudzuješ celok. Z hľadiska spirituálneho poznania alkohol napomohol strate našej jasnovidnosti v staroveku. To neznamená, že ak dnešný jasnozrivý jedinec si dá občas alkohol, že ju kvôli tomu stratí. A naopak, že by malo stačiť k tomu, aby sa človek stal znovu jasnozrivým len nepiť alkohol. K tomu je treba oveľa viac.

14.04.2009, 06:16
ked si toto písal,tak si musel byť poriadne ožratý,nepi,zachrániš sa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
none
69

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

13.04.2009, 21:38
PRETO treba popri popijani konzumovat jedlo aby sa alkohol pomalsie vstrebaval
none
70

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

13.04.2009, 21:44
krv nositel ludského ja...to je hodné metafory roku...takže upír ťa oberá o ja a darca krvi je masochista, čo sa ho sám zrieka?
inak, varí sa aj víno pravdy...a Jánske víno....ale to je z "pohanských zvykov"
Vieš, čo ma ale zaujíma...prečo Ježíš zmenil svoju krv na víno a chcel, aby nasledovníci v rituáli pokračovali, chcel nás obrať o naše ozajstné duchovno?
none
72

70. 13.04.2009, 21:44

krv nositel ludského ja...to je hodné metafory roku...takže upír ťa oberá o ja a darca krvi je masochista, čo sa ho sám zrieka?
inak, varí sa aj víno pravdy...a Jánske víno....ale to je z "pohanských zvykov"
Vieš, čo ma ale zaujíma...prečo Ježíš zmenil svoju krv na víno a chcel, aby nasledovníci v rituáli pokračovali, chcel nás obrať o naše ozajstné duchovno?

13.04.2009, 21:47
janyjany, podotázka, nie si náhodou fajčiar?
none
74

72. 13.04.2009, 21:47

janyjany, podotázka, nie si náhodou fajčiar?

13.04.2009, 21:53
činčin nie
none
73

70. 13.04.2009, 21:44

krv nositel ludského ja...to je hodné metafory roku...takže upír ťa oberá o ja a darca krvi je masochista, čo sa ho sám zrieka?
inak, varí sa aj víno pravdy...a Jánske víno....ale to je z "pohanských zvykov"
Vieš, čo ma ale zaujíma...prečo Ježíš zmenil svoju krv na víno a chcel, aby nasledovníci v rituáli pokračovali, chcel nás obrať o naše ozajstné duchovno?

13.04.2009, 21:53
činčin u ľudí chudokrvných, ktorí majú dlhodobý nedostatok hemoglobínu, vzniká chronická únava. Ja sa nemôže skrz takto oslabené telo správne prejavovať. Prečo pitie vína? Nevyplýva to z príspevku? Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Symbolizuje to stratu jasnovidnosti človeka, jeho spojenie s duchovným svetom.
none
75

73. janyjany 13.04.2009, 21:53

činčin u ľudí chudokrvných, ktorí majú dlhodobý nedostatok hemoglobínu, vzniká chronická únava. Ja sa nemôže skrz takto oslabené telo správne prejavovať. Prečo pitie vína? Nevyplýva to z príspevku? Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Symbolizuje to stratu jasnovidnosti človeka, jeho spojenie s duchovným svetom.

13.04.2009, 21:56
Volá sa to ANÉMIA, jany, ale stále reaguješ nejak mimo, Ježíš nás chcel zmanipulovať? poslal ho velký tyranský demiurg aby nás obral pomocou vína o dušu...teda
none
79

75. 13.04.2009, 21:56

Volá sa to ANÉMIA, jany, ale stále reaguješ nejak mimo, Ježíš nás chcel zmanipulovať? poslal ho velký tyranský demiurg aby nás obral pomocou vína o dušu...teda

13.04.2009, 22:02
činčin na to som už odpovedal. Tak ešte raz. Človek musel stratiť spojenie s duchovným svetom, aby mohol rozvinúť slobodnú vôľu.
none
81

79. janyjany 13.04.2009, 22:02

činčin na to som už odpovedal. Tak ešte raz. Človek musel stratiť spojenie s duchovným svetom, aby mohol rozvinúť slobodnú vôľu.

13.04.2009, 22:04
takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú?
none
84

81. 13.04.2009, 22:04

takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú?

13.04.2009, 22:06
činčin naozaj si taký povrchný? Napísal som len, že to bol jeden z prostriedkov straty jasnovidnosti, ktorá bola nutná pre vývoj slobodnej vôle..
none
93

84. janyjany 13.04.2009, 22:06

činčin naozaj si taký povrchný? Napísal som len, že to bol jeden z prostriedkov straty jasnovidnosti, ktorá bola nutná pre vývoj slobodnej vôle..

13.04.2009, 22:17
neviem, čo myslíš pod povrchnosťou...ak to, že predpokladám že gusto jung sa v hrobe obracia pri tvojej teorií slobodnej vôle(alebo individualizácie), tak asi ano.
none
99

93. 13.04.2009, 22:17

neviem, čo myslíš pod povrchnosťou...ak to, že predpokladám že gusto jung sa v hrobe obracia pri tvojej teorií slobodnej vôle(alebo individualizácie), tak asi ano.

13.04.2009, 22:23
činčin reagoval som na tvoju otázku - takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú? A táto otázka mi pripadla povrchná.
none
102

99. janyjany 13.04.2009, 22:23

činčin reagoval som na tvoju otázku - takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú? A táto otázka mi pripadla povrchná.

13.04.2009, 22:25
...snažila som sa pokladat otázky podla typu diskutéra a jeho reakcií i pochodov.
none
96

84. janyjany 13.04.2009, 22:06

činčin naozaj si taký povrchný? Napísal som len, že to bol jeden z prostriedkov straty jasnovidnosti, ktorá bola nutná pre vývoj slobodnej vôle..

13.04.2009, 22:21
a ešte treba zničit všetky vltavíny, ved sú prostriedok jasnozrivosti
none
87

81. 13.04.2009, 22:04

takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú?

13.04.2009, 22:10
slobodna vola je odrb.
keby nejstvovala tak by jany nemusel pisat clanky o tom ako alkohol narusuje spojenie s duchovnym svetom.
none
90

87. dorota 13.04.2009, 22:10

slobodna vola je odrb.
keby nejstvovala tak by jany nemusel pisat clanky o tom ako alkohol narusuje spojenie s duchovnym svetom.

13.04.2009, 22:16
dorotka stále ťa baví vstupovať do takýchto hlbokých tém? Vždy sa ti z nich krúti hlava.
none
98

90. janyjany 13.04.2009, 22:16

dorotka stále ťa baví vstupovať do takýchto hlbokých tém? Vždy sa ti z nich krúti hlava.

13.04.2009, 22:21
tvoje temy su hlboke asi ako kacke po pupok ...
v komercnom diele akym je Kralovstvo nebeske bolo viac hlbky ako v tvojich temach.

nauc sa byt posudzovany a diskutovany.
teda pokila ti ide o TO
none
101

98. dorota 13.04.2009, 22:21

tvoje temy su hlboke asi ako kacke po pupok ...
v komercnom diele akym je Kralovstvo nebeske bolo viac hlbky ako v tvojich temach.

nauc sa byt posudzovany a diskutovany.
teda pokila ti ide o TO

13.04.2009, 22:23
ha, kralovstvo nebeske je riadna p..., to je fakt.
none
104

101. 13.04.2009, 22:23

ha, kralovstvo nebeske je riadna p..., to je fakt.

13.04.2009, 22:27
nie je, mne sa pacil.
sice musela som to 3x vzhliadnut ale napokom v konecnom dosledku som si z neho odniesla dobry dojem.
none
103

98. dorota 13.04.2009, 22:21

tvoje temy su hlboke asi ako kacke po pupok ...
v komercnom diele akym je Kralovstvo nebeske bolo viac hlbky ako v tvojich temach.

nauc sa byt posudzovany a diskutovany.
teda pokila ti ide o TO

13.04.2009, 22:27
dorotka videl som to. No ak takéto dielo považuješ za hlboké? Tieto témy nie sú určené ateistom. To by si už mohla pochopiť. Ste ako niekto kto sa nikdy nevenoval tvorbe webových stránok, vie si ich len otvárať a vstupoval by do tém o ich tvorbe.
none
107

103. janyjany 13.04.2009, 22:27

dorotka videl som to. No ak takéto dielo považuješ za hlboké? Tieto témy nie sú určené ateistom. To by si už mohla pochopiť. Ste ako niekto kto sa nikdy nevenoval tvorbe webových stránok, vie si ich len otvárať a vstupoval by do tém o ich tvorbe.

13.04.2009, 22:29
ano, bolo v nom viac myslienok ktr ma oslovili ako v akejkolvek tvojej teme o duchovne.
ano, z teba jezis nikdy nebude.
none
110

107. dorota 13.04.2009, 22:29

ano, bolo v nom viac myslienok ktr ma oslovili ako v akejkolvek tvojej teme o duchovne.
ano, z teba jezis nikdy nebude.

13.04.2009, 22:34
dorotka vieš, že mi je to jedno či ťa oslovím alebo nie?
none
111

110. janyjany 13.04.2009, 22:34

dorotka vieš, že mi je to jedno či ťa oslovím alebo nie?

13.04.2009, 22:35
ano.
to mi je uplne jasne.
none
114

111. dorota 13.04.2009, 22:35

ano.
to mi je uplne jasne.

13.04.2009, 22:36
aspoň niečo
none
116

114. janyjany 13.04.2009, 22:36

aspoň niečo

13.04.2009, 22:40
tvojou zasluhou.
none
76

73. janyjany 13.04.2009, 21:53

činčin u ľudí chudokrvných, ktorí majú dlhodobý nedostatok hemoglobínu, vzniká chronická únava. Ja sa nemôže skrz takto oslabené telo správne prejavovať. Prečo pitie vína? Nevyplýva to z príspevku? Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Symbolizuje to stratu jasnovidnosti človeka, jeho spojenie s duchovným svetom.

13.04.2009, 21:58
janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?
none
77

76. J.Tull 13.04.2009, 21:58

janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?

13.04.2009, 22:00
noo, a co taka transfuzia?
su potom v jednom cloveku 2 Ja?
none
80

77. dorota 13.04.2009, 22:00

noo, a co taka transfuzia?
su potom v jednom cloveku 2 Ja?

13.04.2009, 22:03
hej, darcovia kri sú vlastne takí vyštanci, že sa chcú zmocnit čo najviac obetí....a ešte aj plaketu za to dostávajú....och, aké neduchovné
none
78

76. J.Tull 13.04.2009, 21:58

janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?

13.04.2009, 22:01
U nás cez ulicu bývala pani, ktorá prekonala tažkú chorobu, bola na chemoterapií, operovali ju. ked jej po chemoške začali rást vlasy, všetky babky si šuškali, že dostala ri operácií krv od černocha, preto je brčkavá....(to sa fakt stalo, nieje to vtip!!
none
83

78. 13.04.2009, 22:01

U nás cez ulicu bývala pani, ktorá prekonala tažkú chorobu, bola na chemoterapií, operovali ju. ked jej po chemoške začali rást vlasy, všetky babky si šuškali, že dostala ri operácií krv od černocha, preto je brčkavá....(to sa fakt stalo, nieje to vtip!!

13.04.2009, 22:05
loool aaale rit!! babky su super

co mna na teme zaraza,je fakt,ze bezne sa pouziva na navodenie "vyssieho stavu vedomia" droga v roznych formach a potom pride jany a povie,ze alkohol zabranuje duchovnemu spojeniu sa s univerzom,.... alebo co to ma byt.
none
88

83. dorota 13.04.2009, 22:05

loool aaale rit!! babky su super

co mna na teme zaraza,je fakt,ze bezne sa pouziva na navodenie "vyssieho stavu vedomia" droga v roznych formach a potom pride jany a povie,ze alkohol zabranuje duchovnemu spojeniu sa s univerzom,.... alebo co to ma byt.

13.04.2009, 22:13
dorotka hovorím o duchovnej ceste pri zachovaní jasného, bdelého vedomia. To, čo spomínaš vedie do nižších sfér. Ateisti milí o čo vám ide? Neviete si nájsť inú zábavku?
none
92

88. janyjany 13.04.2009, 22:13

dorotka hovorím o duchovnej ceste pri zachovaní jasného, bdelého vedomia. To, čo spomínaš vedie do nižších sfér. Ateisti milí o čo vám ide? Neviete si nájsť inú zábavku?

13.04.2009, 22:17
zabavka? uf,az taku sebareflexiu som od teba necakala.
a ty mieris hore co?
none
95

92. dorota 13.04.2009, 22:17

zabavka? uf,az taku sebareflexiu som od teba necakala.
a ty mieris hore co?

13.04.2009, 22:19
nie, budem sa motať stále dolu ako ty
none
100

95. janyjany 13.04.2009, 22:19

nie, budem sa motať stále dolu ako ty

13.04.2009, 22:23
rovno nohama na zemi?
pochybujem
none
106

100. dorota 13.04.2009, 22:23

rovno nohama na zemi?
pochybujem

13.04.2009, 22:28
dorotka zabávaj sa ďalej.
none
108

106. janyjany 13.04.2009, 22:28

dorotka zabávaj sa ďalej.

13.04.2009, 22:32
ale no, vari som ti solar rozvibrovala?
none
112

108. dorota 13.04.2009, 22:32

ale no, vari som ti solar rozvibrovala?

13.04.2009, 22:35
nie
none
97

88. janyjany 13.04.2009, 22:13

dorotka hovorím o duchovnej ceste pri zachovaní jasného, bdelého vedomia. To, čo spomínaš vedie do nižších sfér. Ateisti milí o čo vám ide? Neviete si nájsť inú zábavku?

13.04.2009, 22:21
jany, znovu ťa budem musieť nazvať tým arogantným zvieratkom, nie je v rozpore s tvojím presvedčením vyhlasovať (hoci aj takto nepriamo), že si viac ako ateista?
none
82

76. J.Tull 13.04.2009, 21:58

janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?

13.04.2009, 22:04
J.Tull nie. Že si to ty. Prezradím ti tajomstvo. Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja.
none
85

82. janyjany 13.04.2009, 22:04

J.Tull nie. Že si to ty. Prezradím ti tajomstvo. Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja.

13.04.2009, 22:07
janyjany; ...a zmení to nejako psychiku, charakter ...?
none
86

85. J.Tull 13.04.2009, 22:07

janyjany; ...a zmení to nejako psychiku, charakter ...?

13.04.2009, 22:09
J.Tull podľa mňa nie.
👍: J.Tull
none
91

86. janyjany 13.04.2009, 22:09

J.Tull podľa mňa nie.

13.04.2009, 22:16
janyjany; ... pretože "ja" nie je v krvi. ... a ani žiadne "ja" mimo toho ktorého človeka nie je.
👍: dorota
none
94

91. J.Tull 13.04.2009, 22:16

janyjany; ... pretože "ja" nie je v krvi. ... a ani žiadne "ja" mimo toho ktorého človeka nie je.

13.04.2009, 22:18
OK. Tak praví J.Tull
none
105

94. janyjany 13.04.2009, 22:18

OK. Tak praví J.Tull

13.04.2009, 22:28
janyjany; ...takže "Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja" a keďže "Ľudská krv je nositeľom ľudského ja" tak tým, ktorým vymenili krv viackrát, sa viackrát vymenilo i ja, napriek tomu sa však v podstate nič nezmenilo
none
109

105. J.Tull 13.04.2009, 22:28

janyjany; ...takže "Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja" a keďže "Ľudská krv je nositeľom ľudského ja" tak tým, ktorým vymenili krv viackrát, sa viackrát vymenilo i ja, napriek tomu sa však v podstate nič nezmenilo

13.04.2009, 22:33
J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila.
none
115

109. janyjany 13.04.2009, 22:33

J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila.

13.04.2009, 22:37
si nevedel TulL?
studium fungovania ludskeho tela je vecou teologie
(idem si dat sprchu....teplu...horucu...nech s ami Ja rozprudi, juch!!)
none
117

109. janyjany 13.04.2009, 22:33

J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila.

13.04.2009, 22:44
dorotka a ďalší ateisti díky za návštevu v tejto téme. Neprispeli ste k nej, ale aj účasť je cenená.
none
118

117. janyjany 13.04.2009, 22:44

dorotka a ďalší ateisti díky za návštevu v tejto téme. Neprispeli ste k nej, ale aj účasť je cenená.

13.04.2009, 23:00
ale prispeli
none
120

118. dorota 13.04.2009, 23:00

ale prispeli

13.04.2009, 23:17
Moji milí ateisti, nechcel som vás uraziť. dorotka prispela si. Podpichovaním. Aj to je niečo.
none
128

120. janyjany 13.04.2009, 23:17

Moji milí ateisti, nechcel som vás uraziť. dorotka prispela si. Podpichovaním. Aj to je niečo.

13.04.2009, 23:58
popichovanie? sem tam, ano.
ostatne je vazna vec

ale duchovne uvedomeleho jedinca nejake popichovanie nemoze vyviest z rovnovahy.
co iba ja, neznala veci, si nieco idealizujem?
none
131

128. dorota 13.04.2009, 23:58

popichovanie? sem tam, ano.
ostatne je vazna vec

ale duchovne uvedomeleho jedinca nejake popichovanie nemoze vyviest z rovnovahy.
co iba ja, neznala veci, si nieco idealizujem?

14.04.2009, 17:27
čo je vážna vec? V druhej časti máš pravdu.
none
162

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

14.04.2009, 18:52
Je to možné.
none
2
12.04.2009, 19:16
prestal som to čítať po prvej vete
👍: dorota
none
4

2. 12.04.2009, 19:16

prestal som to čítať po prvej vete

12.04.2009, 19:25
očakával som skôr
none
6

4. janyjany 12.04.2009, 19:25

očakával som skôr

12.04.2009, 19:29
keby sa ukazovalo aj, to, že kto založil tému, tak veru ani 1 vetu nie...
none
8

6. 12.04.2009, 19:29

keby sa ukazovalo aj, to, že kto založil tému, tak veru ani 1 vetu nie...

12.04.2009, 19:34
Boh múch tak toto si predsa len prehnal
none
29

8. 12.04.2009, 19:34

Boh múch tak toto si predsa len prehnal

12.04.2009, 21:25
Neprehnal. Toto je vyslovene hlúpa veta: Ľudská krv je nositeľom ľudského ja.
none
30

29. 12.04.2009, 21:25

Neprehnal. Toto je vyslovene hlúpa veta: Ľudská krv je nositeľom ľudského ja.

12.04.2009, 21:26
Vlado na čo reaguješ na hlúposti?
none
32

30. janyjany 12.04.2009, 21:26

Vlado na čo reaguješ na hlúposti?

12.04.2009, 21:45
To sa veľmi mýliš! Oproti tvojim názorom si myslím, že Renáta nehovorí hlúposti. Jednoducho, som len oponoval na jej názor, nič viac. Neznamená to, ak oponujem, že jej názor považujem za hlúpy. Renáta povedala, že Boh múch to prehnal, a ja som jej len oponoval v tom, že neprehnal. Nič viac. Prečo si myslíš, že to je reakcia na hlúposti? Keby som reagoval na tvoje slová, čo píšeš vyššie, to by bola reakcia na hlúposti, ale ako vidíš, nereagoval som.
none
33

32. 12.04.2009, 21:45

To sa veľmi mýliš! Oproti tvojim názorom si myslím, že Renáta nehovorí hlúposti. Jednoducho, som len oponoval na jej názor, nič viac. Neznamená to, ak oponujem, že jej názor považujem za hlúpy. Renáta povedala, že Boh múch to prehnal, a ja som jej len oponoval v tom, že neprehnal. Nič viac. Prečo si myslíš, že to je reakcia na hlúposti? Keby som reagoval na tvoje slová, čo píšeš vyššie, to by bola reakcia na hlúposti, ale ako vidíš, nereagoval som.

12.04.2009, 21:49
Reagoval si na Renatku? Nenapísal si niečo o hlúpej vete? Tú hlúpu vetu som napísal ja. Pripomínaš reakcie fajera boha múch. Sú ako cez kopirák.
none
34

33. janyjany 12.04.2009, 21:49

Reagoval si na Renatku? Nenapísal si niečo o hlúpej vete? Tú hlúpu vetu som napísal ja. Pripomínaš reakcie fajera boha múch. Sú ako cez kopirák.

12.04.2009, 21:53
Jany: Tú hlúpu vetu som napísal ja.

Oceňujem tvoju pravdovravnosť.
none
35

34. 12.04.2009, 21:53

Jany: Tú hlúpu vetu som napísal ja.

Oceňujem tvoju pravdovravnosť.

12.04.2009, 21:56
Vlado odkiaľ si tú vetu opísal?
none
36

34. 12.04.2009, 21:53

Jany: Tú hlúpu vetu som napísal ja.

Oceňujem tvoju pravdovravnosť.

12.04.2009, 21:59
Vlado ty fajer boh múch a ďalší neviete nič iné než hovoriť veciam, ktorým ste na míle vzdialení - hlúposti, fantázie, trapnosti a pod.
none
41

36. janyjany 12.04.2009, 21:59

Vlado ty fajer boh múch a ďalší neviete nič iné než hovoriť veciam, ktorým ste na míle vzdialení - hlúposti, fantázie, trapnosti a pod.

13.04.2009, 00:30
janyjany, písať ti niečo iné by tiež nemalo význam. napísal by si, že z materialistického pohľadu je to pravda. a potom niečo o hlbšom poznaní prípadne anjelských silách. tvoje reakcie sú ako cez kopirák. a každá kópia je bledšia.
none
50

41. 13.04.2009, 00:30

janyjany, písať ti niečo iné by tiež nemalo význam. napísal by si, že z materialistického pohľadu je to pravda. a potom niečo o hlbšom poznaní prípadne anjelských silách. tvoje reakcie sú ako cez kopirák. a každá kópia je bledšia.

13.04.2009, 10:14
boh múch každá téma je iná. Len vaše reakcie sú rovnaké.
none
55

50. janyjany 13.04.2009, 10:14

boh múch každá téma je iná. Len vaše reakcie sú rovnaké.

13.04.2009, 11:32
janyjany, každá téma je iná. Len tvoje reakcie sú rovnaké.
none
59

55. 13.04.2009, 11:32

janyjany, každá téma je iná. Len tvoje reakcie sú rovnaké.

13.04.2009, 12:31
boj múch asi ti ušlo, že tie témy zakladám sám
none
61

59. janyjany 13.04.2009, 12:31

boj múch asi ti ušlo, že tie témy zakladám sám

13.04.2009, 12:33
janyjany, asi ti ušlo, že potom v tých témach reaguješ na cudzie reakcie.
none
62

61. 13.04.2009, 12:33

janyjany, asi ti ušlo, že potom v tých témach reaguješ na cudzie reakcie.

13.04.2009, 12:41
boh múch to, že materialista reaguje na duchovné témy tak ako ty je pre mňa pochopiteľné aj keď možno to považovať za reakcie? Ak vás to baví?
none
63

62. janyjany 13.04.2009, 12:41

boh múch to, že materialista reaguje na duchovné témy tak ako ty je pre mňa pochopiteľné aj keď možno to považovať za reakcie? Ak vás to baví?

13.04.2009, 12:47
janyjany, reagujem asi tak na desatinu bludov, ktoré sa tu objavujú. a vieš prečo? lebo diskusie s tebou pripomínajú toto:

ARGUMENT FROM ARGUMENTATION
(1) God exists.
(2) [Atheist's counterargument]
(3) Yes he does.
(4) [Atheist's counterargument]
(5) Yes he does!
(6) [Atheist's counterargument]
(7) YES HE DOES!!!
(8) [Atheist gives up and goes home.]
(9) Therefore, God exists.
none
64

63. 13.04.2009, 12:47

janyjany, reagujem asi tak na desatinu bludov, ktoré sa tu objavujú. a vieš prečo? lebo diskusie s tebou pripomínajú toto:

ARGUMENT FROM ARGUMENTATION
(1) God exists.
(2) [Atheist's counterargument]
(3) Yes he does.
(4) [Atheist's counterargument]
(5) Yes he does!
(6) [Atheist's counterargument]
(7) YES HE DOES!!!
(8) [Atheist gives up and goes home.]
(9) Therefore, God exists.

13.04.2009, 12:59
boh múch keby si radšej povedal. Sú to bludy podľa mňa. A pre teba aj musia byť. Tie témy nie sú aj tak určené pre materialistov.
none
65

64. janyjany 13.04.2009, 12:59

boh múch keby si radšej povedal. Sú to bludy podľa mňa. A pre teba aj musia byť. Tie témy nie sú aj tak určené pre materialistov.

13.04.2009, 13:01
janyjany, podľa mňa to sú bludy. podľa teba je to skutočnosť. ktohovie čo by na to povedala skutočnosť
none
66

65. 13.04.2009, 13:01

janyjany, podľa mňa to sú bludy. podľa teba je to skutočnosť. ktohovie čo by na to povedala skutočnosť

13.04.2009, 13:04
boh múch tak tak. Dôležitá je skutočnosť. Nie to, čo hovorím ja alebo ty.
none
253

64. janyjany 13.04.2009, 12:59

boh múch keby si radšej povedal. Sú to bludy podľa mňa. A pre teba aj musia byť. Tie témy nie sú aj tak určené pre materialistov.

17.04.2009, 17:31
janyjany, ale keď tvoje témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne (nechcem ich nazývať materialistami, nie sú všetci menej duchovne cítiaci viazaní na hmotu), alebo prinajmenšom neskúmajú duchovné vedy, tak prečo ti lezú podľa teba takí ľudia do témy?
Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" ako na kresťanské mystérium a cesta k vyššiemu Ja. Aj keď Jung a Steiner napríklad písali veľmi podobné pojednávania, títo ľudia nevidia spojitosť medzi ničím duchovným, tak škoda sem prispievať, aj keď tebe to môže ešte pomôcť, im nie.
none
254

253. 17.04.2009, 17:31

janyjany, ale keď tvoje témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne (nechcem ich nazývať materialistami, nie sú všetci menej duchovne cítiaci viazaní na hmotu), alebo prinajmenšom neskúmajú duchovné vedy, tak prečo ti lezú podľa teba takí ľudia do témy?
Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" ako na kresťanské mystérium a cesta k vyššiemu Ja. Aj keď Jung a Steiner napríklad písali veľmi podobné pojednávania, títo ľudia...

17.04.2009, 18:02
Nakor, až budeš mať toľko tém, ako jany, polezie ti tam aj dorota a spol. Zatial máš ich ich málo, aj tie skoro nulové - nestihli si ich všetci všimnuť
none
255

254. 17.04.2009, 18:02

Nakor, až budeš mať toľko tém, ako jany, polezie ti tam aj dorota a spol. Zatial máš ich ich málo, aj tie skoro nulové - nestihli si ich všetci všimnuť

17.04.2009, 18:14
Mojka, stačia mi knihy a dokumenty vo worde a pdf+vlastný server. Možno jany používa toto fórum ako úschovňu svojich znalosťí zdieľajúcich z kníh Aivanhova, Steinera, Daskalosa, Bo Yin Ra atď. Neviem, ešte mi neodpovedal.
Ja sem nebudem dávať veci, ktoré málokoho na svete zaujímajú, filozofovia takisto nechodili na diskusné fóra, ale viedli súkromnú korešpondenciu s ľuďmi, s ktorými si mali čo povedať
none
256

255. 17.04.2009, 18:14

Mojka, stačia mi knihy a dokumenty vo worde a pdf+vlastný server. Možno jany používa toto fórum ako úschovňu svojich znalosťí zdieľajúcich z kníh Aivanhova, Steinera, Daskalosa, Bo Yin Ra atď. Neviem, ešte mi neodpovedal.
Ja sem nebudem dávať veci, ktoré málokoho na svete zaujímajú, filozofovia takisto nechodili na diskusné fóra, ale viedli súkromnú korešpondenciu s ľuďmi, s ktorými si mali čo povedať

17.04.2009, 18:32
sem nič nepočuť dúfam, že jany a spol. to číta
none
257

253. 17.04.2009, 17:31

janyjany, ale keď tvoje témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne (nechcem ich nazývať materialistami, nie sú všetci menej duchovne cítiaci viazaní na hmotu), alebo prinajmenšom neskúmajú duchovné vedy, tak prečo ti lezú podľa teba takí ľudia do témy?
Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" ako na kresťanské mystérium a cesta k vyššiemu Ja. Aj keď Jung a Steiner napríklad písali veľmi podobné pojednávania, títo ľudia...

17.04.2009, 19:54
Nakor; ..."témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne", ale keď tak často sa v týchto témach "pit****e" do oblastí "materialistickej" vedy, pričom "títo ľudia" evidentne nemajú patričné vedomosti o tom o čom "pit****e"
none
258

257. J.Tull 17.04.2009, 19:54

Nakor; ..."témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne", ale keď tak často sa v týchto témach "pit****e" do oblastí "materialistickej" vedy, pričom "títo ľudia" evidentne nemajú patričné vedomosti o tom o čom "pit****e"

17.04.2009, 20:45
J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku nikdy neštudoval, ale máš to ako hobby, a rád poučuješ nábožensky založených ľudí. Veď sa hádaj so svedkami Jehovovými, alebo Mormónmi. Janyjany vie toho oveľa viac, ako len blabotať o bohu tak ako oni, a nevšimol som si, že by napádal "materialistickú" vedu.
none
259

258. 17.04.2009, 20:45

J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku n...

17.04.2009, 20:55
Nakor strasne si mi pomohol , v tom , ze teraz viem co vo mne neklame .
none
260

258. 17.04.2009, 20:45

J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku n...

17.04.2009, 21:18
Nakor; ... "Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý" ... mno zaujatý som na "Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" " ...a ak len trochu chceš, tak si všimneš, že v janyjanyho príspevkoch je mnoho kritiky vedných odborov, ktoré vyplývajú z neznalosti, a na nej stavia svoje tvrdenia. ...a že poučujem ... mno neviem, v podstate to isté môžem tvrdiť o spoludiskutujúcom
"Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú" ...mno ono mám tých kníh viac, nielen Mircea Eliadeho; a áno religionistiku som nikdy neštudoval, ale i keď som neveriaci, ešte preto môžem, aspoň ako tak, byť v obraze
none
262

260. J.Tull 17.04.2009, 21:18

Nakor; ... "Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý" ... mno zaujatý som na "Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" " ...a ak len trochu chceš, tak si všimneš, že v janyjanyho príspevkoch je mnoho kritiky vedných odborov, ktoré vyplývajú z neznalosti, a na nej stavia svoje tvrdenia. ...a že poučujem ... mno neviem, v podstate to isté môžem tvrdiť o spoludiskutujúcom
"Máš doma knihy od M...

17.04.2009, 21:35
Si v obraze v určitých fragmentoch z daného odboru, ktorý je ešte k tomu vykladaný z určitého hľadiska. Nemôžeš komparovať ezoterické knihy s akademicky napísanými knihami, pretože väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov.
Každý z vás ide svojim smerom poznania a výsledkom je strata času poukazovať neustále na odlišný uhol videnia. Každý odbor ezoteriky má svoje pojmy, ktoré sa nedajú komparovať s akademickými pojmami.
none
264

262. 17.04.2009, 21:35

Si v obraze v určitých fragmentoch z daného odboru, ktorý je ešte k tomu vykladaný z určitého hľadiska. Nemôžeš komparovať ezoterické knihy s akademicky napísanými knihami, pretože väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov.
Každý z vás ide svojim smerom poznania a výsledkom je strata času poukazovať neustále na odlišný uhol videnia. Každý odbor ezoteriky má svoje pojmy, ktoré sa nedajú komparovať s akademickými pojmami.

17.04.2009, 21:57
Nakor; ..."väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov" ...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/ teda v konečnom dôsledku vlastne prvotne pramenia z empirických poznatkov dávno minulých, ktoré sme si dokázali z generácie na generáciu rôznymi formami odovzdávať. ...
none
265

264. J.Tull 17.04.2009, 21:57

Nakor; ..."väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov" ...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/ teda v konečnom dôsledku vlastne prvotne pramenia z empirických poznatkov dávno minulých, ktoré sme si dokázali z generácie na generáciu rôznymi formami odovzdávať. ...

17.04.2009, 22:35
Nakor; ...chápem čo myslia veriaci, keď hovoria o svojej náboženskej skúsenosti, svojej osobnej viere a určite ju majú i mnohí svedkovia Jehovoví, alebo Mormóni, tak isto ako úprimne veriaci kresťan, mohamedán, budhista, alebo ezoterik. Táto skúsenosť je skôr citová ako rozumová a je predovšetkým intímna a predsa so snahou podeliť sa, obdobne ako keď umelec svojim dielom vyjadruje vlastné vnútro.
...ja mám inú „skúsenosť“, presvedčenie, ktorá mi bráni prijať „skúsenosť náboženskú“, to však neznamená, že ju vôbec nedokážem pochopiť.
none
266

264. J.Tull 17.04.2009, 21:57

Nakor; ..."väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov" ...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/ teda v konečnom dôsledku vlastne prvotne pramenia z empirických poznatkov dávno minulých, ktoré sme si dokázali z generácie na generáciu rôznymi formami odovzdávať. ...

17.04.2009, 22:58
"...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom
predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/"

J.Tull, prikláňaš sa iba k empirizmu, to je tvoja cesta poznania. Ústna tradícia odovzdávania poznatkov nie je ani zďaleka spoľahlivá. Archaický človek myslel v obrazoch, moderný človek myslí kombinačne a analyticky, dá sa toto tvrdenie doložiť na základe piatich zmyslov? Neprikláňa sa to skorej k racionálnemu tvrdeniu, opaku empirického tvrdenia? Lenže v ezoterických knihách sa nepíše o rátiu, ale o duši. Toto sa neustále komparuje a potom vznikajú dezinformácie.
A málokto, kto sa zaoberá ezoterikou vie, o čom sa v tom učení pojednáva. Keď si zobereme SR, tak z celkového obyvateľstva sa zaoberá ezoterikou a okultizmom asi 30 000 ľudí, z toho 15 000 si kupuje hlúposti o liečivých kameňoch a sexuálnych energiách, 10 000 si kúpi feng šui, reiki, kundaliny, jóga a rôzne východné učenia a zvyšok sú tí, čo sa venujú veľkým učeniam, ktoré sa odovzdávavali z generácie na generáciu, ako hermetizmum, gnóza, antroposofia, teosofia, kabala.
Tieto učenia hovoria o fungovaní mikrokozmosu a o úlohe človeka v ňom, tu by sa ešte dalo čo to zrovnávať, ale tiež nie všetko.
none
268

266. 17.04.2009, 22:58

"...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom
predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/"

J.Tull, prikláňaš sa iba k empirizmu, to je tvoja cesta poznania. Ústna tradícia odovzdávania poznatkov nie je ani zďaleka spoľahlivá. Archaický človek myslel v obrazoch, moderný človek myslí kombinačne a analyticky, dá sa toto tvrdenie doložiť na základe piatich zmyslov? Neprikláňa sa to skorej k racioná...

18.04.2009, 15:13
Nakor; ...“ prikláňaš sa iba k empirizmu, to je tvoja cesta poznania.“
...nemyslím si že náš „rozum“, alebo „ľudská duša“, v ktorej sa uskutočňuje poznanie je „tabuľa rasa“ na ktorú príroda, vonkajší svet vpisuje záznamy o svojich predmetoch, procesoch a udalostiach. Človek väčšinu svojich poznatkov preberá od spoločnosti ako poznatky už známe, vytvorené pred jeho osobnou skúsenosťou a nezávislé od nej /z ďaleka nejde o „Ústna tradícia odovzdávania poznatkov“/. Samozrejme týka sa to i o poznatkoch „náboženských“.
Delenie poznania na zmyslové a racionálne je zjednodušujúce, nezodpovedá úplne skutočnej povahe ľudského poznania. ...je to na dlhšie
none
261

258. 17.04.2009, 20:45

J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku n...

17.04.2009, 21:33
jéj Nakor, ty si Mortiis ? Konečne ether bude rád a častejšie chodiť na df-ko nemal partnera, chýbal si mu
none
263

261. 17.04.2009, 21:33

jéj Nakor, ty si Mortiis ? Konečne ether bude rád a častejšie chodiť na df-ko nemal partnera, chýbal si mu

17.04.2009, 21:38
Mojka ether sa odo mňa dištancuje v názoroch, jediné čo sme mali spoločné, bol možno žáner hudby.
Ale nechcem kaziť tému janymu, tak prestanem naťahovať zbytočne J.Tulla.
none
46

36. janyjany 12.04.2009, 21:59

Vlado ty fajer boh múch a ďalší neviete nič iné než hovoriť veciam, ktorým ste na míle vzdialení - hlúposti, fantázie, trapnosti a pod.

13.04.2009, 07:00
pozri sa na svoje príspevky,tvoje duchovné úvahy sú na urovni,duševného trpaslíka....
none
51

46. 13.04.2009, 07:00

pozri sa na svoje príspevky,tvoje duchovné úvahy sú na urovni,duševného trpaslíka....

13.04.2009, 10:15
fajer napíš konečne aj ty nejakú duchovnú úvahu, nech si rozšírim duchovné poznanie.
none
45

33. janyjany 12.04.2009, 21:49

Reagoval si na Renatku? Nenapísal si niečo o hlúpej vete? Tú hlúpu vetu som napísal ja. Pripomínaš reakcie fajera boha múch. Sú ako cez kopirák.

13.04.2009, 06:56
fajera nechaj na pokoji,takú sprostosť by nedokázal napísať,ani keby bol opitý....
none
52

45. 13.04.2009, 06:56

fajera nechaj na pokoji,takú sprostosť by nedokázal napísať,ani keby bol opitý....

13.04.2009, 10:16
fajer radšej nepíše nič hlbšie. Len sa motá po povrchu.
none
9

6. 12.04.2009, 19:29

keby sa ukazovalo aj, to, že kto založil tému, tak veru ani 1 vetu nie...

12.04.2009, 19:34
od hrubozrnného materialistu mi to znie ako pochvala
none
10

9. janyjany 12.04.2009, 19:34

od hrubozrnného materialistu mi to znie ako pochvala

12.04.2009, 19:36
janyjany vždy si mi tu bol a si sympatický,aj keď veľakrát som nevedela o čom píšeš
none
12

10. 12.04.2009, 19:36

janyjany vždy si mi tu bol a si sympatický,aj keď veľakrát som nevedela o čom píšeš

12.04.2009, 19:38
Renatka to bola reakcia na boha múch nie na teba
none
15

12. janyjany 12.04.2009, 19:38

Renatka to bola reakcia na boha múch nie na teba

12.04.2009, 19:40
janyjany mne to nevadí,aspoň som sa na chviľočku potešila..a zaokruhlujem príspevky svoje na 777 vieš?
none
18

15. 12.04.2009, 19:40

janyjany mne to nevadí,aspoň som sa na chviľočku potešila..a zaokruhlujem príspevky svoje na 777 vieš?

12.04.2009, 19:41
Renatka 777 a potom koniec? No idem cvičiť.
none
20

18. janyjany 12.04.2009, 19:41

Renatka 777 a potom koniec? No idem cvičiť.

12.04.2009, 19:42
janyjany bež,utekaj..
none
21

20. 12.04.2009, 19:42

janyjany bež,utekaj..

12.04.2009, 20:09
Renatka už som docvičil
none
14

10. 12.04.2009, 19:36

janyjany vždy si mi tu bol a si sympatický,aj keď veľakrát som nevedela o čom píšeš

12.04.2009, 19:39
Renatka a ako tráviš sviatky? Idem si na chvíľu duševne zacvičiť.
none
17

14. janyjany 12.04.2009, 19:39

Renatka a ako tráviš sviatky? Idem si na chvíľu duševne zacvičiť.

12.04.2009, 19:40
hm škoda,že už nestihnem s tebou
none
23

17. 12.04.2009, 19:40

hm škoda,že už nestihnem s tebou

12.04.2009, 20:11
So mnou duševne cvičiť?
none
42

9. janyjany 12.04.2009, 19:34

od hrubozrnného materialistu mi to znie ako pochvala

13.04.2009, 00:31
janyjany, rozlišuješ hrubozrnných materialistov a jemnozrnných? podobne ako jemnohmotné bytosti a hrubohmotné? 🙂))
none
53

42. 13.04.2009, 00:31

janyjany, rozlišuješ hrubozrnných materialistov a jemnozrnných? podobne ako jemnohmotné bytosti a hrubohmotné? 🙂))

13.04.2009, 10:18
boh múch jemnohmotné a hrubohmotné? Tebe to ťažko vysvetľovať.
none
3
12.04.2009, 19:23
Vidíš, a pritom sa hovorí - čistý dych = čistý duch...
none
5

3. Nadja 12.04.2009, 19:23

Vidíš, a pritom sa hovorí - čistý dych = čistý duch...

12.04.2009, 19:26
čistý dych - čistý duch? Bolo by fajn, keby to bolo také jednoduché.
none
7
12.04.2009, 19:32
ahoj janyjany ,čo ťa inšpirovalo zaoberať sa témou alkohol,nebodaj kresťanské sviatky
none
11

7. 12.04.2009, 19:32

ahoj janyjany ,čo ťa inšpirovalo zaoberať sa témou alkohol,nebodaj kresťanské sviatky

12.04.2009, 19:37
Renatka pri omšiach kňazi pijú víno. To pre mňa symbolizuje stratu spojenia s duchovným svetom.
none
13
12.04.2009, 19:39
janyjany ja viem,že pijú..a v súkromí aj kačiče v piatky,sviatky...hm
none
16

13. 12.04.2009, 19:39

janyjany ja viem,že pijú..a v súkromí aj kačiče v piatky,sviatky...hm

12.04.2009, 19:40
Renatka myslím si, že väčšina kňazov túto súvislosť nepozná
none
19
12.04.2009, 19:41
nepoznajú Sophiu,však janyjany..tvoju Sophiu..
none
22

19. 12.04.2009, 19:41

nepoznajú Sophiu,však janyjany..tvoju Sophiu..

12.04.2009, 20:10
Renatka pravoslávni ju poznajú
none
24
12.04.2009, 20:45
,, alkohol je metla ľudstva. Ničí náš slovenský národ

odkaz
none
25

24. 12.04.2009, 20:45

,, alkohol je metla ľudstva. Ničí náš slovenský národ

www.ta3.com/sk/diskusie/153

12.04.2009, 20:49
Alkohol si už svoju úlohu splnil. Dnes už je niečím spiatočníckym.
none
26

25. janyjany 12.04.2009, 20:49

Alkohol si už svoju úlohu splnil. Dnes už je niečím spiatočníckym.

12.04.2009, 21:03
Len keb to aj viaceri tak vnímali.
none
27

26. harrybka 12.04.2009, 21:03

Len keb to aj viaceri tak vnímali.

12.04.2009, 21:15
a ja som počula, že alkohol po malých dávkach neškodí v akomkoľvek množstve...
none
28

27. Nadja 12.04.2009, 21:15

a ja som počula, že alkohol po malých dávkach neškodí v akomkoľvek množstve...

12.04.2009, 21:23
Nadja ty myslíš čisto zdravotný účinok. Ja hovorím o niečom inom.
none
31

26. harrybka 12.04.2009, 21:03

Len keb to aj viaceri tak vnímali.

12.04.2009, 21:36
harrybka aj ty to tak podobne vnímaš?
none
37

31. janyjany 12.04.2009, 21:36

harrybka aj ty to tak podobne vnímaš?

12.04.2009, 23:33
...len si Vás tak čítam. zoznamujem sa, ale na víno mi nesiahajte
nech som materialista...možno mi chýba duchovný rozsah, akým vy vládnete...
ale moje skúsenosti s vínom sú inšpiratívne... a to ani necitujem In Vino Veritas
none
38

37. 12.04.2009, 23:33

...len si Vás tak čítam. zoznamujem sa, ale na víno mi nesiahajte
nech som materialista...možno mi chýba duchovný rozsah, akým vy vládnete...
ale moje skúsenosti s vínom sú inšpiratívne... a to ani necitujem In Vino Veritas

12.04.2009, 23:42
Víno ako inšpirácia? Potom je ľahké sa nechať inšpirovať.
none
39

37. 12.04.2009, 23:33

...len si Vás tak čítam. zoznamujem sa, ale na víno mi nesiahajte
nech som materialista...možno mi chýba duchovný rozsah, akým vy vládnete...
ale moje skúsenosti s vínom sú inšpiratívne... a to ani necitujem In Vino Veritas

13.04.2009, 00:00
ano vine je pravda...chech tvrdia vsetci ozrani
none
113

24. 12.04.2009, 20:45

,, alkohol je metla ľudstva. Ničí náš slovenský národ

www.ta3.com/sk/diskusie/153

13.04.2009, 22:36
mojka, ono je to trožka inak. alkohol je metla ľudstva, ale zametať treba.
none
40
13.04.2009, 00:17
ano ... alkohol je jedna z najúbohejších vecí aké pôsobia na človek, tak ako fajčenie či iné návyky ... zlozvyky, len dokazujú aký sú ľudia hlúpi a slabí, ale napísať vetu "krv je nositeľom ja" ??? tak to je sila aj na mňa ako si k tomu prišiel?? to ... to je proste nonsens, nedáva to žiadny zmysel ani logiku
none
54

40. 13.04.2009, 00:17

ano ... alkohol je jedna z najúbohejších vecí aké pôsobia na človek, tak ako fajčenie či iné návyky ... zlozvyky, len dokazujú aký sú ľudia hlúpi a slabí, ale napísať vetu "krv je nositeľom ja" ??? tak to je sila aj na mňa ako si k tomu prišiel?? to ... to je proste nonsens, nedáva to žiadny zmysel ani logiku

13.04.2009, 10:25
jerry nedáva to zmysel a logiku? Ja sa v pozemskom svete prejavuje skrz krv. Len v bytosti do ktorej vstúpi ja sa tvorí ľudská krv. Preto má aj zvieracia krv iné zloženie. Základné zloženie oboch týchto druhov krvi je veľmi rozdielne. Ak by krv vytváralo čisto telo, nemusela by byť podobnosť oveľa väčšia? Každopádne toto je spirituálne poznanie. Materialistické poznanie to musí odmietnuť.
none
57

54. janyjany 13.04.2009, 10:25

jerry nedáva to zmysel a logiku? Ja sa v pozemskom svete prejavuje skrz krv. Len v bytosti do ktorej vstúpi ja sa tvorí ľudská krv. Preto má aj zvieracia krv iné zloženie. Základné zloženie oboch týchto druhov krvi je veľmi rozdielne. Ak by krv vytváralo čisto telo, nemusela by byť podobnosť oveľa väčšia? Každopádne toto je spirituálne poznanie. Materialistické poznanie to musí odmietnuť.

13.04.2009, 11:50
Jany: Preto má aj zvieracia krv iné zloženie.

Uveď tie rozdiely, prípadne rozdiel.
none
58

57. 13.04.2009, 11:50

Jany: Preto má aj zvieracia krv iné zloženie.

Uveď tie rozdiely, prípadne rozdiel.

13.04.2009, 12:29
Vlado veď ano. Nie je rozdiel medzi ľudskou a zvieracou krvou. Pri transfúzii je jedno či použijeme ľudskú alebo zvieracu krv.
none
43
13.04.2009, 03:14
aa..ja sa nevyjadrujem, ja tu len tak ponocujem...
none
47
13.04.2009, 07:50
neviete náhodou, čo sa dialo a kde, tak medzi 18:00 - 20:30 ?...

každopádne jany, alkohol nepijú duchovne zameraní jedinci? a čo tak filozofi? depresívni alkoholici...etc, tí ľudia pijú preto, že sú príliš duchovne orientovaní...
none
49

47. 13.04.2009, 07:50

neviete náhodou, čo sa dialo a kde, tak medzi 18:00 - 20:30 ?...

každopádne jany, alkohol nepijú duchovne zameraní jedinci? a čo tak filozofi? depresívni alkoholici...etc, tí ľudia pijú preto, že sú príliš duchovne orientovaní...

13.04.2009, 10:13
ether hovorím o tých, ktorí sa chcú priblížiť k vyšším svetom. Nie o slabochoch, ktorí hľadajú únik pred problémami tohto sveta.
none
56

49. janyjany 13.04.2009, 10:13

ether hovorím o tých, ktorí sa chcú priblížiť k vyšším svetom. Nie o slabochoch, ktorí hľadajú únik pred problémami tohto sveta.

13.04.2009, 11:46
chcieť môžu....
none
60

56. 13.04.2009, 11:46

chcieť môžu....

13.04.2009, 12:32
fajer snáď v tom nechceš niekomu brániť?
none
67

49. janyjany 13.04.2009, 10:13

ether hovorím o tých, ktorí sa chcú priblížiť k vyšším svetom. Nie o slabochoch, ktorí hľadajú únik pred problémami tohto sveta.

13.04.2009, 13:37
jany, ty arogantné zvieratkoja hovorím väčšinou o tých istých...
none
68

67. 13.04.2009, 13:37

jany, ty arogantné zvieratkoja hovorím väčšinou o tých istých...

13.04.2009, 13:53
ether ether. Nepi toľko.
none
89

68. janyjany 13.04.2009, 13:53

ether ether. Nepi toľko.

13.04.2009, 22:15
jany, kiežby som pil aspoň z polovice toľko ako si ty myslíš, že pijem...
none
119
13.04.2009, 23:09
no janyjany a mal bi si bit rad ze sa aspon niekto pripaja do debaty nebit tych ateistov a veriacich ktory neveria tvojej teorii otom ja-ja tak si tu sam
none
121

119. 13.04.2009, 23:09

no janyjany a mal bi si bit rad ze sa aspon niekto pripaja do debaty nebit tych ateistov a veriacich ktory neveria tvojej teorii otom ja-ja tak si tu sam

13.04.2009, 23:21
renina koľkí z tých, ktorí sem vstúpili prijímajú duchovné veci?
none
123

121. janyjany 13.04.2009, 23:21

renina koľkí z tých, ktorí sem vstúpili prijímajú duchovné veci?

13.04.2009, 23:30
to netusim ale ani ty
none
125

123. 13.04.2009, 23:30

to netusim ale ani ty

13.04.2009, 23:37
ateisti fajer, dorota, J.Tull, ether, boh múch, Renatka, Mojka, Natalia
veriaci Nadja, harrybka
none
127

125. janyjany 13.04.2009, 23:37

ateisti fajer, dorota, J.Tull, ether, boh múch, Renatka, Mojka, Natalia
veriaci Nadja, harrybka

13.04.2009, 23:53
ale to hadzes do jedneho vreca alebo v tvojom pripade kosa a na mna si zabudol? toš jak praví klasik sem ateista. díky bohu!
none
132

127. 13.04.2009, 23:53

ale to hadzes do jedneho vreca alebo v tvojom pripade kosa a na mna si zabudol? toš jak praví klasik sem ateista. díky bohu!

14.04.2009, 17:29
teba z príspevkov nepoznám.
none
138

127. 13.04.2009, 23:53

ale to hadzes do jedneho vreca alebo v tvojom pripade kosa a na mna si zabudol? toš jak praví klasik sem ateista. díky bohu!

14.04.2009, 17:44
Dobré, Renina.
none
122

119. 13.04.2009, 23:09

no janyjany a mal bi si bit rad ze sa aspon niekto pripaja do debaty nebit tych ateistov a veriacich ktory neveria tvojej teorii otom ja-ja tak si tu sam

13.04.2009, 23:30
Téma v sekcii náboženstvo a v nej v počte príspevkov na 90 % samý ateista
none
124

122. janyjany 13.04.2009, 23:30

Téma v sekcii náboženstvo a v nej v počte príspevkov na 90 % samý ateista

13.04.2009, 23:33
odkial to vies to to tvoje ja?
none
126

124. 13.04.2009, 23:33

odkial to vies to to tvoje ja?

13.04.2009, 23:38
pozri vyššie
none
130
14.04.2009, 15:20
jany, chceš povedať, že ateista nemá právo sa vyjadrtiť k náboženskej téme? teda tvoje témy sú len pre veriacich? ak áno, pokojne povedz a už ti do tém neleziem...
none
133

130. 14.04.2009, 15:20

jany, chceš povedať, že ateista nemá právo sa vyjadrtiť k náboženskej téme? teda tvoje témy sú len pre veriacich? ak áno, pokojne povedz a už ti do tém neleziem...

14.04.2009, 17:35
ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.
none
134

133. janyjany 14.04.2009, 17:35

ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.

14.04.2009, 17:39
jany, robie to ľudia všeobecne, ale ty cez svoje okuliare plné predsudkov vidíš len to, čo sa ti hodí, od rozkoše by som sa asi najradšej dogrcal...
none
136

134. 14.04.2009, 17:39

jany, robie to ľudia všeobecne, ale ty cez svoje okuliare plné predsudkov vidíš len to, čo sa ti hodí, od rozkoše by som sa asi najradšej dogrcal...

14.04.2009, 17:43
ether ako aj ty bez druhej časti príspevku
none
141

136. janyjany 14.04.2009, 17:43

ether ako aj ty bez druhej časti príspevku

14.04.2009, 17:50
jany, narozdiel od teba nedelím ľudí podľa ničoho...automaticky zrejme namietneš, že ani ty nie, ale keď sa čítaš, tak si určite všimneš nepríjemnú zaujatosť voči ateistom alebo materialistom, ktorých by si najradšej snáď asi požral...ale prečo? prečo si myslíš, že musíš byť niečím aby si mohol niečomu aj rozumieť? prečo tak veľmi potrebuješ rozšíriť svoj názor, áno, ako ľudom iných vyznaní sa naša diskusia zvrháva na presviedčanie samého seba alebo iného, ale typy ako ty a fajer a pod. to parádne preháňate...
👍: J.Tull
none
147

141. 14.04.2009, 17:50

jany, narozdiel od teba nedelím ľudí podľa ničoho...automaticky zrejme namietneš, že ani ty nie, ale keď sa čítaš, tak si určite všimneš nepríjemnú zaujatosť voči ateistom alebo materialistom, ktorých by si najradšej snáď asi požral...ale prečo? prečo si myslíš, že musíš byť niečím aby si mohol niečomu aj rozumieť? prečo tak veľmi potrebuješ rozšíriť svoj názor, áno, ako ľudom iných vyznaní sa naša diskusia zvrháva na presviedčanie samého seba alebo iného, ale typy ako ty a fajer a pod. to parád...

14.04.2009, 18:16
ether to je tvoje chápanie mňa. Kašlem na to, či to niekoho oslovuje alebo nie. Konštatujem len, že veľa krát do náboženských tém chodia ateisti len podpichovať a posilovať svoje ego. Skús sa pozrieť na ich postoj na tomto fóre. Spájaš ma s fajerom, ktorý je plný nenávisti voči náboženstvu? Tak si potom veľmi vzdialený skutočnosti.
none
149

147. janyjany 14.04.2009, 18:16

ether to je tvoje chápanie mňa. Kašlem na to, či to niekoho oslovuje alebo nie. Konštatujem len, že veľa krát do náboženských tém chodia ateisti len podpichovať a posilovať svoje ego. Skús sa pozrieť na ich postoj na tomto fóre. Spájaš ma s fajerom, ktorý je plný nenávisti voči náboženstvu? Tak si potom veľmi vzdialený skutočnosti.

14.04.2009, 18:21
jany, ver či nie, fajer a ty ste si viac podobní ako sa ti môže zdať...
none
150

149. 14.04.2009, 18:21

jany, ver či nie, fajer a ty ste si viac podobní ako sa ti môže zdať...

14.04.2009, 18:23
ether chcem niečo ničiť ako fajer?
none
151

150. janyjany 14.04.2009, 18:23

ether chcem niečo ničiť ako fajer?

14.04.2009, 18:24
jany, áno, presvedčenie iných...
none
152

151. 14.04.2009, 18:24

jany, áno, presvedčenie iných...

14.04.2009, 18:28
ether fajer by chcel najradšej politicky zlikvidovať náboženstvá. Ja nechcem násilím odstrániť ateizmus. Na to si veľmi cením slobodnú vôľu človeka.
none
154

152. janyjany 14.04.2009, 18:28

ether fajer by chcel najradšej politicky zlikvidovať náboženstvá. Ja nechcem násilím odstrániť ateizmus. Na to si veľmi cením slobodnú vôľu človeka.

14.04.2009, 18:34
rozumiem jany, pre teba sú ateisti len obmedzení hlupáci...
👍: J.Tull
none
157

154. 14.04.2009, 18:34

rozumiem jany, pre teba sú ateisti len obmedzení hlupáci...

14.04.2009, 18:43
ether k tomu, prečo sú ateisti ateistami som sa čiastočne vyjadril v téme, ktorú som dávnejšie založil. A z nej nevyplýva, že ateisti sú hlupáci.
none
158

157. janyjany 14.04.2009, 18:43

ether k tomu, prečo sú ateisti ateistami som sa čiastočne vyjadril v téme, ktorú som dávnejšie založil. A z nej nevyplýva, že ateisti sú hlupáci.

14.04.2009, 18:46
jany, z takmer všetkých tvojich príspevkov plynie, že teisti sú "hlbší" a rozhľadenejšíako ateisti etc....
none
161

158. 14.04.2009, 18:46

jany, z takmer všetkých tvojich príspevkov plynie, že teisti sú "hlbší" a rozhľadenejšíako ateisti etc....

14.04.2009, 18:51
ether v téme o ateistoch som písal, že ateista môže byť morálnejší ako teista.
none
167

161. janyjany 14.04.2009, 18:51

ether v téme o ateistoch som písal, že ateista môže byť morálnejší ako teista.

14.04.2009, 19:00
jany, nehovorím, že stále...len kruto väčšinou...a nehovor, že nenápadaš materialistov...
none
171

167. 14.04.2009, 19:00

jany, nehovorím, že stále...len kruto väčšinou...a nehovor, že nenápadaš materialistov...

14.04.2009, 19:04
ether čo považuješ za napádanie?
none
185

171. janyjany 14.04.2009, 19:04

ether čo považuješ za napádanie?

14.04.2009, 19:28
jany, si asi od prírody...nevermind, prečo stále materialistov k niečomu vyzývaš, aby si im to potom odmietol a "zdžubal" ich...
none
186

185. 14.04.2009, 19:28

jany, si asi od prírody...nevermind, prečo stále materialistov k niečomu vyzývaš, aby si im to potom odmietol a "zdžubal" ich...

14.04.2009, 19:29
ether mne sa zdá, že ty džubeš mňa.
none
188

186. janyjany 14.04.2009, 19:29

ether mne sa zdá, že ty džubeš mňa.

14.04.2009, 19:45
jany, netvár sa teraz ako ranený, dávaš materialistom riadne po zadku...
none
193

188. 14.04.2009, 19:45

jany, netvár sa teraz ako ranený, dávaš materialistom riadne po zadku...

14.04.2009, 19:55
ha ha ha
none
155

147. janyjany 14.04.2009, 18:16

ether to je tvoje chápanie mňa. Kašlem na to, či to niekoho oslovuje alebo nie. Konštatujem len, že veľa krát do náboženských tém chodia ateisti len podpichovať a posilovať svoje ego. Skús sa pozrieť na ich postoj na tomto fóre. Spájaš ma s fajerom, ktorý je plný nenávisti voči náboženstvu? Tak si potom veľmi vzdialený skutočnosti.

14.04.2009, 18:35
janyjany,ja ti len chcem otvoriť oči,aby si sa pozrel pravde do očí,náboženstvo je zlá vec a práve ty si vzialený od skutočnosti,pozri sa po svete,čo denno denne spôsobuje,ja len neviem pochopiť ako ho môžeš obhajovať....
none
159

155. 14.04.2009, 18:35

janyjany,ja ti len chcem otvoriť oči,aby si sa pozrel pravde do očí,náboženstvo je zlá vec a práve ty si vzialený od skutočnosti,pozri sa po svete,čo denno denne spôsobuje,ja len neviem pochopiť ako ho môžeš obhajovať....

14.04.2009, 18:47
fajer zo svojho uhla pohľadu chceš dobro podľa svojho chápania. Svet nie je čierno biely. Ani náboženstvá nie sú len čierne.
none
189

159. janyjany 14.04.2009, 18:47

fajer zo svojho uhla pohľadu chceš dobro podľa svojho chápania. Svet nie je čierno biely. Ani náboženstvá nie sú len čierne.

14.04.2009, 19:48
mohol by si povedať o nejakom veselom náboženstve.....
none
190

189. 14.04.2009, 19:48

mohol by si povedať o nejakom veselom náboženstve.....

14.04.2009, 19:50
fajer, ba´haizmus...
none
196

189. 14.04.2009, 19:48

mohol by si povedať o nejakom veselom náboženstve.....

14.04.2009, 20:05
ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá, podľa mňa by si v takom svete nechcel žiť. Formy dnešného tzv. zla by boli oveľa drastickejšie. Teraz povieš díky náboženstvám sa vraždilo. To je jedna stránka veci. Bez ich vplyvu na rozvoj ľudskosti, dobra atď. by svet vyzeral oveľa strašnejšie.
👍: J.Tull
none
199

196. janyjany 14.04.2009, 20:05

ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá, podľa mňa by si v takom svete nechcel žiť. Formy dnešného tzv. zla by boli oveľa drastickejšie. Teraz povieš díky náboženstvám sa vraždilo. To je jedna stránka veci. Bez ich vplyvu na rozvoj ľudskosti, dobra atď. by svet vyzeral oveľa strašnejšie.

14.04.2009, 20:08
s tymzo nazorom s tebou suhlasim a to som atteista
none
203

196. janyjany 14.04.2009, 20:05

ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá, podľa mňa by si v takom svete nechcel žiť. Formy dnešného tzv. zla by boli oveľa drastickejšie. Teraz povieš díky náboženstvám sa vraždilo. To je jedna stránka veci. Bez ich vplyvu na rozvoj ľudskosti, dobra atď. by svet vyzeral oveľa strašnejšie.

14.04.2009, 20:21
janyjany; ...súhlasím i keď s výhradami. Všetko čo človek vymyslí /ak chceš, je mu dané/ nakoniec premení nielen na dobro, ale i zlo a to ešte častejšie.
ešte dovetok: ja si myslím, že "ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá" ťažšie by sa stával človekom. Určite mu pomáhali /pojem náboženstvá teraz myslím v širšom význame/ v boji o prežitie.
none
135

133. janyjany 14.04.2009, 17:35

ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.

14.04.2009, 17:39
co tebe vsetko nevadi.
none
137

135. dorota 14.04.2009, 17:39

co tebe vsetko nevadi.

14.04.2009, 17:44
veľmi ti vadím?
none
139

137. janyjany 14.04.2009, 17:44

veľmi ti vadím?

14.04.2009, 17:48
aale, zeby psychologicka projekcia jany?
none
143

139. dorota 14.04.2009, 17:48

aale, zeby psychologicka projekcia jany?

14.04.2009, 18:04
dorotka pozná projekciu?
none
140

133. janyjany 14.04.2009, 17:35

ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.

14.04.2009, 17:49
Janyjany, občas sa naozaj pomýliš, a povieš múdru vetu: To, že pre ateistov sú to hlúposti, to snáď vieme.
none
142

140. 14.04.2009, 17:49

Janyjany, občas sa naozaj pomýliš, a povieš múdru vetu: To, že pre ateistov sú to hlúposti, to snáď vieme.

14.04.2009, 17:55
myslím, že je to hlúposť aj pre väčšinu teistov.
👍: J.Tull
none
145

142. 14.04.2009, 17:55

myslím, že je to hlúposť aj pre väčšinu teistov.

14.04.2009, 18:09
boh múch zhodli sme sa v jednom. Vo vzťahu k skutočnosti je jedno, čo hovoríš ty alebo ja. Skutočnosť zostáva taká aká je.
none
146

145. janyjany 14.04.2009, 18:09

boh múch zhodli sme sa v jednom. Vo vzťahu k skutočnosti je jedno, čo hovoríš ty alebo ja. Skutočnosť zostáva taká aká je.

14.04.2009, 18:14
janyjany, lenže ja poznám spôsoby ako overiť či sú moje tvrdenia v zhode so skutočnosťou. a ty ich nemáš. tvojou jedinou prípadnou obranou ak by malo dôjsť k serióznemu prevereniu tvojich tvrdení je "z materialistického pohľadu je to pravda".
none
148

146. 14.04.2009, 18:14

janyjany, lenže ja poznám spôsoby ako overiť či sú moje tvrdenia v zhode so skutočnosťou. a ty ich nemáš. tvojou jedinou prípadnou obranou ak by malo dôjsť k serióznemu prevereniu tvojich tvrdení je "z materialistického pohľadu je to pravda".

14.04.2009, 18:21
boh múch tak over to, či alkohol mal v staroveku vplyv na stratu jasnovidnosti ľudstva alebo nie.
none
153

148. janyjany 14.04.2009, 18:21

boh múch tak over to, či alkohol mal v staroveku vplyv na stratu jasnovidnosti ľudstva alebo nie.

14.04.2009, 18:34
janyjany, to je tvoje tvrdenie, over ho ty. Skús stanoviť hypotézu, navrhnúť metódy skúmania, zohnať peniaze na výskum a prípadne ho niekde publikuj a možno spravíš dieru do sveta. Ale to by bolo priveľa námahy, však? Okrem toho, veď ty neveríš v "materialistické" metódy skúmania, neveríš v "materialistickú" vedu, ktorá verí v náhodu. Tebe stačí, že si si čosi prečítal v Steinerovi alebo to možno bola Blavatska? ... že sa ti čosi zdalo, že sa ti čosi snívalo, že sa tu na Slovensku zjavil údajný angelológ (!) a tvoje dojmy predsa bohato stačia na výskum, veď koľké poznanie o svete a duchovných skutočnostiach už priniesla antroposofia! ...len to akosi svet ignoruje...podobne ako mnohé iné viery, ktoré sa už x-krát ukázali ako tvrdenia postavené na vode. Nech ťa svetlí kakovia sprevádzajú an tvojej ceste k "duchovným skutočnostiam".
👍: J.Tull , dorota
none
156

153. 14.04.2009, 18:34

janyjany, to je tvoje tvrdenie, over ho ty. Skús stanoviť hypotézu, navrhnúť metódy skúmania, zohnať peniaze na výskum a prípadne ho niekde publikuj a možno spravíš dieru do sveta. Ale to by bolo priveľa námahy, však? Okrem toho, veď ty neveríš v "materialistické" metódy skúmania, neveríš v "materialistickú" vedu, ktorá verí v náhodu. Tebe stačí, že si si čosi prečítal v Steinerovi alebo to možno bola Blavatska? ... že sa ti čosi zdalo, že sa ti čosi snívalo, že sa tu na Slovensku zjavil údajný ...

14.04.2009, 18:38
boh múch netvrdil si, že dokážeš overiť svoje tvrdenia? Tvrdíš, že to nie je pravda. Aj bez toho, že si si to overil?
none
160

156. janyjany 14.04.2009, 18:38

boh múch netvrdil si, že dokážeš overiť svoje tvrdenia? Tvrdíš, že to nie je pravda. Aj bez toho, že si si to overil?

14.04.2009, 18:49
janyjany, ja nesúhlasím už s premisou, že ľudské ja sa prejavuje skrz krv, prečo by som mal potom overovať ďalšie veci, ktoré z toho vyplývajú? ak stoja premisy za prd, je zbytočné zaoberať sa tým čo z nich vyplýva. a to, že Ja sa neprejavuje cez krv ti povie každý psychológ/psychiater/dospelý človek ktorý nie je pod vplyvom rôznych mystických náuk/aj malé decko...je to tvrdenie, ktoré nemá žiaden základ v skúsenosti a nikto nikdy nebude prejavovať svoje Ja tým, že sa nechá vykrvácať...snáď okrem niektorých samorezačov. aby som tvoje tvrdenie mohol overiť, musel by si stanoviť hypotézu akým spôsobom sa Ja prejavuje v krvi a ty si napísal len toľko, že medzi ľuďmi a zvieratami je v tomto odlišnosť...ale odlišnosť môžeme nájsť aj v moči, lymfe, mozgovomiešnom moku a iných telesných tekutinách. aj medzi jednotlivými zvieratami sú veľké odlišnosti, hoci pre väčšinu stavovcov sú isté základné stavebné prvky krvi spoločné...napr. hemoglobín, krvná plazma atď...nemáme hemocyanín ani iné exotické tekutiny v tele. nikto tiež nezaznamenal, že by sa po transfúzii krvi zmenila osobnosť človeka a nikto si nevšimol, že by po dialýze bolo jeho Ja výrazne iné než pred ňou. pri tvorbe umeleckých diel tiež sotva ktosi prelieva vlastnú krv a ak niekto chce zdieľať s niekým iným svoje Ja, tak naňho nezačne chrliť svoje krvné doštičky. naproti tomu je veľmi dobre dokázané, že všetky vyššie mentálne funkcie sídlia v mozgovej kôre a uvedomenie si samého seba a vedomé činnosti súvisia s rozvojom frontálneho laloku (veď stačí lobotómia a človek už Ja nemá...je z neho chodiaca bábka)...
none
164

160. 14.04.2009, 18:49

janyjany, ja nesúhlasím už s premisou, že ľudské ja sa prejavuje skrz krv, prečo by som mal potom overovať ďalšie veci, ktoré z toho vyplývajú? ak stoja premisy za prd, je zbytočné zaoberať sa tým čo z nich vyplýva. a to, že Ja sa neprejavuje cez krv ti povie každý psychológ/psychiater/dospelý človek ktorý nie je pod vplyvom rôznych mystických náuk/aj malé decko...je to tvrdenie, ktoré nemá žiaden základ v skúsenosti a nikto nikdy nebude prejavovať svoje Ja tým, že sa nechá vykrvácať...snáď okre...

14.04.2009, 18:56
boh múch na to som už J.Tullovi, ktorý sa ma pýtal na transfúziu. Čo sa týka lobotómie, ak si predstavíme fyzické telo ako auto, ktoré ovláda duša, tak ak je poškodená spojka, nepohne sa.
none
168

164. janyjany 14.04.2009, 18:56

boh múch na to som už J.Tullovi, ktorý sa ma pýtal na transfúziu. Čo sa týka lobotómie, ak si predstavíme fyzické telo ako auto, ktoré ovláda duša, tak ak je poškodená spojka, nepohne sa.

14.04.2009, 19:01
janyjany, o duši tiež nie sú žiadne vierohodné dôkazy. takže telo, ktoré ovláda duša si predstavovať nemusím, lebo na chápanie fungovania človeka zjavne nie je nutná.

"J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila."

ešte si nepočul o kostnej dreni, všakže. a pritom existujú ľudia u ktorých sa krv netvorí a napriek tomu Ja majú...a to preto, že im nefunguje kostná dreň.
none
172

164. janyjany 14.04.2009, 18:56

boh múch na to som už J.Tullovi, ktorý sa ma pýtal na transfúziu. Čo sa týka lobotómie, ak si predstavíme fyzické telo ako auto, ktoré ovláda duša, tak ak je poškodená spojka, nepohne sa.

14.04.2009, 19:04
janyjany, o duši tiež nie sú žiadne vierohodné dôkazy. takže telo, ktoré ovláda duša si predstavovať nemusím, lebo na chápanie fungovania človeka zjavne nie je nutná. nutná je len pre tých, ktorí musia veriť, že po smrti ich ešte čosi čaká.

"J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila."

ešte si nepočul o kostnej dreni, všakže. a pritom existujú ľudia u ktorých sa krv netvorí a predsa Ja majú...a to preto, že im nefunguje kostná dreň.
none
175

172. 14.04.2009, 19:04

janyjany, o duši tiež nie sú žiadne vierohodné dôkazy. takže telo, ktoré ovláda duša si predstavovať nemusím, lebo na chápanie fungovania človeka zjavne nie je nutná. nutná je len pre tých, ktorí musia veriť, že po smrti ich ešte čosi čaká.

"J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila."

ešte si nepočul o kostnej dreni, všakže. a...

14.04.2009, 19:08
boh múch aby sme sa rozumeli ty považuješ podľa mňa následky za príčiny. Ak je ja oslabené, tak nefunguje kostná dreň.
none
177

175. janyjany 14.04.2009, 19:08

boh múch aby sme sa rozumeli ty považuješ podľa mňa následky za príčiny. Ak je ja oslabené, tak nefunguje kostná dreň.

14.04.2009, 19:10
janyjany, ak považuješ za oslabené Ja radioaktivitu, tak prosím
none
178

175. janyjany 14.04.2009, 19:08

boh múch aby sme sa rozumeli ty považuješ podľa mňa následky za príčiny. Ak je ja oslabené, tak nefunguje kostná dreň.

14.04.2009, 19:12
janyjany, ak považuješ za oslabené Ja chorobu z ožiarenia alebo tuberkulózu...tak prosím
none
181

178. 14.04.2009, 19:12

janyjany, ak považuješ za oslabené Ja chorobu z ožiarenia alebo tuberkulózu...tak prosím

14.04.2009, 19:22
boh múch ak je poškodená spojka šofér je nahraný. Podobne ožiarenie narúša spojenie ja s fyzickým telom.
none
176

172. 14.04.2009, 19:04

janyjany, o duši tiež nie sú žiadne vierohodné dôkazy. takže telo, ktoré ovláda duša si predstavovať nemusím, lebo na chápanie fungovania človeka zjavne nie je nutná. nutná je len pre tých, ktorí musia veriť, že po smrti ich ešte čosi čaká.

"J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila."

ešte si nepočul o kostnej dreni, všakže. a...

14.04.2009, 19:09
okrem toho si odbočil a stále si nedokázal prečo by malo byť Ja prejavované skrz krv a nie trebárs moč alebo mozgovomiešny mok.
none
180

176. 14.04.2009, 19:09

okrem toho si odbočil a stále si nedokázal prečo by malo byť Ja prejavované skrz krv a nie trebárs moč alebo mozgovomiešny mok.

14.04.2009, 19:19
neviem. Ani neviem napr. prečo máme 2 oči a nie 1.
none
144

140. 14.04.2009, 17:49

Janyjany, občas sa naozaj pomýliš, a povieš múdru vetu: To, že pre ateistov sú to hlúposti, to snáď vieme.

14.04.2009, 18:08
Vlado vieme, že pre ateistov sú duchovné pravdy hlúposťami. A chápem vás, že nemôžete inak.
none
179

144. janyjany 14.04.2009, 18:08

Vlado vieme, že pre ateistov sú duchovné pravdy hlúposťami. A chápem vás, že nemôžete inak.

14.04.2009, 19:16
JAny vsimni si o com to je.Nekonecna diskusia,ktora stoji na jedinej veci -krvopotne ta prinutit uznat ich pravdu, namiesto toho, aby skusili vidiet svet tvojimi ocami skrz poznanie co mas ty . Ked to urobia potom az ti mozu vytykat cokolvek ,ze je spravne ci nie. Ukoncil by som diskusiu z murom ,ktory do teba nevojde ...(az neveris ze i skalu prinutis zmaknut ,lebo oni poznaju 100%tnu pravdu ,maju ju ,su nou ! Aspon som sa zasmial. Aj hitlerovcom mohol zid tvrdit co chcel a predsa zid objavil ako narabat energiou atomu. Skratka duchovna nezrelost , ale za 50 rokov ti snad porozumeju, slaba utecha.
none
195

179. ranexil 14.04.2009, 19:16

JAny vsimni si o com to je.Nekonecna diskusia,ktora stoji na jedinej veci -krvopotne ta prinutit uznat ich pravdu, namiesto toho, aby skusili vidiet svet tvojimi ocami skrz poznanie co mas ty . Ked to urobia potom az ti mozu vytykat cokolvek ,ze je spravne ci nie. Ukoncil by som diskusiu z murom ,ktory do teba nevojde ...(az neveris ze i skalu prinutis zmaknut ,lebo oni poznaju 100%tnu pravdu ,maju ju ,su nou ! Aspon som sa zasmial. Aj hitlerovcom mohol zid tvrdit co chcel a predsa zid...

14.04.2009, 20:02
ranexil; ... a nie je to naopak. Zatiaľ som čítal len výhrady voči janyjanyho pravde, ktorú sa snaží krvopotne obhájiť. Keď niekto neprijíma pravdu toho druhého a argumentuje proti nej, to predsa vôbec neznamená, že ho chce presvedčiť o tej svojej
none
200

195. J.Tull 14.04.2009, 20:02

ranexil; ... a nie je to naopak. Zatiaľ som čítal len výhrady voči janyjanyho pravde, ktorú sa snaží krvopotne obhájiť. Keď niekto neprijíma pravdu toho druhého a argumentuje proti nej, to predsa vôbec neznamená, že ho chce presvedčiť o tej svojej

14.04.2009, 20:11
janyjany sa tu snaží niečo krvopotne obhájiť. Ale my sa mu postavíme a budeme proti nemu bojovať s vypätím všetkých síl. Nesmie kaziť našu mládež, lebo s ním urobíme to, čo urobili zo Sokratom. Fuj hanba mu.
none
212

200. janyjany 14.04.2009, 20:11

janyjany sa tu snaží niečo krvopotne obhájiť. Ale my sa mu postavíme a budeme proti nemu bojovať s vypätím všetkých síl. Nesmie kaziť našu mládež, lebo s ním urobíme to, čo urobili zo Sokratom. Fuj hanba mu.

14.04.2009, 20:41
janyjany; ... to "krvopotne" som vracal ranexilovi ..."kaziť našu mládež" tvrdil Ti niekto niečo také?
none
213

212. J.Tull 14.04.2009, 20:41

janyjany; ... to "krvopotne" som vracal ranexilovi ..."kaziť našu mládež" tvrdil Ti niekto niečo také?

14.04.2009, 20:43
J.Tull kedysi si napísal, že nechceš, aby mladí podliehali bludom preto im otváraš oči
none
219

213. janyjany 14.04.2009, 20:43

J.Tull kedysi si napísal, že nechceš, aby mladí podliehali bludom preto im otváraš oči

14.04.2009, 20:53
janyjany; pokiaľ si pamätám, písal som o tom, že je dobré keď poznajú i iný názor ako je ten Tvoj
none
221

219. J.Tull 14.04.2009, 20:53

janyjany; pokiaľ si pamätám, písal som o tom, že je dobré keď poznajú i iný názor ako je ten Tvoj

14.04.2009, 21:00
J.Tull pamätám si, že si písal, že im chceš otvárať oči
none
223

221. janyjany 14.04.2009, 21:00

J.Tull pamätám si, že si písal, že im chceš otvárať oči

14.04.2009, 21:11
janyjany; ... nechce sa mi to hľadať; ak vieš aspoň názov témy, tak to sem hoď; určite však som nepísal nič ako "kaziť našu mládež"; a ak tam bolo niečo ako "otvárať oči" tak to mohlo byť /fakt si už nepamätám/ myslené na toho Tvojho "obdivovateľa", ktorý sa chcel s Tebou stretnúť, a tiež len v zmysle "že je dobré keď poznajú i iný názor"
none
225

223. J.Tull 14.04.2009, 21:11

janyjany; ... nechce sa mi to hľadať; ak vieš aspoň názov témy, tak to sem hoď; určite však som nepísal nič ako "kaziť našu mládež"; a ak tam bolo niečo ako "otvárať oči" tak to mohlo byť /fakt si už nepamätám/ myslené na toho Tvojho "obdivovateľa", ktorý sa chcel s Tebou stretnúť, a tiež len v zmysle "že je dobré keď poznajú i iný názor"

14.04.2009, 21:32
J.Tull nepamätám si kde to bolo
none
202

195. J.Tull 14.04.2009, 20:02

ranexil; ... a nie je to naopak. Zatiaľ som čítal len výhrady voči janyjanyho pravde, ktorú sa snaží krvopotne obhájiť. Keď niekto neprijíma pravdu toho druhého a argumentuje proti nej, to predsa vôbec neznamená, že ho chce presvedčiť o tej svojej

14.04.2009, 20:20
janyjany tu len šíri bludy. My chceme pravdu a on nám tu vnucuje nejaké fantázie. Nenechajte sa ním oklamať. Fuj a hanba mu.
none
204

202. janyjany 14.04.2009, 20:20

janyjany tu len šíri bludy. My chceme pravdu a on nám tu vnucuje nejaké fantázie. Nenechajte sa ním oklamať. Fuj a hanba mu.

14.04.2009, 20:22
jany, mám ťa začať ľutovať a plakať, že si hlúpy?
none
205

204. 14.04.2009, 20:22

jany, mám ťa začať ľutovať a plakať, že si hlúpy?

14.04.2009, 20:25
ether každý nie je múdry ako ty
none
208

205. janyjany 14.04.2009, 20:25

ether každý nie je múdry ako ty

14.04.2009, 20:28
jany, to máš asi pravdu, lebo moja nihilistická demencia je tažko múdrosťou...
none
214

208. 14.04.2009, 20:28

jany, to máš asi pravdu, lebo moja nihilistická demencia je tažko múdrosťou...

14.04.2009, 20:46
Takato dlha diskusia mi spomaluje procak ,tak ze , ja koncim .Nihilizmus sa dobre udomacnil v rusku-momentalne ,ale nic nove pod slnkom ,rusi vzdy nasli v chlaste inspiraciu k tomu ako nicit a vzdy to nakoniec niekto odnesie ,ked im nedovolí dorazit sa samym. Takze nechajte ethera -nemozete vyhrat , pozna buducnost a vas tu vodí za nos. Slava vitazom (aj ked boj este neprebehol)
none
215

202. janyjany 14.04.2009, 20:20

janyjany tu len šíri bludy. My chceme pravdu a on nám tu vnucuje nejaké fantázie. Nenechajte sa ním oklamať. Fuj a hanba mu.

14.04.2009, 20:47
janyjany; ...mno čo už šíriš bludy, teda aspoň podľa vierouky katolíkov
none
216

215. J.Tull 14.04.2009, 20:47

janyjany; ...mno čo už šíriš bludy, teda aspoň podľa vierouky katolíkov

14.04.2009, 20:48
J.Tull pravdu máš
none
163
14.04.2009, 18:54
janyjany Je to možné. Alkohol je nápoj, ktorý mení človeka na zviera.
none
165

163. 14.04.2009, 18:54

janyjany Je to možné. Alkohol je nápoj, ktorý mení človeka na zviera.

14.04.2009, 18:58
z1x2c3...metafory a prenesené významy sú tvoje hobby, hm?
none
169

163. 14.04.2009, 18:54

janyjany Je to možné. Alkohol je nápoj, ktorý mení človeka na zviera.

14.04.2009, 19:02
z1x2c3 možno poznáš ľudí, ktorí pod vplyvom alkoholu sú veselí, pohodoví a iní, ktorí sa stávajú agresívnymi. Keďže pod vplyvom alkoholu ja stráca možnosť kontroly nad sebou, tak duševné obsahy žijúce v podvedomí sa prejavujú bez kontroly ja. A tak niekto je schopný robiť veci, ktoré by vo vedomom stave nerobil. Ale ak by duševné obsahy agresivity v sebe nemal tak by ani nemohol ju prejaviť. Alkohol len vynáša navonok podvedomie človeka.
none
197

169. janyjany 14.04.2009, 19:02

z1x2c3 možno poznáš ľudí, ktorí pod vplyvom alkoholu sú veselí, pohodoví a iní, ktorí sa stávajú agresívnymi. Keďže pod vplyvom alkoholu ja stráca možnosť kontroly nad sebou, tak duševné obsahy žijúce v podvedomí sa prejavujú bez kontroly ja. A tak niekto je schopný robiť veci, ktoré by vo vedomom stave nerobil. Ale ak by duševné obsahy agresivity v sebe nemal tak by ani nemohol ju prejaviť. Alkohol len vynáša navonok podvedomie človeka.

14.04.2009, 20:05
konecne to chapem ako to so mnou je.ja ked idem z krcmi po par pivach tak sa potacam. vzdy som si myslela ze to za to lebo moj velky mozog je..e mali.no si mi to vysvetlil .tak za to moze moj dusevny obsah zijuci v podvedomi .no to sa mi teraz ulavilo
none
166
14.04.2009, 19:00
To je pravda.
none
170
14.04.2009, 19:02
Alkohol poníži človeka na úroveň zvieraťa. Žiadna metafora.
none
173

170. 14.04.2009, 19:02

Alkohol poníži človeka na úroveň zvieraťa. Žiadna metafora.

14.04.2009, 19:05
len u toho kto má v sebe zviera
none
174

170. 14.04.2009, 19:02

Alkohol poníži človeka na úroveň zvieraťa. Žiadna metafora.

14.04.2009, 19:07
z1x2c3...dostávam vďaka tebe chuť mlátiť si hlavu o stenu tak dlho, kým nestratím schopnosť vnímať...
none
182

174. 14.04.2009, 19:07

z1x2c3...dostávam vďaka tebe chuť mlátiť si hlavu o stenu tak dlho, kým nestratím schopnosť vnímať...

14.04.2009, 19:24
ether; ... nikde ničím nemláť a hlavou už vôbec nie; treba si uvedomiť: janyjanyho nepresvedčíš; ...to je porekadlo, ktoré je stále platné
none
184

182. J.Tull 14.04.2009, 19:24

ether; ... nikde ničím nemláť a hlavou už vôbec nie; treba si uvedomiť: janyjanyho nepresvedčíš; ...to je porekadlo, ktoré je stále platné

14.04.2009, 19:27
J.Tull ty alebo vy ma chcete o niečom presviedčať?
none
191

184. janyjany 14.04.2009, 19:27

J.Tull ty alebo vy ma chcete o niečom presviedčať?

14.04.2009, 19:51
janyjany; ...to nemá zmysel; porekadlo platí
none
194

191. J.Tull 14.04.2009, 19:51

janyjany; ...to nemá zmysel; porekadlo platí

14.04.2009, 19:57
J.Tull tvorca porekadiel
none
198

194. janyjany 14.04.2009, 19:57

J.Tull tvorca porekadiel

14.04.2009, 20:06
janyjany; ...ďakujem za pochvalu; a vieš, že mi "vyšli" i proroctvá /mno čo už, budem asi aj prorokom/
none
201

198. J.Tull 14.04.2009, 20:06

janyjany; ...ďakujem za pochvalu; a vieš, že mi "vyšli" i proroctvá /mno čo už, budem asi aj prorokom/

14.04.2009, 20:13
J.Tull aj prorokuje
none
206

201. janyjany 14.04.2009, 20:13

J.Tull aj prorokuje

14.04.2009, 20:25
janyjany; ...mno to vieš, keď si ma už pochválil, tak čoby som sa nechválil i sám
none
207

206. J.Tull 14.04.2009, 20:25

janyjany; ...mno to vieš, keď si ma už pochválil, tak čoby som sa nechválil i sám

14.04.2009, 20:26
J.Tull chválenkár
none
217

207. janyjany 14.04.2009, 20:26

J.Tull chválenkár

14.04.2009, 20:49
janyjany; ...nemôžme byť všetci dokonalí
none
218

217. J.Tull 14.04.2009, 20:49

janyjany; ...nemôžme byť všetci dokonalí

14.04.2009, 20:51
J.Tull pravdu máš. Je ich málo.
none
220

218. janyjany 14.04.2009, 20:51

J.Tull pravdu máš. Je ich málo.

14.04.2009, 20:59
janyjany; ...dokonalý nie je ani Boh. Ak by existoval niekto dokonalý, bol by protivný. Blízky sme si sebe navzájom práve vo svojej nedokonalosti, slabosti ...
none
222

220. J.Tull 14.04.2009, 20:59

janyjany; ...dokonalý nie je ani Boh. Ak by existoval niekto dokonalý, bol by protivný. Blízky sme si sebe navzájom práve vo svojej nedokonalosti, slabosti ...

14.04.2009, 21:04
J.Tull spomína Boha? Bytosť bez chýb je protivná? Asi ako komu.
none
224

222. janyjany 14.04.2009, 21:04

J.Tull spomína Boha? Bytosť bez chýb je protivná? Asi ako komu.

14.04.2009, 21:15
janyjany; ...už si sa stretol /aby nedošlo k omylu, myslím materialisticky/ s dokonalou bytosťou?
none
226

224. J.Tull 14.04.2009, 21:15

janyjany; ...už si sa stretol /aby nedošlo k omylu, myslím materialisticky/ s dokonalou bytosťou?

14.04.2009, 21:33
J.Tull a ty?
none
227

226. janyjany 14.04.2009, 21:33

J.Tull a ty?

14.04.2009, 22:16
janyjany; ... obdivujem Tvoju schopnosť vyhýbať sa odpovediam
none
228

227. J.Tull 14.04.2009, 22:16

janyjany; ... obdivujem Tvoju schopnosť vyhýbať sa odpovediam

14.04.2009, 22:27
J.Tull vieš prečo tá otázka? Mňa sa pýtaš či som stretol dokonalú bytosť na Zemi. Nie. Ty na základe čoho tvrdíš, že by mala byť protivná?
none
229

228. janyjany 14.04.2009, 22:27

J.Tull vieš prečo tá otázka? Mňa sa pýtaš či som stretol dokonalú bytosť na Zemi. Nie. Ty na základe čoho tvrdíš, že by mala byť protivná?

14.04.2009, 22:35
janyjany; ... napr. i Ježiš je nám blízky práve svojou slabosťou, svojím utrpením, svojím strachom ... Tebe nebol protivný napr. obraz "Sovietskeho človeka" ako dokonalosť sama o sebe
none
230

229. J.Tull 14.04.2009, 22:35

janyjany; ... napr. i Ježiš je nám blízky práve svojou slabosťou, svojím utrpením, svojím strachom ... Tebe nebol protivný napr. obraz "Sovietskeho človeka" ako dokonalosť sama o sebe

14.04.2009, 22:41
J.Tull ľudskú stránku Ježiša si všíma Matúšovo evanjelium, božskú Jánovo evanjelium. Mne je najbližšie Jánovo evanjelium. Obraz sovietskeho človeka ako dokonalého? No ich správanie o tom nesvedčilo.
none
233

230. janyjany 14.04.2009, 22:41

J.Tull ľudskú stránku Ježiša si všíma Matúšovo evanjelium, božskú Jánovo evanjelium. Mne je najbližšie Jánovo evanjelium. Obraz sovietskeho človeka ako dokonalého? No ich správanie o tom nesvedčilo.

14.04.2009, 22:51
janyjany; ... ale tu nejde o ich správanie, neviem ako by som Ti to ... Tebe by bol blízky človek, ktorý by okamžite vedel, čo je správne, ako konať, všetko vedel, nemal "slabosti", choroby, "svoje chvíľky" ... veď by bol neľudský
none
234

233. J.Tull 14.04.2009, 22:51

janyjany; ... ale tu nejde o ich správanie, neviem ako by som Ti to ... Tebe by bol blízky človek, ktorý by okamžite vedel, čo je správne, ako konať, všetko vedel, nemal "slabosti", choroby, "svoje chvíľky" ... veď by bol neľudský

15.04.2009, 07:02
J.Tull ano dokonalý človek sa stáva neľudským pretože už nie je človekom. Podľa mňa k tomu spejeme.
none
235

233. J.Tull 14.04.2009, 22:51

janyjany; ... ale tu nejde o ich správanie, neviem ako by som Ti to ... Tebe by bol blízky človek, ktorý by okamžite vedel, čo je správne, ako konať, všetko vedel, nemal "slabosti", choroby, "svoje chvíľky" ... veď by bol neľudský

15.04.2009, 07:08
J.Tull ano dokonalý človek sa stáva neľudským pretože už nie je človekom. Nižšie ja, to, čo činí človeka človekom je plné slabostí a tomu je vzdialená dokonalosť a má tendenciu sa držať svojej nedokonalosti. Tá je záležitosťou vyššieho ja.
none
239

235. janyjany 15.04.2009, 07:08

J.Tull ano dokonalý človek sa stáva neľudským pretože už nie je človekom. Nižšie ja, to, čo činí človeka človekom je plné slabostí a tomu je vzdialená dokonalosť a má tendenciu sa držať svojej nedokonalosti. Tá je záležitosťou vyššieho ja.

15.04.2009, 19:21
Janyjany; ...Ardžuna vie, že Kršna je božskou inkarnáciou Višnua a predsa vo svojej milosrdnej nevedomosti na to zabúda. Je to Kršna, kto ho necháva zabúdať. Dobre totiž vie /veď je dokonalý/, že by ho Ardžuna pri dlhej jeho prítomnosti a vedomí si jeho „dokonalosti“ nedokázal milovať ako priateľa.
none
241

239. J.Tull 15.04.2009, 19:21

Janyjany; ...Ardžuna vie, že Kršna je božskou inkarnáciou Višnua a predsa vo svojej milosrdnej nevedomosti na to zabúda. Je to Kršna, kto ho necháva zabúdať. Dobre totiž vie /veď je dokonalý/, že by ho Ardžuna pri dlhej jeho prítomnosti a vedomí si jeho „dokonalosti“ nedokázal milovať ako priateľa.

15.04.2009, 19:53
J.Tull dokonalým sa má stať každý človek.
none
231

229. J.Tull 14.04.2009, 22:35

janyjany; ... napr. i Ježiš je nám blízky práve svojou slabosťou, svojím utrpením, svojím strachom ... Tebe nebol protivný napr. obraz "Sovietskeho človeka" ako dokonalosť sama o sebe

14.04.2009, 22:43
janyjany; ... ani na "tým, ktorým vymenili krv viackrát, sa viackrát vymenilo i ja, napriek tomu sa však v podstate nič nezmenilo" si nereagoval. Tak sa pýtam: tým, ktorým vymenili krv viackrát, viackrát sa im vymenilo ja, sa im v podstate nič nezmenilo?
none
232

231. J.Tull 14.04.2009, 22:43

janyjany; ... ani na "tým, ktorým vymenili krv viackrát, sa viackrát vymenilo i ja, napriek tomu sa však v podstate nič nezmenilo" si nereagoval. Tak sa pýtam: tým, ktorým vymenili krv viackrát, viackrát sa im vymenilo ja, sa im v podstate nič nezmenilo?

14.04.2009, 22:46
J.Tull fyzické telo je podobné autu. Človek môže vymeniť viacej áut a stále ostáva sám sebou.
none
236

232. janyjany 14.04.2009, 22:46

J.Tull fyzické telo je podobné autu. Človek môže vymeniť viacej áut a stále ostáva sám sebou.

15.04.2009, 11:05
janyjany; ...takže, keď sadne zlý šofér do auta môže ho pokaziť i zničiť, nabúrať ... Keď sa v jednom tele vystriedajú viaceré ja, ako napr. pri "tele" s viacnásobnou transfúziou, zmenia ho?
none
237

236. J.Tull 15.04.2009, 11:05

janyjany; ...takže, keď sadne zlý šofér do auta môže ho pokaziť i zničiť, nabúrať ... Keď sa v jednom tele vystriedajú viaceré ja, ako napr. pri "tele" s viacnásobnou transfúziou, zmenia ho?

15.04.2009, 17:43
J.Tull niekedy sa hovorí, že niekto má zlú krv. Ortodoxní židia dodnes zabíjajú zvieratá rituálnym spôsobom, ktorý má za cieľ zbaviť zviera veškerej krvi, pretože v krvi sú naviazané duševné sily zvieraťa. Transfúziou neprechádza ja skrz krv do iného tela. Ja nie je krvou. Prechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané. Myšlienky, ktoré vstupujú do mysle človeka a on sa s nimi stotožňuje ho ovplyvňujú viac. Nemyslím si, že kvôli tomu by sa mal človek vyhýbať transfúzii. Tak ako môže jesť i zvieratá, ktoré neboli zbavené veškerej krvi.
none
238

237. janyjany 15.04.2009, 17:43

J.Tull niekedy sa hovorí, že niekto má zlú krv. Ortodoxní židia dodnes zabíjajú zvieratá rituálnym spôsobom, ktorý má za cieľ zbaviť zviera veškerej krvi, pretože v krvi sú naviazané duševné sily zvieraťa. Transfúziou neprechádza ja skrz krv do iného tela. Ja nie je krvou. Prechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané. Myšlienky, ktoré vstupujú do mysle človeka a on sa s nimi stotožňuje ho ovplyvňujú viac. Nemyslím si, že kvôli tomu by sa mal človek vyhýbať transfúzii. Tak ako môže jesť i zvierat...

15.04.2009, 19:10
Janyjany; Transfúziou neprechádza ja skrz krv do iného tela? Ja nie je síce krvou, ale ľudská krv je nositeľom ľudského ja a teda neprechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané.
…alebo potom ľudská krv nie je nositeľom ľudského ja, ale iba duševných síl v ňom naviazaných. V obidvoch prípadoch je však zaujímavé, že sa nič nedeje, neovplyvní to psychiku, charakter ani príjemcu, ktorý prijal nové duševné sily, ani darcu, ktorý ich stratil
none
240

238. J.Tull 15.04.2009, 19:10

Janyjany; Transfúziou neprechádza ja skrz krv do iného tela? Ja nie je síce krvou, ale ľudská krv je nositeľom ľudského ja a teda neprechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané.
…alebo potom ľudská krv nie je nositeľom ľudského ja, ale iba duševných síl v ňom naviazaných. V obidvoch prípadoch je však zaujímavé, že sa nič nedeje, neovplyvní to psychiku, charakter ani príjemcu, ktorý prijal nové duševné sily, ani darcu, ktorý ich stratil

15.04.2009, 19:51
J.Tull nie ja skrz krv nikam neprechádza. Pozeráš sa na to materialisticky. Čo sa týka ovplyvňovania skrz duševné sily naviazané v krvi niektorí jogíni neodporúčajú jesť mäso, aby ho to duchovne nebrzdilo. Podľa mňa ja má silnieť a nepodliehať takýmto vplyvom. To, že jedenia veľa mäsa ovplyvňuje psýchu človeka je podľa mňa pravda. Len väčšina ľudí to s jedením mäsa nespája.
none
242

240. janyjany 15.04.2009, 19:51

J.Tull nie ja skrz krv nikam neprechádza. Pozeráš sa na to materialisticky. Čo sa týka ovplyvňovania skrz duševné sily naviazané v krvi niektorí jogíni neodporúčajú jesť mäso, aby ho to duchovne nebrzdilo. Podľa mňa ja má silnieť a nepodliehať takýmto vplyvom. To, že jedenia veľa mäsa ovplyvňuje psýchu človeka je podľa mňa pravda. Len väčšina ľudí to s jedením mäsa nespája.

15.04.2009, 20:12
janyjany; "Pozeráš sa na to materialisticky." ..."Ľudská krv je nositeľom ľudského ja"; ..."Ja nie je krvou. Prechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané." ...veď to sú Tvoje protirečivé tvrdenia. ...psychika, charakter sú materialistické pojmy, ktoré s "duchovným" nemajú nič spoločné?
none
243

242. J.Tull 15.04.2009, 20:12

janyjany; "Pozeráš sa na to materialisticky." ..."Ľudská krv je nositeľom ľudského ja"; ..."Ja nie je krvou. Prechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané." ...veď to sú Tvoje protirečivé tvrdenia. ...psychika, charakter sú materialistické pojmy, ktoré s "duchovným" nemajú nič spoločné?

15.04.2009, 20:27
J.Tull ja je spojené s fyzickým telom skrz krv, ktorú vytvára, pričom nie je na krvi závislá. Existencia ľudskej krvi je závislá na ja. Psychika, charakter v materialistickom chápaní je spojená s chemickými procesmi. Zo spirituálneho pohľadu, aby sa duša mohla vyžívať v hmotnom svete, musí mať vhodný fyzický nástroj. Materialistickou dušou sú chemické procesy. Je úplne závislá na fyzickom tele. Spirituálna duša môže žiť nezávisle na fyzickom svete v duševnom svete.
none
250

243. janyjany 15.04.2009, 20:27

J.Tull ja je spojené s fyzickým telom skrz krv, ktorú vytvára, pričom nie je na krvi závislá. Existencia ľudskej krvi je závislá na ja. Psychika, charakter v materialistickom chápaní je spojená s chemickými procesmi. Zo spirituálneho pohľadu, aby sa duša mohla vyžívať v hmotnom svete, musí mať vhodný fyzický nástroj. Materialistickou dušou sú chemické procesy. Je úplne závislá na fyzickom tele. Spirituálna duša môže žiť nezávisle na fyzickom svete v duševnom svete.

16.04.2009, 19:35
janyjany; ... takže ľudská krv nie je nositeľom ľudského ja, ale akýmsi jednosmerným komunikačným kanálom medzi "ja" a telom.
"Existencia ľudskej krvi je závislá na ja" a nezávislá napr. od miechy. Aj našu psychiku, myslenie ... ovplyvňuje "ja" a nie "chemickými procesy". Zaujímavé pritom je, že ak sa vymení "ja" nič sa s krvou, psychikou, myslením nedeje, ale akonáhle vymeníme miechu, zmeníme chemické procesy ...
none
251

250. J.Tull 16.04.2009, 19:35

janyjany; ... takže ľudská krv nie je nositeľom ľudského ja, ale akýmsi jednosmerným komunikačným kanálom medzi "ja" a telom.
"Existencia ľudskej krvi je závislá na ja" a nezávislá napr. od miechy. Aj našu psychiku, myslenie ... ovplyvňuje "ja" a nie "chemickými procesy". Zaujímavé pritom je, že ak sa vymení "ja" nič sa s krvou, psychikou, myslením nedeje, ale akonáhle vymeníme miechu, zmeníme chemické procesy ...

16.04.2009, 20:21
J.Tull čo je skôr chemický proces alebo pocit radosti? Vyvoláva pocit radosti príslušnú chemickú reakciu alebo chemická reakcia vyvoláva pocit? Človek nie je len fyzické telo a ja. Neviem ako si prišiel na to, že tvrdím, že výmenou miechy zmeníme chemické procesy. Zasa mi vnucuješ svoje myšlienky s tým, že sú vraj moje. Po koľký raz už?
none
252

251. janyjany 16.04.2009, 20:21

J.Tull čo je skôr chemický proces alebo pocit radosti? Vyvoláva pocit radosti príslušnú chemickú reakciu alebo chemická reakcia vyvoláva pocit? Človek nie je len fyzické telo a ja. Neviem ako si prišiel na to, že tvrdím, že výmenou miechy zmeníme chemické procesy. Zasa mi vnucuješ svoje myšlienky s tým, že sú vraj moje. Po koľký raz už?

17.04.2009, 16:35
Janyjany; ... špatne si ma pochopil /moja vina/. Myslel so tým ...ale akonáhle vymeníme miechu a zmeníme chemické procesy a urobíme iné „materialistické zásahy“ , vždy sa niečo deje, má svoju odozvu naproti zmene „ja“ ...
... ale opäť sa bavíme o veciach o ktorých nič neviem a podľa Tvojich príspevkov Ty vieš o nich ešte menej, mimochodom stáva sa Ti to dosť často. Písal som o mieche a chemických procesoch, lebo tu boli spomínané, ale tvorba, choroby krvi nie sú len o mieche. Je to ďaleko zložitejšie o činnosti mozgu ani nehovoriac. Ľudské telo to predsa nie sú len nejaké „mechanické, či chemické procesy“. Zaspal si dobu, ale v tom nie si sám; mnohí veriaci, keď kritizujú, hovoria o materialistických názoroch väčšinou uvádzajú dávno prekonané „teórie“.
none
267

252. J.Tull 17.04.2009, 16:35

Janyjany; ... špatne si ma pochopil /moja vina/. Myslel so tým ...ale akonáhle vymeníme miechu a zmeníme chemické procesy a urobíme iné „materialistické zásahy“ , vždy sa niečo deje, má svoju odozvu naproti zmene „ja“ ...
... ale opäť sa bavíme o veciach o ktorých nič neviem a podľa Tvojich príspevkov Ty vieš o nich ešte menej, mimochodom stáva sa Ti to dosť často. Písal som o mieche a chemických procesoch, lebo tu boli spomínané, ale tvorba, choroby krvi nie sú len o mieche. Je to ďaleko z...

17.04.2009, 23:24
J.Tull čisto teoreticky. Ak vstúpi do určitého tela iné ja, tak to bude mať odozvu.
none
244

240. janyjany 15.04.2009, 19:51

J.Tull nie ja skrz krv nikam neprechádza. Pozeráš sa na to materialisticky. Čo sa týka ovplyvňovania skrz duševné sily naviazané v krvi niektorí jogíni neodporúčajú jesť mäso, aby ho to duchovne nebrzdilo. Podľa mňa ja má silnieť a nepodliehať takýmto vplyvom. To, že jedenia veľa mäsa ovplyvňuje psýchu človeka je podľa mňa pravda. Len väčšina ľudí to s jedením mäsa nespája.

15.04.2009, 20:44
všetko som prečítala, ani tak som sa nedočítala, čo má robiť - alkohol - v náboženskej téme
none
245

244. 15.04.2009, 20:44

všetko som prečítala, ani tak som sa nedočítala, čo má robiť - alkohol - v náboženskej téme

15.04.2009, 20:56
gombička nie je jasné prečo v náboženstve? Víno napomohlo strate vnímania duchovných svetov človekom a ten kto sa chce vydať naspäť do duchovných svetov musí sa vzdať alkoholu.
none
246

245. janyjany 15.04.2009, 20:56

gombička nie je jasné prečo v náboženstve? Víno napomohlo strate vnímania duchovných svetov človekom a ten kto sa chce vydať naspäť do duchovných svetov musí sa vzdať alkoholu.

15.04.2009, 21:28
aha, čiže metlou ľudstva. Je jedno či je ateista, alebo teista Práve preto, nemalo to byť v kategórii náboženstva Hm, ale keď tak rozmýšľam, alkoholom sa pripíja pri narodení človeka, ako aj pri poslednej rozlúčke Z toho mi vychádza, že nie alkohol, ale ožrantvo !
none
247

246. 15.04.2009, 21:28

aha, čiže metlou ľudstva. Je jedno či je ateista, alebo teista Práve preto, nemalo to byť v kategórii náboženstva Hm, ale keď tak rozmýšľam, alkoholom sa pripíja pri narodení človeka, ako aj pri poslednej rozlúčke Z toho mi vychádza, že nie alkohol, ale ožrantvo !

15.04.2009, 21:34
gombička téma o duchovných veciach asi patrí do náboženstva nech súvisí aj s alkoholom
none
248

247. janyjany 15.04.2009, 21:34

gombička téma o duchovných veciach asi patrí do náboženstva nech súvisí aj s alkoholom

15.04.2009, 21:48
či to nazveš tak, alebo onak, stále ti vychádza OŽRANSTVO ! Ty asi ani za božička, nevieš si priznať svoj omyl, tak my to jany vychádza
none
249

248. 15.04.2009, 21:48

či to nazveš tak, alebo onak, stále ti vychádza OŽRANSTVO ! Ty asi ani za božička, nevieš si priznať svoj omyl, tak my to jany vychádza

15.04.2009, 21:57
V zmysle témy alkohol hovorí o niečom inom ako o ožranstve. Téma je doma, ale nič by sa nestalo ak by som ju zaparkoval do rôzne
none
183
14.04.2009, 19:26
J.Tull Ako to čo má znamenať? Mňa nepresvedčí. Možno občas.
none
187
14.04.2009, 19:32
alkohol je najlepší "vynález" ľudstva...a doboha nech už sa tu vymazávajú náboženské aj protináboženské príspevky
none
192

187. 14.04.2009, 19:32

alkohol je najlepší "vynález" ľudstva...a doboha nech už sa tu vymazávajú náboženské aj protináboženské príspevky

14.04.2009, 19:54
alebo aspoň by sme nemuseli témy "alkohol" prediskutovávať pod záštitou náboženstva...
none
209

192. 14.04.2009, 19:54

alebo aspoň by sme nemuseli témy "alkohol" prediskutovávať pod záštitou náboženstva...

14.04.2009, 20:29
ja som 2x suhlasil ?
none
210

209. 14.04.2009, 20:29

ja som 2x suhlasil ?

14.04.2009, 20:34
tiež an to čumím...
none
270

209. 14.04.2009, 20:29

ja som 2x suhlasil ?

19.04.2009, 17:38
veď vočká máš dve. leda že by si jedno nad tým privrel.
none
211

192. 14.04.2009, 19:54

alebo aspoň by sme nemuseli témy "alkohol" prediskutovávať pod záštitou náboženstva...

14.04.2009, 20:35
a preco nie...aspon sme skusili inu perspetivu k problemu
none
269
18.04.2009, 15:34
Alkohol je krásna vec, ak ho človek pije s láskou.
👍: Kaies
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 ) veľkosť : 751 256 B vygenerované za : 0.228 s unikátne zobrazenia tém : 76 788 unikátne zobrazenia blogov : 1 666 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

nikto je online

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Možno si myslíš, že programovanie je náročná činnosť a vyžaduje si nejaké špeciálne zručnosti... Ale nie je to celkom tak... Snáď každý z nás denno-denne programuje a ani si to neuvedomuje... Chceš ...

citát dňa :

Ženy sa obliekajú kvôli ženám a vyzliekajú kvôli mužom.