Alkohol

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

44. 13.04.2009, 06:03

je zaujímavé ,že aj duša sa dá opiť,a čo tak ateisti apstinenti,s tou krvou si to prehnal,po transfúzii sa ti zmení ja????????

71. janyjany 13.04.2009, 21:45

fajer z celku si vyberieš pár percent a na základe nich posudzuješ celok. Z hľadiska spirituálneho poznania alkohol napomohol strate našej jasnovidnosti v staroveku. To neznamená, že ak dnešný jasnozrivý jedinec si dá občas alkohol, že ju kvôli tomu stratí. A naopak, že by malo stačiť k tomu, aby sa človek stal znovu jasnozrivým len nepiť alkohol. K tomu je treba oveľa viac.

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

70. 13.04.2009, 21:44

krv nositel ludského ja...to je hodné metafory roku...takže upír ťa oberá o ja a darca krvi je masochista, čo sa ho sám zrieka?
inak, varí sa aj víno pravdy...a Jánske víno....ale to je z "pohanských zvykov"
Vieš, čo ma ale zaujíma...prečo Ježíš zmenil svoju krv na víno a chcel, aby nasledovníci v rituáli pokračovali, chcel nás obrať o naše ozajstné duchovno?

72. 13.04.2009, 21:47

janyjany, podotázka, nie si náhodou fajčiar?

70. 13.04.2009, 21:44

krv nositel ludského ja...to je hodné metafory roku...takže upír ťa oberá o ja a darca krvi je masochista, čo sa ho sám zrieka?
inak, varí sa aj víno pravdy...a Jánske víno....ale to je z "pohanských zvykov"
Vieš, čo ma ale zaujíma...prečo Ježíš zmenil svoju krv na víno a chcel, aby nasledovníci v rituáli pokračovali, chcel nás obrať o naše ozajstné duchovno?

73. janyjany 13.04.2009, 21:53

činčin u ľudí chudokrvných, ktorí majú dlhodobý nedostatok hemoglobínu, vzniká chronická únava. Ja sa nemôže skrz takto oslabené telo správne prejavovať. Prečo pitie vína? Nevyplýva to z príspevku? Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Symbolizuje to stratu jasnovidnosti človeka, jeho spojenie s duchovným svetom.

75. 13.04.2009, 21:56

Volá sa to ANÉMIA, jany, ale stále reaguješ nejak mimo, Ježíš nás chcel zmanipulovať? poslal ho velký tyranský demiurg aby nás obral pomocou vína o dušu...teda

79. janyjany 13.04.2009, 22:02

činčin na to som už odpovedal. Tak ešte raz. Človek musel stratiť spojenie s duchovným svetom, aby mohol rozvinúť slobodnú vôľu.

81. 13.04.2009, 22:04

takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú?

84. janyjany 13.04.2009, 22:06

činčin naozaj si taký povrchný? Napísal som len, že to bol jeden z prostriedkov straty jasnovidnosti, ktorá bola nutná pre vývoj slobodnej vôle..

93. 13.04.2009, 22:17

neviem, čo myslíš pod povrchnosťou...ak to, že predpokladám že gusto jung sa v hrobe obracia pri tvojej teorií slobodnej vôle(alebo individualizácie), tak asi ano.

99. janyjany 13.04.2009, 22:23

činčin reagoval som na tvoju otázku - takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú? A táto otázka mi pripadla povrchná.

84. janyjany 13.04.2009, 22:06

činčin naozaj si taký povrchný? Napísal som len, že to bol jeden z prostriedkov straty jasnovidnosti, ktorá bola nutná pre vývoj slobodnej vôle..

81. 13.04.2009, 22:04

takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú?

87. dorota 13.04.2009, 22:10

slobodna vola je odrb.
keby nejstvovala tak by jany nemusel pisat clanky o tom ako alkohol narusuje spojenie s duchovnym svetom.

90. janyjany 13.04.2009, 22:16

dorotka stále ťa baví vstupovať do takýchto hlbokých tém? Vždy sa ti z nich krúti hlava.

98. dorota 13.04.2009, 22:21

tvoje temy su hlboke asi ako kacke po pupok ...
v komercnom diele akym je Kralovstvo nebeske bolo viac hlbky ako v tvojich temach.

nauc sa byt posudzovany a diskutovany.
teda pokila ti ide o TO

101. 13.04.2009, 22:23

ha, kralovstvo nebeske je riadna p..., to je fakt.

98. dorota 13.04.2009, 22:21

tvoje temy su hlboke asi ako kacke po pupok ...
v komercnom diele akym je Kralovstvo nebeske bolo viac hlbky ako v tvojich temach.

nauc sa byt posudzovany a diskutovany.
teda pokila ti ide o TO

103. janyjany 13.04.2009, 22:27

dorotka videl som to. No ak takéto dielo považuješ za hlboké? Tieto témy nie sú určené ateistom. To by si už mohla pochopiť. Ste ako niekto kto sa nikdy nevenoval tvorbe webových stránok, vie si ich len otvárať a vstupoval by do tém o ich tvorbe.

107. dorota 13.04.2009, 22:29

ano, bolo v nom viac myslienok ktr ma oslovili ako v akejkolvek tvojej teme o duchovne.
ano, z teba jezis nikdy nebude.

110. janyjany 13.04.2009, 22:34

dorotka vieš, že mi je to jedno či ťa oslovím alebo nie?

111. dorota 13.04.2009, 22:35

ano.
to mi je uplne jasne.

114. janyjany 13.04.2009, 22:36

aspoň niečo

73. janyjany 13.04.2009, 21:53

činčin u ľudí chudokrvných, ktorí majú dlhodobý nedostatok hemoglobínu, vzniká chronická únava. Ja sa nemôže skrz takto oslabené telo správne prejavovať. Prečo pitie vína? Nevyplýva to z príspevku? Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Symbolizuje to stratu jasnovidnosti človeka, jeho spojenie s duchovným svetom.

76. J.Tull 13.04.2009, 21:58

janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?

77. dorota 13.04.2009, 22:00

noo, a co taka transfuzia?
su potom v jednom cloveku 2 Ja?

76. J.Tull 13.04.2009, 21:58

janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?

78. 13.04.2009, 22:01

U nás cez ulicu bývala pani, ktorá prekonala tažkú chorobu, bola na chemoterapií, operovali ju. ked jej po chemoške začali rást vlasy, všetky babky si šuškali, že dostala ri operácií krv od černocha, preto je brčkavá....(to sa fakt stalo, nieje to vtip!!

83. dorota 13.04.2009, 22:05

loool aaale rit!! babky su super

co mna na teme zaraza,je fakt,ze bezne sa pouziva na navodenie "vyssieho stavu vedomia" droga v roznych formach a potom pride jany a povie,ze alkohol zabranuje duchovnemu spojeniu sa s univerzom,.... alebo co to ma byt.

88. janyjany 13.04.2009, 22:13

dorotka hovorím o duchovnej ceste pri zachovaní jasného, bdelého vedomia. To, čo spomínaš vedie do nižších sfér. Ateisti milí o čo vám ide? Neviete si nájsť inú zábavku?

92. dorota 13.04.2009, 22:17

zabavka? uf,az taku sebareflexiu som od teba necakala.
a ty mieris hore co?

95. janyjany 13.04.2009, 22:19

nie, budem sa motať stále dolu ako ty

100. dorota 13.04.2009, 22:23

rovno nohama na zemi?
pochybujem

106. janyjany 13.04.2009, 22:28

dorotka zabávaj sa ďalej.

108. dorota 13.04.2009, 22:32

ale no, vari som ti solar rozvibrovala?

88. janyjany 13.04.2009, 22:13

dorotka hovorím o duchovnej ceste pri zachovaní jasného, bdelého vedomia. To, čo spomínaš vedie do nižších sfér. Ateisti milí o čo vám ide? Neviete si nájsť inú zábavku?

76. J.Tull 13.04.2009, 21:58

janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?

82. janyjany 13.04.2009, 22:04

J.Tull nie. Že si to ty. Prezradím ti tajomstvo. Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja.

85. J.Tull 13.04.2009, 22:07

janyjany; ...a zmení to nejako psychiku, charakter ...?

86. janyjany 13.04.2009, 22:09

J.Tull podľa mňa nie.

91. J.Tull 13.04.2009, 22:16

janyjany; ... pretože "ja" nie je v krvi. ... a ani žiadne "ja" mimo toho ktorého človeka nie je.

94. janyjany 13.04.2009, 22:18

OK. Tak praví J.Tull

105. J.Tull 13.04.2009, 22:28

janyjany; ...takže "Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja" a keďže "Ľudská krv je nositeľom ľudského ja" tak tým, ktorým vymenili krv viackrát, sa viackrát vymenilo i ja, napriek tomu sa však v podstate nič nezmenilo

109. janyjany 13.04.2009, 22:33

J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila.

109. janyjany 13.04.2009, 22:33

J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila.

117. janyjany 13.04.2009, 22:44

dorotka a ďalší ateisti díky za návštevu v tejto téme. Neprispeli ste k nej, ale aj účasť je cenená.

118. dorota 13.04.2009, 23:00

ale prispeli

120. janyjany 13.04.2009, 23:17

Moji milí ateisti, nechcel som vás uraziť. dorotka prispela si. Podpichovaním. Aj to je niečo.

128. dorota 13.04.2009, 23:58

popichovanie? sem tam, ano.
ostatne je vazna vec

ale duchovne uvedomeleho jedinca nejake popichovanie nemoze vyviest z rovnovahy.
co iba ja, neznala veci, si nieco idealizujem?

1. janyjany 12.04.2009, 19:07

Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alko...

2. 12.04.2009, 19:16

prestal som to čítať po prvej vete

4. janyjany 12.04.2009, 19:25

očakával som skôr

6. 12.04.2009, 19:29

keby sa ukazovalo aj, to, že kto založil tému, tak veru ani 1 vetu nie...

8. 12.04.2009, 19:34

Boh múch tak toto si predsa len prehnal

29. 12.04.2009, 21:25

Neprehnal. Toto je vyslovene hlúpa veta: Ľudská krv je nositeľom ľudského ja.

30. janyjany 12.04.2009, 21:26

Vlado na čo reaguješ na hlúposti?

32. 12.04.2009, 21:45

To sa veľmi mýliš! Oproti tvojim názorom si myslím, že Renáta nehovorí hlúposti. Jednoducho, som len oponoval na jej názor, nič viac. Neznamená to, ak oponujem, že jej názor považujem za hlúpy. Renáta povedala, že Boh múch to prehnal, a ja som jej len oponoval v tom, že neprehnal. Nič viac. Prečo si myslíš, že to je reakcia na hlúposti? Keby som reagoval na tvoje slová, čo píšeš vyššie, to by bola reakcia na hlúposti, ale ako vidíš, nereagoval som.

33. janyjany 12.04.2009, 21:49

Reagoval si na Renatku? Nenapísal si niečo o hlúpej vete? Tú hlúpu vetu som napísal ja. Pripomínaš reakcie fajera boha múch. Sú ako cez kopirák.

34. 12.04.2009, 21:53

Jany: Tú hlúpu vetu som napísal ja.

Oceňujem tvoju pravdovravnosť.

34. 12.04.2009, 21:53

Jany: Tú hlúpu vetu som napísal ja.

Oceňujem tvoju pravdovravnosť.

36. janyjany 12.04.2009, 21:59

Vlado ty fajer boh múch a ďalší neviete nič iné než hovoriť veciam, ktorým ste na míle vzdialení - hlúposti, fantázie, trapnosti a pod.

41. 13.04.2009, 00:30

janyjany, písať ti niečo iné by tiež nemalo význam. napísal by si, že z materialistického pohľadu je to pravda. a potom niečo o hlbšom poznaní prípadne anjelských silách. tvoje reakcie sú ako cez kopirák. a každá kópia je bledšia.

50. janyjany 13.04.2009, 10:14

boh múch každá téma je iná. Len vaše reakcie sú rovnaké.

55. 13.04.2009, 11:32

janyjany, každá téma je iná. Len tvoje reakcie sú rovnaké.

59. janyjany 13.04.2009, 12:31

boj múch asi ti ušlo, že tie témy zakladám sám

61. 13.04.2009, 12:33

janyjany, asi ti ušlo, že potom v tých témach reaguješ na cudzie reakcie.

62. janyjany 13.04.2009, 12:41

boh múch to, že materialista reaguje na duchovné témy tak ako ty je pre mňa pochopiteľné aj keď možno to považovať za reakcie? Ak vás to baví?

63. 13.04.2009, 12:47

janyjany, reagujem asi tak na desatinu bludov, ktoré sa tu objavujú. a vieš prečo? lebo diskusie s tebou pripomínajú toto:

ARGUMENT FROM ARGUMENTATION
(1) God exists.
(2) [Atheist's counterargument]
(3) Yes he does.
(4) [Atheist's counterargument]
(5) Yes he does!
(6) [Atheist's counterargument]
(7) YES HE DOES!!!
(8) [Atheist gives up and goes home.]
(9) Therefore, God exists.

64. janyjany 13.04.2009, 12:59

boh múch keby si radšej povedal. Sú to bludy podľa mňa. A pre teba aj musia byť. Tie témy nie sú aj tak určené pre materialistov.

65. 13.04.2009, 13:01

janyjany, podľa mňa to sú bludy. podľa teba je to skutočnosť. ktohovie čo by na to povedala skutočnosť

64. janyjany 13.04.2009, 12:59

boh múch keby si radšej povedal. Sú to bludy podľa mňa. A pre teba aj musia byť. Tie témy nie sú aj tak určené pre materialistov.

253. 17.04.2009, 17:31

janyjany, ale keď tvoje témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne (nechcem ich nazývať materialistami, nie sú všetci menej duchovne cítiaci viazaní na hmotu), alebo prinajmenšom neskúmajú duchovné vedy, tak prečo ti lezú podľa teba takí ľudia do témy?
Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" ako na kresťanské mystérium a cesta k vyššiemu Ja. Aj keď Jung a Steiner napríklad písali veľmi podobné pojednávania, títo ľudia...

254. 17.04.2009, 18:02

Nakor, až budeš mať toľko tém, ako jany, polezie ti tam aj dorota a spol. Zatial máš ich ich málo, aj tie skoro nulové - nestihli si ich všetci všimnuť

255. 17.04.2009, 18:14

Mojka, stačia mi knihy a dokumenty vo worde a pdf+vlastný server. Možno jany používa toto fórum ako úschovňu svojich znalosťí zdieľajúcich z kníh Aivanhova, Steinera, Daskalosa, Bo Yin Ra atď. Neviem, ešte mi neodpovedal.
Ja sem nebudem dávať veci, ktoré málokoho na svete zaujímajú, filozofovia takisto nechodili na diskusné fóra, ale viedli súkromnú korešpondenciu s ľuďmi, s ktorými si mali čo povedať

253. 17.04.2009, 17:31

janyjany, ale keď tvoje témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne (nechcem ich nazývať materialistami, nie sú všetci menej duchovne cítiaci viazaní na hmotu), alebo prinajmenšom neskúmajú duchovné vedy, tak prečo ti lezú podľa teba takí ľudia do témy?
Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" ako na kresťanské mystérium a cesta k vyššiemu Ja. Aj keď Jung a Steiner napríklad písali veľmi podobné pojednávania, títo ľudia...

257. J.Tull 17.04.2009, 19:54

Nakor; ..."témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne", ale keď tak často sa v týchto témach "pit****e" do oblastí "materialistickej" vedy, pričom "títo ľudia" evidentne nemajú patričné vedomosti o tom o čom "pit****e"

258. 17.04.2009, 20:45

J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku n...

258. 17.04.2009, 20:45

J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku n...

260. J.Tull 17.04.2009, 21:18

Nakor; ... "Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý" ... mno zaujatý som na "Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pit****e" " ...a ak len trochu chceš, tak si všimneš, že v janyjanyho príspevkoch je mnoho kritiky vedných odborov, ktoré vyplývajú z neznalosti, a na nej stavia svoje tvrdenia. ...a že poučujem ... mno neviem, v podstate to isté môžem tvrdiť o spoludiskutujúcom
"Máš doma knihy od M...

262. 17.04.2009, 21:35

Si v obraze v určitých fragmentoch z daného odboru, ktorý je ešte k tomu vykladaný z určitého hľadiska. Nemôžeš komparovať ezoterické knihy s akademicky napísanými knihami, pretože väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov.
Každý z vás ide svojim smerom poznania a výsledkom je strata času poukazovať neustále na odlišný uhol videnia. Každý odbor ezoteriky má svoje pojmy, ktoré sa nedajú komparovať s akademickými pojmami.

264. J.Tull 17.04.2009, 21:57

Nakor; ..."väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov" ...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/ teda v konečnom dôsledku vlastne prvotne pramenia z empirických poznatkov dávno minulých, ktoré sme si dokázali z generácie na generáciu rôznymi formami odovzdávať. ...

264. J.Tull 17.04.2009, 21:57

Nakor; ..."väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov" ...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/ teda v konečnom dôsledku vlastne prvotne pramenia z empirických poznatkov dávno minulých, ktoré sme si dokázali z generácie na generáciu rôznymi formami odovzdávať. ...

266. 17.04.2009, 22:58

"...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom
predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/"

J.Tull, prikláňaš sa iba k empirizmu, to je tvoja cesta poznania. Ústna tradícia odovzdávania poznatkov nie je ani zďaleka spoľahlivá. Archaický človek myslel v obrazoch, moderný človek myslí kombinačne a analyticky, dá sa toto tvrdenie doložiť na základe piatich zmyslov? Neprikláňa sa to skorej k racioná...

258. 17.04.2009, 20:45

J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku n...

261. 17.04.2009, 21:33

jéj Nakor, ty si Mortiis ? Konečne ether bude rád a častejšie chodiť na df-ko nemal partnera, chýbal si mu

36. janyjany 12.04.2009, 21:59

Vlado ty fajer boh múch a ďalší neviete nič iné než hovoriť veciam, ktorým ste na míle vzdialení - hlúposti, fantázie, trapnosti a pod.

46. 13.04.2009, 07:00

pozri sa na svoje príspevky,tvoje duchovné úvahy sú na urovni,duševného trpaslíka....

33. janyjany 12.04.2009, 21:49

Reagoval si na Renatku? Nenapísal si niečo o hlúpej vete? Tú hlúpu vetu som napísal ja. Pripomínaš reakcie fajera boha múch. Sú ako cez kopirák.

45. 13.04.2009, 06:56

fajera nechaj na pokoji,takú sprostosť by nedokázal napísať,ani keby bol opitý....

6. 12.04.2009, 19:29

keby sa ukazovalo aj, to, že kto založil tému, tak veru ani 1 vetu nie...

9. janyjany 12.04.2009, 19:34

od hrubozrnného materialistu mi to znie ako pochvala

10. 12.04.2009, 19:36

janyjany vždy si mi tu bol a si sympatický,aj keď veľakrát som nevedela o čom píšeš

12. janyjany 12.04.2009, 19:38

Renatka to bola reakcia na boha múch nie na teba

15. 12.04.2009, 19:40

janyjany mne to nevadí,aspoň som sa na chviľočku potešila..a zaokruhlujem príspevky svoje na 777 vieš?

18. janyjany 12.04.2009, 19:41

Renatka 777 a potom koniec? No idem cvičiť.

20. 12.04.2009, 19:42

janyjany bež,utekaj..

10. 12.04.2009, 19:36

janyjany vždy si mi tu bol a si sympatický,aj keď veľakrát som nevedela o čom píšeš

14. janyjany 12.04.2009, 19:39

Renatka a ako tráviš sviatky? Idem si na chvíľu duševne zacvičiť.

17. 12.04.2009, 19:40

hm škoda,že už nestihnem s tebou

9. janyjany 12.04.2009, 19:34

od hrubozrnného materialistu mi to znie ako pochvala

42. 13.04.2009, 00:31

janyjany, rozlišuješ hrubozrnných materialistov a jemnozrnných? podobne ako jemnohmotné bytosti a hrubohmotné? 🙂))

3. Nadja 12.04.2009, 19:23

Vidíš, a pritom sa hovorí - čistý dych = čistý duch...

7. 12.04.2009, 19:32

ahoj janyjany ,čo ťa inšpirovalo zaoberať sa témou alkohol,nebodaj kresťanské sviatky

13. 12.04.2009, 19:39

janyjany ja viem,že pijú..a v súkromí aj kačiče v piatky,sviatky...hm

19. 12.04.2009, 19:41

nepoznajú Sophiu,však janyjany..tvoju Sophiu..

24. 12.04.2009, 20:45

,, alkohol je metla ľudstva. Ničí náš slovenský národ

www.ta3.com/sk/diskusie/153

25. janyjany 12.04.2009, 20:49

Alkohol si už svoju úlohu splnil. Dnes už je niečím spiatočníckym.

26. harrybka 12.04.2009, 21:03

Len keb to aj viaceri tak vnímali.

27. Nadja 12.04.2009, 21:15

a ja som počula, že alkohol po malých dávkach neškodí v akomkoľvek množstve...

26. harrybka 12.04.2009, 21:03

Len keb to aj viaceri tak vnímali.

31. janyjany 12.04.2009, 21:36

harrybka aj ty to tak podobne vnímaš?

37. 12.04.2009, 23:33

...len si Vás tak čítam. zoznamujem sa, ale na víno mi nesiahajte
nech som materialista...možno mi chýba duchovný rozsah, akým vy vládnete...
ale moje skúsenosti s vínom sú inšpiratívne... a to ani necitujem In Vino Veritas

37. 12.04.2009, 23:33

...len si Vás tak čítam. zoznamujem sa, ale na víno mi nesiahajte
nech som materialista...možno mi chýba duchovný rozsah, akým vy vládnete...
ale moje skúsenosti s vínom sú inšpiratívne... a to ani necitujem In Vino Veritas

24. 12.04.2009, 20:45

,, alkohol je metla ľudstva. Ničí náš slovenský národ

www.ta3.com/sk/diskusie/153

40. 13.04.2009, 00:17

ano ... alkohol je jedna z najúbohejších vecí aké pôsobia na človek, tak ako fajčenie či iné návyky ... zlozvyky, len dokazujú aký sú ľudia hlúpi a slabí, ale napísať vetu "krv je nositeľom ja" ??? tak to je sila aj na mňa ako si k tomu prišiel?? to ... to je proste nonsens, nedáva to žiadny zmysel ani logiku

54. janyjany 13.04.2009, 10:25

jerry nedáva to zmysel a logiku? Ja sa v pozemskom svete prejavuje skrz krv. Len v bytosti do ktorej vstúpi ja sa tvorí ľudská krv. Preto má aj zvieracia krv iné zloženie. Základné zloženie oboch týchto druhov krvi je veľmi rozdielne. Ak by krv vytváralo čisto telo, nemusela by byť podobnosť oveľa väčšia? Každopádne toto je spirituálne poznanie. Materialistické poznanie to musí odmietnuť.

57. 13.04.2009, 11:50

Jany: Preto má aj zvieracia krv iné zloženie.

Uveď tie rozdiely, prípadne rozdiel.

47. 13.04.2009, 07:50

neviete náhodou, čo sa dialo a kde, tak medzi 18:00 - 20:30 ?...

každopádne jany, alkohol nepijú duchovne zameraní jedinci? a čo tak filozofi? depresívni alkoholici...etc, tí ľudia pijú preto, že sú príliš duchovne orientovaní...

49. janyjany 13.04.2009, 10:13

ether hovorím o tých, ktorí sa chcú priblížiť k vyšším svetom. Nie o slabochoch, ktorí hľadajú únik pred problémami tohto sveta.

56. 13.04.2009, 11:46

chcieť môžu....

49. janyjany 13.04.2009, 10:13

ether hovorím o tých, ktorí sa chcú priblížiť k vyšším svetom. Nie o slabochoch, ktorí hľadajú únik pred problémami tohto sveta.

67. 13.04.2009, 13:37

jany, ty arogantné zvieratkoja hovorím väčšinou o tých istých...

68. janyjany 13.04.2009, 13:53

ether ether. Nepi toľko.

119. 13.04.2009, 23:09

no janyjany a mal bi si bit rad ze sa aspon niekto pripaja do debaty nebit tych ateistov a veriacich ktory neveria tvojej teorii otom ja-ja tak si tu sam

121. janyjany 13.04.2009, 23:21

renina koľkí z tých, ktorí sem vstúpili prijímajú duchovné veci?

123. 13.04.2009, 23:30

to netusim ale ani ty

125. janyjany 13.04.2009, 23:37

ateisti fajer, dorota, J.Tull, ether, boh múch, Renatka, Mojka, Natalia
veriaci Nadja, harrybka

127. 13.04.2009, 23:53

ale to hadzes do jedneho vreca alebo v tvojom pripade kosa a na mna si zabudol? toš jak praví klasik sem ateista. díky bohu!

127. 13.04.2009, 23:53

ale to hadzes do jedneho vreca alebo v tvojom pripade kosa a na mna si zabudol? toš jak praví klasik sem ateista. díky bohu!

119. 13.04.2009, 23:09

no janyjany a mal bi si bit rad ze sa aspon niekto pripaja do debaty nebit tych ateistov a veriacich ktory neveria tvojej teorii otom ja-ja tak si tu sam

122. janyjany 13.04.2009, 23:30

Téma v sekcii náboženstvo a v nej v počte príspevkov na 90 % samý ateista

124. 13.04.2009, 23:33

odkial to vies to to tvoje ja?

130. 14.04.2009, 15:20

jany, chceš povedať, že ateista nemá právo sa vyjadrtiť k náboženskej téme? teda tvoje témy sú len pre veriacich? ak áno, pokojne povedz a už ti do tém neleziem...

133. janyjany 14.04.2009, 17:35

ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.

134. 14.04.2009, 17:39

jany, robie to ľudia všeobecne, ale ty cez svoje okuliare plné predsudkov vidíš len to, čo sa ti hodí, od rozkoše by som sa asi najradšej dogrcal...

136. janyjany 14.04.2009, 17:43

ether ako aj ty bez druhej časti príspevku

141. 14.04.2009, 17:50

jany, narozdiel od teba nedelím ľudí podľa ničoho...automaticky zrejme namietneš, že ani ty nie, ale keď sa čítaš, tak si určite všimneš nepríjemnú zaujatosť voči ateistom alebo materialistom, ktorých by si najradšej snáď asi požral...ale prečo? prečo si myslíš, že musíš byť niečím aby si mohol niečomu aj rozumieť? prečo tak veľmi potrebuješ rozšíriť svoj názor, áno, ako ľudom iných vyznaní sa naša diskusia zvrháva na presviedčanie samého seba alebo iného, ale typy ako ty a fajer a pod. to parád...

147. janyjany 14.04.2009, 18:16

ether to je tvoje chápanie mňa. Kašlem na to, či to niekoho oslovuje alebo nie. Konštatujem len, že veľa krát do náboženských tém chodia ateisti len podpichovať a posilovať svoje ego. Skús sa pozrieť na ich postoj na tomto fóre. Spájaš ma s fajerom, ktorý je plný nenávisti voči náboženstvu? Tak si potom veľmi vzdialený skutočnosti.

149. 14.04.2009, 18:21

jany, ver či nie, fajer a ty ste si viac podobní ako sa ti môže zdať...

150. janyjany 14.04.2009, 18:23

ether chcem niečo ničiť ako fajer?

151. 14.04.2009, 18:24

jany, áno, presvedčenie iných...

152. janyjany 14.04.2009, 18:28

ether fajer by chcel najradšej politicky zlikvidovať náboženstvá. Ja nechcem násilím odstrániť ateizmus. Na to si veľmi cením slobodnú vôľu človeka.

154. 14.04.2009, 18:34

rozumiem jany, pre teba sú ateisti len obmedzení hlupáci...

157. janyjany 14.04.2009, 18:43

ether k tomu, prečo sú ateisti ateistami som sa čiastočne vyjadril v téme, ktorú som dávnejšie založil. A z nej nevyplýva, že ateisti sú hlupáci.

158. 14.04.2009, 18:46

jany, z takmer všetkých tvojich príspevkov plynie, že teisti sú "hlbší" a rozhľadenejšíako ateisti etc....

161. janyjany 14.04.2009, 18:51

ether v téme o ateistoch som písal, že ateista môže byť morálnejší ako teista.

167. 14.04.2009, 19:00

jany, nehovorím, že stále...len kruto väčšinou...a nehovor, že nenápadaš materialistov...

171. janyjany 14.04.2009, 19:04

ether čo považuješ za napádanie?

185. 14.04.2009, 19:28

jany, si asi od prírody...nevermind, prečo stále materialistov k niečomu vyzývaš, aby si im to potom odmietol a "zdžubal" ich...

186. janyjany 14.04.2009, 19:29

ether mne sa zdá, že ty džubeš mňa.

188. 14.04.2009, 19:45

jany, netvár sa teraz ako ranený, dávaš materialistom riadne po zadku...

147. janyjany 14.04.2009, 18:16

ether to je tvoje chápanie mňa. Kašlem na to, či to niekoho oslovuje alebo nie. Konštatujem len, že veľa krát do náboženských tém chodia ateisti len podpichovať a posilovať svoje ego. Skús sa pozrieť na ich postoj na tomto fóre. Spájaš ma s fajerom, ktorý je plný nenávisti voči náboženstvu? Tak si potom veľmi vzdialený skutočnosti.

155. 14.04.2009, 18:35

janyjany,ja ti len chcem otvoriť oči,aby si sa pozrel pravde do očí,náboženstvo je zlá vec a práve ty si vzialený od skutočnosti,pozri sa po svete,čo denno denne spôsobuje,ja len neviem pochopiť ako ho môžeš obhajovať....

159. janyjany 14.04.2009, 18:47

fajer zo svojho uhla pohľadu chceš dobro podľa svojho chápania. Svet nie je čierno biely. Ani náboženstvá nie sú len čierne.

189. 14.04.2009, 19:48

mohol by si povedať o nejakom veselom náboženstve.....

189. 14.04.2009, 19:48

mohol by si povedať o nejakom veselom náboženstve.....

196. janyjany 14.04.2009, 20:05

ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá, podľa mňa by si v takom svete nechcel žiť. Formy dnešného tzv. zla by boli oveľa drastickejšie. Teraz povieš díky náboženstvám sa vraždilo. To je jedna stránka veci. Bez ich vplyvu na rozvoj ľudskosti, dobra atď. by svet vyzeral oveľa strašnejšie.

196. janyjany 14.04.2009, 20:05

ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá, podľa mňa by si v takom svete nechcel žiť. Formy dnešného tzv. zla by boli oveľa drastickejšie. Teraz povieš díky náboženstvám sa vraždilo. To je jedna stránka veci. Bez ich vplyvu na rozvoj ľudskosti, dobra atď. by svet vyzeral oveľa strašnejšie.

133. janyjany 14.04.2009, 17:35

ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.

135. dorota 14.04.2009, 17:39

co tebe vsetko nevadi.

137. janyjany 14.04.2009, 17:44

veľmi ti vadím?

139. dorota 14.04.2009, 17:48

aale, zeby psychologicka projekcia jany?

133. janyjany 14.04.2009, 17:35

ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.

140. 14.04.2009, 17:49

Janyjany, občas sa naozaj pomýliš, a povieš múdru vetu: To, že pre ateistov sú to hlúposti, to snáď vieme.

142. 14.04.2009, 17:55

myslím, že je to hlúposť aj pre väčšinu teistov.

145. janyjany 14.04.2009, 18:09

boh múch zhodli sme sa v jednom. Vo vzťahu k skutočnosti je jedno, čo hovoríš ty alebo ja. Skutočnosť zostáva taká aká je.

146. 14.04.2009, 18:14

janyjany, lenže ja poznám spôsoby ako overiť či sú moje tvrdenia v zhode so skutočnosťou. a ty ich nemáš. tvojou jedinou prípadnou obranou ak by malo dôjsť k serióznemu prevereniu tvojich tvrdení je "z materialistického pohľadu je to pravda".

148. janyjany 14.04.2009, 18:21

boh múch tak over to, či alkohol mal v staroveku vplyv na stratu jasnovidnosti ľudstva alebo nie.

153. 14.04.2009, 18:34

janyjany, to je tvoje tvrdenie, over ho ty. Skús stanoviť hypotézu, navrhnúť metódy skúmania, zohnať peniaze na výskum a prípadne ho niekde publikuj a možno spravíš dieru do sveta. Ale to by bolo priveľa námahy, však? Okrem toho, veď ty neveríš v "materialistické" metódy skúmania, neveríš v "materialistickú" vedu, ktorá verí v náhodu. Tebe stačí, že si si čosi prečítal v Steinerovi alebo to možno bola Blavatska? ... že sa ti čosi zdalo, že sa ti čosi snívalo, že sa tu na Slovensku zjavil údajný ...

156. janyjany 14.04.2009, 18:38

boh múch netvrdil si, že dokážeš overiť svoje tvrdenia? Tvrdíš, že to nie je pravda. Aj bez toho, že si si to overil?

160. 14.04.2009, 18:49

janyjany, ja nesúhlasím už s premisou, že ľudské ja sa prejavuje skrz krv, prečo by som mal potom overovať ďalšie veci, ktoré z toho vyplývajú? ak stoja premisy za prd, je zbytočné zaoberať sa tým čo z nich vyplýva. a to, že Ja sa neprejavuje cez krv ti povie každý psychológ/psychiater/dospelý človek ktorý nie je pod vplyvom rôznych mystických náuk/aj malé decko...je to tvrdenie, ktoré nemá žiaden základ v skúsenosti a nikto nikdy nebude prejavovať svoje Ja tým, že sa nechá vykrvácať...snáď okre...

164. janyjany 14.04.2009, 18:56

boh múch na to som už J.Tullovi, ktorý sa ma pýtal na transfúziu. Čo sa týka lobotómie, ak si predstavíme fyzické telo ako auto, ktoré ovláda duša, tak ak je poškodená spojka, nepohne sa.

164. janyjany 14.04.2009, 18:56

boh múch na to som už J.Tullovi, ktorý sa ma pýtal na transfúziu. Čo sa týka lobotómie, ak si predstavíme fyzické telo ako auto, ktoré ovláda duša, tak ak je poškodená spojka, nepohne sa.

172. 14.04.2009, 19:04

janyjany, o duši tiež nie sú žiadne vierohodné dôkazy. takže telo, ktoré ovláda duša si predstavovať nemusím, lebo na chápanie fungovania človeka zjavne nie je nutná. nutná je len pre tých, ktorí musia veriť, že po smrti ich ešte čosi čaká.

"J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila."

ešte si nepočul o kostnej dreni, všakže. a...

175. janyjany 14.04.2009, 19:08

boh múch aby sme sa rozumeli ty považuješ podľa mňa následky za príčiny. Ak je ja oslabené, tak nefunguje kostná dreň.

175. janyjany 14.04.2009, 19:08

boh múch aby sme sa rozumeli ty považuješ podľa mňa následky za príčiny. Ak je ja oslabené, tak nefunguje kostná dreň.

178. 14.04.2009, 19:12

janyjany, ak považuješ za oslabené Ja chorobu z ožiarenia alebo tuberkulózu...tak prosím

172. 14.04.2009, 19:04

janyjany, o duši tiež nie sú žiadne vierohodné dôkazy. takže telo, ktoré ovláda duša si predstavovať nemusím, lebo na chápanie fungovania človeka zjavne nie je nutná. nutná je len pre tých, ktorí musia veriť, že po smrti ich ešte čosi čaká.

"J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila."

ešte si nepočul o kostnej dreni, všakže. a...

176. 14.04.2009, 19:09

okrem toho si odbočil a stále si nedokázal prečo by malo byť Ja prejavované skrz krv a nie trebárs moč alebo mozgovomiešny mok.

140. 14.04.2009, 17:49

Janyjany, občas sa naozaj pomýliš, a povieš múdru vetu: To, že pre ateistov sú to hlúposti, to snáď vieme.

144. janyjany 14.04.2009, 18:08

Vlado vieme, že pre ateistov sú duchovné pravdy hlúposťami. A chápem vás, že nemôžete inak.

179. ranexil 14.04.2009, 19:16

JAny vsimni si o com to je.Nekonecna diskusia,ktora stoji na jedinej veci -krvopotne ta prinutit uznat ich pravdu, namiesto toho, aby skusili vidiet svet tvojimi ocami skrz poznanie co mas ty . Ked to urobia potom az ti mozu vytykat cokolvek ,ze je spravne ci nie. Ukoncil by som diskusiu z murom ,ktory do teba nevojde ...(az neveris ze i skalu prinutis zmaknut ,lebo oni poznaju 100%tnu pravdu ,maju ju ,su nou ! Aspon som sa zasmial. Aj hitlerovcom mohol zid tvrdit co chcel a predsa zid...

195. J.Tull 14.04.2009, 20:02

ranexil; ... a nie je to naopak. Zatiaľ som čítal len výhrady voči janyjanyho pravde, ktorú sa snaží krvopotne obhájiť. Keď niekto neprijíma pravdu toho druhého a argumentuje proti nej, to predsa vôbec neznamená, že ho chce presvedčiť o tej svojej

200. janyjany 14.04.2009, 20:11

janyjany sa tu snaží niečo krvopotne obhájiť. Ale my sa mu postavíme a budeme proti nemu bojovať s vypätím všetkých síl. Nesmie kaziť našu mládež, lebo s ním urobíme to, čo urobili zo Sokratom. Fuj hanba mu.

212. J.Tull 14.04.2009, 20:41

janyjany; ... to "krvopotne" som vracal ranexilovi ..."kaziť našu mládež" tvrdil Ti niekto niečo také?

213. janyjany 14.04.2009, 20:43

J.Tull kedysi si napísal, že nechceš, aby mladí podliehali bludom preto im otváraš oči

219. J.Tull 14.04.2009, 20:53

janyjany; pokiaľ si pamätám, písal som o tom, že je dobré keď poznajú i iný názor ako je ten Tvoj

221. janyjany 14.04.2009, 21:00

J.Tull pamätám si, že si písal, že im chceš otvárať oči

223. J.Tull 14.04.2009, 21:11

janyjany; ... nechce sa mi to hľadať; ak vieš aspoň názov témy, tak to sem hoď; určite však som nepísal nič ako "kaziť našu mládež"; a ak tam bolo niečo ako "otvárať oči" tak to mohlo byť /fakt si už nepamätám/ myslené na toho Tvojho "obdivovateľa", ktorý sa chcel s Tebou stretnúť, a tiež len v zmysle "že je dobré keď poznajú i iný názor"

195. J.Tull 14.04.2009, 20:02

ranexil; ... a nie je to naopak. Zatiaľ som čítal len výhrady voči janyjanyho pravde, ktorú sa snaží krvopotne obhájiť. Keď niekto neprijíma pravdu toho druhého a argumentuje proti nej, to predsa vôbec neznamená, že ho chce presvedčiť o tej svojej

202. janyjany 14.04.2009, 20:20

janyjany tu len šíri bludy. My chceme pravdu a on nám tu vnucuje nejaké fantázie. Nenechajte sa ním oklamať. Fuj a hanba mu.

204. 14.04.2009, 20:22

jany, mám ťa začať ľutovať a plakať, že si hlúpy?

205. janyjany 14.04.2009, 20:25

ether každý nie je múdry ako ty

208. 14.04.2009, 20:28

jany, to máš asi pravdu, lebo moja nihilistická demencia je tažko múdrosťou...

202. janyjany 14.04.2009, 20:20

janyjany tu len šíri bludy. My chceme pravdu a on nám tu vnucuje nejaké fantázie. Nenechajte sa ním oklamať. Fuj a hanba mu.

215. J.Tull 14.04.2009, 20:47

janyjany; ...mno čo už šíriš bludy, teda aspoň podľa vierouky katolíkov

163. 14.04.2009, 18:54

janyjany Je to možné. Alkohol je nápoj, ktorý mení človeka na zviera.

163. 14.04.2009, 18:54

janyjany Je to možné. Alkohol je nápoj, ktorý mení človeka na zviera.

169. janyjany 14.04.2009, 19:02

z1x2c3 možno poznáš ľudí, ktorí pod vplyvom alkoholu sú veselí, pohodoví a iní, ktorí sa stávajú agresívnymi. Keďže pod vplyvom alkoholu ja stráca možnosť kontroly nad sebou, tak duševné obsahy žijúce v podvedomí sa prejavujú bez kontroly ja. A tak niekto je schopný robiť veci, ktoré by vo vedomom stave nerobil. Ale ak by duševné obsahy agresivity v sebe nemal tak by ani nemohol ju prejaviť. Alkohol len vynáša navonok podvedomie človeka.

170. 14.04.2009, 19:02

Alkohol poníži človeka na úroveň zvieraťa. Žiadna metafora.

170. 14.04.2009, 19:02

Alkohol poníži človeka na úroveň zvieraťa. Žiadna metafora.

174. 14.04.2009, 19:07

z1x2c3...dostávam vďaka tebe chuť mlátiť si hlavu o stenu tak dlho, kým nestratím schopnosť vnímať...

182. J.Tull 14.04.2009, 19:24

ether; ... nikde ničím nemláť a hlavou už vôbec nie; treba si uvedomiť: janyjanyho nepresvedčíš; ...to je porekadlo, ktoré je stále platné

184. janyjany 14.04.2009, 19:27

J.Tull ty alebo vy ma chcete o niečom presviedčať?

191. J.Tull 14.04.2009, 19:51

janyjany; ...to nemá zmysel; porekadlo platí

194. janyjany 14.04.2009, 19:57

J.Tull tvorca porekadiel

198. J.Tull 14.04.2009, 20:06

janyjany; ...ďakujem za pochvalu; a vieš, že mi "vyšli" i proroctvá /mno čo už, budem asi aj prorokom/

201. janyjany 14.04.2009, 20:13

J.Tull aj prorokuje

206. J.Tull 14.04.2009, 20:25

janyjany; ...mno to vieš, keď si ma už pochválil, tak čoby som sa nechválil i sám

207. janyjany 14.04.2009, 20:26

J.Tull chválenkár

217. J.Tull 14.04.2009, 20:49

janyjany; ...nemôžme byť všetci dokonalí

218. janyjany 14.04.2009, 20:51

J.Tull pravdu máš. Je ich málo.

220. J.Tull 14.04.2009, 20:59

janyjany; ...dokonalý nie je ani Boh. Ak by existoval niekto dokonalý, bol by protivný. Blízky sme si sebe navzájom práve vo svojej nedokonalosti, slabosti ...

222. janyjany 14.04.2009, 21:04

J.Tull spomína Boha? Bytosť bez chýb je protivná? Asi ako komu.