Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Alkohol

265
reakcií
2761
prečítaní
Tému 12. apríla 2009, 19:07 založil janyjany.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
17. 02. 2010
76
10. 01. 2016
1
19. 07. 2017
0
17. 07. 2013
25
09. 07. 2012
0
29. 09. 2013
22
 
 


1.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:07 avatar
Ľudská krv je nositeľom ľudského ja. Alkohol pôsobí na krv podobne ako ja, ale nie spoločne s ja, ale ako akési proti-ja. Jeho pôsobením je činnosť duchovných síl ja rušená. Víno si splnilo svoju dejinnú úlohu. Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Učiť sa dávať svojmu chceniu ciele, ktoré si volí sám. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Ak chce človek dnes nastúpiť cestu do duchovných svetov mal by sa zriecť alkoholu. Je náhoda, že duchovne zameraní ľudia alkohol nepijú? S fajčením je to inak. Viacerí aj duchovne vyspelí jedinci fajčili.


43.
označiť príspevok

fajer
   13. 4. 2009, 06:03 avatar
je zaujímavé ,že aj duša sa dá opiť,a čo tak ateisti apstinenti,s tou krvou si to prehnal,po transfúzii sa ti zmení ja????????


72.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 21:45 avatar
fajer z celku si vyberieš pár percent a na základe nich posudzuješ celok. Z hľadiska spirituálneho poznania alkohol napomohol strate našej jasnovidnosti v staroveku. To neznamená, že ak dnešný jasnozrivý jedinec si dá občas alkohol, že ju kvôli tomu stratí. A naopak, že by malo stačiť k tomu, aby sa človek stal znovu jasnozrivým len nepiť alkohol. K tomu je treba oveľa viac.


130.
označiť príspevok

fajer
   14. 4. 2009, 06:16 avatar
ked si toto písal,tak si musel byť poriadne ožratý,nepi,zachrániš sa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


70.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 21:38 avatar
PRETO treba popri popijani konzumovat jedlo aby sa alkohol pomalsie vstrebaval  


71.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 21:44 avatar
krv nositel ludského ja...to je hodné metafory roku...takže upír ťa oberá o ja a darca krvi je masochista, čo sa ho sám zrieka?
inak, varí sa aj víno pravdy...a Jánske víno....ale to je z "pohanských zvykov"
Vieš, čo ma ale zaujíma...prečo Ježíš zmenil svoju krv na víno a chcel, aby nasledovníci v rituáli pokračovali, chcel nás obrať o naše ozajstné duchovno?


73.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 21:47 avatar
janyjany, podotázka, nie si náhodou fajčiar?


75.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 21:53 avatar
činčin nie


74.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 21:53 avatar
činčin u ľudí chudokrvných, ktorí majú dlhodobý nedostatok hemoglobínu, vzniká chronická únava. Ja sa nemôže skrz takto oslabené telo správne prejavovať. Prečo pitie vína? Nevyplýva to z príspevku? Človek mal stratiť spojenie s duchovným svetom, aby sa mohol prežívať ako slobodná bytosť. Pri tomto osamostatňovaní pomohlo v antike šíriace sa pitie vína. Symbolizuje to stratu jasnovidnosti človeka, jeho spojenie s duchovným svetom.


76.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 21:56 avatar
Volá sa to ANÉMIA, jany, ale stále reaguješ nejak mimo, Ježíš nás chcel zmanipulovať? poslal ho velký tyranský demiurg aby nás obral pomocou vína o dušu...teda


80.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:02 avatar
činčin na to som už odpovedal. Tak ešte raz. Človek musel stratiť spojenie s duchovným svetom, aby mohol rozvinúť slobodnú vôľu.


82.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 22:04 avatar
takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú?


85.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:06 avatar
činčin naozaj si taký povrchný? Napísal som len, že to bol jeden z prostriedkov straty jasnovidnosti, ktorá bola nutná pre vývoj slobodnej vôle..


94.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 22:17 avatar
neviem, čo myslíš pod povrchnosťou...ak to, že predpokladám že gusto jung sa v hrobe obracia pri tvojej teorií slobodnej vôle(alebo individualizácie), tak asi ano.


100.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:23 avatar
činčin reagoval som na tvoju otázku - takže slobodná vola je len pre tých, čo pijú? A táto otázka mi pripadla povrchná.


103.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 22:25 avatar
...snažila som sa pokladat otázky podla typu diskutéra a jeho reakcií i pochodov.


97.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 22:21 avatar
a ešte treba zničit všetky vltavíny, ved sú prostriedok jasnozrivosti


88.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:10 avatar
slobodna vola je odrb.
keby nejstvovala tak by jany nemusel pisat clanky o tom ako alkohol narusuje spojenie s duchovnym svetom.


91.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:16 avatar
dorotka stále ťa baví vstupovať do takýchto hlbokých tém? Vždy sa ti z nich krúti hlava.


99.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:21 avatar
tvoje temy su hlboke asi ako kacke po pupok ...
v komercnom diele akym je Kralovstvo nebeske bolo viac hlbky ako v tvojich temach.

nauc sa byt posudzovany a diskutovany.
teda pokila ti ide o TO 


102.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 22:23 avatar
ha, kralovstvo nebeske je riadna p..., to je fakt.


105.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:27 avatar
nie je, mne sa pacil.
sice musela som to 3x vzhliadnut ale napokom v konecnom dosledku som si z neho odniesla dobry dojem.


104.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:27 avatar
dorotka videl som to. No ak takéto dielo považuješ za hlboké? Tieto témy nie sú určené ateistom. To by si už mohla pochopiť. Ste ako niekto kto sa nikdy nevenoval tvorbe webových stránok, vie si ich len otvárať a vstupoval by do tém o ich tvorbe.


108.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:29 avatar
ano, bolo v nom viac myslienok ktr ma oslovili ako v akejkolvek tvojej teme o duchovne.
ano, z teba jezis nikdy nebude.  


111.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:34 avatar
dorotka vieš, že mi je to jedno či ťa oslovím alebo nie?


112.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:35 avatar
ano.
to mi je uplne jasne. 


115.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:36 avatar
aspoň niečo


117.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:40 avatar
tvojou zasluhou.


77.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 4. 2009, 21:58 avatar
janyjany; ... a čo tí ktorým vymenili krv? ...zmenilo sa im ich "ja"?


78.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:00 avatar
noo, a co taka transfuzia?
su potom v jednom cloveku 2 Ja?  


81.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 22:03 avatar
hej, darcovia kri sú vlastne takí vyštanci, že sa chcú zmocnit čo najviac obetí....a ešte aj plaketu za to dostávajú....och, aké neduchovné


79.
označiť príspevok

činčin žena
   13. 4. 2009, 22:01 avatar
U nás cez ulicu bývala pani, ktorá prekonala tažkú chorobu, bola na chemoterapií, operovali ju. ked jej po chemoške začali rást vlasy, všetky babky si šuškali, že dostala ri operácií krv od černocha, preto je brčkavá....(to sa fakt stalo, nieje to vtip!!


84.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:05 avatar
loool aaale rit!! babky su super    

co mna na teme zaraza,je fakt,ze bezne sa pouziva na navodenie "vyssieho stavu vedomia" droga v roznych formach a potom pride jany a povie,ze alkohol zabranuje duchovnemu spojeniu sa s univerzom,.... alebo co to ma byt.  


89.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:13 avatar
dorotka hovorím o duchovnej ceste pri zachovaní jasného, bdelého vedomia. To, čo spomínaš vedie do nižších sfér. Ateisti milí o čo vám ide? Neviete si nájsť inú zábavku?


93.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:17 avatar
zabavka? uf,az taku sebareflexiu som od teba necakala.
a ty mieris hore co?
 
Súhlasí renina


96.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:19 avatar
nie, budem sa motať stále dolu ako ty


101.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:23 avatar
rovno nohama na zemi?
pochybujem
 


107.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:28 avatar
dorotka zabávaj sa ďalej.


109.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:32 avatar
ale no, vari som ti solar rozvibrovala?
 


113.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:35 avatar
nie


98.
označiť príspevok

ether muž
   13. 4. 2009, 22:21 avatar
jany, znovu ťa budem musieť nazvať tým arogantným zvieratkom, nie je v rozpore s tvojím presvedčením vyhlasovať (hoci aj takto nepriamo), že si viac ako ateista?


83.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:04 avatar
J.Tull nie. Že si to ty. Prezradím ti tajomstvo. Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja.


86.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 4. 2009, 22:07 avatar
janyjany; ...a zmení to nejako psychiku, charakter ...?


87.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:09 avatar
J.Tull podľa mňa nie.
Súhlasí J.Tull


92.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 4. 2009, 22:16 avatar
janyjany; ... pretože "ja" nie je v krvi. ... a ani žiadne "ja" mimo toho ktorého človeka nie je.
Súhlasí dorota


95.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:18 avatar
OK. Tak praví J.Tull


106.
označiť príspevok

J.Tull
   13. 4. 2009, 22:28 avatar
janyjany; ...takže "Je možné, aby jedno ja opustilo určité fyzické telo a vstúpilo do neho iné ja" a keďže "Ľudská krv je nositeľom ľudského ja" tak tým, ktorým vymenili krv viackrát, sa viackrát vymenilo i ja, napriek tomu sa však v podstate nič nezmenilo  


110.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:33 avatar
J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila.


116.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 22:37 avatar
si nevedel TulL?
studium fungovania ludskeho tela je vecou teologie  
(idem si dat sprchu....teplu...horucu...nech s ami Ja rozprudi, juch!!)


118.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 22:44 avatar
dorotka a ďalší ateisti díky za návštevu v tejto téme. Neprispeli ste k nej, ale aj účasť je cenená.


119.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 23:00 avatar
ale prispeli  


121.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 23:17 avatar
Moji milí ateisti, nechcel som vás uraziť. dorotka prispela si. Podpichovaním. Aj to je niečo.


129.
označiť príspevok

dorota
   13. 4. 2009, 23:58 avatar
popichovanie? sem tam, ano.
ostatne je vazna vec  

ale duchovne uvedomeleho jedinca nejake popichovanie nemoze vyviest z rovnovahy.
co iba ja, neznala veci, si nieco idealizujem? 


132.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 17:27 avatar
čo je vážna vec? V druhej časti máš pravdu.


2.
označiť príspevok

Boh múch
   12. 4. 2009, 19:16 avatar
prestal som to čítať po prvej vete
Súhlasí Vlado, dorota


4.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:25 avatar
očakával som skôr


6.
označiť príspevok

Boh múch
   12. 4. 2009, 19:29 avatar
keby sa ukazovalo aj, to, že kto založil tému, tak veru ani 1 vetu nie...  


8.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:34 avatar
Boh múch tak toto si predsa len prehnal 


29.
označiť príspevok

Vlado muž
   12. 4. 2009, 21:25 avatar
Neprehnal. Toto je vyslovene hlúpa veta: Ľudská krv je nositeľom ľudského ja.


30.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 21:26 avatar
Vlado na čo reaguješ na hlúposti?


32.
označiť príspevok

Vlado muž
   12. 4. 2009, 21:45 avatar
To sa veľmi mýliš! Oproti tvojim názorom si myslím, že Renáta nehovorí hlúposti. Jednoducho, som len oponoval na jej názor, nič viac. Neznamená to, ak oponujem, že jej názor považujem za hlúpy. Renáta povedala, že Boh múch to prehnal, a ja som jej len oponoval v tom, že neprehnal. Nič viac. Prečo si myslíš, že to je reakcia na hlúposti? Keby som reagoval na tvoje slová, čo píšeš vyššie, to by bola reakcia na hlúposti, ale ako vidíš, nereagoval som.


33.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 21:49 avatar
Reagoval si na Renatku? Nenapísal si niečo o hlúpej vete? Tú hlúpu vetu som napísal ja. Pripomínaš reakcie fajera boha múch. Sú ako cez kopirák.


34.
označiť príspevok

Vlado muž
   12. 4. 2009, 21:53 avatar
Jany: Tú hlúpu vetu som napísal ja.

Oceňujem tvoju pravdovravnosť.


35.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 21:59 avatar
Vlado ty fajer boh múch a ďalší neviete nič iné než hovoriť veciam, ktorým ste na míle vzdialení - hlúposti, fantázie, trapnosti a pod.


40.
označiť príspevok

Boh múch
   13. 4. 2009, 00:30 avatar
janyjany, písať ti niečo iné by tiež nemalo význam. napísal by si, že z materialistického pohľadu je to pravda. a potom niečo o hlbšom poznaní prípadne anjelských silách. tvoje reakcie sú ako cez kopirák. a každá kópia je bledšia.


51.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 10:14 avatar
boh múch každá téma je iná. Len vaše reakcie sú rovnaké.


56.
označiť príspevok

Boh múch
   13. 4. 2009, 11:32 avatar
janyjany, každá téma je iná. Len tvoje reakcie sú rovnaké.


60.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 12:31 avatar
boj múch asi ti ušlo, že tie témy zakladám sám


62.
označiť príspevok

Boh múch
   13. 4. 2009, 12:33 avatar
janyjany, asi ti ušlo, že potom v tých témach reaguješ na cudzie reakcie.


63.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 12:41 avatar
boh múch to, že materialista reaguje na duchovné témy tak ako ty je pre mňa pochopiteľné aj keď možno to považovať za reakcie? Ak vás to baví?


64.
označiť príspevok

Boh múch
   13. 4. 2009, 12:47 avatar
janyjany, reagujem asi tak na desatinu bludov, ktoré sa tu objavujú. a vieš prečo? lebo diskusie s tebou pripomínajú toto:

ARGUMENT FROM ARGUMENTATION
(1) God exists.
(2) [Atheist's counterargument]
(3) Yes he does.
(4) [Atheist's counterargument]
(5) Yes he does!
(6) [Atheist's counterargument]
(7) YES HE DOES!!!
(8) [Atheist gives up and goes home.]
(9) Therefore, God exists.


65.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 12:59 avatar
boh múch keby si radšej povedal. Sú to bludy podľa mňa. A pre teba aj musia byť. Tie témy nie sú aj tak určené pre materialistov.


66.
označiť príspevok

Boh múch
   13. 4. 2009, 13:01 avatar
janyjany, podľa mňa to sú bludy. podľa teba je to skutočnosť. ktohovie čo by na to povedala skutočnosť  


67.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 13:04 avatar
boh múch tak tak. Dôležitá je skutočnosť. Nie to, čo hovorím ja alebo ty.


249.
označiť príspevok

Nakor
   17. 4. 2009, 17:31 avatar
janyjany, ale keď tvoje témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne (nechcem ich nazývať materialistami, nie sú všetci menej duchovne cítiaci viazaní na hmotu), alebo prinajmenšom neskúmajú duchovné vedy, tak prečo ti lezú podľa teba takí ľudia do témy?
Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pitchuje" ako na kresťanské mystérium a cesta k vyššiemu Ja. Aj keď Jung a Steiner napríklad písali veľmi podobné pojednávania, títo ľudia nevidia spojitosť medzi ničím duchovným, tak škoda sem prispievať, aj keď tebe to môže ešte pomôcť, im nie.


250.
označiť príspevok

Mojka žena
   17. 4. 2009, 18:02 avatar
Nakor, až budeš mať toľko tém, ako jany, polezie ti tam aj dorota a spol.   Zatial máš ich ich málo, aj tie skoro nulové - nestihli si ich všetci všimnuť  
Súhlasí Nakor


251.
označiť príspevok

Nakor
   17. 4. 2009, 18:14 avatar
Mojka, stačia mi knihy a dokumenty vo worde a pdf+vlastný server. Možno jany používa toto fórum ako úschovňu svojich znalosťí zdieľajúcich z kníh Aivanhova, Steinera, Daskalosa, Bo Yin Ra atď. Neviem, ešte mi neodpovedal.
Ja sem nebudem dávať veci, ktoré málokoho na svete zaujímajú, filozofovia takisto nechodili na diskusné fóra, ale viedli súkromnú korešpondenciu s ľuďmi, s ktorými si mali čo povedať 
Súhlasí Mojka


252.
označiť príspevok

Mojka žena
   17. 4. 2009, 18:32 avatar
sem nič nepočuť   dúfam, že jany a spol. to číta  


253.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 4. 2009, 19:54 avatar
Nakor; ..."témy nie sú určené pre ľudí, ktorí necítia duchovne", ale keď tak často sa v týchto témach "pitchuje" do oblastí "materialistickej" vedy, pričom "títo ľudia" evidentne nemajú patričné vedomosti o tom o čom "pitchuje"  


254.
označiť príspevok

Nakor
   17. 4. 2009, 20:45 avatar
J.Tull síce som si nevšimol, že by tu niekto "pitchoval" do vedných odborov, ale ty mi toto pojednanie s radosťou celé predostrieš a obhájiš. Keď som vystupoval pod nickom Mortiis a písal tu o určitých náboženských skutočnostiach, vcelku ti vyhovovalo, že som religionista, lebo je to veda, ktorá sa učí na vysokej škole. Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý. Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú, pretože si religionistiku nikdy neštudoval, ale máš to ako hobby, a rád poučuješ nábožensky založených ľudí. Veď sa hádaj so svedkami Jehovovými, alebo Mormónmi. Janyjany vie toho oveľa viac, ako len blabotať o bohu tak ako oni, a nevšimol som si, že by napádal "materialistickú" vedu.


255.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 4. 2009, 20:55 avatar
Nakor strasne si mi pomohol , v tom , ze teraz viem co vo mne neklame .


256.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 4. 2009, 21:18 avatar
Nakor; ... "Keď tu hovorím o tom istom, len som neuviedol zdroj, tak si voči tomu zaujatý" ... mno zaujatý som na "Mne do mojich tém neleze dorota a spol., lebo na analytickú psychológiu a filozofiu sa ťažšie "pitchuje" " ...a ak len trochu chceš, tak si všimneš, že v janyjanyho príspevkoch je mnoho kritiky vedných odborov, ktoré vyplývajú z neznalosti, a na nej stavia svoje tvrdenia. ...a že poučujem ... mno neviem, v podstate to isté môžem tvrdiť o spoludiskutujúcom 
"Máš doma knihy od Mircea Eliadeho, ale vôbec nevieš, o čom pojednávajú" ...mno ono mám tých kníh viac, nielen Mircea Eliadeho; a áno religionistiku som nikdy neštudoval, ale i keď som neveriaci, ešte preto môžem, aspoň ako tak, byť v obraze 


258.
označiť príspevok

Nakor
   17. 4. 2009, 21:35 avatar
Si v obraze v určitých fragmentoch z daného odboru, ktorý je ešte k tomu vykladaný z určitého hľadiska. Nemôžeš komparovať ezoterické knihy s akademicky napísanými knihami, pretože väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov.
Každý z vás ide svojim smerom poznania a výsledkom je strata času poukazovať neustále na odlišný uhol videnia. Každý odbor ezoteriky má svoje pojmy, ktoré sa nedajú komparovať s akademickými pojmami.


260.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 4. 2009, 21:57 avatar
Nakor; ..."väčšina ezoterických kníh nepramení z empirických poznatkov" ...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/ teda v konečnom dôsledku vlastne prvotne pramenia z empirických poznatkov dávno minulých, ktoré sme si dokázali z generácie na generáciu rôznymi formami odovzdávať. ... 


261.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 4. 2009, 22:35 avatar
Nakor; ...chápem čo myslia veriaci, keď hovoria o svojej náboženskej skúsenosti, svojej osobnej viere a určite ju majú i mnohí svedkovia Jehovoví, alebo Mormóni, tak isto ako úprimne veriaci kresťan, mohamedán, budhista, alebo ezoterik. Táto skúsenosť je skôr citová ako rozumová a je predovšetkým intímna a predsa so snahou podeliť sa, obdobne ako keď umelec svojim dielom vyjadruje vlastné vnútro.
...ja mám inú „skúsenosť“, presvedčenie, ktorá mi bráni prijať „skúsenosť náboženskú“, to však neznamená, že ju vôbec nedokážem pochopiť. 
Súhlasí Nakor


262.
označiť príspevok

Nakor
   17. 4. 2009, 22:58 avatar
"...podľa môjho názoru všetky poznatky pramenia z poznatkov minulých; neexistuje ani jeden, ktorý by nemal základ v tom
predošlom /bez ohľadu na jeho pravdivosť, či nepravdivosť/"

J.Tull, prikláňaš sa iba k empirizmu, to je tvoja cesta poznania. Ústna tradícia odovzdávania poznatkov nie je ani zďaleka spoľahlivá. Archaický človek myslel v obrazoch, moderný človek myslí kombinačne a analyticky, dá sa toto tvrdenie doložiť na základe piatich zmyslov? Neprikláňa sa to skorej k racionálnemu tvrdeniu, opaku empirického tvrdenia? Lenže v ezoterických knihách sa nepíše o rátiu, ale o duši. Toto sa neustále komparuje a potom vznikajú dezinformácie.
A málokto, kto sa zaoberá ezoterikou vie, o čom sa v tom učení pojednáva. Keď si zobereme SR, tak z celkového obyvateľstva sa zaoberá ezoterikou a okultizmom asi 30 000 ľudí, z toho 15 000 si kupuje hlúposti o liečivých kameňoch a sexuálnych energiách, 10 000 si kúpi feng šui, reiki, kundaliny, jóga a rôzne východné učenia a zvyšok sú tí, čo sa venujú veľkým učeniam, ktoré sa odovzdávavali z generácie na generáciu, ako hermetizmum, gnóza, antroposofia, teosofia, kabala.
Tieto učenia hovoria o fungovaní mikrokozmosu a o úlohe človeka v ňom, tu by sa ešte dalo čo to zrovnávať, ale tiež nie všetko.


264.
označiť príspevok

J.Tull
   18. 4. 2009, 15:13 avatar
Nakor; ...“ prikláňaš sa iba k empirizmu, to je tvoja cesta poznania.“
...nemyslím si že náš „rozum“, alebo „ľudská duša“, v ktorej sa uskutočňuje poznanie je „tabuľa rasa“ na ktorú príroda, vonkajší svet vpisuje záznamy o svojich predmetoch, procesoch a udalostiach. Človek väčšinu svojich poznatkov preberá od spoločnosti ako poznatky už známe, vytvorené pred jeho osobnou skúsenosťou a nezávislé od nej /z ďaleka nejde o „Ústna tradícia odovzdávania poznatkov“/. Samozrejme týka sa to i o poznatkoch „náboženských“.
Delenie poznania na zmyslové a racionálne je zjednodušujúce, nezodpovedá úplne skutočnej povahe ľudského poznania. ...je to na dlhšie 


257.
označiť príspevok

Mojka žena
   17. 4. 2009, 21:33 avatar
jéj Nakor, ty si Mortiis ? Konečne ether bude rád a častejšie chodiť na df-ko   nemal partnera, chýbal si mu  


259.
označiť príspevok

Nakor
   17. 4. 2009, 21:38 avatar
Mojka ether sa odo mňa dištancuje v názoroch, jediné čo sme mali spoločné, bol možno žáner hudby.
Ale nechcem kaziť tému janymu, tak prestanem naťahovať zbytočne J.Tulla.
Súhlasí Mojka


45.
označiť príspevok

fajer
   13. 4. 2009, 07:00 avatar
pozri sa na svoje príspevky,tvoje duchovné úvahy sú na urovni,duševného trpaslíka....


52.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 10:15 avatar
fajer napíš konečne aj ty nejakú duchovnú úvahu, nech si rozšírim duchovné poznanie.


44.
označiť príspevok

fajer
   13. 4. 2009, 06:56 avatar
fajera nechaj na pokoji,takú sprostosť by nedokázal napísať,ani keby bol opitý....


53.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 10:16 avatar
fajer radšej nepíše nič hlbšie. Len sa motá po povrchu.


9.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:34 avatar
od hrubozrnného materialistu mi to znie ako pochvala


10.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:36 avatar
janyjany vždy si mi tu bol a si sympatický,aj keď veľakrát som nevedela o čom píšeš 


12.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:38 avatar
Renatka to bola reakcia na boha múch nie na teba


15.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:40 avatar
janyjany mne to nevadí,aspoň som sa na chviľočku potešila..a zaokruhlujem príspevky svoje na 777  vieš? 


18.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:41 avatar
Renatka 777 a potom koniec? No idem cvičiť.


20.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:42 avatar
janyjany bež,utekaj.. 


21.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 20:09 avatar
Renatka už som docvičil


14.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:39 avatar
Renatka a ako tráviš sviatky? Idem si na chvíľu duševne zacvičiť.


17.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:40 avatar
hm škoda,že už nestihnem s tebou 


23.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 20:11 avatar
So mnou duševne cvičiť?


41.
označiť príspevok

Boh múch
   13. 4. 2009, 00:31 avatar
janyjany, rozlišuješ hrubozrnných materialistov a jemnozrnných? podobne ako jemnohmotné bytosti a hrubohmotné? ))


54.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 10:18 avatar
boh múch jemnohmotné a hrubohmotné? Tebe to ťažko vysvetľovať.


3.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 4. 2009, 19:23 avatar
Vidíš, a pritom sa hovorí - čistý dych = čistý duch...


5.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:26 avatar
čistý dych - čistý duch? Bolo by fajn, keby to bolo také jednoduché.


7.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:32 avatar
ahoj janyjany ,čo ťa inšpirovalo zaoberať sa témou alkohol,nebodaj kresťanské sviatky


11.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:37 avatar
Renatka pri omšiach kňazi pijú víno. To pre mňa symbolizuje stratu spojenia s duchovným svetom.


13.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:39 avatar
janyjany ja viem,že pijú..a v súkromí aj kačiče v piatky,sviatky...hm


16.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 19:40 avatar
Renatka myslím si, že väčšina kňazov túto súvislosť nepozná


19.
označiť príspevok

Renata žena
   12. 4. 2009, 19:41 avatar
nepoznajú Sophiu,však janyjany..tvoju Sophiu.. 


22.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 20:10 avatar
Renatka pravoslávni ju poznajú


24.
označiť príspevok

Mojka žena
   12. 4. 2009, 20:45 avatar
,, alkohol je metla ľudstva. Ničí náš slovenský národ  

www.ta3.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


25.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 20:49 avatar
Alkohol si už svoju úlohu splnil. Dnes už je niečím spiatočníckym.


26.
označiť príspevok

harrybka žena
   12. 4. 2009, 21:03 avatar
Len keb to aj viaceri tak vnímali.


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 4. 2009, 21:15 avatar
a ja som počula, že alkohol po malých dávkach neškodí v akomkoľvek množstve...  
Súhlasí Vlado


28.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 21:23 avatar
Nadja ty myslíš čisto zdravotný účinok. Ja hovorím o niečom inom.


31.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 21:36 avatar
harrybka aj ty to tak podobne vnímaš?


36.
označiť príspevok

havranka žena
   12. 4. 2009, 23:33 avatar
...len si Vás tak čítam. zoznamujem sa, ale na víno mi nesiahajte
nech som materialista...možno mi chýba duchovný rozsah, akým vy vládnete...
ale moje skúsenosti s vínom sú inšpiratívne... a to ani necitujem In Vino Veritas


37.
označiť príspevok

janyjany
   12. 4. 2009, 23:42 avatar
Víno ako inšpirácia? Potom je ľahké sa nechať inšpirovať.


38.
označiť príspevok

Natalia žena
   13. 4. 2009, 00:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114.
označiť príspevok

hi hu ha muž
   13. 4. 2009, 22:36 avatar
mojka, ono je to trožka inak. alkohol je metla ľudstva, ale zametať treba.  


39.
označiť príspevok

jerry muž
   13. 4. 2009, 00:17 avatar
ano ... alkohol je jedna z najúbohejších vecí aké pôsobia na človek, tak ako fajčenie či iné návyky ... zlozvyky, len dokazujú aký sú ľudia hlúpi a slabí, ale napísať vetu "krv je nositeľom ja" ??? tak to je sila aj na mňa ako si k tomu prišiel?? to ... to je proste nonsens, nedáva to žiadny zmysel ani logiku


55.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 10:25 avatar
jerry nedáva to zmysel a logiku? Ja sa v pozemskom svete prejavuje skrz krv. Len v bytosti do ktorej vstúpi ja sa tvorí ľudská krv. Preto má aj zvieracia krv iné zloženie. Základné zloženie oboch týchto druhov krvi je veľmi rozdielne. Ak by krv vytváralo čisto telo, nemusela by byť podobnosť oveľa väčšia? Každopádne toto je spirituálne poznanie. Materialistické poznanie to musí odmietnuť.


58.
označiť príspevok

Vlado muž
   13. 4. 2009, 11:50 avatar
Jany: Preto má aj zvieracia krv iné zloženie.

Uveď tie rozdiely, prípadne rozdiel.


59.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 12:29 avatar
Vlado veď ano. Nie je rozdiel medzi ľudskou a zvieracou krvou. Pri transfúzii je jedno či použijeme ľudskú alebo zvieracu krv.


42.
označiť príspevok

LightBlue žena
   13. 4. 2009, 03:14 avatar
aa..ja sa nevyjadrujem, ja tu len tak ponocujem...  


46.
označiť príspevok

ether muž
   13. 4. 2009, 07:50 avatar
neviete náhodou, čo sa dialo a kde, tak medzi 18:00 - 20:30 ?...

každopádne jany, alkohol nepijú duchovne zameraní jedinci? a čo tak filozofi? depresívni alkoholici...etc, tí ľudia pijú preto, že sú príliš duchovne orientovaní...


47.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 4. 2009, 07:54 avatar
boli ma hlava  


48.
označiť príspevok

ether muž
   13. 4. 2009, 07:57 avatar
mna práveže nie len ľahká amnézia...


49.
označiť príspevok

Boris muž
   13. 4. 2009, 08:00 avatar
to sa mas   idem si zaobstarat nejake tekutiny.
Súhlasí ether


50.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 10:13 avatar
ether hovorím o tých, ktorí sa chcú priblížiť k vyšším svetom. Nie o slabochoch, ktorí hľadajú únik pred problémami tohto sveta.


57.
označiť príspevok

fajer
   13. 4. 2009, 11:46 avatar
chcieť môžu....


61.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 12:32 avatar
fajer snáď v tom nechceš niekomu brániť?


68.
označiť príspevok

ether muž
   13. 4. 2009, 13:37 avatar
jany, ty arogantné zvieratko ja hovorím väčšinou o tých istých...


69.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 13:53 avatar
ether ether. Nepi toľko.


90.
označiť príspevok

ether muž
   13. 4. 2009, 22:15 avatar
jany, kiežby som pil aspoň z polovice toľko ako si ty myslíš, že pijem...


120.
označiť príspevok

renina žena
   13. 4. 2009, 23:09 avatar
no janyjany a mal bi si bit rad ze sa aspon niekto pripaja do debaty nebit tych ateistov a veriacich ktory neveria tvojej teorii otom ja-ja tak si tu sam


122.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 23:21 avatar
renina koľkí z tých, ktorí sem vstúpili prijímajú duchovné veci?


124.
označiť príspevok

renina žena
   13. 4. 2009, 23:30 avatar
to netusim ale ani ty
Súhlasí ether


126.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 23:37 avatar
ateisti fajer, dorota, J.Tull, ether, boh múch, Renatka, Mojka, Natalia
veriaci Nadja, harrybka


128.
označiť príspevok

renina žena
   13. 4. 2009, 23:53 avatar
ale to hadzes do jedneho vreca alebo v tvojom pripade kosa a na mna si zabudol? toš jak praví klasik sem ateista. díky bohu!
Súhlasí Vlado


133.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 17:29 avatar
teba z príspevkov nepoznám.


139.
označiť príspevok

Vlado muž
   14. 4. 2009, 17:44 avatar
Dobré, Renina. 


123.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 23:30 avatar
Téma v sekcii náboženstvo a v nej v počte príspevkov na 90 % samý ateista


125.
označiť príspevok

renina žena
   13. 4. 2009, 23:33 avatar
odkial to vies to to tvoje ja?


127.
označiť príspevok

janyjany
   13. 4. 2009, 23:38 avatar
pozri vyššie


131.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 15:20 avatar
jany, chceš povedať, že ateista nemá právo sa vyjadrtiť k náboženskej téme? teda tvoje témy sú len pre veriacich? ak áno, pokojne povedz a už ti do tém neleziem...


134.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 17:35 avatar
ether napr. dorotka zvykne niekam vojsť. Pamätám si, že vošla do nejakej témy, nie mojej a napísala jediné slovo - trápne. Ten, čo ju zakladal má čo? Na to reagovať? A vlastne na čo má reagovať? Ak to nazývaš vyjadreniami sa k téme? To, že pre ateistov sú to hlúposti to snáď vieme.


135.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 17:39 avatar
jany, robie to ľudia všeobecne, ale ty cez svoje okuliare plné predsudkov vidíš len to, čo sa ti hodí, od rozkoše by som sa asi najradšej dogrcal...


137.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 17:43 avatar
ether ako aj ty bez druhej časti príspevku


142.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 17:50 avatar
jany, narozdiel od teba nedelím ľudí podľa ničoho...automaticky zrejme namietneš, že ani ty nie, ale keď sa čítaš, tak si určite všimneš nepríjemnú zaujatosť voči ateistom alebo materialistom, ktorých by si najradšej snáď asi požral...ale prečo? prečo si myslíš, že musíš byť niečím aby si mohol niečomu aj rozumieť? prečo tak veľmi potrebuješ rozšíriť svoj názor, áno, ako ľudom iných vyznaní sa naša diskusia zvrháva na presviedčanie samého seba alebo iného, ale typy ako ty a fajer a pod. to parádne preháňate...
Súhlasí J.Tull


148.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:16 avatar
ether to je tvoje chápanie mňa. Kašlem na to, či to niekoho oslovuje alebo nie. Konštatujem len, že veľa krát do náboženských tém chodia ateisti len podpichovať a posilovať svoje ego. Skús sa pozrieť na ich postoj na tomto fóre. Spájaš ma s fajerom, ktorý je plný nenávisti voči náboženstvu? Tak si potom veľmi vzdialený skutočnosti.


150.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 18:21 avatar
jany, ver či nie, fajer a ty ste si viac podobní ako sa ti môže zdať...


151.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:23 avatar
ether chcem niečo ničiť ako fajer?


152.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 18:24 avatar
jany, áno, presvedčenie iných...


153.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:28 avatar
ether fajer by chcel najradšej politicky zlikvidovať náboženstvá. Ja nechcem násilím odstrániť ateizmus. Na to si veľmi cením slobodnú vôľu človeka.


155.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 18:34 avatar
rozumiem jany, pre teba sú ateisti len obmedzení hlupáci...
Súhlasí J.Tull


158.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:43 avatar
ether k tomu, prečo sú ateisti ateistami som sa čiastočne vyjadril v téme, ktorú som dávnejšie založil. A z nej nevyplýva, že ateisti sú hlupáci.


159.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 18:46 avatar
jany, z takmer všetkých tvojich príspevkov plynie, že teisti sú "hlbší" a rozhľadenejšíako ateisti etc....


162.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:51 avatar
ether v téme o ateistoch som písal, že ateista môže byť morálnejší ako teista.


166.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 19:00 avatar
jany, nehovorím, že stále...len kruto väčšinou...a nehovor, že nenápadaš materialistov...


169.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:04 avatar
ether čo považuješ za napádanie?


182.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 19:28 avatar
jany, si asi od prírody...nevermind, prečo stále materialistov k niečomu vyzývaš, aby si im to potom odmietol a "zdžubal" ich...


183.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:29 avatar
ether mne sa zdá, že ty džubeš mňa.


185.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 19:45 avatar
jany, netvár sa teraz ako ranený, dávaš materialistom riadne po zadku...


190.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:55 avatar
ha ha ha


156.
označiť príspevok

fajer
   14. 4. 2009, 18:35 avatar
janyjany,ja ti len chcem otvoriť oči,aby si sa pozrel pravde do očí,náboženstvo je zlá vec a práve ty si vzialený od skutočnosti,pozri sa po svete,čo denno denne spôsobuje,ja len neviem pochopiť ako ho môžeš obhajovať....


160.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:47 avatar
fajer zo svojho uhla pohľadu chceš dobro podľa svojho chápania. Svet nie je čierno biely. Ani náboženstvá nie sú len čierne.


186.
označiť príspevok

fajer
   14. 4. 2009, 19:48 avatar
mohol by si povedať o nejakom veselom náboženstve.....


187.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 19:50 avatar
fajer, ba´haizmus...


193.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:05 avatar
ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá, podľa mňa by si v takom svete nechcel žiť. Formy dnešného tzv. zla by boli oveľa drastickejšie. Teraz povieš díky náboženstvám sa vraždilo. To je jedna stránka veci. Bez ich vplyvu na rozvoj ľudskosti, dobra atď. by svet vyzeral oveľa strašnejšie.
Súhlasí J.Tull


196.
označiť príspevok

renina žena
   14. 4. 2009, 20:08 avatar
s tymzo nazorom s tebou suhlasim a to som atteista


200.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:21 avatar
janyjany; ...súhlasím i keď s výhradami. Všetko čo človek vymyslí /ak chceš, je mu dané/ nakoniec premení nielen na dobro, ale i zlo a to ešte častejšie.
ešte dovetok: ja si myslím, že "ak by čisto teoreticky neboli dané ľuďom náboženstvá" ťažšie by sa stával človekom. Určite mu pomáhali /pojem náboženstvá teraz myslím v širšom význame/ v boji o prežitie.


136.
označiť príspevok

dorota
   14. 4. 2009, 17:39 avatar
co tebe vsetko nevadi.
 


138.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 17:44 avatar
veľmi ti vadím?


140.
označiť príspevok

dorota
   14. 4. 2009, 17:48 avatar
aale, zeby psychologicka projekcia jany?   


144.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:04 avatar
dorotka pozná projekciu?


141.
označiť príspevok

Vlado muž
   14. 4. 2009, 17:49 avatar
Janyjany, občas sa naozaj pomýliš, a povieš múdru vetu: To, že pre ateistov sú to hlúposti, to snáď vieme.


143.
označiť príspevok

Boh múch
   14. 4. 2009, 17:55 avatar
myslím, že je to hlúposť aj pre väčšinu teistov.
Súhlasí ether, Vlado, J.Tull


146.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:09 avatar
boh múch zhodli sme sa v jednom. Vo vzťahu k skutočnosti je jedno, čo hovoríš ty alebo ja. Skutočnosť zostáva taká aká je.


147.
označiť príspevok

Boh múch
   14. 4. 2009, 18:14 avatar
janyjany, lenže ja poznám spôsoby ako overiť či sú moje tvrdenia v zhode so skutočnosťou. a ty ich nemáš. tvojou jedinou prípadnou obranou ak by malo dôjsť k serióznemu prevereniu tvojich tvrdení je "z materialistického pohľadu je to pravda".


149.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:21 avatar
boh múch tak over to, či alkohol mal v staroveku vplyv na stratu jasnovidnosti ľudstva alebo nie.


154.
označiť príspevok

Boh múch
   14. 4. 2009, 18:34 avatar
janyjany, to je tvoje tvrdenie, over ho ty. Skús stanoviť hypotézu, navrhnúť metódy skúmania, zohnať peniaze na výskum a prípadne ho niekde publikuj a možno spravíš dieru do sveta. Ale to by bolo priveľa námahy, však? Okrem toho, veď ty neveríš v "materialistické" metódy skúmania, neveríš v "materialistickú" vedu, ktorá verí v náhodu. Tebe stačí, že si si čosi prečítal v Steinerovi alebo to možno bola Blavatska? ... že sa ti čosi zdalo, že sa ti čosi snívalo, že sa tu na Slovensku zjavil údajný angelológ (!) a tvoje dojmy predsa bohato stačia na výskum, veď koľké poznanie o svete a duchovných skutočnostiach už priniesla antroposofia! ...len to akosi svet ignoruje...podobne ako mnohé iné viery, ktoré sa už x-krát ukázali ako tvrdenia postavené na vode. Nech ťa svetlí kakovia sprevádzajú an tvojej ceste k "duchovným skutočnostiam".
Súhlasí ether, J.Tull, dorota


157.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:38 avatar
boh múch netvrdil si, že dokážeš overiť svoje tvrdenia? Tvrdíš, že to nie je pravda. Aj bez toho, že si si to overil?


161.
označiť príspevok

Boh múch
   14. 4. 2009, 18:49 avatar
janyjany, ja nesúhlasím už s premisou, že ľudské ja sa prejavuje skrz krv, prečo by som mal potom overovať ďalšie veci, ktoré z toho vyplývajú? ak stoja premisy za prd, je zbytočné zaoberať sa tým čo z nich vyplýva. a to, že Ja sa neprejavuje cez krv ti povie každý psychológ/psychiater/dospelý človek ktorý nie je pod vplyvom rôznych mystických náuk/aj malé decko...je to tvrdenie, ktoré nemá žiaden základ v skúsenosti a nikto nikdy nebude prejavovať svoje Ja tým, že sa nechá vykrvácať...snáď okrem niektorých samorezačov. aby som tvoje tvrdenie mohol overiť, musel by si stanoviť hypotézu akým spôsobom sa Ja prejavuje v krvi a ty si napísal len toľko, že medzi ľuďmi a zvieratami je v tomto odlišnosť...ale odlišnosť môžeme nájsť aj v moči, lymfe, mozgovomiešnom moku a iných telesných tekutinách. aj medzi jednotlivými zvieratami sú veľké odlišnosti, hoci pre väčšinu stavovcov sú isté základné stavebné prvky krvi spoločné...napr. hemoglobín, krvná plazma atď...nemáme hemocyanín ani iné exotické tekutiny v tele. nikto tiež nezaznamenal, že by sa po transfúzii krvi zmenila osobnosť človeka a nikto si nevšimol, že by po dialýze bolo jeho Ja výrazne iné než pred ňou. pri tvorbe umeleckých diel tiež sotva ktosi prelieva vlastnú krv a ak niekto chce zdieľať s niekým iným svoje Ja, tak naňho nezačne chrliť svoje krvné doštičky. naproti tomu je veľmi dobre dokázané, že všetky vyššie mentálne funkcie sídlia v mozgovej kôre a uvedomenie si samého seba a vedomé činnosti súvisia s rozvojom frontálneho laloku (veď stačí lobotómia a človek už Ja nemá...je z neho chodiaca bábka)...


164.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:56 avatar
boh múch na to som už J.Tullovi, ktorý sa ma pýtal na transfúziu. Čo sa týka lobotómie, ak si predstavíme fyzické telo ako auto, ktoré ovláda duša, tak ak je poškodená spojka, nepohne sa.


170.
označiť príspevok

Boh múch
   14. 4. 2009, 19:04 avatar
janyjany, o duši tiež nie sú žiadne vierohodné dôkazy. takže telo, ktoré ovláda duša si predstavovať nemusím, lebo na chápanie fungovania človeka zjavne nie je nutná. nutná je len pre tých, ktorí musia veriť, že po smrti ich ešte čosi čaká.

"J.Tull ľudská krv sa tvorí v tele v ktorom je ľudské ja. Prezradím ti ďalšie tajomstvo. Každú noc opúšťa ja fyzické telo. Ja nie je závislé na krvi. Len bez neho by sa ľudská krv v tele netvorila."

ešte si nepočul o kostnej dreni, všakže. a pritom existujú ľudia u ktorých sa krv netvorí a predsa Ja majú...a to preto, že im nefunguje kostná dreň.


173.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:08 avatar
boh múch aby sme sa rozumeli ty považuješ podľa mňa následky za príčiny. Ak je ja oslabené, tak nefunguje kostná dreň.


175.
označiť príspevok

Boh múch
   14. 4. 2009, 19:12 avatar
janyjany, ak považuješ za oslabené Ja chorobu z ožiarenia alebo tuberkulózu...tak prosím  


178.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:22 avatar
boh múch ak je poškodená spojka šofér je nahraný. Podobne ožiarenie narúša spojenie ja s fyzickým telom.


174.
označiť príspevok

Boh múch
   14. 4. 2009, 19:09 avatar
okrem toho si odbočil a stále si nedokázal prečo by malo byť Ja prejavované skrz krv a nie trebárs moč alebo mozgovomiešny mok.


177.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:19 avatar
neviem. Ani neviem napr. prečo máme 2 oči a nie 1.


145.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 18:08 avatar
Vlado vieme, že pre ateistov sú duchovné pravdy hlúposťami. A chápem vás, že nemôžete inak.


176.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 4. 2009, 19:16 avatar
JAny vsimni si o com to je.Nekonecna diskusia,ktora stoji na jedinej veci -krvopotne ta prinutit uznat ich pravdu, namiesto toho, aby skusili vidiet svet tvojimi ocami skrz poznanie co mas ty . Ked to urobia potom az ti mozu vytykat cokolvek ,ze je spravne ci nie. Ukoncil by som diskusiu z murom ,ktory do teba nevojde ...(az neveris ze i skalu prinutis zmaknut ,lebo oni poznaju 100%tnu pravdu ,maju ju ,su nou !     Aspon som sa zasmial. Aj hitlerovcom mohol zid tvrdit co chcel a predsa zid objavil ako narabat energiou atomu. Skratka duchovna nezrelost , ale za 50 rokov ti snad porozumeju, slaba utecha. 


192.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:02 avatar
ranexil; ... a nie je to naopak. Zatiaľ som čítal len výhrady voči janyjanyho pravde, ktorú sa snaží krvopotne obhájiť. Keď niekto neprijíma pravdu toho druhého a argumentuje proti nej, to predsa vôbec neznamená, že ho chce presvedčiť o tej svojej 


197.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:11 avatar
janyjany sa tu snaží niečo krvopotne obhájiť. Ale my sa mu postavíme a budeme proti nemu bojovať s vypätím všetkých síl. Nesmie kaziť našu mládež, lebo s ním urobíme to, čo urobili zo Sokratom. Fuj hanba mu.


209.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:41 avatar
janyjany; ... to "krvopotne" som vracal ranexilovi  ..."kaziť našu mládež" tvrdil Ti niekto niečo také?  


210.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:43 avatar
J.Tull kedysi si napísal, že nechceš, aby mladí podliehali bludom preto im otváraš oči


216.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:53 avatar
janyjany; pokiaľ si pamätám, písal som o tom, že je dobré keď poznajú i iný názor ako je ten Tvoj 


218.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 21:00 avatar
J.Tull pamätám si, že si písal, že im chceš otvárať oči


220.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 21:11 avatar
janyjany; ... nechce sa mi to hľadať; ak vieš aspoň názov témy, tak to sem hoď; určite však som nepísal nič ako "kaziť našu mládež"; a ak tam bolo niečo ako "otvárať oči" tak to mohlo byť /fakt si už nepamätám/ myslené na toho Tvojho "obdivovateľa", ktorý sa chcel s Tebou stretnúť, a tiež len v zmysle "že je dobré keď poznajú i iný názor" 


222.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 21:32 avatar
J.Tull nepamätám si kde to bolo


199.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:20 avatar
janyjany tu len šíri bludy. My chceme pravdu a on nám tu vnucuje nejaké fantázie. Nenechajte sa ním oklamať. Fuj a hanba mu.


201.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 20:22 avatar
jany, mám ťa začať ľutovať a plakať, že si hlúpy?


202.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:25 avatar
ether každý nie je múdry ako ty


205.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 20:28 avatar
jany, to máš asi pravdu, lebo moja nihilistická demencia je tažko múdrosťou...


211.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 4. 2009, 20:46 avatar
Takato dlha diskusia mi spomaluje procak ,tak ze , ja koncim .Nihilizmus sa dobre udomacnil v rusku-momentalne ,ale nic nove pod slnkom ,rusi vzdy nasli v chlaste inspiraciu k tomu ako nicit a vzdy to nakoniec niekto odnesie ,ked im nedovolí dorazit sa samym. Takze nechajte ethera -nemozete vyhrat , pozna buducnost a vas tu vodí za nos. Slava vitazom (aj ked boj este neprebehol )


212.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:47 avatar
janyjany; ...mno čo už šíriš bludy, teda aspoň podľa vierouky katolíkov 


213.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:48 avatar
J.Tull pravdu máš


163.
označiť príspevok

z1x2c3 muž
   14. 4. 2009, 18:54 avatar
janyjany Je to možné. Alkohol je nápoj, ktorý mení človeka na zviera.


165.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 18:58 avatar
z1x2c3...metafory a prenesené významy sú tvoje hobby, hm?


167.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:02 avatar
z1x2c3 možno poznáš ľudí, ktorí pod vplyvom alkoholu sú veselí, pohodoví a iní, ktorí sa stávajú agresívnymi. Keďže pod vplyvom alkoholu ja stráca možnosť kontroly nad sebou, tak duševné obsahy žijúce v podvedomí sa prejavujú bez kontroly ja. A tak niekto je schopný robiť veci, ktoré by vo vedomom stave nerobil. Ale ak by duševné obsahy agresivity v sebe nemal tak by ani nemohol ju prejaviť. Alkohol len vynáša navonok podvedomie človeka.


194.
označiť príspevok

renina žena
   14. 4. 2009, 20:05 avatar
konecne to chapem ako to so mnou je.ja ked idem z krcmi po par pivach tak sa potacam. vzdy som si myslela ze to za to lebo moj velky mozog je..e mali.no si mi to vysvetlil .tak za to moze moj dusevny obsah zijuci v podvedomi .no to sa mi teraz ulavilo


168.
označiť príspevok

z1x2c3 muž
   14. 4. 2009, 19:02 avatar
Alkohol poníži človeka na úroveň zvieraťa. Žiadna metafora.


171.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:05 avatar
len u toho kto má v sebe zviera


172.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 19:07 avatar
z1x2c3...dostávam vďaka tebe chuť mlátiť si hlavu o stenu tak dlho, kým nestratím schopnosť vnímať...


179.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 19:24 avatar
ether; ... nikde ničím nemláť a hlavou už vôbec nie; treba si uvedomiť: janyjanyho nepresvedčíš; ...to je porekadlo, ktoré je stále platné  


181.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:27 avatar
J.Tull ty alebo vy ma chcete o niečom presviedčať?


188.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 19:51 avatar
janyjany; ...to nemá zmysel; porekadlo platí 


191.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 19:57 avatar
J.Tull tvorca porekadiel


195.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:06 avatar
janyjany; ...ďakujem za pochvalu; a vieš, že mi "vyšli" i proroctvá /mno čo už, budem asi aj prorokom/ 


198.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:13 avatar
J.Tull aj prorokuje


203.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:25 avatar
janyjany; ...mno to vieš, keď si ma už pochválil, tak čoby som sa nechválil i sám 


204.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:26 avatar
J.Tull chválenkár


214.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:49 avatar
janyjany; ...nemôžme byť všetci dokonalí 


215.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 20:51 avatar
J.Tull pravdu máš. Je ich málo.


217.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 20:59 avatar
janyjany; ...dokonalý nie je ani Boh. Ak by existoval niekto dokonalý, bol by protivný. Blízky sme si sebe navzájom práve vo svojej nedokonalosti, slabosti ...


219.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 21:04 avatar
J.Tull spomína Boha? Bytosť bez chýb je protivná? Asi ako komu.


221.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 21:15 avatar
janyjany; ...už si sa stretol /aby nedošlo k omylu, myslím materialisticky/ s dokonalou bytosťou?


223.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 21:33 avatar
J.Tull a ty?


224.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 22:16 avatar
janyjany; ... obdivujem Tvoju schopnosť vyhýbať sa odpovediam 


225.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 22:27 avatar
J.Tull vieš prečo tá otázka? Mňa sa pýtaš či som stretol dokonalú bytosť na Zemi. Nie. Ty na základe čoho tvrdíš, že by mala byť protivná?


226.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 22:35 avatar
janyjany; ... napr. i Ježiš je nám blízky práve svojou slabosťou, svojím utrpením, svojím strachom ... Tebe nebol protivný napr. obraz "Sovietskeho človeka" ako dokonalosť sama o sebe 


227.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 22:41 avatar
J.Tull ľudskú stránku Ježiša si všíma Matúšovo evanjelium, božskú Jánovo evanjelium. Mne je najbližšie Jánovo evanjelium. Obraz sovietskeho človeka ako dokonalého? No ich správanie o tom nesvedčilo.


230.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 22:51 avatar
janyjany; ... ale tu nejde o ich správanie, neviem ako by som Ti to ... Tebe by bol blízky človek, ktorý by okamžite vedel, čo je správne, ako konať, všetko vedel, nemal "slabosti", choroby, "svoje chvíľky" ... veď by bol neľudský 


231.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 07:08 avatar
J.Tull ano dokonalý človek sa stáva neľudským pretože už nie je človekom. Nižšie ja, to, čo činí človeka človekom je plné slabostí a tomu je vzdialená dokonalosť a má tendenciu sa držať svojej nedokonalosti. Tá je záležitosťou vyššieho ja.


235.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 4. 2009, 19:21 avatar
Janyjany; ...Ardžuna vie, že Kršna je božskou inkarnáciou Višnua a predsa vo svojej milosrdnej nevedomosti na to zabúda. Je to Kršna, kto ho necháva zabúdať. Dobre totiž vie /veď je dokonalý/, že by ho Ardžuna pri dlhej jeho prítomnosti a vedomí si jeho „dokonalosti“ nedokázal milovať ako priateľa. 


237.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 19:53 avatar
J.Tull dokonalým sa má stať každý človek.


228.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2009, 22:43 avatar
janyjany; ... ani na "tým, ktorým vymenili krv viackrát, sa viackrát vymenilo i ja, napriek tomu sa však v podstate nič nezmenilo" si nereagoval. Tak sa pýtam: tým, ktorým vymenili krv viackrát, viackrát sa im vymenilo ja, sa im v podstate nič nezmenilo?


229.
označiť príspevok

janyjany
   14. 4. 2009, 22:46 avatar
J.Tull fyzické telo je podobné autu. Človek môže vymeniť viacej áut a stále ostáva sám sebou.


232.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 4. 2009, 11:05 avatar
janyjany; ...takže, keď sadne zlý šofér do auta môže ho pokaziť i zničiť, nabúrať ... Keď sa v jednom tele vystriedajú viaceré ja, ako napr. pri "tele" s viacnásobnou transfúziou, zmenia ho?


233.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 17:43 avatar
J.Tull niekedy sa hovorí, že niekto má zlú krv. Ortodoxní židia dodnes zabíjajú zvieratá rituálnym spôsobom, ktorý má za cieľ zbaviť zviera veškerej krvi, pretože v krvi sú naviazané duševné sily zvieraťa. Transfúziou neprechádza ja skrz krv do iného tela. Ja nie je krvou. Prechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané. Myšlienky, ktoré vstupujú do mysle človeka a on sa s nimi stotožňuje ho ovplyvňujú viac. Nemyslím si, že kvôli tomu by sa mal človek vyhýbať transfúzii. Tak ako môže jesť i zvieratá, ktoré neboli zbavené veškerej krvi.


234.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 4. 2009, 19:10 avatar
Janyjany; Transfúziou neprechádza ja skrz krv do iného tela? Ja nie je síce krvou, ale ľudská krv je nositeľom ľudského ja a teda neprechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané.
…alebo potom ľudská krv nie je nositeľom ľudského ja, ale iba duševných síl v ňom naviazaných. V obidvoch prípadoch je však zaujímavé, že sa nič nedeje, neovplyvní to psychiku, charakter ani príjemcu, ktorý prijal nové duševné sily, ani darcu, ktorý ich stratil 


236.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 19:51 avatar
J.Tull nie ja skrz krv nikam neprechádza. Pozeráš sa na to materialisticky. Čo sa týka ovplyvňovania skrz duševné sily naviazané v krvi niektorí jogíni neodporúčajú jesť mäso, aby ho to duchovne nebrzdilo. Podľa mňa ja má silnieť a nepodliehať takýmto vplyvom. To, že jedenia veľa mäsa ovplyvňuje psýchu človeka je podľa mňa pravda. Len väčšina ľudí to s jedením mäsa nespája.


238.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 4. 2009, 20:12 avatar
janyjany; "Pozeráš sa na to materialisticky."  ..."Ľudská krv je nositeľom ľudského ja"; ..."Ja nie je krvou. Prechádzajú iba duševné sily v ňom naviazané." ...veď to sú Tvoje protirečivé tvrdenia.  ...psychika, charakter sú materialistické pojmy, ktoré s "duchovným" nemajú nič spoločné? 


239.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 20:27 avatar
J.Tull ja je spojené s fyzickým telom skrz krv, ktorú vytvára, pričom nie je na krvi závislá. Existencia ľudskej krvi je závislá na ja. Psychika, charakter v materialistickom chápaní je spojená s chemickými procesmi. Zo spirituálneho pohľadu, aby sa duša mohla vyžívať v hmotnom svete, musí mať vhodný fyzický nástroj. Materialistickou dušou sú chemické procesy. Je úplne závislá na fyzickom tele. Spirituálna duša môže žiť nezávisle na fyzickom svete v duševnom svete.


246.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 4. 2009, 19:35 avatar
janyjany; ... takže ľudská krv nie je nositeľom ľudského ja, ale akýmsi jednosmerným komunikačným kanálom medzi "ja" a telom.
"Existencia ľudskej krvi je závislá na ja" a nezávislá napr. od miechy. Aj našu psychiku, myslenie ... ovplyvňuje "ja" a nie "chemickými procesy". Zaujímavé pritom je, že ak sa vymení "ja" nič sa s krvou, psychikou, myslením nedeje, ale akonáhle vymeníme miechu, zmeníme chemické procesy ...  


247.
označiť príspevok

janyjany
   16. 4. 2009, 20:21 avatar
J.Tull čo je skôr chemický proces alebo pocit radosti? Vyvoláva pocit radosti príslušnú chemickú reakciu alebo chemická reakcia vyvoláva pocit? Človek nie je len fyzické telo a ja. Neviem ako si prišiel na to, že tvrdím, že výmenou miechy zmeníme chemické procesy. Zasa mi vnucuješ svoje myšlienky s tým, že sú vraj moje. Po koľký raz už?


248.
označiť príspevok

J.Tull
   17. 4. 2009, 16:35 avatar
Janyjany; ... špatne si ma pochopil /moja vina/. Myslel so tým ...ale akonáhle vymeníme miechu a zmeníme chemické procesy a urobíme iné „materialistické zásahy“ , vždy sa niečo deje, má svoju odozvu naproti zmene „ja“ ...
... ale opäť sa bavíme o veciach o ktorých nič neviem a podľa Tvojich príspevkov Ty vieš o nich ešte menej, mimochodom stáva sa Ti to dosť často. Písal som o mieche a chemických procesoch, lebo tu boli spomínané, ale tvorba, choroby krvi nie sú len o mieche. Je to ďaleko zložitejšie o činnosti mozgu ani nehovoriac. Ľudské telo to predsa nie sú len nejaké „mechanické, či chemické procesy“. Zaspal si dobu, ale v tom nie si sám; mnohí veriaci, keď kritizujú, hovoria o materialistických názoroch väčšinou uvádzajú dávno prekonané „teórie“. 


263.
označiť príspevok

janyjany
   17. 4. 2009, 23:24 avatar
J.Tull čisto teoreticky. Ak vstúpi do určitého tela iné ja, tak to bude mať odozvu.


240.
označiť príspevok

gombička žena
   15. 4. 2009, 20:44 avatar
všetko som prečítala, ani tak som sa nedočítala, čo má robiť - alkohol - v náboženskej téme   


241.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 20:56 avatar
gombička nie je jasné prečo v náboženstve? Víno napomohlo strate vnímania duchovných svetov človekom a ten kto sa chce vydať naspäť do duchovných svetov musí sa vzdať alkoholu.


242.
označiť príspevok

gombička žena
   15. 4. 2009, 21:28 avatar
aha, čiže metlou ľudstva. Je jedno či je ateista, alebo teista   Práve preto, nemalo to byť v kategórii náboženstva   Hm, ale keď tak rozmýšľam, alkoholom sa pripíja pri narodení človeka, ako aj pri poslednej rozlúčke   Z toho mi vychádza, že nie alkohol, ale ožrantvo !  


243.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 21:34 avatar
gombička téma o duchovných veciach asi patrí do náboženstva nech súvisí aj s alkoholom


244.
označiť príspevok

gombička žena
   15. 4. 2009, 21:48 avatar
či to nazveš tak, alebo onak, stále ti vychádza OŽRANSTVO ! Ty asi ani za božička, nevieš si priznať svoj omyl, tak my to jany vychádza  


245.
označiť príspevok

janyjany
   15. 4. 2009, 21:57 avatar
V zmysle témy alkohol hovorí o niečom inom ako o ožranstve. Téma je doma, ale nič by sa nestalo ak by som ju zaparkoval do rôzne


180.
označiť príspevok

z1x2c3 muž
   14. 4. 2009, 19:26 avatar
J.Tull Ako to čo má znamenať? Mňa nepresvedčí. Možno občas.


184.
označiť príspevok

Vočko muž
   14. 4. 2009, 19:32 avatar
alkohol je najlepší "vynález" ľudstva...a doboha nech už sa tu vymazávajú náboženské aj protináboženské príspevky


189.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 19:54 avatar
alebo aspoň by sme nemuseli témy "alkohol" prediskutovávať pod záštitou náboženstva...
Súhlasí Vočko


206.
označiť príspevok

Vočko muž
   14. 4. 2009, 20:29 avatar
ja som 2x suhlasil ?  


207.
označiť príspevok

ether muž
   14. 4. 2009, 20:34 avatar
tiež an to čumím...  


266.
označiť príspevok

hi hu ha muž
   19. 4. 2009, 17:38 avatar
veď vočká máš dve. leda že by si jedno nad tým privrel.  


208.
označiť príspevok

dorota
   14. 4. 2009, 20:35 avatar
a preco nie...aspon sme skusili inu perspetivu k problemu  


265.
označiť príspevok

nrbatas muž
   18. 4. 2009, 15:34 avatar
Alkohol je krásna vec, ak ho človek pije s láskou.
Súhlasí nazor, Kaies
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 22:18,  Putin sa rozhodol , že Ruskí okupanti Krymu budú akože hlasovať a niečom . Čo bolo...
dnes, 22:15,  Z DNEŠNEJ TLAČE Nech žije tradičná hrdosť! Neochvejne vpred! KONIEC Z DNEŠNEJ...
dnes, 22:13,  Presne-krymcania rozhodli že nechcú byť súčasťou takej Ukrajiny :)
dnes, 22:12,  Ja neviem, čo chcú dokázať v Iráne, keď už v Sýrii prehrali. To nemajú dosť?
dnes, 22:11,  Kiska-bol nomenklatúrny káder KSC :)
dnes, 22:11,  George Soros slíbil před nedělní demonstrací každému zúčastněnému demonstrantovi...
dnes, 22:11,  Jasne že nebol ved to píšem že Krym anektoval Rusko . Len okrem teba a Putina to nejako...
dnes, 22:07,  Ďakujem . Ja len , že keby si ma chcel označiť napríklad za zločinca preto , že som bol v...
dnes, 22:04,  Krym nebol anektovany-trole :)
dnes, 22:02,  Nizozemská televize před pár dny zveřejnila seznam ruských důstojníků, kteří údajně...
dnes, 21:59,  Tam niekde v mongolskej ríši . Asi v Rusku , lebo Rusko bolo vždy Mongolské ....
dnes, 21:58,  Veľká Británia eskalovala napätie v medzinárodných vodách tým, že pred dvoma týždňami...
dnes, 21:58,  Britské tankery zcela zmizely z Hormuzského průlivu © AFP 2019 / Jan Verhoog Politika...
dnes, 21:57,  Peter žial i taký sa našiel jeden a reportáž ako to bolo je tiež na denníku N Emil...
dnes, 21:51,  Vodcu už zase chvatlo jeho rodné náboženstvo...
dnes, 21:47,  Lebo taká stredná škola života, či už s maturitou, alebo bez nej, ani nie je smiešna....
dnes, 21:41,  Krymčatá sa raduju v Uzbekistane *13*13*13
dnes, 21:40,  Presne tak to Krym anektoval bezbranne Rusko*13*13*13
dnes, 21:14,  Som fták sťahovavý ;) A keď odchovám mladé, tak odlietam s5 na východ ;)
dnes, 21:13,  Krym nebol anektovaný, to len americkí trolli-klamu :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nevadí mi názor iných ľudí, ale to, že mi ho chcú nanútiť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(512 257 bytes in 0,773 seconds)