Alergológovia a imunológovia Slovenska

Aká je účinnosť vakcíny Comirnaty od spoločnosti Pfizer/BioNTech, ktorou sa aj na Slovensku očkuje proti Covid-19?
Štátny ústav pre kontrolu liečiv uvádza, že účinnosť vakcíny je 95 %, čo preukázala tretia fáza klinického testovania. Pre porovnanie účinnosť vakcíny proti chrípke je 52 - 70 %.
Tretej fázy testovania sa zúčastnilo 36 000 ľudí, u ktorých predtým nebolo potvrdené ochorenie Covid-19. V skupine, ktorá dostala vakcínu, sa vyskytlo 8 prípadov nákazy z 18 198 účastníkov, v skupine s placebom až 162 prípadov z 18 325 účastníkov. Predpokladá sa, že ak aj vznikne infekcia u časti pacientov, ktorí boli očkovaní, bude mať len mierny priebeh.

odkaz

Vedúca tímu Centra buněčného a tkáňového inženýrství Fakultní nemocnice u sv. Anny a Lékařské fakulty Masarykovy univerzity doc. RNDr. Irena Koutná, PhD. v jednom novšom rozhovore uviedla:

"Testovali jsme vakcínu Pfizer. ...

Co už víte o imunitě po očkování?

V této studii dnes máme nějakých 120 až 130 účastníků. Testovali jsme je těsně před tím, než byli očkováni první dávkou, těsně před druhou dávkou, tzn. po třech týdnech, a teď uzavíráme testování čtyři týdny po druhé vakcinaci, kdy by měla být imunitní odpověď nejvyšší.
Bohužel jsme zjistili, že u cca 20 až 25 % lidí po první dávce nejsme schopni naměřit žádnou paměťovou stopu. Po druhé dávce už paměťová stopa nastoupila skoro u všech, kromě asi jednoho nebo dvou procent, nicméně nikdy nedosáhla průměrných hladin, kterou dosahuje u lidí, již nemoc prodělali. ...

Takže podle vašeho výzkumu to vypadá, že očkovat lidi, co už onemocněním prošli, je k ničemu?

Řada sledovaných nemoc už před očkováním prodělala a my jsme u nich vůbec neviděli, že by očkování imunitu vylepšilo. To se prostě nestalo. Imunita zůstala zachovaná na nějaké úrovni a nehýbala se. Očkovat lidi, kteří už covidem prošli a mají paměťové buňky, je v tuto chvíli nesmysl. Tím, že se lidé, co už nemocí prošli, očkují, se ubírají dávky, které by měly přijít lidem, již se s virem nesetkali. Dále nemůžeme vědět, jak to zacvičí s imunitním systémem, pokud se tyto dvě věci potkají. Kdo říká, že nijak, tak lže, a kdo říká, že je to špatně, také lže. Informace zatím nemáme. Že je to zbytečné, je jediné, co můžeme říct.
Tím, že očkujeme lidi, co už se nakazili, také popíráme všechny informace, které jsme nasbírali za těch spoustu let, co masivní vakcinace proti jiným nemocem probíhá. Je to na hlavu postavené. Strašně špatně je i to, že lidé, co se očkovat nenechají, byť nemoc prodělali, by mohli být šikanovaní, že by nemohli cestovat a žít normální život, přitom jsou na tom z hlediska imunity často i lépe."
odkaz

Krištof ak máš problém s očkovaním tak sa neočkuj .

V Izraeli prebehol výskum na 1 200 000 očkovaných .

Uspešnosť vakcíny bola 96 % v ochrane pred nakazením .

V tých čo sa nakazili mali všetci mierny alebo žiaden priebeh ochorenia . Z 1 200 000 očkovaných nezomrela na covid 19 ani jedna osoba .

Pfizer preukázal 100% učinosť pred ťažkých priebehom ochorenia a pred umrtím .

No veď kto sa chce dať očkovať, jeho vec. Podobne kto sa nechce. To, čo som dal v 18., je najmä o poznatkoch o prirodzenej imunite po prekonaní pozitivity z koronavírusu resp. po prekonaní covidu, a tiež o imunite z vakcíny...

Krištof na imunitu pre prekonaní covidu by som sa nespoliehal .

odkaz

Je obdivuhodné uvažovanie niektorých ľudí .

Patria do skupiny kde je šanca na ťažký priebeh a smrť 90% a uvažuju či sa majú dať zaočkovať kde je 100% istota ochrany pred ťažkým priebehom a umrtím .

Nerozumiem tomu .

Nemusíš všetkému rozumieť.

To je fakt era . Tomuto asi nikdy rozumieť nebudem .

Každý z nás máme svoje obmedzenia, dané našim svetonázorom.

PROSÍM, ROZŠÍRTE TOTO OBJASNENIE JEHO NEPRAVDIVÝCH TVRDENÍ

Hneď v úvode chcem zdôrazniť, že Vaxinátor je apolitický. To však neznamená, že nebudem reagovať na klamstvá a zavádzanie z radov politikov. Najnovšie to bol poslanec Blaha, ktorý si povedal, že klamstvami spochybní nezávislosť EMA a bezpečnosť vakcíny AstraZeneca. Video s názvom

„ŠKANDALÓZNE ROZHODNUTIE EMA O IVERMEKTÍNE“ si môžete pozrieť tu: odkaz

Pán poslanec sa čuduje nad rozhodnutím EMA, ktorá sa vyslovila, že neodporúča ivermektín na liečbu ani prevenciu COVID-19. Podľa poslanca Blahu existuje 72 štúdií, ktoré dokazujú účinnosť lieku. Treba zdôrazniť, že EMA má striktné pravidlá, ako musia vyzerať vedecké štúdie, na základe ktorých vydávajú odporúčanie. Je to kvôli tomu, pretože nie je štúdia ako štúdia. Preto konštatovala:

„Výsledky klinických štúdií boli rôzne, pričom niektoré štúdie nepreukázali žiadny prínos a iné hlásili potenciálny prínos. Väčšina štúdií, ktoré preskúmala agentúra EMA, bola malá a mala ďalšie nedostatky, vrátane rôznych režimov dávkovania a použitia súbežne užívaných liekov. EMA preto dospela k záveru, že v súčasnosti dostupné dôkazy nie sú dostatočné na podporu použitia ivermektínu v COVID-19 mimo klinických štúdií.“

EMA teda štúdie neignoruje. Konštatuje, že dôkazov je zatiaľ málo. Podobné závery majú mimochodom aj samotní vedci študujúci ivermektín. Napríklad, autori najnovšej klinickej štúdie na bezmála 500 pacientoch konštatuje:

“Zistenia nepodporujú použitie ivermektínu na liečbu mierneho COVID-19, aj keď na pochopenie účinkov na ďalšie klinicky významné faktory môžu byť potrebné väčšie štúdie“. odkaz

Ako jeden z ďalších argumentov, prečo EMA neodporučila ivermektín počujeme od pána poslanca tvrdenie, že by na ňom nezarobili farmafirmy. Chcel by som pripomenúť, že jeden z najväčších výrobcov ivermektínu, farmaceutická firma Merck, vydala stanovisko s troma dôležitými bodmi:

- Ivermektín nemá žiadny vedecký základ pre potenciálny terapeutický účinok proti COVID-19 z predklinických štúdií;

- Neexistujú dostatočné dôkazy o klinickej aktivite alebo klinickej účinnosti u pacientov s ochorením COVID-19 a;

- Neexistuje dostatok údajov o bezpečnosti vo väčšine štúdií.

Inými slovami, ani samotný výrobca, ktorý by mohol nenažrane profitovať z dnešnej situácie, neodporúča svoj liek na COVID-19 (odkaz

Podľa pána Blahu EMA postupuje rovnako aj pri Sputniku, ktorý nie je schválený, pretože „treba dať zarobiť západným farmafirmám“. Vraví, že Sputnik patrí medzi najefektívnejšie vakcíny podľa vedeckého časopisu the Lancet. Následne spomenie ako protiklad vakcínu AstraZeneca.

1. EÚ nakúpila AZ vakcínu za cca 2 € / dávka (odkaz Hoci nemáme ofiko informácie zo Slovenského nákupu Sputnika V, v Afrike išiel po cca 10€/dávka, Pakistan takmer 20€/dávka (odkaz, odkaz

2. Je naozaj zaujímavé používať časopis The Lancet, ako záruku kvality vakcíny Sputnik V a zároveň vyhlásiť, že AstraZeneca vakcína nie je bezpečná. AstraZeneca totižto všetky klinické skúšky publikovala rovnakom v časopise - The Lancet.

Poslanec Blaha ďalej vraví, že po očkovaní AstraZeneca sa po celej EÚ šíria prípady zrazenín krvi a umierajú ľudia. EMA však v reporte uvádza, že v EÚ boli očkované milióny ľudí a evidujú celkovo 9 smrtí na následok problémov so zrážaním krvi. Dôležité je pripomenúť, že priamy súvis s vakcínou zatiaľ u väčšiny prípadov nebol dokázaný, hoci môže existovať (či už pri všetkých alebo pri niektorých; v Rakúsku bol jeden prípad s vakcínou priamo spojený). Emotívne výroky ako „ľudia umierajú“ preto hodnotím ako manipuláciu. Rovnako považujem za manipuláciu „polovica krajín EÚ zastavila očkovanie touto vakcínou“. V čase publikovania videa totižto väčšina krajín očkovanie obnovila (odkaz ).

Ako posledné tvrdenie, ktorému sa budem venovať je tvrdenie o „úradníkoch“ EMA, ktorí jednajú v prospech farmafirmiem. Pán poslanec Blaha takto vytvára obraz, že o liekoch rozhodujú akísi úradníci, ktorí celý život len vypisovali dokumenty v kancelárii. Nie je to však pravda. V komisii, ktorá rozhoduje o liekoch a vakcínach sedia vedci a odborníci z celej EÚ. Vyberám náhodne:

Andrea Laslop – expertíza: Pharmacology, Internal Medicine, Biosimilars, Regulatory Affairs

Ilko Getov – expertíza: Epidemiology, Pharmacoepidemiology, Clinical Trials, Clinical Pharmacy, Drug regulation, Teaching, Tutoring, Administration, Social pharmacy and HTA

Outi Maki-Ikola – expertíza: Drug development

Všetko ľudia sú to doktori, PhD a nie je výnimka nájsť ani profesora. Vytvárať obraz o tom, že o liekoch rozhodujú úradníci a nie odborníci je škodlivé a manipulatívne.
odkaz

Záverom by som ešte vyjadril znepokojnenie nad tým, ako sa vakcíny stali politickou témou. Je to škodlivé a hoci rozumiem určitej snahe či súťaži, ktorá prebieha medzi politickými stranami, príde mi absolútne neprijateľné, aby sa tak robilo na úkor zdravia a životov ľudí. Nerozumiem, ako sme dospeli do stavu, že nám to príde normálne.


odkaz

Török, ktorý je emeritným prednostom Kliniky anestéziológie a intenzívnej medicíny vo Východoslovenskom ústave srdcových chorôb (VÚSCH).
odkaz

Vznikli nám tu nejaké otázniky

osvieteny , ako sa ti p?čia zaspammované témy ? presne to robíš aj ty.

Ktoré temy som ja zaspamoval hoaxami a bludmi ako PartOFgod???

12. neviem čím si zaspammoval, nikto to nečíta. ale zasrané je tvojimi kopirákmi regulérne aspon polka fóra .

18. februára vetoval strana Za ľudí nákup neregistrovanej vakcíny Sputnik V. 1. marca bez vedomosti koaličných partnerov v rámci tajnej operácie doviezol a pompézne privítal 200 tisíc dávok vakcíny Sputnik V Igor Matovič. Zároveň tvrdil, že v marci by malo prísť ďalších 400 tisíc dávok. V pravidelnej prezentácii MZ sa neskôr v harmonograme dodávok na marec začal objavovať údaj 200 tisíc dávok. Až z poslednej prezentácie tento údaj úplne zmizol. Igor Matovič pritom dookola opakoval ako zabezpečil 2 milióny vakcín Sputnik V. Pripomínam, že doposiaľ sme nevideli ani zmluvu, ani harmonogram dodávok, ani nevieme, koľko Slovensko zatiaľ za túto bombastickú akciu premiéra zaplatilo.