hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Akoby bojoval s veternými mlynmi.
príspevkov
41 |
zobrazení
54 |
posledná zmena 28.5.2018 13:01
|
1
|
Akoby bojoval s veternými mlynmi. Tak sa zrejme cíti lekár spod Vysokých Tatier Ján Franc, ktorý sa o svoj majetok v podobe lukratívneho pozemku v obci Veľký Slavkov musí naťahovať prostredníctvom súdu.
A nie s hocikým, ale rovno s prezidentom Slovenskej republiky. V katastri je ako vlastník uvedenej nehnuteľnosti zapísaný Andrej Kiska. Má to však háčik. Ján Franc mu parcelu s rozlohou vyše 12-tisíc štvorcových metrov nikdy nepredal, nedaroval ani iným spôsobom neposkytol do užívania. Na to, že mu už nepatrí, prišiel zhruba pred dvoma rokmi náhodou. Odvtedy o pozemok bojuje, lenže bez väčšieho úspechu. Nuž a aby tých polien, ktoré mu padajú pod nohy, nebolo málo, pred časom Ján Franc zistil, že z jednej parcely, ktorá záhadným spôsobom zmenila majiteľa, sú dnes tri. Novej situácii preto musel prispôsobiť žalobu, ktorú na hlavu štátu podal vlani na jeseň.
Na poslednom pojednávaní na Okresnom súde v Poprade si obe strany sporu vypočuli ďalšie zaujímavé informácie. Napríklad, že sudcovi, ktorý má v kauze okolo pozemku vo Veľkom Slavkove rozhodnúť, sa ktosi vyhráža.
Keď nie ja, tak iný
Prítomným to hneď v úvode pojednávania povedal sudca Miroslav Radačovský. Mimochodom, jeden z mála mužov v talári, ktorý nemá problém s verejným vystupovaním. Možno práve tak si ho vyhliadol anonymný pisateľ, ktorý sudcu vystríhal, aby dal od prípadu ruky preč, ináč bude na živote ohrozený nielen on, ale aj jeho rodina. „Možno niekto nie je rád, že pojednávam, možno niekto nemá rád mňa a asi ani moju rodinu. V genetickej výbave strach nemám, ale som opatrný,“ reagoval na margo obsahu listu Miroslav Radačovský. Upozornil pritom, že keby sa hneď aj niečo stalo, prípad sa nekončí, pretože na stôl ho dostane iný sudca.
Zamknutý archív
Zaujímavosťou posledného pojednávania v spore o pozemok vo Veľkom Slavkove medzi popradským zubárom Francom a prezidentom Kiskom bola nesporne skutočnosť, že verejnosť si opäť vypočula čo-to o nefunkčnosti štátnych inštitúcií. Tentoraz išlo o Geodetický a kartografický ústav SR, ktorý nie je schopný na vyžiadanie poskytnúť súdu všetky listiny potrebné na pojednávanie a rozhodnutie. Nachádzajú sa totiž v archíve v Liptovskom Mikuláši. Konkrétne v budove patriacej súkromnej spoločnosti, ktorá ju však pre spor s menovaným štátnym ústavom pred rokmi jednoducho zamkla a prístup do nej odmieta, a to do vyriešenia celej situácie, čím sa zrejme myslí zaplatenie niekoľkých miliónov eur za nájom, čo však ústav geodézie odmieta.
odkaz |
 |
|
2
|
AK by boli novinári, politici, organizátori a demonštranti z pochodov za slušné Slovensko slušní, žiadali by aj odstúpenie Andreja Kisku....
|
|
|
3
|
|
|
2. 27.05.2018, 21:48
AK by boli novinári, politici, organizátori a demonštranti z pochodov za slušné Slovensko slušní, žiadali by aj odstúpenie Andreja Kisku....
▲
27.05.2018, 21:52
|
2. tvoj nazor ma ale nezaujima.
|
|
|
6
|
|
|
3. Scarlette 27.05.2018, 21:52
2. tvoj nazor ma ale nezaujima.
▲
27.05.2018, 21:58
|
To mi ale vôbec neprekáža  |
|
|
7
|
|
|
6. 27.05.2018, 21:58
To mi ale vôbec neprekáža
▲
27.05.2018, 21:59
|
6. no dobre, tak vo co go, v tejto kauze. ked si tak vlezly  |
|
|
8
|
|
|
7. Scarlette 27.05.2018, 21:59
6. no dobre, tak vo co go, v tejto kauze. ked si tak vlezly
▲
27.05.2018, 22:02
|
Neviem 
Všetko, čo je doposiaľ na tejto kauze známe, je hore napísané.
Uvidí sa...
Ale ako posraný úžerník bol už odsúdený v piatich prípadoch HANBA!!!!!!!! |
|
|
9
|
|
|
8. 27.05.2018, 22:02
Neviem
Všetko, čo je doposiaľ na tejto kauze známe, je hore napísané.
Uvidí sa...
Ale ako posraný úžerník bol už odsúdený v piatich prípadoch HANBA!!!!!!!!
▲
27.05.2018, 22:06
|
8. no vies ale bulvar toho nakeca |
|
|
10
|
|
|
9. Scarlette 27.05.2018, 22:06
8. no vies ale bulvar toho nakeca
▲
27.05.2018, 22:09
|
|
11
|
10. investigatívny novinár (??) si sa s konom zrazil ?
|
|
|
12
|
|
|
11. Scarlette 27.05.2018, 22:14
10. investigatívny novinár (??) si sa s konom zrazil ?
▲
27.05.2018, 22:17
|
|
13
|
|
|
12. 27.05.2018, 22:17
No prísamvačku
http://www.diskusneforum.sk/tema/martin-dano-to-dal
▲
27.05.2018, 22:21
|
12. obchodna akademia humenne . ak sa niekto pasuje za investigativneho novinara, este neznamena ze nim je okrem inych veci. ale nechce sa mi tymto luzrom teraz zaoberat . nic lepsie nemas ? |
|
|
4
|
No co sa to deje na SR , vysvetlite mi niekto. preco sa niekto sudi so slovenskym prezidentom o pozemky ?
|
|
|
5
|
Vysvetlit! Vysvetlit! Vysvetlit! |
|
|
17
|
AKO SA KISKA DOSTAL K POZEMKU?
1990
- Rodine zubára Jána Franca v reštitúcii vrátili pozemok vo Veľkom Slavkove
1993
- Francov otec dáva pozemok do prenájmu poľnohospodárskemu družstvu Mlynica
3. 6. 1999
- pozemky boli vydržané istou spoločnosťou z Veľkého Slavkova, polícia jej meno tají
22. 7. 1999
- táto spoločnosť pozemok predáva strojárovi Júlisovi Sirockému za 43 000 korún (1 427 €)
28. 7. 1999
- Sirocký pozemok predáva Andrejovi Kiskovi za 54 270 korún (1 801 €)
14. 5. 2016
- zubár Ján Franc podal na polícii trestné oznámenie pre podozrenie z podvodu
10. 1. 2017
- polícia a prokuratúra to vyhodnotila ako priestupok, keďže hodnotu vyčíslili na 120 €
10. 10. 2017
- Ján Franc potvrdil, že podá žalobu na súd o vrátenie pozemku
PÔVODNÍ VLASTNÍCI SÚ ČASTO ÚSPEŠNÍ
Mojmír Plavec, advokát Realitná únia SR
- Do roku 2000 často dochádzalo k zneužívaniu inštitútu vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Postačovalo niekoľko čestných vyhlásení a záujemca sa mohol stať vlastníkom cudzieho pozemku. Preto je dnes na súde mnoho žalôb, kde sa v rámci sporu preskúmava platnosť notárskej zápisnice o vydržaní. Pôvodní vlastníci sú v týchto sporoch veľmi často úspešní.
AK HO MÁ 10 ROKOV, MÔŽE MU OSTAŤ
Marek Benedik, právnik
- Sám Kiska zrejme naplnil podmienky vydržania napriek prípadnej neplatnosti zmluvy. Ak pozemok v dobrej viere držal ako svoj po dobu 10 rokov, uplynutím tejto doby sa stal vlastníkom pozemku. Dobrá viera sa predpokladá. Žalobca by musel naopak pánovi Kiskovi preukázať, že bol nedobromyseľný. Myslím, že pôvodný majiteľ pozemku pochybil v tom, že sa o svoje vlastníctvo po takú dlhú dobu nestaral.
hmmm |
|
|
20
|
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze nemá kto vrátiť.......
|
 |
|
21
|
|
|
20. kntsz 27.05.2018, 22:42
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze ne...
▲
27.05.2018, 22:50
|
32. kntsz dyyyychaj o nic nejde len kombinujeme . ale je fakt, ze kazdy si tuto kauzu prisposobi podla svojho despektu / sympatii vocu kiskovi. |
|
|
24
|
|
|
20. kntsz 27.05.2018, 22:42
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze ne...
▲
27.05.2018, 22:53
|
prave to sa bude urcite dokazovat, ci kiska vedel alebo nevedel, resp. nemal vedomost o tom, ze by mohlo ist o neplatne vydrzanie.
|
 |
|
26
|
|
|
24. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:53
prave to sa bude urcite dokazovat, ci kiska vedel alebo nevedel, resp. nemal vedomost o tom, ze by mohlo ist o neplatne vydrzanie.
▲
27.05.2018, 22:57
|
36. cez realitku ho kupil. odkaz |
|
|
28
|
|
|
26. Scarlette 27.05.2018, 22:57
36. cez realitku ho kupil. https://domov.sme.sk/c/20669314/kiska-pozemok-v-slavkove-mi-ponukla-realitka.html
▲
27.05.2018, 23:02
|
to popravde nie ej ziadna zaruka. ale o tom teraz nejdem spekulovat. to, ze bol kiska nedobromyselny by musel dokazat zalobca (zubar), co bude mat dost tazke, tieto veci sa tazko dokazuju, ak vobec. ak kiska naozaj nic nevedel, je tiez poskodeny
|
|
|
40
|
|
|
20. kntsz 27.05.2018, 22:42
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze ne...
▲
28.05.2018, 11:06
|
Ty hnusný, retardovaný debil..............
Zamindrákovaný pošuk s kilom masla na hlave...
Strať sa do **** so svojimi hnisavými rečami a nakazenými myšlienkami..
Kto kryje zločinca, je sám zločinec.. Odpad po***aný..
odkaz |
|
|
22
|
ucebnicovy priklad nadobudnutia vlstnickeho prava od nevlastnika. taketo spory su na sudoch dost caste. dokazovanie byva obtiazne a zdlhave, tieto pripady sa zvyknu vliect roky.
cely problem stoji na tom, ci ide o platne alebo neplatne vydrzanie. ci uz tou danou spoločnostou z velkeho slavkova, alebo kiskom.
inak zaujalo ma, ze policia to klasifikovala ako priestupok, to je naozaj divne, na zaklade coho urcila skodu 150 eur. kedze som spis nevidela, tak nemozem nic tvrdit, ale z pohladu z vonka to vyzera na bieleho kona.
|
|
|
23
|
|
|
22. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:50
ucebnicovy priklad nadobudnutia vlstnickeho prava od nevlastnika. taketo spory su na sudoch dost caste. dokazovanie byva obtiazne a zdlhave, tieto pripady sa zvyknu vliect roky.
cely problem stoji na tom, ci ide o platne alebo neplatne vydrzanie. ci uz tou danou spoločnostou z velkeho slavkova, alebo kiskom.
inak zaujalo ma, ze policia to klasifikovala ako priestupok, to je naozaj divne, na zaklade coho urcila skodu 150 eur. kedze som spis nevidela, tak nemozem nic tvrdit, ale z pohla...
▲
27.05.2018, 22:53
|
34. zhrnme to, - pred sudom sa stretnu dvaja poskodeni. Kiska aj ten majitel. ci ?
|
|
|
25
|
|
|
23. Scarlette 27.05.2018, 22:53
34. zhrnme to, - pred sudom sa stretnu dvaja poskodeni. Kiska aj ten majitel. ci ?
▲
27.05.2018, 22:56
|
ano, ak by bol kiska naozaj poskodeny, zeby nemal vedomost o tom, ze bol pozemok povodnou spolocnostou vydrzany neplatne (resp. ze bol vydrzany len na oko a rychlo predany - prax bielych koni), tak v tom pripade su obaja poskodeni. ak su obaja poskodeni, tak kiska ma uz pozemok vydrzany, lebo bol dobromyselny. ak dobromysleny nebol, tak nema vydrzany pozemok ani kiska, ani povodna spolocnost, ktora ho vydrzala.
|
|
|
27
|
|
|
25. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:56
ano, ak by bol kiska naozaj poskodeny, zeby nemal vedomost o tom, ze bol pozemok povodnou spolocnostou vydrzany neplatne (resp. ze bol vydrzany len na oko a rychlo predany - prax bielych koni), tak v tom pripade su obaja poskodeni. ak su obaja poskodeni, tak kiska ma uz pozemok vydrzany, lebo bol dobromyselny. ak dobromysleny nebol, tak nema vydrzany pozemok ani kiska, ani povodna spolocnost, ktora ho vydrzala.
▲
27.05.2018, 22:59
|
Ale aký je potom motiv tej pôv. spol., ak ten pozemok v žiadnom prípade nemá ako dostať?
|
 |
|
29
|
|
|
27. Nadja 27.05.2018, 22:59
Ale aký je potom motiv tej pôv. spol., ak ten pozemok v žiadnom prípade nemá ako dostať?
▲
27.05.2018, 23:03
|
nerozumiem tvojej otazke. kto nema ako dostat?
|
|
|
31
|
|
|
29. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:03
nerozumiem tvojej otazke. kto nema ako dostat?
▲
27.05.2018, 23:12
|
Nie, pardon, motívom je zisk, jasné 🙂
|
|
|
38
|
26.01.2018
Prezident Andrej Kiska vypovedal na popradskom súde k pozemkovej kauze z roku 1999. V kauze, ktorá sa po rokoch naťahovania dostala na popradský súd, ide o machinácie s 1,2–hektárovým pozemkom pod Tatrami pri Veľkom Slavkove.
Parcela bola na katastri len po ročnom vydržaní v júni 1999 prepísaná z popradského zubára Jána Franca bez jeho vedomia na firmu Agras. Celý prevod prebehol za zvláštnych okolností, ktoré pripomínajú mafiánske praktiky danej doby.
Následne bola 22. júla prepísaná na istého obyvateľa Lučivnej, ktorý mohol byť bielym koňom, keďže o šesť dní, 28. júla, pozemok od neho kúpil Andrej Kiska. Kiska vlani na jeseň po prevalení kauzy potvrdil, že vedel o predávajúcom aj o tom, že tam bola firma Agras. Či mu teda nebolo podozrivé, že predávajúci mal pozemok vo vlastníctve len šesť dní, doteraz neodpovedal. Tvrdil, že konal v dobrej viere. Na súde sa Kiska postavil zoči–voči pôvodnému majiteľovi zubárovi Jánovi Francovi a svoj postoj Kiska upravil tak, že pripustil možnosť, že bol porušený zákon. Kiska však zároveň tvrdí, že aj on bol v takom prípade poškodený.
odkaz
Chronológia sporu o pozemky vo Veľkom Slavkove
1998 – popradský zubár Ján Franc získal darom od otca 1,2-hektárový pozemok v katastri Veľkého Slavkova a prenajal ho poľnohospodárskemu družstvu Mlynica.
3. júna 1999 – Pozemok bol vydržaním na katastri prepísaný na firmu Agras.
22. júla 1999 – Parcela bola predaná Agrasom v prepočte za asi 1¤430 eur na osobu s trvalým pobytom z Lučivnej, mohlo ísť o bieleho koňa.
28. júla 1999 – Pozemok kupuje Andrej Kiska v prepočte za 1¤800 eur.
2015 – Zubár Franc na katastri zisťuje, že pozemok už nevlastní, kontaktuje Kisku, ale ten sa s ním zhovárať nechce.
január 2017 – Orgány činné v trestnom konaní Francov podnet vyhodnocujú ako priestupok, keďže podľa znaleckého posudku majú pozemky vraj hodnotu len 120 eur. Ich skutočná trhová hodnota sa pritom odhaduje až na milión eur.
21. novembra 2017 – Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Poprade začalo v prípade po medializácii trestné stíhanie vo veci pre trestný čin podvodu.
26. januára 2018 – Okresný súd v Poprade predbežne prejednával predmetný spor a určil termín pojednávania na marec. Na súd prišiel zubár Franc aj prezident Andrej Kiska. Kiska tvrdí, že konal v dobrej viere a pripustil, že na súde sa možno stretli dve poškodené strany. |
 |
|
39
|
|
|
38. YouLove 27.05.2018, 23:51
26.01.2018
Prezident Andrej Kiska vypovedal na popradskom súde k pozemkovej kauze z roku 1999. V kauze, ktorá sa po rokoch naťahovania dostala na popradský súd, ide o machinácie s 1,2–hektárovým pozemkom pod Tatrami pri Veľkom Slavkove.
Parcela bola na katastri len po ročnom vydržaní v júni 1999 prepísaná z popradského zubára Jána Franca bez jeho vedomia na firmu Agras. Celý prevod prebehol za zvláštnych okolností, ktoré pripomínajú mafiánske praktiky danej doby.
Násl...
▲
28.05.2018, 02:05
|
59. a co teraz ? Ty ak kupis ukradnutu vec, je to tvoja vina ? (mozno do urcitej miery, ak si nedas preverit kupnu zmluvu) Ale to su uz juristicke nuansy. co tu teraz saskujes ?
|
|
|
41
|
|
|
39. Scarlette 28.05.2018, 02:05
59. a co teraz ? Ty ak kupis ukradnutu vec, je to tvoja vina ? (mozno do urcitej miery, ak si nedas preverit kupnu zmluvu) Ale to su uz juristicke nuansy. co tu teraz saskujes ?
▲
28.05.2018, 13:01
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 161 596 B
vygenerované za : 0.075 s
unikátne zobrazenia tém : 1 897 183
unikátne zobrazenia blogov : 19 040
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V Bratislave je veľa miest, kde ti auto „nejako“ opravia alebo „nejako“ vyčistia. Rozdiel však cítiš veľmi rýchlo, keď ide o čas, komunikáciu a hlavne o výsledok. Ako automechanik z praxe vidím, že dobrý servis sa spozná podľa toho, či veci rieši sys...
citát dňa :
while ( ! $success ) $try ++ ;
|
