1
|
Akoby bojoval s veternými mlynmi. Tak sa zrejme cíti lekár spod Vysokých Tatier Ján Franc, ktorý sa o svoj majetok v podobe lukratívneho pozemku v obci Veľký Slavkov musí naťahovať prostredníctvom súdu.
A nie s hocikým, ale rovno s prezidentom Slovenskej republiky. V katastri je ako vlastník uvedenej nehnuteľnosti zapísaný Andrej Kiska. Má to však háčik. Ján Franc mu parcelu s rozlohou vyše 12-tisíc štvorcových metrov nikdy nepredal, nedaroval ani iným spôsobom neposkytol do užívania. Na to, že mu už nepatrí, prišiel zhruba pred dvoma rokmi náhodou. Odvtedy o pozemok bojuje, lenže bez väčšieho úspechu. Nuž a aby tých polien, ktoré mu padajú pod nohy, nebolo málo, pred časom Ján Franc zistil, že z jednej parcely, ktorá záhadným spôsobom zmenila majiteľa, sú dnes tri. Novej situácii preto musel prispôsobiť žalobu, ktorú na hlavu štátu podal vlani na jeseň.
Na poslednom pojednávaní na Okresnom súde v Poprade si obe strany sporu vypočuli ďalšie zaujímavé informácie. Napríklad, že sudcovi, ktorý má v kauze okolo pozemku vo Veľkom Slavkove rozhodnúť, sa ktosi vyhráža.
Keď nie ja, tak iný
Prítomným to hneď v úvode pojednávania povedal sudca Miroslav Radačovský. Mimochodom, jeden z mála mužov v talári, ktorý nemá problém s verejným vystupovaním. Možno práve tak si ho vyhliadol anonymný pisateľ, ktorý sudcu vystríhal, aby dal od prípadu ruky preč, ináč bude na živote ohrozený nielen on, ale aj jeho rodina. „Možno niekto nie je rád, že pojednávam, možno niekto nemá rád mňa a asi ani moju rodinu. V genetickej výbave strach nemám, ale som opatrný,“ reagoval na margo obsahu listu Miroslav Radačovský. Upozornil pritom, že keby sa hneď aj niečo stalo, prípad sa nekončí, pretože na stôl ho dostane iný sudca.
Zamknutý archív
Zaujímavosťou posledného pojednávania v spore o pozemok vo Veľkom Slavkove medzi popradským zubárom Francom a prezidentom Kiskom bola nesporne skutočnosť, že verejnosť si opäť vypočula čo-to o nefunkčnosti štátnych inštitúcií. Tentoraz išlo o Geodetický a kartografický ústav SR, ktorý nie je schopný na vyžiadanie poskytnúť súdu všetky listiny potrebné na pojednávanie a rozhodnutie. Nachádzajú sa totiž v archíve v Liptovskom Mikuláši. Konkrétne v budove patriacej súkromnej spoločnosti, ktorá ju však pre spor s menovaným štátnym ústavom pred rokmi jednoducho zamkla a prístup do nej odmieta, a to do vyriešenia celej situácie, čím sa zrejme myslí zaplatenie niekoľkých miliónov eur za nájom, čo však ústav geodézie odmieta.
odkaz |
 |
|
14
|
|
|
1. Scarlette 27.05.2018, 21:43
Akoby bojoval s veternými mlynmi. Tak sa zrejme cíti lekár spod Vysokých Tatier Ján Franc, ktorý sa o svoj majetok v podobe lukratívneho pozemku v obci Veľký Slavkov musí naťahovať prostredníctvom súdu.
A nie s hocikým, ale rovno s prezidentom Slovenskej republiky. V katastri je ako vlastník uvedenej nehnuteľnosti zapísaný Andrej Kiska. Má to však háčik. Ján Franc mu parcelu s rozlohou vyše 12-tisíc štvorcových metrov nikdy nepredal, nedaroval ani iným spôsobom neposkytol do užíva...
▲
27.05.2018, 22:24
|
Toto je sila. A Kiska, ak toto vie, mal by sa vzdať toho pozemku dovtedy, kým sa nezíska prístup k dokumentom. Teda, keď nie šafár Kiska, tak nech tak rozhodne súd. Ako príkaz, nech je právo užívania pozemku blokované. Alebo až spomínaných 3 parciel. To je jedno, ale Kiska by nemal mať žiadne výhody z pozemkov, kým sa nezískajú dokumenty.
|
 |
|
20
|
|
|
14. Lemmy 27.05.2018, 22:24
Toto je sila. A Kiska, ak toto vie, mal by sa vzdať toho pozemku dovtedy, kým sa nezíska prístup k dokumentom. Teda, keď nie šafár Kiska, tak nech tak rozhodne súd. Ako príkaz, nech je právo užívania pozemku blokované. Alebo až spomínaných 3 parciel. To je jedno, ale Kiska by nemal mať žiadne výhody z pozemkov, kým sa nezískajú dokumenty.
▲
27.05.2018, 22:31
|
14. zalezi kto mu ten pozemok predal
|
|
|
23
|
|
|
20. Scarlette 27.05.2018, 22:31
14. zalezi kto mu ten pozemok predal
▲
27.05.2018, 22:33
|
Prezident povedal, že pozemok kúpil od realitnej kancelárie.
|
|
|
2
|
AK by boli novinári, politici, organizátori a demonštranti z pochodov za slušné Slovensko slušní, žiadali by aj odstúpenie Andreja Kisku....
|
|
|
3
|
|
|
2. 27.05.2018, 21:48
AK by boli novinári, politici, organizátori a demonštranti z pochodov za slušné Slovensko slušní, žiadali by aj odstúpenie Andreja Kisku....
▲
27.05.2018, 21:52
|
2. tvoj nazor ma ale nezaujima.
|
|
|
6
|
|
|
3. Scarlette 27.05.2018, 21:52
2. tvoj nazor ma ale nezaujima.
▲
27.05.2018, 21:58
|
To mi ale vôbec neprekáža  |
|
|
7
|
|
|
6. 27.05.2018, 21:58
To mi ale vôbec neprekáža
▲
27.05.2018, 21:59
|
6. no dobre, tak vo co go, v tejto kauze. ked si tak vlezly  |
|
|
8
|
|
|
7. Scarlette 27.05.2018, 21:59
6. no dobre, tak vo co go, v tejto kauze. ked si tak vlezly
▲
27.05.2018, 22:02
|
Neviem 
Všetko, čo je doposiaľ na tejto kauze známe, je hore napísané.
Uvidí sa...
Ale ako posraný úžerník bol už odsúdený v piatich prípadoch HANBA!!!!!!!! |
|
|
9
|
|
|
8. 27.05.2018, 22:02
Neviem
Všetko, čo je doposiaľ na tejto kauze známe, je hore napísané.
Uvidí sa...
Ale ako posraný úžerník bol už odsúdený v piatich prípadoch HANBA!!!!!!!!
▲
27.05.2018, 22:06
|
8. no vies ale bulvar toho nakeca |
|
|
10
|
|
|
9. Scarlette 27.05.2018, 22:06
8. no vies ale bulvar toho nakeca
▲
27.05.2018, 22:09
|
|
11
|
10. investigatívny novinár (??) si sa s konom zrazil ?
|
|
|
12
|
|
|
11. Scarlette 27.05.2018, 22:14
10. investigatívny novinár (??) si sa s konom zrazil ?
▲
27.05.2018, 22:17
|
|
13
|
|
|
12. 27.05.2018, 22:17
No prísamvačku
http://www.diskusneforum.sk/tema/martin-dano-to-dal
▲
27.05.2018, 22:21
|
12. obchodna akademia humenne . ak sa niekto pasuje za investigativneho novinara, este neznamena ze nim je okrem inych veci. ale nechce sa mi tymto luzrom teraz zaoberat . nic lepsie nemas ? |
|
|
15
|
|
|
13. Scarlette 27.05.2018, 22:21
12. obchodna akademia humenne . ak sa niekto pasuje za investigativneho novinara, este neznamena ze nim je okrem inych veci. ale nechce sa mi tymto luzrom teraz zaoberat . nic lepsie nemas ?
▲
27.05.2018, 22:26
|
Pozor, lebo zrejme nevieš, koľko prípadov spravodlivo vyriešil. On je naozaj investigatívny, lebo robí prácu, ktorú by mali na Slovensku vykonávať súdy, prokuratúra a polícia. On za nich robí prácu, ale nedostáva od štátu odmenu.
|
|
|
16
|
|
|
13. Scarlette 27.05.2018, 22:21
12. obchodna akademia humenne . ak sa niekto pasuje za investigativneho novinara, este neznamena ze nim je okrem inych veci. ale nechce sa mi tymto luzrom teraz zaoberat . nic lepsie nemas ?
▲
27.05.2018, 22:27
|
Školy sú nanič. Dnes idioti sú docenti na vysokých školách. Mať titul dnes nič neznamená, dôležité sú výsledky.
|
|
|
27
|
|
|
16. Lemmy 27.05.2018, 22:27
Školy sú nanič. Dnes idioti sú docenti na vysokých školách. Mať titul dnes nič neznamená, dôležité sú výsledky.
▲
27.05.2018, 22:38
|
idiot bakalar, magister alebo inzinier budis.. ale docentura je uz trochu ine kafe. kolko idiotov docentov osobne poznas?
|
 |
|
31
|
|
|
27. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:38
idiot bakalar, magister alebo inzinier budis.. ale docentura je uz trochu ine kafe. kolko idiotov docentov osobne poznas?
▲
27.05.2018, 22:40
|
Nebudem ich teraz menovať. Učia bludy na školách.
|
|
|
17
|
|
|
11. Scarlette 27.05.2018, 22:14
10. investigatívny novinár (??) si sa s konom zrazil ?
▲
27.05.2018, 22:28
|
Mne je to jedno, čo si myslíš, ale on naozaj súdy vyhráva. Keď odhalí nejakú korupciu v štáte, tak to stojí za to!
|
|
|
18
|
|
|
17. Lemmy 27.05.2018, 22:28
Mne je to jedno, čo si myslíš, ale on naozaj súdy vyhráva. Keď odhalí nejakú korupciu v štáte, tak to stojí za to!
▲
27.05.2018, 22:29
|
17. lemmy si sa zblaznil ??
|
|
|
22
|
|
|
18. Scarlette 27.05.2018, 22:29
17. lemmy si sa zblaznil ??
▲
27.05.2018, 22:32
|
Nie, pretože na rozdiel od teba som si prečítal súdne rozhodnutia, kde mu dali za pravdu. Urobil kus práce, ktorá sa dá vyčísliť nejako takto: poukázaním na zločiny v štáte štát ušetril milióny eur. To stačí!
|
|
|
25
|
|
|
18. Scarlette 27.05.2018, 22:29
17. lemmy si sa zblaznil ??
▲
27.05.2018, 22:36
|
Zrušili sme tender 29 miliónov EUR, ktorý pripravil Minister Počiatek
Tender na dodávku software za 29 mil. EUR sa ruší! Podmienky súťaže boli netransparentné a diskriminačné!
Referencie Martina Daňa: Moje trofeje a ludia, ktorých osudy som poznačil
Prinášam zoznam osôb, ktoré už museli na základe mojej aktivity opustiť svoje pracovné miesto, alebo o ktorých sa nikto nemal dozvedieť
Pozri: odkaz |
|
|
4
|
No co sa to deje na SR , vysvetlite mi niekto. preco sa niekto sudi so slovenskym prezidentom o pozemky ?
|
|
|
19
|
|
|
4. Scarlette 27.05.2018, 21:53
No co sa to deje na SR , vysvetlite mi niekto. preco sa niekto sudi so slovenskym prezidentom o pozemky ?
▲
27.05.2018, 22:30
|
Je potrebné predsa opýtať sa prezidenta, súdu, prečo nemajú dokumenty.
|
|
|
21
|
|
|
19. Lemmy 27.05.2018, 22:30
Je potrebné predsa opýtať sa prezidenta, súdu, prečo nemajú dokumenty.
▲
27.05.2018, 22:31
|
19. no idem to vygooglit chjo
|
|
|
5
|
Vysvetlit! Vysvetlit! Vysvetlit! |
|
|
24
|
AKO SA KISKA DOSTAL K POZEMKU?
1990
- Rodine zubára Jána Franca v reštitúcii vrátili pozemok vo Veľkom Slavkove
1993
- Francov otec dáva pozemok do prenájmu poľnohospodárskemu družstvu Mlynica
3. 6. 1999
- pozemky boli vydržané istou spoločnosťou z Veľkého Slavkova, polícia jej meno tají
22. 7. 1999
- táto spoločnosť pozemok predáva strojárovi Júlisovi Sirockému za 43 000 korún (1 427 €)
28. 7. 1999
- Sirocký pozemok predáva Andrejovi Kiskovi za 54 270 korún (1 801 €)
14. 5. 2016
- zubár Ján Franc podal na polícii trestné oznámenie pre podozrenie z podvodu
10. 1. 2017
- polícia a prokuratúra to vyhodnotila ako priestupok, keďže hodnotu vyčíslili na 120 €
10. 10. 2017
- Ján Franc potvrdil, že podá žalobu na súd o vrátenie pozemku
PÔVODNÍ VLASTNÍCI SÚ ČASTO ÚSPEŠNÍ
Mojmír Plavec, advokát Realitná únia SR
- Do roku 2000 často dochádzalo k zneužívaniu inštitútu vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Postačovalo niekoľko čestných vyhlásení a záujemca sa mohol stať vlastníkom cudzieho pozemku. Preto je dnes na súde mnoho žalôb, kde sa v rámci sporu preskúmava platnosť notárskej zápisnice o vydržaní. Pôvodní vlastníci sú v týchto sporoch veľmi často úspešní.
AK HO MÁ 10 ROKOV, MÔŽE MU OSTAŤ
Marek Benedik, právnik
- Sám Kiska zrejme naplnil podmienky vydržania napriek prípadnej neplatnosti zmluvy. Ak pozemok v dobrej viere držal ako svoj po dobu 10 rokov, uplynutím tejto doby sa stal vlastníkom pozemku. Dobrá viera sa predpokladá. Žalobca by musel naopak pánovi Kiskovi preukázať, že bol nedobromyseľný. Myslím, že pôvodný majiteľ pozemku pochybil v tom, že sa o svoje vlastníctvo po takú dlhú dobu nestaral.
hmmm |
|
|
26
|
|
|
24. Scarlette 27.05.2018, 22:34
AKO SA KISKA DOSTAL K POZEMKU?
1990
- Rodine zubára Jána Franca v reštitúcii vrátili pozemok vo Veľkom Slavkove
1993
- Francov otec dáva pozemok do prenájmu poľnohospodárskemu družstvu Mlynica
3. 6. 1999
- pozemky boli vydržané istou spoločnosťou z Veľkého Slavkova, polícia jej meno tají
22. 7. 1999
- táto spoločnosť pozemok predáva strojárovi Júlisovi Sirockému za 43 000 korún (1 427 €)
28. 7. 1999
- Siroc...
▲
27.05.2018, 22:37
|
Tu je pes zakopaný:
1993
- Francov otec dáva pozemok do prenájmu poľnohospodárskemu družstvu Mlynica
3. 6. 1999
- pozemky boli vydržané istou spoločnosťou z Veľkého Slavkova, polícia jej meno tají
|
|
|
28
|
|
|
26. Lemmy 27.05.2018, 22:37
Tu je pes zakopaný:
1993
- Francov otec dáva pozemok do prenájmu poľnohospodárskemu družstvu Mlynica
3. 6. 1999
- pozemky boli vydržané istou spoločnosťou z Veľkého Slavkova, polícia jej meno tají
▲
27.05.2018, 22:38
|
26. potom je ale aj Kiska sam poskodeny.
|
|
|
30
|
|
|
28. Scarlette 27.05.2018, 22:38
26. potom je ale aj Kiska sam poskodeny.
▲
27.05.2018, 22:39
|
Hej, kúpil zakopaného psa vo vreci.
|
|
|
29
|
|
|
24. Scarlette 27.05.2018, 22:34
AKO SA KISKA DOSTAL K POZEMKU?
1990
- Rodine zubára Jána Franca v reštitúcii vrátili pozemok vo Veľkom Slavkove
1993
- Francov otec dáva pozemok do prenájmu poľnohospodárskemu družstvu Mlynica
3. 6. 1999
- pozemky boli vydržané istou spoločnosťou z Veľkého Slavkova, polícia jej meno tají
22. 7. 1999
- táto spoločnosť pozemok predáva strojárovi Júlisovi Sirockému za 43 000 korún (1 427 €)
28. 7. 1999
- Siroc...
▲
27.05.2018, 22:39
|
Ďalší pes zakopaný:
Do roku 2000 často dochádzalo k zneužívaniu inštitútu vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Postačovalo niekoľko čestných vyhlásení a záujemca sa mohol stať vlastníkom cudzieho pozemku. Preto je dnes na súde mnoho žalôb, kde sa v rámci sporu preskúmava platnosť notárskej zápisnice o vydržaní.
|
|
|
32
|
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze nemá kto vrátiť.......
|
 |
|
33
|
|
|
32. kntsz 27.05.2018, 22:42
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze ne...
▲
27.05.2018, 22:50
|
32. kntsz dyyyychaj o nic nejde len kombinujeme . ale je fakt, ze kazdy si tuto kauzu prisposobi podla svojho despektu / sympatii vocu kiskovi. |
|
|
36
|
|
|
32. kntsz 27.05.2018, 22:42
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze ne...
▲
27.05.2018, 22:53
|
prave to sa bude urcite dokazovat, ci kiska vedel alebo nevedel, resp. nemal vedomost o tom, ze by mohlo ist o neplatne vydrzanie.
|
|
|
38
|
|
|
36. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:53
prave to sa bude urcite dokazovat, ci kiska vedel alebo nevedel, resp. nemal vedomost o tom, ze by mohlo ist o neplatne vydrzanie.
▲
27.05.2018, 22:57
|
36. cez realitku ho kupil. odkaz |
|
|
41
|
|
|
38. Scarlette 27.05.2018, 22:57
36. cez realitku ho kupil. https://domov.sme.sk/c/20669314/kiska-pozemok-v-slavkove-mi-ponukla-realitka.html
▲
27.05.2018, 23:02
|
to popravde nie ej ziadna zaruka. ale o tom teraz nejdem spekulovat. to, ze bol kiska nedobromyselny by musel dokazat zalobca (zubar), co bude mat dost tazke, tieto veci sa tazko dokazuju, ak vobec. ak kiska naozaj nic nevedel, je tiez poskodeny
|
|
|
43
|
|
|
41. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:02
to popravde nie ej ziadna zaruka. ale o tom teraz nejdem spekulovat. to, ze bol kiska nedobromyselny by musel dokazat zalobca (zubar), co bude mat dost tazke, tieto veci sa tazko dokazuju, ak vobec. ak kiska naozaj nic nevedel, je tiez poskodeny
▲
27.05.2018, 23:05
|
Ale zubár nič o pozemku nevedel, nezaujímalo ho to, lebo pozemok dal jeho otec do prenájmu, až keď sa Kiska stal prezidentom, niekto dal echo, informáciu zubárovi: Hej, zubár, počúvaj, ten pozemok, čo ste dali do prenájmu družstvu, teraz patrí prezidentovi. Až vtedy v mozgu zubára vznikla myšlienka, že by na tej kauze mohol zarobiť, aspoň svojou publicitou.
|
|
|
45
|
|
|
43. Lemmy 27.05.2018, 23:05
Ale zubár nič o pozemku nevedel, nezaujímalo ho to, lebo pozemok dal jeho otec do prenájmu, až keď sa Kiska stal prezidentom, niekto dal echo, informáciu zubárovi: Hej, zubár, počúvaj, ten pozemok, čo ste dali do prenájmu družstvu, teraz patrí prezidentovi. Až vtedy v mozgu zubára vznikla myšlienka, že by na tej kauze mohol zarobiť, aspoň svojou publicitou.
▲
27.05.2018, 23:08
|
ja sa v tom stracam. velmi ten pripad nesledujem. vlastnikom pozemku je teda zubar alebo jeho otec? alebo su spoluvlastnici? alebo je zubar dedic? ono to bude totiz zohravat ulohu, lebo ak sa zubar o svoj pozemok riadne nestaral a ani o nom poriadne nevedel (kvoli nedbanlivosti) a kiska ho pravoplatne vydrzal, tak sud priklepne pozemok pravdepodobne kiskovi. ale tak ci tak sa musi najprv vyriesit, ci islo o platne alebo neplatne vydrzanie.
|
|
|
46
|
|
|
45. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:08
ja sa v tom stracam. velmi ten pripad nesledujem. vlastnikom pozemku je teda zubar alebo jeho otec? alebo su spoluvlastnici? alebo je zubar dedic? ono to bude totiz zohravat ulohu, lebo ak sa zubar o svoj pozemok riadne nestaral a ani o nom poriadne nevedel (kvoli nedbanlivosti) a kiska ho pravoplatne vydrzal, tak sud priklepne pozemok pravdepodobne kiskovi. ale tak ci tak sa musi najprv vyriesit, ci islo o platne alebo neplatne vydrzanie.
▲
27.05.2018, 23:11
|
Je to zložité. Oni, ako rodina, tento pozemok získali späť v rámci nárokov z reštitučného zákona. Dajme tomu, niekedy pred rokom 1948 vlastnili tieto pozemky, ich príbuzní. A po Novembri 1989 sa diali také veci, že pozemky sa ľuďom vracali späť. Dovtedy boli súčasťou štátu, prípadne Jednotných roľníckych družstiev (JRD).
|
|
|
50
|
|
|
46. Lemmy 27.05.2018, 23:11
Je to zložité. Oni, ako rodina, tento pozemok získali späť v rámci nárokov z reštitučného zákona. Dajme tomu, niekedy pred rokom 1948 vlastnili tieto pozemky, ich príbuzní. A po Novembri 1989 sa diali také veci, že pozemky sa ľuďom vracali späť. Dovtedy boli súčasťou štátu, prípadne Jednotných roľníckych družstiev (JRD).
▲
27.05.2018, 23:14
|
|
51
|
|
|
50. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:14
aha.
▲
27.05.2018, 23:18
|
Kiska je v tom možno nevinne, lebo sa nezaujímal o to, aké boli predošlé vlastnícke vzťahy. Vedel len toľko, že o tie pozemky nikto nejaví záujem. Ani pôvodní reštituenti (vrátane toho zubára, ktorý sa vôbec o tie pozemky nijako nezaujímal).
|
|
|
52
|
|
|
51. Lemmy 27.05.2018, 23:18
Kiska je v tom možno nevinne, lebo sa nezaujímal o to, aké boli predošlé vlastnícke vzťahy. Vedel len toľko, že o tie pozemky nikto nejaví záujem. Ani pôvodní reštituenti (vrátane toho zubára, ktorý sa vôbec o tie pozemky nijako nezaujímal).
▲
27.05.2018, 23:27
|
mozno. je v tom viacero otaznikov, ktore bez spisu a dokazov tazko posudzovat. mne sa moc nepozdava to, ze spolocnost nieco vydrzi a potom to co najrychlejsie preda. takym sposobom sa prave zabranuje tomu, aby si povodny vlastnik mohol narokovat na vratenie neplatne vydrzaneho pozemku, lebo akonahle do toho vstupuje dalsi kupec (sirocky), je vymahanie neprvom vydrazneho pozemku ovela ovela tazsie, kedze moze isto o dobromyselneho kupujuceho, takze tiez poskodeneho. Tym, ze to bolo predane kiskovi, sa to este viac skomplikovalo. Osobne sa mi tam nepozdáva ten rychly casovy sled od vydrzania pozemku po kupu kiskom (ani nie za 3 mesiace zmenil pozemok vlastnika 3x, vratane vsetkych zapisov do katastra). To je velmi rychle. Ak si do toho vezmem este aj to, ze kiska sa so sirockym poznal a ze pozemok bol mozno neplatne vydrzany povodnou spolocnostou, tak ja by som mala urcite viacero otazok. Ale to je iba subjektivny pocit, mozno ak by som videla spis, mala by som z toho iny dojem. Dolezita otazka je, ci sa poznal sirocky s konatelmi tej prvej spolocnosti, ktora pozemok vydrzala.
|
|
|
53
|
|
|
52. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:27
mozno. je v tom viacero otaznikov, ktore bez spisu a dokazov tazko posudzovat. mne sa moc nepozdava to, ze spolocnost nieco vydrzi a potom to co najrychlejsie preda. takym sposobom sa prave zabranuje tomu, aby si povodny vlastnik mohol narokovat na vratenie neplatne vydrzaneho pozemku, lebo akonahle do toho vstupuje dalsi kupec (sirocky), je vymahanie neprvom vydrazneho pozemku ovela ovela tazsie, kedze moze isto o dobromyselneho kupujuceho, takze tiez poskodeneho. Tym, ze to bolo predane kis...
▲
27.05.2018, 23:30
|
tak ci tak vsetko zavisi na tom, co bude vediet zalobca (rodina zubara) dokazat
|
|
|
54
|
|
|
53. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:30
tak ci tak vsetko zavisi na tom, co bude vediet zalobca (rodina zubara) dokazat
▲
27.05.2018, 23:31
|
Nemá ako dokázať, nakoľko dokumenty sú v tzv. trezore.
|
|
|
55
|
|
|
54. Lemmy 27.05.2018, 23:31
Nemá ako dokázať, nakoľko dokumenty sú v tzv. trezore.
▲
27.05.2018, 23:37
|
na sude nedokazujes jedinym dokumentom, dokazov (a hlavne v takto komplikovanych pripadoch) je mnoho, aj ine listiny, sms, mailová komunikácia, svedecké vypovede, cestne vyhlasenia, podl mna sa bude dokazovat a to, za akych okolnosti bol realitkou pozemok ponuknuty (min. ja by som sa v tom vrtala, ak by som zastupovala povodnu rodinu... - to uz iba nahlas uvazujem)
|
|
|
56
|
|
|
55. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:37
na sude nedokazujes jedinym dokumentom, dokazov (a hlavne v takto komplikovanych pripadoch) je mnoho, aj ine listiny, sms, mailová komunikácia, svedecké vypovede, cestne vyhlasenia, podl mna sa bude dokazovat a to, za akych okolnosti bol realitkou pozemok ponuknuty (min. ja by som sa v tom vrtala, ak by som zastupovala povodnu rodinu... - to uz iba nahlas uvazujem)
▲
27.05.2018, 23:42
|
Nie jedným, možno viacerými, veď to teraz nikto nevie, nakoľko sa súdu nedarí dostať k tým spomenutým dokumentom.
|
|
|
57
|
|
|
56. Lemmy 27.05.2018, 23:42
Nie jedným, možno viacerými, veď to teraz nikto nevie, nakoľko sa súdu nedarí dostať k tým spomenutým dokumentom.
▲
27.05.2018, 23:45
|
|
58
|
|
|
57. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:45
inak dobre kourkovo, co?
▲
27.05.2018, 23:45
|
|
48
|
|
|
45. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:08
ja sa v tom stracam. velmi ten pripad nesledujem. vlastnikom pozemku je teda zubar alebo jeho otec? alebo su spoluvlastnici? alebo je zubar dedic? ono to bude totiz zohravat ulohu, lebo ak sa zubar o svoj pozemok riadne nestaral a ani o nom poriadne nevedel (kvoli nedbanlivosti) a kiska ho pravoplatne vydrzal, tak sud priklepne pozemok pravdepodobne kiskovi. ale tak ci tak sa musi najprv vyriesit, ci islo o platne alebo neplatne vydrzanie.
▲
27.05.2018, 23:12
|
Zubár je možno predošlým vlastníkom, lebo bol jediný dedič.
|
|
|
40
|
|
|
36. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:53
prave to sa bude urcite dokazovat, ci kiska vedel alebo nevedel, resp. nemal vedomost o tom, ze by mohlo ist o neplatne vydrzanie.
▲
27.05.2018, 23:00
|
Kiska má dôkaz len o tom, že pozemok kúpil od realitnej kancelárie. Ale predošlé dokumenty sú teraz neznáme, lebo sú kdesi v trezore, a súkromník ich nechce vydať ani súdu.
|
|
|
61
|
|
|
32. kntsz 27.05.2018, 22:42
Typický prípad ako si luza beztrestne kope do prezidenta Kisku.
Kiska kupoval pozemok od realitnej kancelárie úplne legálne a zákonným spôsobom, lebo tá mala list vlastníctva iný ako na skutočného vlastníka, ale to sa Kiska nemal šancu vtedy dozvedieť, lebo listy vlastníctva boli pravé.
Chyba , či podvod sa urobil pri zápise do katastra a s tým Kiska nič nemá. On za pozemok riadne zaplatil.
Ak by mu vrátili peniaze, vráti pozemok.
Tam však je problém, lebo peniaze ne...
▲
28.05.2018, 11:06
|
Ty hnusný, retardovaný debil..............
Zamindrákovaný pošuk s kilom masla na hlave...
Strať sa do **** so svojimi hnisavými rečami a nakazenými myšlienkami..
Kto kryje zločinca, je sám zločinec.. Odpad po***aný..
odkaz |
|
|
34
|
ucebnicovy priklad nadobudnutia vlstnickeho prava od nevlastnika. taketo spory su na sudoch dost caste. dokazovanie byva obtiazne a zdlhave, tieto pripady sa zvyknu vliect roky.
cely problem stoji na tom, ci ide o platne alebo neplatne vydrzanie. ci uz tou danou spoločnostou z velkeho slavkova, alebo kiskom.
inak zaujalo ma, ze policia to klasifikovala ako priestupok, to je naozaj divne, na zaklade coho urcila skodu 150 eur. kedze som spis nevidela, tak nemozem nic tvrdit, ale z pohladu z vonka to vyzera na bieleho kona.
|
|
|
35
|
|
|
34. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:50
ucebnicovy priklad nadobudnutia vlstnickeho prava od nevlastnika. taketo spory su na sudoch dost caste. dokazovanie byva obtiazne a zdlhave, tieto pripady sa zvyknu vliect roky.
cely problem stoji na tom, ci ide o platne alebo neplatne vydrzanie. ci uz tou danou spoločnostou z velkeho slavkova, alebo kiskom.
inak zaujalo ma, ze policia to klasifikovala ako priestupok, to je naozaj divne, na zaklade coho urcila skodu 150 eur. kedze som spis nevidela, tak nemozem nic tvrdit, ale z pohla...
▲
27.05.2018, 22:53
|
34. zhrnme to, - pred sudom sa stretnu dvaja poskodeni. Kiska aj ten majitel. ci ?
|
|
|
37
|
|
|
35. Scarlette 27.05.2018, 22:53
34. zhrnme to, - pred sudom sa stretnu dvaja poskodeni. Kiska aj ten majitel. ci ?
▲
27.05.2018, 22:56
|
ano, ak by bol kiska naozaj poskodeny, zeby nemal vedomost o tom, ze bol pozemok povodnou spolocnostou vydrzany neplatne (resp. ze bol vydrzany len na oko a rychlo predany - prax bielych koni), tak v tom pripade su obaja poskodeni. ak su obaja poskodeni, tak kiska ma uz pozemok vydrzany, lebo bol dobromyselny. ak dobromysleny nebol, tak nema vydrzany pozemok ani kiska, ani povodna spolocnost, ktora ho vydrzala.
|
|
|
39
|
|
|
37. Lux.Aeterna 27.05.2018, 22:56
ano, ak by bol kiska naozaj poskodeny, zeby nemal vedomost o tom, ze bol pozemok povodnou spolocnostou vydrzany neplatne (resp. ze bol vydrzany len na oko a rychlo predany - prax bielych koni), tak v tom pripade su obaja poskodeni. ak su obaja poskodeni, tak kiska ma uz pozemok vydrzany, lebo bol dobromyselny. ak dobromysleny nebol, tak nema vydrzany pozemok ani kiska, ani povodna spolocnost, ktora ho vydrzala.
▲
27.05.2018, 22:59
|
Ale aký je potom motiv tej pôv. spol., ak ten pozemok v žiadnom prípade nemá ako dostať?
|
 |
|
42
|
|
|
39. Nadja 27.05.2018, 22:59
Ale aký je potom motiv tej pôv. spol., ak ten pozemok v žiadnom prípade nemá ako dostať?
▲
27.05.2018, 23:03
|
nerozumiem tvojej otazke. kto nema ako dostat?
|
|
|
47
|
|
|
42. Lux.Aeterna 27.05.2018, 23:03
nerozumiem tvojej otazke. kto nema ako dostat?
▲
27.05.2018, 23:12
|
Nie, pardon, motívom je zisk, jasné 🙂
|
|
|
49
|
|
|
47. Nadja 27.05.2018, 23:12
Nie, pardon, motívom je zisk, jasné 🙂
▲
27.05.2018, 23:13
|
Aký zisk? Ani tak to nie je zrozumiteľné.
|
|
|
44
|
|
|
39. Nadja 27.05.2018, 22:59
Ale aký je potom motiv tej pôv. spol., ak ten pozemok v žiadnom prípade nemá ako dostať?
▲
27.05.2018, 23:06
|
Inak sa opýtaj, nie je jasné, čo sa pýtaš.
|
|
|
59
|
26.01.2018
Prezident Andrej Kiska vypovedal na popradskom súde k pozemkovej kauze z roku 1999. V kauze, ktorá sa po rokoch naťahovania dostala na popradský súd, ide o machinácie s 1,2–hektárovým pozemkom pod Tatrami pri Veľkom Slavkove.
Parcela bola na katastri len po ročnom vydržaní v júni 1999 prepísaná z popradského zubára Jána Franca bez jeho vedomia na firmu Agras. Celý prevod prebehol za zvláštnych okolností, ktoré pripomínajú mafiánske praktiky danej doby.
Následne bola 22. júla prepísaná na istého obyvateľa Lučivnej, ktorý mohol byť bielym koňom, keďže o šesť dní, 28. júla, pozemok od neho kúpil Andrej Kiska. Kiska vlani na jeseň po prevalení kauzy potvrdil, že vedel o predávajúcom aj o tom, že tam bola firma Agras. Či mu teda nebolo podozrivé, že predávajúci mal pozemok vo vlastníctve len šesť dní, doteraz neodpovedal. Tvrdil, že konal v dobrej viere. Na súde sa Kiska postavil zoči–voči pôvodnému majiteľovi zubárovi Jánovi Francovi a svoj postoj Kiska upravil tak, že pripustil možnosť, že bol porušený zákon. Kiska však zároveň tvrdí, že aj on bol v takom prípade poškodený.
odkaz
Chronológia sporu o pozemky vo Veľkom Slavkove
1998 – popradský zubár Ján Franc získal darom od otca 1,2-hektárový pozemok v katastri Veľkého Slavkova a prenajal ho poľnohospodárskemu družstvu Mlynica.
3. júna 1999 – Pozemok bol vydržaním na katastri prepísaný na firmu Agras.
22. júla 1999 – Parcela bola predaná Agrasom v prepočte za asi 1¤430 eur na osobu s trvalým pobytom z Lučivnej, mohlo ísť o bieleho koňa.
28. júla 1999 – Pozemok kupuje Andrej Kiska v prepočte za 1¤800 eur.
2015 – Zubár Franc na katastri zisťuje, že pozemok už nevlastní, kontaktuje Kisku, ale ten sa s ním zhovárať nechce.
január 2017 – Orgány činné v trestnom konaní Francov podnet vyhodnocujú ako priestupok, keďže podľa znaleckého posudku majú pozemky vraj hodnotu len 120 eur. Ich skutočná trhová hodnota sa pritom odhaduje až na milión eur.
21. novembra 2017 – Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Poprade začalo v prípade po medializácii trestné stíhanie vo veci pre trestný čin podvodu.
26. januára 2018 – Okresný súd v Poprade predbežne prejednával predmetný spor a určil termín pojednávania na marec. Na súd prišiel zubár Franc aj prezident Andrej Kiska. Kiska tvrdí, že konal v dobrej viere a pripustil, že na súde sa možno stretli dve poškodené strany. |
 |
|
60
|
|
|
59. YouLove 27.05.2018, 23:51
26.01.2018
Prezident Andrej Kiska vypovedal na popradskom súde k pozemkovej kauze z roku 1999. V kauze, ktorá sa po rokoch naťahovania dostala na popradský súd, ide o machinácie s 1,2–hektárovým pozemkom pod Tatrami pri Veľkom Slavkove.
Parcela bola na katastri len po ročnom vydržaní v júni 1999 prepísaná z popradského zubára Jána Franca bez jeho vedomia na firmu Agras. Celý prevod prebehol za zvláštnych okolností, ktoré pripomínajú mafiánske praktiky danej doby.
Násl...
▲
28.05.2018, 02:05
|
59. a co teraz ? Ty ak kupis ukradnutu vec, je to tvoja vina ? (mozno do urcitej miery, ak si nedas preverit kupnu zmluvu) Ale to su uz juristicke nuansy. co tu teraz saskujes ?
|
|
|
62
|
|
|
60. Scarlette 28.05.2018, 02:05
59. a co teraz ? Ty ak kupis ukradnutu vec, je to tvoja vina ? (mozno do urcitej miery, ak si nedas preverit kupnu zmluvu) Ale to su uz juristicke nuansy. co tu teraz saskujes ?
▲
28.05.2018, 13:01
|
|
|
On je totiž so smrťou zmiere...