1
|
Veľmi jednoducho.., démon o sebe tvrdí, že je Boh, kým Boh to o sebe nepovie, každý to v chvíli stretu vie.
Mnohé tzv. sväté knihy su plné mien démonov, ktorý sa stali bohmi,alebo sa prezentovali, ako najvyšší vladca, alebo Boh, len preto, že to o sebe prehlásili a bežný clovek v strachu o zivot , ani nemohol povedať, či napísať, že to tak nepociťoval. Nebudem ich vymenovavat, veď ich každý pozná a aj ich dielo . Dodnes z nich ide iba strach a tak sa mnohí boja (ludia co veria v existenciu Boha) akymkolvek sposobom povedat niečo proti nim(az na ateistov, tí sa boja asi len len smrti).
V bhagavadgíte (nie som si istý knihou) Kršna povedal Ardzunovi, ze ktokolvek, kto ma nepriatela a chce nad ním zvítazit a pokorit ho, tak sa uchyluje k demonom o pomoc a demoni mu pomožu zvítazit. Jednoducho to tak je, že niektoré narody aby vyhrali nad inymi , tak si nasli demonsku bytosť, nazvali ju Bohom, potom s ňou uzavreli zmluvu (niečo za niečo-trebárs krvavé obety atp) a zvítazili.
No a reagujucich poprosím, že keď nechapu zmyslu slov v tomto príspevku a nechapu, že demon može byť aj človek z masa a kostí, tak isto aj Boh , ci cokolvek z duchovneho bytia, ci nebytia, alebo nerozumejú, že pomenovanie démon je o vlastnostiach, ktoré to slovo zahrna, tak nech sa radšej nevyjadruju.
|
 |
|
12
|
|
|
1. ranexil 13.12.2009, 12:03
Veľmi jednoducho.., démon o sebe tvrdí, že je Boh, kým Boh to o sebe nepovie, každý to v chvíli stretu vie.
Mnohé tzv. sväté knihy su plné mien démonov, ktorý sa stali bohmi,alebo sa prezentovali, ako najvyšší vladca, alebo Boh, len preto, že to o sebe prehlásili a bežný clovek v strachu o zivot , ani nemohol povedať, či napísať, že to tak nepociťoval. Nebudem ich vymenovavat, veď ich každý pozná a aj ich dielo . Dodnes z nich ide iba strach a tak sa mnohí boja (ludia co veria v existenciu ...
▲
13.12.2009, 14:42
|
samozrejme,že je aj v človeku...pre mna bude boh vzdy len laska,a tym sa budem riadiť,no a čo sa tyka diabla,neviem si ho zoosbniť ako zlo,neviem si ho zosobniť vobec nijak,možno je s nim sranda,ktovie...no a diabol je tiež len archanjel,archanjely boli nosičmi prisnosti a pravdy,možno len chcel poznať pravdu a preto bol zavrhnuty ,no možme len teoretizovať...ale kedže ja napriklad chcem poznať pravdu,tieť mam v sebe kusok z neho...
|
 |
|
29
|
|
|
12. piskotka 13.12.2009, 14:42
samozrejme,že je aj v človeku...pre mna bude boh vzdy len laska,a tym sa budem riadiť,no a čo sa tyka diabla,neviem si ho zoosbniť ako zlo,neviem si ho zosobniť vobec nijak,možno je s nim sranda,ktovie...no a diabol je tiež len archanjel,archanjely boli nosičmi prisnosti a pravdy,možno len chcel poznať pravdu a preto bol zavrhnuty ,no možme len teoretizovať...ale kedže ja napriklad chcem poznať pravdu,tieť mam v sebe kusok z neho...
▲
13.12.2009, 20:15
|
Nemám prectavu ako vyzerá Boh či Diabol. No viem len to že niekedy to čo vyzerá ako dobro tak je zlo a naopak.
|
 |
|
14
|
|
|
1. ranexil 13.12.2009, 12:03
Veľmi jednoducho.., démon o sebe tvrdí, že je Boh, kým Boh to o sebe nepovie, každý to v chvíli stretu vie.
Mnohé tzv. sväté knihy su plné mien démonov, ktorý sa stali bohmi,alebo sa prezentovali, ako najvyšší vladca, alebo Boh, len preto, že to o sebe prehlásili a bežný clovek v strachu o zivot , ani nemohol povedať, či napísať, že to tak nepociťoval. Nebudem ich vymenovavat, veď ich každý pozná a aj ich dielo . Dodnes z nich ide iba strach a tak sa mnohí boja (ludia co veria v existenciu ...
▲
13.12.2009, 14:49
|
Môžeš si byť istý - je to z Bhagavadgíty (lebo len tam je rozhovor medzi Ardžunom a Krsnom). -Šrímad bhagavatam popisuje iné etapy jeho života.
-Ako však môže byť vtelením Višnua aj Buddha, ktorý tvrdil, že Boh neexistuje?
|
 |
|
16
|
|
|
14. Fotón 13.12.2009, 14:49
Môžeš si byť istý - je to z Bhagavadgíty (lebo len tam je rozhovor medzi Ardžunom a Krsnom). -Šrímad bhagavatam popisuje iné etapy jeho života.
-Ako však môže byť vtelením Višnua aj Buddha, ktorý tvrdil, že Boh neexistuje?
▲
13.12.2009, 14:56
|
Pokial viem tak Šiva povedal, ze vezme na seba prítazlivy šat Buddhu, aby znízil zabíjanie zvierat . Ale Siva je tiez len Visnuov prejav v konecnom dosledku , ako ja nasledok praprarodica.
|
|
|
17
|
|
|
16. ranexil 13.12.2009, 14:56
Pokial viem tak Šiva povedal, ze vezme na seba prítazlivy šat Buddhu, aby znízil zabíjanie zvierat . Ale Siva je tiez len Visnuov prejav v konecnom dosledku , ako ja nasledok praprarodica.
▲
13.12.2009, 15:02
|
V konečnom dôsledku však vznikli dve odlišné tvrdenia.
-Pri komplexnom pohľade na hinduizmus je ich mnoho odlišných (protirečiacich si v samotnej podstate).
Krsna povedal: Som autorom Véd. Jeho tvrdenia však v mnohom odporujú Védam. (Napr. Rg véde).
|
|
|
18
|
|
|
17. Fotón 13.12.2009, 15:02
V konečnom dôsledku však vznikli dve odlišné tvrdenia.
-Pri komplexnom pohľade na hinduizmus je ich mnoho odlišných (protirečiacich si v samotnej podstate).
Krsna povedal: Som autorom Véd. Jeho tvrdenia však v mnohom odporujú Védam. (Napr. Rg véde).
▲
13.12.2009, 15:16
|
Foton, Krsna na jednom mieste kompletne vymenoval kto je. Jednym z nich je aj Ardzuna, dalsim Vyasa, trebars aj Narada atd. Ide jednoducho o to, ze som ktorý som je o tom istom . A tiez trojjedinost znama s krestanstva, ale i od nich je pojmom, ktorý nevedia hmotne uvazujuci pochopit. Ze ktosi je zaroven viacerymi dokonca aj skrz čas samotny . V tom spociva multirozmernost bozej existencie, ze sa vyskytuje naraz vo viacerych prejavoch, ale je to jedna a ta ista osoba. Krsna ,ako osobnost medzi ludmi bol tvarou prejavujucou majestat jeho sameho v inej podobe. Ked sa stanes telom -vedome tejto nadcasovej bytosti, tak prijmes ulohu ,ktoru mas pretoze je prospesna pre teba ,ako nadcasovu bytost. Myslím, ze ty nemas velmi problem to chapat..skor vidim popletenost jedinym prejavom zvanym Jezis- to ta najvacsmi z Bozich prejavov okuzlilo, pre nepochopitelnost obety . Ale obetovat sa pre funkcnost buducich casov a nepríst aj tak o nic , ani nie je velmi obetou, ale iba pracou an udrzovaní chodu ludskej spolocnosti .
|
|
|
26
|
|
|
18. ranexil 13.12.2009, 15:16
Foton, Krsna na jednom mieste kompletne vymenoval kto je. Jednym z nich je aj Ardzuna, dalsim Vyasa, trebars aj Narada atd. Ide jednoducho o to, ze som ktorý som je o tom istom . A tiez trojjedinost znama s krestanstva, ale i od nich je pojmom, ktorý nevedia hmotne uvazujuci pochopit. Ze ktosi je zaroven viacerymi dokonca aj skrz čas samotny . V tom spociva multirozmernost bozej existencie, ze sa vyskytuje naraz vo viacerych prejavoch, ale je to jedna a ta ista osoba. Krsna ,ako osobnost medzi l...
▲
13.12.2009, 18:14
|
Lenže pri Božej trojici tvrdia všetky 3 prejavy Boha jedno a to isté - naproti tomu Višnove prejavy mnoho protirečiacich si vecí.
Trojicu Božiu je ľahko pochopiť na príklade vody H2O: -Tá istá voda H2O sa môže nachádzať v troch rôznych skupenstvách: Ľad, kvapalná voda, para. Každý z prejavov vody sa používa na rôzne účely. Jeden je dôležitý - iný menej. Tak aj Ježiš: Na jednom mieste hovorí: Ja a Otec sme jedno! -A inde hovorí: -Otec je väčší ako ja. -Tj.: -Ľad a kvapalná voda sú jedno. Avšak kvapalná voda je dôležitejšia (pre život na Zemi), než ľad.
|
|
|
33
|
|
|
26. Fotón 13.12.2009, 18:14
Lenže pri Božej trojici tvrdia všetky 3 prejavy Boha jedno a to isté - naproti tomu Višnove prejavy mnoho protirečiacich si vecí.
Trojicu Božiu je ľahko pochopiť na príklade vody H2O: -Tá istá voda H2O sa môže nachádzať v troch rôznych skupenstvách: Ľad, kvapalná voda, para. Každý z prejavov vody sa používa na rôzne účely. Jeden je dôležitý - iný menej. Tak aj Ježiš: Na jednom mieste hovorí: Ja a Otec sme jedno! -A inde hovorí: -Otec je väčší ako ja. -Tj.: -Ľad a kvapalná voda sú jedno. Avša...
▲
14.12.2009, 09:41
|
Tento príklad s vodou je dobry .  Aby si mi rozumel , dokonca v tých indickych vedach je spominane , ze kazdy zo styroch vekov majucich svojho avatara je niečím príznacný. Cas Ježisa bol casom velkej obety . Tak je to tam napísané. A mimo ine tiez sa tam píse, ze bytosti, ktoré dosiahnu duchovneho božieho kralovstva sa tiez uz nikdy na zem nevracaju -nikdy. Ostatní sa rodia . To dokonca bolo aj v svaatych písmach , ale je zname , ze tieto zmienky niekto poodstranoval.Ak ktokolvek rozdeluje nabozenstva tak stavia iba spor a vobec nevie ze su len konarmi toho isteho stromu. Ale vlastne tato polemika je o nicom . Blba haluz tento zapadny svet. |
|
|
55
|
|
|
33. ranexil 14.12.2009, 09:41
Tento príklad s vodou je dobry . Aby si mi rozumel , dokonca v tých indickych vedach je spominane , ze kazdy zo styroch vekov majucich svojho avatara je niečím príznacný. Cas Ježisa bol casom velkej obety . Tak je to tam napísané. A mimo ine tiez sa tam píse, ze bytosti, ktoré dosiahnu duchovneho božieho kralovstva sa tiez uz nikdy na zem nevracaju -nikdy. Ostatní sa rodia . To dokonca bolo aj v svaatych písmach , ale je zname , ze tieto zmienky niekto poodstranoval.Ak ktokolvek rozdeluje nab...
▲
15.12.2009, 11:04
|
CITÁT:
...Ak ktokolvek rozdeluje nabozenstva tak stavia iba spor a vobec nevie ze su len konarmi toho isteho stromu...
ODPOVEĎ:
Egyptské náboženstvo bolo v časoch svojho rozkvetu porovnateľné s indickým védskym náboženstvom. Aký bol však Boží postoj ku nemu? -Takýto:
Exodus 12,12
.... na všetkých bohoch egyptských vykonám súdy, ja Hospodin.
Numeri 33,4
.... aj na ich bohoch (egyptských) vykonal Hospodin súdy.
A čo bohovia ostatných národov? (Čiže aj indie...) -Aký je postoj Boha ku nim?...:
Deuteronomium 13,7-8
Ak by ťa tvoj brat, syn tvojej matky, alebo tvoj syn, alebo tvoja dcéra, alebo žena v tvojom náručí, alebo tvoj priateľ, ktorý ti je ako vlastný život, tajne zvádzali a hovorili: Poďme a slúžme iným bohom! -Ktorých si nepoznal ani ty ani tvoji otcovia, bohom okolitých národov, tebe BLÍZKYCH alebo ĎALEKÝCH, od jedného konca zeme až po druhý koniec zeme, nepovoľuj mu ani ho neposlúchaj,.....
Deuteronomium 6,14
Nepojdete za inými bohmi, z bohov národov, ktoré sú vôkol vás.
Deuteronomium 13,2-4
Keby povstal v tvojom strede prorok alebo taký, komu by sa sníval sen, a dal by ti nejaké znamenie alebo nejaký zázrak, a keby prišlo znamenie a zázrak, o ktorom by ti hovoril, a povedal by: Poďme za inými bohmi, ktorých si neznal, a slúžme im! Neposlúchneš na slová toho proroka alebo na toho, komu by sa sníval sen,...
Exodus 20,3
Nebudeš mať iných bohov predo mnou.
Exodus 20,23
Neučiníte si so mnou strieborných bohov alebo zlatých bohov; neučiníte si.
Exodus 23,13
.... meno iných bohov nebudete spomínať; nech sa nepočuje z tvojich úst.
Exodus 34,17
Nespravíš si liatych bohov.
...No a - môžeme si teda spraviť aspoň podobu jediného Boha - za účelom klaňania sa jej? -Odpoveď:
Deuteronomium 4:12-17
A Hospodin hovoril k vám z ohňa; zvuk slov ste počuli, ale postavu ste neuvideli; len hlas zaznel.... Dávajte dobrý pozor na seba - lebo ste neuvideli nijakú postavu v ten deň, keď Hospodin hovoril k vám na Chórebe z ohňa - aby ste sa nezvrhli a neurobili si nejakú modlu, podobu muža alebo ženy a podobu nejakého zvieraťa, ktoré je na zemi, podobu nejakého okrídleného vtáka, ktorý lieta po nebi, podobu niečoho, čo sa plazí po zemi, alebo podobu nejakej ryby, ktorá je vo vodách pod zemou.
|
|
|
35
|
|
|
26. Fotón 13.12.2009, 18:14
Lenže pri Božej trojici tvrdia všetky 3 prejavy Boha jedno a to isté - naproti tomu Višnove prejavy mnoho protirečiacich si vecí.
Trojicu Božiu je ľahko pochopiť na príklade vody H2O: -Tá istá voda H2O sa môže nachádzať v troch rôznych skupenstvách: Ľad, kvapalná voda, para. Každý z prejavov vody sa používa na rôzne účely. Jeden je dôležitý - iný menej. Tak aj Ježiš: Na jednom mieste hovorí: Ja a Otec sme jedno! -A inde hovorí: -Otec je väčší ako ja. -Tj.: -Ľad a kvapalná voda sú jedno. Avša...
▲
14.12.2009, 10:58
|
to je krepe prirovnanie.
molekula vody je tvorena dvoma atomami vodika a jednym kyslikom ,
ked s ausporiadanie a zlozenie zmeni inac.... tak to uz nebude ten tvoj boh? 
(idem radsej si dat kafe) |
 |
|
36
|
|
|
35. dorota 14.12.2009, 10:58
to je krepe prirovnanie.
molekula vody je tvorena dvoma atomami vodika a jednym kyslikom ,
ked s ausporiadanie a zlozenie zmeni inac.... tak to uz nebude ten tvoj boh?
(idem radsej si dat kafe)
▲
14.12.2009, 11:15
|
Ocuvaj Dorota urob aj mne , za chvilu som tam |
|
|
37
|
|
|
36. ranexil 14.12.2009, 11:15
Ocuvaj Dorota urob aj mne , za chvilu som tam
▲
14.12.2009, 11:19
|
mcdonald vari za vas.
v praci nam nefunguje kavovar ani konvica.
a nove nebude lebo studio s arusi.
sef hodil flintu do zita  |
|
|
38
|
|
|
37. dorota 14.12.2009, 11:19
mcdonald vari za vas.
v praci nam nefunguje kavovar ani konvica.
a nove nebude lebo studio s arusi.
sef hodil flintu do zita
▲
14.12.2009, 11:26
|
Jasne ked ma takych kreatívcov , tak kra****e . |
|
|
39
|
|
|
38. ranexil 14.12.2009, 11:26
Jasne ked ma takych kreatívcov , tak kra****e .
▲
14.12.2009, 11:29
|
len ma stiahnutu ritku z nasledovneho roka 
ale ten kavovar nam mohol nechat opravit.... |
|
|
40
|
|
|
39. dorota 14.12.2009, 11:29
len ma stiahnutu ritku z nasledovneho roka
ale ten kavovar nam mohol nechat opravit....
▲
14.12.2009, 11:54
|
Urcite je tlsty , takze nie ritka, ale ritisko.A taku ked stahuje tak to musi byt iný zvuk...,ja by som dal vypoved a podporil by som prehlbenie krízy v radoch nezamestnanych..ved ani kavovar vam neda opravit , co to je zalakomcA?
|
|
|
42
|
|
|
40. ranexil 14.12.2009, 11:54
Urcite je tlsty , takze nie ritka, ale ritisko.A taku ked stahuje tak to musi byt iný zvuk...,ja by som dal vypoved a podporil by som prehlbenie krízy v radoch nezamestnanych..ved ani kavovar vam neda opravit , co to je zalakomcA?
▲
14.12.2009, 12:03
|
hohohoo, nech plati odstupne na ktr mam narok kedze som odpracovala viac ako 5 rokov vo firme 
(tiez som uvazovala nad tym,ze vypadnem het a seriem mu na prachy, ale potom som sa zamyslela  ...potom este hlbsie  .....a reku nech caluje  )
ked ti napisem,ze nam chyba monitor na pc na ktr ked sa chcem dostat musim moj poprepinat tak mi to ani nebudes verit |
|
|
43
|
5 rokov života? No to je strasna predstava. Ja som seriozne pracoval asi tak 4 a mam z toho važnu traumu. No za 5 by som chcel aspon nejaku bonbonieru, lebo viac ani nedostanes . Hentaký lakomec , radsej neskra****e , jak by vam mal dat nejake odstupné...tomu ver. takze plytvas zivotom na sprostosti a na cudzieho vtaka. Co tak robit nieco sama?
|
|
|
44
|
|
|
43. ranexil 14.12.2009, 12:10
5 rokov života? No to je strasna predstava. Ja som seriozne pracoval asi tak 4 a mam z toho važnu traumu. No za 5 by som chcel aspon nejaku bonbonieru, lebo viac ani nedostanes . Hentaký lakomec , radsej neskra****e , jak by vam mal dat nejake odstupné...tomu ver. takze plytvas zivotom na sprostosti a na cudzieho vtaka. Co tak robit nieco sama?
▲
14.12.2009, 12:15
|
vlastne k aprilu budeme mat 7 vyrocie
sama? zivnost  nemozem tvrdit,ze nad tym neuvazujem. cez sviatky popremyslam. |
|
|
45
|
|
|
44. dorota 14.12.2009, 12:15
vlastne k aprilu budeme mat 7 vyrocie
sama? zivnost nemozem tvrdit,ze nad tym neuvazujem. cez sviatky popremyslam.
▲
14.12.2009, 12:21
|
No tak si to nacasuj k aprilu...vtedy sa vzdy aj trh zacne preberat zo zimneho upadku a hor sa do toho. Aj manzelstva , ci partnerstva kra****u v 7 rocnych cykloch, tak vyuzi tieto priaznive znamenia času na rozchod s neproduktívnym skupanom a okus sladkost kapitalizmu, ktoreho sa mimo ine zastavas . A potom ked ti to pojde tak posli bonbonieru mne ,ako uprimný vdak, zato, ze som ta postrcil tým smerom , ktorým by si aj sama isla |
|
|
46
|
|
|
45. ranexil 14.12.2009, 12:21
No tak si to nacasuj k aprilu...vtedy sa vzdy aj trh zacne preberat zo zimneho upadku a hor sa do toho. Aj manzelstva , ci partnerstva kra****u v 7 rocnych cykloch, tak vyuzi tieto priaznive znamenia času na rozchod s neproduktívnym skupanom a okus sladkost kapitalizmu, ktoreho sa mimo ine zastavas . A potom ked ti to pojde tak posli bonbonieru mne ,ako uprimný vdak, zato, ze som ta postrcil tým smerom , ktorým by si aj sama isla
▲
14.12.2009, 12:24
|
tak bude ako vravis, predsedo.  |
|
|
47
|
|
|
46. dorota 14.12.2009, 12:24
tak bude ako vravis, predsedo.
▲
14.12.2009, 12:27
|
No neviem ci bude, lebo ako vidim teraz tu ritku stahuje tebe. Predsa samostatnost je pre velkych...si uz velka ? |
|
|
48
|
|
|
47. ranexil 14.12.2009, 12:27
No neviem ci bude, lebo ako vidim teraz tu ritku stahuje tebe. Predsa samostatnost je pre velkych...si uz velka ?
▲
14.12.2009, 12:34
|
nooo, som. ...aj nohy mam az po zem...na konci rozstrapkane.  |
|
|
49
|
|
|
48. dorota 14.12.2009, 12:34
nooo, som. ...aj nohy mam az po zem...na konci rozstrapkane.
▲
14.12.2009, 12:38
|
Akoze kazdu nohu na pat franforcov? No to sa mi zda podozrive, aj ja to mam tak Nie sme nejaky surodenci?  |
|
|
50
|
|
|
49. ranexil 14.12.2009, 12:38
Akoze kazdu nohu na pat franforcov? No to sa mi zda podozrive, aj ja to mam tak Nie sme nejaky surodenci?
▲
14.12.2009, 12:50
|
óóó
moj
boze!
strateny brat! |
|
|
52
|
|
|
35. dorota 14.12.2009, 10:58
to je krepe prirovnanie.
molekula vody je tvorena dvoma atomami vodika a jednym kyslikom ,
ked s ausporiadanie a zlozenie zmeni inac.... tak to uz nebude ten tvoj boh?
(idem radsej si dat kafe)
▲
14.12.2009, 19:57
|
Molekula vody má v sebe potenciál všetkých troch prejavov. To iba keď sa zmenia vonkajšie podmienky, je pre ňu charakteristický ten-ktorý konkrétny prejav (...tzn., že je ten "prejav" v prevádzke).
-Veľmi dôležitú úlohu tam hrá sila tzv. vodíkovej väzby (...čo značí, že väcšinu elektrónového "oblaku" dvom vodíkom "kradne" atóm kyslíka. -Vodíkové jadrá sú viac "obnažené" - a preto sa "vodíky" navonok správajú kladne - a kyslík záporne). Molekula vody je teda polárna - a preto (...lepšie povedané: "aj preto") sa voda v príslušných podmienkach správa tak - ako sa správa.
Tak aj Boh: Keď prišiel príslušný čas, bol daný do popredia iný z Božích prejavov:
-Obdobie Starého zákona bolo obdobie prejavu Boha Otca, nový zákon bolo obdobie prejavu Boha-Syna; a dnešná doba je obdobím prejavu Boha-Ducha.
|
|
|
53
|
|
|
52. Fotón 14.12.2009, 19:57
Molekula vody má v sebe potenciál všetkých troch prejavov. To iba keď sa zmenia vonkajšie podmienky, je pre ňu charakteristický ten-ktorý konkrétny prejav (...tzn., že je ten "prejav" v prevádzke).
-Veľmi dôležitú úlohu tam hrá sila tzv. vodíkovej väzby (...čo značí, že väcšinu elektrónového "oblaku" dvom vodíkom "kradne" atóm kyslíka. -Vodíkové jadrá sú viac "obnažené" - a preto sa "vodíky" navonok správajú kladne - a kyslík záporne). Molekula vody je teda polárna - a preto (...lepšie pove...
▲
14.12.2009, 19:58
|
.........to som odpovedal na príspevok 34.
|
|
|
54
|
|
|
52. Fotón 14.12.2009, 19:57
Molekula vody má v sebe potenciál všetkých troch prejavov. To iba keď sa zmenia vonkajšie podmienky, je pre ňu charakteristický ten-ktorý konkrétny prejav (...tzn., že je ten "prejav" v prevádzke).
-Veľmi dôležitú úlohu tam hrá sila tzv. vodíkovej väzby (...čo značí, že väcšinu elektrónového "oblaku" dvom vodíkom "kradne" atóm kyslíka. -Vodíkové jadrá sú viac "obnažené" - a preto sa "vodíky" navonok správajú kladne - a kyslík záporne). Molekula vody je teda polárna - a preto (...lepšie pove...
▲
15.12.2009, 10:37
|
...potom ma zaujíma, čím v biblii spodobníš trojny bod
|
|
|
56
|
|
|
54. 15.12.2009, 10:37
...potom ma zaujíma, čím v biblii spodobníš trojny bod
▲
15.12.2009, 11:29
|
Neviem.
...Trojný bod je nájdenie určitého miesta v diagrame - tj. tlaku a teploty, pri ktorých existuje rovnovážný stav mezi troma skupenstvami. Neviem ku čomu to prirovnať - ale ku trojjedinosti asi nie.
-Naproti tomu molekula vody je reálna vec. Voda je reálna "vec"; JEDNA "vec", ktorá sa môže navonok prejaviť tromi odlišnými prejavmi. To je lepšie prirovnanie k trojici.
|
|
|
57
|
|
|
56. Fotón 15.12.2009, 11:29
Neviem.
...Trojný bod je nájdenie určitého miesta v diagrame - tj. tlaku a teploty, pri ktorých existuje rovnovážný stav mezi troma skupenstvami. Neviem ku čomu to prirovnať - ale ku trojjedinosti asi nie.
-Naproti tomu molekula vody je reálna vec. Voda je reálna "vec"; JEDNA "vec", ktorá sa môže navonok prejaviť tromi odlišnými prejavmi. To je lepšie prirovnanie k trojici.
▲
15.12.2009, 11:32
|
ja viem čo je trojny bod a použila som ho preto, že tu sa skupenstvá"vyrovnávajú. a ked si dal vo¨du a jej skupenstvá ako príklad k trojjedinosti, podsunula som preto otázku trojného bodu-ten k vode a jej vlastnostiam neoddelitelne patrí nie??? preto som zvedavá, akú nájdeš nan analogiu v bbl
|
|
|
58
|
|
|
57. 15.12.2009, 11:32
ja viem čo je trojny bod a použila som ho preto, že tu sa skupenstvá"vyrovnávajú. a ked si dal vo¨du a jej skupenstvá ako príklad k trojjedinosti, podsunula som preto otázku trojného bodu-ten k vode a jej vlastnostiam neoddelitelne patrí nie??? preto som zvedavá, akú nájdeš nan analogiu v bbl
▲
15.12.2009, 17:40
|
|
22
|
|
|
1. ranexil 13.12.2009, 12:03
Veľmi jednoducho.., démon o sebe tvrdí, že je Boh, kým Boh to o sebe nepovie, každý to v chvíli stretu vie.
Mnohé tzv. sväté knihy su plné mien démonov, ktorý sa stali bohmi,alebo sa prezentovali, ako najvyšší vladca, alebo Boh, len preto, že to o sebe prehlásili a bežný clovek v strachu o zivot , ani nemohol povedať, či napísať, že to tak nepociťoval. Nebudem ich vymenovavat, veď ich každý pozná a aj ich dielo . Dodnes z nich ide iba strach a tak sa mnohí boja (ludia co veria v existenciu ...
▲
13.12.2009, 17:50
|
Starí ľudia hovoria, že diabol je pekný - takže už vieme,že máme byť na pozore pred peknými mužmi. Škaredší a priemerní muži a detto ženy sú mimo podozrenie a sú neškodní. A ktože to A-čko o seba tvrdil, že je krásny a múdry?
|
|
|
2
|
poznámka ... boh o sebe netvrdí, že je bohom??? a čo jedno z prikázaní nebudeš mať iného boha ako mňa?? :oP
|
|
|
3
|
No ved to po ovocí poznas strom . paci sa ti strom , ktorý vyrastol z jeho prikazaní?
|
|
|
5
|
|
|
3. 13.12.2009, 13:47
No ved to po ovocí poznas strom . paci sa ti strom , ktorý vyrastol z jeho prikazaní?
▲
13.12.2009, 13:53
|
korene môžu byť ušľachtilého stromu, ale je na záhradníkovi čo do jeho mladých vetví naštepí ;o)
|
|
|
8
|
|
|
5. 13.12.2009, 13:53
korene môžu byť ušľachtilého stromu, ale je na záhradníkovi čo do jeho mladých vetví naštepí ;o)
▲
13.12.2009, 13:58
|
Pozri sa Jerry pre mna to Boh nebol a ani uz nebude . Pomohol im zvítazit a dodnes ich pouziva aby oslavil iba svoje meno - a to cestou zla -teda vojny , predaj zbraní, uzerníctvo, zdieranie , a ani ma nenapada vsetko to ovocie . Zahradkar bol ten co dal prikazania, vlastne aj je dodnes . Nastastie je viacero stromov , nielen ten jeden v ciernej knihe spísany.
|
|
|
9
|
|
|
8. ranexil 13.12.2009, 13:58
Pozri sa Jerry pre mna to Boh nebol a ani uz nebude . Pomohol im zvítazit a dodnes ich pouziva aby oslavil iba svoje meno - a to cestou zla -teda vojny , predaj zbraní, uzerníctvo, zdieranie , a ani ma nenapada vsetko to ovocie . Zahradkar bol ten co dal prikazania, vlastne aj je dodnes . Nastastie je viacero stromov , nielen ten jeden v ciernej knihe spísany.
▲
13.12.2009, 14:10
|
myslel som to skôr tak, že on nam dal čisté semiačko, silné korene a cestou slobodnej vôle nás urobil zahradníkmi ... hold posr..li to
|
|
|
20
|
|
|
9. 13.12.2009, 14:10
myslel som to skôr tak, že on nam dal čisté semiačko, silné korene a cestou slobodnej vôle nás urobil zahradníkmi ... hold posr..li to
▲
13.12.2009, 16:25
|
slobodna vola je prave to co vacsina ludí nema. Slobodny nie je ani vladca. Pokial si telo potial si jeho sluhom-sluhom ziadostí tela, potrieb atp. Tvoje meno ma povinnosti voci spolocnosti a ked nie , tak ta zatvoria, takze stale robís len co musís. Mozes slobodne mysliet? Ale ako , ked ti bol nanutený svetonazor? Sloboda je zalezitosot tych co nemaju ziad¨ne potreby ...a ja takeho nepoznam .
|
|
|
4
|
a som z Boha jelen..vraj je v kazdom v nas,tak ako je mozne,ze dovoli siahnut pomocou ludskej ruky napr.na dieta,ci na dospeleho jedinca vo vojne ?
|
|
|
6
|
|
|
4. 13.12.2009, 13:52
a som z Boha jelen..vraj je v kazdom v nas,tak ako je mozne,ze dovoli siahnut pomocou ludskej ruky napr.na dieta,ci na dospeleho jedinca vo vojne ?
▲
13.12.2009, 13:54
|
slobodná vôľa sa tomu hovorí ... druhá vec je či si ju vôbec zaslúžime ako ľudstvo
|
|
|
7
|
hm dufam,ze nepozna co je to satisfakcia
|
|
|
10
|
|
|
7. 13.12.2009, 13:56
hm dufam,ze nepozna co je to satisfakcia
▲
13.12.2009, 14:12
|
no a ešte, že je vraj v každom z nás?? ja to chápem spôsobom možno až príliš naturalistickým, ale ak chceš tak tu to máš .... vezmi si svojho biologického otca ... splodil ťa a časť zo seba ti venoval, takže či chceš alebo nie, časť z neho žije v tebe
|
|
|
11
|
moje nervy |
|
|
13
|
|
|
11. 13.12.2009, 14:36
moje nervy
▲
13.12.2009, 14:47
|
|
25
|
|
|
11. 13.12.2009, 14:36
moje nervy
▲
13.12.2009, 18:03
|
psycho- schizo suhlas 2x |
|
|
15
|
And I was 'round when Jesus Christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that Pilate
Washed his hands and sealed his fate
Demon v človekovi z krvy a masa,na to si myslel,Ranex.?
|
|
|
19
|
Slovania hovorievali Bohu "Veľký otec " a Démonovi "Veľká matka"...pripisovali tomu veľký význam, kde bol pre nich
Boh symbol SILY, ENERGIE – princíp „priamo odvodený od nehmotnej, neznámej sily, ktorá je zdrojom energie a sila dobra, ktorá nevyvoláva zlo. Za princíp ducha a života považovali Démona , ktorý bol považovaný síce za "zlo" preto že sa podľa Slovanov prejavuje ničivou silou, a to že má Démon možnosť nazrieť do všetkých "zákutí " čím získava veľkú múdrosť, a tak často môže poskytnúť dobrú radu. Slovania verili že Démon má moc vyčistiť vzduch od chorôb, či dokonca prebúdzať milostnú túžbu. Preto sa hovorí niekomu že:" je v tebe Démon"/prenesene diabol") nakoľko tak označovali ľudí chytrých, vynaliezavých šikovných a možno aj geniálnych...proste takých , čo boli nad priemer vedomostne,boli iní a vynímali sa z tuctového radu , pripisovali to "spolupráci" s Démonom--Démon v ňom v tele , v duši a pod. Neboli obľúbení myslím si.
|
|
|
21
|
Neviem o ziadnej sile dobra . Jedina , ktorá sa tomu priblizuje je ta vdaka , ktorej je mozne individualne pocitovat nejaky druh blaha . Vsetky cinnosti su iba o tom získat kusok akehokolvek blaha . Avsak demoni uz davno ovladaju mysle ludí a aj pred blahom ich varuju , kedze po blahu prichadza zlo v podobe nejakeho trestu(casto klamu ,ale stava sa) . A tak clovek sa mení na vyprahnutu bezcitnu svinu, ktorá zivot len preziva kalkulujuc a neprezivajuc nic .
|
|
|
23
|
Debata o ničom a o nikom.
|
|
|
24
|
Jasne fajer, lebo ziadna debata nevedie človeka nikam, hlavne o nabozenstve . Niet pravdy ani cesty v nom. Keby to tak bolo, tak by bozskí uctievaci mali dobrý a radostny život . Nemaju ho takí . Ale odpust mna baví o tom kecat, lepsie jak o prachoch ci laske ,lebo aj to je na ****o.
|
|
|
27
|
ranexil ale vieš--- tá " sila dobra " je v každom z nás tak ako aj "sila zla", možno silu dobra potláčame, nakoľko dnes zlo dobro zahubí .. len to čo sa nás týka akceptujeme a vnímame buď pozitívne alebo negatívne a od toho sa odvíja aj naše myslenie.
Téma je s otázkou ako rozpoznať démona od Boha ...,, v tomto "pochope " je Boh energia, nekonečná sila, dobrá sila, ktorá neublíži nikomu. Boh je slovom titul, ale také niečo čo sa dá dosť ťažko vysvetliť slovami. Je to sila ktorá nevie čo to je zlo, čo to je ublížiť, ale určuje, že v dobrom sa majú konať veci a máme dobre žiť." ..proste Boh je láska, ktorú rozdávame (inak vyjadrené - Boh je klad, Démon - zápor). To , že v reálnom živote to tak nefunguje vieme, nakoľko sa ani nedá zrovnávať konanie ľudí s tým či oným..každý jeden si ide za tým čo potrebuje a čo mu vyhovuje , človek, aby dosiahol svoje blaho môže /nemusí ublížiť druhému .,, cielené zlo ničí , bezohľadne pre svoje potreby a záujmy pošliape hodnoty /aj duševné) druhého , tak , že ten to prijíma ako " trest" lebo nemá inú možnosť. Možnosť vlastne má, neutápať sa vo svojom trápení a nemeniť sa na stelesnené zlo, len preto, že to tak niekto chce alebo si to tak okolnosti vyžadujú.
|
|
|
28
|
|
|
27. 13.12.2009, 18:20
ranexil ale vieš--- tá " sila dobra " je v každom z nás tak ako aj "sila zla", možno silu dobra potláčame, nakoľko dnes zlo dobro zahubí .. len to čo sa nás týka akceptujeme a vnímame buď pozitívne alebo negatívne a od toho sa odvíja aj naše myslenie.
Téma je s otázkou ako rozpoznať démona od Boha ...,, v tomto "pochope " je Boh energia, nekonečná sila, dobrá sila, ktorá neublíži nikomu. Boh je slovom titul, ale také niečo čo sa dá dosť ťažko vysvetliť slovami. Je to sila ktorá nevie čo to...
▲
13.12.2009, 19:59
|
hmm, takze su temne a svetle stranky sily, a satan a boh su predstavitelia....teda "produktom" sily?
|
|
|
51
|
|
|
28. dorota 13.12.2009, 19:59
hmm, takze su temne a svetle stranky sily, a satan a boh su predstavitelia....teda "produktom" sily?
▲
14.12.2009, 18:42
|
Boh je iba bohatstva zosobnenie. Pretoze predstavuje fiktívnu osobu vedomia ludí a sveta, ktorý existuje v mysliach ludí pre bohatstvo ktoré zosobnuje ,ako najziadanejsie vo vesmire , ma vsetko -kupenu slavu, krasu, cest, a vsetko co je mozne za duchovne penaize mat. Satan je len prejav jeho moci- jednoducho satelity a anteny-cize iny typ ducha -otroka uvezennho v hmotnych veciach-pocitacoch, vysielacoch, vlnach frekvenciach atp. Je to vec z ktorou Boh naklada , preto je to nevedomost , lebo je to prejav zivota vecí stvorenych clovekom, ktorý sa zas zenie za tým byt ako jeho sen Boh. Skratka hnus jak hnus a svetla tam niet.
|
|
|
30
|
Odivujem dorotin ostrovtip. Vodca KSC vs. vodca kapitalistov , ktore hovado je lepsie? |
|
|
31
|
Démon pomsty vstáva.
V čiernom očakáva tých,
ktorí odídu do pekla s ním,
lebo preliali krv nevinných.
...
Ale v podstate aj tak nechápem, ranexil, akých démonov kol seba furt vidíš  |
|
|
32
|
Temnota zalahla moju dusu a zhltla i vzala v svoje sidlo nieco co sa tak lahko nevrati. Ked sa chcem najst tak vliezam v temnotu a pokecam s tým zomna co tam vazní. Citim sa ovela lepsie , ale ked miesto brany pekiel opustam tak pocit straty sa dostaví zas a zas. nelamem si halvu nad tým, ako oslobodit to, co duch temnoty vzal, lebo to coby mi¨vratil, uz by nebolo to o co som prisiel . Boha neprosím ,aby to oslobodil a ani diabla co to ma na svedomí . Takto si ja zijem uprostred sveta, ktorý nevidím ani ja sam , ked sa ****a dobre neprizriem .
|
|
|
34
|
...je smutne a zarazajuce,ze ludia ktory ziju vo veku vedy sa stale utiekaju k *nepoznaniu* ludstva,ktore si vysvetlovalo neurody,zle pocasia,pohromy,choroby,zasahom niekoho zhora..necudujem sa,ak v tej dobe vybuch sopky bol dielom diabla,ale teraz mame k tomuto javu vedecke poznatky.a tak je to zo vsetkymi divmi)...nie cerpat *pokoru,strach a vytvaranie si akychsi ikon a bozikov,ale zamysliet sa a konat nieco zmysluplne na zachranu devastacie planety...prestat zvalovat,v podstate len negativne veci,co sa deju na zemi,na boha a spol...///zaspavat na nevedomostiach minulosti je najmenej nezodpovedne,ak nie trestuhodne voci ludstvu...
|
|
|
41
|
david ty si taky uzasný chlap , skoda ze nevladnes ty celemu svetu.., ale cernosky nechaj , ked sa ti to podarí, ved niekto musí aj sluzit panom sveta.
|
|
|
|
