1
|
Ako môže byť politický denník nezávislý
Keď propaguje určitú ideológiu
|
 |
|
2
|
|
|
1. panoramix 21.07.2019, 19:49
Ako môže byť politický denník nezávislý
Keď propaguje určitú ideológiu
▲
21.07.2019, 19:53
|
Je nezávislý, pretože propaguje určitú ideológiu nezávisle na tom, kto financuje denník.
|
 |
|
5
|
|
|
2. Lemmy 21.07.2019, 19:53
Je nezávislý, pretože propaguje určitú ideológiu nezávisle na tom, kto financuje denník.
▲
21.07.2019, 20:03
|
Lemmy, môžeš ho menovať...
|
 |
|
6
|
|
|
5. J.Tull 21.07.2019, 20:03
Lemmy, môžeš ho menovať...
▲
21.07.2019, 20:04
|
Menujem. Každý, kto je nezávislý na vlastníkovi, je slobodný novinár.
|
|
|
8
|
|
|
5. J.Tull 21.07.2019, 20:03
Lemmy, môžeš ho menovať...
▲
21.07.2019, 20:07
|
Tull, aký si falošný pokrytec. Panoramix nemenoval nikoho, ale od neho nežiadaš nič. Si žobrák, aj keď si to neuvedomuješ. Ja totiž tvrdím, že ide o každého novinára, ktorý píše to, čo uzná za vhodné, bez ohľadu na vlastnícke záujmy denníka.
|
|
|
15
|
|
|
8. Lemmy 21.07.2019, 20:07
Tull, aký si falošný pokrytec. Panoramix nemenoval nikoho, ale od neho nežiadaš nič. Si žobrák, aj keď si to neuvedomuješ. Ja totiž tvrdím, že ide o každého novinára, ktorý píše to, čo uzná za vhodné, bez ohľadu na vlastnícke záujmy denníka.
▲
21.07.2019, 20:19
|
Lemmy, prečo by som mal žiadať od panoramixa menovanie konkrétneho denníka, keď si myslím, že nezávislý politický denník neexistuje... nerozumiem prečo som splietaš nezávislých novinárov, keď je téma o nezávislom politickom denníku a nie o nezávislých novinároch... 
 |
|
|
17
|
|
|
15. J.Tull 21.07.2019, 20:19
Lemmy, prečo by som mal žiadať od panoramixa menovanie konkrétneho denníka, keď si myslím, že nezávislý politický denník neexistuje... nerozumiem prečo som splietaš nezávislých novinárov, keď je téma o nezávislom politickom denníku a nie o nezávislých novinároch...
▲
21.07.2019, 20:23
|
Potom ide o tvoj mentálny problém, a obcuješ s vlastným svedomím,do ktorého, ma nič, aj keď si drzý, a odvolávaš sa na mňa .
|
|
|
19
|
|
|
17. Lemmy 21.07.2019, 20:23
Potom ide o tvoj mentálny problém, a obcuješ s vlastným svedomím,do ktorého, ma nič, aj keď si drzý, a odvolávaš sa na mňa .
▲
22.07.2019, 09:26
|
Lemmy, opäť Ti nerozumiem.
panoramix napísal:
„Ako môže byť POLITICKÝ DENNÍK* nezávislý
Keď propaguje určitú ideológiu“
Ty si reagoval:
„Je nezávislý, pretože propaguje určitú ideológiu nezávisle na tom, kto financuje denník.“
Keďže sa domnievam, že POLITICKÝ DENNÍK nemôže byť nezávislý od /vlastníka/ toho, kto ho financuje, obrátil som sa na Teba, pretože si tvrdil, že je nezávislý, aby si ho menoval...Nemohol som predpokladať, že máš na mysli nezávislých novinárov, keďže o nich reč nebola ... |
|
|
25
|
|
|
19. J.Tull 22.07.2019, 09:26
Lemmy, opäť Ti nerozumiem.
panoramix napísal:
„Ako môže byť POLITICKÝ DENNÍK* nezávislý
Keď propaguje určitú ideológiu“
Ty si reagoval:
„Je nezávislý, pretože propaguje určitú ideológiu nezávisle na tom, kto financuje denník.“
Keďže sa domnievam, že POLITICKÝ DENNÍK nemôže byť nezávislý od /vlastníka/ toho, kto ho financuje, obrátil som sa na Teba, pretože si tvrdil, že je nezávislý, aby si ho menoval...Nemohol som predpokladať, že máš na mysli nezávislých n...
▲
22.07.2019, 11:21
|
Nerozumieš, lebo nechceš rozumieť. Sú totiž 2 odlišné veci. Vlastníka zaujíma zisk. On totiž má záujem na tom zarábať. je to jeho forma podnikania. To, čo sa ta tam uverejňuje, to záleží na kvalite novinárov. Zvyčajne je vlastník mimo toho, čo uverejňujú novinári.
|
|
|
27
|
|
|
25. Lemmy 22.07.2019, 11:21
Nerozumieš, lebo nechceš rozumieť. Sú totiž 2 odlišné veci. Vlastníka zaujíma zisk. On totiž má záujem na tom zarábať. je to jeho forma podnikania. To, čo sa ta tam uverejňuje, to záleží na kvalite novinárov. Zvyčajne je vlastník mimo toho, čo uverejňujú novinári.
▲
22.07.2019, 11:31
|
Lemmy, ktorý vlastník ignoruje to, čo píšu novinári, ktorých platí... menuj mi také noviny...
|
|
|
28
|
|
|
27. J.Tull 22.07.2019, 11:31
Lemmy, ktorý vlastník ignoruje to, čo píšu novinári, ktorých platí... menuj mi také noviny...
▲
22.07.2019, 11:33
|
|
32
|
|
|
28. Lemmy 22.07.2019, 11:33
E-zine Humanisti.sk.
▲
22.07.2019, 11:55
|
Lemmy, je to síce "internetové médium", nie politický denník, ale neva... vedel by si mi z neho skopírovať nejaký článok novinára, ktorý pochvalne píše o náboženskej viere, dokazuje existenciu Boha, alebo nejakým spôsobom pozitívne píše o "teizme"...
|
|
|
37
|
|
|
32. J.Tull 22.07.2019, 11:55
Lemmy, je to síce "internetové médium", nie politický denník, ale neva... vedel by si mi z neho skopírovať nejaký článok novinára, ktorý pochvalne píše o náboženskej viere, dokazuje existenciu Boha, alebo nejakým spôsobom pozitívne píše o "teizme"...
▲
22.07.2019, 11:57
|
A ktorý je politický denník? Aby sa nevenoval niečomu inému ako politike?
|
|
|
64
|
|
|
37. Lemmy 22.07.2019, 11:57
A ktorý je politický denník? Aby sa nevenoval niečomu inému ako politike?
▲
22.07.2019, 12:49
|
Lemmy, podľa mňa, napríklad Denník N, SME, Pravda... Zem&Vek, ale aj Nový čas... všetky, ktoré komentujú politické dianie v každom vydaní...
|
|
|
66
|
|
|
64. J.Tull 22.07.2019, 12:49
Lemmy, podľa mňa, napríklad Denník N, SME, Pravda... Zem&Vek, ale aj Nový čas... všetky, ktoré komentujú politické dianie v každom vydaní...
▲
22.07.2019, 12:51
|
A čo, že komentujú? Ako to súvisí so závislosťou na majiteľoch?
|
|
|
74
|
|
|
66. Lemmy 22.07.2019, 12:51
A čo, že komentujú? Ako to súvisí so závislosťou na majiteľoch?
▲
22.07.2019, 13:03
|
Lemmy, a nič... pýtal si sa ma, ktoré sú to politické denníky, tak som pár uviedol a doložil prečo si to myslím...
Závislosť je taká, že nepíšu v rozpore s "politikou" majiteľa... prečítaj si komentáre napríklad v SME a porovnaj povedzme s Pravdou, prípadne s Novým Slovom, alebo s tým, čo píše Zem&Vek...
|
|
|
75
|
|
|
64. J.Tull 22.07.2019, 12:49
Lemmy, podľa mňa, napríklad Denník N, SME, Pravda... Zem&Vek, ale aj Nový čas... všetky, ktoré komentujú politické dianie v každom vydaní...
▲
22.07.2019, 13:07
|
J Tull ty nevidíš rozdiel ???
Hlavná stránka pravdy.sk
odkaz
Našiel si nejake dezinformácie ? Ktoré ???
Zem a vek píše
odkaz
Neprofesionálne vyšetrovanie nešťastia malajzijského lietadla sa stále snaží navliecť vinu na Rusko
Čaputová v Poľsku ostro odsúdila Rusko
Mnohí európski politici, „experti“, mainstream a celá slniečkarska obec zúria.
Vracia sa Rusko do Parlamentného zhromaždenia Rady Európy? Nebude to také jednoduché
Američania zúria, Turci rozširujú spoluprácu s Ruskom
Koniec priateľstva na všetkých frontoch? Pentagon zakazuje spoluprácu s Ruskom vo vesmíre.
Srbsko a Rusko začnú v roku 2020 budovať jadrovo-výskumné centrum
Stoltenberg: Gruzínsko vstúpi do NATO a Rusko s tým nemôže nič robiť |
 |
|
24
|
|
|
15. J.Tull 21.07.2019, 20:19
Lemmy, prečo by som mal žiadať od panoramixa menovanie konkrétneho denníka, keď si myslím, že nezávislý politický denník neexistuje... nerozumiem prečo som splietaš nezávislých novinárov, keď je téma o nezávislom politickom denníku a nie o nezávislých novinároch...
▲
22.07.2019, 11:18
|
Tull: nerozumiem prečo som splietaš nezávislých novinárov
Ty si hlúpy v mnohých veciach. Ak je reč o denníku, tak je reč o novinároch. Že si na to dodnes neprišiel, tvoja chyba.
|
|
|
26
|
|
|
24. Lemmy 22.07.2019, 11:18
Tull: nerozumiem prečo som splietaš nezávislých novinárov
Ty si hlúpy v mnohých veciach. Ak je reč o denníku, tak je reč o novinároch. Že si na to dodnes neprišiel, tvoja chyba.
▲
22.07.2019, 11:29
|
Lemmy, no čo už, som hlúpy  nie som dosť múdry na to, aby som nevnímal rozdiel medzi politickým denníkom, novinami, tlačou... a novinármi, ktorí sú v nich zamestnaní, nie som dosť rozumný na to, aby som medzi zamestnancov a /podnikom, firmou.../ zamestnávateľom kládol rovnítko...
|
|
|
29
|
|
|
26. J.Tull 22.07.2019, 11:29
Lemmy, no čo už, som hlúpy nie som dosť múdry na to, aby som nevnímal rozdiel medzi politickým denníkom, novinami, tlačou... a novinármi, ktorí sú v nich zamestnaní, nie som dosť rozumný na to, aby som medzi zamestnancov a /podnikom, firmou.../ zamestnávateľom kládol rovnítko...
▲
22.07.2019, 11:34
|
Beriem to, nie si dosť rozumný. A čo teraz? Ani Grofik Šrobik nie je dosť rozumný. Ani Panoramix, ani František Kasanický. Taký je svet.
|
|
|
35
|
|
|
29. Lemmy 22.07.2019, 11:34
Beriem to, nie si dosť rozumný. A čo teraz? Ani Grofik Šrobik nie je dosť rozumný. Ani Panoramix, ani František Kasanický. Taký je svet.
▲
22.07.2019, 11:57
|
Lemmy, aj oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?
|
|
|
40
|
|
|
35. J.Tull 22.07.2019, 11:57
Lemmy, aj oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?
▲
22.07.2019, 11:58
|
To je tvoj názor. O ktorom veľmi pochybujem.
|
|
|
49
|
|
|
40. Lemmy 22.07.2019, 11:58
To je tvoj názor. O ktorom veľmi pochybujem.
▲
22.07.2019, 12:05
|
Lemmy, o čom pochybuješ? ... a čo máš na mysli pod "mojim názorom"...
Mojim, podľa Teba hlúpym, názorom je, že je rozdiel medzi politickým denníkom a novinármi, ktorí sú jeho zamestnancami, všeobecne je rozdiel medzi zamestnancami a podnikom, firmou... v ktorej pracujú...
|
|
|
56
|
|
|
49. J.Tull 22.07.2019, 12:05
Lemmy, o čom pochybuješ? ... a čo máš na mysli pod "mojim názorom"...
Mojim, podľa Teba hlúpym, názorom je, že je rozdiel medzi politickým denníkom a novinármi, ktorí sú jeho zamestnancami, všeobecne je rozdiel medzi zamestnancami a podnikom, firmou... v ktorej pracujú...
▲
22.07.2019, 12:38
|
Tull, robíš zo seba hlupáka. Tvoj názor: oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom.
A ja o tom silne pochybujem. Moja skúsenosť.
|
|
|
59
|
|
|
56. Lemmy 22.07.2019, 12:38
Tull, robíš zo seba hlupáka. Tvoj názor: oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom.
A ja o tom silne pochybujem. Moja skúsenosť.
▲
22.07.2019, 12:44
|
Lemmy, prehliadol si otáznik za vetou:
aj oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?
... Opäť neviem čo máš na mysli, o čom silne pochybuješ? Pochybuješ o tom, že je rozdiel medzi novinármi a politickým denníkom, ktorých zamestnáva?
|
|
|
63
|
|
|
59. J.Tull 22.07.2019, 12:44
Lemmy, prehliadol si otáznik za vetou:
aj oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?
... Opäť neviem čo máš na mysli, o čom silne pochybuješ? Pochybuješ o tom, že je rozdiel medzi novinármi a politickým denníkom, ktorých zamestnáva?
▲
22.07.2019, 12:49
|
Je zaujímave že inzeraty mnoho ruských dezinfostranok znejú : Nemate vzdelanie to nevadí nemusíte byť novinár ani mať školu aby ste za 1000 € písali pre hlavnespravy
Takže ako funguje taká alternatívna žurnalistika ?
Takto
Pod falošným menom som písal hoaxy pre Hlavné správy
Zistil som, ako fungujú, koľko platia a aké majú štandardy v najvplyvnejšom „alternatívnom“ webe na Slovensku. Nepoznajú ľudí, ktorí pre nich píšu, nerozlišujú zdroje, na ktoré sa odvolávajú a majú minimálne kritériá na texty, ktoré publikujú.
Veľmi som sa s tým nepáral. Založil som si falošný účet na gmaili s generickým menom Marek Bakeš a napísal som na hlavnespravy@hlavnespravy.sk, že som ich fanúšik a chcel by som pre nich písať. Neriešil som nič, žiadne CV, žiadne texty, ktorými by som sa mohol preukázať a dokonca ani žiadnu fotku na novom gmail účte. Veľké šance som tomu nedával, prišlo mi to príliš lacné. Vravel som si, do kelu, aký dobrý nápad a takto to flákaš.
Na druhý deň mi prišla odpoveď od šéfredaktora Hlavných správ Róberta Sopka, ktorý sa na nič nepýtal a rovno povedal, že mám skúsiť niečo napísať a uvidíme. Zbúchal som teda banálny komentár, v ktorom síce porovnávam neporovnateľné, ale tušil som, že sa mu bude páčiť: „Mainstreamové médiá pretláčali pochod študentov, ale o proteste proti Kiskovi ani ťuk“.
Nie celkom som čakal, že Sopko sám doplní fotky, odpublikuje to a obratom mi len pošle link na článok aj s pochvalou a preklepom v mojom novom mene: „zdravím vás pán bekeš. veľmi dobre ste to napísali. triezvo, objektívne. fakt ste ma milo prekvapili“.
Prečo som to urobil
Nie je mojím zvykom vydávať sa za inú osobu, nepovažujem to za slušné, ale v tomto prípade som urobil výnimku, pretože to vnímam ako účinný spôsob, ako odhaliť fungovanie webu, ktorý dlhodobo pácha vážne škody v hlavách našich spoluobčanov.
Hlavné správy síce nemajú maskota ako je Tibor Rostas, ťažšie sa z nich robí sranda na Zomri, ale v skutočnosti práve ony sú najvplyvnejším a najproduktívnejším dezinformačným médiom na Slovensku. Venoval som sa im už v minulosti a zistil som, že ich najvirálnejšie texty sú na Facebooku niekedy úspešnejšie ako texty klasických médií.
Tento typ portálov pravidelne produkuje dezinformácie alebo falošné správy a dáva veľký priestor kotlebovcom – ich témy sa prekrývajú a takisto sa prekrývajú ich čitatelia, respektíve voliči. Takéto médiá pomohli dostať Kotlebu do parlamentu.
Je mi jasné, že som svojimi článkami pre Hlavné správy v malej miere tiež prispel do internetového bordelu, pretože k ľudom, ktorí ich čítali, sa tento text nemusí dostať. Snažil som sa minimalizovať škody. V žiadnom prípade som nepísal nič, čo by sa týkalo zdravia a snažil som sa tiež nepísať nič, čo by mohlo ublížiť konkrétnym ľuďom. Vyberal som si skôr abstraktné zahraničné témy a verím, že to stálo za možnosť nahliadnuť do vnútra tejto informačnej manufaktúry.
Po úspešnom úvode som začal experimentovať. Snažil som sa byť „dobrý agent“ v Hlavných správach a prepašovať tam pozitívne odkazy. Dostal som tam napríklad text, ktorý opisoval možnosť získať príspevok za presťahovanie sa za prácou. Aby som si nalákal ich čitateľov, vložil som do nadpisu imigrantov: „Imigranti dostávajú dávky, ale aj vy môžete získať príspevok na lepšie bývanie alebo presťahovanie sa za prácou“. V závere článku som provokoval: „Fakt je, že na Slovensku zatiaľ imigrantov predsa len až tak veľa nie je, a preto je dobré sa informovať aj o možnostiach, ktoré tu existujú pre našich slovenských spoluobčanov.“
Sopko vždy pripojil moje meno na koniec článku, pričom pravidelne v ňom robil preklep, raz som bol Marek Bakoš, inokedy Bekeš, alebo Marke Bakoš. Niežeby som bol citlivý na moje vymyslené meno, ale pekne to podčiarkuje, ako články na Hlavných správach vznikajú – bez kontroly, lacno, rýchlo a chybovo.
V ďalšom texte som opísal Rusko ako slniečkarsku, multikulturálnu krajinu, v ktorej žije 9,4 milióna moslimov. Šéfredaktor Sopko s tým nemal problém, zverejnil to. Rýchlo som pochopil prečo. Hlavné správy sú mašinéria, ktorá chrlí texty ako samopal a aj keď mi ich všetky dali na titulku a aj na ich Facebook, väčšina z nich sa v mori informačného smogu stratí a dosiahne minimálnu čítanosť. Vyniká len zopár najbombastickejších textov postavených na osvedčených témach, ktoré na tomto portáli fungujú.
Tomu zodpovedá aj odmeňovanie, ktoré je naviazané na čítanosť článkov. Základný honorár je 5 eur za každý publikovaný článok plus 1 euro za každých 1000 čítaní nad 5000. Teda za ojedinelý virál s 50-tisícovou čítanosťou je honorár 50 euro, ale za väčšinu článkov je to tých 5 eur. Je pravdepodobné, že autori textov to nerobia len pre peniaze (na druhej strane články Hlavných správ sú väčšinou extrémne jednoduché – mechanicky prebraté z agentúr alebo preložené zo zahraničných zdrojov – viem si predstaviť, že sa dá robiť takýchto aj 10 za deň, niektorých aktívnych prispievateľov to teda môže aj živiť).
Iný príbeh je samotný šéfredaktor Róbert Sopko a jeho Heuréka Evolution s.r.o., cez ktorú vydáva Hlavné správy. Tie mu zároveň robia reklamu na obchod brutaltricka.sk a dokopy to pomáha k tomu, že má Sopko prosperujúcu a solídne ziskovú firmu.
Na mojej dopisovacej ságe s Róbertom Sopkom boli zaujímavé ešte dva momenty. Pred župnými voľbami ma premohlo moje aktivistické srdce a snažil som sa tam dostať článok, v ktorom som spisoval nesplnené Kotlebove sľuby. Neprešlo. Vraj mi tam nesedeli fakty. Keď som ich doložil ďalšími zdrojmi, Sopko už na to nemal čas, ďalej sme to neriešili.
Druhým momentom bolo, keď som z proruských zdrojov preložil článok o tom, ako Krym po anexii Ruskom ekonomicky prosperuje. Bola to v podstate jednoduchá manipulácia s číslami. Vecné výhrady Sopko nemal, s odstupom času napísal, že si to odkladal, že to ešte „niekde pichne“, ale že má v zásobe množstvo aj zaujímavejších článkov o Rusku a o ďalšie nemá záujem. Vysvetlil mi, že majú zazmluvnený Sputnik a ich dopisovatelia im pravidelne posielajú veľa článkov o Rusku.
Postupne som začal pritvrdzovať. Napísal som hardcore skrz-naskrz vymyslený článok o novozvolenom moslimskom starostovi z mesta v New Jersey, ktorý mal chcieť zakázať slovo „Vianoce“. Preložil som ho zo satirického webu, ktorý má rovno vo svojej päte definíciu satiry: |
 |
|
73
|
|
|
63. Havranie 22.07.2019, 12:49
Je zaujímave že inzeraty mnoho ruských dezinfostranok znejú : Nemate vzdelanie to nevadí nemusíte byť novinár ani mať školu aby ste za 1000 € písali pre hlavnespravy
Takže ako funguje taká alternatívna žurnalistika ?
Takto
Pod falošným menom som písal hoaxy pre Hlavné správy
Zistil som, ako fungujú, koľko platia a aké majú štandardy v najvplyvnejšom „alternatívnom“ webe na Slovensku. Nepoznajú ľudí, ktorí pre nich píšu, nerozlišujú zdroje, na ktoré...
▲
22.07.2019, 13:01
|
(68) Novinár Denníka N Jakub Goda si vymyslel falošnú identitu a pod touto identitou komunikoval s redakciou Hlavných správ, pričom sa snažil prepašovať na Hlavné správy nejaký hoax, vymyslenú správu, aby nás následne mohol zdiskreditovať.
Čo novinár Denníka N vlastne zistil
Novinár Denníka N zistil, že prepašovať hoax na Hlavné správy nie je také ľahké, zverejnili sme mu iba články, ktoré boli po obsahovej stránke v poriadku, i keď nižšej autorskej úrovne. Hoaxy a nezmysly mu neprešli, no nedal sa odradiť. Nakoniec slávil úspech a jeden vymyslený článok sme mu uverejnili. Približné po dvoch hodinách sme však prišli nato, že ide o hlúposť a článok sme stiahli. Godovi som následne napísal, aby nám už nič neposielal. Tým som s ním ukončil spoluprácu. Všetkým našim čitateľom sa za toto pochybenie ospravedlňujem.
Novinár Denníka N zistil ešte jednu vec. Nepreverujeme si, kto nám píše. Toto už samozrejme platí v minulom čase. Prečo sa to stalo? Lebo sme neboli pripravení na takúto podlosť. Jednoducho by nám v redakcii nenapadlo, že niekto vymyslí takéto chrapúnstvo a bude sa vydávať za niekoho iného so zlomyseľným úmyslom poškodiť nás. Boli sme ľahkovážni a naivní, predpokladali sme, že i tak dôjde na uzavretie autorskej zmluvy a tam je potrebné uviesť všetky osobné údaje. S takou zlomyseľnosťou, akú predviedol novinár Denníka N sme nerátali.
Ak niekto napísal, že sa volá Marek Bakeš, je náš čitateľ a chce prispievať popri svojej práci grafika ako externý dopisovateľ, tak som to bral ako fakt. Nenapadla by ma taká zlota, ako urobil tento novinár z Denníka N.
Ale ako sa hovorí v žargóne programátorov – zaplátali sme dieru v bezpečnostnom systéme, a odteraz už určite neuverejníme nič od človeka ktorý nepreukáže svoju identitu.
Nakoniec novinár Denníka N v závere svojho článku sám priznáva porážku. Ich metóda zlikvidovania názorovej opozície cez jej označovanie za producentov hoaxov nevyšla. Nie je sa ani čo čudovať. Máme na Hlavných správach publikovaných 240 000 článkov a z toho hoaxov bolo 5 aj s týmto podvrhom novinára z Denníka N (samozrejme patrične medializovaných v mainstreame). Možno samotný Denník N ich mal viac (len to nikto nesleduje).
odkaz |
 |
|
65
|
|
|
59. J.Tull 22.07.2019, 12:44
Lemmy, prehliadol si otáznik za vetou:
aj oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?
... Opäť neviem čo máš na mysli, o čom silne pochybuješ? Pochybuješ o tom, že je rozdiel medzi novinármi a politickým denníkom, ktorých zamestnáva?
▲
22.07.2019, 12:49
|
Ten otáznik som vynechal, pretože celý tvoj problém spočíva v nepochopení toho, ako pracujú novinári. Žiješ v blude, že sú závislí na majiteľovi.
|
|
|
72
|
|
|
65. Lemmy 22.07.2019, 12:49
Ten otáznik som vynechal, pretože celý tvoj problém spočíva v nepochopení toho, ako pracujú novinári. Žiješ v blude, že sú závislí na majiteľovi.
▲
22.07.2019, 12:57
|
Lemmy, prečo ťaháš údeného sleďa... hlupákom si ma nazval, lebo podľa mňa, je rozdiel medzi tým, či sa hovorí o politickom denníku, alebo o novinároch...
Keďže si tvrdil, pri tejto našej diskusii, že aj iný sú podobne hlupákmi, tak som Ti položil otázku, ktorá však, ani zďaleka nevyjadruje môj názor - ak by ním bol, nedával by som "?"...
|
|
|
95
|
|
|
65. Lemmy 22.07.2019, 12:49
Ten otáznik som vynechal, pretože celý tvoj problém spočíva v nepochopení toho, ako pracujú novinári. Žiješ v blude, že sú závislí na majiteľovi.
▲
23.07.2019, 10:36
|
Lemmy, prečo si myslíš, že žijem v blude, v nepochopení ako pracujú novinári? ... doteraz som prácu novinárov nijako zvlášť nerozvádzal... novinári sú tiež len subjektívni ľudia, majúci svoj svetonázor...
Napíšem len stručne príkladom. Je to analogické ako s prácou zamestnancov v iných profesiách. Pokiaľ človek nie je v núdzi, ktorá ho prinúti prijať snáď akúkoľvek prácu, a má možnosť, potom si vyberá zamestnanie, zamestnávateľa, podľa, jedným slovom, svojho naturelu, pričom samozrejme prijíma i podmienky, ktoré sú dané predovšetkým majiteľom... napríklad novinár Katolíckych novín sa sotva zamestná v Spoločnosti Prometheus...
Toľko len v stručnosti, možno neskôr doplním...
|
|
|
45
|
|
|
35. J.Tull 22.07.2019, 11:57
Lemmy, aj oni vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?
▲
22.07.2019, 12:01
|
Tull, akonáhle budeš hovoriť o konkrétnom politickom denníku, a budeš konkrétne menovať novinárov, tak už budeš klamať, budeš šíriť demagógiu o politickom denníku. Uvedom si, že na to nemáš, iba sa zmôžeš na ohováranie.
|
|
|
76
|
|
|
45. Lemmy 22.07.2019, 12:01
Tull, akonáhle budeš hovoriť o konkrétnom politickom denníku, a budeš konkrétne menovať novinárov, tak už budeš klamať, budeš šíriť demagógiu o politickom denníku. Uvedom si, že na to nemáš, iba sa zmôžeš na ohováranie.
▲
22.07.2019, 13:09
|
Lemmy, ...čo to tu splietaš  pýtal som sa:
"aj oni / Grofik Šrobik, Panoramix, František Kasanický/* vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?"
Pretože mňa si za to nazval hlupákom.
Čo to má spoločné s tým, či budem, alebo nebudem hovoriť o konkrétnom politickom denníku, či na to mám, alebo nemám...
|
|
|
78
|
|
|
76. J.Tull 22.07.2019, 13:09
Lemmy, ...čo to tu splietaš pýtal som sa:
"aj oni / Grofik Šrobik, Panoramix, František Kasanický/* vidia rozdiel medzi zamestnancami a zamestnávateľom?"
Pretože mňa si za to nazval hlupákom.
Čo to má spoločné s tým, či budem, alebo nebudem hovoriť o konkrétnom politickom denníku, či na to mám, alebo nemám...
▲
22.07.2019, 13:21
|
Tak ako je to u prieskumných agentur politických preferencií . Existujú tie , ktoré zohrávajú konkurenčný boj . Tie výsledky sa budú najlepšie predávať , ktoré budú najpresnejšie . Preto každý majiteľ sa snaží o čo najpresnejšie výsledky .
Potom sú tie alternatívne ktoré dávajú napríklad ľsns 85 % a Harabinovi 70 % tých nezaujíma další vývoj lebo sú alternatívou pravdy .
Podobne je to pri predpovedi počasia , Kto bude mať lepšiu bude sa predávať .
Tak isto je to i pri mainstrem mediach podávať čo najobjektívnejšie informácie .
Tie ktoré sa označujú ako alternatíva pravdy chrlia lož za lžou a to dokazatelne ale čitateľov s ich IQ to vôbec neva .
A tak ****ožruti kričia veď tu nie je iba 144 ruských dezinfowebov ale su tu i západne dezinfostranky . Doposial však žiadnu nenašli .
Samozrejme serú ich sekcia ako táto zo sme
odkaz
Čitateľov a šíriteľov hoiaxov to privadza ešte do väčších točiek keď vidia , že sú idioti a vidia ake ****a žeru . |
|
|
4
|
|
|
1. panoramix 21.07.2019, 19:49
Ako môže byť politický denník nezávislý
Keď propaguje určitú ideológiu
▲
21.07.2019, 20:02
|
Panoramix je agent provokatér, neuvedomuje si, že si užíva slobodu, proti ktorej bojuje.
|
|
|
7
|
|
|
4. Lemmy 21.07.2019, 20:02
Panoramix je agent provokatér, neuvedomuje si, že si užíva slobodu, proti ktorej bojuje.
▲
21.07.2019, 20:05
|
|
9
|
|
|
7. 21.07.2019, 20:05
S provokáciou by som pomlčal ty František Kasanický !!!!!!!!!!
▲
21.07.2019, 20:10
|
Prečo aj ty trpíš tou paranojou, ktorú spustil EnaXnaY, teda administrátor Maroš Dziak, a naletel je aj eštebák Kasafran?j
|
|
|
10
|
|
|
9. Lemmy 21.07.2019, 20:10
Prečo aj ty trpíš tou paranojou, ktorú spustil EnaXnaY, teda administrátor Maroš Dziak, a naletel je aj eštebák Kasafran?j
▲
21.07.2019, 20:11
|
Stojí ti to za to zlato ?
|
|
|
11
|
|
|
10. 21.07.2019, 20:11
Stojí ti to za to zlato ?
▲
21.07.2019, 20:14
|
Áno, ak sa mi neospravedlníš, vyvodím z toho dôsledok.
|
|
|
16
|
|
|
11. Lemmy 21.07.2019, 20:14
Áno, ak sa mi neospravedlníš, vyvodím z toho dôsledok.
▲
21.07.2019, 20:21
|
Ospravedlňujem sa ti František.
|
|
|
20
|
|
|
7. 21.07.2019, 20:05
S provokáciou by som pomlčal ty František Kasanický !!!!!!!!!!
▲
22.07.2019, 09:30
|
Milanôčko, silne pochybujem, žeby Lemmy tu diskutoval pod cudzím nickom... možno mu vyčítať mnoho vecí /nebudem ich menovať.../, netreba k nim pridávať iné, veľmi málo pravdepodobné...
|
|
|
21
|
|
|
20. J.Tull 22.07.2019, 09:30
Milanôčko, silne pochybujem, žeby Lemmy tu diskutoval pod cudzím nickom... možno mu vyčítať mnoho vecí /nebudem ich menovať.../, netreba k nim pridávať iné, veľmi málo pravdepodobné...
▲
22.07.2019, 09:45
|
Tiež sa mi to zdá byť nepravdepodobné. Lemmy má svoje muchy, ale k tomuto by sa zrejme neznížil.
|
 |
|
22
|
|
|
21. Veľký Kocúr 22.07.2019, 09:45
Tiež sa mi to zdá byť nepravdepodobné. Lemmy má svoje muchy, ale k tomuto by sa zrejme neznížil.
▲
22.07.2019, 11:15
|
Era, tull, Kocúr, o čom špekulujete? Ja nie som pokrytec. Je hanbou, že o mne takto uvažujete.
|
|
|
81
|
|
|
22. Lemmy 22.07.2019, 11:15
Era, tull, Kocúr, o čom špekulujete? Ja nie som pokrytec. Je hanbou, že o mne takto uvažujete.
▲
22.07.2019, 13:32
|
V tom prípade sa Ti ospravedlňujem za to, že som si dovolil mať pochybnosti o tom, že sa vydávaš za Kasanického...
|
|
|
85
|
|
|
81. Veľký Kocúr 22.07.2019, 13:32
V tom prípade sa Ti ospravedlňujem za to, že som si dovolil mať pochybnosti o tom, že sa vydávaš za Kasanického...
▲
22.07.2019, 13:48
|
Prijímam tvoje ospravedlnenie. Môj názor je taký, že za tým stojí sám programátor Maroš Dziak, alias tunajší EnaXnaY, pretože on ako prvý napísal, že som vraj hlboko klesol. Aký dôvod by mal ma osočovať, ak by v tom nebol namočený?
|
|
|
87
|
|
|
81. Veľký Kocúr 22.07.2019, 13:32
V tom prípade sa Ti ospravedlňujem za to, že som si dovolil mať pochybnosti o tom, že sa vydávaš za Kasanického...
▲
22.07.2019, 13:53
|
Veľký Kocúr toto sa mi počíta , že sa vie chlap i ospravedlniť .
Mimochodom za nickom Kasanický nestojím ani ja to len na margo toho aby si sa nemusel zase ospravedlňvať .
|
|
|
83
|
|
|
22. Lemmy 22.07.2019, 11:15
Era, tull, Kocúr, o čom špekulujete? Ja nie som pokrytec. Je hanbou, že o mne takto uvažujete.
▲
22.07.2019, 13:43
|
Lemmy, tiež sa Ti ospravedlňujem, ospravedlňujem sa, že som Milanôčkovi vyjadril nesúhlas, vyslovil pochybnosti o tom, žeby si diskutoval pod cudzím nickom... viac to, podľa toho, čo si napísal, asi neurobím, nech si na Teba kydá kto chce, čo chce... či už oprávnene, alebo nie... možno síce snáď vyjadrím svoj nesúhlasný názor, keď si budem myslieť, že sa obviňuje neprávom, ale už nie vtedy, keď to bude o Tebe...
|
|
|
84
|
|
|
83. J.Tull 22.07.2019, 13:43
Lemmy, tiež sa Ti ospravedlňujem, ospravedlňujem sa, že som Milanôčkovi vyjadril nesúhlas, vyslovil pochybnosti o tom, žeby si diskutoval pod cudzím nickom... viac to, podľa toho, čo si napísal, asi neurobím, nech si na Teba kydá kto chce, čo chce... či už oprávnene, alebo nie... možno síce snáď vyjadrím svoj nesúhlasný názor, keď si budem myslieť, že sa obviňuje neprávom, ale už nie vtedy, keď to bude o Tebe...
▲
22.07.2019, 13:46
|
Tull, robíš zo seba hlupáka, tvoja vec. Nemám dôvod komentovať.
|
|
|
86
|
|
|
84. Lemmy 22.07.2019, 13:46
Tull, robíš zo seba hlupáka, tvoja vec. Nemám dôvod komentovať.
▲
22.07.2019, 13:53
|
Lemmy, áno vyjadrujem sa v diskusii s Tebou často až, povedal by som, v ironickom tóne... domnieval som sa, že porozumieš... napríklad teraz som tým chcel poukázať, že Era, tull, Kocúr, ktorí oponovali názoru, že si používal cudzí nick, si im bezdôvodne napísal, že o Tebe uvažujú ako o pokrytcovi...
|
|
|
48
|
|
|
1. panoramix 21.07.2019, 19:49
Ako môže byť politický denník nezávislý
Keď propaguje určitú ideológiu
▲
22.07.2019, 12:04
|
odkaz
Aeronet.cz (nebo také AE News)
V jeho obsahu ovšem převažují těžko ověřitelné zprávy a spekulace. Bezpečnostní informační služba označila v roce 2014 ve svých zprávách Aeronet.cz za zdroj nebezpečné ruské propagandy. Ministerstvo vnitra České republiky vede Aeronet.cz na seznamu webových stránek šířících dezinformace.Příspěvky na těchto stránkách jsou většinou nepodepsané a jejich zdroje obvykle anonymní, ale jejich zaměření je většinou jednoznačně proruské.
v souvislosti s ruskou vojenskou angažovaností na Ukrajině aktivita anonymních proruských portálů financovaných ruskou vládou, která je součástí bezprecedentní informační války. Snahou je šířit informační chaos a ovlivnit veřejné mínění. Součástí této strategie je například také ruská státní televize Russia Today a tištěná proruská média.
Server udává korespondenční adresu v nizozemském Eindhovenu, ale podle zjištění reportérů Respektu na adrese nesídlí. IP adresa domény je registrována v Bratislavě, kde rovněž není žádná kancelář zpravodajského serveru. Podle reportérů Respektu nikdo nereaguje ani na telefonáty na čísla uváděná na webových stránkách. Kontakt je možný pouze e-mailem s mluvčí webu nebo s anonymním šéfredaktorem, který vystupuje pod zkratkou VK nebo „vedoucí kolotoče“.
v reportáži nazvané Bludiště českého internetu uvedl, že „osoby kolem Aeronetu můžeme považovat opravdu za špičkové odborníky, co se týče tvorby dezinformačních kampaní. A samozřejmě také ví co dělají a patřičně skrývají svou identitu.
Většinu uveřejňovaných zpráv nelze nijak ověřit, často se jedná o spekulace a těžko ověřitelné zprávy popisující události z prokremelského pohledu
Aeronet.cz publikoval například také nepravdivou informaci o přítomnosti 2 200 vojáků NATO v děbalcevském kotli na frontové linii rusko-ukrajinském konfliktu, kterou ve stejné době šířil také český komunistický europoslanec Miloslav Ransdorf
|
|
|
3
|
Presne táto situácia je práve tu diskusnom fóre DF.sk. Nejaký anonym s prezývkou panoramix sa môže tváriť ako slobodný novinár, a čuduj sa svete, má tu slobodné privilégia, ktoré možno ani sa nezhodujú s ideológiou majiteľa DF.sk. Takže, ako môže byť Diskusné fórum DF.sk nezávislé? Jednoducho tak, že majiteľa nezaujíma, čom píše panoramix, a teda v prípade politických novín majiteľov nezaujíma, čo píšu novinári. V tom spočíva čaro slobody, nezávislosti.
|
|
|
12
|
|
|
3. Lemmy 21.07.2019, 20:01
Presne táto situácia je práve tu diskusnom fóre DF.sk. Nejaký anonym s prezývkou panoramix sa môže tváriť ako slobodný novinár, a čuduj sa svete, má tu slobodné privilégia, ktoré možno ani sa nezhodujú s ideológiou majiteľa DF.sk. Takže, ako môže byť Diskusné fórum DF.sk nezávislé? Jednoducho tak, že majiteľa nezaujíma, čom píše panoramix, a teda v prípade politických novín majiteľov nezaujíma, čo píšu novinári. V tom spočíva čaro slobody, nezávislosti.
▲
21.07.2019, 20:14
|
Lemmy, je tu obrovský rozdiel, novinár píše za mzdu; "živý" sa písaním, novinárčina je jeho zamestnaním... v prípade politických novín majiteľov nezaujíma, čo píšu novinári, to naozaj? ... môže byť, že nie všetkým prispievateľom do politickým novín ide len o peniaze, ale keď už píšu do nejakých, potom väčšinou do takých, ktoré im ideologicky vyhovujú... napríklad silne pochybujem žeby do časopisu Prometheus písali veriaci kresťania a ak sa nájde náhodou nejaký taký zúfalec, pochybujem, že jeho názor by bol "objektívne" prezentovaný...
|
|
|
13
|
|
|
12. J.Tull 21.07.2019, 20:14
Lemmy, je tu obrovský rozdiel, novinár píše za mzdu; "živý" sa písaním, novinárčina je jeho zamestnaním... v prípade politických novín majiteľov nezaujíma, čo píšu novinári, to naozaj? ... môže byť, že nie všetkým prispievateľom do politickým novín ide len o peniaze, ale keď už píšu do nejakých, potom väčšinou do takých, ktoré im ideologicky vyhovujú... napríklad silne pochybujem žeby do časopisu Prometheus písali veriaci kresťania a ak sa nájde náhodou nejaký taký zúfalec, pochybujem, že je...
▲
21.07.2019, 20:18
|
Nevidím rozdiel medzi šíriteľmi klamstiev, či sú za to platení, alebo to robia z rozkoše ako panoramix. Ide o morálny význam. Panoramix rovnako škodí ako nejaký novinár, ktorý je korumpovaný.
|
|
|
18
|
|
|
13. Lemmy 21.07.2019, 20:18
Nevidím rozdiel medzi šíriteľmi klamstiev, či sú za to platení, alebo to robia z rozkoše ako panoramix. Ide o morálny význam. Panoramix rovnako škodí ako nejaký novinár, ktorý je korumpovaný.
▲
21.07.2019, 20:28
|
13. Nemyslím si, že by škodíl rovnako. K príspevkom na DF ľudia zvyčajne už pristupujú bez veľkých očakávaní pravdivosti a s veľkou mierou opatrnosti.
|
 |
|
23
|
|
|
18. -era- 21.07.2019, 20:28
13. Nemyslím si, že by škodíl rovnako. K príspevkom na DF ľudia zvyčajne už pristupujú bez veľkých očakávaní pravdivosti a s veľkou mierou opatrnosti.
▲
22.07.2019, 11:16
|
Era, aký si optimista. Vieš, že takým ľuďom sa nadáva, že sú slniečkári?
|
|
|
69
|
|
|
23. Lemmy 22.07.2019, 11:16
Era, aký si optimista. Vieš, že takým ľuďom sa nadáva, že sú slniečkári?
▲
22.07.2019, 12:54
|
Lemmy slniečkar už nie je cool .
Temnôtkari majú už nové slovíčko LIBERAL
Od zvolenie prezidentky toto slovko prim explodovalo na dezinfoweboch a stalo sa súčasťou slovníka i idiotov na DF
Tretí rad druhá klavesa 
odkaz |
|
|
88
|
Tá klávesnica sa mi páči.
|
|
|
14
|
|
|
12. J.Tull 21.07.2019, 20:14
Lemmy, je tu obrovský rozdiel, novinár píše za mzdu; "živý" sa písaním, novinárčina je jeho zamestnaním... v prípade politických novín majiteľov nezaujíma, čo píšu novinári, to naozaj? ... môže byť, že nie všetkým prispievateľom do politickým novín ide len o peniaze, ale keď už píšu do nejakých, potom väčšinou do takých, ktoré im ideologicky vyhovujú... napríklad silne pochybujem žeby do časopisu Prometheus písali veriaci kresťania a ak sa nájde náhodou nejaký taký zúfalec, pochybujem, že je...
▲
21.07.2019, 20:19
|
Súhlas, až na slovo živý. Správne má byť živí.
|
|
|
94
|
|
|
14. Starý chren 21.07.2019, 20:19
Súhlas, až na slovo živý. Správne má byť živí.
▲
22.07.2019, 17:14
|
|
33
|
ZEM & VEK je slovenský konšpiračný časopis a spravodajský portál, deklarujúci sa ako „alternatívne médium bez reklamy“.
Aktivity zahŕňajú okrem dezinformačnej činnosti aj vystúpenia a besedy po rôznych lokalitách na Slovensku.
Projekt je podľa vydavateľov financovaný ambasádou Ruskej Federácie a tiež jeho spotrebiteľmi. Teda z predaja časopisu v novinových stánkoch, predplatným, nákupmi v elektronickom obchode a vstupným v divadle.
V novembri 2016 založili predstavitelia redakcií konšpiračných médií Zem a vek, Slobodný vysielač, Hlavné správy, Medzičas a Dav Dva Asociáciu nezávislých médií (ANM), ktorej úlohou má byť, okrem iného, ochrana členov pred útokmi maninstreamových médií
Časopis spolu so šéfredaktorom bol opakovane kritizovaný za šírenie konšpiračných teórií, faktografické zavádzanie, nekorektné narábanie so zdrojmi ale aj podprahové nabádanie k nenávisti voči menšinám
Záznam zo stretnutia predstaviteľov časopisu na ruskom veľvyslanectve 26. mája 2014 rozšíril podozrenia ohľadom nezávislosti, relevantnosti deklarovaného spôsobu financovania a možného šírenia ruskej propagandy.
V júni 2017 bolo zverejnené začatie trestného stíhania pre prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia v súbehu s prečinom podnecovania národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti pre formulácie v článku „Klin židov medzi Slovanmi“, ktorý vyšiel v májovom čísle časopisu.
Počas prezidentských volieb 2019 použil Zem & Vek v niekoľkých článkoch fotografiu kandidátky Zuzany Čaputovej digitálne upravenú podľa antisemitských stereotypov - so zakriveným nosom a zväčšenými perami] Zem & Vek fotografiu stiahol a T. E. Rostas vo svojom stanovisku reagoval, že „Nikto z nás nepozná profil tváre pani Čaputovej, preto sa mohlo poľahky stať, že bola zverejnená takáto fotografia“.
odkaz |
|
|
34
|
Proti Prúdu
Slávny Prop kedysi vyvolal najväčší shitstorm paradoxne na diskusiach SME, keď to začalo cenzúrovať linky na jeho stránky. Toto samozrejme vzbudilo spravodlivý hnev v srdciach bojovníkov za slobodu grafomanstva, ktorí veľmi ťažko niesli skutočnosť, že svet je ukrátený o linky na konci ich walls of text, kde hlásajú zásadné životné pravdy každému, kto je ochotný tie šialenosti čítať a nestratí sa skôr ako v tretej vete litánie, ktorá je čo do obsahu síce nesúvislá, ale čo do formy súvislá až príliš.
Inak klasika – zlí židia, moslimovia, cigáni, EÚ, younameit. Dobrí Rusi. Je to tak nenormálne monotematické, že po chvílke ste ochotní odprisahať, že tie články píše rovnaký generátor textov, aký použil Hitler pri písaní Mein Kampfu.
|
|
|
36
|
Beo
Prop v červenom. Reakcionárske orgie v plnej sile a, samozrejme, hlavnú úlohu hrá Rusko. Beo má svoje diskusné stránky, ktoré šialene spamuje akýsi m.s., ktorý má dostatočne dlhý názor na každú tému. Napadlo mi, či to nebude skratka mena istého mladého bratislavčana, ktorý má tiež názor na všetko, hlavne ak sa to týka MHD v Bratislave.
|
|
|
38
|
Czech Free Press
Česká hviezda v oblasti konšpiračného spravodajstva ponúka multitematický obsah – ekonomika, Putin, jóga, kríza na Ukrajine, Putin, drogy, náboženstvo, Putin a mnohé ďalšie ako napríklad Putin. Web je bohato štrukturovaný – ponúka tematické seriály, správy, blogy, dokumentárne filmy, hudbu a ďalšie fičúry. Stránka nežije len vlastným obsahom, ale nehanbí sa u***ať prebrať aj Malíkovej blog z Pravdy. Negatívom je čiastočne spoplatnený obsah, čím autori podporujú kapitalistické otrokárstvo a tiež anglický názov, ktorý propaguje globalizáciu a svetovládu pod jarmom neslovanských národov.
|
|
|
39
|
Svět Kolem Nás
Tak tomuto už hovorím ľúbozvučný slovanský názov v zhode s obsahom – čo si myslí Rusko? Stránka by bola len bizarným propagandistickým plátkom, nebyť sekcie „kontroverzní realita“, kde možno nájsť také vypečené špeky ako „Tajná smlouva illuminátské elity“ alebo „Julia – neobjasněný případ posedlosti ďáblem“. Pripomína mi to dávne časy legendárnej Bosorky, ktorá v čitateľovi evokovala podobné dojmy ako lysohlávky.Vyberáme článok: Prezident Eisenhower byl v kontaktu s mimozemšťany, tvrdí bývalý poradce Kongresu USA
|
|
|
41
|
Osud
Tak toto je čistá Bosorka reloaded. Kto toto píše, ten musí riadne fetovať. Pod heslom „pravda je na dosah“ sa dozviete všetko o reptiliánoch, vykopávkach mimozemšťanov a vôbec všetkých možných konšpiráciach, aké si viete predstaviť. Dokonca je tam aj obhajoba stalinizmu, čo je na mňa už celkom silná káva. Samozrejme, nechýba povinná dávka ruského vplyvu. Má to však jednu zásadnú chybu a totiž, že obsah je z veľkej časti platený. No nie je to škoda? Je, a veľká.
Päťdielna séria o energetickom zložení ľudského tela totiž zostane navždy skrytá pred celým svetom okrem pár zasvätencov.
Ale zadarmo sa aspoň dozviete, že milióny Afričanov sa menia na autistov pod vplyvom západných vakcín.
|
|
|
42
|
Slobodný vysierač
Kto by nepoznal Alexa Jonesa a Infowars. Teda chcem povedať Norberta Lichtnera a Informačnú Vojnu. Čože, vy ste si mysleli, že vysierač nie je kopírka? Nechajte ma hádať - mysleli ste si, že celá slovenská konšpiračná scéna nie je bohapustou kopírkou? Vedzte, že tinfoil hats fičali v Emerike už pred desaťročiami.
Ale späť k téme. Chcel som napísať niečo v tom zmysle, že pointou vysierača je dať priestor obmedzencom, ktorí si myslia, že zožrali všetku múdrosť sveta (and got it all figured out!), aby vyjadrovali svoje názory na spoločenské dianie. Potom mi došlo, že vlastne píšem o SME. Nie je to zábavné, že napríklad medzi takou Mezenskou a Kernovou nie je v podstate až taký veľký rozdiel? Jedna verí na teleportáciu, druhá na mikiny s vlastnými, nezávislými politickými názormi. Obe sú ochotné obetovať svoju dôstojnosť, aby o svojich názoroch presviedčali verejnosť.
Čo vám budem písať. Toto je povinná jazda pre každého hľadača pravdy.
|
|
|
43
|
Drahí hľadači pravdy, bojovníci proti NWO, fanúšikovia dobrej zábavy a znalci dobrého toluénu, vedzte, že toto je len skromný výber z veľkého množstva konšpiračného spravodajstva. Nie je v ľudských a snáď ani reptiliánskych silách všetky tieto zdroje blahodárnej pravdy obsiahnuť v jednom článku. Preto vám odporúčam, aby ste sa sami vydali na cestu bádania a našli si to svoje. Aštar Seran s vami.
|
|
|
50
|
Rostás (ZEM A VEK) žiada ruského veľvyslanca o podporu na médium a politiku výmenou za šírenie kramelských klamstiev a dezinfošiek
odkaz |
|
|
52
|
Poďme na ďalšiu neonacistickú dezinformačnú dobrotu ktorej ****a na DF prská najčastejšie Kasafran .
Zvědavec
odkaz
Zvědavec se zabývá častou otázkou svobody slova, zastával se např. Ernsta Zündela a Davida Irvinga, trestně stíhaných za popírání holocaustu. Rovněž zveřejňuje různé konspirační teorie, zejména o snaze sledování lidí pomocí RFID čipů a kamer (tzv. čipová totalita).
V krátkosti predstavím ustredných dvoch hrdinov
Ernst Zündel
odkaz
Ernst Christof Friedrich Zündel (* 24. dubna 1939, Bad Wildbad – 6. srpna 2017, Bad Wildbad), neonacistický publicista a prodejce nacistických předmětů, byl odsouzený 15. února 2007 za popírání holokaustu v Manhaimu k maximálnímu možnému trestu pěti let vězení, propuštěn byl 1. března 2010.
Byl několikrát vězněn za šíření nenávistné literatury. Jím založené nakladatelství vydalo knihy a pamflety jako například Hitler, jehož jsme milovali a proč (Zündelovo autorství tohoto titulu však nebylo prokázáno) a Zemřelo skutečně šest miliónů?
Druhý hrdina
David John Cawdel Irving
odkaz
je kontroverzní britský spisovatel a amatérský historik, se zaměřením na literaturu faktu o období druhé světové války a nacistického Německa, rasista, antisemita a popírač holocaustu.
V Rakousku byl Irving odsouzen a uvězněn pro zpochybňování holocaustu, je persona non grata v Německu, Rakousku, Itálii, Kanadě a Austrálii. Mezi jiným zpochybňoval také existenci plynových komor v Osvětimi, na což později (na základě studia sovětských archivů) přehodnotil svůj názor.
Tretím ustredným hrdinom je
Vladimír Stwora je zakladatelem, šéfredaktorem a vlastníkem webzinu Zvědavec.
Dne 12. července 2007 podal člen Ligy proti antisemitismu Petr Jakeš,[11] zapojený do projektu Hatred Watch, na Stworu trestní oznámení pro podezření ze spáchání několika trestných činů (§ 165 odst. 1, § 260 odst. 1 a 2, § 261 a § 198a odst. 1 a 3 trestního zákona
dne 29. září 2011 potvrdil odsouzení Vladimíra Stwory k trestu odnětí svobody na šest měsíců s podmínkou dva roky
O čom je je táto neonacisticka ruská žumpa ?
Mimo vlastní texty autora Zvědavec zveřejňuje i překlady článků a geopolitických analýz z ruštiny a texty příležitostných přispěvatelů. Obsah Zvědavce obvykle kritizuje USA
Stwora a další editoři mažou komentáře, které označují za „trolling“ a „flaming“); některými svými odpůrci je však Stwora obviňován i z neobjektivní cenzury. Kromě toho má Zvědavec od května 2006 samostatné diskusní fórum.
odkaz |
|
|
54
|
V čom je rozdiel mainstrem media a žumpy ?
Žumpa publikuje 99 % dezinformácií
Mainstremu tiež ujde niekedy nejaka nepravdivá správa ale ten pomer je opačný .
Ak taký članok existuje nasleduje pokuta a verejne ospravdlnenie .
|
|
|
89
|
|
|
54. Osvietený 22.07.2019, 12:35
V čom je rozdiel mainstrem media a žumpy ?
Žumpa publikuje 99 % dezinformácií
Mainstremu tiež ujde niekedy nejaka nepravdivá správa ale ten pomer je opačný .
Ak taký članok existuje nasleduje pokuta a verejne ospravdlnenie .
▲
22.07.2019, 16:56
|
Keď niekto napíše klamstvo, treba to dokázať. A ak to napíše znovu, znovu to treba dokázať a nie odpisovať človeka ako klamára. Možno to nerobí úmyselne. Ja nemám nič proti pravde, a keď sa mýlim, tak to uznám.
|
|
|
90
|
|
|
89. 22.07.2019, 16:56
Keď niekto napíše klamstvo, treba to dokázať. A ak to napíše znovu, znovu to treba dokázať a nie odpisovať človeka ako klamára. Možno to nerobí úmyselne. Ja nemám nič proti pravde, a keď sa mýlim, tak to uznám.
▲
22.07.2019, 17:03
|
Thomas Anderson každodenne sa dokazujú bludy dezinformačných ruských stránok . Ale na čitateľov to nemá žiaden vplyv .
presvedčiť konšpirátorov argumentáciou je takmer nemožné. Je to asi ako naučiť jesť opicu príborom. Chce to strašne veľa času a aj keď sa to podarí, tak to funguje iba chvíľu a keď na opicu nedávate pozor, tak ten príbor po čase aj tak odloží, banán hodí o zem podupe po ňom, oští ho, vzniknutú hmotu rozotrie po dlážke a zje banánovú šupku. Lebo je to tak pre ňu jednoducho prirodzenejšie. Ak to však napriek tomu skúsite, väčšinou narazíte na toto:
- podpora rôznymi autoritami, ako: to je predsa už dávno známe, že... / je veľa odborníkov, ktorí to tvrdia... alebo mám kamárata, ktorý má kamaráta a ten tam bol
- tvrdenie, že niektoré konšpiračné teórie sa v minulosti ukázali ako pravdivé, čo má asi vyvolať dojem, že nakoniec budú pravdivé všetky, alebo čo...
- obvinenia zo zaujatosti / brainwashu mainstreamovými médiami
- „chalan, ty si dobre mimo"
|
|
|
91
|
|
|
90. Osvietený 22.07.2019, 17:03
Thomas Anderson každodenne sa dokazujú bludy dezinformačných ruských stránok . Ale na čitateľov to nemá žiaden vplyv .
presvedčiť konšpirátorov argumentáciou je takmer nemožné. Je to asi ako naučiť jesť opicu príborom. Chce to strašne veľa času a aj keď sa to podarí, tak to funguje iba chvíľu a keď na opicu nedávate pozor, tak ten príbor po čase aj tak odloží, banán hodí o zem podupe po ňom, oští ho, vzniknutú hmotu rozotrie po dlážke a zje banánovú šupku. Lebo je to tak pre ňu jednod...
▲
22.07.2019, 17:06
|
Thomas Anderson myslím si že ti musí byť dosť jasné všetko stači iba klik
odkaz |
|
|
92
|
|
|
89. 22.07.2019, 16:56
Keď niekto napíše klamstvo, treba to dokázať. A ak to napíše znovu, znovu to treba dokázať a nie odpisovať človeka ako klamára. Možno to nerobí úmyselne. Ja nemám nič proti pravde, a keď sa mýlim, tak to uznám.
▲
22.07.2019, 17:11
|
Thomas Anderson- časom poznáš, že Osvietenému sa často podlejú oči červenou a potom už je býk proti nemu krotká myška. Je to neúnavný bojovník podľa amerických inštrukcií a keď máš iný názor ako on tak sa dozvieš o sebe čo nevedia ani tvoji najbližší. Skrátka je to PURO.
|
 |
|
93
|
|
|
92. havran 22.07.2019, 17:11
Thomas Anderson- časom poznáš, že Osvietenému sa často podlejú oči červenou a potom už je býk proti nemu krotká myška. Je to neúnavný bojovník podľa amerických inštrukcií a keď máš iný názor ako on tak sa dozvieš o sebe čo nevedia ani tvoji najbližší. Skrátka je to PURO.
▲
22.07.2019, 17:12
|
|
68
|
Vyberať si podstatné a legitímne informácie je veľmi dôležité. Lenže u konšpirátorov je táto činnosť zautomatizovaná a sprimitivizovaná a informácie nerozdeľujú podľa ich obsahu, ale podľa zdroja. A tie sú pre nich iba dva: mainstream a alternatíva. Ak pochádza správa z tzv. mainstreamových médií a môže byť sebalogickejšia a sebavierohodnejšia, automaticky ju odmietnu. Na druhej strane bez akýchkoľvek výhrad prijmú každý hoax, nezmyselnú chobotinu zo svojho obľúbeného slobodného protiprúdneho média alebo ničím nepodložený názor iného konšpirátora.
|
|
|
|
