1
|
Načo tu ešte diskutujete, ak slobodná vôľa neexistuje a všetko je len program? -Čo sa má stať, sa predsa stane! (aj bez vás, tých ktorých sa to týka (oni vedia ktorí sú to))  |
 |
|
2
|
|
|
1. Fotón 02.03.2013, 13:48
Načo tu ešte diskutujete, ak slobodná vôľa neexistuje a všetko je len program? -Čo sa má stať, sa predsa stane! (aj bez vás, tých ktorých sa to týka (oni vedia ktorí sú to))
▲
02.03.2013, 13:51
|
Presne, vsetko je len fraska.
Trestani sme zato, co sme este ani nespravili a niektorí sa cítia byt pozehnaní len rpeto, lebo na kohosi hodili svoju karmu.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Ranexill 02.03.2013, 13:51
Presne, vsetko je len fraska.
Trestani sme zato, co sme este ani nespravili a niektorí sa cítia byt pozehnaní len rpeto, lebo na kohosi hodili svoju karmu.
▲
02.03.2013, 13:56
|
|
4
|
|
|
3. Fotón 02.03.2013, 13:56
Tak nediskutuj. -Načo? 
▲
02.03.2013, 14:39
|
|
5
|
|
|
4. Ranexill 02.03.2013, 14:39
Mam to v programe:D
▲
02.03.2013, 14:40
|
|
6
|
|
|
4. Ranexill 02.03.2013, 14:39
Mam to v programe:D
▲
02.03.2013, 15:45
|
CCítiš sa byť niečim ovládaný diskutovať? -Tak, že si nemôžeš pomôcť?
|
|
|
17
|
|
|
6. Fotón 02.03.2013, 15:45
CCítiš sa byť niečim ovládaný diskutovať? -Tak, že si nemôžeš pomôcť?
▲
02.03.2013, 20:04
|
To nesuvisí s pocitom, ale s iluziou volby.
Vobec nemusis vidiet, do rpocesu volby, mozes mat dojem vyberu,a le je to dane programom.
|
|
|
54
|
|
|
17. Ranexill 02.03.2013, 20:04
To nesuvisí s pocitom, ale s iluziou volby.
Vobec nemusis vidiet, do rpocesu volby, mozes mat dojem vyberu,a le je to dane programom.
▲
02.03.2013, 21:08
|
nevedela som to pomenovať. tvoje pomenovanie stavu...dojem výberu je trefa... ilúzia je pre mňa príliš snová, nereálna. Súvisí to s mojou potrebou byť prítomná...za každých okolností. Ešte som nečítala ostatné reakcie a musím sa odhlásiť.
|
 |
|
7
|
|
|
1. Fotón 02.03.2013, 13:48
Načo tu ešte diskutujete, ak slobodná vôľa neexistuje a všetko je len program? -Čo sa má stať, sa predsa stane! (aj bez vás, tých ktorých sa to týka (oni vedia ktorí sú to))
▲
02.03.2013, 16:08
|
To vôbec nie je tak. Ty ideš z extrému do extrému. Prečo si myslíš, že ak neexistuje slobodná vôľa, tak nevyhnutne všetko musí byť nejako naprogramované. Nemusí! A ani nie je. A ani nevieš, čo sa má stať, takže ani ďalšie vety nemajú zmysel.
|
|
|
8
|
|
|
7. 02.03.2013, 16:08
To vôbec nie je tak. Ty ideš z extrému do extrému. Prečo si myslíš, že ak neexistuje slobodná vôľa, tak nevyhnutne všetko musí byť nejako naprogramované. Nemusí! A ani nie je. A ani nevieš, čo sa má stať, takže ani ďalšie vety nemajú zmysel.
▲
02.03.2013, 16:22
|
Ak neexistuje slobodná vôľa, deje nášho života sú determinované. ....Avšak povaha kvantovej mechaniky vylučuje determinizmus. Tým sa vytvára priestor pre existenciu slobodnej vôle.
|
|
|
14
|
|
|
8. Fotón 02.03.2013, 16:22
Ak neexistuje slobodná vôľa, deje nášho života sú determinované. ....Avšak povaha kvantovej mechaniky vylučuje determinizmus. Tým sa vytvára priestor pre existenciu slobodnej vôle.
▲
02.03.2013, 20:01
|
"Random will" ale nie je "free will".
|
 |
|
38
|
|
|
14. ruwolf 02.03.2013, 20:01
"Random will" ale nie je "free will".
▲
02.03.2013, 20:51
|
Správanie človeka nieje random.
|
|
|
41
|
|
|
38. Fotón 02.03.2013, 20:51
Správanie človeka nieje random.
▲
02.03.2013, 20:53
|
Práve preto nemôže byť náhodnosť v kvantovom svete zdrojom tzv. "slobodnej vôle".
|
|
|
52
|
|
|
41. ruwolf 02.03.2013, 20:53
Práve preto nemôže byť náhodnosť v kvantovom svete zdrojom tzv. "slobodnej vôle".
▲
02.03.2013, 21:07
|
Práve preto kvantový svet nieje zdrojom slobodnej vôle. (...a pretože kvantová mechanika je podstatou nášho sveta, nemôže byť náš svet zdrojom slobodnej vôle...)
|
|
|
55
|
|
|
52. Fotón 02.03.2013, 21:07
Práve preto kvantový svet nieje zdrojom slobodnej vôle. (...a pretože kvantová mechanika je podstatou nášho sveta, nemôže byť náš svet zdrojom slobodnej vôle...)
▲
02.03.2013, 21:09
|
Náš svet je všetko, čo je tu a čo sa tu prejavuje.
|
|
|
65
|
|
|
55. ruwolf 02.03.2013, 21:09
Náš svet je všetko, čo je tu a čo sa tu prejavuje.
▲
02.03.2013, 21:19
|
Materiálny svet som myslel.
|
|
|
66
|
|
|
65. Fotón 02.03.2013, 21:19
Materiálny svet som myslel.
▲
02.03.2013, 21:20
|
Oprava:
Práve preto kvantový svet nieje zdrojom slobodnej vôle. (...a pretože kvantová mechanika je podstatou materiálneho sveta, nemôže byť on zdrojom slobodnej vôle...)
|
|
|
80
|
|
|
65. Fotón 02.03.2013, 21:19
Materiálny svet som myslel.
▲
03.03.2013, 08:11
|
Veď hmotou nazývame všetko v našom svete.  |
|
|
81
|
|
|
80. ruwolf 03.03.2013, 08:11
Veď hmotou nazývame všetko v našom svete.
▲
03.03.2013, 08:14
|
80.
nie, nieco nazyvame aj procesom napriklad..
|
|
|
88
|
|
|
80. ruwolf 03.03.2013, 08:11
Veď hmotou nazývame všetko v našom svete.
▲
03.03.2013, 12:07
|
TY nazývaš. |
|
|
9
|
|
|
7. 02.03.2013, 16:08
To vôbec nie je tak. Ty ideš z extrému do extrému. Prečo si myslíš, že ak neexistuje slobodná vôľa, tak nevyhnutne všetko musí byť nejako naprogramované. Nemusí! A ani nie je. A ani nevieš, čo sa má stať, takže ani ďalšie vety nemajú zmysel.
▲
02.03.2013, 16:28
|
Citát:
Prečo si myslíš, že ak neexistuje slobodná vôľa, tak nevyhnutne všetko musí byť nejako naprogramované. Nemusí! ...nevieš, čo sa má stať...
Odpoveď:
To, že neviem, čo sa má stať, neznamená, že nemusí byť naprogramované. -Ani u novej počítačovej hry keď ju hrám, neviem sprvu, čo sa má stať. (a predsa je to program)
|
|
|
10
|
|
|
9. Fotón 02.03.2013, 16:28
Citát:
Prečo si myslíš, že ak neexistuje slobodná vôľa, tak nevyhnutne všetko musí byť nejako naprogramované. Nemusí! ...nevieš, čo sa má stať...
Odpoveď:
To, že neviem, čo sa má stať, neznamená, že nemusí byť naprogramované. -Ani u novej počítačovej hry keď ju hrám, neviem sprvu, čo sa má stať. (a predsa je to program)
▲
02.03.2013, 18:49
|
Mozog porovnávaš s počítačom? 
V mozgu sa dejú oproti počítaču extrémne zložitejšie procesy. Nedá sa to ani porovnať. |
|
|
12
|
|
|
10. 02.03.2013, 18:49
Mozog porovnávaš s počítačom?
V mozgu sa dejú oproti počítaču extrémne zložitejšie procesy. Nedá sa to ani porovnať.
▲
02.03.2013, 19:59
|
A?
Nezáleží na tom, aký zložitý je počítač. To, že neviem, čo sa má stať, neznamená, že to nemusí byť naprogramované.
|
|
|
18
|
|
|
12. Fotón 02.03.2013, 19:59
A?
Nezáleží na tom, aký zložitý je počítač. To, že neviem, čo sa má stať, neznamená, že to nemusí byť naprogramované.
▲
02.03.2013, 20:13
|
Možno môže, ale nemusí. Ty prezentuješ svoj názor, akoby to muselo, ako nejakú nutnosť.
Počítač pracuje s 0 a 1 stavmi. Ale mozog nepracuje takto. Fuzzy. chápeš? Viac stavov.
Tak ako si spomínal, máš na tanieri semienka. Ktoré vyberieš? Nevieš vopred, ale nakoniec nejaké vyberieš. A že práve toto si vybral? S porovnávaním s počítačom by si sa nedopracoval k žiadnemu rozumnému výsledku.
Ja taký výber nazývam náhodným výberom. Mohol by som vybrať prvé semienko, 5., 7., ktovie ktoré, jednoducho, nevidím za tým žiaden program porovnateľný s počítačovým programom. Možno generátor náhodných čísel.
|
|
|
22
|
|
|
18. 02.03.2013, 20:13
Možno môže, ale nemusí. Ty prezentuješ svoj názor, akoby to muselo, ako nejakú nutnosť.
Počítač pracuje s 0 a 1 stavmi. Ale mozog nepracuje takto. Fuzzy. chápeš? Viac stavov.
Tak ako si spomínal, máš na tanieri semienka. Ktoré vyberieš? Nevieš vopred, ale nakoniec nejaké vyberieš. A že práve toto si vybral? S porovnávaním s počítačom by si sa nedopracoval k žiadnemu rozumnému výsledku.
Ja taký výber nazývam náhodným výberom. Mohol by som vybrať prvé semienko, 5., 7.,...
▲
02.03.2013, 20:23
|
Počítač nemusí pracovať so stavmi 0 a 1, aby sme zariadenie nazvali počítačom. (stavy 0 a 1 nepatria do definície pojmu "počítač")
Čiže uznávaš, že v určitom vymedzenom rozsahu predsa len slobodnú vôľu máme.
Generátor náhodných čísel by v našich životoch vypôsoboval efekt tzv. "Náhodnej prechádzky" - viď: odkaz , a nie rozumné správanie. |
|
|
44
|
|
|
22. Fotón 02.03.2013, 20:23
Počítač nemusí pracovať so stavmi 0 a 1, aby sme zariadenie nazvali počítačom. (stavy 0 a 1 nepatria do definície pojmu "počítač")
Čiže uznávaš, že v určitom vymedzenom rozsahu predsa len slobodnú vôľu máme.
Generátor náhodných čísel by v našich životoch vypôsoboval efekt tzv. "Náhodnej prechádzky" - viď: http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1hodn%C3%A1_proch%C3%A1zka , a nie rozumné správanie.
▲
02.03.2013, 20:58
|
Ja slobodnú vôľu inak chápem ako ty. Môj mozog sa raz rozhodne tak, inokedy inak.
|
|
|
62
|
|
|
44. 02.03.2013, 20:58
Ja slobodnú vôľu inak chápem ako ty. Môj mozog sa raz rozhodne tak, inokedy inak.
▲
02.03.2013, 21:15
|
Čiže ty si len pozorovateľ rozhodovania sa tvojho mozgu?
|
|
|
63
|
|
|
62. Fotón 02.03.2013, 21:15
Čiže ty si len pozorovateľ rozhodovania sa tvojho mozgu?
▲
02.03.2013, 21:17
|
Tá veta nemá zmysel. Zle si položil otázku. Nedá sa na ňu odpovedať. Výraz "ty si len pozorovateľ " a "tvojho mozgu" je to isté.
|
|
|
71
|
|
|
63. 02.03.2013, 21:17
Tá veta nemá zmysel. Zle si položil otázku. Nedá sa na ňu odpovedať. Výraz "ty si len pozorovateľ " a "tvojho mozgu" je to isté.
▲
02.03.2013, 21:34
|
TY si povedfal, že: "Môj mozog sa raz rozhodne tak, inokedy inak". -Z výroku vyplýva, že ty si len pozorovateľ svojho mozgu.
....Keby si povedal: "JA sa raz rozhodnem tak, inokedy inak", bolo by to iné.  |
|
|
72
|
|
|
63. 02.03.2013, 21:17
Tá veta nemá zmysel. Zle si položil otázku. Nedá sa na ňu odpovedať. Výraz "ty si len pozorovateľ " a "tvojho mozgu" je to isté.
▲
02.03.2013, 21:34
|
TY si povedfal, že: "Môj mozog sa raz rozhodne tak, inokedy inak". -Z výroku vyplýva, že ty si len pozorovateľ svojho mozgu.
....Keby si povedal: "JA sa raz rozhodnem tak, inokedy inak", bolo by to iné. |
|
|
73
|
|
|
72. Fotón 02.03.2013, 21:34
TY si povedfal, že: "Môj mozog sa raz rozhodne tak, inokedy inak". -Z výroku vyplýva, že ty si len pozorovateľ svojho mozgu.
....Keby si povedal: "JA sa raz rozhodnem tak, inokedy inak", bolo by to iné.
▲
02.03.2013, 21:55
|
To tvoje JA je vlastne to isté, čo mozog. Ničím iným nekonáš, len mozgom. Odrež si hlavu, a ani prstom nepohneš.
|
|
|
74
|
|
|
73. 02.03.2013, 21:55
To tvoje JA je vlastne to isté, čo mozog. Ničím iným nekonáš, len mozgom. Odrež si hlavu, a ani prstom nepohneš.
▲
02.03.2013, 22:23
|
Citát:
To tvoje JA je vlastne to isté, čo mozog.
Odpoveď::
Tvrdenie nieje dôkaz.
Citát:
Ničím iným nekonáš, len mozgom. Odrež si hlavu, a ani prstom nepohneš.
Odpoveď:
Hýbanie prstom nieje to jediné, čo dokáže vykonávať tvoje JA.
|
|
|
75
|
|
|
74. Fotón 02.03.2013, 22:23
Citát:
To tvoje JA je vlastne to isté, čo mozog.
Odpoveď::
Tvrdenie nieje dôkaz.
Citát:
Ničím iným nekonáš, len mozgom. Odrež si hlavu, a ani prstom nepohneš.
Odpoveď:
Hýbanie prstom nieje to jediné, čo dokáže vykonávať tvoje JA.
▲
02.03.2013, 22:28
|
Fotón, ty nie si v poriadku. Veď to je s tým prstom príklad. To sa týka čohokoľvek, nielen prsta. Vari nechceš po mne, aby som tu napísal celú knihu, že čo sa dá mozgom vykonávať.  |
|
|
76
|
|
|
75. 02.03.2013, 22:28
Fotón, ty nie si v poriadku. Veď to je s tým prstom príklad. To sa týka čohokoľvek, nielen prsta. Vari nechceš po mne, aby som tu napísal celú knihu, že čo sa dá mozgom vykonávať.
▲
02.03.2013, 22:35
|
Nepochopil.
Teda teraz polopate:
AKÁKOĽVEK manipulácia človeka s hmotou v materiálnom svete, nieje to jediné, čo dokáže vykonávať tvoje JA.
|
|
|
77
|
|
|
76. Fotón 02.03.2013, 22:35
Nepochopil.
Teda teraz polopate:
AKÁKOĽVEK manipulácia človeka s hmotou v materiálnom svete, nieje to jediné, čo dokáže vykonávať tvoje JA.
▲
02.03.2013, 22:36
|
Neboj sa, ja ťa chápem, čo obhajuješ, ale nemôžeš chcieť po mne, aby som ti skočil na každú haluz, čo napíšeš.
|
|
|
78
|
|
|
77. 02.03.2013, 22:36
Neboj sa, ja ťa chápem, čo obhajuješ, ale nemôžeš chcieť po mne, aby som ti skočil na každú haluz, čo napíšeš.
▲
02.03.2013, 23:06
|
Ako chceš. |
|
|
11
|
|
|
1. Fotón 02.03.2013, 13:48
Načo tu ešte diskutujete, ak slobodná vôľa neexistuje a všetko je len program? -Čo sa má stať, sa predsa stane! (aj bez vás, tých ktorých sa to týka (oni vedia ktorí sú to))
▲
02.03.2013, 19:31
|
To je súčasť programu, blbečku! |
|
|
13
|
|
|
11. ruwolf 02.03.2013, 19:31
To je súčasť programu, blbečku!
▲
02.03.2013, 20:01
|
Čiže máš pocit, že niesi sám sebe pánom, ale že si ovládaný deterministickým procesom? |
|
|
15
|
|
|
13. Fotón 02.03.2013, 20:01
Čiže máš pocit, že niesi sám sebe pánom, ale že si ovládaný deterministickým procesom?
▲
02.03.2013, 20:02
|
Ak je svet deterministický, pocit slobodnej vôle je tiež jeho deterministickou súčasťou.
|
|
|
16
|
|
|
15. ruwolf 02.03.2013, 20:02
Ak je svet deterministický, pocit slobodnej vôle je tiež jeho deterministickou súčasťou.
▲
02.03.2013, 20:03
|
Aspon ty mu to povies vzdy tak zrovna |
|
|
19
|
|
|
15. ruwolf 02.03.2013, 20:02
Ak je svet deterministický, pocit slobodnej vôle je tiež jeho deterministickou súčasťou.
▲
02.03.2013, 20:15
|
Deterministický proces by nemal pocit. Nemal by uvedomovanie si svojho Ja. (proces je len proces)
|
|
|
20
|
|
|
19. Fotón 02.03.2013, 20:15
Deterministický proces by nemal pocit. Nemal by uvedomovanie si svojho Ja. (proces je len proces)
▲
02.03.2013, 20:16
|
Seba-uvedomovanie je len mozgový proces.
|
|
|
23
|
|
|
20. ruwolf 02.03.2013, 20:16
Seba-uvedomovanie je len mozgový proces.
▲
02.03.2013, 20:27
|
U sebezložitejších známych procesoch nepozorujeme sebauvedomovanie.
....Deterministické procesy vykonávajú vopred určiteľnú činnosť. (pokiaľ sa zbavíme Laplaceovho démona)
|
|
|
24
|
|
|
23. Fotón 02.03.2013, 20:27
U sebezložitejších známych procesoch nepozorujeme sebauvedomovanie.
....Deterministické procesy vykonávajú vopred určiteľnú činnosť. (pokiaľ sa zbavíme Laplaceovho démona)
▲
02.03.2013, 20:29
|
Pozorujeme, volajú sa mozgy.
|
|
|
27
|
|
|
24. ruwolf 02.03.2013, 20:29
Pozorujeme, volajú sa mozgy.
▲
02.03.2013, 20:33
|
Nevieš ako presne pracuje mozog, a preto nemôžeš vedieť, či činnosť mozgu pracuje deterministicky. (Ako presne funguje mozog, zatiaľ nikto presne nepozná, preto sa na mozog nemôžeš odvolávať)
|
|
|
60
|
|
|
20. ruwolf 02.03.2013, 20:16
Seba-uvedomovanie je len mozgový proces.
▲
02.03.2013, 21:12
|
|
61
|
|
|
60. Fotón 02.03.2013, 21:12
Dokáž!
▲
02.03.2013, 21:13
|
Nehuč, tu nie si doma.
Neexistencia sa nedokazuje.
Ty musíš dokázať, že je tam niečo viac.
|
|
|
70
|
|
|
61. ruwolf 02.03.2013, 21:13
Nehuč, tu nie si doma.
Neexistencia sa nedokazuje.
Ty musíš dokázať, že je tam niečo viac.
▲
02.03.2013, 21:30
|
Potrebuješ sa prebrať zo pseudoskepticizmu (vulgarista). -Nóóó.... Nebuď tak precitlivenučký. Tu niesi doma.
Existencia sa dokazuje. Ty si prehlásil výrok: "Seba-uvedomovanie je len mozgový proces." -Vo výroku je tvrdenie o existencii. -Teda dokazuj!
Ty musíš dokázať, že eba-uvedomovanie je len mozgový proces. -Prehlásil si tvrdenie. Dôkazné bremeno je teda na tvojej strane.  |
|
|
82
|
|
|
70. Fotón 02.03.2013, 21:30
Potrebuješ sa prebrať zo pseudoskepticizmu (vulgarista). -Nóóó.... Nebuď tak precitlivenučký. Tu niesi doma.
Existencia sa dokazuje. Ty si prehlásil výrok: "Seba-uvedomovanie je len mozgový proces." -Vo výroku je tvrdenie o existencii. -Teda dokazuj!
Ty musíš dokázať, že eba-uvedomovanie je len mozgový proces. -Prehlásil si tvrdenie. Dôkazné bremeno je teda na tvojej strane.
▲
03.03.2013, 08:15
|
Treba vedieť čítať s porozumením.
"Seba-uvedomovanie je len mozgový proces." = "Seba-uvedomovanie spôsobuje mozgový proces a nie je tam nič viac".
"nie je" => tvrdenie o neexistencii |
|
|
89
|
|
|
82. ruwolf 03.03.2013, 08:15
Treba vedieť čítať s porozumením.
"Seba-uvedomovanie je len mozgový proces." = "Seba-uvedomovanie spôsobuje mozgový proces a nie je tam nič viac".
"nie je" => tvrdenie o neexistencii
▲
03.03.2013, 12:09
|
"Seba-uvedomovanie spôsobuje mozgový proces" = "Nejaký proces"
"Proces" = existencia.
Ukáž AKÝ proces!  |
|
|
21
|
|
|
19. Fotón 02.03.2013, 20:15
Deterministický proces by nemal pocit. Nemal by uvedomovanie si svojho Ja. (proces je len proces)
▲
02.03.2013, 20:17
|
Čiže v živom organizme nie je takýto proces.
|
|
|
25
|
|
|
21. 02.03.2013, 20:17
Čiže v živom organizme nie je takýto proces.
▲
02.03.2013, 20:29
|
|
26
|
|
|
25. Fotón 02.03.2013, 20:29
Proces nemá pocity.
▲
02.03.2013, 20:31
|
Pocit je špeciálny druh deja(procesu).
|
|
|
30
|
|
|
26. ruwolf 02.03.2013, 20:31
Pocit je špeciálny druh deja(procesu).
▲
02.03.2013, 20:39
|
Dej (proces) akokoľvek špeciálny, nemá pocit. -Všetky známe procesy, o ktorých s istotou vieme, že sú to procesy, pocity nepozorujeme. (nech sú akokoľvek zložité a špeciálne)
|
|
|
32
|
|
|
30. Fotón 02.03.2013, 20:39
Dej (proces) akokoľvek špeciálny, nemá pocit. -Všetky známe procesy, o ktorých s istotou vieme, že sú to procesy, pocity nepozorujeme. (nech sú akokoľvek zložité a špeciálne)
▲
02.03.2013, 20:42
|
Má, viď mozgy a procesy v nich.
|
|
|
34
|
|
|
32. ruwolf 02.03.2013, 20:42
Má, viď mozgy a procesy v nich.
▲
02.03.2013, 20:45
|
Nevieš ako presne pracuje mozog, a preto sa naň nemôžeš odvolávať.
|
|
|
36
|
|
|
34. Fotón 02.03.2013, 20:45
Nevieš ako presne pracuje mozog, a preto sa naň nemôžeš odvolávať.
▲
02.03.2013, 20:50
|
Nemusím vedieť presne, stačí približne.
|
|
|
42
|
|
|
36. ruwolf 02.03.2013, 20:50
Nemusím vedieť presne, stačí približne.
▲
02.03.2013, 20:53
|
Musíš vedieť presne, ak chceš tvrdiť, že sebauvedomovanie a pocity sú vecou mozgu.
|
|
|
83
|
|
|
42. Fotón 02.03.2013, 20:53
Musíš vedieť presne, ak chceš tvrdiť, že sebauvedomovanie a pocity sú vecou mozgu.
▲
03.03.2013, 08:16
|
Fyzickým zásahom do mozgu dokážeme meniť vedomie.
Ty musíš ukázať, že vedomie spôsobuje aj niečo mimo mozgu.
|
|
|
90
|
|
|
83. ruwolf 03.03.2013, 08:16
Fyzickým zásahom do mozgu dokážeme meniť vedomie.
Ty musíš ukázať, že vedomie spôsobuje aj niečo mimo mozgu.
▲
03.03.2013, 12:12
|
To, že fyzickým zásahom do mozgu dokážeme meniť vedomie nieje dôkaz toho, že vedomie je fyzický proces.
Ty musíš ukázať, že vedomie spôsobuje niečo v mozgu. (musíš ukázať čo presne)
|
|
|
100
|
|
|
30. Fotón 02.03.2013, 20:39
Dej (proces) akokoľvek špeciálny, nemá pocit. -Všetky známe procesy, o ktorých s istotou vieme, že sú to procesy, pocity nepozorujeme. (nech sú akokoľvek zložité a špeciálne)
▲
03.03.2013, 12:24
|
30/foton, nijaká bytosť nedokáže vnímať vonkajšie ani vlastné procesy bez funkčného mozgu!
|
|
|
28
|
|
|
21. 02.03.2013, 20:17
Čiže v živom organizme nie je takýto proces.
▲
02.03.2013, 20:35
|
Nieje. -Sebauvedomovanie a pocity niesu vecou hmoty. (...i keď hmotné procesy môžu pocity ovplyvňovať...)
|
|
|
29
|
|
|
28. Fotón 02.03.2013, 20:35
Nieje. -Sebauvedomovanie a pocity niesu vecou hmoty. (...i keď hmotné procesy môžu pocity ovplyvňovať...)
▲
02.03.2013, 20:38
|
Už preháňaš.  |
|
|
31
|
|
|
29. 02.03.2013, 20:38
Už preháňaš.
▲
02.03.2013, 20:40
|
|
33
|
|
|
28. Fotón 02.03.2013, 20:35
Nieje. -Sebauvedomovanie a pocity niesu vecou hmoty. (...i keď hmotné procesy môžu pocity ovplyvňovať...)
▲
02.03.2013, 20:43
|
Klasický fotónovský, teda ničím nepodložený, dríst
|
|
|
35
|
|
|
33. ruwolf 02.03.2013, 20:43
Klasický fotónovský, teda ničím nepodložený, dríst
▲
02.03.2013, 20:46
|
Očité svedectvá sú dokaz. odkaz |
|
|
37
|
|
|
35. Fotón 02.03.2013, 20:46
Očité svedectvá sú dokaz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Bdectv%C3%AD
▲
02.03.2013, 20:50
|
Očité svedectvá nie sú dôkaz.
|
|
|
40
|
|
|
37. ruwolf 02.03.2013, 20:50
Očité svedectvá nie sú dôkaz.
▲
02.03.2013, 20:52
|
Očité svedectvá sú dôkaz. odkaz
....Sú lepší dôkaz, ako len tvoje tvrdenia |
|
|
43
|
|
|
40. Fotón 02.03.2013, 20:52
Očité svedectvá sú dôkaz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Bdectv%C3%AD
....Sú lepší dôkaz, ako len tvoje tvrdenia
▲
02.03.2013, 20:57
|
Konanie pred súdom nie je žiadnou zárukou pravdivosti.
Viď napr. mnohé oslobodenia ľudí pred trestom smrti na základe DNA po tom, ako ich odsúdili na základe očitých svedectiev a podobných sračiek.
|
|
|
49
|
|
|
43. ruwolf 02.03.2013, 20:57
Konanie pred súdom nie je žiadnou zárukou pravdivosti.
Viď napr. mnohé oslobodenia ľudí pred trestom smrti na základe DNA po tom, ako ich odsúdili na základe očitých svedectiev a podobných sračiek.
▲
02.03.2013, 21:04
|
Dokáž, že v ich prípadoch existovali minimálne 3 nezávislé očité svedectvá, ktorých obsah jednoznačne vylučoval, že to mohli spácháť.
|
|
|
51
|
|
|
49. Fotón 02.03.2013, 21:04
Dokáž, že v ich prípadoch existovali minimálne 3 nezávislé očité svedectvá, ktorých obsah jednoznačne vylučoval, že to mohli spácháť.
▲
02.03.2013, 21:05
|
|
64
|
|
|
51. ruwolf 02.03.2013, 21:05
Načo by som to robil?
▲
02.03.2013, 21:18
|
Lebo si tvrdil, že:
"mnohé oslobodenia ľudí pred trestom smrti na základe DNA boli po tom, ako ich odsúdili na základe OČITÝCH SVEDECTIEV"
-Ukáž teda sem tie očité svedectvá. -Chcem ich vidieť. -Alebo si zas kecal?  |
|
|
87
|
|
|
64. Fotón 02.03.2013, 21:18
Lebo si tvrdil, že:
"mnohé oslobodenia ľudí pred trestom smrti na základe DNA boli po tom, ako ich odsúdili na základe OČITÝCH SVEDECTIEV"
-Ukáž teda sem tie očité svedectvá. -Chcem ich vidieť. -Alebo si zas kecal?
▲
03.03.2013, 08:33
|
odkaz Mission Statement
... To date, more than 300 people in the United States have been exonerated by DNA testing, including 18 who served time on death row.
odkaz Eyewitness Misidentification
Eyewitness misidentification is the single greatest cause of wrongful convictions nationwide, playing a role in nearly 75% of convictions overturned through DNA testing.
|
|
|
94
|
|
|
87. ruwolf 03.03.2013, 08:33
http://InnocenceProject.org/about/Mission-Statement.php Mission Statement
... To date, more than 300 people in the United States have been exonerated by DNA testing, including 18 who served time on death row.
http://InnocenceProject.org/understand/Eyewitness-Misidentification.php Eyewitness Misidentification
Eyewitness misidentification is the single greatest cause of wrongful convictions nationwide, playing a role in nearly 75% of convictions overturned through DNA testing.
▲
03.03.2013, 12:20
|
Opakujem oznam: (49)
Daj sem presné znenie od 3och nezávislých svedkov, ktorých obsah jednoznačne vylučoval, že to mohli spácháť. (pričom DNA dokázala opak)
|
|
|
95
|
|
|
94. Fotón 03.03.2013, 12:20
Opakujem oznam: (49)
Daj sem presné znenie od 3och nezávislých svedkov, ktorých obsah jednoznačne vylučoval, že to mohli spácháť. (pričom DNA dokázala opak)
▲
03.03.2013, 12:21
|
|
97
|
|
|
95. ruwolf 03.03.2013, 12:21
Prečo práve 3?
▲
03.03.2013, 12:22
|
Pretože jedno môže byť vymyslené.
|
|
|
101
|
|
|
97. Fotón 03.03.2013, 12:22
Pretože jedno môže byť vymyslené.
▲
03.03.2013, 12:25
|
Vymyslených môže byť aj 1100.
|
|
|
105
|
|
|
101. ruwolf 03.03.2013, 12:25
Vymyslených môže byť aj 1100.
▲
03.03.2013, 14:22
|
1100 nezávislých očitých svedkov, ktorí zhodne popisujú pozorovanú skutočnosť, si logicky vymýšľať nemôžu. Nezávislí svedkovia si nevycucajú z prsta rovnaký popis. -Veď konečne uvažuj v tej hlávke... (...ach prepáč, zabudol som: Veď ty veríš v božské schopnosti náhody. ...Tak teda "môžu"...) |
|
|
122
|
|
|
105. Fotón 03.03.2013, 14:22
1100 nezávislých očitých svedkov, ktorí zhodne popisujú pozorovanú skutočnosť, si logicky vymýšľať nemôžu. Nezávislí svedkovia si nevycucajú z prsta rovnaký popis. -Veď konečne uvažuj v tej hlávke... (...ach prepáč, zabudol som: Veď ty veríš v božské schopnosti náhody. ...Tak teda "môžu"...)
▲
03.03.2013, 15:37
|
Figu borovnú zhodne - každý vidí niečo iné.
|
|
|
127
|
|
|
122. ruwolf 03.03.2013, 15:37
Figu borovnú zhodne - každý vidí niečo iné.
▲
03.03.2013, 15:58
|
Každý z aviovaných svedkov vo videu zhodne videl:
1: Pokračovanie zmyslovej skúsenosti mimo telo,
2: Zmysly boli intenzívnejšie
3: Pozorovali reálne pozemské deje, odohrávajúce sa mimo svoje telo a resuscitačnú miestnosť. Po návrate ich správne popísali.
(...samozrejme, že každý videl iný dej a iný priestor, keďže ich klinická smrť sa odohrala v inej časti sveta a v inom čase. Veď konečne zapni tú svoju palicu a aspoň trošku už začni rozmýšľať. Viem, myslenie bolí, ale musíš to raz skúsiť...) |
|
|
131
|
|
|
127. Fotón 03.03.2013, 15:58
Každý z aviovaných svedkov vo videu zhodne videl:
1: Pokračovanie zmyslovej skúsenosti mimo telo,
2: Zmysly boli intenzívnejšie
3: Pozorovali reálne pozemské deje, odohrávajúce sa mimo svoje telo a resuscitačnú miestnosť. Po návrate ich správne popísali.
(...samozrejme, že každý videl iný dej a iný priestor, keďže ich klinická smrť sa odohrala v inej časti sveta a v inom čase. Veď konečne zapni tú svoju palicu a aspoň trošku už začni rozmýšľať. Viem, myslenie bolí, ale musíš to r...
▲
03.03.2013, 16:14
|
1: Ilúzia zmyslovej skúsenosti mimo telo
2: Inhibičná činnosť neurónov sa pravdepodobne vypína skôr - preto tie intenzívnejšie zmysly a všetky tie halucinácie okolo toho
3: Nepozorovali - po návrate si doplnili to, čo im porozprávali. Nikto nikdy nezapísal, čo presne videli a čo sa presne stalo a potom to neskontroloval, či to presne sedí
|
|
|
137
|
|
|
131. ruwolf 03.03.2013, 16:14
1: Ilúzia zmyslovej skúsenosti mimo telo
2: Inhibičná činnosť neurónov sa pravdepodobne vypína skôr - preto tie intenzívnejšie zmysly a všetky tie halucinácie okolo toho
3: Nepozorovali - po návrate si doplnili to, čo im porozprávali. Nikto nikdy nezapísal, čo presne videli a čo sa presne stalo a potom to neskontroloval, či to presne sedí
▲
03.03.2013, 16:59
|
1. Nieje to ilúzia (viď bod 3)
2. Vypnutie inhibičnej činnosti neurónov nemá vplyv na intenzívnejšie vnímanie pozorovanej reality 5timi zmyslami. (nič také, ako halucinácie neexistuje. Je to iba škatuľkový názov pre skutočné videnia...)
3. Pozorovali. Po návrate presne prerosprávali to, čo im nikto nepovedal a ani to nemohli niako vedieť.
....Na svete je iba málo chorých pseudoskeptikov, ktorým nestačí, že červená farba je červená, ale potrebujú sa v tom stále vŕtať dovtedy, dokedy sa neukáže ich pseudoskepticky předjímaný závěr, že v skutočnosti je to modrá. (lebo to potrebujú za každú cenu dokázať) |
|
|
45
|
|
|
40. Fotón 02.03.2013, 20:52
Očité svedectvá sú dôkaz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Bdectv%C3%AD
....Sú lepší dôkaz, ako len tvoje tvrdenia
▲
02.03.2013, 20:58
|
"Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je pre nás úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje" - to nie je moje tvrdenie, to je holá skutočnosť
|
|
|
47
|
|
|
45. ruwolf 02.03.2013, 20:58
"Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je pre nás úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje" - to nie je moje tvrdenie, to je holá skutočnosť
▲
02.03.2013, 21:01
|
To vazne?
To sa mi nezda, pretoze ak sa cosi neprejavuje, nie nevyhnutne to je rovnocenne s neexistenciou, ale skor so subjektivnou schopnostou vnimat prejavy.
|
|
|
50
|
|
|
47. Ranexill 02.03.2013, 21:01
To vazne?
To sa mi nezda, pretoze ak sa cosi neprejavuje, nie nevyhnutne to je rovnocenne s neexistenciou, ale skor so subjektivnou schopnostou vnimat prejavy.
▲
02.03.2013, 21:04
|
Samozrejme, že to nie je rovnocenné s neexistenciou ako takou - ale keďže to v našom svete na nič a nikoho to nevplýva, tak sa to správa úplne rovnako, akoby to ani nebolo.
|
|
|
57
|
|
|
45. ruwolf 02.03.2013, 20:58
"Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je pre nás úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje" - to nie je moje tvrdenie, to je holá skutočnosť
▲
02.03.2013, 21:11
|
Hento sa prejavuje, a bolo to pozorované.
....Tvoje tvrdenia neboli nikdy pozorované, a preto patria do množiny neprejavujúcich sa vecí. No a to, čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje. |
|
|
59
|
|
|
57. Fotón 02.03.2013, 21:11
Hento sa prejavuje, a bolo to pozorované.
....Tvoje tvrdenia neboli nikdy pozorované, a preto patria do množiny neprejavujúcich sa vecí. No a to, čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje.
▲
02.03.2013, 21:12
|
|
69
|
|
|
59. ruwolf 02.03.2013, 21:12
Čo je to "hento"?
▲
02.03.2013, 21:24
|
|
85
|
|
|
69. Fotón 02.03.2013, 21:24
http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
03.03.2013, 08:23
|
Post hoc průpovídky + ďalší neboli klinicky mŕtvi počas vnímania.
|
|
|
91
|
|
|
85. ruwolf 03.03.2013, 08:23
Post hoc průpovídky + ďalší neboli klinicky mŕtvi počas vnímania.
▲
03.03.2013, 12:14
|
Pozorovali udalosti mimo dosahu telesných zmyslov. Po návrate ich presne popísali.
|
|
|
93
|
|
|
91. Fotón 03.03.2013, 12:14
Pozorovali udalosti mimo dosahu telesných zmyslov. Po návrate ich presne popísali.
▲
03.03.2013, 12:18
|
91/foton, nikto nemôže pozorovať niečo mimo svojich zmyslov...
|
|
|
96
|
|
|
93. 03.03.2013, 12:18
91/foton, nikto nemôže pozorovať niečo mimo svojich zmyslov...
▲
03.03.2013, 12:22
|
93/ -Dôkazy, ktoré tvoje tvrdenie vyvracajú: odkaz |
|
|
103
|
|
|
96. Fotón 03.03.2013, 12:22
93/ -Dôkazy, ktoré tvoje tvrdenie vyvracajú: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
03.03.2013, 12:29
|
96/fotón, ja som včera videl zeleného človiečika s tikadlami a fialovými očami a povedal mi, že fotón je vyslancom štvrtej dymenzie..., čoho je toto dôkazom?
|
|
|
98
|
|
|
91. Fotón 03.03.2013, 12:14
Pozorovali udalosti mimo dosahu telesných zmyslov. Po návrate ich presne popísali.
▲
03.03.2013, 12:23
|
Nedaju sa niektoré veci popísat.
Ja som zazil stret s demonmi uz viackrat v polospanku..Napr. v autobuse.
Snivalos a mi zrazu ze vtrhli do autobusu demoni. Boli traja, kazdy sa ksichtil tak, akoby ich nevidel, sli a haldali do koho mozu zadrapnut. Mali skarede tvare aj ked ludske , ale sli ako velka voda.
Teda prisli potom co autobus postal.
Zrazu zmizli a zobudil som sa.
Po cca 5tich minutach autobus postal na kruhovom a vtedy jeden clovek odpadol na zem zo sedacky, pena mu vyrazila z úst a v krci sa tam zvyjal.
Takze to je len jedna z vecí, ktoré su viacmenej pre mna bezne a su sucastou mojho zivota. Poznam ich a vidím aj v ludoch...ale uz nato kaslem, je ich tak vela, ze nema zmysel sa nimi extra zapodievat.
|
|
|
102
|
|
|
91. Fotón 03.03.2013, 12:14
Pozorovali udalosti mimo dosahu telesných zmyslov. Po návrate ich presne popísali.
▲
03.03.2013, 12:26
|
|
106
|
|
|
102. ruwolf 03.03.2013, 12:26
Neoverené tvrdenia.
▲
03.03.2013, 14:23
|
Overené opakovaným pozorovaním rovnakej skutočnosti viacerými nezávislými svedkami; ktorou je pozorovanie unikátnych udalostí mimo dosahu telesných zmyslov.
|
|
|
108
|
|
|
106. Fotón 03.03.2013, 14:23
Overené opakovaným pozorovaním rovnakej skutočnosti viacerými nezávislými svedkami; ktorou je pozorovanie unikátnych udalostí mimo dosahu telesných zmyslov.
▲
03.03.2013, 14:27
|
106/fotón, nikto z tých nezávislých pozorovateľov predsa nebol zmyslov zbavený, alebo áno?
|
|
|
113
|
|
|
108. 03.03.2013, 14:27
106/fotón, nikto z tých nezávislých pozorovateľov predsa nebol zmyslov zbavený, alebo áno?
▲
03.03.2013, 15:20
|
Nejaké zmysly musel mať, keď pozoroval udalosti mimo dosah jeho telesných zmyslov. -Čiže nejaké zmysly mal, avšak neboli to telesné zmysly: odkaz |
|
|
118
|
|
|
113. Fotón 03.03.2013, 15:20
Nejaké zmysly musel mať, keď pozoroval udalosti mimo dosah jeho telesných zmyslov. -Čiže nejaké zmysly mal, avšak neboli to telesné zmysly: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
03.03.2013, 15:24
|
113/foton, ak to neboli zmysly, tak to mohli byť iba NEZMYSLY
|
|
|
111
|
|
|
106. Fotón 03.03.2013, 14:23
Overené opakovaným pozorovaním rovnakej skutočnosti viacerými nezávislými svedkami; ktorou je pozorovanie unikátnych udalostí mimo dosahu telesných zmyslov.
▲
03.03.2013, 14:31
|
Figu borovú rovnakej - každý vidí niečo iné.
|
|
|
116
|
|
|
111. ruwolf 03.03.2013, 14:31
Figu borovú rovnakej - každý vidí niečo iné.
▲
03.03.2013, 15:22
|
Viacero návštevníkov, z ktorých každý navštívi inú časť planéty Zem, by videl inú krajinu. -Hmm, čím to asi bude... |
|
|
39
|
|
|
35. Fotón 02.03.2013, 20:46
Očité svedectvá sú dokaz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Bdectv%C3%AD
▲
02.03.2013, 20:52
|
|
46
|
|
|
39. ruwolf 02.03.2013, 20:52
http://en.WikiPedia.org/wiki/Empirical_evidence
▲
02.03.2013, 21:00
|
Empirical evidence (also empirical data, SENSE EXPERIENCE, empirical knowledge, or the a posteriori) is a source of knowledge acquired by means of OBSERVATION or experimentation.
Aj toto sú len očité svedectvá o pozorovaní. -O pozorovaní výsledkov nejakého experimentu.
....Sú lepší dôkaz, ako len tvoje tvrdenia. |
|
|
48
|
|
|
46. Fotón 02.03.2013, 21:00
Empirical evidence (also empirical data, SENSE EXPERIENCE, empirical knowledge, or the a posteriori) is a source of knowledge acquired by means of OBSERVATION or experimentation.
Aj toto sú len očité svedectvá o pozorovaní. -O pozorovaní výsledkov nejakého experimentu.
....Sú lepší dôkaz, ako len tvoje tvrdenia.
▲
02.03.2013, 21:02
|
Ty ale neuvádzaš žiadne pozorovania experimentov.
|
|
|
53
|
|
|
48. ruwolf 02.03.2013, 21:02
Ty ale neuvádzaš žiadne pozorovania experimentov.
▲
02.03.2013, 21:08
|
|
56
|
|
|
53. Fotón 02.03.2013, 21:08
Uvádzam:
http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M
▲
02.03.2013, 21:10
|
|
67
|
|
|
56. ruwolf 02.03.2013, 21:10
To nie sú experimenty.
▲
02.03.2013, 21:21
|
Aj to patrí medzi experimenty.
|
|
|
58
|
|
|
53. Fotón 02.03.2013, 21:08
Uvádzam:
http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M
▲
02.03.2013, 21:11
|
Takto nejako vyzerá experiment - už som to tu spomínal minimálne 3 krát:
odkaz |
|
|
68
|
|
|
58. ruwolf 02.03.2013, 21:11
Takto nejako vyzerá experiment - už som to tu spomínal minimálne 3 krát:
http://HorizonResearch.org/main_page.php?cat_id=212
▲
02.03.2013, 21:23
|
Aj tu si závislý na očitom svedectve o pozorovaní výsledkov výskumu tých, ktorí štúdiu vypracovali.
|
|
|
86
|
|
|
68. Fotón 02.03.2013, 21:23
Aj tu si závislý na očitom svedectve o pozorovaní výsledkov výskumu tých, ktorí štúdiu vypracovali.
▲
03.03.2013, 08:29
|
Ale je to experiment, ktorý je vopred pripravený sa dá zopakovať a tak vylučuje Tvoje post-host průpovídky.
|
|
|
92
|
|
|
86. ruwolf 03.03.2013, 08:29
Ale je to experiment, ktorý je vopred pripravený sa dá zopakovať a tak vylučuje Tvoje post-host průpovídky.
▲
03.03.2013, 12:16
|
Aj klinická smrť je opakovaný proces. (=dá sa opakovať)
Opakované pozorovanie výsledkov vopred pripraveného experimentu sú post-host průpovídky. |
|
|
99
|
|
|
92. Fotón 03.03.2013, 12:16
Aj klinická smrť je opakovaný proces. (=dá sa opakovať)
Opakované pozorovanie výsledkov vopred pripraveného experimentu sú post-host průpovídky.
▲
03.03.2013, 12:24
|
Nie, post host průpovídky sú napr. keď sa človek rozpráva s rodinou a tí mu prezradia, o čom sa rozprávali a on si to doplní do toho, čo počul počas "klinickej smrti".
Ak sa ale vopred pripraví zospodu neviditeľný text pri strope a potom sa kontroluje, či dotyčný videl skrytý text, tak sa jasne ukáže, či to bol výtvor jeho predstáv alebo ozaj pozoroval miestnosť zhora.
|
|
|
104
|
|
|
99. ruwolf 03.03.2013, 12:24
Nie, post host průpovídky sú napr. keď sa človek rozpráva s rodinou a tí mu prezradia, o čom sa rozprávali a on si to doplní do toho, čo počul počas "klinickej smrti".
Ak sa ale vopred pripraví zospodu neviditeľný text pri strope a potom sa kontroluje, či dotyčný videl skrytý text, tak sa jasne ukáže, či to bol výtvor jeho predstáv alebo ozaj pozoroval miestnosť zhora.
▲
03.03.2013, 14:22
|
Ano. Očité svedectvá. Denne sa tento experiment opakuje mnoho krát. (každý deň mnoho ľudí na svete zomiera, a niektrorí sa vrátia) -Človek popisuje hneď po skončení klin. smrti, čo rodina rozprávala mimo dosah jeho telesných zmyslov. Nič nikam nedoplnil. Všetko vypočul/pozoroval mimo operačný sál. Počas klinickej smrti teda nič svojimi telesnými zmyslami nepočul. (bo nemohol)
Tvrdenie bez dôkazu.
....Iba niekedy duša prechádza stropom.
-Posmrtný zážitok je pre človeka tiež často natoľko prekvapujúci, že niektoré pre neho nepodstatné detaily prehliadne. (...to sa stáva aj počas bežného života...)
|
|
|
107
|
|
|
104. Fotón 03.03.2013, 14:22
Ano. Očité svedectvá. Denne sa tento experiment opakuje mnoho krát. (každý deň mnoho ľudí na svete zomiera, a niektrorí sa vrátia) -Človek popisuje hneď po skončení klin. smrti, čo rodina rozprávala mimo dosah jeho telesných zmyslov. Nič nikam nedoplnil. Všetko vypočul/pozoroval mimo operačný sál. Počas klinickej smrti teda nič svojimi telesnými zmyslami nepočul. (bo nemohol)
Tvrdenie bez dôkazu.
....Iba niekedy duša prechádza stropom.
-Posmrtný zážitok je pre človeka tiež čast...
▲
03.03.2013, 14:27
|
Neviem o početnosti NDE, ale každý tam vidí nejaké iné nebo/peklo - takže to by bol na súde dôkaz, že tie svedectvo nemožno brať ako hodnoverné.
"Človek popisuje hneď po skončení klin. smrti, čo rodina rozprávala mimo dosah jeho telesných zmyslov." - neoverené nezávislým pozorovateľom.
Kvázi-posmrtný zážitok je pre človeka tiež často natoľko prekvapujúci, že mnohé veci si vymyslí.
|
|
|
112
|
|
|
107. ruwolf 03.03.2013, 14:27
Neviem o početnosti NDE, ale každý tam vidí nejaké iné nebo/peklo - takže to by bol na súde dôkaz, že tie svedectvo nemožno brať ako hodnoverné.
"Človek popisuje hneď po skončení klin. smrti, čo rodina rozprávala mimo dosah jeho telesných zmyslov." - neoverené nezávislým pozorovateľom.
Kvázi-posmrtný zážitok je pre človeka tiež často natoľko prekvapujúci, že mnohé veci si vymyslí.
▲
03.03.2013, 15:20
|
Viacero návštevníkov, z ktorých každý navštívi inú časť planéty Zem, by videl inú krajinu. -Hmm, čím to asi bude...
Overené nezávislým pozorovateľom. Jerry Baldwin, sa vznášal mimo telo ponad svoj dom, a videl všetko, čo sa dialo v okolí domu. -Po návrate to presne popísal. Lekári, ktorým to povedal, sa nestačili diviť, odkiaľ to vie. (Lekár = nezávislý pozorovateľ) odkaz
Nemôže si vymyslieť existujúce udalosti, o ktorých nemohol vedieť. (...ale chápem: To ten boh "náhoda" zase pracoval...) |
|
|
120
|
|
|
112. Fotón 03.03.2013, 15:20
Viacero návštevníkov, z ktorých každý navštívi inú časť planéty Zem, by videl inú krajinu. -Hmm, čím to asi bude...
Overené nezávislým pozorovateľom. Jerry Baldwin, sa vznášal mimo telo ponad svoj dom, a videl všetko, čo sa dialo v okolí domu. -Po návrate to presne popísal. Lekári, ktorým to povedal, sa nestačili diviť, odkiaľ to vie. (Lekár = nezávislý pozorovateľ) http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
Nemôže si vymyslieť existujúce udalosti, o...
▲
03.03.2013, 15:35
|
Takže jestvuje viac pekiel? To sú mi ale novinky - zaujímavé, že v Biblii to nie je spomínané.
Jerry Baldwin nebol mŕtvy, ale počul, čo sa deje - niečo ako polospánok - mozog si dotvoril obraz.
V sne a podobných zážitkoch si mozog "vymýšľa" udalosti.
|
|
|
123
|
|
|
120. ruwolf 03.03.2013, 15:35
Takže jestvuje viac pekiel? To sú mi ale novinky - zaujímavé, že v Biblii to nie je spomínané.
Jerry Baldwin nebol mŕtvy, ale počul, čo sa deje - niečo ako polospánok - mozog si dotvoril obraz.
V sne a podobných zážitkoch si mozog "vymýšľa" udalosti.
▲
03.03.2013, 15:37
|
Len predpekli je 8, ale o tom ucia Védy a nie hento
|
|
|
128
|
|
|
120. ruwolf 03.03.2013, 15:35
Takže jestvuje viac pekiel? To sú mi ale novinky - zaujímavé, že v Biblii to nie je spomínané.
Jerry Baldwin nebol mŕtvy, ale počul, čo sa deje - niečo ako polospánok - mozog si dotvoril obraz.
V sne a podobných zážitkoch si mozog "vymýšľa" udalosti.
▲
03.03.2013, 16:05
|
Viacero častí pekla. Takmetr celé ho popisuje M.K.Baxter odkaz . -Ostatní, ako Bil Wiesse, Melvin, atď popisujú inú časť toho, čo videla komplexne Baxterová.
Nemohol to počuť. Bolo to za stenou bez okien.
V sne neuvidíš existujúce udalosti odohrávajúce sa mimo dosah zmyslov. |
|
|
130
|
|
|
128. Fotón 03.03.2013, 16:05
Viacero častí pekla. Takmetr celé ho popisuje M.K.Baxter http://knihy.own.cz/process.php?file=BOZIZJEVENIPEKLA.pdf . -Ostatní, ako Bil Wiesse, Melvin, atď popisujú inú časť toho, čo videla komplexne Baxterová.
Nemohol to počuť. Bolo to za stenou bez okien.
V sne neuvidíš existujúce udalosti odohrávajúce sa mimo dosah zmyslov.
▲
03.03.2013, 16:10
|
"Nemohol to počuť. Bolo to za stenou bez okien." = lož jak drak
Ja som nepovedal, že to bol sen, ale podobný jav.
|
|
|
135
|
|
|
130. ruwolf 03.03.2013, 16:10
"Nemohol to počuť. Bolo to za stenou bez okien." = lož jak drak
Ja som nepovedal, že to bol sen, ale podobný jav.
▲
03.03.2013, 16:45
|
Pravda jak hora. (viď dokument)
Klamná analógia odkaz "Klamná analógia porovnáva dva celkom nesúvisiace javy a tvrdí, že ak má jeden nejakú vlastnosť, musí ju mať aj druhý." |
|
|
136
|
|
|
135. Fotón 03.03.2013, 16:45
Pravda jak hora. (viď dokument)
Klamná analógia http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Klamn.C3.A1_anal.C3.B3gia "Klamná analógia porovnáva dva celkom nesúvisiace javy a tvrdí, že ak má jeden nejakú vlastnosť, musí ju mať aj druhý."
▲
03.03.2013, 16:50
|
Izby aj v USA majú okná - naviac steny domov v USA sú zvyčajne z "Pappendeckelu".
Toto je dobrá analógia - porovnáva deje v mozgu, kde v oboch vzniká ilúzia pretože mozog si tam dopĺňa, čo pozná.
|
|
|
138
|
|
|
136. ruwolf 03.03.2013, 16:50
Izby aj v USA majú okná - naviac steny domov v USA sú zvyčajne z "Pappendeckelu".
Toto je dobrá analógia - porovnáva deje v mozgu, kde v oboch vzniká ilúzia pretože mozog si tam dopĺňa, čo pozná.
▲
03.03.2013, 17:09
|
Unáhlené zovšeobecnenie odkaz
Nereprezentatívna vzorka odkaz
Klam daný vylúčením odkaz
(...hneď 3 log klamy v jednej vete. Lámeš rekordy...) -Opäť viď dokument.
1.Sny niesu deje v mozgu.
2. Mozog nič nedopĺňa.
3. NDE je naprosto odlišná od snov
4. V avizovaných NDE tam bolo "doplnené" to, čo pacient nepoznal. (totiž pozorovanie udalostí mimo dosah jeho zmyslov) |
|
|
142
|
|
|
53. Fotón 02.03.2013, 21:08
Uvádzam:
http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M
▲
05.03.2013, 00:14
|
|
109
|
|
|
35. Fotón 02.03.2013, 20:46
Očité svedectvá sú dokaz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Bdectv%C3%AD
▲
03.03.2013, 14:28
|
Foton,vzhladom k tomu,ze som zazila hypnozu,viem co dokaze clovek povazovat za ehm pravdu,ak ma dotycny halucinaciu,povazuje "videne" za pravdu,aj ked ide o sugescie ulne cudzieho cloveka,ci o videnie vyvolane halucinogennymi latkami,ktore ako vieme sa vylucuju do tela tesne pred klinickou smrtou ,alebo ich peronalnym uzitim
|
|
|
110
|
|
|
109. 03.03.2013, 14:28
Foton,vzhladom k tomu,ze som zazila hypnozu,viem co dokaze clovek povazovat za ehm pravdu,ak ma dotycny halucinaciu,povazuje "videne" za pravdu,aj ked ide o sugescie ulne cudzieho cloveka,ci o videnie vyvolane halucinogennymi latkami,ktore ako vieme sa vylucuju do tela tesne pred klinickou smrtou ,alebo ich peronalnym uzitim
▲
03.03.2013, 14:30
|
Boh neexistuje,ale existuje hypnoza,to viem na sto percent
|
|
|
115
|
|
|
110. 03.03.2013, 14:30
Boh neexistuje,ale existuje hypnoza,to viem na sto percent
▲
03.03.2013, 15:21
|
Boh existuje, hypnózu umožňujú démoni. (človek byť najprv potenciálnym médiom = posadnutým démonom)
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz |
|
|
119
|
|
|
115. Fotón 03.03.2013, 15:21
Boh existuje, hypnózu umožňujú démoni. (človek byť najprv potenciálnym médiom = posadnutým démonom)
http://www.youtube.com/watch?v=KYwdDmuLvoE
http://www.youtube.com/watch?v=nrtYsvSSeu8
http://www.youtube.com/watch?v=8VLEcZxJOtA
http://www.youtube.com/watch?v=Wyosb2AVf6A
http://www.youtube.com/watch?v=CgODAPeq8uk
▲
03.03.2013, 15:28
|
Takze seanse masovej sugescie v mene Jezisa su vlastne mozne vdaka posadnutosti vsetkych rpítomnych demonmi???
som si vydychol, lebo ja a este asi dvaja jediny neomdleli ked sa nas dotkol jeden australsky JezisKristuskar svetoznameho formatu.
|
|
|
114
|
|
|
109. 03.03.2013, 14:28
Foton,vzhladom k tomu,ze som zazila hypnozu,viem co dokaze clovek povazovat za ehm pravdu,ak ma dotycny halucinaciu,povazuje "videne" za pravdu,aj ked ide o sugescie ulne cudzieho cloveka,ci o videnie vyvolane halucinogennymi latkami,ktore ako vieme sa vylucuju do tela tesne pred klinickou smrtou ,alebo ich peronalnym uzitim
▲
03.03.2013, 15:21
|
Snažíš sa vysvetľovať nevysvetliteľné nevysvetliteľným. Hypnóza a jej prejavy sami o sebe podliehajú skepticizmu zapálených pseudoskeptikov. Břetislav Kafka vo svojej knihe "základy experimentální psychologie" popisuje svoj výskum, v ktorom dokázal existenciu duše ako samostatnej entity nezávislej od tela.
....Halucinácie nedokážu pozorovať reálne deje mimo dosah tela, a po návrate do tela ich presne popísať.
|
|
|
117
|
|
|
114. Fotón 03.03.2013, 15:21
Snažíš sa vysvetľovať nevysvetliteľné nevysvetliteľným. Hypnóza a jej prejavy sami o sebe podliehajú skepticizmu zapálených pseudoskeptikov. Břetislav Kafka vo svojej knihe "základy experimentální psychologie" popisuje svoj výskum, v ktorom dokázal existenciu duše ako samostatnej entity nezávislej od tela.
....Halucinácie nedokážu pozorovať reálne deje mimo dosah tela, a po návrate do tela ich presne popísať.
▲
03.03.2013, 15:22
|
výskum, v ktorom dokázal existenciu duše
Že mu nedali Nobelovu cenu.
|
|
|
121
|
|
|
117. 03.03.2013, 15:22
výskum, v ktorom dokázal existenciu duše
Že mu nedali Nobelovu cenu.
▲
03.03.2013, 15:37
|
|
125
|
|
|
114. Fotón 03.03.2013, 15:21
Snažíš sa vysvetľovať nevysvetliteľné nevysvetliteľným. Hypnóza a jej prejavy sami o sebe podliehajú skepticizmu zapálených pseudoskeptikov. Břetislav Kafka vo svojej knihe "základy experimentální psychologie" popisuje svoj výskum, v ktorom dokázal existenciu duše ako samostatnej entity nezávislej od tela.
....Halucinácie nedokážu pozorovať reálne deje mimo dosah tela, a po návrate do tela ich presne popísať.
▲
03.03.2013, 15:54
|
Foton ako viem podla novych informacii,hypnotizer vyuziva pri svojej praci anjelsku terapiu
vysvetli mi potom ako je to mozne ,ze jeho manzelke zacina drbat a menia sa jej povahove vlastnosti,par krat jej a to viem z velmi dovernych zdrojov, na verejnosti praskli nervy a v sekunde sa zacala ako total mimo sa usmievat a byt mila,jej nalada sa meni ako na beziacom pase,rozprava pomaly,potom rychlo a preskakuje slabiky pri komunikacii s cudzimi
nie velmi dobry pocit maju z nej klienti
ked pracuje s cistymi enrgiami,ako je to mozne ,ze po dost dlhom case sa u jeho pani manzelky zacinau prejavovat neuroticke prejavy spravania sa ?
|
|
|
126
|
|
|
125. 03.03.2013, 15:54
Foton ako viem podla novych informacii,hypnotizer vyuziva pri svojej praci anjelsku terapiu
vysvetli mi potom ako je to mozne ,ze jeho manzelke zacina drbat a menia sa jej povahove vlastnosti,par krat jej a to viem z velmi dovernych zdrojov, na verejnosti praskli nervy a v sekunde sa zacala ako total mimo sa usmievat a byt mila,jej nalada sa meni ako na beziacom pase,rozprava pomaly,potom rychlo a preskakuje slabiky pri komunikacii s cudzimi
nie velmi dobry pocit maju z nej klienti
k...
▲
03.03.2013, 15:56
|
cokolvek co sa tyka manipulovania s psychikou aj v dobrom formou mystiky a to sa tyka aj teba Foton,nie je dobra cesta pre dusu cloveka,bo sme este primitivny tvor,vies ?
|
|
|
129
|
|
|
125. 03.03.2013, 15:54
Foton ako viem podla novych informacii,hypnotizer vyuziva pri svojej praci anjelsku terapiu
vysvetli mi potom ako je to mozne ,ze jeho manzelke zacina drbat a menia sa jej povahove vlastnosti,par krat jej a to viem z velmi dovernych zdrojov, na verejnosti praskli nervy a v sekunde sa zacala ako total mimo sa usmievat a byt mila,jej nalada sa meni ako na beziacom pase,rozprava pomaly,potom rychlo a preskakuje slabiky pri komunikacii s cudzimi
nie velmi dobry pocit maju z nej klienti
k...
▲
03.03.2013, 16:08
|
|
132
|
|
|
129. Fotón 03.03.2013, 16:08
Hypnóza je od diabla.
▲
03.03.2013, 16:22
|
co ak som tomu aj ja na vine,bo som jej zavidela ?
teraz uz nie,pretoze ja som z kruhu von,ale ona je v jeho pazuroch a unikovej cesty od neho tam asi niet
ja sa uz na neho ani pozriet nedokazem,keby si nasla ineho,mozno teraz by mala menej ,ale v buducnosti by ziskala ovela viac pokornejsou cestou,ale jednoduchou a obycajnou
hm som zvedava dokedy sa bude vladat pretvarovat pred nim a hrat divadlo,ze je vsetko super najsamfasa
uz to ani nechcem vediet,co som tusila uz viem a to ostatne nech sa deje podla zakonov univerza
|
|
|
141
|
|
|
109. 03.03.2013, 14:28
Foton,vzhladom k tomu,ze som zazila hypnozu,viem co dokaze clovek povazovat za ehm pravdu,ak ma dotycny halucinaciu,povazuje "videne" za pravdu,aj ked ide o sugescie ulne cudzieho cloveka,ci o videnie vyvolane halucinogennymi latkami,ktore ako vieme sa vylucuju do tela tesne pred klinickou smrtou ,alebo ich peronalnym uzitim
▲
04.03.2013, 10:37
|
Odkiaľ vieš, či pozorovaná realita bežného života, ktorú denne pozoruješ, nieje tiež halucinácia?
|
|
|
79
|
Mas skrecka v uzavretom akvariu, kde nie je nic, len sklo. Das mu tam jeden orech, jedno hrozienko. On si moze zvolit, co z toho si vyberie. Kedze ma volbu, trpi na iluziu slobodnej vole. Nemoze si ale vybrat kusok jablka, ktory si mu tam nedal. Hrozienko a orech moze zjest. Nemoze ich ale zahrabat do pilin, nema na to podmienky, kedze si mu ich nevytvoril a je iba na cistom skle. Tolko k slobodnej voli.
|
|
|
84
|
|
|
79. 03.03.2013, 05:36
Mas skrecka v uzavretom akvariu, kde nie je nic, len sklo. Das mu tam jeden orech, jedno hrozienko. On si moze zvolit, co z toho si vyberie. Kedze ma volbu, trpi na iluziu slobodnej vole. Nemoze si ale vybrat kusok jablka, ktory si mu tam nedal. Hrozienko a orech moze zjest. Nemoze ich ale zahrabat do pilin, nema na to podmienky, kedze si mu ich nevytvoril a je iba na cistom skle. Tolko k slobodnej voli.
▲
03.03.2013, 08:20
|
Dokonca sa môže slobodne pohybovať. (Ale len v priestore toho akvária.)  |
|
|
124
|
|
|
84. 03.03.2013, 08:20
Dokonca sa môže slobodne pohybovať. (Ale len v priestore toho akvária.)
▲
03.03.2013, 15:39
|
Skrecok sa moze aspon slobodne vysrat v tom akvariu, ale clvoek ani tuto moznost nema..
|
|
|
|
