hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Aj veriaci niekedy klamú (rozhovor)

príspevkov
11
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 14.11.2011 09:37 rastos
posledná zmena 16.11.2011 19:26
1
14.11.2011, 09:37
špeciálne pre Tull-a 🙂

odkaz
none
2

1. rastos 14.11.2011, 09:37

špeciálne pre Tull-a 🙂

http://davidkralik.blog.sme.sk/c/279899/Daniel-pastircak-o-tom-ze-aj-veriaci-niekedy-klamu.html

14.11.2011, 14:25
Pastirčák je fajn, len nejaký pridlhý je ten rozhovor, uf ;-)
none
3
14.11.2011, 19:30
čas s Pastirčakom je dobre stravený...
none
4
14.11.2011, 20:04
je lepšie byť kazateľom,ako niečo užitočné robiť,Pastirčák je obyčajný príživník a táraj...
none
5

4. 14.11.2011, 20:04

je lepšie byť kazateľom,ako niečo užitočné robiť,Pastirčák je obyčajný príživník a táraj...

14.11.2011, 20:32
vytvoril si vlastný džob a to dosť netradičným spôsobom. Keď preskúšal ako by sa mu dobre žilo , zistil , že oblbovanie je tennajlepší spôsob.
none
6
15.11.2011, 16:35
rastos; Ďakujem. Namýšľam si, že ma pokladáš za človeka, ktorý nie je zaslepený, vie zmeniť, poopraviť svoj názor /ja si to myslím o Tebe/. Predpokladám, že aj preto si túto tému založil. Nedovolím si, neprislúcha mi, hodnotiť Pastirčáka /samozrejme nielen jeho .../ ako človeka. Viem o ňom veľmi málo a aj keby som o ňom vedel temer všetko, sotva by mi to prináležalo ... Iná vec sú verejne prezentované názory. To je to, čo som kritizoval. Kritizujem konkrétny názor nie toho, kto ho prezentuje, iba ak je to relevantné s kritizovaným názorom. Ak som o ňom písal, že vrtí psom, uviedol som konkrétne v čom a netvrdil som, že ním vrtí zakaždým. Možno sa mu niekedy podarí napísať i niečo rozumné To mal byť vtip. Častejšie kritizujem, píšem o tom, na čo mám iný názor, než by som sa vyjadroval súhlasne ...
V uvedenom rozhovore sa píše o pochybovaní. Ja by som to doplnil, rozšíriac Descartesa /avšak v súlade s ním/: „Pochybujem, teda myslím; myslím, teda som“. Ako som už viackrát písal, tiež som mal svoju vieru, svojho "ateistického Boha" /cit. Pastirčák/, ale skúsenosťou som sa dopracoval k svojej neviere. Až neskôr som zistil, že i ona je „vierou“, ktorá v mnohom korešponduje s Humeom:
„Síla Humových myšlenek spočíva v tom, že dokázal spochybnit věci, které byly a stále jsou považovány za evidentní, jisté a nezvratné. Z jeho díla a života je však zároveň zcela zřejmé, že jako člověk věřil v existenci vnějšího světa, kauzality a ostatních jeho zákonú. Věděl, že člověk nemúže žít a jednat bez této víry, jež je přirozenou součástí jeho osobnosti a každoděnního života. Víra člověka, který dokáže být kritický a skeptický k vlastním poznávacím schopnostem, není vírou slepou, fanatickou a zničující, ani vírou prchavou a plodící rozčarování. Je to víra stála a pevná, ale hledající a ochotná přijímat nové poznání. V tom Humova filosofie představuje naléhavou výzvu lidem nacházejícim se uprostřed duchovních zmatkú a z nich plynoucích hlubokých spoločenských rozporú konce tohoto tisíceletí.“ Z. Novotný
V tom „Tvojom“ článku na „mnohé“ mám iný názor. Napr. o zodpovednosti, či je určujúca hmota, alebo duch ... Ak budeš chcieť možno o tom napíšem. Teraz Ti však na oplátku „dám“, nie Marxa, ani žiadneho iného materialistu, ale Pastirčákovho „kolegu“:
odkaz
Doporučujem i ďalšie diely. Posledné zatiaľ v archíve nie sú. Nevidel som všetky. Trochu ma mrzí, že sa "presťahoval" s ČT2 na Noe, tak mi to uniklo. Našťastie sem tam sledujem aj Noe /i Lux/ a tak som to vychytil ...
👍: rastos
none
8

6. J.Tull 15.11.2011, 16:35

rastos; Ďakujem. Namýšľam si, že ma pokladáš za človeka, ktorý nie je zaslepený, vie zmeniť, poopraviť svoj názor /ja si to myslím o Tebe/. Predpokladám, že aj preto si túto tému založil. Nedovolím si, neprislúcha mi, hodnotiť Pastirčáka /samozrejme nielen jeho .../ ako človeka. Viem o ňom veľmi málo a aj keby som o ňom vedel temer všetko, sotva by mi to prináležalo ... Iná vec sú verejne prezentované názory. To je to, čo som kritizoval. Kritizujem konkrétny názor nie toho, kto ho prezentuje,...

16.11.2011, 11:40
Pekné video, "kolega" myslím veľmi dobre osvetlil celý ten problém.
none
10

8. rastos 16.11.2011, 11:40

Pekné video, "kolega" myslím veľmi dobre osvetlil celý ten problém.

16.11.2011, 19:23
rastos; Použil som označenie „kolega“. Autorom i moderátorom relácie „Náš dúm v kosmu“ je rímskokatolícky kňaz Marek Orko Vácha. Podobné kresťanské „seriály“ /napr. „Tančící skály“/ boli pravidelne v nedeľu doobeda na ČT2. Mrzí ma, že táto „tradícia“ zanikla. Ak máš možnosť nejakým spôsobom sa k nim dostať, vrele doporučujem. Samozrejme i spomínaný „Náš dúm v kosmu“, ktorý má byť 40-dielnym. Vysiela ho Tv Noe každú nedeľu /doobeda opakovanie a večer o 20:00 nový diel/. Posledný, čo som videl, bol o kreacionizme ... Dôvodom prečo som uviedol práve video o vede, je nielen jeho aktuálnosť, vzhľadom na Tvoje reakcie v odkaz . Chcel som Ti ukázať /mám teraz na mysli nielen tento diel, seriál .../, že nehádžem všetkých kresťanov do jedného koša, nemyslím si, že všetci vrtia psom a učia nemyslieť, ale že sú mnohí takí, ktorí akoby hovorili presne to, čo si i ja myslím /samozrejme lepšie ...a hladkajú mi bruško .../ a aj v tom, v čom mám iný názor, nevidím nič, čoby čo len zaváňalo vrtením, či nemyslením, ale hlavne získavam od nich nové poznatky, vedomosti ...
none
7
15.11.2011, 16:36
rastos... ešte k Tvojmu / odkaz /:
"Mimochodom, mám pocit, že veda už pár desiatok rokov neobjavila nič zásadne nové"
To si napísal asi omylom
none
9

7. J.Tull 15.11.2011, 16:36

rastos... ešte k Tvojmu / http://www.diskusneforum.sk/tema/eby-myl /:
"Mimochodom, mám pocit, že veda už pár desiatok rokov neobjavila nič zásadne nové"
To si napísal asi omylom

16.11.2011, 11:54
Tull, to cháp v kontexte toho, kde som to uviedol, nie izolovane. Totiž v uvedenej diskusii sa mi videlo, že mnoho ľudí očakáva od vedy v budúcnosti odpovede na otázky, na ktoré pravdepodobne veda neodpovie. Keby som použil jazyk z vyššieuvedeného videa, ľudia čakajú na odpovede na otázky typu "prečo", zatiaľ čo veda dáva odpovede na otázky typu "ako".
Poukazoval som na to, že dôvera vo vedu, že nám zodpovie mnohé (možno transcendentné?) otázky (pričom potrebuje iba čas), je skôr vierou. A že veda neobjavila nič zásadne nové, som myslel najmä to, že už vieme, že zem je guľatá, vieme lietať lietadlami i raketami do blízkeho kozmu, poznáme a používame spaľovacie motory, atď- skrátka veľké objavy sú objavené, a súčasné objavovanie už nie je také veľkolepé (samozrejme prebieha). Preto čakať, že po "dlažbe veľkolepých vedeckých odhalení" dokráčame k "poznaniu konečnej podstaty reality" - to je podľa mňa len viera.
none
11

9. rastos 16.11.2011, 11:54

Tull, to cháp v kontexte toho, kde som to uviedol, nie izolovane. Totiž v uvedenej diskusii sa mi videlo, že mnoho ľudí očakáva od vedy v budúcnosti odpovede na otázky, na ktoré pravdepodobne veda neodpovie. Keby som použil jazyk z vyššieuvedeného videa, ľudia čakajú na odpovede na otázky typu "prečo", zatiaľ čo veda dáva odpovede na otázky typu "ako".
Poukazoval som na to, že dôvera vo vedu, že nám zodpovie mnohé (možno transcendentné?) otázky (pričom potrebuje iba čas), je skôr vierou. A ...

16.11.2011, 19:26
rastos; ... vidím, že v chápaní toho čo rieši veda, čo veda vlastne je, sme asi zajedno ... Nesúhlasím však s "súčasné objavovanie už nie je také veľkolepé". Budem sa opakovať /už som to viackrát písal .../ Jednotlivec nikdy nedokáže vedieť toľko čo vie ľudstvo ako celok. Doba polyhistorov je dávno za nami. Nie preto, žeby sa už nerodili géniovia, ale, jednoducho, množstvo poznatkov, čo i len v jednej oblasti je také, že ich jednotlivec nemôže obsiahnuť. Ani sebalepší vedec, odborník, nedokáže pojať všetko a to ani vo vlastnom odbore. Dnes je prevládajúcou predovšetkým teamová vedecká práca špecialistov. V tomto význame možno síce povedať, že "súčasné objavovanie už nie je také veľkolepé", ale to neznamená, že veľkolepým všeobecne nie je. Okrem toho veľkoleposť toho - ktorého objavu, často ukázala až budúcnosť. Stáva sa, že objav v jednej oblasti nájde uplatnenie, je prelomovým, v úplne odlišnej. Pre bežného človeka je dnes v mori informácií /vieme o čom sú, ako informujú dnešné médiá .../ ťažké, ak nie nemožné posúdiť, ktorý objav veľkolepým je a ktorý nie. Aj keď sa v praxi stretávame s výdobytkami vedy /napr. v zdravotníctve sa uskutočňujú operácie, ktoré ešte pred "pár" rokmi boli nemysliteľné .../, málokedy si to uvedomujeme. To, že "veda neobjavila nič zásadne nové", by som rozhodne netvrdil, dokonca, to nové, je možno zrovnateľné, ak nie významnejšie, ako to, že "zem je guľatá, vieme lietať lietadlami i raketami do blízkeho kozmu, poznáme a používame spaľovacie motory" ... Aby som nebol príliš dlhý, tak len všeobecne, telegraficky - objavy v oblasti genetiky, epigenetika, kvantovej mechaniky /nielenže boli potvrdené neutrína, ale možno sú rýchlejšie ako svetlo .../, v neposlednom rade zdravoveda v širokom rozsahu ... etológia, ktorá zmenila náš vedecký pohľad, nielen na zvieratá, ale i na nás samých ...
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 109 116 B vygenerované za : 0.157 s unikátne zobrazenia tém : 36 457 unikátne zobrazenia blogov : 544 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Šialené zhony alebo pokoj, stromček, pod stromčekom darčeky a ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom k sebe viazaní spolu pokope v strese či radosti... A ešte narodeniny... Pre niekoho skut...

citát dňa :

Aj múdry sa stane hlúpym, keď na sebe prestane pracovať.