1
|
Toto nechcem aby bola nejaká ucelená esej, len zbežne zachytený flow mojich myšlienok. Varil som to cca 2 roky, tak to čítajte.
Nemá zmysel byť v niečom dobrý a zároveň v niečom inom zasa zlý. Má zmysel byť buď úplne a vo všetkom dobrý alebo úplne a vo všetkom zlý. Zadefinujme si axióm spravodlivosti (ďalej len AS), ktorý znie nasledovne: všetky krivdy vykonané danému človeku budú v konečnom čase odškodnené, všetky jeho prehrešky potrestané. "Konečný čas" pritom môže ďaleko presahovať jeden pozemský život. Ak teda uznáme AS, tak má zmysel byť úplne dobrý, lebo krivdením ostatným nič nezískame, dokonca stratíme (budeme to musieť odškodniť a nadto môžme byť ešte potrestaní). Ak AS neplatí, tak nemá zmysel byť v ničom dobrý, lebo z tohto altruizmu nič nemáme. V druhom prípade teda žijeme vo svete free-for-all (ako v Quake III Arena), čiže všetci proti všetkým s tým, že sa ustáli hierarchia s "najväčším zvieraťom" na š**** a čím menšie zviera človek je, tým je v pyramíde nižšie (čo je aktuálny stav na Zemi). Ak naopak predpokladáme platnosť AS, musíme si pri tom uznať jednu vec, a to, že život z pohľadu jedného života býva len málokedy spravodlivý. Čiže ak platí AS, tak vedomie musí nutne existovať aj po smrti tela, inak by nebolo možné odškodniť prípadne potrestať dotyčného, čiže AS by neplatil.
Dôsledky. Libertariáni sú veriaci, teisti, lebo veria v AS. Keby v neho neverili, bolo by ich chovanie nelogické. Ich chovanie je, že myslia "pre druhých" a nie len "pre seba". Libertariánsky ateista je oxymoron, nemožnosť. Všetci libertariáni, ktorí tvrdia, že sú ateisti, v niečom klamú a v každom prípade by som doporučoval im radšej v ničom neveriť. Tá lož nemusí byť hneď zrejmá a s múdrosťou, ktorú majú k dispozícii bežní libertariáni, nemusí byť ani odhaliteľná.
Dôsledok 2. Teraz si môžme povedať, ktoré svetové náboženstvo má najbližšie k čo najlepšej aplikácii AS. Nahliadneme, že to je budhizmus, kde sa nevyrovnané účty označujú slovom "karma" a človek môže svoju ďalšiu inkarnáciu zažiť aj vo vyššej alebo nižšej úrovni, čo závisí práve od jeho karmy. Napr. také kresťanstvo je absolútne nespravodlivé, pretože postexistenciu síce predpokladá, ale udeľuje nevýslovne kruté tresty za "zločiny", pri ktorých nebol nikto viktimizovaný. Preto kresťanstvo - fuj, budhizmus - stojí za zváženie.
|
 |
|
2
|
Spravodlivosť nejestvuje, nikdy nejestvovala a zrejme jestvovať nikdy nebude.
Zvyknite si, nie ste maličké deti, aby ste verili na hlúpe rozprávočky.
Ľudské konanie len občas môže veľmi mierne zmierniť nespravodlivosť (presnejšie ľahostajnosť) Vesmíru.
|
 |
|
4
|
|
|
2. ruwolf_5 12.01.2014, 20:16
Spravodlivosť nejestvuje, nikdy nejestvovala a zrejme jestvovať nikdy nebude.
Zvyknite si, nie ste maličké deti, aby ste verili na hlúpe rozprávočky.
Ľudské konanie len občas môže veľmi mierne zmierniť nespravodlivosť (presnejšie ľahostajnosť) Vesmíru.
▲
12.01.2014, 20:22
|
Každý verí rozprávočkám, bez nich by sme sa vyvraždili.
|
 |
|
15
|
|
|
4. Nadja 12.01.2014, 20:22
Každý verí rozprávočkám, bez nich by sme sa vyvraždili.
▲
12.01.2014, 22:14
|
Zaujímavé, že ja takým rozprávočkám neverím a ešte som nikoho nezavraždil - ani som sa o to nikdy nepokúsil...
|
|
|
17
|
|
|
15. ruwolf_5 12.01.2014, 22:14
Zaujímavé, že ja takým rozprávočkám neverím a ešte som nikoho nezavraždil - ani som sa o to nikdy nepokúsil...
▲
12.01.2014, 22:17
|
Neveríš, že je správne pomáhať slabším? Že druhým nemáš škodiť? Že máš hovoriť pravdu? Byť slušný, nekradnúť? Atď.
Prečo by si to mal robiť, ak neveríš, že to je správne?
|
|
|
26
|
|
|
17. Nadja 12.01.2014, 22:17
Neveríš, že je správne pomáhať slabším? Že druhým nemáš škodiť? Že máš hovoriť pravdu? Byť slušný, nekradnúť? Atď.
Prečo by si to mal robiť, ak neveríš, že to je správne?
▲
12.01.2014, 22:24
|
Nie, neverím, že je to správne.
Je to len egoistická vlastnosť chcieť sa cítiť dobre v spoločenstve...
|
|
|
33
|
|
|
26. ruwolf_5 12.01.2014, 22:24
Nie, neverím, že je to správne.
Je to len egoistická vlastnosť chcieť sa cítiť dobre v spoločenstve...
▲
12.01.2014, 22:31
|
Sme rôzni. Jednému sa páči to, druhému niečo iné. Dosť ľudí sa cíti dobre vtedy, keď sa im podarí podviesť iných. Je to podľa teba to isté, ako keď sa niekto cíti dobre preto, lebo druhému pomohol?
|
|
|
36
|
|
|
33. Nadja 12.01.2014, 22:31
Sme rôzni. Jednému sa páči to, druhému niečo iné. Dosť ľudí sa cíti dobre vtedy, keď sa im podarí podviesť iných. Je to podľa teba to isté, ako keď sa niekto cíti dobre preto, lebo druhému pomohol?
▲
12.01.2014, 22:34
|
V podstate to isté - každý robí to, čo mu robí dobre.
Len spoločenstvá sa vyvinuli tak, že trestali nespolupracujúcich a škodiacich...
|
|
|
50
|
|
|
36. ruwolf_5 12.01.2014, 22:34
V podstate to isté - každý robí to, čo mu robí dobre.
Len spoločenstvá sa vyvinuli tak, že trestali nespolupracujúcich a škodiacich...
▲
12.01.2014, 23:20
|
Mať radosť z prospechu iných, to je egoistické? Ani omylom pán extrémista.
|
 |
|
51
|
|
|
50. milky945 12.01.2014, 23:20
Mať radosť z prospechu iných, to je egoistické? Ani omylom pán extrémista.
▲
12.01.2014, 23:27
|
Milky, obraciaš to, on napísal, že pomáhame druhým preto, že sa potom cítime dobre, je to istý druh egoizmu, chcieť sa cítiť dobre, nie? Keď chceme mať tento pocit, musíme sa ponamáhať v prospech druhých, ale bez neho by sme asi ani nepohnuli prstom, lebo nejaký dôvod čokoľvek urobiť musíme mať. Nedokážeme bezdôvodne konať 🙂
|
|
|
52
|
|
|
51. Nadja 12.01.2014, 23:27
Milky, obraciaš to, on napísal, že pomáhame druhým preto, že sa potom cítime dobre, je to istý druh egoizmu, chcieť sa cítiť dobre, nie? Keď chceme mať tento pocit, musíme sa ponamáhať v prospech druhých, ale bez neho by sme asi ani nepohnuli prstom, lebo nejaký dôvod čokoľvek urobiť musíme mať. Nedokážeme bezdôvodne konať 🙂
▲
12.01.2014, 23:31
|
takže láska je egoistická, lebo aj tam sa človek cíti dobre
|
|
|
53
|
|
|
52. milky945 12.01.2014, 23:31
takže láska je egoistická, lebo aj tam sa človek cíti dobre
▲
12.01.2014, 23:34
|
Láska je zvláštna v tom, že sa človek cíti dobre iba vtedy, ak je milovanému človeku dobre. Čím lepšie mu je, tým je lepšie aj nám, ako spojené nádoby.
|
|
|
54
|
|
|
53. Nadja 12.01.2014, 23:34
Láska je zvláštna v tom, že sa človek cíti dobre iba vtedy, ak je milovanému človeku dobre. Čím lepšie mu je, tým je lepšie aj nám, ako spojené nádoby.
▲
12.01.2014, 23:35
|
Veď aká by to bola láska, keby sme sa z nej cítili zle?
|
 |
|
56
|
|
|
53. Nadja 12.01.2014, 23:34
Láska je zvláštna v tom, že sa človek cíti dobre iba vtedy, ak je milovanému človeku dobre. Čím lepšie mu je, tým je lepšie aj nám, ako spojené nádoby.
▲
12.01.2014, 23:39
|
copy paste apoštol pavol : Láska je trpezlivá, láska je dobrotivá, nezávidí, nevypína sa, nevystatuje sa, nie je nehanebná, nie je sebecká, nerozčuľuje sa, nemyslí na zlé, neteší sa z neprávosti, ale raduje sa z pravdy. Všetko znáša, všetko verí, všetko dúfa, všetko vydrží.
|
|
|
58
|
|
|
56. milky945 12.01.2014, 23:39
copy paste apoštol pavol : Láska je trpezlivá, láska je dobrotivá, nezávidí, nevypína sa, nevystatuje sa, nie je nehanebná, nie je sebecká, nerozčuľuje sa, nemyslí na zlé, neteší sa z neprávosti, ale raduje sa z pravdy. Všetko znáša, všetko verí, všetko dúfa, všetko vydrží.
▲
12.01.2014, 23:40
|
No hej, ale čo napr. žiarlivosť, a vieš, že láska je aj nespravodlivá?
|
|
|
55
|
|
|
52. milky945 12.01.2014, 23:31
takže láska je egoistická, lebo aj tam sa človek cíti dobre
▲
12.01.2014, 23:35
|
láska nie je egoistická a sebecká, to som len parafrázoval 51 a ruského vlka.
|
|
|
57
|
|
|
55. milky945 12.01.2014, 23:35
láska nie je egoistická a sebecká, to som len parafrázoval 51 a ruského vlka.
▲
12.01.2014, 23:39
|
Ja viem, ale si to zrovna trafil, no... preto predsa Ježiš kázal mať všetkých rád, lebo predsa nik sa nechce cítiť zle...
|
|
|
59
|
|
|
57. Nadja 12.01.2014, 23:39
Ja viem, ale si to zrovna trafil, no... preto predsa Ježiš kázal mať všetkých rád, lebo predsa nik sa nechce cítiť zle...
▲
12.01.2014, 23:44
|
Nadja prosím ťa komu kázal ked ho nikto nevidel nikdy ani slovkom nespomenul ???Zrazu stovky rokov po jeho smrti vzniklo knih viac ako Leninových spisov .
|
 |
|
60
|
|
|
59. Osvietený 12.01.2014, 23:44
Nadja prosím ťa komu kázal ked ho nikto nevidel nikdy ani slovkom nespomenul ???Zrazu stovky rokov po jeho smrti vzniklo knih viac ako Leninových spisov .
▲
12.01.2014, 23:46
|
Osvi, veď dnes je už úplne jedno, či naozaj kázal, alebo či je to hrdina bájí ako Gilgameš alebo Herkules. Je to symbol, ktorý nesie poslostvo, myšlienku. Tá je dôležitá, nie to, či Ježiš žil alebo nie 🙂
|
|
|
61
|
|
|
60. Nadja 12.01.2014, 23:46
Osvi, veď dnes je už úplne jedno, či naozaj kázal, alebo či je to hrdina bájí ako Gilgameš alebo Herkules. Je to symbol, ktorý nesie poslostvo, myšlienku. Tá je dôležitá, nie to, či Ježiš žil alebo nie 🙂
▲
12.01.2014, 23:49
|
O Gilgamešovi sa predpokladá, že asi ide o historickú osobu. Zrejme to bol miestny panovník, kráľ, ktorému básnici pribásnili nadpozemské schopnosti. Vtedy bolo zvykom stotožňovať kráľa s bohom. Podobne ako v Egypte.
|
|
|
62
|
|
|
61. Lemmy 12.01.2014, 23:49
O Gilgamešovi sa predpokladá, že asi ide o historickú osobu. Zrejme to bol miestny panovník, kráľ, ktorému básnici pribásnili nadpozemské schopnosti. Vtedy bolo zvykom stotožňovať kráľa s bohom. Podobne ako v Egypte.
▲
12.01.2014, 23:51
|
No a takto to kľudne môže byť aj s Ježišom, žil múdry a rozhľadený človek, ktorý predbehol myšlienkami svoju dobu... a ľudia mu pribájili božské vlastnosti.
|
|
|
69
|
|
|
62. Nadja 12.01.2014, 23:51
No a takto to kľudne môže byť aj s Ježišom, žil múdry a rozhľadený človek, ktorý predbehol myšlienkami svoju dobu... a ľudia mu pribájili božské vlastnosti.
▲
13.01.2014, 22:14
|
V tom čase po Judei pobehovalo mnoho rôznych učiteľov, kazateľov, a hlásateľov konca sveta. Takže na tom by nebolo nič zvláštne, keby medzi nimi, jedným z nich, bol aj nejaký Ježiš.
|
|
|
5
|
|
|
2. ruwolf_5 12.01.2014, 20:16
Spravodlivosť nejestvuje, nikdy nejestvovala a zrejme jestvovať nikdy nebude.
Zvyknite si, nie ste maličké deti, aby ste verili na hlúpe rozprávočky.
Ľudské konanie len občas môže veľmi mierne zmierniť nespravodlivosť (presnejšie ľahostajnosť) Vesmíru.
▲
12.01.2014, 20:47
|
Podľa mňa väčšina ľudí nie je schopná o tom rozhodnúť, lebo majú príliš úzky záber, sú príliš nízko, duchovne nevyvinutí.
|
|
|
13
|
|
|
5. 12.01.2014, 20:47
Podľa mňa väčšina ľudí nie je schopná o tom rozhodnúť, lebo majú príliš úzky záber, sú príliš nízko, duchovne nevyvinutí.
▲
12.01.2014, 22:09
|
Zase jeden tupec nadutý, ktorý sa hrá na nadčloveka...
|
|
|
16
|
|
|
13. ruwolf_5 12.01.2014, 22:09
Zase jeden tupec nadutý, ktorý sa hrá na nadčloveka...
▲
12.01.2014, 22:16
|
Nie, to ty si poddutý a hráš sa na podčloveka.
|
|
|
21
|
|
|
16. 12.01.2014, 22:16
Nie, to ty si poddutý a hráš sa na podčloveka.
▲
12.01.2014, 22:21
|
Nie, tupče vypatlanej, ja nedelím ľudí na duchovne vyvinutých a duchovne nevyvinutých.
|
|
|
22
|
|
|
21. ruwolf_5 12.01.2014, 22:21
Nie, tupče vypatlanej, ja nedelím ľudí na duchovne vyvinutých a duchovne nevyvinutých.
▲
12.01.2014, 22:22
|
Aha.. tak to v mene "rovnosti". Humanistickej rovnosti 🙂. Teraz mi to už je všetko jasné 🙂. A všetci sme aj rovnako silní a múdri a bohatí a krásni a zdraví 🙂.
|
|
|
28
|
|
|
22. 12.01.2014, 22:22
Aha.. tak to v mene "rovnosti". Humanistickej rovnosti 🙂. Teraz mi to už je všetko jasné 🙂. A všetci sme aj rovnako silní a múdri a bohatí a krásni a zdraví 🙂.
▲
12.01.2014, 22:25
|
To som nepovedal, tupče.
Duch nejestvuje.
|
|
|
30
|
|
|
28. ruwolf_5 12.01.2014, 22:25
To som nepovedal, tupče.
Duch nejestvuje.
▲
12.01.2014, 22:27
|
Ja som nehovoril o duchu, ale iba o vedomí. Pokiaľ sme plne materiálni a nemáme žiadnu inú (vyššiu) zložku, tak by sme mali byť všetci oportunistickí egoisti, lebo altruizmus by bol jednoducho logicky stratová stratégia vzhľadom na konkrétne indivíduum.
|
|
|
32
|
|
|
30. 12.01.2014, 22:27
Ja som nehovoril o duchu, ale iba o vedomí. Pokiaľ sme plne materiálni a nemáme žiadnu inú (vyššiu) zložku, tak by sme mali byť všetci oportunistickí egoisti, lebo altruizmus by bol jednoducho logicky stratová stratégia vzhľadom na konkrétne indivíduum.
▲
12.01.2014, 22:29
|
Čistý egoizmus je výhodný pre solitérne živočíchy, ktorými ľudia nie sú.
Altruizmus je výhodná stratégia pre prežitie v skupine.
|
|
|
34
|
|
|
32. ruwolf_5 12.01.2014, 22:29
Čistý egoizmus je výhodný pre solitérne živočíchy, ktorými ľudia nie sú.
Altruizmus je výhodná stratégia pre prežitie v skupine.
▲
12.01.2014, 22:31
|
Lenže potom to znamená, že jedinec ako taký nevidí svoje prežitie vždy na vrchole rebríčku hodnôt. Môže napr. altruisticky obetovať svoj život v mene prežitia skupiny, tj. nie je egoistický vzhľadom na seba - jemu to neprinesie nič dobré (možno pocit?).
|
|
|
29
|
|
|
22. 12.01.2014, 22:22
Aha.. tak to v mene "rovnosti". Humanistickej rovnosti 🙂. Teraz mi to už je všetko jasné 🙂. A všetci sme aj rovnako silní a múdri a bohatí a krásni a zdraví 🙂.
▲
12.01.2014, 22:26
|
|
23
|
|
|
21. ruwolf_5 12.01.2014, 22:21
Nie, tupče vypatlanej, ja nedelím ľudí na duchovne vyvinutých a duchovne nevyvinutých.
▲
12.01.2014, 22:22
|
Ruwo, prečo si taký prísny?
|
|
|
25
|
|
|
23. Lemmy 12.01.2014, 22:22
Ruwo, prečo si taký prísny?
▲
12.01.2014, 22:24
|
Asi sa hrá na killu korca 🙂. odkaz "Kardinál: Killa Korec, jeden z najprísnejších v hre, presne tak brácho, MC ktorý nevie dať zle." |
|
|
6
|
|
|
2. ruwolf_5 12.01.2014, 20:16
Spravodlivosť nejestvuje, nikdy nejestvovala a zrejme jestvovať nikdy nebude.
Zvyknite si, nie ste maličké deti, aby ste verili na hlúpe rozprávočky.
Ľudské konanie len občas môže veľmi mierne zmierniť nespravodlivosť (presnejšie ľahostajnosť) Vesmíru.
▲
12.01.2014, 20:51
|
Nehovoriac o tom, že pokiaľ neuznávaš AS, tak ti nemôžem veriť, takže ani neviem, či mi klameš alebo neklameš. Proste s ľuďmi nonAS sa nemá zmysel ani baviť.
|
|
|
12
|
|
|
6. 12.01.2014, 20:51
Nehovoriac o tom, že pokiaľ neuznávaš AS, tak ti nemôžem veriť, takže ani neviem, či mi klameš alebo neklameš. Proste s ľuďmi nonAS sa nemá zmysel ani baviť.
▲
12.01.2014, 22:08
|
Nejde o to, veriť mne.
Ide o to, pozorovať svet.
|
|
|
18
|
|
|
12. ruwolf_5 12.01.2014, 22:08
Nejde o to, veriť mne.
Ide o to, pozorovať svet.
▲
12.01.2014, 22:17
|
Zhodou okolností máš pravdu 🙂
|
|
|
3
|
Nemôžeš byť vždy vo všetkom dobrý, lebo čo je pre jedného dobré, druhému prináša často škodu.
Dobrá úvaha, až na jednu vec... ak nás v mladosti naučia, že je správne byť dobrým, čestným a spravodlivým, budeme tomu veriť podobne, ako keď nám povedia, že takí musíme byť nie preto, že je to správne, ale preto, aby sme sa dostali k nirváne a mohli s týmto životom skončiť, ozaj a čo je po tomto živote v buddhizme? Tiež nasleduje raj?
|
|
|
7
|
Žijeme len raz
Zrejme stojí za to, trochu sa zastaviť v životnom zhone a porozmýšľať, pomeditovať nad najväčším zázrakom prírody, keď vhodná skupina atómov, buniek, určitý organizmus, začne vnímať samého seba a svoje okolie, mať vedomie – žiť.
Schopnosť organizmu vnímať seba, okolie, žiť, v najširšom slova zmysle, je tým zázrakom prírody, ktorý mám na mysli a súčasne upriamujem svoju pozornosť na zánik tohto fenomenálneho zázraku prírody smrťou.
Smrť je prirodzenou súčasťou života spojenou s jeho zánikom, ak mal pôvodne akúkoľvek formu, či už to bola rastlina, živočích, alebo človek a predstavuje pre človeka, ale aj pre ostatné živé tvory neblahú, neželateľnú, ale nevyhnutnú skutočnosť. A práve v záujme odvrátenia, alebo aspoň akéhosi pozitívneho riešenia, či zmiernenia tejto neblahej skutočnosti, sa od nepamäti pokúša ľudský intelekt vymýšľať hypotézy a teórie, riešiace tento problém, problém života a smrti.
Otázkou života a smrti sa prioritne zaoberajú náboženstvá, ktoré predpokladajú existenciu akejsi nehmotnej večne jestvujúcej duše, ktorá pri smrti opúšťa hmotné telo. Nie je tu jednomyseľnosť, čo sa týka duše. Hinduistické a budhistické náboženstvá priznávajú dušu všetkým živým tvorom, zatiaľ čo semiti, kresťania, moslimovia, len človeku. Rozdielne učenia sú aj o posmrtnom stave duše. Ak novšie náboženstvá vymysleli pre dušu večný, blahobytný pobyt v nebi, alebo rovnako trvajúce zatratenie, tie staršie, predpokladajú, sľubujú, reinkarnáciu – znovuzrodenie.
Aj keď nejestvujú relevantné dôkazy, ktoré by potvrdzovali náboženstvami sľubované posmrtné stavy nášho vedomia, či duše, väčšina ľudí prijíma vo forme viery to, čo učia jednotlivé náboženstvá.
Je tu ešte skupina nenábožensky orientovaných ľudí – ateistov, agnostikov, skeptikov, ktorí predpokladajú, že život je jednorázový, neopakovateľný prírodný jav, končiaci zánikom biologickej formy aj vedomia.
Podrobme dialektickému skúmaniu jednotlivé pohľady, názory, na život a predpokladané posmrtné stavy. V prvom rade by bolo potrebné sa vysporiadať s pojmami duša a vedomie. Náboženstvami je pojmom duša označovaná, definovaná, nehmotná, duchovná, nesmrteľná časť ľudskej bytosti. Pojmom vedomie označujeme schopnosť organizmu vnímať seba a svoje okolie v najširšom slova zmysle. Nikto nebude namietať proti konštatovaniu, že v prvých dňoch , týždňoch ba aj roku po narodení, bolo naše vedomie dosť vágne, nerozvinuté a vyvíjalo sa, zrelo, s vývojom nášho tela, hlavne mozgu, jeho schopnosťou pamätať si a nepopierateľne táto schopnosť zánikom, smrťou ľudského tela, nezvratne zaniká, lebo zaniká aj pamäťové médium – mozog.
Že živý organizmus má individuálne rozvinuté vedomie, dokazujeme svojou existenciou, ale že má dušu, ako to prezentujú svojim veriacim náboženstvá je rozporné v tom, že je chápaná ako nehmotná, duchovná, večná substancia, ktorej jestvovanie môžeme prijať len cez náboženskú vieru, lebo naše psychologické, biologické a fyzikálne poznanie takúto substanciu nepozná a ani nevie indikovať v ľudskom organizme rovnako, ako aj nadprirodzený svet duchov, nebo, peklo a zdá sa, že boli účelovo vymyslené k ovládaniu, strašeniu a moralizovaniu ľudí. Z uvedeného sa dá usúdiť, že je neracionálne predpokladať jednak jestvovanie duše a aj jej posmrtný stav blaženosti, či zatratenia.
Skúsme podrobiť analýze, názor veriacich v reinkarnáciu, ktorá je spájaná s vytváraním si karmy – zásluhovosti, determinujúcej nasledujúci zrod a život, a porovnať ho s názorom ateistov a skeptikov, že žijeme len raz. Opäť budem vychádzať z reality. Dokázateľne, ak by malo byť reálnym faktom naše opätovné zrodenie a zomieranie, potom nikto z nás si nepamätá svoj predchádzajúci život, pretože ak ho žil, tak jeho smrťou zanikli aj jeho mozgové pamäťové bunky a je tu teda stav vnímania súčasného nášho bytia, ako by bolo prvé a rovnako aj tie predchádzajúce a nasledujúce životy by sme prežívali rovnako. No pozitívne v tejto filozofii je to, že zásluhovosť, karmu pre nasledujúci život si vytvárame v súčasnom živote podľa pravidla: čo sme siali, činili iným teraz, budeme žať v nasledujúcom živote my sami.
Z predchádzajúcej analýzy vyplýva súlad s tým, ako ponímajú život a smrť sekulárni humanisti, že ho vnímame , žijeme, ten súčasný, len tento jediný raz. Či podmienky pre jeho prežitie boli náhodné, alebo determinované karmou z predchádzajúceho života nie je podstatné, ale zdá sa byť rozumné žiť tu a teraz, čo najšťastnejšie, vzájomne si neubližovať, rozvíjať si vedomie vzdelávaním a byť kreatívny aby sme neužitočne , nešťastne, nepremrhali ten jedinečný zázrak prírody – život.
Ten život, ktorý dáva opodstatnenie celému vesmíru, ktorý by nemal bez inteligentného pozorovateľa žiadny zmysel.
|
 |
|
8
|
Pre mna ma vyznam laska. Vies, ono tazko deti budu vychovu svojich rodicov vzdy vnimat ako dobro.
Dnes som prave hovorila, aky narod su Japonci a aky Americania. Su to dva extremy, kazdy na opacnej strane, znazornuju dve misky vah, ktore sa potrebuju vyrovnat. Stale som to mala pred ocami a nevidela som to. Vsetkeho prilis vela skodi.
Laska je nieco, co to dokaze zneutralizovat. Ona nepouziva dobro a zlo. Ani karma to nerobi. Len je. Ovsem vobec so mnou nemusis suhlasit a mozem sa hlboko mylit, ale nazor zmenit nemozem.
|
|
|
9
|
|
|
8. 12.01.2014, 21:50
Pre mna ma vyznam laska. Vies, ono tazko deti budu vychovu svojich rodicov vzdy vnimat ako dobro.
Dnes som prave hovorila, aky narod su Japonci a aky Americania. Su to dva extremy, kazdy na opacnej strane, znazornuju dve misky vah, ktore sa potrebuju vyrovnat. Stale som to mala pred ocami a nevidela som to. Vsetkeho prilis vela skodi.
Laska je nieco, co to dokaze zneutralizovat. Ona nepouziva dobro a zlo. Ani karma to nerobi. Len je. Ovsem vobec so mnou nemusis suhlasit a mozem sa hlboko...
▲
12.01.2014, 22:02
|
>> "ono tazko deti budu vychovu svojich rodicov vzdy vnimat ako dobro."
Z toho aspoň vidno, aký si rodič.
|
|
|
10
|
|
|
9. 12.01.2014, 22:02
>> "ono tazko deti budu vychovu svojich rodicov vzdy vnimat ako dobro."
Z toho aspoň vidno, aký si rodič.
▲
12.01.2014, 22:05
|
huranato aký je game rodič? Prosím, popíš podrobne.
|
|
|
11
|
|
|
10. Nadja 12.01.2014, 22:05
huranato aký je game rodič? Prosím, popíš podrobne.
▲
12.01.2014, 22:07
|
Však sa sama popísala - viz citát.
|
|
|
14
|
|
|
11. 12.01.2014, 22:07
Však sa sama popísala - viz citát.
▲
12.01.2014, 22:10
|
Možno skôr popísala svoje skúsenosti, ty si si vždy s radosťou vypočul rodičovské kázania a príkazy?
|
|
|
19
|
|
|
14. Nadja 12.01.2014, 22:10
Možno skôr popísala svoje skúsenosti, ty si si vždy s radosťou vypočul rodičovské kázania a príkazy?
▲
12.01.2014, 22:18
|
Ľudia majú minimum skúseností hodných zmienky. Ani moji rodičia, najmä mama, nevedeli, ako správne vychovávať. Ale nemám im to za zlé, sú to predsa len podľudia.
|
|
|
20
|
|
|
19. 12.01.2014, 22:18
Ľudia majú minimum skúseností hodných zmienky. Ani moji rodičia, najmä mama, nevedeli, ako správne vychovávať. Ale nemám im to za zlé, sú to predsa len podľudia.
▲
12.01.2014, 22:21
|
Ty si nadčlovek? Definuj podčloveka. Čím sa líši od človeka.
|
|
|
24
|
|
|
20. Nadja 12.01.2014, 22:21
Ty si nadčlovek? Definuj podčloveka. Čím sa líši od človeka.
▲
12.01.2014, 22:23
|
Všetci sme len ľudia. Ale niektorí sa naschvál pozicujú do role podľudí (drvivá väčšina), zopár zas do pozície nadľudí (napr. vládúce elity). Len minimum sa kladie tam, kam skutočne patrí.
|
|
|
27
|
|
|
24. 12.01.2014, 22:23
Všetci sme len ľudia. Ale niektorí sa naschvál pozicujú do role podľudí (drvivá väčšina), zopár zas do pozície nadľudí (napr. vládúce elity). Len minimum sa kladie tam, kam skutočne patrí.
▲
12.01.2014, 22:25
|
|
31
|
|
|
27. Nadja 12.01.2014, 22:25
Prečo to robia?
▲
12.01.2014, 22:28
|
Asi to je pre nich pohodlné. Ale to sa len domnievam. Prečo myslíš ty?
|
|
|
35
|
|
|
31. 12.01.2014, 22:28
Asi to je pre nich pohodlné. Ale to sa len domnievam. Prečo myslíš ty?
▲
12.01.2014, 22:33
|
Ja si nemyslím, že náročky sa znižujú. Robíme chyby, lebo sme emocionálne bytosti a city a pocity prehlušujú náš rozum.
|
|
|
37
|
|
|
35. Nadja 12.01.2014, 22:33
Ja si nemyslím, že náročky sa znižujú. Robíme chyby, lebo sme emocionálne bytosti a city a pocity prehlušujú náš rozum.
▲
12.01.2014, 22:36
|
Mne to tak pripadá, že sa znižujú. Im to tak nepripadá.
|
|
|
38
|
|
|
37. 12.01.2014, 22:36
Mne to tak pripadá, že sa znižujú. Im to tak nepripadá.
▲
12.01.2014, 22:39
|
To zlé vidíme často hlavne na druhých, známa vec... ale ty nie si v tomto výnimkou, a preto si zrejme nevšímaš, že aj ty máš celkom isto podobné vlastnosti, ako ostatní. 🙂
|
|
|
39
|
|
|
38. Nadja 12.01.2014, 22:39
To zlé vidíme často hlavne na druhých, známa vec... ale ty nie si v tomto výnimkou, a preto si zrejme nevšímaš, že aj ty máš celkom isto podobné vlastnosti, ako ostatní. 🙂
▲
12.01.2014, 22:39
|
|
40
|
|
|
39. 12.01.2014, 22:39
Hm, menuj!
▲
12.01.2014, 22:40
|
Nie. Ja ťa nepoznám, ty sa poznáš oveľa lepšie. Povedz. nevieš o nijakej svojej zlej vlastnosti?
|
|
|
41
|
|
|
40. Nadja 12.01.2014, 22:40
Nie. Ja ťa nepoznám, ty sa poznáš oveľa lepšie. Povedz. nevieš o nijakej svojej zlej vlastnosti?
▲
12.01.2014, 22:41
|
Pre mňa sú zlé iba skutky. Neviem o žiadnom významnom.
|
|
|
43
|
|
|
41. 12.01.2014, 22:41
Pre mňa sú zlé iba skutky. Neviem o žiadnom významnom.
▲
12.01.2014, 22:56
|
Takže o nich nevieš. To nie je dobre 🙂
|
|
|
44
|
|
|
43. Nadja 12.01.2014, 22:56
Takže o nich nevieš. To nie je dobre 🙂
▲
12.01.2014, 22:57
|
|
47
|
|
|
44. 12.01.2014, 22:57
Ty si iná krav(k)a 🙂
▲
12.01.2014, 23:10
|
Hm. Myslím, že je dobré o svojich zlých vlastnostiach vedieť, ale si ich veľmi nepripúšťať, vedie to k depresiam.
Dá sa ešte ukľudniť tým, že ich máme všetci. Lenže kto vie, keby sme ich nemali, asi by sme neprežili, takže ...
|
|
|
64
|
|
|
9. 12.01.2014, 22:02
>> "ono tazko deti budu vychovu svojich rodicov vzdy vnimat ako dobro."
Z toho aspoň vidno, aký si rodič.
▲
13.01.2014, 13:31
|
Mohol si mi vytknut nieco ine, ale ako myslis😉
Svet nepotrebuje dobro, ale jasnu mysel....a preto casto citim v buddhistickom centre smutok, pretoze si myslia, ze jedina spravna cesta je ta ich. Drzia sa cudzich uceni, pretoze si myslia, ze je to dobre. Ale krestania si tiez myslia, ze ich cesta je jedina dobra...., a preto si myslim, ze cesta nepotrebuje krestana a ani buddhistu, ale jasne vedomie. Vies ako sa prejavuje? Podla mna s tym dobro nesuvisi, co si myslis ty?
|
|
|
65
|
|
|
64. 13.01.2014, 13:31
Mohol si mi vytknut nieco ine, ale ako myslis😉
Svet nepotrebuje dobro, ale jasnu mysel....a preto casto citim v buddhistickom centre smutok, pretoze si myslia, ze jedina spravna cesta je ta ich. Drzia sa cudzich uceni, pretoze si myslia, ze je to dobre. Ale krestania si tiez myslia, ze ich cesta je jedina dobra...., a preto si myslim, ze cesta nepotrebuje krestana a ani buddhistu, ale jasne vedomie. Vies ako sa prejavuje? Podla mna s tym dobro nesuvisi, co si myslis ty?
▲
13.01.2014, 14:12
|
Jasné vedomie? To ja verím skôr na rozum a inšpiráciu z vyšších svetov.
|
|
|
42
|
A spravodlivosti, tkory si tam spustil je dobry tak pre ...ani neviem akoby som to nazval..hlupe naivne tupe zviera ludske?
|
 |
|
45
|
|
|
42. ranexil 12.01.2014, 22:55
A spravodlivosti, tkory si tam spustil je dobry tak pre ...ani neviem akoby som to nazval..hlupe naivne tupe zviera ludske?
▲
12.01.2014, 23:01
|
|
46
|
|
|
45. 12.01.2014, 23:01
Sa snažíš opísať sa?
▲
12.01.2014, 23:03
|
Nie, ty si vydal svoju tuzbu po spravodlivosti za axiomu. Sa spametaj. Spravodlivost neexistuje a nikdy nebude exiwstovat v dokonalom prevedeni.
Jedina existuje, ze kazdy skape.
|
|
|
48
|
|
|
46. ranexil 12.01.2014, 23:03
Nie, ty si vydal svoju tuzbu po spravodlivosti za axiomu. Sa spametaj. Spravodlivost neexistuje a nikdy nebude exiwstovat v dokonalom prevedeni.
Jedina existuje, ze kazdy skape.
▲
12.01.2014, 23:12
|
To je práveže nespravodlivé skapať by mali iba zlí... Prečo sa hovorí, že tých najlepších si Boh povolá čím skôr k sebe?
|
|
|
49
|
|
|
48. Nadja 12.01.2014, 23:12
To je práveže nespravodlivé skapať by mali iba zlí... Prečo sa hovorí, že tých najlepších si Boh povolá čím skôr k sebe?
▲
12.01.2014, 23:15
|
Ono sa toho narozprava ..
|
|
|
63
|
a co ked vsetci budeme dobry a nebude koho trestat?  |
 |
|
66
|
luke uz trepe ako ranexil  |
 |
|
67
|
|
|
66. auxiliarius 13.01.2014, 20:38
luke uz trepe ako ranexil
▲
13.01.2014, 20:41
|
Ok, nepriatel mojho nepriatela je moj priatel
skoncis tu sralo.
|
|
|
68
|
|
|
66. auxiliarius 13.01.2014, 20:38
luke uz trepe ako ranexil
▲
13.01.2014, 22:11
|
Hovorím, chce to nejaký kríž, aby vás to lol-heh prešlo. Uvidíme, či sa budete smiať, keď budete trpieť.
|
|
|
70
|
|
|
68. 13.01.2014, 22:11
Hovorím, chce to nejaký kríž, aby vás to lol-heh prešlo. Uvidíme, či sa budete smiať, keď budete trpieť.
▲
14.01.2014, 03:35
|
este nikto nikdy netrpel na svete |
|
|
71
|
|
|
70. auxiliarius 14.01.2014, 03:35
este nikto nikdy netrpel na svete
▲
14.01.2014, 11:31
|
|
73
|
|
|
71. 14.01.2014, 11:31
Tí nelolujú a nehehujú.
▲
14.01.2014, 19:32
|
nikto (kto nie je pysny ako ty) netrpi stale
|
|
|
74
|
|
|
73. auxiliarius 14.01.2014, 19:32
nikto (kto nie je pysny ako ty) netrpi stale
▲
14.01.2014, 19:52
|
To uz som pocul od viacerych luzrov, ze je to pycha. Podla mna ste len makke ovce, ktore sa nechaju formovat ako svetovlada chce. Dobre vam tak.
|
|
|
75
|
|
|
74. 14.01.2014, 19:52
To uz som pocul od viacerych luzrov, ze je to pycha. Podla mna ste len makke ovce, ktore sa nechaju formovat ako svetovlada chce. Dobre vam tak.
▲
14.01.2014, 20:02
|
Ano vyzera to, ze vsetkym je dobre okrem teba.
|
|
|
76
|
|
|
75. auxiliarius 14.01.2014, 20:02
Ano vyzera to, ze vsetkym je dobre okrem teba.
▲
14.01.2014, 20:16
|
Ved praveze plne suhlasim. Smutne. Koniec civilizacie.
|
|
|
77
|
|
|
76. 14.01.2014, 20:16
Ved praveze plne suhlasim. Smutne. Koniec civilizacie.
▲
15.01.2014, 01:20
|
|
78
|
|
|
77. auxiliarius 15.01.2014, 01:20
nie je 🙂
▲
15.01.2014, 07:32
|
|
79
|
|
|
78. 15.01.2014, 07:32
Ale pride.
▲
15.01.2014, 18:46
|
|
72
|
|
|
68. 13.01.2014, 22:11
Hovorím, chce to nejaký kríž, aby vás to lol-heh prešlo. Uvidíme, či sa budete smiať, keď budete trpieť.
▲
14.01.2014, 11:35
|
huranato, cvok sa vyziva, ked trpi.
|
|
|
|
