Absolútna pravda

1. ranexil 06.11.2008, 15:50

Na počiatku všetkého je LOŽ!

16. 06.11.2008, 18:17

teraz klameš?

4. J.Tull 06.11.2008, 16:27

... a možno počiatku nebolo

8. ranexil 06.11.2008, 17:36

J tull je to logicke nie?Ved pravdu pozname.Ze na pociatku bola lož.Kedze z pravdy vsetko povstava a my ju stale viac a viac pozname,znamena to ze pociatok kraca s nami,tak ako sme tu a teraz.A to vsetko ostatne je lžou-to co bolo a aj bude.Alebo je to obratene a lžou sme my tu a teraz a vsetko čo už nie je je pravdou o nas ze sme lžou.Tak či onak stale sme na pociatku.

9. dorota 06.11.2008, 17:40

este tak vediet o com sa tak klame

10. ranexil 06.11.2008, 17:48

Dorotka klamat môžeš len a len o pravde..

10. ranexil 06.11.2008, 17:48

Dorotka klamat môžeš len a len o pravde..

12. 06.11.2008, 17:58

ranexil..ty tu klames?..ked hovoris o absolutnej pravde?pretoze vlastne aj ranexil je loz..

14. 06.11.2008, 18:02

a ked poviem ze som panna Maria? co to je?..ked pravda je vlastne loz...tak loz je co?!ma to logiku?

14. 06.11.2008, 18:02

a ked poviem ze som panna Maria? co to je?..ked pravda je vlastne loz...tak loz je co?!ma to logiku?

54. 07.11.2008, 15:16

za prve - panna maria, vobec nebola pannou.
pravda je, ze jezis je nemanzelsky syn a to sa snazili a zakryt akymsi zazrakom, neposkrvnenym pocatim. pozri, vsetci sa k nemu spravali odmerane, v podstate mal iba matku...
pravda je taka, ze levobocek nebol v tej dobe tolerovany a ak k nim mal byt tak svety muz, ako bol jezis... bac a bola panna maria, neposkvrnene pocatie, blablabla...
takze asi tak. kludne by si mohla byt pannou mariou a ani o tom nevies

56. janyjany 07.11.2008, 17:29

jungold - takže žila pred 2000 rokmi salbea na Zemi ako panna Mária?

57. ranexil 07.11.2008, 18:04

Salbea je ina bytost než ta co sedí tam a ma svoju svetsku identitu-však salbea.Dnes salbea,kedysi-ktovie?

58. 07.11.2008, 18:46

ranexil co vam sibe..ja som to dala ako prirovnanie..ja mam v pazi cele nabozenstvo a som po nakupoch a radsej idem skusat parfem a blbosti pred zrkadlom ako sa modlit k nejakemu..

59. ranexil 07.11.2008, 20:07

salbea mal to byt vtip,ale s tym že či nam šibe si sa trafila,aj ked malo ,ale presne..

60. 07.11.2008, 20:25

ranexil vies ja doma nema kocura ani mys..iba v kochliku vysusenu lienku o ktorej si moj syn mysli ze spi..je to pravda?co si myslis..

61. ranexil 07.11.2008, 20:36

Salbea trochu od veci napísem,zovnajsok.Debilnost.Pre mna je casto podstatnejsia čistota.Pri krasnych ludoch si len vzdychnem-obete vlastnej krasy a predstav cudzích o nich.Ludia by nemali byt obžratí mali by byt stihli a nemali by mat vykradnute hlavy.Mne tak malo stačí a aj tak to nemam -dokonca nenachadzam.Prečo asi?A pacia sa mi ženy ktoré su dobre mamy.Viem ake je tazke byt aspon kusok nadpriemernym otcom.A svet nejakych knazov či cirkví je preto mnou pokladaný tiež len za taký pseudosvet i...

62. 07.11.2008, 20:53

hm ranexil uz davnejsie som u teba objavila jemnu slovnu hru,ktora spaja vyraz..semplici..v jednom vyzname to znamena liecivu rastlinu,ale v zrkadleni to moze znamenat aj "zlu zelinu"

63. ranexil 07.11.2008, 21:02

Salbea ,ranexil to ti je iny"anjel",niekedy ho ani ja nespoznavam,čo to tu vypisuje.

56. janyjany 07.11.2008, 17:29

jungold - takže žila pred 2000 rokmi salbea na Zemi ako panna Mária?

56. janyjany 07.11.2008, 17:29

jungold - takže žila pred 2000 rokmi salbea na Zemi ako panna Mária?

56. janyjany 07.11.2008, 17:29

jungold - takže žila pred 2000 rokmi salbea na Zemi ako panna Mária?

12. 06.11.2008, 17:58

ranexil..ty tu klames?..ked hovoris o absolutnej pravde?pretoze vlastne aj ranexil je loz..

15. ranexil 06.11.2008, 18:14

salbea,ako by som mohol.Ja som napísal že absolutna pravda je lož.Cím z pravdy o lži sa stava pravda o lži.Aka je pravda o ranexilovi?Taka aku som ju napísal do mojho profilu.Takže jediny kto tu klame je tvoja blondava hlavicka a to omne vytvarajuc si predstavu o comsi čo sa pravdivo nazvalo lžou.

17. 06.11.2008, 18:20

vies co,aj ty mas o mne predstavu z mojho profilu,a tak klame aj tvoja hlava..to je logika fakt

17. 06.11.2008, 18:20

vies co,aj ty mas o mne predstavu z mojho profilu,a tak klame aj tvoja hlava..to je logika fakt

8. ranexil 06.11.2008, 17:36

J tull je to logicke nie?Ved pravdu pozname.Ze na pociatku bola lož.Kedze z pravdy vsetko povstava a my ju stale viac a viac pozname,znamena to ze pociatok kraca s nami,tak ako sme tu a teraz.A to vsetko ostatne je lžou-to co bolo a aj bude.Alebo je to obratene a lžou sme my tu a teraz a vsetko čo už nie je je pravdou o nas ze sme lžou.Tak či onak stale sme na pociatku.

13. J.Tull 06.11.2008, 18:00

ranexil; ... neviem či je to logické, veď poznáme "milión" právd a väčšinou sa stávajú omylom, alebo minimálne uvedomením si toho ako sme pravde vzdialení. ... je dokonca celkom možné, že "ideme pri poznávaní pravdy nesprávnym smerom". ...okrem toho opakom pravdy nemusí byť lož
... a čo keď počiatku, "ako takého" a ani konca niet

21. ranexil 06.11.2008, 19:00

J tull nič nie je nemožne.Aj tak podla mna je to že nieco je nazvane lzou iba nepoznaním veci a tým je to len fakt docasny.

24. J.Tull 06.11.2008, 19:08

ranexil; ... ja si myslím, že práve naopak - "je to že nieco je nazvane" pravdou "iba nepoznaním veci" ... a pre "majiteľa" pravdy je to večné

25. ranexil 06.11.2008, 19:14

Okej,pravdou je prežívanie danej prítomnosti.Nic ine v realy pravdou nie je i ked to pravdivo funguje,kedze ide o sposob chapania reality podaný kymsi a ukotvený zvycajne cislami,aby to bolo objektivnou pravdou.Ale ja osobne zastavam nazor-stojaci na tom,že vsetko je relatívne a tak,tato nasa pravda je iba udrzovaním danej prítomnosti zakonmi odobrenymi cislami a ich rovnicami.

26. 06.11.2008, 19:16

ranexil, to je mylná predstava s tou prítomnosťou...prítomnosť neexistuje, minulosť existuje len v teoretickej rovine a budúcnosť ako jediná naozaj existuje

28. ranexil 06.11.2008, 19:20

No vidís a dostali by sme sa k polemike,kto to vlastne sme.Prítomnost je nemeratelna a jej vyjadrenie je v nekonecne.Takže jedine skutocne co sme je to co prežíva mysel ako cast duse.A ozaj kedze vobec nie sme a tvrdíme ze sme-vzhladom nato,že prítomnost koncí v nekonecne je zrejme,že sme nesmrtelní takze tu temu o smrti mozes zbalit.Pretože to com som tu a teraz ma korene v nekonecne.

31. 06.11.2008, 19:23

hovoríš o budúcnosti...prítomnosť je okamžitá minulosť...minulosť už zanikla a existuje len vďaka spomienkám, teda hypotetická rovina jej existencie je nepopierateľná...budúcnosť existuje práve teraz, ďalšia budúcnosť existuje v predprípravnej fáze, neexistuje ale vieme o nej, že určite bude, keďže čas jednoznačne postupuje jej smerom...

32. ranexil 06.11.2008, 19:26

Cas nepostupuje,to len objekty sa vzajomne polohuju,ale cas sa nemení.Cas dokonca ani neexistuje,ale je dobrým nastrojom na vyjadrenie pohybu.

8. ranexil 06.11.2008, 17:36

J tull je to logicke nie?Ved pravdu pozname.Ze na pociatku bola lož.Kedze z pravdy vsetko povstava a my ju stale viac a viac pozname,znamena to ze pociatok kraca s nami,tak ako sme tu a teraz.A to vsetko ostatne je lžou-to co bolo a aj bude.Alebo je to obratene a lžou sme my tu a teraz a vsetko čo už nie je je pravdou o nas ze sme lžou.Tak či onak stale sme na pociatku.

8. ranexil 06.11.2008, 17:36

J tull je to logicke nie?Ved pravdu pozname.Ze na pociatku bola lož.Kedze z pravdy vsetko povstava a my ju stale viac a viac pozname,znamena to ze pociatok kraca s nami,tak ako sme tu a teraz.A to vsetko ostatne je lžou-to co bolo a aj bude.Alebo je to obratene a lžou sme my tu a teraz a vsetko čo už nie je je pravdou o nas ze sme lžou.Tak či onak stale sme na pociatku.

71. 08.11.2008, 13:03

ano .to maš pravdu ,že klamat sa da vo všetkom. aletreba si položit otazku ..: pači sa to našmu stvoritelovi. : očom sa hovori v 10-ych BOžICH PRIKAZANI..?

72. 08.11.2008, 13:05

fam, iná otázka: Existuje vôbec stvoriteľ?

73. 08.11.2008, 13:24

..Carabas môžem ti aj ja dať otázku ? Veríš tomu, že si sa vyvinul z opice ?

74. 08.11.2008, 13:25

hypoteticky...ale otázka je veľmi vulgárne formulovaná

75. 08.11.2008, 13:32

..podľa mňa nie je vulgárne, ale trefne formulovaná. Takže len hypoteticky veríš ? Dovol ešte jednú otázku ? Prečo nemôžeš hypoteticky veriť v Stvoritela, Hospodina, je to jedno kto ako nazve Boha

77. J.Tull 08.11.2008, 14:35

Mojka; ... otázka: "Veríš tomu, že si sa vyvinul z opice ? " je trefne formulovaná? ... svedčí skôr o nepochopení "evolúcie"

78. 08.11.2008, 14:36

vďaka...to som myslel vulgárnosťou...

100. 08.11.2008, 17:26

..Carabas ty Darwinovú teoriu považuješ za vulgárnosť ? Predstav si, že ja nie. Prečítam to, aj ono, ale vulgárnosti nečítam

102. janyjany 08.11.2008, 17:28

Mojka - ako ďaleko si pri štúdiu dianetiky?

104. 08.11.2008, 17:39

..jany, ty ma vôbec nečítaš. Už som tu napísala tebe adresne, že pri Ochrane mysle a blížim sa k clearovi. Ale nie k clear1, nášmu spoludiskutérovi. Mám pocit, že zbytočnu tu niečo ti píšem. Koniec koncom tak mi treba. Strokrát som si povedala, že do náboženských tém, ani nenakuknem. Aj toto sa stalo len náhodou, že som reagovala na jednú z 10 príspevkov, ktoré sú dole uvedené.

104. 08.11.2008, 17:39

..jany, ty ma vôbec nečítaš. Už som tu napísala tebe adresne, že pri Ochrane mysle a blížim sa k clearovi. Ale nie k clear1, nášmu spoludiskutérovi. Mám pocit, že zbytočnu tu niečo ti píšem. Koniec koncom tak mi treba. Strokrát som si povedala, že do náboženských tém, ani nenakuknem. Aj toto sa stalo len náhodou, že som reagovala na jednú z 10 príspevkov, ktoré sú dole uvedené.

77. J.Tull 08.11.2008, 14:35

Mojka; ... otázka: "Veríš tomu, že si sa vyvinul z opice ? " je trefne formulovaná? ... svedčí skôr o nepochopení "evolúcie"

80. janyjany 08.11.2008, 14:50

J.Tull - tak odpovedz Mojke.

81. J.Tull 08.11.2008, 15:04

janyjany; ... argument, že sa človek vyvinul z opice používajú odporcovia evolučnej teórie na jej zosmiešnenie. Evolučná teória nič také netvrdí.

82. Noemi 08.11.2008, 15:11

J.Tull,si ma predbehol.Kto rozhlasuje podobne veci o evolucii nema pravdepodobne ani sajnu

81. J.Tull 08.11.2008, 15:04

janyjany; ... argument, že sa človek vyvinul z opice používajú odporcovia evolučnej teórie na jej zosmiešnenie. Evolučná teória nič také netvrdí.

83. janyjany 08.11.2008, 15:20

J.Tull - podľa evolučnej teórie sa mutácia stane vždy len jedinému jednotlivcovi, že mutácia nie je čosi, čo by postihlo celý druh, či väčšiu skupinu živočíchov. Už jedinou mutáciou sa jednotlivec vydal na cestu, ktorá z neho môže urobiť predka nového druhu, z ktorého sa neskôr mohol stať nový rod. Dôležitá je odpoveď na otázku, čo spôsobuje mutácie? A treba si tu uvedomiť to najdôležitejšie, že tu hovoríme len o hmotných organizmoch, o ničom, čo činí človeka človekom.

84. 08.11.2008, 15:33

janyjany, mutácie sú bežné, väčšinou sú ale príťažou. Viac jedincov než jeden môžu podstúpiť rovnakú mutáciu (napr. Downov snydróm). Ak chceš vedieť čo spôsobuje mutácie, naštuduj si niečo o mutagénoch, replikácii DNA a pod. To čo človeka činí človekom má biologický základ a ten zbytok je kultúra, vplyv spoločnsti a tak...

85. janyjany 08.11.2008, 15:35

..... - materialisticky orientovaní jedinci veria tomu, čo píšeš - to, čo človeka činí človekom má biologický základ.

86. 08.11.2008, 15:40

janyjany, to nie je žiadna viera...bez výchovy a stimulov zo strany spoločnosti nedokáže človek prejsť normálnym psychickým vývinom, je značne pozadu, sú známe príklady vlčích detí (Amala a Kamala) a pod., ktoré nemali v senzitívnom období dostatočné stimuly. Ale stimuly zo spoločnosti čiastočne pôsobia na funkčné štruktúry, ktoré máme už v mozgu, napr. na vývin reči. Idealistickí jedinci veria...čomu?

88. janyjany 08.11.2008, 16:00

..... - nerozumieme sa. Počas života na Zemi sú nutné stimuly ak sa má človek vyvíjať. Ale skutočným človekom nie je to, čo skúma psychológia. V r. 1828 sa v Norimberku objavil chlapec s papierom na ktorom bolo napísané koľko má rokov ako sa má volať, ktorý sa stal neskôr známy ako dieťa Európy, Kaspar Hauser, vlčie dieťa. Nevedel hovoriť, chodiť ani myslieť. Bol zavretý od mala v tmavej malej miestnosti osamote. Jediný kontakt bol s niekým, kto mu nosil jedlo, ale nikdy s ním neprehovoril. Na t...

89. 08.11.2008, 16:05

janyjany, vieš aj niečím podložiť tieto rozprávky?

90. janyjany 08.11.2008, 16:10

..... - o Kasparovi Hauserovi je veľa materiálov. Asi ti ušlo to, že som tým podporil tvoju myšlienku, že sú nutné stimuly pri vývoji človeka. Ale sú ľudia, ktorý všade vidia len niečo negatívne.

91. 08.11.2008, 16:19

janyjany, o Kasparovi Hauserovi som si prečítal čosi už sám. ale rozprávky do toho nepatrili. asi si si nevšimol, že si unikol z reality do ríše fantázie.

92. janyjany 08.11.2008, 16:27

..... - prečo ho držali v pivnici atď? Pre teba je to fantázia.

93. 08.11.2008, 16:47

janyjany, Na tejto osobnosti bol spáchaný okultný zločin. Tí, čo to učinili, vedeli prečo tak činia. Niekto by mohol povedať, mohli ho zabiť. Ale oni vedeli, že potom by mohol pôsobiť z duchovného sveta. Takto jeho vplyv úplne eliminovali. Za 5 rokov po objavení sa, bol zavraždený. Aj keď táto bytosť bola duchovne vyspelá, mala dosť veľký problém po tomto zásahu do jeho vývoja sa začleniť ako tak do spoločnosti aj keď sa mu to dosť darilo, práve preto, lebo sa v ňom jednalo o významnú individual...

94. janyjany 08.11.2008, 16:55

..... - zdá sa, že sa pozeráš na veci z materialistického uhlu pohľadu. Z neho sú veci o ktorých hovorím samozrejme nezmyslom. Zo spirituálneho uhlu pohľadu človek sa vyvíja na Zemi v mnohých životoch. A tak jeden je duchovne vyvinutejší, druhý menej. Z tohto uhla pohľadu je pochopiteľné, prečo Kaspar Hauser dosiahol čiastočné úspechy pri začleňovaní sa do ľudskej spoločnosti.

95. 08.11.2008, 16:57

janyjany, samozrejme. a ty máš zase svoj pohľad. žijeme vo svojich predstavách o skutočnosti, nie v skutočnosti. z môjho pohľadu je pravdepodobnejšie, že tam bol držaný až od istého veku.

96. janyjany 08.11.2008, 17:08

..... - Kasparovy súčasníci hovorili, že si veľmi nepamätal. Spomienky boli matné. K pochopeniu toho prečo sa pre neho jeho minulosť stráca v tme, si môžeme uvedomiť ako je to s našimi spomienkami na prvé roky nášho života. Až sa v človeku prebudí vedomie - okolo 3 rokov, často táto udalosť v pamäti utkvie ako prvé uvedomenie si toho, že som ja. Začína fungovať pamäť. Kaspar bol až do svojich 16 rokov udržovaný duševne na úrovni asi 2 a pol ročného dieťaťa, teda v stave pred prebudením vedomia....

97. 08.11.2008, 17:12

janyjany, držanie v izolácii má za následok tzv. hospitalizmus, teda regres v duševnom vývine. nemohli by ho udržovať v tom stave ani keby veľmi chceli.

80. janyjany 08.11.2008, 14:50

J.Tull - tak odpovedz Mojke.

77. J.Tull 08.11.2008, 14:35

Mojka; ... otázka: "Veríš tomu, že si sa vyvinul z opice ? " je trefne formulovaná? ... svedčí skôr o nepochopení "evolúcie"

99. 08.11.2008, 17:24

..J.Tull mne to stále pripadá ako trefná otázka. Však Darwinovú teoriu a jeho Pôvod človeka pozná aj podriemerne inteligentný človek. Tu nejde o nepochopenie evolúcie, ale o vieru prijať jeho teoriu

107. J.Tull 08.11.2008, 20:46

Mojka; ... Darwinovu teóriu a jeho Pôvod človeka nemusí poznať ani nadpriemerne inteligentný človek ;o čom svedčí i Tvoja otázka ... a v prípade evolúcie nejde o vieru prijať; alebo neprijať teóriu

108. janyjany 08.11.2008, 20:51

J.Tull - že človek pochádza zo zvieracieho prapredka nie je otázkou viery?

108. janyjany 08.11.2008, 20:51

J.Tull - že človek pochádza zo zvieracieho prapredka nie je otázkou viery?

113. J.Tull 08.11.2008, 21:05

janyjany; ... predstav si nie je

115. janyjany 08.11.2008, 21:08

J.Tull - takže veríš, ale nevieš, že sa jedná o vieru. Pretože evolučná teória nehovorí nič o evolúcii človeka.

122. J.Tull 08.11.2008, 21:20

janyjany; ... opakujem už x-tý krát NEVERÍM a vedecká teória nie je otázkou viery a to ako ty chápeš "človeka" však otázkou viery je, i keď z antroposofistického pohľadu je i antroposofia vedou

128. 08.11.2008, 21:28

janyjany keby si sa zbavil akejkolvek hypotezy ,aj tej najoblubenejsej a keby si sa riadil realnymi faktami napr.o koralovych utesoch..ake by bolo tvoje deduktivne tvrdenie z pohladu vedy?...Vies podla mna skepsa je to co brzdi vedu vo vyvoji..aj ta tvoja

135. janyjany 08.11.2008, 21:35

salbea - to, čo brzdí materialistickú vedu je jej neschopnosť prenikať k príčinám a podstate vecí a javov.

136. 08.11.2008, 21:37

janyjany ked si budes kupovat noviny alebo mliecko tak si na mna spomen..na neschopnu materialistku..ved ta brzdim vo vyvoji

138. Nadja 08.11.2008, 21:43

Salbea, ako si ty vysvetľuješ tie "nepochopiteľné " veci, ku ktorým dochádza a sú overené, opísané a využívané aj napríklad políciou, jasnovidectvo, vedomosti o podrobnotiach z minulosti, o ktorých nik nemôže vedieť a pod. ?

143. 08.11.2008, 21:51

Nadja vies ja si to nechcem priznat ze existuju..To by bol moj sach mat..musela by som hlbsie premyslat .Tu si mozem trepat co chcem ..ale tam hore nie

151. Nadja 08.11.2008, 21:59

Salbea, si fajn dievša... kľudne si mohla napísať, že veda ešte natoľko nepokročila... a bola by si z toho vonku... 🙂))
myslíš, že sa niekedy veda a duchovné smery zjednotia? Za 50000 rokov...

154. 08.11.2008, 22:03

Nadja nie nikdy..skoda ..a vobec mi to nie je smiesne..nevedela som vedu ubranit..skoda ze tu nie su ti momozemstania..kedy pridu

157. Nadja 08.11.2008, 22:09

prečo chceš silou mocou brániť vedu? Ona slúži tebe, nie ty jej... je to jedna z ciest poznania, veľmi dôležitá,ale iba jedna z ciest... 🙂))
Ja si myslím, že raz k tomu možno, hm ... dôjde... už kvantová fyzika nevie celkom jasne sa vysporiadať s javmi, ku ktorým na tejto úrovni vedeckého poznania dochádza...

136. 08.11.2008, 21:37

janyjany ked si budes kupovat noviny alebo mliecko tak si na mna spomen..na neschopnu materialistku..ved ta brzdim vo vyvoji

141. janyjany 08.11.2008, 21:47

salbea - čím ma brzdíš vo vývoji?

144. 08.11.2008, 21:52

janyjany ze sa nechcem rozpravat o tom tam hore

149. 08.11.2008, 21:56

janyjany a tu dole sa moze klamat od rana do vecera a nic sa ti nestane

153. janyjany 08.11.2008, 22:02

salbea - nemáš pravdu. Nie je jedno, čo hovoríš. Klamstvom sa vytvára vedome niečo, čo nie je pravdou. To je z duchovného hľadiska zločin.

156. 08.11.2008, 22:08

ale tu ano.. ty tu mozes o sebe tvrdit ze si prorok,alebo janyjany..keby si neklamal Ferko..ci kto si

159. Nadja 08.11.2008, 22:12

vidíš, Salbea, a to je práve ten obrovký rozdieľ vo vedeckom a duchovnom prístupe k životu... v duchovnom svete je aj myšlienka skutok...

163. 08.11.2008, 22:23

Nadja vies ja sa bojim duchovneho rastu..turbulencie..mne sa s tym tam nechce komunikovat..tu je tak prijemne v myslienkach..co si kupim,co navarim,co obleciem,aky pri..problem a peniaze,politika,telka,sport,chlapi..nic vazne..kde- tu vojna..

156. 08.11.2008, 22:08

ale tu ano.. ty tu mozes o sebe tvrdit ze si prorok,alebo janyjany..keby si neklamal Ferko..ci kto si

161. janyjany 08.11.2008, 22:15

salbea - nielen tu možno klamať. Neklamú ľudia i v pracovnom živote atď. Každé klamstvo sa človeku vráti tým, že bude sám oklamaný. Preto je pre mňa nezmyselné klamať.

166. 08.11.2008, 22:24

janyjany ale to je take jednoduche..iba to vyslovis a hotovo..kazdy to robi..aj ty

168. janyjany 08.11.2008, 22:27

salbea - všetci klamú? Poznáš príslovie - podľa seba súdim teba?

176. 08.11.2008, 22:30

jany, podľa mňa myslela aj seba

179. janyjany 08.11.2008, 22:38

Marquis - veď ano podľa seba súdi všetkých

180. 08.11.2008, 22:40

podľa mňa súdi všetkých podľa všetkých

183. janyjany 08.11.2008, 22:43

Ďalší na koho sa hodí zmienené príslovie?

184. 08.11.2008, 22:44

a to povieš každému?

183. janyjany 08.11.2008, 22:43

Ďalší na koho sa hodí zmienené príslovie?

183. janyjany 08.11.2008, 22:43

Ďalší na koho sa hodí zmienené príslovie?

186. 08.11.2008, 22:46

ale jany, ja to skúsim inak, pýtaš sa ma: "Ďalší na koho sa hodí zmienené príslovie?", ja sa ťa na to len opýtam:_poznáš príslovie: Podľa seba súdim teba?

192. 08.11.2008, 22:53

jany, kde máš odpoveď na toto?

195. janyjany 08.11.2008, 23:00

Marquis - zasa si hraješ so slovíčkami?
Každý neklame ako hovoríš. To, že sa chváliš salbee, že nemáš s klamaním problém to je tvoja vec.

196. 08.11.2008, 23:02

any, TY sa hráš...ty mi hovoríš, že aplikujem "podľa seba súdim teba" a aj ti na ti hovorím, ze či to tiež aplikuješ....ukazujem ti nezmyselnosť tohto výroku...

197. janyjany 08.11.2008, 23:08

salbea napísala - ale to je take jednoduche..iba to vyslovis a hotovo..kazdy to robi..aj ty
na to som napísal - salbea - všetci klamú? Poznáš príslovie - podľa seba súdim teba?
Čiže salbea napísala, že každý klame a aj ty si sa potom do to toho zaplietol a napísal, že myslela aj seba. Preto som v kontexte príspevkov mohol použiť toto príslovie.

198. 08.11.2008, 23:10

lenže ty si to použil skôr ako som ti ja dal tú tebou zmienenú zámienkupozor na chronologické poradie

200. janyjany 08.11.2008, 23:14

napísal som to salbee o 22: 27. Ty si sa do toho zaplietol o 22:30

201. 08.11.2008, 23:15

neser si do huby: "Čiže salbea napísala, že každý klame a aj ty si sa potom do to toho zaplietol a napísal, že myslela aj seba. Preto som v kontexte príspevkov mohol použiť toto príslovie."

203. janyjany 08.11.2008, 23:18

Marquis - keď niekto napíše, že každý klame, tak tým asi myslí, že každý klame. A už o 21:47 som sa začal zhováral v tejto téme so salbeou.

205. 08.11.2008, 23:19

ja som vedel, že to takto skončí janyjany

209. janyjany 08.11.2008, 23:24

Marquis - ako to skončilo? Medzi nami je priepasť. Ty miluješ tmu, ja svetlo.

201. 08.11.2008, 23:15

neser si do huby: "Čiže salbea napísala, že každý klame a aj ty si sa potom do to toho zaplietol a napísal, že myslela aj seba. Preto som v kontexte príspevkov mohol použiť toto príslovie."

168. janyjany 08.11.2008, 22:27

salbea - všetci klamú? Poznáš príslovie - podľa seba súdim teba?

177. 08.11.2008, 22:32

janyjany vies kolkokrat ma oklamali a ja som ostala v nemom uzase?!Ja nedokazem klamat do oci,za co sa na seba strasne hnevam,lebo kvoli tomu som tam kde som..ludia ktori o***avaju su na tom ovela lepsie..necitia tu tiaz na hrudi ako ja..mam coraz viac pocit,ze za sebou nieco taham,mozno je to depka..neviem,ale ma to hmotnost a tazko sa mi v poslednej dobe medzi ludmi chodi..

177. 08.11.2008, 22:32

janyjany vies kolkokrat ma oklamali a ja som ostala v nemom uzase?!Ja nedokazem klamat do oci,za co sa na seba strasne hnevam,lebo kvoli tomu som tam kde som..ludia ktori o***avaju su na tom ovela lepsie..necitia tu tiaz na hrudi ako ja..mam coraz viac pocit,ze za sebou nieco taham,mozno je to depka..neviem,ale ma to hmotnost a tazko sa mi v poslednej dobe medzi ludmi chodi..

182. janyjany 08.11.2008, 22:42

salbea - závidíš tým, ktorý nemajú problém s klamaním?

188. 08.11.2008, 22:49

zavidim..strasne..lebo si vedia aj uzivat zivot a byt vesely bez toho cudneho pocitu,ze to nemozes tie veci robit kvoli neviem ani comu..

188. 08.11.2008, 22:49

zavidim..strasne..lebo si vedia aj uzivat zivot a byt vesely bez toho cudneho pocitu,ze to nemozes tie veci robit kvoli neviem ani comu..

190. janyjany 08.11.2008, 22:50

salbea - si vnútorne rozorvaná. Čo považuješ za užívanie si života?

166. 08.11.2008, 22:24

janyjany ale to je take jednoduche..iba to vyslovis a hotovo..kazdy to robi..aj ty

161. janyjany 08.11.2008, 22:15

salbea - nielen tu možno klamať. Neklamú ľudia i v pracovnom živote atď. Každé klamstvo sa človeku vráti tým, že bude sám oklamaný. Preto je pre mňa nezmyselné klamať.

167. Noemi 08.11.2008, 22:24

janyjany,nemyslim ze si niekedy bol klamar,skor si rad klamany..

173. janyjany 08.11.2008, 22:30

Noemi - čo keď sa Ty rada nechávaš klamať?

135. janyjany 08.11.2008, 21:35

salbea - to, čo brzdí materialistickú vedu je jej neschopnosť prenikať k príčinám a podstate vecí a javov.

122. J.Tull 08.11.2008, 21:20

janyjany; ... opakujem už x-tý krát NEVERÍM a vedecká teória nie je otázkou viery a to ako ty chápeš "človeka" však otázkou viery je, i keď z antroposofistického pohľadu je i antroposofia vedou

131. janyjany 08.11.2008, 21:32

J.Tull - to ako chápe veda človeka nie je otázka viery? Ani nevieš, že si tu veriacim vo vedu v otázke čo je človek. Príde čas, keď sa budeme s úsmevom pozerať na vedecké vyhlásenia dneška vzdialené skutočnosti.

131. janyjany 08.11.2008, 21:32

J.Tull - to ako chápe veda človeka nie je otázka viery? Ani nevieš, že si tu veriacim vo vedu v otázke čo je človek. Príde čas, keď sa budeme s úsmevom pozerať na vedecké vyhlásenia dneška vzdialené skutočnosti.

139. J.Tull 08.11.2008, 21:44

janyjany; ... keby bola veda otázkou viery nemohol by si so mnou komunikovať na internete
Príde čas, keď sa budeme s úsmevom pozerať na vedecké vyhlásenia dneška vzdialené skutočnosti. ... tiež si myslím

107. J.Tull 08.11.2008, 20:46

Mojka; ... Darwinovu teóriu a jeho Pôvod človeka nemusí poznať ani nadpriemerne inteligentný človek ;o čom svedčí i Tvoja otázka ... a v prípade evolúcie nejde o vieru prijať; alebo neprijať teóriu

109. Nadja 08.11.2008, 20:53

ja sa len opýtam... musí Darvinova teória odporovať duchovným učeniam?
Veď ak by Boh nenaprogramoval všetkému živému schopnosť evolúcie, život na Zemi by nemal dlhého trvania...

110. janyjany 08.11.2008, 21:00

Nadja - evolúcia samozrejme neodporuje duchu. Tu ide o niečo iné. O stotožňovanie fyzického tela s človekom. O to, že v skutočnosti evolučná teória nehovorí nič o evolúcii človeka.

114. Nadja 08.11.2008, 21:07

samozrejme, usudzovať sa dá len z kosterných nálezov, dajme tomu z objemu mozgovny, ale ty predpokladáš, že človek sa duševne a duchovne nevyvinul z nižších bytostí?

120. janyjany 08.11.2008, 21:17

Nadja - samozrejme, že nie. Naše pravé ja používa fyzično i duševno pre svoj vývoj. To, čo činí človeka človekom, nie je fyzické telo.

125. Nadja 08.11.2008, 21:23

nie nie nie, počkaj... kam smeruje náš vývoj ? Čo je naším cielom ?

126. janyjany 08.11.2008, 21:26

Stav vedomia spojený s premenou fyzického tela, čiže Zmŕtvychvstyanie

133. Nadja 08.11.2008, 21:34

Na čo sa premení naše telo? Ale vidíš, že vývoj obidvojoho spolu súvisí, a ako sa mení naša duchovná podstata, musí sa nutne meniť aj telesná... sám to potvrdzuješ...

140. janyjany 08.11.2008, 21:46

Fyzické telo sa zéteriční a vtedy bude možné ho zhmotniť, kedykoľvek budeme chcieť a zasa odhmotniť, čo predžil kvôli nám Kristus. Chcel som povedať, že naše pravé ja nesúvisí vôbec s fyzickým telom. Ale tým, že sa vyvíja v hmotnom svete, získava nové kvality - duchovné kvality.

147. Nadja 08.11.2008, 21:55

Teda vlastne píšeš, že telo ovplyvňuje ducha, ale duch telo nie?

150. janyjany 08.11.2008, 21:58

prečo si myslíš, že to tvrdím? Premenou fyzického tela získava duch nové duchovné kvality. Čiže duch premieňa hmotu.

155. Nadja 08.11.2008, 22:04

Ja mám dojem, že neustále potvrdzuješ to, čo tvrdím, že duch a telo sa navzájom ovplyvňujú, čiže z vývoja tela sa dá predpokladať aj vývoj duchovný, a teda tie archeologické nálezy predsa len niečo o duchovnom vývoji človeka vypovedajú...

158. janyjany 08.11.2008, 22:12

Tak to áno. Díky pôsobeniu ducha sa zvierací prapredok i vzpriamil a zušľachtil svoju fyzickú schránku. J.Tull ako vyznávač materialistického náhľadu samozrejme verí, že človek je samotným fyzickým telom.

171. J.Tull 08.11.2008, 22:28

janyjany; ...Díky pôsobeniu ducha si zvierací prapredok žirafy predĺžil krk a zušľachtil svoju fyzickú schránku. a J.Tull nie je vyznávač materialistického náhľadu a samozrejme "NEVERÍ"

110. janyjany 08.11.2008, 21:00

Nadja - evolúcia samozrejme neodporuje duchu. Tu ide o niečo iné. O stotožňovanie fyzického tela s človekom. O to, že v skutočnosti evolučná teória nehovorí nič o evolúcii človeka.

116. J.Tull 08.11.2008, 21:08

janyjany; ... no čo už, si proste pod vplyvom Svetlých Svätokakov

121. 08.11.2008, 21:18

Svetlí Svätokakovia sú ópium ľudstva!

124. J.Tull 08.11.2008, 21:23

.....; Svetlí Kakovia i Svätokakovia sú čistou skutočnosťou, ale hlavne argumentačným bludom na bludy

109. Nadja 08.11.2008, 20:53

ja sa len opýtam... musí Darvinova teória odporovať duchovným učeniam?
Veď ak by Boh nenaprogramoval všetkému živému schopnosť evolúcie, život na Zemi by nemal dlhého trvania...

74. 08.11.2008, 13:25

hypoteticky...ale otázka je veľmi vulgárne formulovaná

4. J.Tull 06.11.2008, 16:27

... a možno počiatku nebolo

7. 06.11.2008, 17:18

tak tú mate tú absolútnu pravdu:
Počúvajte, študenti Harvardu. Ja som miliardár, A čo sa vás týka, väčšina z vás odpromuje a odsťahuje sa naspäť k rodičom. Ale máme niečo spoločné: Všetci zomrieme. Nech už so svojim životom naložíte akokoľvek, ste mŕtvi. Mŕtvi. Umriete. Všetci umriete. Ty tiež. Ty tiež umrieš. Aj ty umrieš. Vy všetci. A toto je môj odkaz: Kráčajte vpred. Choďte v ústrety smrti! (Nathaniel Explosion)

19. janyjany 06.11.2008, 18:41

a čo keď smrť nejestvuje?

22. 06.11.2008, 19:03

tak sme v riti...ale existuje🙂dokonca je aj pekná
http://static.squidoo.com/resize/squidoo_images/-1/draft_lens1824746module8070115photo_death.gif

36. Noemi 06.11.2008, 20:18

Marquis,co je to?

37. 06.11.2008, 20:20

to je Smrť🙂

43. Noemi 07.11.2008, 00:10

na mrtvolu vyzera celkom dobre

79. 08.11.2008, 14:37

Noemiiii!!!!
to nie je mŕtvola, to je Smrť, tá čo si po teba príde na konci tvojcih dní...

162. Noemi 08.11.2008, 22:21

Marqu.Teba by som utopila v lyzicke vody.
To je tvoja predstava,nie moja!Kriste ma neser.Uz raz si napisal,ze nepatrim k tvojim oblubenym prispievatelom na tomto fore,ale ze to myslis doslovne

165. 08.11.2008, 22:23

Noemi, ale toto je regulérna postava

169. Noemi 08.11.2008, 22:27

Marquis,radsej odporucam death silence..

27. Noemi 06.11.2008, 19:19

Ranexil,ako mozes vediet co bolo na pociatku.Bol si tam??

29. ranexil 06.11.2008, 19:21

Noemi jasne že ano.Ale kto nie?Skor je otazkou preco si to ja pamatam kym vy nie.

27. Noemi 06.11.2008, 19:19

Ranexil,ako mozes vediet co bolo na pociatku.Bol si tam??

30. 06.11.2008, 19:23

na zaciatku predsa boli 3 bytosti... muzska polarita boha,zenska polarita boha a ranexil...a vsetci traja byvali na private,popri studiu na vysokej skole...a pak to jeden den prislo a 1.a 2. polarita sa dali dokopy a bum bác..preslo par miliard rokov a sme uz tu...ved ranexil ma velmi hruby dennícek🙂

44. 07.11.2008, 05:25

neexistuje minulost a neexistuje ani buducnost. je len stale sa meniaca a nikdy nekonciaca pritomnost,

47. ranexil 07.11.2008, 14:24

Tak ty si to pribil,ale čo je čas?

47. ranexil 07.11.2008, 14:24

Tak ty si to pribil,ale čo je čas?

47. ranexil 07.11.2008, 14:24

Tak ty si to pribil,ale čo je čas?

50. 07.11.2008, 14:45

cas neexistuje
existuje akysi kvazi pravidelny interval, stale sa opakujuca sekvencia, ktora je vacsinou pozmenena okolnostami. cas si vymysleli ludia, pomaha im pri organizovani vsetkeho mozneho. napisem to takto: den nema 24 hodin a rok nema 365 dni. na to aby tak bolo, sme si urobili akusu konstantu a vysledkom je 29 februar.aj kazdy z nas starne inak rychlo, ked opustis nasu planetu a vratis sa, zistis ze tebe cas ubiehal inak, ako tu na zemi.

nemozes ho vidiet, ani inak ovplyvn...

51. ranexil 07.11.2008, 14:50

Jungold,vieš že je experimentalne zistene,že cas sa sprava ako energia?

68. milenia 08.11.2008, 11:31

Takéto problémy Vás trápia?

69. J.Tull 08.11.2008, 12:21

milenia; ...prečo problémy a prečo trápia