40 roční a hotel mama - fenomén dnes



1. romana1	27. 6. 2013, 15:24
V súčasnosti je realitou, že mnohí 40 roční ostávajú a bývajú u rodičov. Hovorí sa tomu aj hotel mama. Neplatia inkaso, do stravy, drogérie (prášky na pranie, čistiace potreby...), nemajú vlastné uteráky, posteľnú bielizeň ... Neplatia do prevádzky a údržby domov a bytov. Ako sa na to pozeráte? Zaujíma má pohľad nikdy nekončiacich 40 ročných "detí" a ich rodičov vyživovateľov?



6. Sinaja	⇑    27. 6. 2013, 15:33
kto je navine, že neplatia za nič??..rodičia, ako si ich vychovali tak majú. v podstate to, že žijú u rodičov nie je dôležité, ak ide o dohodu, vzájomnú pomoc atd. niekedy je to priam nutnost, a niektorí rodičia si to dokonca vážia a chvália. horšie ale je, ak naopak dospele dieťa ostane rodičovi na ťarchu a finančne ho využíva..



8. romana1	⇑    27. 6. 2013, 15:37
Sinaja jednak rodičia, jednak nezamestnanosť a bezpríjmovosť niektorých detí, jednak deti neschopné prebíjať sa životom, detí závislé na drogách látkových či nelátkových. Osobitne vypichnem alkoholizmus, gamblérstvo.



14. Sinaja	⇑    27. 6. 2013, 15:46
opať ked podlahne dospele dieťa niečomu..myslím gamblérstvo, drogy, alkoholizmus..predsa rodič nenesie žiadnu zodpovednosť, aby sa o neho v dospelosti staral..skôr ked sa stará...podporuje a utužuje zlé návyky, dopomáha. Jednoducho, ak dospelák si vybral takýto zlý životný štýl..nech bojuje sám.. iná kapitola je neschopnosť finančného osamostatnenia sa z nedostatku fin. prostriedkov...v tomto prípade môze byť rodič nápomocný..a v tomto prípade na tom nevidím nič zlé...len smutné...dnešná otrasná doba..



15. romana1	⇑    27. 6. 2013, 15:49
Zodpovednosť zo zákona už rodič nemá. Ale rodičovskú celoživotnú starosť o ratolesť to má, teda ak to tak cíti. Doba je nežičlivá k bytovej otázke aj nepodporuje rodiny a hlavne osamelé matky s deťmi. Súhlasí Sinaja



16. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 15:50
Gamblerstvo a drogy tu neboli vzdy, takze v tomto istotne nemozeme vinit rodicov. Uz Platon povedal, ze "Viac ako rodina vychovava deti cela obec." Zli a hlupi ludia? Zly a hlupy system! Súhlasí Sinaja



20. Sinaja	⇑    27. 6. 2013, 15:57
"Zly a hlupy system! ", ktorý vytvorili zlí a hlúpi ľudia..



22. Neander	⇑    27. 6. 2013, 16:00
Poznam jednu styridsiatnicku ktora naopak parazituje na svojich detoch. Ona sedi cele dni a noci na internete, zivi sa prilezitostnym sexom s asocialmi. Na podnajom a stravu jej musia davat deti, ktorych sa paradoxne este ako malych zriekla.



25. Iesus_z_Nazaretu	⇑    27. 6. 2013, 16:05
nezáviď, závisť nie je cnosť...



27. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 16:07
Netrep, trepanie sprostosti nieje cnost... Súhlasí Neander, VladoBrr



29. Neander	⇑    27. 6. 2013, 16:08
To bude asi ona.



28. Neander	⇑    27. 6. 2013, 16:07
Sibe ti?



56. VladoBrr	⇑    27. 6. 2013, 18:16
Ale Alenka,zase pod novym nickom? ))))))))))))))))))))))))) Súhlasí repress



152. Nikolo	⇑    28. 6. 2013, 09:51
Jo kavalerie v akci



53. Mojka	⇑    27. 6. 2013, 17:10
22/ stará pieseň dubáka..už chýba len tých 850€



55. Nikolo	⇑    27. 6. 2013, 18:10
Alice in Wonderland alias Neander Tak tohle je ignorace jak bejk



57. Alice in Wonderland	⇑    27. 6. 2013, 18:16
55. hehe,ja za to nemozem, ze sa niekto v tom prispevku nasiel:o) nie moj nick,ani nahodou



58. VladoBrr	⇑    27. 6. 2013, 18:18
Vazne? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Súhlasí Nikolo



153. Nikolo	⇑    28. 6. 2013, 10:16
57. Jo nahodou ne



141. Malá Zoe	⇑    27. 6. 2013, 21:55
Pozerám sa na to tak, že zvažujem konkrétne okolnosti. Pretože je rozdiel, ak takto žije niekto, kto nežije na úkor rodičov, ale naopak, jeho prítomnosť pomáha im, či naopak, je proste lenivý a pohodlný a vyhovuje mu mamičkina starostlivosť.. Každopádne je mi však sympatickejšie, ak sa zrelý človek osamostatní a napriek "zlej dobe" sa o seba dokáže postarať sám.



143. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 22:02
Sympatickejšie a atraktívnejšie, nie?



144. Malá Zoe	⇑    27. 6. 2013, 22:06
Píšem aj o ženách, nielen o mužoch. Atraktívne je pre mňa niečo iné, nie vlastné bývanie.



145. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 22:07
Čo je pre teba atraktívne, ak sa smiem spýtať?



146. Malá Zoe	⇑    27. 6. 2013, 22:09
Určite nič materiálne, samozrejme, spriaznená duša rovnako deravá ako tá moja .-))



162. romana1	⇑    28. 6. 2013, 15:03
Malá Zoe úplne súhlasím.



2. RighteousFred	27. 6. 2013, 15:27
Nasledok tohoto poondiateho spolocenskeho zriadenia.. Za socializmu bolo take nieco ojedinely pripad.. Súhlasí Neander, Sinaja



4. romana1	⇑    27. 6. 2013, 15:30
Na "škaredom" kapitalistickom západe však tento fenoném v tak masovom rozsahu neexistuje.



5. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 15:33
O ano, tam je rozsiahle bezdomovectvo..



7. romana1	⇑    27. 6. 2013, 15:34
Bezdomovectvo alebo život v nedôstojných podmienkách bytových, na pracovisku a almužnových miezd za prácu - je realitou mnohých obyvateľov Slovenska.



9. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 15:37
Nie len Slovenska, ale skoro celeho sveta. Ako to, ze boli casy, kedy mali ludia pravo na byvanie a rodinu???? Ako je mozne, ze to slo a teraz to nejde? Tam hladajme odpoved na tebou otvorenu temu...



10. romana1	⇑    27. 6. 2013, 15:39
Tie časy sú preč. Spoločnosť sa vývíja a už nikdy nebude taká ako dajme tomu pred 50tymi rokmi.



11. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 15:39
V tom pripade je zbytocne nariekat nad rozliatym mliekom.



12. romana1	⇑    27. 6. 2013, 15:40
Kto narieka?



13. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 15:42
Ten, kto pisal tuto temu - ty.



161. romana1	⇑    28. 6. 2013, 15:01
A už mi je jasné u niektorých kto sú pôvodne. RighteousFred je Boris. Potvora zablokovaná ja Iesus_z_Nazaretu je slaboduchá. Pua12456 je Luke85. Neander je Dubak.



3. romana1	27. 6. 2013, 15:29
Môže ísť o slobodných a bezdetných, ale aj "našáčkovaných" ženatých, vydatých s deťmi, ktorí si okrem sekírovania a kontroly žijú parádny život skoro zadarmo - grátis. Osobitnou kategóriou sú nešťastníci, ktorí kvôli pôžičke na dovolenku, darčeky na Vianoce, drahé auto alebo na iné "potrebné" veci prišli exekúciou o byt a rodičia či starí rodičia sa zmilovali a prijali ich do bezplatného a bezpracného "hotela".



17. Lux.Aeterna	27. 6. 2013, 15:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18. romana1	⇑    27. 6. 2013, 15:55
Ak je možnosť výberu lásky (partnera), tak samozrejme je lepší životaschopnejší. Nie vždy si však človek vyberie.



21. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 15:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. romana1	⇑    27. 6. 2013, 16:09
To áno mužov sú na celé mraky. Z toho mi vychádza, že je to otázkou životnej priority dospelého "dieťaťa" - bývať sám aj za cenu platenia temer celého mesačného príjmu.



34. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 16:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38. romana1	⇑    27. 6. 2013, 16:30
Lux áno súhlasím. Je jedno či býva u rodičov, v podnájme, vlastnom dome - tu ide od zodpovednosť. Byť dospelým znamená byť zodpovedným, čo podľa môjho názoru znamená pracovať a platiť si svoje výdaje na život. Jednoducho povedané pracovať a platiť. Súhlasí Lux.Aeterna



48. Fialka3	⇑    27. 6. 2013, 16:51
38.Veru tak zodpovednosť, ak dieťa nebolo vedené k samostatnosti a zodpovednosti v čase keď to rodič mohol ešte ovplyvniť, tak v dospelosti sa to už nenaučí. Morálnu zodpovednosť za konanie svojich detí ponesieme do konca života, právnu samozrejme nie. V dnešnej dobe sa dá úplne v pohode žiť v spoločnej domácnosti s dospelým dieťaťom, ale je potrebné hneď na začiatku dohodnúť sa na všetkych podstatných veciach a samozrejme ich rešpektovať. Súhlasí romana1



52. romana1	⇑    27. 6. 2013, 17:07
Fialka3 jasné pravidlá robia dobré vzťahy. A vyrované účty priateľov. Súhlasí Fialka3



54. Fialka3	⇑    27. 6. 2013, 17:13
52. Preto mám so svojim synom aj dobré priateľské vzťahy :-) Súhlasí romana1



19. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 15:56
Nieje zvlastne, ze schopnost zaobstarat si vlastny domov bola pred zavedenim akehokolvek systemu 100 %, Po zavedeni socialistickeho systemu takmer 100 % a po jeho zruseni sa pohybuje na hrane 30%???? Nie, tu nejde o schopnosti jednotlivcov.. Tu ide o doslovne stastie, alebo konexie.. Ostatni su jednoducho odstrihnuti. Súhlasí Sinaja, pua12456



23. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 16:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 16:05
No neviem, co ti mam na toto odpovedat.... Skus si este raz riadne precitat, co som napisal.................



32. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 16:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. Neander	⇑    27. 6. 2013, 16:14
Ty budes asi blondina, inak to nevidim. Taku hlupost nedokaze napisat hocikto.



35. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 16:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. Neander	⇑    27. 6. 2013, 16:29
Coo je na svete najhorsie? Zrazka z blbcom. Adieu.



39. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 16:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40. Neander	⇑    27. 6. 2013, 16:36
Stupida bola otazka? Olala! Non.



42. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 16:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26. RighteousFred	27. 6. 2013, 16:06
Na nestastie druhych je najlepsie sa pozerat s opovrhnutim..... to ulahcuje.. Súhlasí pua12456



31. romana1	⇑    27. 6. 2013, 16:10
Mne sa taký prístup nepáči.



60. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 19:05
To je tvoj pristup, nepacis sa sama sebe.



36. potvora zablokovaná	27. 6. 2013, 16:28
keby len sedeli doma pri mamičke, ale bohužiaľ, oni už sú vychcaní tak, že na rôznych chatoch lovia naivné, zabezpečené ženy s vlastným bývaním, vdovy, rozvedené, a najlepšie aj osamelé, a presaťahujú sa do jej domu a nechajú sa vydržiavať.. vlastná skúsenosť a hlúposť s dnes už skoro 37 ročným neschopným chlapom, ktorý takisto parazitoval na mamičke. nakoniec sa z neho vykľul sadista, násilník, feťák. ked mi začal ubližovať, a neplatil na bývanie seriozne, chcela som ukončiť vzťah, na čo reagoval vydieraním, vyhrážaním sa zabitím, ohovára ma všade na nete, stalkeruje až dodnes už rok a pol. nemá žiadnu existenciu, zodpovednosť, pracuje príležitostne a berie drogy nadalej. po tridsiatke, ked sa chlap neosamostatní od rodiny je už zvyčajne neschopný vytvoriť si vlastnú rodinu a budovať budúcnosť, frustrácia potom urobí s ich psychikou svoje.



47. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 16:50
> "nakoniec sa z neho vykľul sadista ..." Ako myslela si, že ťa _fyzicky_ týral?



49. potvora zablokovaná	⇑    27. 6. 2013, 16:56
presne tak, a to veľmi rafinovanými spôsobmi. potom sa tváril, že sa na nič nepamätá. kvôli takémuto nezodpovednému správaniu a že nadalej užíval drogy som s ním chcela ukončiť vzťah, hoci som mu dosť odpustila, a prosila ho, aby išiel na liečenie, nespravil to pre nás.



50. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 17:03
Drogy sú zlo, keď sa to s nimi preháňa. Zmení to psychiku a človek upadáva na úroveň malého decka. Btw, čo robil? Bil ťa? Súhlasí VladoBrr



41. Lux.Aeterna	27. 6. 2013, 16:36
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43. Scarllet	⇑    27. 6. 2013, 16:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44. romana1	⇑    27. 6. 2013, 16:40
skús bez útoku písať



51. Scarllet	⇑    27. 6. 2013, 17:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45. potvora zablokovaná	⇑    27. 6. 2013, 16:42
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=Brnu9v1M-tU  zatiaľ sa venuje vyššie aeterne



173. zabava na čate	⇑    28. 6. 2013, 21:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. Lux.Aeterna	⇑    27. 6. 2013, 16:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. Scarllet	⇑    27. 6. 2013, 19:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 19:05
Fajn, ja som neschopny.. Mam zamestnanie, nezarabam ani tak strasne zle na slovenske pomery a cez to zijem s rodicmi... ale si pis, ze sa o seba postarat viem a nie len o seba.... A este dotaz. Ludi v podnajmoch povazujem bez pardonu za idiotov. Súhlasí Neander



61. Scarllet	⇑    27. 6. 2013, 19:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 19:17
V podstate dosiahla, dobre sa narodila.... Ona si moze rozpravat.



69. Scarllet	⇑    27. 6. 2013, 19:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 19:16
No a druha polovica, ludia co si vezmu hypoteku, su idioti. Najlepsie spoliehat sa na druhych, napr. rodicov a mozes byvat v 17 vo "svojom" :-) Súhlasí pua12456



65. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 19:19
Ti, co si beru hypoteku niesu az taki idioti, pretoze maju sancu, ze nieco nakoniec aspon ziskaju. Ti su skor hazarderi. Ovsem hypoteka je tiez moznost, ktoru ja osobne odsudzujem. Jednak je to uzera jak prasa a jednak tak len podporujeme kolaps tejto akozeekonomiky.. Súhlasí pua12456



71. Scarllet	⇑    27. 6. 2013, 19:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 20:08
vsak ano, ale to uz maju vsetci, najlepsie lietadlo



80. Scarllet	⇑    27. 6. 2013, 20:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



74. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:05
62,65 práve že najväčšia hlúposť je si vziať hypotéku na 20,30 rokov, to nikto tak vysoko do budúcna nemôže ani len tušiť ako bude a či bude platobne schopný, tá istota nikdy nie je 100%, platíš dajme tomu 15 rokov a zrazu sa niečo stane a katastrofa je na svete, prídeš aj o to čo si splácal, a aj o bývanie. Je to chyták a nezmysel. V podnájme v dobrej cene, má človek svoje súkromie a nemá mu čo tento štát vziať ak neplatí, ide ďalej, ak sa mu nepáči, ničím nie je viazaný, bežne sa takto žije a je to úplne normálne  Súhlasí romana1



76. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:07
"Normalne" je to len v kapitalistickych krajinach. Inde je normalne aj pravo na zivot a byvanie...



81. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:12
všade vo svete je bývanie jedno z najdrahších,možno v rakúsku čo som počula, že pre našich sú tam lacné domy, ale čop ej lacné, kto raz nemá na to, tajk nebýva; už aj sem do Sk prišli ceny bytov podľa poschodia, podľa výhľadu, polohy bytu, dispozície a časti kde sa byt nachádza; máš právo na bývanie ak budeš sociálny prípad, dostaneš možno sociálny (štátny) byt.



82. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:13
O com to trepes??



86. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:25
82, ja som s tebou kozy nepásla, môžeš slušne reagovať ? over si info, viac ti nemám čo dodať, proste to viem a ty nie.  Súhlasí pua12456



87. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:26
Ok, ja len ze hodne od veci..



90. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:34
87, vôbec nie, nechcem ťa uraziť, nemáš prehľad+ to sú najnovšie trendy u nových bytov, luxus a odo mňa už vieš, je to tak, prekvapivé a nie od veci+ nekrič hop kým nepreskočíš



93. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:37
Nuz ja som skor myslel na podstatu veci okolo byvania a nie informacie o nom....



79. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 20:12
aky je v tom rozdiel, ved o tych 15 rokov pri katastrofe aj tak skoncis na ulici ? vravelo sa o polovici vyplate, co ide na najom, to uz radsej nech byvaju mladi s rodicmi a polovicu vyplaty si odlozia o chvilu maju na byt, a keby sa stane katastrofa a este nemaju na byt, maju aspon povedzme 500 000 Sk odlozenych Súhlasí pua12456



83. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:18
79, tak, bývať s rodičmi ak si rozumejú a má svoje súkromie, ale bezpodmienečne prispievať na byt a s tým spojené výdaje na domácnosť, podľa členov rodiny sa zvyknú rozpočítavať náklady, čo považujem za spravodlivé. Len nie každý má takú možnosť, pracuje od domu aj 100 km, tak bvýva cez týždeň na podnájme. Vieš koľko východniarov býva v Bratislave na podnájmoch, majú tu prácu a za izbu platí 150 € a domov ide raz za čas. Súhlasí pua12456



84. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 20:23
no to ano, vtedy ina moznost nie je, ubytovna alebo najom lenze zase za pracou sa oplati stahovat ked ma napr. o 300 € vyssi plat ako by mal na doma, no tak da 150 na najom stale sa oplati Súhlasí Blanka, pua12456



64. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 19:19
>>> "Ludi v podnajmoch povazujem bez pardonu za idiotov." Čo je na tom blbé žiť v podnájme? Ja tak žijem roky. Za 100e mesačne si bývam relatívne (chvalabohu) oddelený od rodičov. Súhlasí Blanka



66. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 19:20
Zivis prizivnikov a rozsirujes priestor pre prizivnikov.



67. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 19:22
Ja sa riadim podľa neolibertariánskych zásad. A týmto ich neporušujem. Vyhovuje to mne, vyhovuje to prenájomcovi, vzájomne si dáme to, čo nám obom chýba. Slobodná výmena.



68. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 19:38
To chapem, ale v sirsom meritku je to sebadestrukcna filozofia a v konecnom dosledku zahrna len teba (egoizmus). Momentalne mas pracu, co ak o nu raz prides a bude o to tazsie si najst novu? Nemas pravo na domov aj ked su casy zrovna nepriaznive? A co ti, ktori pracu nemaju momentalne, ale chceli by? Ti nemaju narok na byvanie? Poznam ludi, ktori platia 800 eur podnajom za vacsi byt, kedze maju uz aj rodinu.. Moji rovesnici - sedivi!!! obaja.. Toto mame za potreby?? My zijeme na to, aby sme sa stresovali z kazdeho dna existencie? Ja sa neprisposobujem dostatocnemu, ak moze byt vyborne.



72. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 19:58
Keď sú časy zlé, ani zvieratá sa nemnožia dobre. Je hlúposť dnes zakladať rodinu, pretože kríza, pretože doba je tomu nepriaznivá. Ak to aj napriek tomu niekto chce, je to hazardér a musí počítať s tým, že sa mu to môže vypomstiť. Ja rodinu nemám. Ani nikdy mať nebudem. Mimo iné preto, že chcem mať nejaký cash aj pre seba a nie len všetko vrážať do rodiny a drieť jak mezek. Nebudem ti dávať "klasické" odpovede na tvoje otázky, myslím, že boli už všetky adekvátne zodpovedané v predchádzajúcich diskusiách. Ale dodám, že systém spoločného vlastníctva by fungoval iba s určitým typom ľudí. A aby som ťa potešil, na "voľnom trhu" alebo v "anarchii" (nazvi to ako chceš) by mohli slobodne vzniknúť aj takéto komunity. Nič by tomu nebránilo, ak by sa našli ľudia, ktorí by chceli žiť takýmto životom a dali sa dokopy. No a ja som zástanca voľného trhu, takže vlastne tým podporujem aj túto myšlienku. Jediné, čo zakazujem, je, aby ste si tento svoj systém vybudovali nejako násilne - možné je iba na dobrovoľnej báze.



73. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:02
Na to mam potom len jednu a zaverecnu odpoved. System vlastnictva moze fungovat tiez len s urcitym typom ludi. A preto nikdy nebude dobre.. pretoze tie tvoje idoly najprv zdevastuju svet aj cloveka a tie moje idoly potom tym tvojim rozbiju ksichty. Tak je to zatial stale a nic sa nezmeni pokial niekto nezmeni svoje zmyslanie, ja na to dovod nemam.. Nebudem ani za nic podporovat klamstva.



92. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 20:37
> "System vlastnictva moze fungovat tiez len s urcitym typom ludi." Súhlas. Ľudí, ktorí neuznávajú moje vlastníctvo, by som strieľal. Taký som ja striktný. > "tie tvoje idoly najprv zdevastuju svet" Nenájdeš ani jeden príklad devastácie sveta (skutočne) súkromným sektorom. Korporácie sú súkromné len na papieri, prakticky sa ich však týka veľa regulácií, ktoré pochádzajú práve od tej "verejnej" entity - štátu. > "a tie moje idoly potom tym tvojim rozbiju ksichty" My budeme bojovať ostrými. Na päste ani čas nepríde. > "Nebudem ani za nic podporovat klamstva." Vidíš, to sme dvaja. Nech mocnejší zvíťazí! Ja som tiež righteous .



97. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:41
Ved vitazite. Mozes oslavovat. "Ľudí, ktorí neuznávajú moje vlastníctvo, by som strieľal. Taký som ja striktný." Taky si ty hlupak nasilnicky, lebo by si strielal ludi kvoli iluzii, kvoli klamstvu, kvoli vymyslu, ktory nema s realitou nic spolocne. Súhlasí Jacobs



115. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:01
> "Ved vitazite. Mozes oslavovat." Nie, nevíťazíme. Ťažko prehrávame, dostávame na frak tak ako ani snáď v socializme nie. Ale možno si toho slona v detskej izbe prehliadol, je predsa taký "neviditeľný". > "by si strielal ludi kvoli iluzii, kvoli klamstvu, kvoli vymyslu, ktory nema s realitou nic spolocne." Strieľal by som ich, až by sa hrubou cestou naučili uznávať moje posvätné vlastnícke práva. Lúzu inak nenaučíš.



118. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 21:03
ty, ten nenasilny    rob si co chces..



119. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:04
Presne tak. Nenásilný, ale veľmi nebezpečný, pokiaľ niekto začne šahať na moje vlastnícke práva .



75. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:07
59, povedz mi prečo ľudí v podnájmoch považuješ za idiotov bez pardonu, napíš mi pádny dôvod.



78. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:11
Pretoze su to dobrovolni otroci.. podielaju sa na znevyhodnovani a vykoristovani vacsiny tym, ze do toho podnajmu idu. Pracuju na to, aby mohli byvat a niekto nepracuje a kasiruje ich, ktori chcu len byvat.. Naozaj nedocvaklo?? Z podnajmov skupuju dalsie a dalsie byty, ktore dalej prenajimaju, az su to cele mafie a ludia maju potom vecne hovno v rukach.. Je ti fajn v podnajme, kym mas pravidelny prisun penazi - pracu. Ak o nu prides? Budes na ulici? Alebo sa dovlecies potom k rodicom? Potom ti budu dobri...... Byvanie znamena zivot, teda jednou zo zakladnych potrieb je byvanie. Cize ten, kto byva v prenajme si zivot len prenajima.. Súhlasí VladoBrr, Jacobs



85. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:24
78, nebol si v ich koži, nevieš aký je ich dôvod prečo bývajú na podnájme, kde majú teda bývať ak sú od rodičov ďaleko ? a nie vždy sa dá bývať u rodičov ak je malý byt, alebo ak je veľa členov rodiny v malom byte aj s dieťaťom. Protirečíš si, ten kto si vezme hypotéku je na tom ešte horšie, ak príde o prácu, alebo ak ochorie a nie je schopný platiť, stratí všetko. Koľko ľudí robí vonku a býva roky na podnájme v byte, nič na tom nie, môže kedykoľvek odísť a kedykoľvek si nájsť niečo iné a inde, nie je ničím viazaný, hypotéka zväzuje. Súhlasí VladoBrr, pua12456



89. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:30
Ved prave to je vecny problem sprostych ludi. Oni sa vecne len prisposobuju zlej situacii. Co keby pracu privliekli domov?? Aha to sa tu uz neda, pretoze tento trh doslovne vlastnia zahranicne firmy, ktore si sami diktuju kde a co bude a potom my tu mozeme len drzat huby a cestovat cez cele slovensko, aby sme si zarobili na zvanec a prebyvali v cudzych podnajmoch. To je cele-.. Ludia niesu ochotni riesit veci k lepsiemu... len sa prisposobuju k horsiemu.



95. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:40
89,.prečo by mali byť sprostí tí ľudia ? prečo by sa prispôsobovali, nechcú si vziať hypotéku, nebudú riskovať; ty by si si bývanie ako zabezpečil ak by si nemohol bývať u rodičov a nemal by si kapitál na kúpu niečoho menšieho ? Veľmi odsudzuješ a nezažil si. Súhlasí pua12456



102. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:47
Lebo sa prisposobuju nicomnosti nicomnikov. Ja s tymto systemom nesuhlasim, pokladam ho za neludsky a preto sa na nom nemienim podielat. Ty a tebe podobni si rieste podnajmy aj hypoteky, ak vam to nieje odporne.



113. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:59
102, od veci, len ma presviedčaš o tvojej naivite.



101. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 20:47
> "Ved prave to je vecny problem sprostych ludi. Oni sa vecne len prisposobuju zlej situacii." To nie je sprostosť, ale naopak múdrosť. Kto sa odváži stáť proti trhu a kapitálu? Tvoje sny o dobrej situácii spľasnú, neboj . Potom neudržíš psychickú rovnováhu a niekoho napadneš :D. Budem sa ti s radosťou smiať, keď sa tak stane . Súhlasí Blanka



104. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:48
Mna nezaujimaju tvoje egoisticke vylevy pua.



108. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 20:53
Ja nemám ego, ja mám až superego .



109. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:55
Dnes si uz pisal aj to, ze nepodliehas egu... a preto s tebou nema zmysel debatovat.. si klamar, sprostak a eeste aj egoista. Si idealny priklad skazeneho cloveka a tu to na mna ides hrat..               fuck you scum.. Súhlasí Jacobs



117. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:03
Ja nepodlieham egu, to som predsa písal. Podlieham len superegu, resp. som ním, som taký ako boh.



121. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 21:08
"som taký ako boh" Clovece... zasnem nad tvojou spuchnutostou.. Ty vies nie len najekonomickejsie riesenie, ty vies aj, aky je boh... Vlastne ty vies vsetko.. Ja sa takych ludi ako si ty skutocne obavam. Ak ta smiem slusne poprosit, nereaguj na mna a mozes to brat aj tak, ze vo vsetkom s tebou neskonale suhlasim.... wtf.. www.sherv.net



128. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:21
> "zasnem nad tvojou spuchnutostou" Zas hodnotenie bez argumentu. Dávaš bohu snáď nejaký vyšší status než mne? > "ty vies aj, aky je boh" To bola samozrejme metafora. Michael, archanjel pravdy, je podľa biblie "taký ako boh", "bohu podobný". Takže keď hľadám a nachádzam pravdu, som taký ako boh, som bohu podobný. Bodka ). > "ty vies aj, aky je boh" Ovce hovoria, že boh je láska. Ja si myslím, že boh je aj pravda, predsa nie je klamár, či ... ? > "Vlastne ty vies vsetko." Neni pravda. > "Ja sa takych ludi ako si ty skutocne obavam." Takí ako ty by sa skutočne mali obávať takých ako ja. Čiže správne. > "Ak ta smiem slusne poprosit, nereaguj na mna a mozes to brat aj tak, ze vo vsetkom s tebou neskonale suhlasim..." Som egoista. Diskusia s tebou ma NESKUTOČNE baví, pretože som si dobre vedomý, že v nej mám na vrch a páči sa mi ako pod váhou mojich argumentov robíš tanečky. Ale ak chceš, nebudem ťa ďalej týrať :D. Môžme sa baviť o veciach, ktoré sa netýkajú politiky - môj návrh.



131. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 21:30
Ale ty nemas argumenty. A popieras este aj skutosnosti. Ak to, ze "ty si povedal" znamena pravda, tak si idiot. Bez urazky. To je napr. dilema vlastnictva.. Cela kvaziekonomika kapitalizmu plava na oblaciku lzi. Kapitalizmus = hazard. Komunizmus = planovanie. Ja by som ti este na cestu vrele odporucil tento prenadherny serial o svete a o tom, co sa na nom deje a snad ta to popozenie trosku,. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=F04UNdOL-Es  ostatne diely na youtube tiez..



134. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:39
> "Ak to, ze "ty si povedal" znamena pravda, tak si idiot. Bez urazky." Ako z toho vyplýva, že som idiot? Však ty vôbec vo svojej reči nepoužívaš argumenty. Argumenty sú totiž založené na princípe vyplývania, resp. výrokovej/predikátovej logiky. Nič také som u teba nepostrehol. > "Cela kvaziekonomika kapitalizmu plava na oblaciku lzi." Mohli by sme sa už konečne, po 500 príspevkoch, zhodnúť aspoň na tom, čo je to ten kapitalizmus? Lebo ešte sme sa na tom nezhodli a dávať rôzny význam rovnakému slovu je dosť nezáživné. > "Kapitalizmus = hazard. Komunizmus = planovanie." Frede, treba aby si si uvedomil, že svet je zložitejší ako ho vidíš ty a pravda sa nedá vždy vtesnať do ľahko formulovateľných hesiel. Seriál pozerať nebudem, pozrel som prvých 30 sekúnd a fakt nemôžem tie antikapitalistické kecy počúvať.



135. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 21:43
Vdaka takym pseudochytrakom ako ty nebude za 50 max. 100 rokov co spravovat. Takze mne je sest... Cas to proste zariadi a ukaze. Uz teraz to ukazuje, len to popierame.



137. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:47
Ty sa rozumu bojíš. Ale jeho sa nemusíš báť, pravý rozum je tvoj priateľ.



138. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 21:49
Dristy.



139. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:51
Prečo teda odmietaš rozum, ak nie zo strachu?



140. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 21:54
Nic nevies, si hlupak vidiaci leda na koniec svojho nosa. Pozeraj ten serial a vzdelavaj sa.



142. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 22:00
Prečo som hlupák? Však trochu zdôvodňuj. Obyčajné "hrubé vyjadrovanie" na mňa proste nefunguje. Urážka nie je argument.



110. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 20:56
Spľasni, lebo v dnešnej modernej psychológii sa už pojem superego nepoužíva



116. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 21:02
To samozrejme závisí na definícii. Súhlasí hardcandy



88. VladoBrr	⇑    27. 6. 2013, 20:27
Naprosty suhlas,ale z niecoho musim aj Ja zit. Súhlasí repress



91. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 20:35
Obdivujem Tvoju trpezlivosť neustále to tým deťom vysvetľovať.



94. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:38
Ja si skor myslim, ze mi uz ziadna trpezlivost neostala   Preto som na nervy v komunikacii s nimi. Súhlasí pua12456



96. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 20:40
Jedna z nich Ťa tuším balí



99. RighteousFred	⇑    27. 6. 2013, 20:43
To mna vobec nezaujima.. Niesom idealny typ pre vztah, nemam vlastne byvanie a opovrhujem vsetkym, co tento system predstavuje. A ked ma prepadne ego, tak aj sam sebou.... Súhlasí pua12456



107. pua12456	⇑    27. 6. 2013, 20:52
> "a opovrhujem vsetkym, co tento system predstavuje. A ked ma prepadne ego, tak aj sam sebou." Jaj tak, takže ty hrdinne bojuješ proti vlastnému egoizmu ). Želám skoré víťazstvo .



105. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:50
96, ak myslíš tým mňa zabudni,ak máš zlý postreh ja tu diskutujem, nechodím sem pre balenie ako ty pani hríbiková na dôchodku, ktorej lichotí ak jej niekto lichotí        Súhlasí pua12456, hardcandy, VladoBrr



106. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 20:52
A prečo gágaš? Na Teba som nemyslela ani len omylom. Pá, moja, pá.



98. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:41
91, ty si Matka Včela ?  Súhlasí pua12456, VladoBrr



100. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 20:45
Jacobs je infantilna otravna teta Súhlasí pua12456, VladoBrr, Jacobs, repress



103. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 20:48
Bystrá asi veľmi nebudeš, ale to nič! Práve si ju mala za riťou. Pá moja, pá



111. Blanka	⇑    27. 6. 2013, 20:56
103, podľa čoho usudzuješ, však ty sama si bez názoru, prečo bzučíš ?   nemám riť ale zadoček  Súhlasí pua12456, VladoBrr, repress



112. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 20:58
Tak si ho poškrab, nech Ťa toľko nesvrbí a pá, moja, pá!



114. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 21:00
Alebo vieš, čo? Choď sa radšej učesať, lebo o chvíľu v ňom budeš mať celú procesiu "nových kamarátov"



132. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 21:30
No vidíš, moja? Nehovorila som Ti? Tak si uži svojich 5 minút slávy a neboj, niekedy Ti zas prídem urobiť křoví. Pá, moja, pá



120. Alice in Wonderland	27. 6. 2013, 21:05
skoda, ze sa aj tato tema zopsula,ako vsetky su zopsute v poslednej dobe. inac snaha bola,palec hore romana1*! k teme: ide o stryridsatrocne "deti",ktore parazituju na rodicoch.velka chyba rodicov, lebo ich parazit nema kozu na papuli a potreboval by kopanec do zadku. nie kazdy moze,alebo chce z domu odist,ale je POVINNY sa podielat na vsetkych vydajoch a domacich pracach. v normalnych,cize v dobre fungujucich rodinach dokazu spolu zit aj dve generacie. nas syn viac ako pred rokom sa osamostatnil,dost zle som to znasala,ale dnes som rada, ze sa z neho stal samostatnejsi a dospelejsi clovek.stat sa moze hocico,aj to ze pride o pracu, este stale ma svoj domov,kde sa moze vratit; Súhlasí pua12456, Jacobs, romana1



122. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 21:11
akoze sa tema zopsula? )))) ved sa stale hovorilo o teme, kym neprisla infantilna teta Jacobs )))) vy zopsujete vsetky temy Súhlasí Blanka, VladoBrr, pua12456, repress, Mojka



125. Alice in Wonderland	⇑    27. 6. 2013, 21:15
122. ty si sa od dnes od 18:29 nejak rychle zorientoval metastaza:o) treba sa zmierit so situaciou,ze naozaj niet o com a hned sa ti bude lahsie zit:o)))) Súhlasí Jacobs



133. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 21:30
Alicka ze ste dostali prec pokrytecku repress aj s namyslenym Pegasom mate plus, ale niektori sme tu boli este pred nimi ak neviete vysvetli kamoske Jacobs, ked budete skypovat Súhlasí Alice in Wonderland, repress



136. Alice in Wonderland	⇑    27. 6. 2013, 21:46
133. promin sefe;-) je tu v poslednej dobe strasny chaos....fakt ma to mrzi.



147. Nikolo	⇑    28. 6. 2013, 07:56
136. Zenes svoji kavalerii vpred   Tebe mrzi     Súhlasí VladoBrr, repress



151. Mojka	⇑    28. 6. 2013, 09:48
125/ milá Alice von Pravda, kto nesúhlasí s tebou je hneď "metastáza"..buď nepoznáš význam tohto slova, alebo vráť sa k tvojmu pôvodnému nicku.....Rita šterbavá.... Súhlasí Nikolo, Alice in Wonderland, VladoBrr, repress



154. Alice in Wonderland	⇑    28. 6. 2013, 10:33
151. musim ti dat za Pravdu,lebo tvoje rady boli vzdy hodne zlata:o) ako vidim, zase som v obraze,ale radsej ako byt v kredenczi,vsak mila Mojka:o))))



156. Mojka	⇑    28. 6. 2013, 14:06
154/ len aby si ostala v obraze.....nie je Pravda......ako pravda, práve čítam: debatu anaJ na Pravde....ak ti to niečo hovorí, Alice von Pravda...alias anaJ von Pravda. Súhlasí VladoBrr, repress, Nikolo



158. Mojka	⇑    28. 6. 2013, 14:29
154/ a tak ešte pridám nick:.........haring_do_kazdej_domacnosti.......85 príspevkov a žena zablokovaná administrátorom Pravdy... Súhlasí VladoBrr, repress, Nikolo



124. VladoBrr	⇑    27. 6. 2013, 21:15
V com a kde sa podla Teba zopsula? Súhlasí repress



155. Nikolo	⇑    28. 6. 2013, 11:38
124.No jo. Je s ni sranda tehdy, kdyz jeji kobylu neridi general kavalerie Alice  * Súhlasí VladoBrr, repress



163. romana1	⇑    28. 6. 2013, 15:05
Alice snažila som sa uvažovať o aktuálnej téme. Nesúhlas som prejavila s neplatením a nie s bývaním s rodičmi. Syn to sa ešte dá, ale rodičia sa často nevedia rozlúčiť s dcérami, hlavne keď nie sú vydaté. Súhlasí Nikolo



123. Jacobs	27. 6. 2013, 21:12
Súhlasím! Niekedy sú z ekonomických dôvodov nútené žiť 2 generácie pod jednou strechou, ale to neznamená, že jedna má parazitovať na druhej. Niekedy je nevyhnutné, aby mladí ostali pri starých, trebárs kvôli chorobe a nevládnosti, ale opäť platí to, čo v prvej vete. Nie zo zištných dôvodov. Súhlasí romana1



126. Jacobs	⇑    27. 6. 2013, 21:16
Ešte sa doplním, žiaľ, v ostatnej dobe sú 40 ročné deti stále doma aj preto, lebo deti nám z roka na rok zdebilnievajú a rodičia, či chcú alebo nechcú sa musia o ne postarať. Príklad takéhoto decka: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=1U25iwJFGTw



130. hardcandy	⇑    27. 6. 2013, 21:23
to nam aj dospeli zdebilnievaju, aspon na zapade, u nas je naozaj len mladez (vacsina) vymleta, su aj mudri ako Blanka priklad zapadneho dospeleho: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=IQcIBI_km9s  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=PF1Q3kqqWqk  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=T0H4zfG5gLA  Súhlasí pua12456



127. hardcandy	27. 6. 2013, 21:19
Lea sa vracia k svojej oblubenej teme - muzske chyby



160. romana1	⇑    28. 6. 2013, 14:55
Hardcandy kritika mužov? To mi nestojí za písanie a úvahy. Článok nie je proti mužom, ale všeobecne o neplatení si výdajov za živobytie.



129. limpopo	27. 6. 2013, 21:21
Neviem, prečo zovšeobecňujete. Áno nájdu sa aj "vyžierači", parazitujúci na rodičoch, ale na druhej strane, veľa rodičov je v situácii, že sú radi, keď do bytu-domu pritiahnu niekoho z detí, aby im pomohli utiahnuť réžiu domácnosti. Súhlasí RighteousFred, Malá Zoe, repress, Borja, VladoBrr, Neander



148. Borja	⇑    28. 6. 2013, 08:17
Mám vlastnú skúsenosť a moji rodičia sú tiež radi, že im vypomáham finančne.



149. Scarllet	28. 6. 2013, 09:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150. romana1	⇑    28. 6. 2013, 09:33
je jedno či ide o ženu, muža, manželský pár, či komplet rodinu čo žijú u rodičov... poukazujem na takých čo neplatia svoje výdavky a spotrebu áno aj staré dievky



157. Scarllet	⇑    28. 6. 2013, 14:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159. romana1	⇑    28. 6. 2013, 14:51
Scarllet kritizujem neplatenie. Nie bývanie s rodičmi. Je pravda, že často starší rodičia chcú a lákajú bývať svoje dospelé deti s nimi.



164. Miňuško	28. 6. 2013, 15:07
Kakavko od materi je na nezaplatenie no nie?



165. romana1	⇑    28. 6. 2013, 15:09
Miňuško (cumelko) ani nie, keď sú mamky už staršie už nevaria tak chutne ako nám chutilo, keď sme boli deti.



166. Miňuško	⇑    28. 6. 2013, 15:10
Mamka furt varí dobre, lebo sa to naučila, nie ako dnešná ženská mládež, len by fajčila, pila, ale keď ju postavíš ku sporáku, tak sa opýta, či ti má vyfajčiť?



167. repress	⇑    28. 6. 2013, 15:13
..mojenkoooo...idem si poplakať....od šťastia Súhlasí Miňuško



168. Miňuško	⇑    28. 6. 2013, 15:15
Len sa vyplač dievča, narovná ti to dušu a vyhladí vrásky.   Súhlasí repress, Neander



169. romana1	⇑    28. 6. 2013, 15:15
Som rada. Ja iba hovorím, že vekom jedlo od starnúcich rodičov už nechutí a nie je také dobré ako kedysi. A to je fakt.



170. Miňuško	⇑    28. 6. 2013, 15:16
Fakt je to fakt?



171. romana1	⇑    28. 6. 2013, 15:18
väčšina ak má ešte rodičov si to môže overiť



172. Miňuško	⇑    28. 6. 2013, 15:19
Pred hodinou som to overil, a fakt tá ryba bola suchá jek 40 ročná baba, aj to pivo nebolo už také penivé.



174. VladoBrr	⇑    28. 6. 2013, 21:30
Lebo ku rybe ide vino,Ty by si si uz aj ku palacinkam daval to pivo ;-)



175. limpopo	⇑    28. 6. 2013, 21:43
169 S týmto názorom nemôžem súhlasiť, mama do smrti varila rovnako, žiadne špeciálne odmeriavanie a vždy to malo tú svoju pravú chuť. Ešte stále ju mám na jazyku, keď si spomeniem na hociktoré jej jedlo.



176. romana1	⇑    28. 6. 2013, 21:50
Je to individuálne. Nevylučujem teda ani Tvoju skúsennosť.